Putin on ajanut itsensä nurkkaan ja yksi epätoivoinen keino on laajentaa sotaa.Lännen ei kannata toistaa samaa virhettä Hitlerin huijatessa Stalinia. On otettava huomioon vakavasti kuinka eri maailmassa omaan propagandaansa uskova Venäjä elää.
Venäjän hybridin takana voi kyteä halu lähteä iskemään myös Nato maihin , Putinin kokiessa nöyryytyksenä laittoman ,aiheettoman hyökkäyksensä sotamenestyksen.
"Viikossa ohi operaatio " on venynyt kaikilla mittareilla mitaten Venäjän sotakääpiöiden kärsivällisyyden ylimpään rajaan.
Kremlissä rajoittimet paukkuu punaisella!
Venäjän johdon uskottelua ettei laajenna sotaa on tarkasteltava vakavasti hetkeksikään herpaantumatta .
Kaapeleiden nakertelu ja hybridi on Venäjän kokeilua kuinka maat reagoi sen härnäykseen.
Kremlissä kuitenkin kuohuu pinnan alla Islannin kaltainen mahdolliseen vakavaan purkaukseen lisääntyvä paine.
Venäjän kansalla on avaimet Kremlin kuriin palauttamiseen.
Haluaako Venäläiset elää hirmuvallan alla, on heidän itsensä ratkaistava!?
Sodan laajentaminen johtaisi Venäjän ja maailman vakavaan tilanteeseen.
Kaikki ihmettelevät miksi Venäjän kansa nukkuu tilanteessa jossa sen johtajat vie maata vaikeuksiin!
Lähteekö Venäjä yrittämään iskua Nato maihin?
167
841
Vastaukset
- Anonyymi
Miten Putin on ajanut itsensä nurkkaan?
Minun mielestäni Suomen eliitti on ajanut suomalaiset suoranaiseen hätätilaan, nurkka ei ole oikea nimitys.
Putin ei ole nurkassa, eikä Venäjän taloudellinen, sotilaallinen tila ja asema sellaiseen viittaa.Todellisuudessa venäläisten elintaso on laskenut huomattavasti jo yksin siksi että korot ovat nousseet pilviin vielä paljon enemmän kuin lännessä. Mitään ei voi ostaa enää velaksi, mikä monelle tarkoittaa, että mitään ei voi sitten ostaa. Ei ainakaan isompaa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Todellisuudessa venäläisten elintaso on laskenut huomattavasti jo yksin siksi että korot ovat nousseet pilviin vielä paljon enemmän kuin lännessä. Mitään ei voi ostaa enää velaksi, mikä monelle tarkoittaa, että mitään ei voi sitten ostaa. Ei ainakaan isompaa.
Putinin porukka viis veisaa tavisvenäläisten elintasosta, jolle riittää Putinin tv-kanavien hokemat miten Venäjä on suuri ja mahtava, jota länsi piirittää. Venäläinen rotu on ihmeellinen, mummot asuu mökeissään lähellä nollaa olevassa lämpötilassa ja ylistävät Putinia.
Anonyymi kirjoitti:
Putinin porukka viis veisaa tavisvenäläisten elintasosta, jolle riittää Putinin tv-kanavien hokemat miten Venäjä on suuri ja mahtava, jota länsi piirittää. Venäläinen rotu on ihmeellinen, mummot asuu mökeissään lähellä nollaa olevassa lämpötilassa ja ylistävät Putinia.
Kyllä siinä savuttavan uunin lähellä voi olla paljonkin yli nollan. Mutta paskalla kun mummo käy, siellä on holotna!
Jos nyt sitten edes käy...- Anonyymi
Anonyymi
2023-11-21 06:51:49
Putin ei ole nurkassa, eikä Venäjän taloudellinen, sotilaallinen tila ja asema sellaiseen viittaa.
venäläisiä sotilaita tapettu yli 200 000
myös iso liuta upseereja on tapettu ?
Käsittääkseni upseerit eivät sodi juoksuihaudoissa vaan johtavat
tappamista takalinjasta.
Herää siis kysymys kuka niitä tappaa ?
Kyllä olen sitä mieltä että:"omat koiratko purivat"
ÄäriOikeisto tiltujen keisarinnan ylistäminen ei vaan toimi
niitä kohtaan kelle se hehkuttaminen on tarkoitettu.
Kaivavat vaan kuoppaa itselleen.
No se on jokaisen oma valinta.
Mutta tuo aivopesun yritys ei vaan toimi. - Anonyymi
r..... itkijä valehtelee, r..... on pilannut kaikki suhteensa sivistyneeseen Länteen, Ukrainan puolustus kestää. Nato vahvistuu koko ajan ja putlerin tuki on pk iran
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
r..... itkijä valehtelee, r..... on pilannut kaikki suhteensa sivistyneeseen Länteen, Ukrainan puolustus kestää. Nato vahvistuu koko ajan ja putlerin tuki on pk iran
Onko sitä pakko olla suhteessa "sivistyneeseen" länteen?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kyllä siinä savuttavan uunin lähellä voi olla paljonkin yli nollan. Mutta paskalla kun mummo käy, siellä on holotna!
Jos nyt sitten edes käy...Äkkiä sitä pienen kikkareen sinkkiämpäriin pinnistää. Kun ei ole paljon mitä syödä. Lunta voi sulatella juomavedeksi.
Anonyymi kirjoitti:
Onko sitä pakko olla suhteessa "sivistyneeseen" länteen?
Ei ole. Valita voi myös Korean demokraattisen kansansotavallan.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Todellisuudessa venäläisten elintaso on laskenut huomattavasti jo yksin siksi että korot ovat nousseet pilviin vielä paljon enemmän kuin lännessä. Mitään ei voi ostaa enää velaksi, mikä monelle tarkoittaa, että mitään ei voi sitten ostaa. Ei ainakaan isompaa.
Entäpä suomessa😂😂🤣🤣❤️🇷🇺🇷🇺🇷🇺
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäpä suomessa😂😂🤣🤣❤️🇷🇺🇷🇺🇷🇺
Hymiöt taas trollin tunnusmerkki.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Todellisuudessa venäläisten elintaso on laskenut huomattavasti jo yksin siksi että korot ovat nousseet pilviin vielä paljon enemmän kuin lännessä. Mitään ei voi ostaa enää velaksi, mikä monelle tarkoittaa, että mitään ei voi sitten ostaa. Ei ainakaan isompaa.
Repe kirjoittaa taas tietämättä mistään mitään. Paskanlevitykseen kelpaisi hyvin.
Suomella ei olisi mitään ongelmia jos emme olisi liittyneet NATOon. Sehän tiedetään totuudeksi, että elintasomme tulee laskemaan. Teollisuudellamme menee heikosti, työttömyys lisääntyy, velkaannumme hurjaa tahtia. Repe ei tiedä Venäjästä mitään ja levittää vain jotain kummaa töhnää seinään mitä kaivaa takalistostaan. Siinä repen maailma. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Putinin porukka viis veisaa tavisvenäläisten elintasosta, jolle riittää Putinin tv-kanavien hokemat miten Venäjä on suuri ja mahtava, jota länsi piirittää. Venäläinen rotu on ihmeellinen, mummot asuu mökeissään lähellä nollaa olevassa lämpötilassa ja ylistävät Putinia.
No jos ikinä ei mitään ole ollut,niin sitä ei osa kaivatakkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Repe kirjoittaa taas tietämättä mistään mitään. Paskanlevitykseen kelpaisi hyvin.
Suomella ei olisi mitään ongelmia jos emme olisi liittyneet NATOon. Sehän tiedetään totuudeksi, että elintasomme tulee laskemaan. Teollisuudellamme menee heikosti, työttömyys lisääntyy, velkaannumme hurjaa tahtia. Repe ei tiedä Venäjästä mitään ja levittää vain jotain kummaa töhnää seinään mitä kaivaa takalistostaan. Siinä repen maailma.>Suomella ei olisi mitään ongelmia jos emme olisi liittyneet NATOon.
No jos Venäjän imperiuminrakennuksen palaseksi tuleminen ei ole sinulle ongelma, niin 5,5 miljoonalle suomalaiselle se kyllä on.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Suomella ei olisi mitään ongelmia jos emme olisi liittyneet NATOon.
No jos Venäjän imperiuminrakennuksen palaseksi tuleminen ei ole sinulle ongelma, niin 5,5 miljoonalle suomalaiselle se kyllä on.Nato turvaa meidät Venäjän agressioilta!
- Anonyymi
niin ja Ukrainan hyökkäys venäjälle vielä tuohon päälle👌ja mustahan on valkoinen ja päinvaston. Kunigas putin voi hyvin. Joka rysssällä on kivaa. Voi naaraan ulkosynnytin teitä tiltuja. Juuri kun luulee nähneensä pohjat, tuleekin tällaisia avauksia.
- Anonyymi
Heitä Igor voltti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sitä pakko olla suhteessa "sivistyneeseen" länteen?
r....... lyödään täysin
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Todellisuudessa venäläisten elintaso on laskenut huomattavasti jo yksin siksi että korot ovat nousseet pilviin vielä paljon enemmän kuin lännessä. Mitään ei voi ostaa enää velaksi, mikä monelle tarkoittaa, että mitään ei voi sitten ostaa. Ei ainakaan isompaa.
Venäjällä on sama juttu kuin Italiassa. Ihmisten arki pyörii merkittävässä määrin pimeän talouden puolella.
Korkotaso Venäjällä on nyt samaa tasoa kuin 1990-luvun alkupuolella Suomessa. Palkkainflaatiosta riippuu,, onko ihmisillä varaa vai ei.
Suomessa palkkainflaatio tasoitti korot ja söi velan pääoman entisaikaan. Nyt korkojen nousu Suomessa on hankalampi, koska palkkoja ei haluta vastaavasti korottaa. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Todellisuudessa venäläisten elintaso on laskenut huomattavasti jo yksin siksi että korot ovat nousseet pilviin vielä paljon enemmän kuin lännessä. Mitään ei voi ostaa enää velaksi, mikä monelle tarkoittaa, että mitään ei voi sitten ostaa. Ei ainakaan isompaa.
Venäjä kerkisi jo aiemmin tottua länsimaisiin kodinkoneisiin ja kulutuselektroniikkaan ja ennen kaikkea länsiautoihin! Nyt niiden pakotteidem piirissä olevista varaosista oin huutava pula ja mitä enemmän rajat sulkeutuyu niiin sitä enemmän asiasta on Venäjälle itselle haittaa!
Toistaiseksi maan johto on pitänyt kiusantekoa tärkeämpänä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2023-11-21 06:51:49
Putin ei ole nurkassa, eikä Venäjän taloudellinen, sotilaallinen tila ja asema sellaiseen viittaa.
venäläisiä sotilaita tapettu yli 200 000
myös iso liuta upseereja on tapettu ?
Käsittääkseni upseerit eivät sodi juoksuihaudoissa vaan johtavat
tappamista takalinjasta.
Herää siis kysymys kuka niitä tappaa ?
Kyllä olen sitä mieltä että:"omat koiratko purivat"
ÄäriOikeisto tiltujen keisarinnan ylistäminen ei vaan toimi
niitä kohtaan kelle se hehkuttaminen on tarkoitettu.
Kaivavat vaan kuoppaa itselleen.
No se on jokaisen oma valinta.
Mutta tuo aivopesun yritys ei vaan toimi.” Mutta tuo aivopesun yritys ei vaan toimi.”
Ei se toimi silloin, kun pää on umpiluuta! Tavalliseen venäläiseen sen sijaan se hiljalleen toimii! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sitä pakko olla suhteessa "sivistyneeseen" länteen?
Ei ole ”pakko”, mutta sieltä saa kaikenlaista vastustamatonta ja ihanaa sellaista, jonka valmistukseen Venäjä itse ei kykene!
- Anonyymi
Putinia venäjineen ja armeijoineen ei pidä enää arvossa kukaan paitsi palkkalistalla olevat trollit.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole ”pakko”, mutta sieltä saa kaikenlaista vastustamatonta ja ihanaa sellaista, jonka valmistukseen Venäjä itse ei kykene!
Tosin suuri osa tuosta on valmistettu Kiinassa...
Tosin Kiina ei saa viedä sitä kamaa Venäjälle, vain omaa siviilituotantoaan.- Anonyymi
Mielenvikainen johtaja näkyy sopivan Venäjän kansalle. Ainakin palkkalistoillaan oleville trolleille
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anonyymi
2023-11-21 06:51:49
Putin ei ole nurkassa, eikä Venäjän taloudellinen, sotilaallinen tila ja asema sellaiseen viittaa.
venäläisiä sotilaita tapettu yli 200 000
myös iso liuta upseereja on tapettu ?
Käsittääkseni upseerit eivät sodi juoksuihaudoissa vaan johtavat
tappamista takalinjasta.
Herää siis kysymys kuka niitä tappaa ?
Kyllä olen sitä mieltä että:"omat koiratko purivat"
ÄäriOikeisto tiltujen keisarinnan ylistäminen ei vaan toimi
niitä kohtaan kelle se hehkuttaminen on tarkoitettu.
Kaivavat vaan kuoppaa itselleen.
No se on jokaisen oma valinta.
Mutta tuo aivopesun yritys ei vaan toimi.Laulussakin on,että - ja jos tahtovatnuo kannibaalit sankareita meistä taas,niin silloin kenraalimme luodit saa.
- AnonyymiUUSI
😋😋😋😍😍😍😍😋😋😋
💋 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#18121581c
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Venäjä on enemmän liemessä sodan kanssa ,mitä enemmän kokonaisuudesta hahmottuu oikea kuva.
Venäjän johdolla ei ole oikeaa kuvaa maan heikosta jälkeen jääneestä teollisuudesta. Öljyn ja kaasun myynnistä riippuvainen maa ei juurikaan pysty tuottamaan mitään muuta ostajia kiinnostavaa.
Rahavirrat riittäisi vähäiseen kehitykseen ilman sotaa ,sodan ylläpito pitkään on valtavan kallista.
Pitkään sotaan ilman vakavia vaurioita ihmisten talouteen,ei Venäjällä yksinkertaisesti ole varaa.
Köyhyys Venäjällä oli ongelma jo ennen sotaa ja nyt pahenee uudelle tasolle.
Vanha kuoleva Putin vie Venäjän nuorten tulevaisuuden ja monilta hengen harhaisen hyökkäyksen myötä. - Anonyymi
Maailmanmahtavin mies Putin ei pelkää tippaakaan natoa. Kaikki pelkäväät Putinia naton pääsihteerin kädet alkavat vispaamaan kuin pulunruokkijalla pelosta kun kuuleekin vain nimen Putin
- Anonyymi
Putinhan on diktaattori, jonka järkevyyttä ja fiksuutta voi perustellusti epäillä. Hänhän on ajanut Venäjän todelliseen ahdinkoon ja kansainväliseen nöyryyttävään asemaan. Maa käy suorastaan epätoivoista sotaa Ukrainassa jo kymmenettä vuotta eikä näköpiirissä ole parannusta Venäjän kannalta.
Olisi käytänmössä Putinille kohtalokasta tehdä se fiksuja ainoa toimiva päätös eli vetäytyä epäonnistuneesta hyökkäyssodastaan ja aloittaa rauhanneuvottelut. Ne tietysti ovat vaikeat Venäjälle, mutta siitä huolimatta parempi vaihtoehto kuin jatkaa tätä hyökkäyssotapolitiikkaa, jossa mitään ratkaisua, josta Venäjämvoisi hyötyä, ei ole näköpiirissä.
Putinille kohtalokkaat, mutta Venäjälle sen sijaan se olisi mahdollisuus alkaa työstään menetettyä mainetta ja luottamusta. Sekään ei ole helppoa ja siihen menee vuosikymmen ja toinenkin, mutta joskushan se on kuitenkin edessä.
Kyllä Putin on tuhonnut Venäjän ja venäläisten tulevaisuuden todella pahasti.
Ja mitä tulee pelkäämiseen. Putinilla on ainakin ’paperilla’ maailman suurin ydinasearsenaali ja Putinin hallinto ja kontrolloima media jatkuvasti toitottaa mihin ydinaseisku pitäisi tehdä ja tullaan tekemään. Vaikka se tietäisi Venäjän totaalisen tuhon, niin kyllä sitä tuhoa olisi koko maapallolla, ehkä jopa lopullinen. Diktaattori Putinilla ei ole henkilökohtaisesti juuri menetettävää ja sehän tekee Putinista todella vaarallisen. Kyllä, pelkoon on aihetta. Se kuitenkaan ei tarkoita minkäänlaista taipumista Putinin edessä missään asiassa, päinvastoin. - Anonyymi
Putin ei enää pelkoa herätä. Se juna meni jo ohi. Surkeaan tilaan saattoi Venäjän maineen, Venäjän armeijan ja Venäjän kansan. Lienee ulkomainen agentti. Olisiko USAn "meidän miehemme Moskovassa".
- Anonyymi
"Maailmanmahtavin mies Putin ei pelkää tippaakaan natoa. "
Puler on mitättömyys wukä Venäjä ole enää mikään suurvalta!
"Kaikki pelkäväät Putinia"
Vain Venäjän kansa enää pelkää häntä! - Anonyymi
Putin ja seuralaisensa ovat haihattelijoita, unohtanut, miten lyhyt on elämä, vähempikin mammonaa ja mantu riittäisi, ja ystävälliset suhteet naapureihin olisivat kultaakin arvokkaampaa.
- Anonyymi
Länsi ei puolestaan pelkää tippaakaan Putinia, joka huitoo kuin hukkuva järvessä pysymättä pinnalla! Sääliksi vain käy niitä, jotka hukkuu siinä mukana!
- Anonyymi
Venäjä ei iske Nato-maihin konventionaalisilla aseilla. Venäjän sotadoktriiniin on aina kuulunut se, että se taistelee Natoa vastaan taktisilla ydinaseilla, mitä sillä on enemmän kuin Natolla. USA ei lähde puolustamaan Nato-liittolaisiaan, jos ne joutuvat ydinasehyökkäyksen kohteeksi, koska muuten soda eskaloituisi kolmanneksi maailmansodaksi. USA on tarkoittanut muut Nato-maat turvapuskuriksi, jotta Venäjän kanssa käytävä sota ei leviäisi Amerikkaan asti ja sota pysyisi muissa Nato-maissa.
Näinhän se Moskovan propaganda väittää, mutta kuten tiedämme, se valehtelee 100 %.
Pietarin trolli kirjoitti taas melko hyvää suomea, joskin virheitä oli nyt enemmän kuin yleensä.
Nyt pyydän anteeksi, sillä tässä viestissä oli yksi lause totta: "Venäjä ei iske Nato-maihin konventionaalisilla aseilla."
Satunnaiskävijöitä muistutan, että USA ei edes halunnut perustaa koko Natoa vaan oli alkuun vastahangassa. Todellinen masinoija oli Kanada, joka sai sitten eurooppalaiset mukaan. Yhdysvallat hyväksyi Naton perustamisen erityisemmin innostumatta, puhumattakaan että se olisi juoninut jotain, kuten rysäpöksy tässä yrittää kusettaa.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Näinhän se Moskovan propaganda väittää, mutta kuten tiedämme, se valehtelee 100 %.
Pietarin trolli kirjoitti taas melko hyvää suomea, joskin virheitä oli nyt enemmän kuin yleensä.
Nyt pyydän anteeksi, sillä tässä viestissä oli yksi lause totta: "Venäjä ei iske Nato-maihin konventionaalisilla aseilla."
Satunnaiskävijöitä muistutan, että USA ei edes halunnut perustaa koko Natoa vaan oli alkuun vastahangassa. Todellinen masinoija oli Kanada, joka sai sitten eurooppalaiset mukaan. Yhdysvallat hyväksyi Naton perustamisen erityisemmin innostumatta, puhumattakaan että se olisi juoninut jotain, kuten rysäpöksy tässä yrittää kusettaa.Repe sinä olet hurahtanut Nato-ideologiaasi. Venäjän sotadoktriini on ollut Naton tiedossa jo kymmeniä vuosia.
Sekin tiedetään USA:n kongressin asiakirjoista ja yleiskeskustelusta, ettei USA tule puolustamaan ydinaseillaan niitä Nato-maita, jotka joutuvat ydinasehyökkäyksen kohteeksi, koska USA pyrkii välttämään ydinsodan omalla alueellaan. Punainen viiva kulkee siinä, että Venäjä iskee ydinaseellaan Pohjois-Amerikan mantereelle. USA sietää jopa alueisiinsa kuuluvan kaukaisen saaren pommittamisen ydinaseella esim. Guam, ettei sota eskaloidu täyteen kolmanteen maailmansotaan.
"Pietarin trolli kirjoitti taas melko hyvää suomea, joskin virheitä oli nyt enemmän kuin yleensä."
Minä en ole Pietarin trolli, enkä edes kannata Venäjää, enkä hyväksy Venäjän toimia.
Sinulla on hyvin asenteellinen suhtautuminen Natoa kohtaa esitettyyn kritiikkiin, minkä takia puheillasi ei ole uskottavuutta. Minä pyrit käsittelemään asioita objektiivisesti ja puolueettomasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repe sinä olet hurahtanut Nato-ideologiaasi. Venäjän sotadoktriini on ollut Naton tiedossa jo kymmeniä vuosia.
Sekin tiedetään USA:n kongressin asiakirjoista ja yleiskeskustelusta, ettei USA tule puolustamaan ydinaseillaan niitä Nato-maita, jotka joutuvat ydinasehyökkäyksen kohteeksi, koska USA pyrkii välttämään ydinsodan omalla alueellaan. Punainen viiva kulkee siinä, että Venäjä iskee ydinaseellaan Pohjois-Amerikan mantereelle. USA sietää jopa alueisiinsa kuuluvan kaukaisen saaren pommittamisen ydinaseella esim. Guam, ettei sota eskaloidu täyteen kolmanteen maailmansotaan.
"Pietarin trolli kirjoitti taas melko hyvää suomea, joskin virheitä oli nyt enemmän kuin yleensä."
Minä en ole Pietarin trolli, enkä edes kannata Venäjää, enkä hyväksy Venäjän toimia.
Sinulla on hyvin asenteellinen suhtautuminen Natoa kohtaa esitettyyn kritiikkiin, minkä takia puheillasi ei ole uskottavuutta. Minä pyrit käsittelemään asioita objektiivisesti ja puolueettomasti.Ei tuohon olemuuta sanottavaa kuin että ydinsota eskaloituu suurella varmuudella täysimittaiseksi sodaksi. Olipa osapuolten tarkoitukset mitä hyvänsä.
- Anonyymi
Tuskin kun ukrainassakin on liemessä ja taikinoi tie kuinka kauan.
"USA ei lähde puolustamaan Nato-liittolaisiaan, jos ne joutuvat ydinasehyökkäyksen kohteeksi, koska muuten soda eskaloituisi kolmanneksi maailmansodaksi."
Haha. Venäjä itse ei iske ydinaseilla NATO-maihin, koska sota eskaloituisi kolmanneksi maailmansodaksi.Anonyymi kirjoitti:
Repe sinä olet hurahtanut Nato-ideologiaasi. Venäjän sotadoktriini on ollut Naton tiedossa jo kymmeniä vuosia.
Sekin tiedetään USA:n kongressin asiakirjoista ja yleiskeskustelusta, ettei USA tule puolustamaan ydinaseillaan niitä Nato-maita, jotka joutuvat ydinasehyökkäyksen kohteeksi, koska USA pyrkii välttämään ydinsodan omalla alueellaan. Punainen viiva kulkee siinä, että Venäjä iskee ydinaseellaan Pohjois-Amerikan mantereelle. USA sietää jopa alueisiinsa kuuluvan kaukaisen saaren pommittamisen ydinaseella esim. Guam, ettei sota eskaloidu täyteen kolmanteen maailmansotaan.
"Pietarin trolli kirjoitti taas melko hyvää suomea, joskin virheitä oli nyt enemmän kuin yleensä."
Minä en ole Pietarin trolli, enkä edes kannata Venäjää, enkä hyväksy Venäjän toimia.
Sinulla on hyvin asenteellinen suhtautuminen Natoa kohtaa esitettyyn kritiikkiin, minkä takia puheillasi ei ole uskottavuutta. Minä pyrit käsittelemään asioita objektiivisesti ja puolueettomasti."Sekin tiedetään USA:n kongressin asiakirjoista ja yleiskeskustelusta, ettei USA tule puolustamaan ydinaseillaan niitä Nato-maita, jotka joutuvat ydinasehyökkäyksen kohteeksi, koska USA pyrkii välttämään ydinsodan omalla alueellaan."
Sellaisia asiakirjoja ja keskusteluja ei ole olemassa. USA iskisi Venäjälle ydinaseilla, jos Venäjä käyttäisi ydinaseita.
"Punainen viiva kulkee siinä, että Venäjä iskee ydinaseellaan Pohjois-Amerikan mantereelle. USA sietää jopa alueisiinsa kuuluvan kaukaisen saaren pommittamisen ydinaseella esim. Guam, ettei sota eskaloidu täyteen kolmanteen maailmansotaan."
Aivan varmasti ei siedä.- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Sekin tiedetään USA:n kongressin asiakirjoista ja yleiskeskustelusta, ettei USA tule puolustamaan ydinaseillaan niitä Nato-maita, jotka joutuvat ydinasehyökkäyksen kohteeksi, koska USA pyrkii välttämään ydinsodan omalla alueellaan."
Sellaisia asiakirjoja ja keskusteluja ei ole olemassa. USA iskisi Venäjälle ydinaseilla, jos Venäjä käyttäisi ydinaseita.
"Punainen viiva kulkee siinä, että Venäjä iskee ydinaseellaan Pohjois-Amerikan mantereelle. USA sietää jopa alueisiinsa kuuluvan kaukaisen saaren pommittamisen ydinaseella esim. Guam, ettei sota eskaloidu täyteen kolmanteen maailmansotaan."
Aivan varmasti ei siedä."Sellaisia asiakirjoja ja keskusteluja ei ole olemassa. USA iskisi Venäjälle ydinaseilla, jos Venäjä käyttäisi ydinaseita."
Kyllä on. USA:n kongressissa on käsitelty maan ydinasedoktriini, jonka yhteydessä on käyty julkista keskustelua eri skenaarioista ja säädetty lakeja toimivallan antamiseksi presidentille.
Jos Venäjä iskisi ydinaseella esim. Ukrainaan tai Suomeen, niin USA ei tule tekemään ydinaseilla kostoiskua takaisin. Yliopistojen kv. politiikan professorit ja eräät kenraalit ovat kiinnittäneet huomiota Bidenin haluttomuuteen sitoutua vastaiskuun ja sen takia eräät professorit ovat tulleet kannalle, että Biden ennemmin vetää joukkojaan kauemmas kuin provosoi täyden ydinsodan Venäjän kanssa. Tämä on hyvin loogista ja Bidenin tuntien hyvinkin uskottava johtopäätös. Anonyymi kirjoitti:
Repe sinä olet hurahtanut Nato-ideologiaasi. Venäjän sotadoktriini on ollut Naton tiedossa jo kymmeniä vuosia.
Sekin tiedetään USA:n kongressin asiakirjoista ja yleiskeskustelusta, ettei USA tule puolustamaan ydinaseillaan niitä Nato-maita, jotka joutuvat ydinasehyökkäyksen kohteeksi, koska USA pyrkii välttämään ydinsodan omalla alueellaan. Punainen viiva kulkee siinä, että Venäjä iskee ydinaseellaan Pohjois-Amerikan mantereelle. USA sietää jopa alueisiinsa kuuluvan kaukaisen saaren pommittamisen ydinaseella esim. Guam, ettei sota eskaloidu täyteen kolmanteen maailmansotaan.
"Pietarin trolli kirjoitti taas melko hyvää suomea, joskin virheitä oli nyt enemmän kuin yleensä."
Minä en ole Pietarin trolli, enkä edes kannata Venäjää, enkä hyväksy Venäjän toimia.
Sinulla on hyvin asenteellinen suhtautuminen Natoa kohtaa esitettyyn kritiikkiin, minkä takia puheillasi ei ole uskottavuutta. Minä pyrit käsittelemään asioita objektiivisesti ja puolueettomasti.>Sekin tiedetään USA:n kongressin asiakirjoista ja yleiskeskustelusta, ettei USA tule puolustamaan ydinaseillaan niitä Nato-maita, jotka joutuvat ydinasehyökkäyksen kohteeksi, koska USA pyrkii välttämään ydinsodan omalla alueellaan.
No missäs noihin asiakirjoihin ja yleiskeskusteluihin voi tutustua, että muutkin tietäisivät kuin sinä?
Jos haluat erottua Pietarin trolleista silloin kun kirjoitat kuten he, käytä sitten nimimerkkiä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sellaisia asiakirjoja ja keskusteluja ei ole olemassa. USA iskisi Venäjälle ydinaseilla, jos Venäjä käyttäisi ydinaseita."
Kyllä on. USA:n kongressissa on käsitelty maan ydinasedoktriini, jonka yhteydessä on käyty julkista keskustelua eri skenaarioista ja säädetty lakeja toimivallan antamiseksi presidentille.
Jos Venäjä iskisi ydinaseella esim. Ukrainaan tai Suomeen, niin USA ei tule tekemään ydinaseilla kostoiskua takaisin. Yliopistojen kv. politiikan professorit ja eräät kenraalit ovat kiinnittäneet huomiota Bidenin haluttomuuteen sitoutua vastaiskuun ja sen takia eräät professorit ovat tulleet kannalle, että Biden ennemmin vetää joukkojaan kauemmas kuin provosoi täyden ydinsodan Venäjän kanssa. Tämä on hyvin loogista ja Bidenin tuntien hyvinkin uskottava johtopäätös.Dokumenttia pliis. Anonyymi someheppu ei ole kovin uskottava lähde.
Anonyymi kirjoitti:
"Sellaisia asiakirjoja ja keskusteluja ei ole olemassa. USA iskisi Venäjälle ydinaseilla, jos Venäjä käyttäisi ydinaseita."
Kyllä on. USA:n kongressissa on käsitelty maan ydinasedoktriini, jonka yhteydessä on käyty julkista keskustelua eri skenaarioista ja säädetty lakeja toimivallan antamiseksi presidentille.
Jos Venäjä iskisi ydinaseella esim. Ukrainaan tai Suomeen, niin USA ei tule tekemään ydinaseilla kostoiskua takaisin. Yliopistojen kv. politiikan professorit ja eräät kenraalit ovat kiinnittäneet huomiota Bidenin haluttomuuteen sitoutua vastaiskuun ja sen takia eräät professorit ovat tulleet kannalle, että Biden ennemmin vetää joukkojaan kauemmas kuin provosoi täyden ydinsodan Venäjän kanssa. Tämä on hyvin loogista ja Bidenin tuntien hyvinkin uskottava johtopäätös."Kyllä on. USA:n kongressissa on käsitelty maan ydinasedoktriini, jonka yhteydessä on käyty julkista keskustelua eri skenaarioista ja säädetty lakeja toimivallan antamiseksi presidentille."
Ja niissä ei ole kerrottu, että USA ei iskisi Venäjälle, jos se käyttäisi ydonaseita. Toiset tiltut täällä ovat kertoneet, että USA:n ydinasedoktriiniin ei kuulu kielto edes ydinaseiden ensikäytölle.
"Jos Venäjä iskisi ydinaseella esim. Ukrainaan tai Suomeen, niin USA ei tule tekemään ydinaseilla kostoiskua takaisin."
Jos Venäjä iskisi ydinaseilla Ukrainaan, Venäjän armeija Ukrainassa tuhottaisiin tavanomaisin asein, mutta tietenkin jos Venäjä käyttäisi ydinaseita NATO-maata vastaan, Venäjälle iskettäisiin ydinaseilla.
"Yliopistojen kv. politiikan professorit ja eräät kenraalit ovat kiinnittäneet huomiota Bidenin haluttomuuteen sitoutua vastaiskuun ja sen takia eräät professorit ovat tulleet kannalle, että Biden ennemmin vetää joukkojaan kauemmas kuin provosoi täyden ydinsodan Venäjän kanssa. Tämä on hyvin loogista ja Bidenin tuntien hyvinkin uskottava johtopäätös."
Tietenkään Biden ei yritä provoisoida täyttä ydinsotaa Venäjän kanssa, ei edes tavanomaisin asein käytävää sotaa. Mutta on selvää, että Venäjälle iskettäisiin ydinaseilla, josse käyttäisi ydinasetta NATO-maata vastaan. Koko NATO lakkaisi tarpeettomana, jos niin ei tehtäisi.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Näinhän se Moskovan propaganda väittää, mutta kuten tiedämme, se valehtelee 100 %.
Pietarin trolli kirjoitti taas melko hyvää suomea, joskin virheitä oli nyt enemmän kuin yleensä.
Nyt pyydän anteeksi, sillä tässä viestissä oli yksi lause totta: "Venäjä ei iske Nato-maihin konventionaalisilla aseilla."
Satunnaiskävijöitä muistutan, että USA ei edes halunnut perustaa koko Natoa vaan oli alkuun vastahangassa. Todellinen masinoija oli Kanada, joka sai sitten eurooppalaiset mukaan. Yhdysvallat hyväksyi Naton perustamisen erityisemmin innostumatta, puhumattakaan että se olisi juoninut jotain, kuten rysäpöksy tässä yrittää kusettaa.Niin. usa,n mielestä se pitäis olla hyökkäysliitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Repe sinä olet hurahtanut Nato-ideologiaasi. Venäjän sotadoktriini on ollut Naton tiedossa jo kymmeniä vuosia.
Sekin tiedetään USA:n kongressin asiakirjoista ja yleiskeskustelusta, ettei USA tule puolustamaan ydinaseillaan niitä Nato-maita, jotka joutuvat ydinasehyökkäyksen kohteeksi, koska USA pyrkii välttämään ydinsodan omalla alueellaan. Punainen viiva kulkee siinä, että Venäjä iskee ydinaseellaan Pohjois-Amerikan mantereelle. USA sietää jopa alueisiinsa kuuluvan kaukaisen saaren pommittamisen ydinaseella esim. Guam, ettei sota eskaloidu täyteen kolmanteen maailmansotaan.
"Pietarin trolli kirjoitti taas melko hyvää suomea, joskin virheitä oli nyt enemmän kuin yleensä."
Minä en ole Pietarin trolli, enkä edes kannata Venäjää, enkä hyväksy Venäjän toimia.
Sinulla on hyvin asenteellinen suhtautuminen Natoa kohtaa esitettyyn kritiikkiin, minkä takia puheillasi ei ole uskottavuutta. Minä pyrit käsittelemään asioita objektiivisesti ja puolueettomasti."Sinulla on hyvin asenteellinen suhtautuminen Natoa kohtaa esitettyyn kritiikkiin, minkä takia puheillasi ei ole uskottavuutta. Minä pyrit käsittelemään asioita objektiivisesti ja puolueettomasti."
Satuilu ei ole kritiikkiä. Kritiikki vaatii asiantuntemusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuohon olemuuta sanottavaa kuin että ydinsota eskaloituu suurella varmuudella täysimittaiseksi sodaksi. Olipa osapuolten tarkoitukset mitä hyvänsä.
Venäjän ydinaseet ovat melko potemkinia.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Kyllä on. USA:n kongressissa on käsitelty maan ydinasedoktriini, jonka yhteydessä on käyty julkista keskustelua eri skenaarioista ja säädetty lakeja toimivallan antamiseksi presidentille."
Ja niissä ei ole kerrottu, että USA ei iskisi Venäjälle, jos se käyttäisi ydonaseita. Toiset tiltut täällä ovat kertoneet, että USA:n ydinasedoktriiniin ei kuulu kielto edes ydinaseiden ensikäytölle.
"Jos Venäjä iskisi ydinaseella esim. Ukrainaan tai Suomeen, niin USA ei tule tekemään ydinaseilla kostoiskua takaisin."
Jos Venäjä iskisi ydinaseilla Ukrainaan, Venäjän armeija Ukrainassa tuhottaisiin tavanomaisin asein, mutta tietenkin jos Venäjä käyttäisi ydinaseita NATO-maata vastaan, Venäjälle iskettäisiin ydinaseilla.
"Yliopistojen kv. politiikan professorit ja eräät kenraalit ovat kiinnittäneet huomiota Bidenin haluttomuuteen sitoutua vastaiskuun ja sen takia eräät professorit ovat tulleet kannalle, että Biden ennemmin vetää joukkojaan kauemmas kuin provosoi täyden ydinsodan Venäjän kanssa. Tämä on hyvin loogista ja Bidenin tuntien hyvinkin uskottava johtopäätös."
Tietenkään Biden ei yritä provoisoida täyttä ydinsotaa Venäjän kanssa, ei edes tavanomaisin asein käytävää sotaa. Mutta on selvää, että Venäjälle iskettäisiin ydinaseilla, josse käyttäisi ydinasetta NATO-maata vastaan. Koko NATO lakkaisi tarpeettomana, jos niin ei tehtäisi.>>>Jos Venäjä iskisi ydinaseilla Ukrainaan, Venäjän armeija Ukrainassa tuhottaisiin tavanomaisin asein, mutta tietenkin jos Venäjä käyttäisi ydinaseita NATO-maata vastaan, Venäjälle iskettäisiin ydinaseilla.<<<
Tämä on sinun harhaluulosi. Jos Venäjä iskee ydinaseella Ukrainaan tai Euroopan Nato-maahan, niin USA ei tule tekemään mitään vastaiskua Venäjää vastaan ei konveltionaalisilla eikä ydinaseilla, koska muuten ydinsota leviää USA:n omalle maaperälle, minkä se haluaa välttää hinnalla millä hyvänsä.
Tämä tuli esille hyvin selvästi kongressin keskusteuista ja myös Bidenin lakiesityksestä. Kongressissa ei ole mitään kannatusta ydinaseiden käytölle Nato-liittolaisten puolustamiseksi ja Bidenin lakiesitystä pidetään heikkouden osoituksena.
Löydät aiheesta sanomalehtiartikkeleita ihan googlaamalla. Kongressin puolutusvaliokunnan jäsenetkin ovat myös kommentoineet jonkin verran asiaa somessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Jos Venäjä iskisi ydinaseilla Ukrainaan, Venäjän armeija Ukrainassa tuhottaisiin tavanomaisin asein, mutta tietenkin jos Venäjä käyttäisi ydinaseita NATO-maata vastaan, Venäjälle iskettäisiin ydinaseilla.<<<
Tämä on sinun harhaluulosi. Jos Venäjä iskee ydinaseella Ukrainaan tai Euroopan Nato-maahan, niin USA ei tule tekemään mitään vastaiskua Venäjää vastaan ei konveltionaalisilla eikä ydinaseilla, koska muuten ydinsota leviää USA:n omalle maaperälle, minkä se haluaa välttää hinnalla millä hyvänsä.
Tämä tuli esille hyvin selvästi kongressin keskusteuista ja myös Bidenin lakiesityksestä. Kongressissa ei ole mitään kannatusta ydinaseiden käytölle Nato-liittolaisten puolustamiseksi ja Bidenin lakiesitystä pidetään heikkouden osoituksena.
Löydät aiheesta sanomalehtiartikkeleita ihan googlaamalla. Kongressin puolutusvaliokunnan jäsenetkin ovat myös kommentoineet jonkin verran asiaa somessa.No ei sen tarvitse olla USA. Voihan tuon vasta iskun tehdä jokin muu maa jolla on ydinaseita.
"Löydät aiheesta sanomalehtiartikkeleita ihan googlaamalla. "
Mutta yllättäin sinä et löytänyt yhtään. ;) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei sen tarvitse olla USA. Voihan tuon vasta iskun tehdä jokin muu maa jolla on ydinaseita.
"Löydät aiheesta sanomalehtiartikkeleita ihan googlaamalla. "
Mutta yllättäin sinä et löytänyt yhtään. ;)Löydät monenlaisia dokumentteja ja artikkeleita, kun laitat Googleen esim. tällaisia hakusanoja:
us congress nuclear weapon doctrine debate biden
Jos sinun tarkoitus on kuitenkin vain kyseenalaistaa koko asia idelogisista syistä, niin ethän sinä löydä silloin mitään, vaikka eteesi laitettaisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei sen tarvitse olla USA. Voihan tuon vasta iskun tehdä jokin muu maa jolla on ydinaseita.
"Löydät aiheesta sanomalehtiartikkeleita ihan googlaamalla. "
Mutta yllättäin sinä et löytänyt yhtään. ;)Löydät monenlaisia dokumentteja ja artikkeleita, kun laitat Googleen esim. tällaisia hakusanoja:
"us congress nuclear weapon doctrine debate biden"
Jos sinun tarkoitus on kuitenkin vain kyseenalaistaa koko asia idelogisista syistä, niin ethän sinä löydä silloin mitään, vaikka eteesi laitettaisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuohon olemuuta sanottavaa kuin että ydinsota eskaloituu suurella varmuudella täysimittaiseksi sodaksi. Olipa osapuolten tarkoitukset mitä hyvänsä.
Suomen tyhmät päättäjät ovat asettaneet maamme suureen vaaraan ymmärtämättömyyttään. Olemme mahdollisessa sodassa taktisten ydinaseiden kohde ja niillä lamautetaan maamme puolustus ja poliittinen johto.
Länsi ei tule tekemään elettäkään suojellakseen Suomea. Ydinaseisku Venäjää kohtaan tietäisi satavarmaa molemminpuolista tuhoa. USA ei itseänsä siihen vaaraan aseta eikä Euroopan johtavat maatkaan.
Kiitos Marin, Sale ja maksettu media. Maksetun median toiminta tulisi selvittää ja se ketkä sen takana oikeasti häärivät. Valtamedia on sensuurin alla eikä Suomessa ole sananvapautta valtamedian ylläpitämällä alustoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen tyhmät päättäjät ovat asettaneet maamme suureen vaaraan ymmärtämättömyyttään. Olemme mahdollisessa sodassa taktisten ydinaseiden kohde ja niillä lamautetaan maamme puolustus ja poliittinen johto.
Länsi ei tule tekemään elettäkään suojellakseen Suomea. Ydinaseisku Venäjää kohtaan tietäisi satavarmaa molemminpuolista tuhoa. USA ei itseänsä siihen vaaraan aseta eikä Euroopan johtavat maatkaan.
Kiitos Marin, Sale ja maksettu media. Maksetun median toiminta tulisi selvittää ja se ketkä sen takana oikeasti häärivät. Valtamedia on sensuurin alla eikä Suomessa ole sananvapautta valtamedian ylläpitämällä alustoilla.Yhdysvaltojen kongressin puolutusvaliokunnan jäsen Jeff Jackson (dem.) on ex-upseeri, joka on ottanut kantaa kongressissa käytyy ydinasekeskusteluun muutamissa videoissa.
https://www.tiktok.com/@jeffjacksonnc
He miettivät siellä, pitäisikö USA:n varustaa kaikki sukellusveneensä ydinaseilla Kiinan nousevan ydinaseuhan takia, mutta kannatusta ei oikein löydy, koska se maksaisi 30 miljardia dollaria. Tosin koko pulustusbudjetti on yli 800 miljardia dollaria, joten tippa vesilasissa nämäkin summat. Iso-Britanniassa on sellaista järjettömyyttä myös tehty, että ydinsukellusveneiden ohjusten ydinkärkien määrää on vähennetty "liennetyksen" nimessä.
USA on joutunut selvästi puolustuskannalle ydinasevarustelussa. Kiinan arvoidaan saavuttavan sama määrä ydinaseita USA:n kanssa parissa vuodessa, koska siellä on käynnissä megalomaanisen suuri ydinaseiden kehitys- ja rakennusohjelma. Maa rakentaa ballistisia ydinohjuksia ja ydinsukellusveneitä kuin liukuhihnalla. Venäjän, Kiinan ja Pohjois-Korean ydinaseiden määrä on kohta moninkertainen Naton ydinaseisiin nähden.
Venäjä on myös ottanut uusia ydinaseita käyttöönsä mm. Avangade, Sarmat ja Poseidon, jotka luovat merkittävän uhan USA:lle. Tämän takia USA ei tule tekemään mitään vastatoimia Venäjää vastaan, jos se käyttää ydinasetta Euroopassa jotain Nato-maata vastaan. Anonyymi kirjoitti:
"Sellaisia asiakirjoja ja keskusteluja ei ole olemassa. USA iskisi Venäjälle ydinaseilla, jos Venäjä käyttäisi ydinaseita."
Kyllä on. USA:n kongressissa on käsitelty maan ydinasedoktriini, jonka yhteydessä on käyty julkista keskustelua eri skenaarioista ja säädetty lakeja toimivallan antamiseksi presidentille.
Jos Venäjä iskisi ydinaseella esim. Ukrainaan tai Suomeen, niin USA ei tule tekemään ydinaseilla kostoiskua takaisin. Yliopistojen kv. politiikan professorit ja eräät kenraalit ovat kiinnittäneet huomiota Bidenin haluttomuuteen sitoutua vastaiskuun ja sen takia eräät professorit ovat tulleet kannalle, että Biden ennemmin vetää joukkojaan kauemmas kuin provosoi täyden ydinsodan Venäjän kanssa. Tämä on hyvin loogista ja Bidenin tuntien hyvinkin uskottava johtopäätös.>Jos Venäjä iskisi ydinaseella esim. Ukrainaan tai Suomeen, niin USA ei tule tekemään ydinaseilla kostoiskua takaisin.
Jo tässä on fataali moka, sillä:
Suomi on Naton jäsenmaa, mutta Ukraina ei ole.
Velvoitteet ovat siis tiukat Suomea kohtaan, kun taas Ukrainaa kohtaan ei ole mitään paperilla.
Lisäksi Natossa on 30 muutakin jäsentä kuin USA, joista kaksi ydinasevaltioita.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
>Jos Venäjä iskisi ydinaseella esim. Ukrainaan tai Suomeen, niin USA ei tule tekemään ydinaseilla kostoiskua takaisin.
Jo tässä on fataali moka, sillä:
Suomi on Naton jäsenmaa, mutta Ukraina ei ole.
Velvoitteet ovat siis tiukat Suomea kohtaan, kun taas Ukrainaa kohtaan ei ole mitään paperilla.
Lisäksi Natossa on 30 muutakin jäsentä kuin USA, joista kaksi ydinasevaltioita.>>>Jo tässä on fataali moka, sillä: Suomi on Naton jäsenmaa, mutta Ukraina ei ole.<<<
Ei ollut mikään moka.
Jos Venäjä iskee ydinaseella Ukrainaan tai johonkin eurooppalaiseen Nato-maahan, USA ei tulee tekemään vastaiskua millään tavalla, koska muuten ydinsota leviää USA:n mantereelle, mitä USA haluaa välttää hinnalla millä hyvänsä vaikka uhraamalla kaikki Nato-liittolaiset. Sillä ei ole merkitystä, onko joku maa Natossa vai ei, USA ei puolusta ketäään ydinaseillaan.
USA:lla ei ole kykyä tuhota yhdellä iskulla kaikkia Venäjän ydinaseita, joten USA ei uskalla haastaa tällä alueella Venäjää millään tavalla. Jos Kiina tulee Venäjän tueksi, USA häviää sodan mennen tullen.
>>>Velvoitteet ovat siis tiukat Suomea kohtaan<<<
Sinulla on fataali moka. Nato 5. artkila ei velvoita ketään jäsenmaata edes sotilasiskuun toisen maan puolesta, jos se joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Artikla on ovelasti kirjoitettu täytin vesitetty teksti, joka velvoittavuus on olematon. Kukin maa itse päättää, miten auttaa liittolaistaan, joka on joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Siihen riittää villasukkien lähettämisen liittolaiselle. Anonyymi kirjoitti:
>>>Jo tässä on fataali moka, sillä: Suomi on Naton jäsenmaa, mutta Ukraina ei ole.<<<
Ei ollut mikään moka.
Jos Venäjä iskee ydinaseella Ukrainaan tai johonkin eurooppalaiseen Nato-maahan, USA ei tulee tekemään vastaiskua millään tavalla, koska muuten ydinsota leviää USA:n mantereelle, mitä USA haluaa välttää hinnalla millä hyvänsä vaikka uhraamalla kaikki Nato-liittolaiset. Sillä ei ole merkitystä, onko joku maa Natossa vai ei, USA ei puolusta ketäään ydinaseillaan.
USA:lla ei ole kykyä tuhota yhdellä iskulla kaikkia Venäjän ydinaseita, joten USA ei uskalla haastaa tällä alueella Venäjää millään tavalla. Jos Kiina tulee Venäjän tueksi, USA häviää sodan mennen tullen.
>>>Velvoitteet ovat siis tiukat Suomea kohtaan<<<
Sinulla on fataali moka. Nato 5. artkila ei velvoita ketään jäsenmaata edes sotilasiskuun toisen maan puolesta, jos se joutuu hyökkäyksen kohteeksi. Artikla on ovelasti kirjoitettu täytin vesitetty teksti, joka velvoittavuus on olematon. Kukin maa itse päättää, miten auttaa liittolaistaan, joka on joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Siihen riittää villasukkien lähettämisen liittolaiselle.Tällä kertaa Pietarin trolli kyllä kirjoittaa hyvää suomea. Sinun kannattaisi kuitenkin jo ymmärtää, että propagandasi on täysin hyödytöntä. Kuten tiedät Naton kannatus on trollaamisestasi huolimatta vain vahvistunut, ja Natoa vastustavien puolueitten kauhugalleria oli vaaleissa tuskin edes vitsi.
Ja miten unohditkaan sen Suomen ja Yhdysvaltain kahdenkeskisen puolustussopimuksen, jota Kreml trolleineen vihaa oikein Vova-sedän mustan sydämen pohjasta?- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Tällä kertaa Pietarin trolli kyllä kirjoittaa hyvää suomea. Sinun kannattaisi kuitenkin jo ymmärtää, että propagandasi on täysin hyödytöntä. Kuten tiedät Naton kannatus on trollaamisestasi huolimatta vain vahvistunut, ja Natoa vastustavien puolueitten kauhugalleria oli vaaleissa tuskin edes vitsi.
Ja miten unohditkaan sen Suomen ja Yhdysvaltain kahdenkeskisen puolustussopimuksen, jota Kreml trolleineen vihaa oikein Vova-sedän mustan sydämen pohjasta?Sinulla on sellainen sairaalloinen harhaluulo, että jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä, hän olisi joku Pietarin trolli. Maailmankuvasi on todella mustavalkoinen. Minulla ei ole mitään tekemistä Pietarin trollitehtaan kanssa enkä muutenkaan kannata Venäjää millään tavalla.
Minä en ole täällä kommentoimassa siinä toivossa, että Naton gallupluvut siitä muuttuisivat. Tuon esille vain omat näkemykseni asioista sen enempää ajattelematta maailman parantamista. Minun mielestä Suomen poliittinen johto on tehnyt paljon suuria virheitä ja sen saa sanoa ääneen. Toisin kuin Venäjällä, Suomessa on sananvapaus. Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on sellainen sairaalloinen harhaluulo, että jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä, hän olisi joku Pietarin trolli. Maailmankuvasi on todella mustavalkoinen. Minulla ei ole mitään tekemistä Pietarin trollitehtaan kanssa enkä muutenkaan kannata Venäjää millään tavalla.
Minä en ole täällä kommentoimassa siinä toivossa, että Naton gallupluvut siitä muuttuisivat. Tuon esille vain omat näkemykseni asioista sen enempää ajattelematta maailman parantamista. Minun mielestä Suomen poliittinen johto on tehnyt paljon suuria virheitä ja sen saa sanoa ääneen. Toisin kuin Venäjällä, Suomessa on sananvapaus.Juuri siksi kannattaisikin kirjoittaa nimimerkillä, jos haluaa kirjoittaa kuin trolli mielestään kuitenkaan olematta sellainen.
Näin saadaan henkilön jutuille historiaa, josta voi erinomaisen hyvin päätellä mikä kukin on miehiään, naisiaan tai muunsukupuolisiaan.
Mutta kukin tyylillään.Anonyymi kirjoitti:
>>>Jos Venäjä iskisi ydinaseilla Ukrainaan, Venäjän armeija Ukrainassa tuhottaisiin tavanomaisin asein, mutta tietenkin jos Venäjä käyttäisi ydinaseita NATO-maata vastaan, Venäjälle iskettäisiin ydinaseilla.<<<
Tämä on sinun harhaluulosi. Jos Venäjä iskee ydinaseella Ukrainaan tai Euroopan Nato-maahan, niin USA ei tule tekemään mitään vastaiskua Venäjää vastaan ei konveltionaalisilla eikä ydinaseilla, koska muuten ydinsota leviää USA:n omalle maaperälle, minkä se haluaa välttää hinnalla millä hyvänsä.
Tämä tuli esille hyvin selvästi kongressin keskusteuista ja myös Bidenin lakiesityksestä. Kongressissa ei ole mitään kannatusta ydinaseiden käytölle Nato-liittolaisten puolustamiseksi ja Bidenin lakiesitystä pidetään heikkouden osoituksena.
Löydät aiheesta sanomalehtiartikkeleita ihan googlaamalla. Kongressin puolutusvaliokunnan jäsenetkin ovat myös kommentoineet jonkin verran asiaa somessa."Tämä on sinun harhaluulosi. Jos Venäjä iskee ydinaseella Ukrainaan tai Euroopan Nato-maahan, niin USA ei tule tekemään mitään vastaiskua Venäjää vastaan ei konveltionaalisilla eikä ydinaseilla, koska muuten ydinsota leviää USA:n omalle maaperälle, minkä se haluaa välttää hinnalla millä hyvänsä."
Jos Venäjä iskisi mihin tahansa NATO-maahan ydinaseilla, Venäjää ja sen johtoa vastaan iskettäisiin ydinaseilla, koska olisi selvää, että se on tullut hulluksi. Lisäksi USA ei ole ainoa NATO-maa, jolla on ydinaseita.
"Tämä tuli esille hyvin selvästi kongressin keskusteuista ja myös Bidenin lakiesityksestä. Kongressissa ei ole mitään kannatusta ydinaseiden käytölle Nato-liittolaisten puolustamiseksi ja Bidenin lakiesitystä pidetään heikkouden osoituksena."
Laitapa linkkiä kertomaasi lakiesitykseen.
"Löydät aiheesta sanomalehtiartikkeleita ihan googlaamalla. Kongressin puolutusvaliokunnan jäsenetkin ovat myös kommentoineet jonkin verran asiaa somessa."
Annapa linkkejä.Anonyymi kirjoitti:
Suomen tyhmät päättäjät ovat asettaneet maamme suureen vaaraan ymmärtämättömyyttään. Olemme mahdollisessa sodassa taktisten ydinaseiden kohde ja niillä lamautetaan maamme puolustus ja poliittinen johto.
Länsi ei tule tekemään elettäkään suojellakseen Suomea. Ydinaseisku Venäjää kohtaan tietäisi satavarmaa molemminpuolista tuhoa. USA ei itseänsä siihen vaaraan aseta eikä Euroopan johtavat maatkaan.
Kiitos Marin, Sale ja maksettu media. Maksetun median toiminta tulisi selvittää ja se ketkä sen takana oikeasti häärivät. Valtamedia on sensuurin alla eikä Suomessa ole sananvapautta valtamedian ylläpitämällä alustoilla."Länsi ei tule tekemään elettäkään suojellakseen Suomea. Ydinaseisku Venäjää kohtaan tietäisi satavarmaa molemminpuolista tuhoa. USA ei itseänsä siihen vaaraan aseta eikä Euroopan johtavat maatkaan."
Ja Venäjäkö asettaa itsensä täydellisen tuhon vaaraan iskemällä ydinaseilla Suomeen, jolla ei edes ole ydinaseita? Miksi se sen tekisi?- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Tämä on sinun harhaluulosi. Jos Venäjä iskee ydinaseella Ukrainaan tai Euroopan Nato-maahan, niin USA ei tule tekemään mitään vastaiskua Venäjää vastaan ei konveltionaalisilla eikä ydinaseilla, koska muuten ydinsota leviää USA:n omalle maaperälle, minkä se haluaa välttää hinnalla millä hyvänsä."
Jos Venäjä iskisi mihin tahansa NATO-maahan ydinaseilla, Venäjää ja sen johtoa vastaan iskettäisiin ydinaseilla, koska olisi selvää, että se on tullut hulluksi. Lisäksi USA ei ole ainoa NATO-maa, jolla on ydinaseita.
"Tämä tuli esille hyvin selvästi kongressin keskusteuista ja myös Bidenin lakiesityksestä. Kongressissa ei ole mitään kannatusta ydinaseiden käytölle Nato-liittolaisten puolustamiseksi ja Bidenin lakiesitystä pidetään heikkouden osoituksena."
Laitapa linkkiä kertomaasi lakiesitykseen.
"Löydät aiheesta sanomalehtiartikkeleita ihan googlaamalla. Kongressin puolutusvaliokunnan jäsenetkin ovat myös kommentoineet jonkin verran asiaa somessa."
Annapa linkkejä.>>>Jos Venäjä iskisi mihin tahansa NATO-maahan ydinaseilla, Venäjää ja sen johtoa vastaan iskettäisiin ydinaseilla, koska olisi selvää, että se on tullut hulluksi.<<<
Tätä jargonia sinä olet pitkään julistanut.
Monet kv. asiantuntijat ovat sitä mieltä, ettei USA tee vastaisukua Venäjään ydinaseillaan, koska se merkitsee samalla USA:n täystuhoa. Tällä tavalla ajatellaan laajasti myös USA:n kongressissa ja sama ajatus paistaa läpi myös Joe Bidenista. Anonyymi kirjoitti:
>>>Jos Venäjä iskisi mihin tahansa NATO-maahan ydinaseilla, Venäjää ja sen johtoa vastaan iskettäisiin ydinaseilla, koska olisi selvää, että se on tullut hulluksi.<<<
Tätä jargonia sinä olet pitkään julistanut.
Monet kv. asiantuntijat ovat sitä mieltä, ettei USA tee vastaisukua Venäjään ydinaseillaan, koska se merkitsee samalla USA:n täystuhoa. Tällä tavalla ajatellaan laajasti myös USA:n kongressissa ja sama ajatus paistaa läpi myös Joe Bidenista.Laitapa linkkiä väitteesi tueksi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Tämä on sinun harhaluulosi. Jos Venäjä iskee ydinaseella Ukrainaan tai Euroopan Nato-maahan, niin USA ei tule tekemään mitään vastaiskua Venäjää vastaan ei konveltionaalisilla eikä ydinaseilla, koska muuten ydinsota leviää USA:n omalle maaperälle, minkä se haluaa välttää hinnalla millä hyvänsä."
Jos Venäjä iskisi mihin tahansa NATO-maahan ydinaseilla, Venäjää ja sen johtoa vastaan iskettäisiin ydinaseilla, koska olisi selvää, että se on tullut hulluksi. Lisäksi USA ei ole ainoa NATO-maa, jolla on ydinaseita.
"Tämä tuli esille hyvin selvästi kongressin keskusteuista ja myös Bidenin lakiesityksestä. Kongressissa ei ole mitään kannatusta ydinaseiden käytölle Nato-liittolaisten puolustamiseksi ja Bidenin lakiesitystä pidetään heikkouden osoituksena."
Laitapa linkkiä kertomaasi lakiesitykseen.
"Löydät aiheesta sanomalehtiartikkeleita ihan googlaamalla. Kongressin puolutusvaliokunnan jäsenetkin ovat myös kommentoineet jonkin verran asiaa somessa."
Annapa linkkejä.>>>Laitapa linkkiä kertomaasi lakiesitykseen.<<<
Luin taannoin sanomalehtiartikkeleita Bidenin tekemästä esityksestä kongressille USA:n ydinasedoktriinista ja myös seurasin kongressin puolutusvaliokunnan jäsenen sometiliä. Käsitykseni mukaan lakiesitykset lienevät julkisia asiakirjoja, joten löytänet ne jostain kogressin sivuilta.
En lähde nyt tuhlaamaan aikaa kaivaakseni niitä uudelleen sinulle, koska pidän sinua täysin tärähtäneenä idealistina. Käytät kaiken valveillaoloaikasi somessa julistamassa omaa ideologiaa haastamalla riitaa monien kanssa. Anonyymi kirjoitti:
>>>Laitapa linkkiä kertomaasi lakiesitykseen.<<<
Luin taannoin sanomalehtiartikkeleita Bidenin tekemästä esityksestä kongressille USA:n ydinasedoktriinista ja myös seurasin kongressin puolutusvaliokunnan jäsenen sometiliä. Käsitykseni mukaan lakiesitykset lienevät julkisia asiakirjoja, joten löytänet ne jostain kogressin sivuilta.
En lähde nyt tuhlaamaan aikaa kaivaakseni niitä uudelleen sinulle, koska pidän sinua täysin tärähtäneenä idealistina. Käytät kaiken valveillaoloaikasi somessa julistamassa omaa ideologiaa haastamalla riitaa monien kanssa.Ja kun minä googlaan Bidenin lakiesityksen, niin siinä kerrotaan, että paitsi, että USA:n ydinaseilla suojataan USA:a ja myös sen liittolaisia, niin USA varaa oikeuden myös ensi-iskuun ydinaseilla.
https://www.armscontrol.org/act/2022-04/news/biden-policy-allows-first-use-nuclear-weapons- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
>>>Jos Venäjä iskisi mihin tahansa NATO-maahan ydinaseilla, Venäjää ja sen johtoa vastaan iskettäisiin ydinaseilla, koska olisi selvää, että se on tullut hulluksi.<<<
Tätä jargonia sinä olet pitkään julistanut.
Monet kv. asiantuntijat ovat sitä mieltä, ettei USA tee vastaisukua Venäjään ydinaseillaan, koska se merkitsee samalla USA:n täystuhoa. Tällä tavalla ajatellaan laajasti myös USA:n kongressissa ja sama ajatus paistaa läpi myös Joe Bidenista."Monet kv. asiantuntijat ovat sitä mieltä, ettei USA tee vastaisukua Venäjään ydinaseillaan, koska se merkitsee samalla USA:n täystuhoa."
Tämä on hauska! Tulkitaanpa;
Monet kv.asiantuntijat = Tiltun ikioma toive!
Koska Tiltu ei keksi muuta keinoa Venäjän voittoon niin hän on sepittänyt, että PELOTON VENÄJÄ TEKEE YDINISKUN JOHON PELOKAS LÄNSI EI VASTAA KOSKA SILLOIN MAAILMA PERÄTI TUHOUTUU!
VENÄJÄLLÄ EI OLE SAMAA PELKOA, KOSKA PUTIN ON JO TUHONNUT VENÄJÄN;-D
"Tällä tavalla ajatellaan laajasti myös USA:n kongressissa ja sama ajatus paistaa läpi myös Joe Bidenista."
LOPUKSI TARKKISPOIKA ARVAILEE JO USA:N KONGRESSIN JA BIDENIN AJATUKSET?
MITÄPÄ KUN USA ARVELEE, ETTÄ LÄHDETÄÄN KAIKKI YHDESSÄ KERRALLA? TAI KUN PUTLERILLA ON JÄRKI TALLELLA TOISIN KUIN TARKKISPOJALLA! - Anonyymi
” USA ei lähde puolustamaan Nato-liittolaisiaan, jos ne joutuvat ydinasehyökkäyksen kohteeksi, koska muuten soda eskaloituisi kolmanneksi maailmansodaksi. ”
Putinisti hellii ajatusta, jonka mukaan VENÄJÄ USKALTAA SITÄ, MITÄ USA EI?
Mihin unohtuivat ydinasevaltiot Ranska ja Englanti? Ja miksei muka USA uskalla samaa kuin Venäjä?
- Anonyymi
Tuo että uhkaillaan Venäjän arvaamattomuudella, on täyttä palturia.
Yksi vakaampia hallintoja tämän hetken maailmassa.
Suomen politiikka on uskomatonta, en todellakaan saa älliini, miksi rauhallinen tila piti muuttaa rauhattomaksi?
Keitä haittasi se, että kauppa kävi ja turistit Venäjältä toivat rahaa kassikaupalla suomalaisille yrittäjille?
Nyt toiminta estetty ja rajat suljettu...suljettu kaikelta kanssakäymiseltä.
Kun kaikkea tätä miettii, vaihtoehdot ovat vähissä, pieni maanpetturieliitti on päässyt toteuttamaan vuosikymmeniä haudottua suunnitelmaa ja näemme tuloksen, myyty, valloitettu maa...kuinka vaan haluatte sen määritellä.
Tässä menossa ei ole kansalaisilla mitään roolia vaikuttaa, olemme uhreja.Non on kyllä vakaa!
Ensin sekä Vova-setä että Kerä-Valtteri vakuuttavat, että Venäjä ei hyökkää Ukrainaan, ja kun kuluu pari päivää, johan hyökkää.
Voiko suurempaa vakautta ja ennustettavuutta ollakaan?- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Non on kyllä vakaa!
Ensin sekä Vova-setä että Kerä-Valtteri vakuuttavat, että Venäjä ei hyökkää Ukrainaan, ja kun kuluu pari päivää, johan hyökkää.
Voiko suurempaa vakautta ja ennustettavuutta ollakaan?Ja hyökkäys Natoon SAMAAN AIKAAN KUIN UKRAINAN SOTA ON YHÄ KÄYNNISSÄ ei taatusti lupaa mitään voittoja!
- Anonyymi
On lapsellista jankata eduskunnan 'demokratiasta', edustellinen demokratia, kun ei ole oppositiota, eikä mahdollisuutta äänestyksiin anonyyminä.
Puoluekuri pitää huolen, että eliitin haluama demokratia toteutuu, kansasta viis veisataan.
Näillä eväillä myös nato-päätökset hoidettiin ennalta suunnitellusti. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Non on kyllä vakaa!
Ensin sekä Vova-setä että Kerä-Valtteri vakuuttavat, että Venäjä ei hyökkää Ukrainaan, ja kun kuluu pari päivää, johan hyökkää.
Voiko suurempaa vakautta ja ennustettavuutta ollakaan?Opettele viimeinkin tuntemaan se, mikä on totuus.
Eli se, mitä olen useaan kertaan toistanut...MIKSI ERIKOISOPERAATIO?
Kuvitteletko lapsellisesti, että reissu on pelkkää huvia venäläisille?
Vaikuttaa siltä, kuin olisit täysin tietämätön asioista? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja hyökkäys Natoon SAMAAN AIKAAN KUIN UKRAINAN SOTA ON YHÄ KÄYNNISSÄ ei taatusti lupaa mitään voittoja!
Niinpä, jenkki ja perskärpäset käyvät proxysotaa viimeiseen ukrainalaiseen.
Eikö se, että estivät kaikki rauhanneuvottelut ja jopa yritykset, kerro asioiden laidan? Anonyymi kirjoitti:
Opettele viimeinkin tuntemaan se, mikä on totuus.
Eli se, mitä olen useaan kertaan toistanut...MIKSI ERIKOISOPERAATIO?
Kuvitteletko lapsellisesti, että reissu on pelkkää huvia venäläisille?
Vaikuttaa siltä, kuin olisit täysin tietämätön asioista?Ei jankuttaminenkaan paskaa kullaksi muuta.
Vaikuttaa ihan siltä kuin lahkosaarnaajasi kusettaisi sinua. 🤥💦Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, jenkki ja perskärpäset käyvät proxysotaa viimeiseen ukrainalaiseen.
Eikö se, että estivät kaikki rauhanneuvottelut ja jopa yritykset, kerro asioiden laidan?Ei keskustelua niin käydä, että ensin toistat roskaa ja sitten vaadit muita taivastelemaan sitä totena kanssasi.
Anonyymi kirjoitti:
Ja hyökkäys Natoon SAMAAN AIKAAN KUIN UKRAINAN SOTA ON YHÄ KÄYNNISSÄ ei taatusti lupaa mitään voittoja!
Varsinkin kun ei ole ukkoja joilla hyökkäisi. Jos onkin, tässä kohtaa ne yhä vain juopottelevat kotonaan.
Anonyymi kirjoitti:
On lapsellista jankata eduskunnan 'demokratiasta', edustellinen demokratia, kun ei ole oppositiota, eikä mahdollisuutta äänestyksiin anonyyminä.
Puoluekuri pitää huolen, että eliitin haluama demokratia toteutuu, kansasta viis veisataan.
Näillä eväillä myös nato-päätökset hoidettiin ennalta suunnitellusti.Miten tykkäät että tämä loputon kitinäsaarnamissiosi on sujunut? Olet jankuttanut tuota samaa jo monta vuotta, ja asiat etenevät vain poispäin sinun tahdostasi. Nato siihen on nyt tullut lisää...
Tee jo Saatana soikoon kansalaisaloite maamme asioitten muuttamiseksi haluamaasi suuntaan! Vai meidän muidenko pitäisi sekin sinulle eteen tuoda? Niin varmaan. 🥱- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei jankuttaminenkaan paskaa kullaksi muuta.
Vaikuttaa ihan siltä kuin lahkosaarnaajasi kusettaisi sinua. 🤥💦Eikö sinulla ole mitään asiavastinetta?
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei keskustelua niin käydä, että ensin toistat roskaa ja sitten vaadit muita taivastelemaan sitä totena kanssasi.
Etkö tunne, mitä neuvotteluita on käyty, ellet, kanssasi on vaikeaa keskustella?
Länsi torppasi useaan otteeseen jo valmiiksi neuvotellut asiat, joilla olisi säästetty satoja tuhansia ihmishenkiä. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miten tykkäät että tämä loputon kitinäsaarnamissiosi on sujunut? Olet jankuttanut tuota samaa jo monta vuotta, ja asiat etenevät vain poispäin sinun tahdostasi. Nato siihen on nyt tullut lisää...
Tee jo Saatana soikoon kansalaisaloite maamme asioitten muuttamiseksi haluamaasi suuntaan! Vai meidän muidenko pitäisi sekin sinulle eteen tuoda? Niin varmaan. 🥱Taistelet tutkainta vastaan, etkö tunne eduskunnan käytäntöjä?
Ne on laadittu juuri niin, että halutut asiat toteutuvat ja kansa on kiltisti ulkona.
Eduskunnassa suuri muutos parempaan olisi salaiset äänestykset....anonyymina.
Mutta, kas kummaa, siihen ei suostuta, vaikka nykyinen käytäntö rikkoo perustuslakia. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miten tykkäät että tämä loputon kitinäsaarnamissiosi on sujunut? Olet jankuttanut tuota samaa jo monta vuotta, ja asiat etenevät vain poispäin sinun tahdostasi. Nato siihen on nyt tullut lisää...
Tee jo Saatana soikoon kansalaisaloite maamme asioitten muuttamiseksi haluamaasi suuntaan! Vai meidän muidenko pitäisi sekin sinulle eteen tuoda? Niin varmaan. 🥱#Tee jo Saatana soikoon kansalaisaloite maamme asioitten muuttamiseksi haluamaasi suuntaan! Vai meidän muidenko pitäisi sekin sinulle eteen tuoda? Niin varmaan. 🥱#
Kansaa ei kuunnella edes niissä, etkö ole pannut merkille?
Mappi ö on ollut kansalaisaloitteitten kohtalona. Anonyymi kirjoitti:
#Tee jo Saatana soikoon kansalaisaloite maamme asioitten muuttamiseksi haluamaasi suuntaan! Vai meidän muidenko pitäisi sekin sinulle eteen tuoda? Niin varmaan. 🥱#
Kansaa ei kuunnella edes niissä, etkö ole pannut merkille?
Mappi ö on ollut kansalaisaloitteitten kohtalona.Ei toki kaikkien. Viimeksi se, jossa vaadittiin hakemusta Natoon, saavutti tavoitteensa niin että se muuttui jopa hallituksen esitykseksi.
Myös nykyinen avioliittolaki on kansalaisaloitteen tulosta, tiesitkö?
Mutta jos vihaat Suomessa ja Suomen kansan poliittisissa näkemyksissä kaikkea, sinulla ei tietenkään ole muita loogisia vaihtoehtoja kun muuttaa pois tai vetää itsesi kiikkuun.Anonyymi kirjoitti:
Taistelet tutkainta vastaan, etkö tunne eduskunnan käytäntöjä?
Ne on laadittu juuri niin, että halutut asiat toteutuvat ja kansa on kiltisti ulkona.
Eduskunnassa suuri muutos parempaan olisi salaiset äänestykset....anonyymina.
Mutta, kas kummaa, siihen ei suostuta, vaikka nykyinen käytäntö rikkoo perustuslakia.Olen sinulle jo viime vuonna selittänyt miksi eduskunnassa äänestetään avoimesti – etkö lue saamiasi vastauksia?
Jos äänestykset olisivat salaisia, äänestäjä ei pystyisi mitenkään valvomaan ja seuraamaan edustajansa toimintaa. Edustaja voisi vaikka valehdella äänestämisestään. Tulos olisi jonkinlainen kaaos.
Voit toki kertoa, minkä maan parlamentissa normaalikäytäntö on suljettu lippuäänestys.Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinulla ole mitään asiavastinetta?
Mihin? Sinähän vain mölähtelit luulojasi.
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tunne, mitä neuvotteluita on käyty, ellet, kanssasi on vaikeaa keskustella?
Länsi torppasi useaan otteeseen jo valmiiksi neuvotellut asiat, joilla olisi säästetty satoja tuhansia ihmishenkiä.Noin sanoo Moskovan propaganda, mutta todellisuudessa neuvottelumahdollisuudet kaatuivat Butšan verilöylyyn, josta sinun on aivan turha taas esittää Venäjän versioita –sehän ei koskaan ole mihinkään syyllinen, koska Jumala.
Satoja tuhansia ihmishenkiä olisi säästetty niinkin, että Venäjä olisi vetänyt joukkonsa vieraalta maalta ja Ukraina olisi saanut laittaa itsensä EU-kuntoon ilman alueellaan riehuvia matuja. Sillä tavalla ei kuitenkaan rakenneta imperiumia, joten no way.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Ei toki kaikkien. Viimeksi se, jossa vaadittiin hakemusta Natoon, saavutti tavoitteensa niin että se muuttui jopa hallituksen esitykseksi.
Myös nykyinen avioliittolaki on kansalaisaloitteen tulosta, tiesitkö?
Mutta jos vihaat Suomessa ja Suomen kansan poliittisissa näkemyksissä kaikkea, sinulla ei tietenkään ole muita loogisia vaihtoehtoja kun muuttaa pois tai vetää itsesi kiikkuun.Sekoilua natosta edelleen, oletko tavallista yksinkertaisempi....ottaen huomioon ettei kansalta kysytty ja sille ei annettu mitään mahdollisuuksia vaikuttaa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Olen sinulle jo viime vuonna selittänyt miksi eduskunnassa äänestetään avoimesti – etkö lue saamiasi vastauksia?
Jos äänestykset olisivat salaisia, äänestäjä ei pystyisi mitenkään valvomaan ja seuraamaan edustajansa toimintaa. Edustaja voisi vaikka valehdella äänestämisestään. Tulos olisi jonkinlainen kaaos.
Voit toki kertoa, minkä maan parlamentissa normaalikäytäntö on suljettu lippuäänestys.Älä selitä, edustajan on helppo toimia lupaustensa mukaisesti, äänestysten ollessa lippuäänestyksiä.
Onko sitä vaikea käsittää? - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Noin sanoo Moskovan propaganda, mutta todellisuudessa neuvottelumahdollisuudet kaatuivat Butšan verilöylyyn, josta sinun on aivan turha taas esittää Venäjän versioita –sehän ei koskaan ole mihinkään syyllinen, koska Jumala.
Satoja tuhansia ihmishenkiä olisi säästetty niinkin, että Venäjä olisi vetänyt joukkonsa vieraalta maalta ja Ukraina olisi saanut laittaa itsensä EU-kuntoon ilman alueellaan riehuvia matuja. Sillä tavalla ei kuitenkaan rakenneta imperiumia, joten no way.Kuulepa trolli, ne asiat eivät ole Moskovan propagandaa....selvästi huomaa ettet ole ollenkaan perillä tapahtumista.
Verilöyly ja verilöylyt on moneen kertaan todistettu ihan muuksi, mitä on esitetty venäläisten tekosiksi.
Onko nyt niin, että kun kaikki suhteet Venäjään on katkaistu, puheyhteydet torpattu yms., että sitten saa puhua ja syyttää mielin määrin, ajattelematta seurauksia?
Miettisit osaltasi sitä, kun Venäjä alkaa kyselemään tarkemmin kaikkien syytösten perään? - Anonyymi
Hassua, että yhä on ihmisiä, joiden mielestä Suomi tuhosi hyvät suhteet Venäjään. Vaikea on ymmärtää tuon luulon/väitteen taustoja. Niin, paitsi tietysti, jos kirjoittaja on tiltu tai joku putinisti tms, jonka tehtävänä onkin Putinin propaganda levittäminen joko suoraa tai myötäillen.
Anonyymi kirjoitti:
Kuulepa trolli, ne asiat eivät ole Moskovan propagandaa....selvästi huomaa ettet ole ollenkaan perillä tapahtumista.
Verilöyly ja verilöylyt on moneen kertaan todistettu ihan muuksi, mitä on esitetty venäläisten tekosiksi.
Onko nyt niin, että kun kaikki suhteet Venäjään on katkaistu, puheyhteydet torpattu yms., että sitten saa puhua ja syyttää mielin määrin, ajattelematta seurauksia?
Miettisit osaltasi sitä, kun Venäjä alkaa kyselemään tarkemmin kaikkien syytösten perään?Et ehkä itse huomaa, mutta puhut Venäjästä vähän kuin Jeesuksesta, jonka asialla Venäjä mielestäsi onkin.
Anonyymi kirjoitti:
Älä selitä, edustajan on helppo toimia lupaustensa mukaisesti, äänestysten ollessa lippuäänestyksiä.
Onko sitä vaikea käsittää?No on. Voitko siis vähän valaista tuota, että miten äänestäjä saa selville edustajansa äänestyskäyttäytymisen suljetussa lippuäänestyksessä? Koskaan aiemmin et ole ehtinyt tätä mysteeriä avaamaan, joten ehkä nyt.
Ehkä olet vain minua viisaampi kun en tuota hoksaa. Se on täysin mahdollista.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuulepa trolli, ne asiat eivät ole Moskovan propagandaa....selvästi huomaa ettet ole ollenkaan perillä tapahtumista.
Verilöyly ja verilöylyt on moneen kertaan todistettu ihan muuksi, mitä on esitetty venäläisten tekosiksi.
Onko nyt niin, että kun kaikki suhteet Venäjään on katkaistu, puheyhteydet torpattu yms., että sitten saa puhua ja syyttää mielin määrin, ajattelematta seurauksia?
Miettisit osaltasi sitä, kun Venäjä alkaa kyselemään tarkemmin kaikkien syytösten perään?"Miettisit osaltasi sitä, kun Venäjä alkaa kyselemään tarkemmin kaikkien syytösten perään?"
En usko että haluavat kysellä ja syyttäjät kyllä Haagissa sitten kertoo ihan kyselemättä. Anonyymi kirjoitti:
Hassua, että yhä on ihmisiä, joiden mielestä Suomi tuhosi hyvät suhteet Venäjään. Vaikea on ymmärtää tuon luulon/väitteen taustoja. Niin, paitsi tietysti, jos kirjoittaja on tiltu tai joku putinisti tms, jonka tehtävänä onkin Putinin propaganda levittäminen joko suoraa tai myötäillen.
Ei niitä paljon ole. Harvoin onkaan ilmennyt poliittista puheenaihetta, jonka kanssa hyvin todennäköisesti et saa tuntemattomankaan kanssa riitaa aikaiseksi, ja se on kyllä Venäjän hyökkäys Ukrainaan seurauksineen.
Jos Mansen Hämeenkadun jalkakäytäviltä temmattaisiin kaikki ne joiden mielestä länsi (Suomi mukaan lukien) on syyllinen kaikkeen ja muodostettaisiin niistä jono snägärille, jokainen saisi nakkinsa melkeinpä ennen kuin ehtisi kissaa sanoa."Tuo että uhkaillaan Venäjän arvaamattomuudella, on täyttä palturia.
Yksi vakaampia hallintoja tämän hetken maailmassa."7
Juhannuksena nähtiin, kuinka vakaa se on. Oligarkit ja johtomiehet pakenivat Moskovasta, jopa Putin kalsarimyrkyttäjä itse lähti sieltä karkuun, eikä puolustajia löytynyt sen kummemin juuri aremijastakaan kuin sisäisistä turvallisuusjoukoista. Vasta Prigozhinin oma neuvotteluhalukkuus, joka sitten johti hänen omaan kuolemansa, ratkaisi tilanteen.
Suomen ja Venäjän suhteet tuhosi Venäjä itse.Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, jenkki ja perskärpäset käyvät proxysotaa viimeiseen ukrainalaiseen.
Eikö se, että estivät kaikki rauhanneuvottelut ja jopa yritykset, kerro asioiden laidan?"Niinpä, jenkki ja perskärpäset käyvät proxysotaa viimeiseen ukrainalaiseen."
Putin Kalsarimyrkyttäjä itse käy sotaa viimeiseen venäläiseen Ukrainan maaperällä.
"Eikö se, että estivät kaikki rauhanneuvottelut ja jopa yritykset, kerro asioiden laidan?"
USA ei ole estänyt rauhanneuvotteluja. Ukraina luopui niistä kun Venäjän armeijan tekemä Butshan joukkomurha paljastui. Ja hyvä, että luopui, koska Venäjä olisi joka tapauksessa pettänyt sopimuksensa.Anonyymi kirjoitti:
Sekoilua natosta edelleen, oletko tavallista yksinkertaisempi....ottaen huomioon ettei kansalta kysytty ja sille ei annettu mitään mahdollisuuksia vaikuttaa.
Voi ihan hyvin olla että olen tavallista yksinkertaisempi, mutta kerrohan minulle tämä:
Naton vastustajat saivat eduskuntavaaleissa alle 2 % äänistä ja kannattajat yli 98 %. Miten kukaan, jolla on yhtään toimivaa aivosolua, voi kuvitella, että jossain kansanäänestyksessä Naton vastustajia olisikin yhtäkkiä ollut enemmän kuin kannattajia?Anonyymi kirjoitti:
Etkö tunne, mitä neuvotteluita on käyty, ellet, kanssasi on vaikeaa keskustella?
Länsi torppasi useaan otteeseen jo valmiiksi neuvotellut asiat, joilla olisi säästetty satoja tuhansia ihmishenkiä.Länsi ei estänyt sopimusta, vaan Ukraina luopui neuvotteluista Venäjän armeijan tekemän Butshan joukkomurhan paljastuttua. Ja hyvä niin, koska Venäjä olisi joka tapauksessa pettänyt sopimuksensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö tunne, mitä neuvotteluita on käyty, ellet, kanssasi on vaikeaa keskustella?
Länsi torppasi useaan otteeseen jo valmiiksi neuvotellut asiat, joilla olisi säästetty satoja tuhansia ihmishenkiä.Aikuisen oikeasti: sinulla ei ole hajuakaan mitä neuvotteluja on käyty.😂 Puhumattakaan siitä, mitä parhaillaan käydään. Suomi istuu Nato'ssa KAIKEN TIEDON ytimessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sekoilua natosta edelleen, oletko tavallista yksinkertaisempi....ottaen huomioon ettei kansalta kysytty ja sille ei annettu mitään mahdollisuuksia vaikuttaa.
?Suomessa on edustuksellinen demokratia! Kansa valitsee edustajat, jotka tekevät päätöksiä. Kansa SAI VAIKUTTAA viimeksi kevään 2023 eduskuntavaaleissa. Jostain kumman syystä yhtäkään Naton vastustajaa ei valittu. Siitä voi vetää vain yhden johtopäätöksen: Natolla on kansan enemmistön kannatus!!
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
No on. Voitko siis vähän valaista tuota, että miten äänestäjä saa selville edustajansa äänestyskäyttäytymisen suljetussa lippuäänestyksessä? Koskaan aiemmin et ole ehtinyt tätä mysteeriä avaamaan, joten ehkä nyt.
Ehkä olet vain minua viisaampi kun en tuota hoksaa. Se on täysin mahdollista.Kun kansanedustaja painaa nappia, niin ääni rekisteröityy HÄNEN NIMELLÄÄN. Kansalainen voi tarkistaa Nato-äänestyksen edustajakohtaisen tuloksen eduskunnan sivuilta:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=178&vuosi=2022 Anonyymi kirjoitti:
Kun kansanedustaja painaa nappia, niin ääni rekisteröityy HÄNEN NIMELLÄÄN. Kansalainen voi tarkistaa Nato-äänestyksen edustajakohtaisen tuloksen eduskunnan sivuilta:
https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=1&istuntonro=178&vuosi=2022Nii-iin, tietenkin, tuo on systeemi meillä ja muualla. Mutta miten äänestäjä saisi selville edustajansa äänestyskäyttäytymisen suljetussa lippuäänestyksessä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä, jenkki ja perskärpäset käyvät proxysotaa viimeiseen ukrainalaiseen.
Eikö se, että estivät kaikki rauhanneuvottelut ja jopa yritykset, kerro asioiden laidan?Putinistien kanssa ei voi edes neuvotella. Jatkuva valehtelunsa on vienyt kaiken luottamuspohjan putinisteilta. Neuvottele nyt sitten valehtelijoiden kanssa.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Nii-iin, tietenkin, tuo on systeemi meillä ja muualla. Mutta miten äänestäjä saisi selville edustajansa äänestyskäyttäytymisen suljetussa lippuäänestyksessä?
Ainoastaan salainen lippuäänestys takaa demokratian toteutumisen.
Arvaatko, miksi siihen ei mennä?
Voin auttaa, silloin puoluekuria ei enää tunnettaisi ja kontrolli estyisi. Anonyymi kirjoitti:
Ainoastaan salainen lippuäänestys takaa demokratian toteutumisen.
Arvaatko, miksi siihen ei mennä?
Voin auttaa, silloin puoluekuria ei enää tunnettaisi ja kontrolli estyisi.Miten äänestäjä saa selville ehdokkaansa toiminnan ja missä maissa suljettu lippuäänestys on käytössä lainsäädäntötyössä? Vastaa, ole hyvä.
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Miten äänestäjä saa selville ehdokkaansa toiminnan ja missä maissa suljettu lippuäänestys on käytössä lainsäädäntötyössä? Vastaa, ole hyvä.
Siis edustajansa toiminnan.
- Anonyymi
Siis TÄMÄ maa yrittäisi iskua NATO maihin??????
Komsomolskaja Pravda: Lähes puolella venäläisistä ei ole enää varaa autoon – ”Parempi kävellä”
Nousevista palkoista huolimatta yhä harvemmalla venäläisellä on varaa autoon.Toisessa ketjussa tiltu sanoi ihan tosissaan, että tuo Nuorisopravdan juttu on Naton propagandaa.😂
- Anonyymi
Tottakai Venäjä lähtee Suomen kääpiö kun provosoi.
- Anonyymi
Putin elää omassa rinnakkaistodellisuudessaan, varmaan lääkehöyryissä. Ukrainalasiten piti antautua ja toivottaa tervetulleeksi, Nato hajoaa kun vähän pistää ukkoa Suwalkiin ydinaseella uhaten.
- Anonyymi
Hitler toivoi myös samantapaista liittouman hajoamista. Mutta kuinkas sitten kävikään?
- Anonyymi
r........ä on epätoivoinen ja se saattaa yrittää mitä tahansa
- Anonyymi
KYLLÄ! Venäjän pakolais kiilat tunkeutuvat suomi-neitoon vastaanpanemattomasti kuin Ron Jeremy vanhempaan vastanäyttelijäänsä!
- Anonyymi
Höpö höpö.
- Anonyymi
Siitä pitää olla iloinen kun Suomi luhistuu taloudellisesti ja kaikella muullakin tavoin täydellisesti. Vauhti on nyt Suomen alasajossa hurjaa. Kukaan ei jää kaipaamaan rääpäle rakkikoira Suomea.
Haha. Sellaistahan se Z-natsi haaveilee, vaikka oma maa on romahduksen partaalla ja talous kuralla.
- Anonyymi
Putinin venäjää ei kaipaa kukaan. Konkurssikypsä rähjäke.
Sinulla on paljon ilonaiheita. Aiemmin iloitsit siitä että Suomeen ammutaan ydinpommeja.
Miksi kuitenkaan et ole iloinen, vaan Saatanan vittuuntunut suuressa yksinäisyydessäsi?
- Anonyymi
Mikä nurkka. Huom. Venäjä on rajavaltio usan kans. Voipi lähettää sinnnekkin pakolaisia.
- Anonyymi
Rotat järsii mielellään nälissään kaapeleita. Vähäinen vauraus ajaa rottalaumat etsimään saalista uusilta alueilta. Jopa painava posliini ja kodinkoneet maistuvat nälkäiselle rotalle.
- Anonyymi
Aloittajan esittämä ajatuskuvitelma, lähteekö Venäjä yrittämään iskua nato-maihin....
Eikö tämä aika näytä, ketkä iskevät ja asettavat maailmanrauhan alttiiksi?
Ukrainan koko kuva on nato-maiden hyökkäys maahan ja haltuun otettu maan hallinto?
Toiseksi, kun huora vaikenee Gazan hirvittävästä verilöylystä, on aika vaikeaa vakavasti puhua iskuista nato-maihin.
Ottaen huomioon, ettei Putinin Venäjällä ole ollut mitään roolia sellaiseen toimintaan.
Ei huoran valehtelut muuta olemassa olevia tosiasioita."Ukrainan koko kuva on nato-maiden hyökkäys maahan ja haltuun otettu maan hallinto?"
LOL. Putinismi on mielisairaus.moloch_horridus kirjoitti:
"Ukrainan koko kuva on nato-maiden hyökkäys maahan ja haltuun otettu maan hallinto?"
LOL. Putinismi on mielisairaus.Sitähän tuo tiltu yrittää vakuuttaa.
- Anonyymi
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2546780f-5d70-4d2c-a10a-5edfce973f2a
🪖
Euroopan Nato-mailla on vain "5-9 vuotta" aikaa valmistautua Venäjän mahdolliseen sotilaalliseen hyökkäykseen liittokunnan alueelle.
Jo lähes kaksi vuotta kestäneen Ukrainan sodan jälkeen Venäjän sotakyky on suurempi kuin nykyinen vaikutelma antaa ymmärtää. Suurimmat tappiot henkilöstön ja materiaalin osalta ovat kärsineet maavoimat.
Saksa ja Nato käyvät parhaillaan "kilpajuoksua aikaa vastaan" parantaakseen puolustuskykyään. Naton pelotepotentiaalin on riitettävä estämään Venäjän laskelmat onnistuneesta hyökkäyksestä esimerkiksi Liettuaa, Latviaa ja Viroa vastaan.
Venäjä voisi nykyisellä asetuotannollaan nopeasti rakentaa maavoimansa uudelleen. Lisäksi Venäjä voisi tehdä sen niin, että maan taisteluvoima ylittää Naton nykyisen pelotepotentiaalin tavanomaisessa sodankäynnissä Euroopassa.
– Asiantuntijat ja tiedustelupalvelut arvioivat, että Venäjä tarvitsee 6-10 vuotta rakentaakseen armeijansa uudelleen siihen pisteeseen, että se voisi uskaltaa hyökätä Natoon.Ei varmasti kaikki asiantuntijat ole tuota mieltä. Venäjän talous on yhä vain Espanjan kokoluokkaa. Lisäksi pakotteet eivät ainakaan heikkene, jos Venäjä yrittää rakentaa hyökkäysarmeijaa.
Tosin putinistinen päätöksenteko on osin irrationaalista eli uskaltaa Venäjä voi, vaikka edellytykset puuttuvatkin.
- Anonyymi
Onko roskaläjä Suomi vaikeuksissa, kyllä vetää suun hymyyn.
- Anonyymi
Wagner sotilaita tulee solkenaan rajan yli, mitä tekee Stoltenberg katselee huulipyöreänä.
- Anonyymi
Persuhöpinää. Mikäli Wagnerin tyyppinen organisaatio haluaisi soluttautua Suomeen, niin siihen olisi helpompiakin tapoja kuin kulkusten palelluttaminen Sallassa. Ammattilaiset - olivat he vakoilijoita tai rikollisia - hoitavat nämä hommat vähän toisella tavoin. Eivät tosiaankaan asetu viranomaisten rajoittamaksi ja silmätikuksi turvapaikkaprosessissa.
Muitakin syitä on, mutta en jaksa niihin puuttua.
- Anonyymi
Venäläisten on aika lopettaa järjettömyydet ja alkaa sivistyneen maan tavoin elämään kunniallisesti kunnioittaen kansainvälisiä lakeja.
Ei ole mitään muuta tietä oikeaan turvallisuuteen ja kansalaisten hyvinvointiin.- Anonyymi
Valtion idea on luoda kansalaisilleen hyvinvointia. Venäjällä se vain on putinisteja varten.
- Anonyymi
Venäjältä tulevat USA:n ja Israelin pakolaisiksi ajamien ihmiskiilat tunkeutuvat Nato-suomineitoon vastustamattomasti.
- Anonyymi
Eipä ole näkynyt vaikka kuinka toivot;-D
- Anonyymi
Venäläinen tuhottu panssarivaunu tuotu Helsinkiin.
Järjestäjät viekää se nopeasti Tehtaankadulle Venäjän lähetystön eteen, Ukrainan lipulla koristeltuna.- Anonyymi
Odottele rauhass kohta venäläiset ajavat sinne etelään ihan itse❤️🇷🇺🤫
- Anonyymi
Ensinäkin putin ei ole ajanut itseään nurkkaan ,mutta suomi jausa ja koko eu on sen tehnyt,ukraina on tuhottu armeijaa myöten ,suomi ja nato lampaat saavat maistaa mitä pyytävät vielä🇷🇺❤️👍
- Anonyymi
Hihi miksi kiellät todellisuuden?
- Anonyymi
Putin on ajanut itsensä ja Venäjän niin pahasti montun pohjalle ja nurkkaan, ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta sitä sieltä nostaa.
Putin on menettänyt kaikki mahdollisuutensa ja luottamuksen, jotta kykenisi uskottavasti neuvottelemaan yhtään mistään ja kenenkään kanssa. Ja kukaan ei edes halua sitä. Joku Putinin puudelidiktaattori, jonka valta perustuu pelkästään Putiniin antamaan tukeen omia kansalaisiaan vastaan, voi teeskennellä henkensä pitimiksi olevansa Putinin ystäväkin. Sitten on nämä Kiina ja Intia, jotka hyväksikäyttävät surutta Venäjän ahdinkoa ostamalla halpaan hintaan energiaa Venäjältä, mutta sen lähempää yhteistyötä eivät halua. Puheissa toki ylistetään ystävyyttä sen semmoista huuhaata.
Putin on tuhonnut Venäjän ja venäläisten tulevaisuuden vuosikymmeniksi….
- Anonyymi
Tälläisiä kirjoituksia sotapsykoosi ja ntokiima tuottaa ,aivan kuin 1930 luvulta ,mutta mites kävi vaikka suomi uhosi uraliin saakka mennään saksan kanssa ,paljonko suomen valtio pieneni sen jälkeen .entäpä nyt .minä epäilen että venäjä siirtää suomen pitkän rajansa ,ruotsin rajalle ,saakka 😂🤫
- Anonyymi
Ryssä saa uhota tuollaista vapaassa maassa jossa on sananvapaus!
Minusta tuo ei kuulu sananvapauteen, vaan vihapuheeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ryssä saa uhota tuollaista vapaassa maassa jossa on sananvapaus!
Minusta tuo ei kuulu sananvapauteen, vaan vihapuheeseen.Venäjä on lyllä otsen kaput! Liikenevä armeija on Ukrainassa, jossa sielläkään ei valmista tule!
Mitään muuta hyökkäysjoukkoa ei ole! Lisäksi pohjoisessa un USA:n joukkoja Suomessa, Baltiassa ja Puolassa, joten hyökkäysyritys näissäkin maissa johtaa suoraan sotaan USA:n kanssa jo yksin ilman Natoa! - Anonyymi
Sopiihan tuota yrittää. Mutta voi olla, että Suomesta ja Kiinasta tulee rajanaapurit.
- Anonyymi
Eihän siellä mitään uskalla sanoa,ettei pääse hengestään.näin se vaan on.
- Anonyymi
venäläiset on aina olleet orjakansaa tyydytään siihen mitä käsketään vaikka henki menis tai vaikka useampi.
- Anonyymi
Tämä äijä on niin tyhmä. Kun ei ole mitään menetettävää enää, voi tapahtua mitä vain. Siksi Suomi, varautukaa helvetin hyvin reilusti ennakkoon.
- Anonyymi
Ikävintä tässä sodassa on syyt joilla sota alkoi.Venäjä loi MIELIKUVITUSVIHOLLISEN jota se lähti Ukrainasta etsimään. TÄYSIN harhaiset tavoitteet mielessä Venäjä aloitti rauhallista naapuriaan kohtaan brutaalin hyökkäyksen.
SOTA alkoi jo ennen vuotta 2014 johtaen myös laittomaan Krimin valtaukseen.
Tällöin Eurooppa ,Nato ja Yhdysvallat reagoi tilanteeseen liian hitaasti ja lepsusti.
Helppo olla jälkiviisas,mutta nyt ei ole varaa toistaa samoja virheitä .
Venäjä ei tajua edes omaa parastaan vaan jatkaa nuortensa lähettämistä kuolemaan itse luotua mielikuvitus vihollista vastaan.
Ukrainan kansalaiset puolustaa vain maataan kun venäjä kuoleman ZOMBIT hyökkää maahan itsekkään tietämättä miksi ovat siellä.
Tämä sota jää historiaan erittäin outojen harhaisten tavoitteiden sotana.
Hitlerillä oli samoja harhaisia maailman valloitus tavotteita ,mutta olisi luullut että Venäjä olisi oppinut ja kuunnellut veteraaneja ettei sotiin pidä ryhtyä.
Venäjän johtajaksi ui kuin varkain mies joka hurmaantui vallasta ,kuten moni diktaattori joka on alkanut kuvitella olevansa korvaamaton.
Yhteistä näillä kävelevillä katastrofeilla kautta historian on ollut hyvin pieni älykkyysosamäärä.On taas Ukrainassa, Euroopassa ja Venäjällä ikävä sotajoulu edessä Kremlin sotahullujen vuoksi.
Kaikkien rintamalla olevien täytyisi olla kotona terveenä juhlimassa vuoden vaihtumista läheisten ja ystävien kanssa yhdessä.
Kirotun yhden ihmisen takia ihmiset rampautuu ja kuolee myös jouluna.
Kirottu Putin! Venäjän on herättävä harhoistaan!
Venäjä palvoo täysin idioottia pelleä!
Olisi korkea aika herätä ja tajuta että Kremlin sotakääpiöt ovat vain tuhon tiellä!!! - Anonyymi
Venäjä voi miehittää ympäristömaat pakolais armeijalla . Euroopan voimavarat sortuvat muutamien miljoonien maahantulleiden alle .
- Anonyymi
Mielestäni sodat ja muut kääntävät huomion pois siitä, että köyhillä on hätä länsimaissa ja muissa maissa. Tarvittaisi perustulot ja yksityiset kodit. Myös hammaslääkärit ja erikoislääkärille pääsy sakkaa, ellei ole tuohta tarpeeksi. Taisivat antaa pari piikkiä kyllä joillekin, jota en suosittele, iäkkäiltä ei edes taidettu kysyä lupia aina.
- Anonyymi
"Taisivat antaa pari piikkiä kyllä joillekin, jota en suosittele, iäkkäiltä ei edes taidettu kysyä lupia aina."
Hörhö taas? Olen vaimoni kanssa ensi su menossa saamaan sekä flunssa- että koronapiikin ja itse piti ilmoittautua. Koronapiikki on jo kuudes eikä se suinkaan tule "väkisin"! Mitään haittoja ei ole ollut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Taisivat antaa pari piikkiä kyllä joillekin, jota en suosittele, iäkkäiltä ei edes taidettu kysyä lupia aina."
Hörhö taas? Olen vaimoni kanssa ensi su menossa saamaan sekä flunssa- että koronapiikin ja itse piti ilmoittautua. Koronapiikki on jo kuudes eikä se suinkaan tule "väkisin"! Mitään haittoja ei ole ollut!Miksi on otettu kuusi piikkiä, kerropa se oikein antaumuksella?
Näitä piikin ottajia on tuo 80% ja tauti paisuu ja voi hyvin.
Onko tunne, että on huijattu?
- Anonyymi
Lähteekö joku maa iskemään Venäjälle?
- Anonyymi
Venäjän suureksi harmiksi kukaan ei lähde vaikka Venäjän pitäisi olla kovasti uhattuna!🤪😀😜
- Anonyymi
Putin alkoi livertää kuin rauhankyyhky puhuen kauhiasta sodasta joka olisi saatava päättymään.....liero on liero.....
- Anonyymi
Kun Eurooppa tekee itsestään riittävän suuren uhkan Venäjän turvallisuudelle niin varmasti Venäjä puolustautuu. Tämän varaan Suomikin tällä hetkellä laskee. Eli sota on saatava aikaiseksi, koska muuta vaihtoehtoa konkurssipesällä ei ole, kun ei ole enää mitään menetetävää. Ihmishenki ei ole minkään arvoinen WEF-"arvoyhteisön" mitta-asteikolla.
- Anonyymi
Näin se on ja siltä se näyttää.
Ei tässä provosointien määrässä ole mitään järkeä, kun vaihtoehtona olisi toimiva vuoropuhelu.
Selvää se, että loppupeleissä pieni maa ja toimija kärsii aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se on ja siltä se näyttää.
Ei tässä provosointien määrässä ole mitään järkeä, kun vaihtoehtona olisi toimiva vuoropuhelu.
Selvää se, että loppupeleissä pieni maa ja toimija kärsii aina.Tiltut livertää taas täällä skeidaa ja kansa nauraa avuttomalle propagandalle .
Sotahullu venäjä provosoi naapureitaan ja kiehuu raivosta kun ei saa mitään muuta aikaiseksi kuin sen että pakotteiden alainen maa muutenkin menettää vähäiset rahtikujetuksensa ja rajasuhteensa sivistyneeseen maailmaan .
On varmaan avuton olo Kremlissä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin se on ja siltä se näyttää.
Ei tässä provosointien määrässä ole mitään järkeä, kun vaihtoehtona olisi toimiva vuoropuhelu.
Selvää se, että loppupeleissä pieni maa ja toimija kärsii aina.Tiltujen kannattaisi pitää edes yksi krapulapäivä,jotta silmät avautuisivat.
- Anonyymi
r....... tulee epäonnistumaan täysin Lännen vastaisessa operaatiossa, Länsi ja sen liittolaiset lyö r.......
- Anonyymi
Venäjän hallinto on kääntynyt kannalle jo ennen Ukrainan sotaa, että se haluaa Neuvostoliiton takaisin, ja on mainittu Romania, Bulgaria, ja osin Puola. Baltian kommenteista en tiedä, mutta Moldovan jälkeen/lisäksi todennäköisin seuraava. Suomikin mainittu jonkun hömpän taholta, mutta viinavihapuhetta todennäköisimmin; silti, kun Suomi on Natossa, on Suomikin listalla, kun emme omaa ydinaseita, että helppo nakki, vaikkei tosi esim. Ranska tule niitä käyttämään, koska tuhoutuu sitten itsekin. Nato ei tule meidän avuksi ydinsota-asioissa, se on selvää.
Tiskillä on todisteet, että pääsyy Venäjän hyökkäykselle oli Ukrainan ei-suomettuminen. Sama hyökkäys olisi tullut jos Suomi olisi väärään aikaan pistänyt Nato-hakemuksen, sikäli Venäjällä olisi liikekennallepanolla pistää riittävästi Suomeen hyökkäämistä varten.
Onko Suomi Natossa enemmän turvassa, niin Venäjän sotatoimista päätellen, se oli paras ratkaisu, vaikkei yksi ratkaisekaan Suomen puolustusta.- Anonyymi
Venäjän erikoisoperaatio on puolustuksellinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän erikoisoperaatio on puolustuksellinen.
🤣🤣🤣
- Anonyymi
r.......ä lyödään täysin jos se yrittää Länttä vastaan ja jopa kätyri tietää sen.. toivottavasti r.......n puolella järki voittaa ja tajutaan että NATOA VASTAA r.......ä ei pärjää
- Anonyymi
Hei järki käteen pohjoiskoreasta apua kerjäävä tappiollista sotaa entistä neuvostovaltaa käyvä taloutensa romuttanut maa ei varmaankaan lähde hyökkäilemään Naton kaltaista nykyaikaista sotilasjättiä vastaan kilpasille ...joku järki nyt juttuihin.
- Anonyymi
Lähteekö Venäjä yrittämään iskua Nato maihin?
Mitenniin Yrittämään?
Venäjän ei suurta elettä tarvitse tehdä kun Nato-länsi saa sätkyn. 😉 - Anonyymi
Lähteekö Venäjä yrittämään iskua Nato maihin?
No tottakai. Miitä sä sitte luulit! - Anonyymi
Putin kirjoitti kirjeen NATOlle pikku jurrissa ja kehui että wittu te nato jätkät oo mitään kovia jätkiä.
Sen jälkeen Putin on vaihtanut bunkkeria 2 kertaa päivässä ja päätti ettei juo enää ikinä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305035- 323177
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161827Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221780Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191655Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711501Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111275Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111266Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191257Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161247