Pitäisikö korvalla yksi iso mainos kääriä pois. Hallitus puuhaa ihan päinvastaista kuin mitä siinä luvataan.
Turve on tärkeä?
Anonyymi-ap
16
590
Vastaukset
- Anonyymi
Minkäslainen mainos siellä on?
- Anonyymi
Joku Röllipeikko siinä aallopin edessä Kurikasta päin tullessa 🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku Röllipeikko siinä aallopin edessä Kurikasta päin tullessa 🤣🤣
Mikähän on AALLOPPI??
- Anonyymi
Lasipajantien mainos
- Anonyymi
Ei, tässä mainoksessa puhutaan turpeesta. Aiheella mentiin eduskuntaan, mutta nykyään hallituksessa oleva puolue on muuttanut kantaansa. Rip turve.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, tässä mainoksessa puhutaan turpeesta. Aiheella mentiin eduskuntaan, mutta nykyään hallituksessa oleva puolue on muuttanut kantaansa. Rip turve.
Aloittaja toteaa että turve on tärkeä.
Sitä se todella on jos sitä älyttäisiin käyttää .
Nimittäin Suomessa on n. 10 miljoonaa hehtaaria suota ja jo 2 % siitä eli n. 200.000 hehtaarilla olevan turpeen lämpöarvo on n 600 miljardia euroa.
Se on niin suri luku että jos sitä halutaan ymmärtää niin pitää verrata johonkin kuten
Suomen valtion vuosibudjettiin joka on väin n. kymmenesosa siitä .
Eli tämä olisi käytettävissä maamme energiaomavaraisuuteen .
Arvaan että heti valitetaan että turve saastuttaa.
Kuitenkin se palaessaan tuottaa vähemmän päästöjä kuin puu palaessaan ja turpeen ja puun yhteiskäytöllä myös puun palopäästöt pienenevät.
Kaiken lisäksi turvesuo kasvaa hehtaaria kohti kaksi kertaa enemmän kuin hehtaarin metsä ja siten myös sen hiilensidonta on kaksinkertaista metsään verrattuna. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja toteaa että turve on tärkeä.
Sitä se todella on jos sitä älyttäisiin käyttää .
Nimittäin Suomessa on n. 10 miljoonaa hehtaaria suota ja jo 2 % siitä eli n. 200.000 hehtaarilla olevan turpeen lämpöarvo on n 600 miljardia euroa.
Se on niin suri luku että jos sitä halutaan ymmärtää niin pitää verrata johonkin kuten
Suomen valtion vuosibudjettiin joka on väin n. kymmenesosa siitä .
Eli tämä olisi käytettävissä maamme energiaomavaraisuuteen .
Arvaan että heti valitetaan että turve saastuttaa.
Kuitenkin se palaessaan tuottaa vähemmän päästöjä kuin puu palaessaan ja turpeen ja puun yhteiskäytöllä myös puun palopäästöt pienenevät.
Kaiken lisäksi turvesuo kasvaa hehtaaria kohti kaksi kertaa enemmän kuin hehtaarin metsä ja siten myös sen hiilensidonta on kaksinkertaista metsään verrattuna.Mutta turvehan ei ole uusiutuva energianlähde...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta turvehan ei ole uusiutuva energianlähde...
Vai ei ole uusiutuva.
Hehtaarin alalla kuitenkin turvetta kasvaa vuodessa n. 10 m3 kun hyvänlainen metsä kasvaa vastaavassa ajassa n. 5m3.
Kuitenkin metsät ainakin vielä luetaan uusiutuvaksi niin miksi ei kaksi kertaa enemmän kasvava ei olisi uusiutuvaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja toteaa että turve on tärkeä.
Sitä se todella on jos sitä älyttäisiin käyttää .
Nimittäin Suomessa on n. 10 miljoonaa hehtaaria suota ja jo 2 % siitä eli n. 200.000 hehtaarilla olevan turpeen lämpöarvo on n 600 miljardia euroa.
Se on niin suri luku että jos sitä halutaan ymmärtää niin pitää verrata johonkin kuten
Suomen valtion vuosibudjettiin joka on väin n. kymmenesosa siitä .
Eli tämä olisi käytettävissä maamme energiaomavaraisuuteen .
Arvaan että heti valitetaan että turve saastuttaa.
Kuitenkin se palaessaan tuottaa vähemmän päästöjä kuin puu palaessaan ja turpeen ja puun yhteiskäytöllä myös puun palopäästöt pienenevät.
Kaiken lisäksi turvesuo kasvaa hehtaaria kohti kaksi kertaa enemmän kuin hehtaarin metsä ja siten myös sen hiilensidonta on kaksinkertaista metsään verrattuna.Turve pelaa valtion tukirahoilla. Kannattamatonta puuhaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja toteaa että turve on tärkeä.
Sitä se todella on jos sitä älyttäisiin käyttää .
Nimittäin Suomessa on n. 10 miljoonaa hehtaaria suota ja jo 2 % siitä eli n. 200.000 hehtaarilla olevan turpeen lämpöarvo on n 600 miljardia euroa.
Se on niin suri luku että jos sitä halutaan ymmärtää niin pitää verrata johonkin kuten
Suomen valtion vuosibudjettiin joka on väin n. kymmenesosa siitä .
Eli tämä olisi käytettävissä maamme energiaomavaraisuuteen .
Arvaan että heti valitetaan että turve saastuttaa.
Kuitenkin se palaessaan tuottaa vähemmän päästöjä kuin puu palaessaan ja turpeen ja puun yhteiskäytöllä myös puun palopäästöt pienenevät.
Kaiken lisäksi turvesuo kasvaa hehtaaria kohti kaksi kertaa enemmän kuin hehtaarin metsä ja siten myös sen hiilensidonta on kaksinkertaista metsään verrattuna.Pesu petosta, yrittävät taas valheitaan pestä.
- Anonyymi
Mainos poistuu 2025 kunta-ja aluevaalien alla ja siihen tulee PS mainos.
- Anonyymi
Minne katosi Teuvo-mainos
- Anonyymi
Vai kannattamatonta.
Käytettävissä on satojen miljardien arvoinen energiaomavaraisuus ja sen käyttö mm. yhdessä puuaineksen kanssa vähentää puunkin päästöjä jopa puoleen ja sittenkin sen käyttöä haitataan kaikenlaisilla päästömaksuilla ja veroilla.
Jos sillä korvattaisiin kivihiili niin kauppataseeseen tulisi suuri ylijäämä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai kannattamatonta.
Käytettävissä on satojen miljardien arvoinen energiaomavaraisuus ja sen käyttö mm. yhdessä puuaineksen kanssa vähentää puunkin päästöjä jopa puoleen ja sittenkin sen käyttöä haitataan kaikenlaisilla päästömaksuilla ja veroilla.
Jos sillä korvattaisiin kivihiili niin kauppataseeseen tulisi suuri ylijäämä.Luepa tuo
https://www.sll.fi/2021/04/29/10-myyttia-turpeesta/
yhteiskunnalle melkoinen riesa tämä turve. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luepa tuo
https://www.sll.fi/2021/04/29/10-myyttia-turpeesta/
yhteiskunnalle melkoinen riesa tämä turve.Ostetaan siis kivihiiltä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostetaan siis kivihiiltä!
Luonnonsuojeluliitto suosittelee kivihiiltä turpeen asemasta.!!
Turve on sen mukaan hirveä saastuttaja ja pahin mörkö mutta kivihiili ei.
Turve on myös vihreiden silmin katsottuna vähäpätöinen energiaomavaraisuuden kannalta. ja lisäksi kannattamatonta jota valtio muka tukee.
Ei mainita että turvetta "verotetaan" raskaasti päästömaksuilla ja että sen lämpöarvo on jo 2 %:n suoalalla n. 700 miljardia euroa eikä sitä että turve tuottaa vähemmän päästöjä palaessaan kuin puuta poltettaessa ja yhteiskäytöllä puunkin päästöt putoavat jopa puoleen.
Turve tuottaa palaessaan 10 % enemmän päästöjä kuin kivihiili mutta jos otetaan kivihiilen pitkien matkojen kuljetusten päästöt mukaan laskelmaan niin kivihiili tuottaisi enemmän päästöjä.
Lisäksi ei mainita että turvesuo kasvaa kaksi kertaa enemmän kuin vastaavanalainen metsä. Turvesuo n. 10 m3 vuodessa ja metsä n. 5 m3 vuodessa.
Miksi se ei siis ole uusitutuvaa jos metsä ainakin vielä luetaan uusiutuvaksi vakka sitäkin kyllä jo vainotaan.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti23745139Polttomoottoriauto tulessa parkkihallissa Tampereella
Pystyy näkemättä jo sanomaan, koska sähköautoissa ei ole palavia nesteitä lainkaan. Ihme ettei polttomoottoriautoja ole12025951SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude32215641Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy16210778Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h1229697Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump369211Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla848456Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!307213Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.2396811Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua2196463