Näin tieteen valossa. Kaikki vähänkin kehittyneet lajit harrastavat homoilua, vain jotkut kastemadot ovat täysin heteroita.
Näin myös ihmislajin parissa homofobisia ovat kehittymättömimmät yksilöt.
Sama muuten pätee palestiinalaisten vihaamiseen.
Homous on biologisesti välttämätöntä
Anonyymi-ap
59
349
Vastaukset
- Anonyymi
Homoja ei urokset pidä uhkanaan 🤣
Mutta, jos homo aikoo urokseen yhtyä niin voi henki mennä 🤣🤣🤣- Anonyymi
Sulla on nätti hymy.
- Anonyymi
Sallittakoon kuitenkin sellainen ihan pikainen yritys ainakin. Jokaiselle on annettava mahdollisuus.
On kaksi tyyliä.
Esimerkiksi Tunisiassa nuoret miehet hipelöivät toisiaan julkisilla paikoilla, Suomessa mies menee miehen syliin, koska vaimolta ei saa sitä mitä mieheltä.
- Anonyymi
Palestiinalaisten vihaaminen ? mitä minä hyödyn siitä tai mitä haittaa siitä on ?
Se ratkaisee kaikessa evoluution kannalta .- Anonyymi
Miksi sitten sellainen asia kuin myötätunto on voinut kehittyä evoluutiossa? Eikö sen olisi pitänyt karsiutua pois, jos empatia on niin vahingollista, ettei se sovi politiikkaankaan kuten eräs irvi-Riikka väittää? Sympatiasta puhumattakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten sellainen asia kuin myötätunto on voinut kehittyä evoluutiossa? Eikö sen olisi pitänyt karsiutua pois, jos empatia on niin vahingollista, ettei se sovi politiikkaankaan kuten eräs irvi-Riikka väittää? Sympatiasta puhumattakaan.
Täällä väitetään kovasti että kristityt vihaavat homoja. Se ei pidä paikkaansa. Kristityt suhtautuvat homoihin paljon empaattisemmin kuin suvaitsevaiset, koska he pelkäävät että homot päätyvät kadotukseen. Sitä ei yksikään kristitty halua eikä halua Jumalakaan.
Siksi me julistammen hyvää sanomaa, evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta. Uskokaa häneenm tekaikki homot ja suvaitsevaiset, ja te pelastutte ja saatte iankaikkisen elämän. Hylätkää homoidentiteettinne, kieltäkää itsenne ja syntykää uudelleen ylhäältä. Saatte siihen voiman Pyhältä Hengeltä kun vain käännytte Jumalan puoleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten sellainen asia kuin myötätunto on voinut kehittyä evoluutiossa? Eikö sen olisi pitänyt karsiutua pois, jos empatia on niin vahingollista, ettei se sovi politiikkaankaan kuten eräs irvi-Riikka väittää? Sympatiasta puhumattakaan.
Piirre karsiutuu jos se populaatiotasolla estää riittävän tehokkaasti jälkeläistuotannon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Piirre karsiutuu jos se populaatiotasolla estää riittävän tehokkaasti jälkeläistuotannon.
No miksi ne sitten Venäjälläkin lisääntyy niin huonosti, vaikka homous on siellä laitettu kuriin kovin ottein?
Ruotsalaiset lisääntyy paremmin, vaikka niiden haukutaan olevan homoja.
Junttien ja rikollisten filosofoinneista ei itsevarmuutta puutu, mutta loogisuutta kylläkin jonkin verran uupuu. Anonyymi kirjoitti:
Täällä väitetään kovasti että kristityt vihaavat homoja. Se ei pidä paikkaansa. Kristityt suhtautuvat homoihin paljon empaattisemmin kuin suvaitsevaiset, koska he pelkäävät että homot päätyvät kadotukseen. Sitä ei yksikään kristitty halua eikä halua Jumalakaan.
Siksi me julistammen hyvää sanomaa, evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta. Uskokaa häneenm tekaikki homot ja suvaitsevaiset, ja te pelastutte ja saatte iankaikkisen elämän. Hylätkää homoidentiteettinne, kieltäkää itsenne ja syntykää uudelleen ylhäältä. Saatte siihen voiman Pyhältä Hengeltä kun vain käännytte Jumalan puoleen.On kyse siitä, että uskovat vihaavat homoja. Pelastus on pelkkää sanahelinää..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten sellainen asia kuin myötätunto on voinut kehittyä evoluutiossa? Eikö sen olisi pitänyt karsiutua pois, jos empatia on niin vahingollista, ettei se sovi politiikkaankaan kuten eräs irvi-Riikka väittää? Sympatiasta puhumattakaan.
myötätunto ? eli mitä toinen kokee voi koitua myös minun kohtaloksi 🤔
Evoluutiossa yksilö joka kykenee näkemään syy seuraus suhteen on vahvoilla ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
myötätunto ? eli mitä toinen kokee voi koitua myös minun kohtaloksi 🤔
Evoluutiossa yksilö joka kykenee näkemään syy seuraus suhteen on vahvoilla !Tulen lohduttamaan , mitä sinulle on tapahtunut ja kerään itse tietoa siitä , ettei se osuisi minun kohdalleni 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä väitetään kovasti että kristityt vihaavat homoja. Se ei pidä paikkaansa. Kristityt suhtautuvat homoihin paljon empaattisemmin kuin suvaitsevaiset, koska he pelkäävät että homot päätyvät kadotukseen. Sitä ei yksikään kristitty halua eikä halua Jumalakaan.
Siksi me julistammen hyvää sanomaa, evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta. Uskokaa häneenm tekaikki homot ja suvaitsevaiset, ja te pelastutte ja saatte iankaikkisen elämän. Hylätkää homoidentiteettinne, kieltäkää itsenne ja syntykää uudelleen ylhäältä. Saatte siihen voiman Pyhältä Hengeltä kun vain käännytte Jumalan puoleen.Tunnen kristittyjä yli seurakuntarajojen. En ole kuullut normielämässä sellaista alatyylistä kommentointia homoista, jota esim tällä palstalla on joidenkin osalta esiintynyt, kuka lie kommentoinut lähinnä anonyymisti. Osa ylitulkitsee vihan käsitettä ja nimittää ”vihaksi” sitäkin mikä sitä ei ole. Sillä syyttelyä käytetään ihan tarkoituksenmukaisestikin aseena lyttäämään toista. Raamattuun uskominen ei lähde vihasta seksuaalietiikkaa kuin muitakaan asioita käsittelevissä kohdissa. Ulkopuolisten voi olla vaikea ymmärtää uskonnollisia näkemyksiä, mutta on tärkeää pyrkiä ymmärtämään toinen oikein, niin että puhutaan edes samasta asiasta, vaikka ollaan eri mieltä.
Olen puolustanut aina homoja tyyliltään asiatonta kommentointia vastaan. - Anonyymi
Eli missä niin annettiin ymmärtää?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On kyse siitä, että uskovat vihaavat homoja. Pelastus on pelkkää sanahelinää..
Eivät vihaa, konservatiivisemmissakaan piireissä. Jos jotkut vihaa, niin kyseessä on yksittäistapaukset. Enemmän joidenkin tavisten joukossa on vihaa homoja kohtaan.
Kyllä uskovat itse tuntemuksensa paremmin tietävät ja on väärin vääristellä ja yrittää väittää niitä ulkopuolelta muuksi. Se on asoiden vierestä puhumista, johon toinen ei voi vaikuttaa muuten kuin oikaista väitteet.
Kyse on vain siitä mikä on Jumalan tahto ja miten ihminen pelastuu. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On kyse siitä, että uskovat vihaavat homoja. Pelastus on pelkkää sanahelinää..
Uskonasioita on ulkopuolisten vaikea ymmärtää, etenkään miksi joku uskoo niin vahvasti/tosissaan, eikä valitse Raamatusta mihin haluaa uskoa, mihin ei.
- Anonyymi
Kadotus on varsin todellinen. Jeesus puhui siitä hyvin paljon. Kristityt eivät vaadi homoille rangaistusta eikä pahoinpitele heitä. En ymmärrä mistä olet sellaisen käsityksen saanut. Avioliittovaatimukset ja yleinen hyväksyntä on silti merkki moraalin rappiosta ja yhteiskunnan hajaantumisesta. Merkit ovat jo ilmassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällä väitetään kovasti että kristityt vihaavat homoja. Se ei pidä paikkaansa. Kristityt suhtautuvat homoihin paljon empaattisemmin kuin suvaitsevaiset, koska he pelkäävät että homot päätyvät kadotukseen. Sitä ei yksikään kristitty halua eikä halua Jumalakaan.
Siksi me julistammen hyvää sanomaa, evankeliumia Jeesuksesta Kristuksesta. Uskokaa häneenm tekaikki homot ja suvaitsevaiset, ja te pelastutte ja saatte iankaikkisen elämän. Hylätkää homoidentiteettinne, kieltäkää itsenne ja syntykää uudelleen ylhäältä. Saatte siihen voiman Pyhältä Hengeltä kun vain käännytte Jumalan puoleen.Se o torre toi o. T, joka laittaa nää omat kirjoitukset toisten syyksi, näkyy vainoavan ihmisiä ihmeelliset naamarit päässä, viekää tuo jonnekkin hoitoon, ei toi terve ole psyykkeeltään!
- Anonyymi
ArtoTTT
Homottaminen näyttäisi etenevän, Aleksanteri Suurikin homotettu yli 2350 vuotta syntymänsä jälkeen.
"Kreikkalaisministeri jyrähti Netflixin uudesta sarjasta, jossa Aleksanteri Suuri esitetään homona"
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000010239848.html- Anonyymi
Homoushan oli hyvinkin yleistä antiikin Kreikassa. Ihan itse ovat sen kertoneet säilyneissä kirjoituksissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoushan oli hyvinkin yleistä antiikin Kreikassa. Ihan itse ovat sen kertoneet säilyneissä kirjoituksissaan.
Ihmisistä vähemmistö on umpihomoja tai umpiheteroita. Ihmiset sijottuvat enimmäkseen sille välille biseksuaaleiksi. Kun kulttuuri hyväksyy ja jopa suosii biseksuaalisuutta (niin kuin se Kreikassa teki), niin suuri osa ihmisistä toteuttaa biseksuaalisuuttaan ja todennäköisesti Aleksanteri Suurikin oli biseksuaali. Antiikin kreikan sotasankareilla Akhilliuksesta lähtien oli poikaystäviä armeijassa. Miesten keskinäisten suhteiden katsottiin parantavan taistelumoraalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoushan oli hyvinkin yleistä antiikin Kreikassa. Ihan itse ovat sen kertoneet säilyneissä kirjoituksissaan.
ArtoTTT
Elosteluun tosin aikaa taisi riittää vain yläluokalla, Ateenan noin 250 tuhannesta asukkaasta vain noin 30 000 oli kansalaisia ja esim. orjia oli noin 60-80 tuhatta. Aleksanteri suurikin ehti 32 ikävuoteen asti valloittaa puoli maailmaa, mennä naimisiin ainakin kolme kertaa, tekaista pari lasta rakastajattarien kanssa, mutta ehti vielä "homouskonnon" mannekiiniksi viihdeteollisuudessa historian arvojen jälkieditoinnissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Elosteluun tosin aikaa taisi riittää vain yläluokalla, Ateenan noin 250 tuhannesta asukkaasta vain noin 30 000 oli kansalaisia ja esim. orjia oli noin 60-80 tuhatta. Aleksanteri suurikin ehti 32 ikävuoteen asti valloittaa puoli maailmaa, mennä naimisiin ainakin kolme kertaa, tekaista pari lasta rakastajattarien kanssa, mutta ehti vielä "homouskonnon" mannekiiniksi viihdeteollisuudessa historian arvojen jälkieditoinnissa.Aleksanteri Suuri oli ajalle ja kulttuurilleen tyypillisesti biseksuaali. Suurin osa ihmisistä pohjimmiltaan asettuu harmaan sävyihin hetero-homo akselin välimaastoon. Sinäkin voit kauhistella vaikka ajatuksella, että jos olisit saanut antiikin kreikkalaisen kasvatuksen, jossa suhtautuminen seksuaalisuuteen oli avoimempaa, niin sinäkin todennäköisesti olisit "kaikkiruokainen".
Kovin paljon vakuuttelua tuo puhdasotsainen heteroseksuaalisuus näyttää sinulta tässäkin kulttuurissa vaativan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aleksanteri Suuri oli ajalle ja kulttuurilleen tyypillisesti biseksuaali. Suurin osa ihmisistä pohjimmiltaan asettuu harmaan sävyihin hetero-homo akselin välimaastoon. Sinäkin voit kauhistella vaikka ajatuksella, että jos olisit saanut antiikin kreikkalaisen kasvatuksen, jossa suhtautuminen seksuaalisuuteen oli avoimempaa, niin sinäkin todennäköisesti olisit "kaikkiruokainen".
Kovin paljon vakuuttelua tuo puhdasotsainen heteroseksuaalisuus näyttää sinulta tässäkin kulttuurissa vaativan.Silti ei Kreikassakaan sentään niin moraalittomia oltu, että olisi vihitty miespareja tai naispareja. Väitätkö muuten, että homoseksuaalisuus voi olla myös kulttuurin aiheuttamaa, koska sitähän kriittiset tahot ovat julkisuudessa väittäneet jo pitkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti ei Kreikassakaan sentään niin moraalittomia oltu, että olisi vihitty miespareja tai naispareja. Väitätkö muuten, että homoseksuaalisuus voi olla myös kulttuurin aiheuttamaa, koska sitähän kriittiset tahot ovat julkisuudessa väittäneet jo pitkään?
Miksi ihmeessä miesparin vihkiminen olisi jotenkin moraalitonta? Katolinen kirkko vihki miespareja rakkaudelliseen veljesliittoon, joka antoi luvan yhteisen talouden perustamiseen, vielä 1500-luvulla.
Järkevässä yhteiskunnassa on mahdollista sitoutua joko samasukupuoliseen tai erisukupuoliseen kumppaniin.
Meidän aikanamme on hyvä muistaa, että länsimaisessa yhteiskunnassa määrämuotoinen avioliitto oli alkujaan yksi keino erottaa aviolapset mahdollisista aviottomista lapsista. Nykyään tämä näkökohta on menettänyt merkityksensä, kun isyys voidaan tutkia ja päätellä isän ja lapsen jokaisesta solusta.
- Anonyymi
Kastemadot eivät ole heteroita koska ovat hermafrodiitteja. Paritellessan kumpikin siittää ja kumpikin hedelmöittyy. Kastemadoilla "poikkeava" yksilö olisi sellainen joka on vain naaraan tai vain koiraan roolissa.
- Anonyymi
Jahas, no sitten on seurakunnissa aika alkaa saarnata kadotusta kastemadoille, elleivät heti tee parannusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jahas, no sitten on seurakunnissa aika alkaa saarnata kadotusta kastemadoille, elleivät heti tee parannusta.
Kastemadot ovat eläimiä joten he eivät voi tehdä parannusta. Heillä ei ole omaatuntoa kuten ihmisillä. Eläimiä ei ole luotu Jumalan kuvaksi. Homous onkin vain ihmisen ominaisuus ja se on vain ihmisen synti, josta pitää tehdä parannusta jos ei halua joutua helvetin liekkeihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kastemadot ovat eläimiä joten he eivät voi tehdä parannusta. Heillä ei ole omaatuntoa kuten ihmisillä. Eläimiä ei ole luotu Jumalan kuvaksi. Homous onkin vain ihmisen ominaisuus ja se on vain ihmisen synti, josta pitää tehdä parannusta jos ei halua joutua helvetin liekkeihin.
Homous on vain ihmisen ominaisuus, koska ihminen on Jumalan kuva?
No mitäs tämä kertoo Jumalasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kastemadot ovat eläimiä joten he eivät voi tehdä parannusta. Heillä ei ole omaatuntoa kuten ihmisillä. Eläimiä ei ole luotu Jumalan kuvaksi. Homous onkin vain ihmisen ominaisuus ja se on vain ihmisen synti, josta pitää tehdä parannusta jos ei halua joutua helvetin liekkeihin.
Takuulla voivat matoset tehdä parannuksia, jos niihin pronomiinilla 'he' voi viitata.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on vain ihmisen ominaisuus, koska ihminen on Jumalan kuva?
No mitäs tämä kertoo Jumalasta?Rakastava Jumala ei ole voinut olla niin julma, että hän olisi luonut eläimiäkin homouden ikeen alle. Se on vain ihmisen oma valinta, synnin kyllästyttämä elämäntapa. Eläimet eivät vaadi avioliitoja, edes heteroliittoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rakastava Jumala ei ole voinut olla niin julma, että hän olisi luonut eläimiäkin homouden ikeen alle. Se on vain ihmisen oma valinta, synnin kyllästyttämä elämäntapa. Eläimet eivät vaadi avioliitoja, edes heteroliittoja.
"Eläimet eivät vaadi avioliitoja, edes heteroliittoja"
Eivät tosiaan, paneskelevat aika vapaamuotoisesti. He.
- Anonyymi
Evoluutio tietenkin sattumalta tekee mitä tekee. Minkä sille voi teki sen jonkin uskomaan satuolentoon tai sitten menninkäisiin. Myöskään sille ei voi mitään miten sattuma ohjaa ihmisen suuntautumista vaikka miten väittäisi puoleen tai toiseen että pitää homostella tai ei saa. Ei evoluutio ota sitä kuuleviin korviinsa.
- Anonyymi
En sanoisi, että homous on välttämätöntä, mutta se on väistämätöntä. Ihminen on "yliseksuaalinen" otus, jossa lisääntyminen on vain yksi rooli, mikä seksillä on. Ihmiset harrastavat (toisin kun monet "yksinkertaisemmat" eläinlajit) seksiä etupäässä muista syistä kuin lisääntymistarkoitusta.
- Anonyymi
"En sanoisi, että homous on välttämätöntä, mutta se on väistämätöntä."
Aivan tarkkaanottaen tosiaan noin, mutta jos pyrimme maailmaan ilman syrjintää ja turhaa väkivaltaa meidän on syytä ymmärtää tietyissä tapauksissa väistämätön välttämättömäksi.
- Anonyymi
Onko evoluutio antanut eläimille tiedon että kun olet toisen kanssa sille, niin tulee jälkeläisiä, vaan onko silti vain kyse siitä että tulee halu tehdä niin tietämättä tuon taivaallista siitä mitä siitä seuraa. Kyllä ainakin koira käyttäytyy joskus sillä tavalla, että ei ole mitään mahdollisuutta tulla jälkeläisiä siitä tavasta miten tyydyttää itseään. Evoluutio suorittaa siinä sattumanvaraisia kokeiluja kuten ihmisenkin kohdalla ja voi olla että pian aikaa sattumalta ei ihmistä seksi kiinnosta on välttämättömän pakon edessä. Ei voi tietää mitä evoluutio saa päähänsä eikä sitä voi moittia samalla tavalla kuin satuolentoa voi moittia siitä miten saa ihmisen ajattelemaan. Joskin jos tarkemmin ajattelee niin ei siitäkään, koska eihän sitä satuolentoa ole, vaan evoluutio vain sattumalta leikkii ihmisen päässä satuolennoilla.
Voi hyvinkin olla että evoluutio päättää seuraavaksi että ihminen uskoo menninkäisiin kuten jo on viitteitä siitä että sellainen sattuman kokeilu olisi tulossa vallalle. Vielä ei ole varmaa tietä siitä miten menninkäinen suhtautuu seksiin, mutta se sitten selviää kun sattuman oikusta menninkäiset tulevat ihmisen mielenmaisemaan.- Anonyymi
Nythän on niin, että jos menninkäisiä olisi oikeasti olemassa niin heidänkin keskuudessa homous olisi luonnoton kehityshäiriö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nythän on niin, että jos menninkäisiä olisi oikeasti olemassa niin heidänkin keskuudessa homous olisi luonnoton kehityshäiriö.
Tai jopa suorastaa yliluonnollinen häiriö.
- Anonyymi
Vastaus löytyy Isosta Kirjasta, joka on meille suomalaisille tietenkin Tuntematon Sotilas.
Kirjan yhdessä kohtauksessa sotamies valittaa upseerille, että sotiminen vie kaiken ajan eikä hänelle jää aikaa kirjoittaa kirjettä tyttöystävälleen. Sotamies pelkää, että jos tyttöystävälle ei kirjoita lemmenloruja, niin tyttö ei lomilla sitten anna.
Upseeri lohduttaa, että jos se tyttö äitiinsä tulee, niin tietenkin se antaa ja jos tulee isäänsä niin se oikein vonkaa.
Ja koska uskovainen on ihminen ja siis ymmärrykseltään vajaa, niin selitetään Ison Kirjan vertauskuva kuin katekismuksessa eli "Mitä se on":
Kaikki elävä on niiden jälkeläisiä joilla on MYÖTÄSYNTYINEN halu harrastaa lisääntymistä - miten se itse kullakin lajilla tapahtuukin. Tässä toteutuu evoluutio puhtaimmillaan. Jos joku mutaatio heikentää perinnöllistä taipumusta ponnistella lisääntymisaskareissa, niin sellainen mutaatio häviää hyvin nopeasti seuraavista sukupolvista.
Eikös ollut mukavaa kun sinullekkin tarjoutui tilaisuus olla vähemmän tyhmä ja tietämätön? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastaus löytyy Isosta Kirjasta, joka on meille suomalaisille tietenkin Tuntematon Sotilas.
Kirjan yhdessä kohtauksessa sotamies valittaa upseerille, että sotiminen vie kaiken ajan eikä hänelle jää aikaa kirjoittaa kirjettä tyttöystävälleen. Sotamies pelkää, että jos tyttöystävälle ei kirjoita lemmenloruja, niin tyttö ei lomilla sitten anna.
Upseeri lohduttaa, että jos se tyttö äitiinsä tulee, niin tietenkin se antaa ja jos tulee isäänsä niin se oikein vonkaa.
Ja koska uskovainen on ihminen ja siis ymmärrykseltään vajaa, niin selitetään Ison Kirjan vertauskuva kuin katekismuksessa eli "Mitä se on":
Kaikki elävä on niiden jälkeläisiä joilla on MYÖTÄSYNTYINEN halu harrastaa lisääntymistä - miten se itse kullakin lajilla tapahtuukin. Tässä toteutuu evoluutio puhtaimmillaan. Jos joku mutaatio heikentää perinnöllistä taipumusta ponnistella lisääntymisaskareissa, niin sellainen mutaatio häviää hyvin nopeasti seuraavista sukupolvista.
Eikös ollut mukavaa kun sinullekkin tarjoutui tilaisuus olla vähemmän tyhmä ja tietämätön?"Ja koska uskovainen on ihminen ja siis ymmärrykseltään vajaa,"
Oletkos itse ihminen ja siten vajaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ja koska uskovainen on ihminen ja siis ymmärrykseltään vajaa,"
Oletkos itse ihminen ja siten vajaa?Yritä nyt ymmärtää läläkä inttää vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritä nyt ymmärtää läläkä inttää vastaan.
Olen uskovainen ihminen. Ymmärrykseni on vajaa, sanoo Raamattu. Sitä tässä vain koitan sanoa, että sinäkin olet ihminen samoilla heikkouksilla ja vajavuuksilla.
- Anonyymi
Bonobo simpanssit sinetöivät aloituksen.
- Anonyymi
Jos sattuma kehittäisi meninninkäisuskon kuten nyt vaikuttaa olevan alkamassa, niin sattuma tekee siitä juuri sellaisen kuin tekee siitä ja sen suhteen homouteen sellaisen kun sattuu tulemaan. Ei siitä voi itkeä miten evoluutio homman hoitaa. Ei ainakaan etukäteen.
- Anonyymi
Enpä tiedä mutta hyvin yllättynyt olen siitä kuinka yleistä tuo homostelu on aitouskovissa.
- Anonyymi
Eihän se kovin yleistä ole, varsinkaan uskovien keskuudessa. Olen sitä mieltä, että uskovainen ihminen ei voi samaan aikaan olla kunnon uskovainen ja julki-homo ja elää homoparisuhteessa tai homoliitossa.
Raamattu pitää seksuaalista siveettömyyttä sellaisena Jumalan lain osana, jota pitää noudattaa myös uuden liiton aikana. Kivittää ei homoja tarvitse onneksi, mutta uskovan ihmisen identiteetti ei voi olla homoidentiteetti, vaan sen tulisi olla Jumalan lapseus. Miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa, kuten Iso Kirja sanoo.
- Anonyymi
Kun mainitaan "kehitys", niin suunta on selvä. Heterona oleminen on kehittyneempää kuin homous, koska vain heterous takaa evoluution jatkuvan kehityksen. Näin ainakin ihmiselle, mutta myös eläinlajeissa.
Koko homouden näkeminen eläimissä on tietysti pelkkää antropomorfismia, että inhimillistetään eläimet. Tiede ei kuitenkaan tue tätä harha-ajattelua. - Anonyymi
Ei evoluutiolla ole mitään määrää taata edes omaa kehitystään. Ei sillä ole mitään tarkoitusta ja jos se päättää kokeilla sitä että kaikki satuolentoihin uskovat homostelevat niin sitten sattumalta käy niin. Ja pulinat pois.
Ei evoluutio päätä koskaan tehdä mitään hienoa, täyteläistä, oikeaa, hyvää ja hyödyllistä. Se tekee sattuman kaaoksen ja siitä sitten vain kehittyy se mitä kehittyy. Tietenkin osansa on myös luonnonvalinnalla, mutta varsinainen evoluutio lähtee siitä että syntyy kaaos jälkeläisissä eikä siinä että kaikki vain jatkuu samanlaisena kuin ennenkin. Eihän silloin mikään voi muuttua vaikka miten annettaisiin aikaa ja evästä.
Oikestaan on evoluution näkökulmasta että ihmisen seksuaalisuus on niinkin kontrolloitua ja hallittua kuin mitä se on tällä hetkellä. Kuvittelisi aivan kaikkenlaista muutakin kokeilua olisin menossa kuin jotain vähäistä homostelua. Joskin ehkä sekin aika ehkä koittaa.- Anonyymi
Homouden hyväksyntä näyttää todella aiheuttavan pientä kaaosta.
- Anonyymi
Koska Jumalan Sana sanoo homoilua synniksi, se ei ole biologisesti välttämätöntä
- Anonyymi
Olet niin kehittymätön, että puhut fobiasta, jonka merkitystä et tunne.
Et tunne rehellisesti yhtäkään, joka saa fobialle tyypillisiä oireita homoista ja hänellä voitaisiin diagnosoida kyseinen fobia. Väitteesi sellaisesta on asiaton ja kertoo ainoastaan sivistymättömyydestäsi. Epäloogisilla sairaus-leimoilla lyöntiä, kun et parempaan kykene… - Anonyymi
"Kristittyjen" (eivät toimi kristillisesti) empatiat ovat kaukana todellisesta kristillisyydestä. He yrittävät nosta itsensä tekohurskaasti korkealle jalustalle ja antavat ymmärtää että he ovat parempia ihmisiä kuin muut. Se näyttäytyy juuri siinä että he yrittävät väkipakolla muuttaa toisia itsenä kaltaisiksi kultaisin ohjein. Se on heidän käytöksessään tuomittavaa itsepetosta ja muiden aliarviointia. Se on väärin ja todella kaukana todellisesta kristillisyydestä. Heille ei ole annettu sellaista valtaa muihin ihmisiin nähden. He tässä kopeudessaan eivät ole yhtään muita ihmisiä parempia van itsekeskeisiä.
- Anonyymi
Kaikki on Jumalasta ja Jumalan luomaan!
Jeesuksen ja Johanneksen välinen rakkauskin! - Anonyymi
Ketään ei saa vihata tai halveksua. Sehän on itsestään selvää. On hyvä kuitenkin muistaa, että homoseksuaalisuus koskee loppujen lopuksi aika pientä osaa ihmisistä kuitenkin. He ovat lisäksi seksuaalisesti tekemisissä toistensa kanssa eli seksuaalisesti aika eristäytynyt porukka. Toki monella heistäkin on lapsia, kun ovat aiemmin olleet heterosuhteissa. Eli ne ihmiset, jotka ovat tai pyrkivät seksuaaliseen kanssakäymiseen samaa sukupuolta olevien kanssa, ovat siis homoseksuaaleja. Eli on turhaa puhua esim. bi-ihmisistäkään. Jos heillä on tarve olla seksuaalisissa kanssakäymisissä samaa sukupuolta olevien homoseksuaalien kanssa, he ovat silloin yksikantaan homoseksuaaleja.
Loogisesti ajateltuna mies ei tarvitse seksuaalisesti mitään toiselta mieheltä, koska hänellä on itsellään kaikki se, mitä hän miehenä olemiseen tarvitsee. Myöskään nainen ei tarvitse toiselta naiselta seksuaalisesti mitään, koska hänellä itsellään on se kaikki, mitä hän naisena olemiseensa tarvitsee. Eli siinä mielessä tuo ominaisuus on jollakin tavalla fantasiointia tai luuloa siitä, että samaa sukupuolta olevalla olisi jotakin uutta ja hyvää seksuaalisesti tarjottavana, vaikka todellisuudessa näillä ihmisillä itsellään on jo kaikki ominaisuudet itsessään. He eivät saa siis mitään uutta seksuaalisesti samaa sukupuolta olevilta.
Miehellä ei ole kaikkia niitä ominaisuuksia, joita naisilla on ja toisin päin myös. Eli nämä eri sukupuolet tuovat jotakin uutta ja ennen kokematonta toisilleen ja näin täydentävät toisiaan entisestään, jos rakastuvat ja perustavat perheen keskenään.
Vielä korostan, ettei ketään saa kuitenkaan halveksia, vaikka hän enemmistöstä jollakin tavalla poikkeaisikin. Heidänkin täytyy kuitenkin kunnioittaa enemmistöön kuuluvia ihmisiä ja ymmärtää, että heidän täytyy pysytellä omassa viiteryhmässään, jos he jotakin seksuaalista toisilta ihmisiltä haluavat. homomies ei siis voi ihastua miehiin, eikä saa näiltä vastakaikuakaan, vaan hänen on pysyttävä vain homomiehissä ja lesbonaisilla myös sama juttu naisten suhteen. Eli heidän on varmistuttava, että vastapuoli kuuluu tähän samaa ryhmään, muuten on myös loukkausta ja seksuaalista ahdistelua jopa pahimmillaan.
Homo-miehillä on kuitenkin seksuaalisuudessaan naisellinen ominaisuus eli seksuaalinen kiinnostus miehiin. Samalla tavalla lesbo-naisilla miehinen ominaisuus, kun he ovat seksuaalisesti kiinnostuneita naisista. Ongelma loogisesti tuleekin siinä, kun he hakevat kumppania. Vaikka he ovat seksuaalisesti kiinnostuneita samaa sukupuolta olevasta, niin on myös tuo toinenkin. Eli homo-mies on kiinnostunut miehestä, mutta ei saisi koskaan vastakaikua mieheltä. Hänen on siis tyydyttävä toiseen homo-mieheen, jolla on siis myös tuo naisellinen ominaisuus seksuaalisuudessaan. Eli molemmilla on tuo naisellinen ominaisuus olla seksuaalisesti kiinnostuneita miehistä eli kumpikaan ei seksuaalisesti ole ihan täysi mies, vaan molemmilla on siinä naisellinen ominaisuus. Kumpikaan ei saa myöskään täyttä tyydytystä suhteessaan, koska he ovat molemmat varustettuna aika vahvalla naisellisella ominaisuudella eli sillä, että ovat seksuaalisesti kiinnostuneita miehistä. Sama myös siis lesbo-naisilla pätee suhteessa toisiin naisiin. Tämä osoittaa, ettei ihan loogisestikaan ajateltuna ole täysin toimiva yhtälö tuo käyttäytymismalli ja identiteetti. Arvokkaita toki kaikki ihmiset ovat.
Voimia!- Anonyymi
Tämä on varmasti totta. Homouden pohjalla on kaipuu samaa sukupuolta olevaan heteroon. Mieshomoilla se voi olla oma isä, joka on jäänyt kaukaiseksi. Niitähän piisaa, joten se selittää miksi homoja on aina ollut tietty määrä. Suurin osa "isättömistä" tosin syntyy ilman homoaltistusta kohdussa, joten heistä tulee heteroita perhetraumasta riippumatta.
- Anonyymi
Kastemadot ovat hermafrodiitteja eli uros-naaras -setit samassa yksilössä.
- Anonyymi
Mitä muslimit tekevät homojen kanssa? Aihe vähän lipsuu aloittajalla, sekavaa on. Tarkoitus on ilmeisesti yrittää tehdä homoilusta jotenkin ylevää ja välttämätöntä, leimata heterot kehittymättömiksi. Jokaisen ihmisen olemassaolo on merkki siitä, että mies ja nainen ovat Yhtyneet. Homoilusta ei synny mitään, se on kuolema. Islam on kuoleman kultti, joten kuolema leviää pikavauhtia.
- Anonyymi
Ja tästäkin pohdinnasta huolimatta muutama prosentti ihmisistä on homoja, syntymästään asti. Kuka tahansa heterovanhempi voi saada ihan oman homojälkeläisen.
Homous ja homojen tasavertaiset oikeudet koskevat siis monia muitakin kuin homoja itsejään.
- Anonyymi
En näe asiaa noin
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p602539Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul3032266Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,902095- 571802
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.41713Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis41675Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin11566Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä51384Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1181354Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta71349