Poliittisella lakolla ei missään tapauksessa saa olla tarkoituksena hajottaa hallitus. Jos niin on, niin silloin demokratia on mennyttä. Suomeen on demokraattisesti valittu eduskunta ja sitä tulosta pitää kunnioittaa myös opposition. Kolmen vuoden kuluttua on taas mahdollisuus äänestää seuraavissa vaaleissa. Totuus kuitenkin on, että mitä enemmän poliittisia lakkoja järjestetään sitä vähemmän lakkojen järjestäjiä äänestetään, joten ay-liike liike sahaa omaa oksaansa järjestmällä lakkoja.
Poliittisen lakon tarkoitus
Anonyymi-ap
45452
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- Hävettävä käytösHävettääkö sinua jokin?
- Tekisin SINUT ONNELLISEKSI NAINENMutta EHKÄ onni EI OLE mitä HALUAT.
- Mitähän sitä...Tsuumailin vähän muuallekin välillä ja törmäsin ajatuksiin, että miehen tulee suojella naista kaikelta pahalta. Mutta yhtään ei oltu eritelty mitä se kaikki paha on, jolta suojella. Jotenpas kysynkin kyselyikäni kyselyn…
- Kuka murtautu illalla kipparilleJotaki hampuusia kannettu ambulanssiin ja kipparin iso ikkuna palasina..Mitä tapahtunu??
- Tule sunnuntaina juna-asemalleKello kymmenen aikaan, tavataan siellä. Ainoa ja viimeinen tilaisuus tavata. Jos et tule niin et enää koskaan näe minua. En halua kirjoitella mitään, en halua kuulla selityksiä. Haluan tavata.
- Kuvittelin että oltiin läheisempiäYstäviä, tavallaan. Mutta ei sitten oltukaan sun näkökulmasta. Pettymys, mutta totun kyllä asiaan vähitellen.
- Myönnä poisLoukkaannuit mulle silloin aikoinaan? Ne viestit, väärinymmärrykset, kaikki. Miehelle
- Tiedätkö yhtäkään näistä "julkkiksista"? Elämäni biisi vieraslista la 10.10. hämmästyttääElämäni Biisissä on totuttu näkemään suomalaisia julkisuuden henkilöitä, jotka ovat koko kansalle tuttuja. Vieraita on ollut mm. viihteen, taiteen, tieteen, urheilun, politiikan ja kulttuurin saralta. Jos on ollut koko …
- Omapahan on vikasi jos jää loppuelämän romanssi välistä kun haluat olla itsepäinen jääräJa tuomita, jotain mitä et kykene ymmärtämään, antamatta edes mahdollisuutta, vaikka olen tehnyt parhaani elämäni edistämiseksi ja oikeasti yrittänyt!! Itken tyynyyn... tuskin edes yhtä vuotta ilman itsetuhoisia ajatuks…
- Onko tarkoitus ottaa ihmisten eläkevarat valtion käyttöön?Vai mistä tässä eläkeiän nostossa hamaan tappiin on kyse? Eihän moni sitten saisi käytännössä eläkettä koskaan vaikka eläkemaksuja koko elämänsä olisi maksellutkin.
- Vappu Pimiä lataa suorat sanat MasterChef-kritiikistä: "Tee niin tai näin, niin se on aina..."Vappu Pimiä liittyi viime MasterChef Suomi -kaudella arvovaltaiseen tuomaristoon. Pimiän rinnalla tuomaroivat Helena Puolakka ja Henri Alén. Pimiä toi tuomarikolmikkoon näkemystä ja kulmaa huippuravintoloiden keittiöide…
- Sahan puupulaSahalla pitää olla valtava puupula kun Varikkosuoran uudelta myyntipaikan tontilta piti kaataa kaavassa suojellut puut? Kuinka ELINvoimaVALIOlautakunta antanut luva tälläiseen liito-oravien reitipuiden joukkotuhoon. Mas…
- Onko se sinun mielestäsiminun syyni, että tilanne on se mikä se on? En tiedä. Toisaalta, en pysty uskomaan että millään minun tekemisilläni olisi ollut juurikaan merkitystä.
- kunnioitan tahtoasiEn tule sinua enää lähestymään.
- Eiköhän tämä ole jo tässäParivuotta hukkaan heitetty.
- Perjantai jälleen bläähViikonloppuna sataa, mitä meinaatte tehdä? Pian on syyslomakin, suunnitelmia tähän säähän? Mulla olis pihahommaa vielä, mutta en helvetissä mene sateeseen kastumaan. Kasvoi vähän kyr*äkin otsaan kelin takia. Eikö nyt vo…
- Mitä enää haluat??Tätä on kestänyt liian kauan!
- Haluan sanoa sulle miesEttä pysytään molemmat pois täältä palstalta. Maltetaan olla pois, koska olosi on silloin parempi. Minä en kirjoittele enää, joten voit unohtaa tämän. Ottaisitko minuun yhteyttä muuta kautta, jos haluat. Olisin onnessan…
- Paras paikka asua?Mikä olisi paras paikka asua Suomussalmella,kun ulkopaikkakuntalainen sinne muuttaa. Suomussalmen kk viehättää, mutta olisiko Ämmänsaari parempi ja mikä alue siellä? Nyt saa kehua ja haukkua, mutta apuja päätöksentekoon…
- On aika ottaa sinuun etäisyyttäKohtalo tuli apuun ja järjesti sille puitteet. Ei sillä että olisi tyytyväinen, päinvastoin.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Kyseessä on valtrataistelu maksajien ja saajien välillä.
Kun ensimmäistä kertaa Suomen historiassa ei kiristetä verotusta, se tuntuu pahalta niistä, jotka ovat suunnitelleet elävänsä muiden palkalla.
Tähän asti tuet ovat vain kasvaneet eikä ole ollut pelkoa, että suhdanteet vaikuttaisivat niihin samalla tavalla kuin tukien maksajiin.
Jos on sopeuttanut elintasonsa tukien mukaan, niin eläömä on helppoa. Ei ole pelkoa työttömydestä ja voi harrastaa koko elämänsä jotain, mikä on kivaa.
Tukien saajien ei ole tarvinnut muuttaa työn perässä eikä vaihtaa työpaikkaa tai opiskella.
Tätä demokraattisuutta jauhetaan. Se on bullshittiä. Puolueiden vaaliohjelmassa ei ollut näitä asioita. Ne tulivat hallitusohjelmaan monen viikon hieromisen jälkeen. Eikä hallituksen kuulu tehdä työmarkkinapolitiikkaa. Työtä tekevien oikeuksia ei saa polkea.
Jos hallituksen ei pidä tehdä politikkaa eikä säätää lakeja, niin mihin sitä tarvitaan?
Laeilla säädetään erinnäisiä asioita joilla pidetään yhteikunnallista oikeus järjetelänn yllä jotta yhteikunnassa vallitsisi oiekeus ja järjetys. Oikeus valtion pohja luodaan oikeusvaltion perutaksi ja tuota lainsäädäntöä kutsutaan perutuslaiksi.Kaikki lainsäädäntö jolla paikataan lain aukkoja ja vastataan ajan hengessä tapauhuviin myutoksiin järjetyksen ylläpitämisen uusiin haasteisiin ,laaditaan tuon Perutuslain päälle.
Eli tuossa Peerutuslaissa on määritelty myös valta suhteet ja lainsäädäntöjärjetykset.Hallitus ei sääsdä lakeja vaan toimii asioita esittävänä tahona.Edukunta hyväksyy lait ja ne valmitellaan muun lainsäädännön näkökulmata tarkatellen uuden lainsäädäntöä oikeustoimikelpoisuuksien lähtökulmata. Tuossa katsotaan että uusi läinsäädäntö on myös olemassa olevan perutuslain mukainen eli se on ns. oikeustoimi kelvollinen .Tällöin tulee myös tarkasteluun kansainväliset sitoumuksemme jotka pohjautuvat kansainväliseen lainsäädäntöön jolla säädetään esim ihmisoikeuksista. Lainsäädäntö ei siis ole mielivaltaisesti käytettävissä oleva välinne jolla ajetaan omia näkemyksiä läpi vaan se pohjautuu vahvasti oikeuskäytäntöön edellä kuvatulla tavalla.
Asiassa huomion arvoista on se että koko eduskusta toimii perustus lain alaisena ja alitettuna toimimaan sen puitteissa. Siksi perustuslaki on tehty erityisen vaikeaksi muuttaa .Sen muuttaminen myös mullistaa koko lainsäädäntöä ja lähtökotaisesti edellyttää muun lainsäädännön läpikäymistä ja mahdollisuuksien punnitsemista sen muuttamiseen oikeus pohjata, sillä se vaikuttaa kaikkeen lainsäädäntöön koska Perutus laki toimii muun lainsäädännön pohjana.
Hallintomme tehtävä ei ole ainoataan lainsäädännöllinen ,vaan hallinnossamme tehtävät on hallituksen puitteissa jaettu miniteriöiden alle ja jos tutustut siihen mitä toiminteita ministeriöiden alle kuuluu selviää sinulle laajemmin hallituksen eli valtioneuvoton tehtävät.
AY-liike on ryhtynyt tekemään puoluepolitiikkaa, joka ei kuulu sille.
Se, miten duunarin rahat jaetaan duunareiden kesken ei kuulu AY-liikkeelle. AY-liikkeen tehtävä on vain ajaa työntekijöiden etua, ei määrätä siitä, kuinka paljon yhden duunarin pitää toiselle duunarille maksaa palkastaan.
Työttömyysturva on duunareiden välistä rahanjakoa. Kun yksi saa, toinen maksaa. Vasemmistolainen näkemys ottaa aina rahaa rikkaammalta ja antaa köyhemmälle, mutta AY-liikkeen tehtävä ei ole kuitenkaan päättää siitä vaain ylipäänsä maksimoida etua.
Tulojen tasaaminen duunareiden kesken on verotuksen, ei SAK:n tehtävä.
Komppaan.
SAK:n tehtävä ei ole tasata duunareiden keskinäisiä tuloeroja eikä se kuulu muullekaan AY-liikkeelle.
Mölyapina yrittää ottaa kantaa asioihin joista ei mitään ymmärrä. Ei Ay-liike ole tekemässä politiikkaa vaan on puolustamassa työntekijöiden oikeuksia. Menehän mölyapina raplaamaan niitä muniasi koska se on näemmä ainoa mitä osaat.
Peukku.
Oli selkeästi sanottu!
Hallitus ei ole työnantaja. Ay-liitot voisivat puuttua niijin asioihin, jotka vaikuttaa Suomalaisen duunarin työpaikkoihin.
Ei niitä sosiaalietuuksilla eikä poliittisilla lakoilla hoideta.
Ulkolainen halpatyövoima pois duomesta ja heidän työpaikat työttömille.
Lisää kuntouttavaa työtoimintaa, vaikka sitten liiton rahoilla, ettei kaikki syrjäydy.
Onhan se liitonkin etu, että saavat jäsenmaksunsa.
Jotenkinhan hallituksen toimintaan on puututtava. Jos lakko ei käy sitten sen on oltava jotain rajumpaa. Eihän tuollaista öykkärihallintoa tarvitse kansan sietää.
Kansalla selvästi tarkoitat Riku Aaltoa ja sen juoksutyttö Elorantaa.
Täsmennä.
AY-liikkeen tehtävä ei ole vastustaa demokratiaa. Sen voi jokainen tehdä itse yksin tai porukassa mielenosoituksella, mutta se ei ole AY-liikkeen asia, PAITSI jos AY-liike onkin puolue.
AY-liike taitaa olla puolue koska se ajaa tuloerojen kavantamista, joka tietää uusia maksuja jäsenille ja toisaalta rahaa toisille jäsenille.
Ay liike pyrkii kyllä pitämään normikansalaisen ansiotason jollaintavoin kohtuullisena. Hallitus ei nyt sellaisesta kotuullisuudesta juurikaan perusta.
Määrittele normikansalainen.
AY-liike voi ajaa yleisiä palkkojen korotuksia, muttei sitä, miten yksi palkansaaja saa rahaa toiselta palkansaajalta. Sellainen tarkoittaa vain sitä, että AY-liike ajaa yksien palkansaajien etua toisten kustannuksella.
AY-liikkeen tarkoitus ei ole lisätä puolen jäseniensä kustannuksia eikä vähentää heidän ostovoimaansa.
Ammattiyhdistysliikkeen tehtävä on huolehtia siitä, että palkansaajien työehdot ja työolot ovat hyvinvointivaltion tasoa. Toisin sanoen palkansaaja tulee palkallaan toimeen. 40-tuntisen työviikon palkan tulee riittää asuntoon, ruokaan, vaatteisiin, lääkkeisiin ja kohtuuhintaisen vapaa-ajan viettoon — ilman sosiaalitukea ja ilman leipäjonoja.
Vuosilomat, vapaapäivät ja työturvallisuudesta huolehtiminen ovat aina olleet ay-liikkeen edunvalvontaa.
Lakko-oikeus on demokraattinen oikeus puolustaa saavutettuja etuja, etenkin jos ja kun hallitus ryhtyy työmarkkinaosapuoleksi päättämään palkansaajien työehdoista työnantajaliittojen ja Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n vaatimusten mukaisesti.
Elinkeinoelämän keskusliiton, eli työnantajaliittojen vaatimukset hallitusohjelmaan yksipuolisesti kirjattuna EIVÄT OLE DEMOKRATIAA.
KUN oikeistohallitus yksipuolisesti säätää uudet TYÖLAIT työnantajien (yritysten omistajien) ehdoilla se on yhtä kaukana demokratiasta kuin "Itä lännestä" .
Palkansaajien työehdotko, niiden heikentäminen, ei kuuluisi palkansaajille ja palkansaajien demokraattisesti valitsemille luottamusmiehille?
Suomessa työlainsäädäntö on ajasta jäljessä. Kun muualla EU-maissa edetään yhteistuumin ja yhteistyössä neuvotellen, talouskasvu voimistuu, uusia innovaatioita syntyy, ja eriarvoisuus hiipuu.
Työlainsäädäntöä tulee kehittää demokraattisesti, ei vain yksipuolisesti EK:n vaatimusten mukaan.
Sipilän oikeistohallitus (kepu, kokoomus, persut) aloitti yksipuoliset työehtojen heikennykset kiky-sopimuksella ja aktiivimallilla. Tuolloin palkat jäädytettiin, vuosi-lomapäiviä vähennettiin jne. Työttömyysturvaa heikennettiin uusilla sanktioilla. AY-järjestöt hyväksyivät pitkin hampain Sipilän hallituksen heikennykset, kun hallitus uhkasi, Orpon toimiessa valtiovarainministerinä, kirjata heikennykset muussa tapauksessa työlaiksi.
Siten hampaan koloon jäi Sipilän oikeistohallituksen heikennykset. Nyt Orpon oikeistohallitus (kok., persut, RKP ja Kd) kirjoitti entistä isommat ja vaikuttavammat työehtojen heikennykset suoraan hallitusohjelmaansa.
Hallitusohjelman mukaisia työehtojen "sopeutuksia" ei piiruakaan muuteta, on ollut hallituksen viesti palkansaajajärjestöille — mutta tervetuloa NEUVOTTELEMAAN...
Kun jälkiviisaasti pohtii Sipilän hallituksen aloittamia "työehtojen sopeutuksia", niin ei tuolloin olisi pitänyt antaa pikkusormea p:lle eli heikennyksille — nyt nykyinen hallitus vie koko
käden.
Sopimisesta on säädetty:
https://docue.com/fi-fi/lakitieto/sopimusoikeus-laki
Ei taida mennä ihan kuvioiden mukaan kun tautalla on lainsäädännöllinen pakote.
Lain säätämisestä on säädetty:
Suomen perustuslain mukaan lainsäädäntävalta Suomessa kuuluu eduskunnalle. Myös valtioneuvosto voi tietyin edellytyksin antaa asetuksia, mutta asetus tai muu alemmanasteinen säädös ei saa sisältää lain kanssa ristiriidassa olevia säännöksiä.
Kun kyse on perustuslaista, niin mikään muu laki tai sopimus ei voi mennä sen yläpuolelle. Se koskee myös kaikkia kirjoittamattomia sääntöjä ja tapoja.
J akun tautalla on selkeä lainsäädännölline pakoite on toimi selkeästi nähtöävissä pakkotoimena. pakkotoimista säädetään myös lailla:
https://laki24.fi/riri-rikokset-vapauteen_kohdistuvat_rikokset-pakottaminen/
Kyse on siis vapauden rajoittamisesta /riistosta.
Pakko keinot ovat myös rikoslain alaisia toimia ja liittyvät rangaistus menettely ,joka kertoo siitä että vapauteen liittyvät rajoitukset ovat tuomioistuimen alaisia asioit ei eduskunnan toimivallan. Demokratiassa kansalaisilla on vapaus päättää parhaaksi katsomallaan tavalla yleisesti asioitaan ja sopia niistä. Valtiovallan tehtäviin kuuluu valtiollisien asioiden hoito joita ei työmarkkina asiat ole .Ne on työntekijän ja työn antajien asioita ,niin yksi tasolla kuin yhteisesti sovittuina liitto tasolla.
Koska valtiollisten toimien lainmukaisuutta valtioneuvoston toiminnan osalta on asetettu valvomaan oikeuskansleri ,sopii kysyä miksi hän ei puutu hallituksen toimiin tuossa suhteessa?
https://oikeuskansleri.fi/oikeuskansleri-ja-oikeusasiamies
Juuri niin tapahtuukin.
Eduskunta ja hallitus on valittu vaaleilla.
Taisi mennä sinulta täysin ohi tuo asian ydin ja sisältö
Ay- demarit ovat laittomilla poluilla. Kohta nähdään kenen pää putoaa.
Jos valehtelemalla saa enemmistön ja voi perustaa hallituksen niin vaikka hallitus kaatuis ei missään nimessä ole väärin. Joka nuin pahasti valehtelee niin saa olla varuillaan, hallitus voi kaatua.
Pitäisi kai niitä kansainvälisiä sopimuksiakin noudattaa ja ihmisoikeudet se ansaitsee yhtäläillä Suomalaiset kuin muutkin kansallisuudet. Miten hallitus joka ei noita kunnioita voi ylipäätänsä toimia maan laillisena hallintona?
https://ihmisoikeusliitto.fi/hallitusohjelmassa-vakavia-puutteita-ihmisoikeuksien-kannalta/
https://www.ihmisoikeuskeskus.fi/uutiset/hallitusohjelma/
https://www.jhl.fi/blogi/2024/01/31/suomen-hallitus-yrittaa-romuttaa-perustuslaillisen-oikeutesi-lakkoon/
Lässyn lässyn.
Pikkuinen diktaattorin alkuhan se siellä on vikisemässä. Onko opit saatu tuttipullosta ?
Ennen on neuvoteltu ja sovittu asiat. Nyt hallitus ei neuvotellut, vaan saneli ja teki päätökset taustapiruna toimivan Elinkeinoelämän keskusliiton tahdon mukaan. Tuohon asiaan halutaan lakoilla muutos ja että neuvotellaan asiat.
On asioita, joissa pitää osoittaa johtajuutta.
Pitäisikö esimerkiksi veron korotuksista neuvotella kaikkien kanssa erikseen ja olla korottamatta, jos yksimielisyyttä ei synny?
Hallituksen toimitavat eivät kuulu demokratiaan ,vaan ovat suoranaita poliittista diktatuuriaa.
Ei näillä lakoilla ole ollutkaan tarkoitus kaataa hallitusta. Lakkojen tarkoitus on ainoastaan kannanotto työehtojen huomattaviin heikennyksiin.
Niinpä.
Eikö näiden työntekijäliittojen pitäisi neuvotella työnantajaosapuolten kanssa eikä hallituksen.
Toivottavasti hallitus pitää pintansa.
Herää kysymys "Kuka tätä maata johtaa?" AY pamput vai hallitus ja eduskunta?
Mutta toisaalta kuka se kissan hännän nostaa jos ei kissa itse?
AY pamput haluaa leikkiä kissaa.
"AY pamput" on se näkyvin osa AY liikkeistä. Ammattiliittojen jäsenistö taas on kattava ja monipuolinen otos kansasta. Hallitus taas on suututtanut toimillaan ja aikomuksillaan ammattiliitot ja suuren osan kansasta jopa minutkin. Hallituksen toiminta ei nyt ole millään tavalla hyväksyttävää.
Älä sekoita itseäsi ja kansaa keskenään.
Väärin.
Työnantajat ja työntekijät ovat sopija osapuolet työehtosopimuksien suhteen ei hallitus.
Ensinnäkin noita asioista jotka koskevat työmarkkinoita neuvotellaan liittokierroksilla ei kesken sitä , joten nyt kun on sopimuskausi meneillään voimassa olevine sopimuksineen ei työmarkkina osapuolilla eli työnantajilla saati palkansaajilla ole mitään syytä edes lähteä muuttamaan voimassa olevia sopimuksia, jotka on tehty työrauhan takaamiseksi.
Hallitus on se joka nyt sotkee asioita omintakeisilla toimillaan ,olematta edes työmarkkina osapuoli. Hallituksen jäsenet ovat käytännössä täysin pihalla työmarkkina asioita ,sekä siitä mikä kuluu omaan toimivaltaan ja mikä ei .
Poliittisen lakon tarkoitus on varoittaa meitä äänestäjiä sen varalle, että emme seuraavissa vaaleissa äänestä yhtä huonoa eduskuntaa.
Vai niin.
Aika tyhmille äänestäjille ne sitten on tarkoitettu, jos ei ilman sitä tajua maailmasta mitään.
Jos pääministeri on mennyt tukemaan tuommosia laittomia lakko oikeuden rajaamisia ,niin se on sitten hänen jätettävä ero anomus.
Hallitus se oksiansa sahaa. Ei tuollaista öykkäri hallitusta tarvitse tarvitse kansan sietää.
Aasiko olet?
Käykää allekirjoittamassa kansalaisaloite.
En varmasti allekirjoita poliittisien lakkojen kieltämiseksi. Nuo ovat jo nyt ryhtyneet laittomuuksiin ottaen hallitus vallan kautta suoran määräämisoikeuden kansalaisiin. Vartooon kun nuo heitetään ulos hallituksesta,niin jotta varpaat ei maata viistä ja taputan käsiä kun niin käy.
Toivottavasti puristaavat palleista kunnolla. Eli panevat vaikka koko suomen seisomaan, jotta Orpolla muuttuu ääni kellossa. Sillä lailla puristamalla se kukko kiekuu komiasti, kun tarpeeksi kovaa puristeloo.
KOMMARIPUNIKIT LAKKOILEE.
AMPU TULEE OMAAN NILKKAAN.
ON AIKAA RYYSTÄÄ KILJUA.
HAHHAHHAAA.
JA POOOIS.
Onko se normaalia että elinkeinoelämä kertoo kuinka poliittisella sektorilla maan hallituksen tulee toimia ja kommentoi tukien hallituksen toimia, toimien läpiviemiseksi?
https://demokraatti.fi/ekn-hakamies-vientiliittojen-lakoista-hallituksen-on-valttamatonta-edeta-arvioi-laskun-kasvavan-miljardiluokkaan
Toimien tautalla on selkeästi elinkeinoelämä ja hallitus lähinnä sen marionetti hallitus.
https://www.jhl.fi/uutiset/hallitusohjelman-tyoelamaheikennykset-on-kopioitu-elinkeinoelaman-tavoitteista/