AINA kun homoilusta puhutaan, siitä puhutaan erittäin negatiivisesti.
AINA kun aviollista puhutaan se on kahta eri sukupulta olevien liitto.
Miten joku voisi tulkita, että Jumalan mieleen olisi samaa sukuolta olevien ”avioliitot”?
AINA kun aviollista puhutaan se on kahta eri sukupulta olevien liitto.
Miten joku voisi tulkita, että Jumalan mieleen olisi samaa sukuolta olevien ”avioliitot”?
Vastaukset 201
Vanhimmat
Hyvä, ei lisättävää!
Jumalan mieleen ei ole juuri mikään.
Suomessa kirkossa vihitään avioliittoon, jos ovat kirkon jäseniä.
Etkö tiedä, että jäsenyys ei riitä avioliittoon? Pitää olla mies ja nainen, koska kirkon virallinen kanta. Miten joku voi olla noin tietämätön ja silti kirjoittaa tänne. Ota opiksi ja seuraa aikaasi.
Hei me kristityt ollaan erilaisia. Ortodoksit on erilaisia kuin lutterit ja katoliset anglikaanit mutta ortodoksit sotkee muiden kristittyjen tiloja taloja perheitä kouluja sukuja väärentää.
Raamatussa Jumala ei puhu homoilusta ja Kristillistä avioliittoa et miehenä pysty lainsäädäntömme vuoksi solmimaan naisen kanssa Raamatussa kerrotulla tavalla, joka on ainoa esitetty Jumalan tahdon mukainen liitto miehen ja naisen välillä.
Kristillistä avioliittoa miehen ja naisen välillä ei siis voida solmia Kirkossa mikäli noudatetaan Raamatun kirjoituksia.
Samaa sukupuolta olevien väliselle Kristilliselle avioliitolle Raamattu ei aseta minkäänlaisia vaatimuksia, joten niitä Raamatun mukaan voidaan siis solmia myös Kirkoissa toimimatta Jumalan tahdon vastaisesti.
Miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet.”
= nykykielellä Homoseksin harjoittajat.
Et millään voi totuutta väistää.
Totuutta ei kenenkään tarvitse väistää mitenkään, kerrotko nyt miten olet todennut miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten olleen satavarmasti mainitsemiasi "homoseksin harjoittajia"? Ihan riittää viite vertaisarvioituun yleisesti hyväksyttyyn ja luotettavalla toteutettuun tutkimukseen?
Siis ei mitään omia fantasioitasi, vaan ihan todennettua tietoa josta jokaiselle selviää yksimielisesti että asia on mainitsemallasi tavalla totta.
Sillä myös varmistetaan ettet anna väärää todistusta lähimmäisistäsi ja siten mahdollisesti menetä jo hyvin ansaitsemaasi taivaspaikkaa.
Riittäkö kerta, vai pitääkö monta kertaa "harjoittaa", että siitä tulee Raamatussa kerrottua miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten toimintaa?
Eikö järkesi edes tuota tiedä?
Voi Kultapieni, kun minulla ei ole kokemuksia "homoseksistä" tai miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten kelletyistä teoista, niin en tiedä ja katson etten voi tuomita ketään syylliseksi tekoon jota ei ole heidän tekemäkseen todistettu.
Mutta kommenttisi kertoo hyvin miten te jaatte oikeutta toisille ihmisille oman "järkenne" perusteella ilman todisteita. Historiankirjojen perusteella vuonna 1918 myös ilmeisesti jaettiin tuomioita pelkkään "järkeen perustuen" molempien osapuolien toimesta.
Siitä huolimatta kyse ei ole homoseksuaalisista.
Ei niin. Ja jotta homoseksiä voisi harjoittaa, on ainakin yhden osapuolen oltava homoseksuaali.
Kyllä on ihmisillä päänvaivaa asioista , onko se homous nyt niin jännä asia , että se vaivaa koko ajan jotakin. Kirkossa vihitään kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä siis homoseksuaalista siihen kuuluu naisetkin joita lesboiksi kutsutaa, siis sana homo tarkoittaa että kaksi samaa sukupuolta omaavaa ihmistä ovat toistensa kanssa ä ja ihmettelen että siitä riittää pohtimista, luulisi maailman jomolevan niin valistunut ettei sana homo tuottaisi mitään huolta kenellekkään .
Ainoastaan typerät ihmiset pitävät haloota aiheesta koko ajan. Minulle ei homoudessa ole mitään ihmeellistä ovat kun kaikki muutkin ihmiset , ja koska rakkaus kahden ihmisen välillä voi olla syntiä.
Raamatusta puhutaan niin kun se olisi jokin ohje kirja mikä on oikein ja mikä vääriin, mikään ei ole väärin kahden ihmisen suhteessa johon he vapaaehtoisesti menevät rakkaus on se tärkein. Mutta uskovaisille on mielikuvitukset seksistä se tärkein, siksi hoilaavat alatati samaa asiaa,
Minä heterona en näe mitään uhkaa homoissa, nytkin odotamme hääkutsu kesä häihin yhdeltä homo parilta , ja pappi heidät tulee vihkimään ihan kuten vihkii muutkin rakastavaiset , joten aina kiva olla todistamassa kahden ihmisen rakkautta toisiinsa.
Ja meidän kaupungissa on niin paljon vähemmistö ryhmiä ettei kukaan mitään ihmettele normaalista asiasta , ei homotkaan mieti mitenkään heterojen elämää . Siis minkä vuoksi
Nämä uskovaiset jauhavat asiaaa päässään aina.
Ja sitten sen raamattu, ei tällä vuosituhannnella voi mitenkään elää jonkun raamatun tekstien mukaan, joita kukin näyttää tulkitsevan eri tavalla myöskin . Antaa sen olla historiallinen sepustus ihmisistä jotka elivät kauan sitten niillä ehdoilla kun oli siihen aikaan
Jo lopettaisivat puheet hengistä , kaikki tietää ettei mitäön henkiä ole ainoastaan päähän taottu usko , asioista joista kukaan ei tiedä yhtään mitään . Mielikuvituksilla ei normaait ihmiset elä vaan tiedolla .
Ja yleensä kun ihmiset harjoittavat seksiä, niin se on vain seksiä.
Ja sehän se on jännittävää uskovaisille että iten ja kuinka ja jos . Niitä vatvovat yökaudet !asioita josta kuitenkaan eivät tiedä mitään. Kukaan ei olemjåkoskaan kyselyjä uskonveljiltä miten hän harrastaa seksiä , eikä se kiinnosta muuta kun niiden vaimoja jotka eivät ole koskaan tyytyväisiä , omien kertomustensa mukaan . Koska eivät ehdi edes tuntemaan mitään, yksikin nainen kertoi että hän tapaa pitää urkuri kanssa hienoja tuokioita , että jaksaa elämäänsä koska lapsiakin on olemassa
Joten ei ihme että uskovaisilla tämä aihe alati päässä . Me muut heterot ei edes ajatella sellaisia asioita, sillä seksi on kaikille ihan henkilökohtainen asia joten kun jokainen vaan hoitelee omat asiansa niin maailmakin on hieman valoisampaa
"Miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet.”
= nykykielellä Homoseksin harjoittajat."
Ainakin vähän ymmärrettävämmäksi Raamattu tulee nykyihmiselle kun vanhanaikainen termi "miesten kanssa makaavat miehet" käännetään nykyaikaisemmalla sanalla homoseksuaali.
Onko kommenttisi tavoitteena rajoittaa samaa sukupuolta olevien oikeutta solmia heidän välilleen Kristillinen avioliitto?
Tuliko ihan jännäkakka?
Kyllä se niin on.
Eipä sinulla ole järkeä päässä.
Eikä tietoa.
Miten olematonta oikeutta voisi rajoittaa?
Hyökkäsit taas vain henkilöön perusteettomasti haukkuen.
Et kommentoinut itse asiaa mitenkään.
No juuri arabeilla on oikein homobaarit Espanjassa vain mieshomoille omat baarit on ruusu pöydässä he ovat liljoja omasta mielestään moskeijasynagogalta. Menkää siellä riehumaan kertomaan et toi on syntiä.
Älkää vaan mennä hellareihin vapareihin täysi helvetti alkaa siitä. Pahempaa kuin moskeijat.
Toki sellaista on tapahtunut että ihmisiä on huumeilla huumattu sitten ryöstetty tavarat rahat pidetty seksi orjana tajuttomana venäjän arabien kielisillä yleinen tapa ja arabien isot naiset lesbot saattaa yrittää iskeä heteroja baarissa väkisin siis väkivaltaa ja homo miehet voi tapella jostain raiskaus kohteesta. Tämä viittaa Egyptin Sodoman arabien tyyliin. Demonit raiskaa ja tappaa uhrinsa kun hyöty on saatu. Ihmiskauppa liittyy tähän. Seksimyynti.
Joku fariseus lestahullu synagogalta VAAHTOO taas Mooses tulee oletko valmis. Hellareissakin olla päästy vielä edes johannesta pitemmälle.
Matkoilla ja Helsingin asemilla itäpuolella näkee kyllä miehiä naisten vaatteissa huulipunassa ja peruukissa tai huivista ja lesboja hiukan päällekäyvä tyyli jossain metrossa myös. Ostarilla ääriainesta naisiakin ääri nauha päässä. Väkivalta ääri.
Onhan rabbit jäänyt aikaan ennen Jeesusta. Kuukautiset vuodot pesut saastaisuus sanatkin. Saastainen synnytyksen jälkeen Jumalan kuva ja vauva syntyy saastaisuudesta. Aika sairasta sanailua ja äpärä sana on ihan juutalainen keksintö. Heillä on äpäriä joka kylässä.
Ensin pitäisi ymmärtää ettei uusi liitto ole lakiliitto, jossa katsotaan Raamatusta että ai näin voi tehdä ai näin ei ehkä saakaan tehdä ja tuosta ei nyt ole aivan niin varma, voi olla että ehkä saa ja ehkä ei.
Ei usko ole uudessa liitossa sellaista arpomista.
Jos on yhtään lukenut UT:ta ymmärtää että siellä kerrotaan siitä miten Pyhä Henki johdattaa ihmisiä. Ei kuollut lain kirjain tai joku ohje että teempäs nyt ihmislapsi näin niin hyvä tulee. Se ei tarkoita sitä että voi tehdä mitä tahansa, vaan nimenomaan se tarkoittaa sitä että eletään Jumalan tahdon mukaan. Paljon paremmin ja parempaa elämää kuin jotkut lainkinastelijat.
Kun joku asia tulee tapetille, että tehdäänkö tässä nyt näin tai näin, tietenkin vähän tutkillaan sitä miten Hengen ihmiset ovat asiaan Raamatussa suhtaudutaan, niin saadaan vihiä siitä miten Pyhä Henki heille on asian ilmaissut, ja sitten kukin tykönään rukoilee Pyhää Henkeä valaisemaan asiaa. Ja jos Pyhä Henki sen jollekin jollakin tavalla oikeasti valaisee, niin pulinat pois. Ei siinä sitten tarvita mitään selittelyjä, vaan jokainen todistaa Pyhän Hengen kautta miten on toiminut ja mikä on ollut Herran tahto.
Omia jääräpäisiä käsityksiään oli ne mitä tahansa on taasen turha tuoda esille. Ei niillä ole mitään tekemistä uskon tai Jumalan kanssa.
Nuo esittämäsi asiat eivät mitenkään muuta aloituksen paikkansa pitävyyttä.
Avuton yritys sotkea selvä asia.
Pyhä henki johdattaa ihmisiä ???????
Kyllä meitä johdattaa ihan omat aivot ajattelemaan asioista ei siinä mitään henkiä tarvita .
Kamala ajatellakkin että on ihmisiä aina vaan olemassa joille tieto ei ole yltänyt.
Eikö jossain ole vika kun uskotaan johonkin mistä ei tiedä mitään. Siis ei ole ollut koskaan mitään henkiä , eikä muitakaan ihme juttuja , eikö yhtään miehisen miehen päässä käy että jossain on. Vikaa kun selittelee asioita mitä ei pysty koskaan todistamaan,
Ihanaa ettei sellaista ole minun kohdalleni koskaan tullut, en jaksaisi edes kuunnella niitä sepustuksia .,mikä muka milloinkin on syntiä ja miten esim naisen asema on uskonnoissa . Ei kai näitä, juttuja vielä taotan lastenkin päähän ! Sillä lapsiin ei saa vaikuttaa uskonnon avulla koska eivät kykene käsittämään asiaa sellaisena kun se todellisuudessa on, joten sitten kun lapset ovat aikuisia niin saavat päättää haluaako uskoa johonkin jota ei ole edes olemassa . Aika paksua sinänsä ,
Eletään jumalan tahdon mukaan ??????
Mistä sinä tiedät ykeensä mitä joku jota ei ole edes olemassa tahtoo. Ihmisillä on aivot jotka kertovat mitä ihminen voi tehdä oman elämänsä kanssa , siis ihminen itse päättää omat asiaansa ei siis mikään tahto !
Pitää osata eroittaa kirjallisuus oikeasta elämästä . Ihminen saa elää oman elämänsä kuten se hänelle sopii eikä ole pakko kuunnella uskovaisten ahdasmielisiä sääntöjä joissa on tarkoitus ettei mitään saisi olla mikä tuottaa mielihyvää ihmísen elämässä
Itse olen sanonut lapsilleni että eläkää sellaista elämää että olette onnellisia. Oli se millaista tahansa niin pääasia on että,ihminen tuntee elävänsä juuri niillä ehdoilla miten hän itse näkee maailman .mei mitään uskon varjolla väännettyjä juttuja ,
Pyhä Henki on kuitenkin sekava.
Kysyin kerran täällä siitä. Pyhä Henki oli antanut jokaiselle eri selityksen tiettyyn asiaan.
Budhalle viedään lepytysuhria ruokaa ja kukkia. Meditaatiokeskus on heitellyt lootus kukkia jokiin jo Suomessakin. Kannattaa heitellä ristejä .
Kaikissa on elämän henki mutta on myös pimeyden henget ja pahat henget näkeehän sen että on. Moni näyttää enemmän demonilta kuin ihmiseltä. Noidat on usein tumman hengen vallassa joka valehtelee niille pää sekaisin. Eräs wiccanoita olikin lopulta Intian gurujen opissa ollut Egyptin muslimien henkiä saanut nainen ja tietysti " herätyksessä " laittoi käsiään muiden päälle kuten gurut tekee ! Siinä on se henki tantraseksi ettei sillä kyllä pelastuta.
Joku tuhansia vuosia vanha textiä ei voi kuulkaa sekoittaa kenenkään päätä nykyaikana jos on tajuissaan !! Kai nyt tyhmempikin tajuaa ettei 1000 -4000 vuotta sitten ollut nykyajan tekniikkaa kouluja tiedettä lääkkeitä ikkunalaseja edes saati junia tai autoja kuin nykyään on. Ettei niiden mukaan voi tehdä asioita toimia tai kohdella muita.
YLE areenassa on juutalainen komedia mahdoton tapaus nimellä TV sarja Ranskan kielinen siinä on nero ja ein Stein. Useimmat jutut on luuloa huuhaata. Ja ostakaa suomalaisia tuotteita jos löytyy että Suomi vaurastuu.
Mitä väliä sillä on, mitä ”mieltä” joku kuviteltu taikaolento on jostakin asiasta?
Uskovaisten sairaanloisessa kiinnostuksessa toisten seksielämää kohtaan on muutenkin jotakin kieroutunutta.
Naikaa! Nauttikaa elämästänne ja seksuaalisuudestanne! Jumalia ei ole!
Jos sinulle ei ole väliä, älä kommentoit!
Ihan oikeasti Heimo, oliko tämä aloitus sinun tekemäsi?
Kommentoinpas. Jos asia ärsyttää sinua, se ei ole minun ongelmani.
Minusta se on sinun nikilläsi tehty.
Hyvä kun asia sittenkin kiinnostaa sinua.
Joo. Uskonnot ja niiden vaikutukset yhteiskuntaan kyllä. Teologisena kysymyksenä ei.
Miten nähdäksesi islam on vaikuttanut maailmaan?
Aika kivasti kiemurreltu sinulta taas, kyseessä ei ole minun nikkini vaan kaikkien anonyymien käytössä oleva nimimerkki ja minä en tehtaile noin lapsellisia aloituksia.
Tiedätkö, palstalla tapaa kirjoittaa eräs sielunveljesi jolla on vastaavia sanamuotoja kommenteissaan kuin sinulla, olisiko koko teidän perheenne tai sukunne täällä kirjoittelemassa. Olisikin ihanaa nähdä ovatko he yhtä valmiita kysymysleikkeihin kuin sinä.
Ymmärsinkö oikein, ettet siis halua vastata oletko tehnyt aloituksen?
Kyllä myös sinä sitä nikkiä käytät ja näin kannat myös kollektiivisen vastuun mitä sillä kirjoitetaan.
Olet yhtäkkiä taas intaantunut.
Totta.
Oikeuden edessä väitteesi on kestämätön, viranomaiset saavat käyttäjätiedot tarvittaessa jokaisesta anonyymistäkin kirjoittajasta jolloin mahdolliset oikeustoimet voidaan kohdistaa tiettyyn ihmiseen. Taas jos tekoa ei kyetä yksilöimään johonkin henkilöön sen vastuukysymys on hyvin kyseenalainen. Mutta mielenkiintoista miten siis koet mahdolliset vastuukysymykset kollektiivisina, jolloin jokainen ihminen vastaa kaikkien ihmisten tekemisistä. Toivotaan ettei Kaikkivaltias ajattele tavallasi synneistä tai teilläkään ei olisi asiaa Taivaan perillisiksi.
Voitko tarkentaa, mikä tuossa Heimon kommentissa oli oikeasti totta?
Totta kai Heimo.Vesa a k a aito_Iainen on tämän aloituksen takana.
Vai olet sinä jo käräjille menossa.
Minusta aloituksen tekijä on Anonyymi.
Niin, eihän Hempalla ole kanttia tehdä tällaista aloitusta nikiIIään.
Se ei taida olla tämän keskustelun aihe, joten en käy analysoimaan sitä tässä sen syvällisemmin.
Jos on pakko tiivistää ja vetää mutkat suoriksi, niin pääpiirteissään jokseenkin samalla tavalla kuin kristinusko vaikutti vielä muutamia vuosisatoja sitten. Toki eroja on, mutta samankaltainen kehityksen päälinja on myös nähtävissä. Suurin yksittäinen ero taitaa olla siinä, että islamilaisella terrorismilla ja miekkalähetyksellä on käytettävissään nykyajan teknologia. Ristiretkeläisillä ja inkvisiittoreilla ei ollut somealustoja, ohjuksia ja rynnäkkökivääreitä. Onneksi.
Sehän niillä ainoastaan onkin mielessä se seksi ja mielikuvittelevat kaikkea mahdollista siitäkin. Itse harrastavat haurautta kun saavat mielihyvää ajattelemalla homoja ja samalla muka vastustavat . Niinhän se aina on. Että siitä puhe mistä puute . Ja junteilla on kova puute ——— aina
Minä olen ihan eri mieltä. Islam on radikalisoitunut ja on nyt koko maailman uhka ja yhteiskuntien syöpäkasvain.
Sinulla on toki oikeus mielipiteeseesi.
Historiallisessa kontekstissa kristityt eivät kuitenkaan ole olleet tämän päivän islamilaisia parempia.
Ne jotka eivät noudata Jeesuksen opetuksia, eivät ole kristityjä. Kirkot ovat sotineet, eivät kristityt.
Asia on epäilemättä noin 2020-luvun uskontulkinnan näkökulmasta, mutta aikalaiset ovat nähneet asian toisin.
Se, mitä ihmiset pitävät ”oikeana kristittynä” on muuttunut varsin radikaalisti kristinuskon 1700 -vuotisen historian aikana. Valtaosa tämän päivän konservatiivisimmistakin kristityistä olisi nähty liian vapaamielisinä kerettiläisinä inkvisition kultakaudella. Kirkko on aina sopeutunut vallitsevaan arvomaailmaan. Ellei olisi, se olisi kutistunut jo aikoja sitten muutaman fundamentalistisen ja taikauskoisen huru-ukon puuhasteluksi.
Kyllä se alusta lähtien on ollut ihan selvää, että kristityiksi kutsutaan Jeesuksen seuraajia.
Enhän toki. Otin vain kantaa kommentiisi vastuukysynyksistä, kuten voit ko tekstistä lukea.
Oletko ajatellut vastata siihen asiallisesti ilman kysymysleikkejäsi?
Joo, mutta hyvin erilaiset ihmiset ja ryhmittymät ovat aikojen saatossa määritelleet itsensä ”Jeesuksen seuraajiksi”. Tunnistanet itsesikin yhdeksi sellaiseksi? 😁
Ehkä objektiivisempaa olisi tutkia merkittävien kristillisten kirkkokuntien oppeja ja niiden kehitystä vuosisatojen mittaan. Esim. kaikki isot kristilliset kirkkokunnat pitävät tätä nykyä evoluutioteoriaa hyväksyttynä selityksenä maapallon elämän monimuotoisuudelle. Suurin osa nykykristityistä ei koe ristiriitaa tieteen ja uskon Jeesuksen opetuksiin välillä. Lähinnä vain äärilaidat rähisevät toisilleen. Siitä, mikä edustaa nyt kristinuskon valtavirtaa, olisi saanut jokunen vuosisata sitten kuolemantuomion.
Eihän se määritelmän vika ole jos sen sisältöä muutetaan.
Ei mikään
”Jeesuksen seuraaja” on kovin ympäripyöreä määritelmä.
Ei minusta. Kyllä heistä kerrotaan hyvin Raamatussa.
Subjektiiviset määritelmät ovat aina sidottuja historialliseen kontekstiinsa.
Oletan, että olet lukenut Raamatun ajatuksella kannesta kanteen. Tiedät siis, että kyseessä on varsin monitulkintainen kirja. Jo kaksi luomiskertomusta ovat keskenään ristiriitaisia. Raamattua on tulkittu eri tavoin eri aikakausina. Mikä on mielestäsi oikea tulkinta, ja miten perustelet, että kyseinen tulkinta on muita tulkintoja parempi tai oikeampi?
Raamattu on hyvin selkeä kirja.
Ihan yksi luomiskertomus on.
Luepa uudestaan. 😁
Todellakin? Mark.16:ssa varoitetaan eksyttäjistä ja kerrotaan Jeesuksen sanoin mistä Hänen seuraajansa tunnistaa.
Onko sinulla Heimo tiedossasi yhtään sellaista Jeesuksen seuraajaa, jolta löytyy Jeesuksen lausumat tunnusmerkit?
Montakin.
Oletko aivan aikuisten oikeasti sitä mieltä kun kirjoitat.
Halusinkin vain kaikille tiedoksi otteen vilpittömyydestäsi Heimo, naamiot on vihdoinkin saatu sinulta poistettua.
Noudatatko sinä itse kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässäsi Jeesuksen opetuksia?
Voi sinua pikku sankari.
Miten kirjainta noudatetaan?
Sinulla on tyypillinen uskovan mielipide, että et kykene lukemaan Raamattua niinkuin siinä lukee
Ehkä näin: tyypillisesti uskova noudattaa Raamattua kun lukee sitä.
Hyvä kysymys, mutta tuskin saat vastausta….
Kiitos ja kumarrus.
Vene meni jo 😇
Kirkossa pitäisi olla todellakin väliä.
Ortodokskirkon fariseukset on oma haaraliike kuin on hellareissa omansa ja vapareissa mutta kaikki ei pääse ristille asti pyörii ajassa ennen ristiä.
Niin Sodoman synti oli raiskaus väkivalta pakottaminen ryöstely ja on myös lopunajan synti Ilmestyskirja 11
Ortodokseilla mitään asiaa luterilaisen kirkon tiloihin sen paremmin kuin HELLAREILLA. Luterilaiset ovat katolista taustaa.
Juutalaisten pääteema on Hitler Stalin ja mussolin 1948 ja Babylon hajaannus Arabiassa maattomat muiden maissa palkaton työ ja luterilaisten synnit roomalaisten ja OPETTAA TOISTA KUIN ITSE TEKEE. ÄPÄRIÄ SYNTYY.
Jeesuksen usko on ristiin NAULITUN armoon uskominen. Siinä ei auta kuolevien ihmisten muuta kuin kiittää.
ENSIN PITÄÄ YMMÄRTÄÄ MIHIN SEURATAAN MIHIN MIHIN MINNE. MIHIN SÄ SEURAAT JEESUSTA ÄÄLIÖ.
Kuka perkele on leikannut hietsun hautausmaan puiden latvat poikki. RUMAAA Espanjassa tehty samoin helvetin rumaa puita parturoitu kauheiksi ja kuka tunkee purkuhaketta joka pensaan ja puun juurelle tuhoaa luonnon.Puiden juuria voi suojata verkoilla jyrsijöitä vastaan. Myrkytätte koko maapallon.
Ortodoksien lahkoiset on varastellut luterilaisen kirkon tiloissa nähty ahmimassa ruokia. Jumalan kuva käyttäytyy ahneesti susi lampaan vaatteissa.
Meiltä varasti tavaraa hellari romanit ja Vapaakirkon venäläiset virosta Pietarista tulleet. Meillä Suomen kristityillä on tapana mennä kylään viedä joku lahja mukana ja kiittää jos tarjotaan kahvia pullaa EIKÄ VARASTELLA TOISTEN TAVAROITA ASTIOITA VAATTEITA!
Raukka
Synagogalla ja lestoissa tiedetään kirjaimen vanhassa mikä vanheni kun uusi tuli. Mut monikaan ei edes ymmärrä lukemaansa. Joosua 7:15
Jos Jumala olisi luonut homot niin elämä oli lopahtanut siihen. Ihmiselämä ei toimi ulostuksessa, vaikka kuinka sisään tunkisi. Täysin luonnon vastaista ja saastaista.
Totuus ei mielipiteistä muutu. Totuus puhuu terveyden puolesta.
Kyllä Luoja tietää!
Kyllä se noin on.
Tarkennatko hieman, mistä mainitsemasi "homot" ovat lähtöisin, ellei Kaikkivaltiaasta?
Siinä sen taas näkee että siellä alapäässä on tämän ajatukset . Ja mielikuvitukset . Kaikilla minun tuntemilla homoilla lapsia joten kyllä , ei homot ole mitenkään kyvyttömiä,saamaan lapsia eikä lesbot liioin .mutta tässä näkee selvästi missä tuon ihmisen ajatukset liikkuu.
Tulis varmaan pettyneeksi. Jos tietäis jotakin .tai vois ehkä mennä välillä raittiiseen ilmaan happi vajauksen saa. Ajatukset sekaisiksi .
Vai lisääntyy homot keskenään,
Vingsahtaneista aivoverkoita, vääristyneesta ihmiskuvasta! Etkö tiedä,
En tosiaankaan tiedä, mistä nuo mainitsemasi "Vingsahtaneet aivoverkot, sekä vääristyneet ihmiskuvat ovat lähtöisin, ellei Kaikkivaltiaasta joka loi Luomakunnan.
Voi Kultapieni, eihän tuossa aiemmassa kommentissa niin kirjoitettu, yrittäisit nyt edes pikkasen pysyä asiassa.
LISÄÄNTYYKÖ JOKU SUUHUN RUIKKIMALLA TAI PORNOLEHDEN SIVUILLE. OLIKO JEESUKSEN SANOMA RISTILLÄ ETTÄ LISÄÄNTYKÄÄ NAIMALLA ?
Faaraot homot on luotuja kuin muukin on.
"Anonyymi-ap
2024-03-10 14:46:30
,,,,,rautalangasta Raamatun pari totuutta,,,,"
+++++++++++++++
juutalaiset siis kirjoitti vanhan testamentin.
Eli siis mitään totuutta et sieltä löydä.
Mutta kukin uskokoon mihin haluaa
itse en usko mihinkään.
Niin uskokoon mutta samalla ymmärtäisivät pitää uskonsa oman kotinsa sisällä se kun tuputtaa sitä netissä .
Kuten sukupuoliset suuntaiåuksetkinnei ole uskonveljien asia jauhaa
Suomessa on uskonnon ilmaisun vapaus.
Kun ei usko mihinkään, siinäpä usko? Niin! Millään ei siis ole mitään väliä. Sepä se!
Aivan? Ja Raamatussa ei mainita homoseksuaalisia ihmisiä, joten miten he liittyvät uskonnonilmaisun vapauteesi?
Siis oikeasti, sinäkö noita muunnoksia Raamatusta tehtailet?
Miten odotat heidät mainittavan jos heidän tekonsa eivät riitä?
Uskon Kaikkivaltiaan osanneen valita sanansa ilman minun odottamisiani tai arvioimisiani.
Olet jo useita kertoja osoittanut ettet usko Kaikkivaltiaan kyenneen asettamaan ikuisia sanojaan oman tahtonsa täyttämiseksi, miten sinä ajattelit jatkaa Kaikkivaltiaan roolissa?
Tiedätkö, minuna ei oikeastaan enää edes kiinnosta mitä sinä ajattelet.
Mitä tekoja homoseksuaaliset Raamatussa tekevät?
Kiperä kysymys.
Voi ei, ethän vaan ala kiukuttelemaan minulle?
Kiukuttelu on sinun oma juttusi.
Raamattu tulisi jälleen uudistaa - on kirjoitettava uusi testamentti!
""Miehimykset ja miesten kanssa makaavat miehet.”
= nykykielellä Homoseksin harjoittajat."
Ainakin vähän ymmärrettävämmäksi Raamattu tulee nykyihmiselle kun vanhanaikainen termi "miesten kanssa makaavat miehet" käännetään nykyaikaisemmalla sanalla homoseksuaali."
Samoin termi "miehimys" on hyvä kääntää nykyään sanalla homoseksuaali. Näin toimien ei voi tulla erimielisyyksiä.
Tietysti jos haluaa tietoisesti harhaanjohtaa ja valehdella, niin kääntää "miesten kanssa makaavat miehet" homoseksuaaliksi ja sama koskee sanan "miehimys" kääntämistä homoseksuaaliksi. Kuitenkaan suurin osa noista miesten kanssa makaavat miehistä tai miehimyksistä eivät ole olleet homoseksuaaleja.
Väität siis, että henkilö joka varastaa ei ole varas?
En minä mistään varkaista ole kirjoittanut. Älä siirtele maalitolppia.
Edelleen on osoittamatta, miten tuhansia vuosia sitten eläneiden miehimysten ja miesten kanssa makaavien miesten on todettu olleen "homoseksin harjoittajia".
Samoin ihmetyttää miksi miesten kanssa makaavasta miehestä sekä miehimyksestä on tehty homoseksuaalinen mies tai nainen ja miksi miehimyksen sekä miesten kanssa makaavan miehen teot esitetään kiellettyinä ainoastaan homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta?
Onko tuon sanaleikin tavoitteena rajoittaa täysi-ikäisten samaa sukupuolta olevien ihmisten oikeutta solmia Kristillinen avioliitto keskenään ja siten asettaa heidät eriarvoiseen asemaan muihin ihmisiin ilman, että esitetään asianmukaisia ja hyväksyttäviä todisteita kyseisestä asiaintilasta.
Väitätkö siis, että ihminen joka ei varasta, on varas, koska sinä olet päättänyt niin?
Olet ressukka jo ihan sekaisin.
Yritä ryhdistäytyä, annoin sinulle tsemppipeukun.
Ilmeisesti et halua ymmärtää valaisevaa esimerkkiä,
Kiitos, muistithan pestä sen ennen laistamistasi minulle, teillä uskovilla miehillä on mitä ihmeellisimpiä tapoja olla huolehtimatta siisteydestänne.
Voitko nyt vastata kysymykseeni?
Homosapiens Jumalan kuva ! Homokin on Jumalan kuva luotu.
Rautalanka puuttui - kummasta Jumalasta puhut, Israelin, jota Jeesus opetti vai juutalaisten, jota Paavali opetti?
Mene pois jahvekultti!
Ottavatko historialliset tosiasiat noin koville? 😁
Sinulle ottaa.
Juutalainen mies huorissa ollessaan selitti huoralle että mies ei saatu mutta nainen saastuu koska mulkku menee sisään naiseen. TÄLLÄ TASOLLA OLETTE. MISSÄ SE MULKKU ON SIINÄ ? EI TEILLÄ PALJON JÄRKEÄ OLE SE ON SELVÄ.
Tässä on kaiken aikaa sekoitettu käsitteet seksuaalisuus ja avioliitto. Ne ovat usein kaksi eri asiaa. Avioliitto voi olla myöskin pelkkä elämäntoveruus ilman seksuaalisuutta.
Höpöhöpö!
<<Ottavatko historialliset tosiasiat noin koville?<<
Historia opettaa ettei siitä ole opittu mitään.
Nyt puhutaan taivaallisista asioista altruismista, Jeesus tuli taivaasta toisesta luomakunnasta. Kaikki on valmiina kuin luonnon lait samoin Jumala loi, asetti moraalin, hyvät teot ja oikean ihmisen sisäisen maailman, sisäpuolen.
Olkaa siis linjassa Jeesuksen sisäisen tuntemuksen kanssa, yhtä. Jeesuksen kirkkaus synnyttää uudeksi.
Ja usko toimi käytännössä ja antaa levon ja rauhan sydämeen.
Homous on luonnon vastaista saastaista irstautta.
Aivan kuten ehkäisy meidän heteroiden avioseksissämme ja Suomen syntyvyystilastojen mukaan sitä tapahtuu todella paljon?
Rastilassa kun käy näkee somalimaalaisen lisääntymis ihmeen. Helsingin Malmilla toinen vastaava ihme.
ota huomioon, meidän raamattu on muuttunut aina tarpeen mukaan, jotta kulissit säilyisi.
Jeesuksen opetus ei ole muuttunut mitenkään, eikä luonnon lait.
Ihmiset joutuu luonnon lakien ehdoilla toimimaan muuten hommat ei suju, toimi fysiikassa, Jumala on luonut myös hyvän elämän puitteet totuuden ja moraalin, etkä tiedä sitä?
Tee parannus!
Jumala ei muutu eikä Hänen lakinsa! Homoseksi on syntiä pelkästään jo siitä syystä että se tapahtuu miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
Tarkoitatko samalla tavalla kun raskaana oleva nainen vihitään avioliittoon raskauden aiheuttaneen miehen kanssa, esiaviollinen seksi?
Miksi yritlt esitää juutalaista?
Vastaa toki, voidaanko esiaviollisen seksin seurauksena raskaaksi tullut nainen vihkiä avioliittoon raskauden aiheuttaneen miehen kanssa Raamatun Kirjoitusten mukaisesti?
Siis siunata syntiä?
Juuri noin, Aamen!
JEESUS HUUSI SUURELLA ÄÄNELLÄ RISTILLÄ LISÄÄNTYKÄÄ JA TÄYTTÄKÄÄ MAA. lesta ja juutalaiset kieltää Jeesuksen teoillaan.
Synagogan Mooses Israel valtio on rotupuhdas valtio kohta muutat sinne Juudean vuorille
ÄPÄRIÄ SYNTYY LÄHIÖT TÄYNNÄ ERI USKONTOJEN ÄPÄRIÄ AVIOTTOMIA JUUTALAISIA ÄPÄRIÄ PUOLET.
Mitä syntiä eihän miehet tee syntiä koskaan raiskatessaankaan / Jeesus käskee huolehtia kaikista Mooses käskee mennä naimisiin jos on nainut.
Jos joku on hetero tarviiko sen miettiä mitä homot tekee. Kyllä homoja on kaikkialla ja se nolottaa mutta heterot elää omaa elämää usein kristityt joutuu raiskatuksi muiden uskontojen väkivallan tähden voisitte näitä asioita pohtia miten auttaa raiskausten ja ihmiskaupan uhreja.
Ei Raamatusta löydy yhtäkään kohtaa, missä samaa sukupuolta olevien seksuaalisista suhteista puhutaan myönteiseen sävyyn. Miksi siis heidän pitäisi mennä avioliittoon sitä harrastamaan. Avioliitto on tarkoitettu vain miehen ja naisen välille. Samaa sukupuolta oleville on omat suhteensa kuten Daavidilla ja Joonatanilla oli eli Ystävyysliitto. Silti he elivät tahoillaan avioliiton omaisessa suhteessa naisen kanssa.
Raamatussa ei myöskään kerrota myönteiseen sävyyn miehen ja naisen välisestä seksistä, jonka seurauksena vaimon ei ollut mahdollista tulla raskaaksi.
Mihin siis olet vetämässä rajaa ja miksi?
Samaa sukupuolta olevien välinen avioliitto ja seksi eivät nähtävästi aiheuta lapsettomuutta meille heteroille, vaan syy on yksinomaan meissä.
Parannetaan tapamme ja katsotaan peiliin, ennenkuin osoitellaan toisiamme.
Jumala kyllä käski lisääntyä ja täyttää maa, mutta tuskin Hän tarkoitti että kenenkään se henkensä kaupalla pitäisi tehdä. Kukin voimavarojensa mukaan.
Paskin käsky ikinä.
Vaikka onkin evoluution lyhyt määritelmä.
Voit lopettaa elämäsi jos ei miellytä.
Mitään kirjaimellisesti lisääntymistä taas järjen köyhyys kyllä luomiseen liittyviä satuja tarinoita on kaikissa uskonnoissa ja kun luominen alkoi ALUSSA OLI SANA LUETAAN TÄSTÄ TÄMÄ SANA A L U S S A. ALUSSA LUOMINEN IHMISKUNNAN LUONNON JA TAIVAAN MAAN ALUSSA PERUSTAESSA TÄTÄ SANOI KOKO LUOMAKUNNALLE YHTEENSÄ LISÄÄNTYKÖÖN LISÄÅNTYKÄÄ EIKÄ NYT JUST SULLE TÄNÄÄN TÄÄLLÄ. KOKO LUOMAKUNTAA TARKOITTAA KAIKKIA LINTUJA IHMISIÄ JA NÄIN ON LISÄÄNTYNYT TUHANSIA VUOSIA ERILAISET HEIMOT KANSAT SYNTYNYT KIELET LISÄÄNTYNYT KASVIT AMMATIT JA TÄHDET. PUUT LISÄÄNTYY JA KUKKASET SIINÄ SIVUSSA IHMISET ÄLÄ SIIS TUHOA IHMISIÄ JOITA LUOJA LUO. ÄLÄ MYRKYTÄ IHMISIÄ LUONTOA VAAN SUOJELE SITÄ. ÄLKÄÄ OLKO TOLLOJA ENÄÄ.
Raamatun mukaan jumalan ainoa poika oli homoseksuali. Partnereita oli peräti tusina.
Toisaalta se tempaistiin kyllä pois ennen aikojaan, miehimyksen parhaassa iässä, kun yksi sai touhusta tarpeekseen.
Raamatun mukaan Hän ei ollut homoseksualismi. On aivan turhaa Hänestä sellaista tehdä, vaikka kuinka haluaisi tätä homoideologiaa edistää.
Aiemmin tällaisten moraalisten ja älyllisten vinoumien on ajateltu olevan tiedostamattomia. Karmiva tutkimus osoittaa kuitenkin, että ihmiset näyttävät olevan hyvin tietoisia ajattelunsa vääristymistä.
Menkää lääkäriin hoitamaan sukupuoli taudit syylät ja punkinpuremat lopettakaa ihmisten vanhingoittaminen ja tehkää jotain ystävällistä.
Sanat raamattu ja totuus eivät kuulu samaan lauseeseen! 🤣
No jos minä olisin pappi, niin en vihkisi tai en ainakaan siunaisi jo kertaalleen vihittyjä, kyllä ainakin tarkkaan tuteeraisin, miksi he haluavat nyt Jumalan uudelleen siunaavan heitä? Ja kysyisin,. Eikö Jumala ollutkaan voimallinen siunaamaan teidän ensimmäisiä liittojanne? Vai luuletteko, että Jumala nyt sitten oikeen ottaisi uudelleen asiaksi ja siunaisi tämän liiton paremmin sitä edellistä.
Siis minusta ainakin tuntuu, että ihmiset pitävät Luojaamme, Kolmiyhteistä Jumalaa jonkinlaisena pellenä. Ei Jumalan nimeen voi kaikkea siunata, sen raamattu meille opettaa.
Evlut kirkko tomiii siinäkin väärin.
Ihan sama mitä sinä ajattelet. 🤮
Niin tekee.
Aivan? Miksi vaatia toisia noudattamaan joitakin käskyjä ellei itsekään niitä noudata?
Me ihmiset olemme niin vaatimattomia noudattamaan itse mitään sellaista mitä edellytämme toisten noudattavan.
Jos asetamme Kirkon henkilöstölle ja opeille vaatimuksen noudattaa Raamatun Kirjoituksia, niin sehän tarkoittaa että kaikkia Raamatun vaatimuksia on kirjaintakaan muuttamatta noudatettava. Mihin siis asetetaan raja milloin ja kenen katsot olevan hyväksyttävää jättää jotakin noudattamatta?
Täässä ei tunneta armomon merkitys ja vaikutusta psyykkiseen sielun elämään.
Room: 7:22 sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin.
(vanha Aatami pistää hanttiin, kun sisäistää niin armo aukeaa. Kiitos Jeesuksen ristin lunastuksen.
"Miksi vaatia toisia noudattamaan joitakin käskyjä ellei itsekään niitä noudata?"
Tai laatia käskyjä, joita ei edes ole sellaisiksi tarkoitettu?
Vakavaa puhetta. Homoliitot ovat kyllä verrannollisia heteroiden pettämisiin, avioeroihin ja uudelleen naimisiin. Mitään näistä ei Jumala tunnu siunaavan, erityisesti ei homoliittoja, mutta asia on jo selvä.
Kuka on niin kovasydäminen, että kieltää riekaleiksi hakattua naista eroamasta ja löytämästä onnen jonkun uuden ihanan miehen kanssa?
No ei kukaan ajattele homoista muuta kuin että ne on homoja ei sen takia tarvi päivään pilata täällä Suomi24 että joku on homo.
Ortodokseilla on esiaviolliset suhteet ja muillakin lahkoilld on sekä äpäriä JOKA LÄHIÖSSÄ AVIOTTOMIA JA OIKEIN ÄPÄRIÄ pellet esittää ulkokultaa.
Avioon meno on eri asia kuin mitä Jumala siunaa. Ilman sitä voi kirkossa vihkiä avioliittoon.
Noh, eihän se Jumala homoliittoja siunaakaan, joten olet turvassa siinä mielessä. Mutta heteroliittoja Jumala siunaa, koska on ne luonutkin itse omilla käsillään. Ei homoliittoja tarvitse kenenkään hyväksyä, kun se on niitten homojen omia juttuja eikä ketään kiinnosta.
Olen ollut naimisissa naisen kanssa. Ei mitään Jumalan siunausta.
Kerron. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen. Yritä ymmärtää.
<<Sanat raamattu ja totuus eivät kuulu samaan lauseeseen!<<
Jeesus:" Minä ole tie totuus ja elämä." Kuinka tämä on edistänyt Pyhää elämää, pois villistä viidakon laeista. Nyt mennään samaan lätäkköön!
"Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa"
Eihän uskovaisilla ole Jeesuksen opastamaa tietä takaisi paratiisiin! He ovat Pavalin opastamalla tiellä seuraten KIROUKSEKSI tehtyä Jumalaa ja matkalla helvettiin.
Löytyy Galatalaiskirje 3:13 ja 1.Korinttolaiskirje 3:13.
Vai palaako teidän mielestä paratiisissa tuli?
Noi koira ja sika jutut on sitten juutalaisista ET OPETTELE LUKEMAAN.
OONKO NÄÄ GALATALAINEN OIKEEN. No pääteema galatalaisille siihen aikaan oli se että ne lankesi pois armosta kääntyili juutalaisuuden ulkokultaisuuteen. Pois armosta jolloin Kristus ei ole miksikään hyödyksi.
Juu palaa tuli paratiisissa kiirastuli minkä läpi mennään
Vieläkö galatialaisia on?
Jos Jeesus olisi totuus, niin uskovat parantaisivat sairaat panemalla kädet heidän päälleen, eikä Suomessa olisi kriisiä terveydenhuollon piirissä.
Miksi valehtelet?
Oikeassa olet.
Vaikka mille harhaopeille kyseiset tulkitsijat tulevat löytämään kyllä perustelunsa miksi ne pitäisi tuoda kirkkoon. Riittävän suuri maallinen hyväksyntä tulee ensin saada niiden tueksi, jotta niitä voidaan ajaa isommalla volyymilla kirkkoon.
Raamatun mukaan uudelleen naimisiinmeno on huorintekoa.
Varmasti käytät samaa moraalinvartijan närkästystä myös homoparien uusiin liittoihin? Hehän ovat jo eronneet satamäärin, joten se on vain ajan kysymys.
Ensinnäkin sana RAAMASTA kuuluu itku liittyy paikkaan. RAAMA. Ja Ra RAM taas on Egyptin aurinko jumalia. Testamentti ja liitto sekä Bible kirjasto kootut kirjoitukset on oikea nimitys. Toorat ja kabbalat ei liity Jeesuksen uskoon muuten kuin väärät jeesukset mielessä. Antimessiaita.Vanhaa testamenttia on otettu mukaan kristittyjen luettavaksi lähinnä historian eli ennustusten takia mitä oikeasta Messias Jeesuksesta ennustettiin.Neitsyt tulee raskaaksi synnyttää pojan profeetat ennusti. Mutta varsinaisesti kristittyjen oppikirja on uusi testamentti usein muissa maissa uuden liiton kirjasto. Covenant Britt liitto.Jeesus jätti testamentin kuoltuaan maan päälle ihmisille joita kohtaan hänellä on hyvä tahto. Uusi testamentti on se oikea historia kirja minkä kristittyjen usko toivo rakkaus liittyy.Tulevaisuus ja toivo.Rakkauden kautta vaikuttava usko.On kovin raskasta miettiä jotain moosesta siinailla kun on Jeesus taivaassa.Taivaallinen näkökulma.Taivaallinen armo toivo ja rakkaus. Älkää enää herjatko.
Myös naista himoiten katsominen on huorintekoa.
Homoseksin ja kaiken avioliiton ulkopuolisen seksin harjoittaminen on syntiä. (piste)
Homoparien avioliittoon vihkiminen ei pelasta asiaa, koska vain heteroparien avioliitto on Jumalan siunaama.
3Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla 24MUTTA saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa, 25jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit ... (Room. 3)
Jättänyt rankaisematta synnit jos vaan kirjoittelet paikkoja ilman ettet ymmärrä mitä luet kirjoitat itsekään et auta ketään. Room.3 italialaisille opetus JÄTTI JO RANKAISEMATTA SYNNIT. MITÄ TE OIKEASTI FARISEUKSET VALKOISEKSI KALKITUT SEINÄT EKSYTÄTTE.
Olin avioliitossa naisen kanssa, mutta ei sitä Jumala siunannut.
1Piet:5:8 Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä. 5:9 Vastustakaa häntä lujina uskossa, tietäen, että samat kärsimykset täytyy teidän veljiennekin maailmassa kestä
5:10 Mutta kaiken armon Jumala, joka on kutsunut teidät iankaikkiseen kirkkauteensa Kristuksessa, vähän aikaa kärsittyänne, hän on teidät valmistava, teitä tukeva, vahvistava ja lujittava. 5:11 Hänen olkoon valta aina ja iankaikkisesti! Amen.
1 Pietari 5 kohta 8 VELJET TARKOITTAA MIEHIÄ JA PIRUN KIUSATTAVIA KAIKKI TÄÄLLÄ ON MAAN ASUKKAAT. VELJET TARKOITTI PIETARIN SUKULAISIA sekä uskossa veljeyteen tulleita miehiä heillä on samat vaikeudet koska olivat saaneet apostolin viran pappeuden ja evankelista tehtävät taivaasta tässä perustamaan seurakuntia johtamaan opettamaan kastamaan ja auttamaan heikkoja 2000 vuotta sitten siellä ja heillä oli kovaa elämä. Ja Jeesus heitä vahvisti kun oli heidät kutsunutkin. Aivan mahtavaa Pietarikin vielä elossa ollut tässä kohtaa ja siellä syntyi tämä uuden liiton uskonto Usko 2000 vuotta sitten. Suomea ei vielä ollut olemassa eikä Suomen kieltä varsinaisesti vaikka latinan kieli oli kreikkaa hebreaa arameaa. Ihmiskunta on kasvanut paljonkin tuosta ajasta tähän päivään.
NYKYÄÄN YLI PUOLET ON MIELISAIRAITA JA EIVÄT VOI TIETENKÄÄN YMMÄRTÄÄ, ETTEI HOMOJA VOI PITÄÄ YHTTEISKUNNASSA, HUUME HÖRHÖJÄ JA MUITA.
Rakennustyömailla näkee huumemyyjiä muslimia ja budhaa baareissa tai hedelmissä huumejauhoa niitä kuskaavat. Kuuluuko yhteiskuntaan varastetut autot matkalaukut korut tai huonekalut sitten tai tyrmäystipat ryöstöt bordellit.
Totta turiset!
No miksi te uskovat puhutte koko ajan tuosta homoilusta? Kielletty hedelmä kiinnostaa?
Ja missä muka raamtussa kielletään samansukupuolen väliset avioliitot?