En ole koskaan, en koskaan saanut tietoa homopapeista niissä lesbopappeja mainitsematta.
Mikseivät aitolaiset mene Ortodoksi kirkkoon?
Anonyymi-ap
163
839
Vastaukset
- Anonyymi
Siksi, koska aito uskovainen ei KOSKAAN kumarra pyhimysten kuvia eikä suutele heidän kuviaan.
Hän kumartaa vain Jeesusta Kristusta.- Anonyymi
Ortodoksikirkossakin on aidosti uskovia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ortodoksikirkossakin on aidosti uskovia.
Huijareita lypsää rahaa kuin hellarit. Ja vakoilee seuraa syö toisten ruokia varastetut astiat ja väärentää myös panettelee ja hakkeroi toisten puhelimet kamerat ja mielipiteet sekä pitää köyhät köyhinä. Jeesuskin leikkaisi pienituloisilta tuskin tai kadehtii muilta??! Ei ikinä. Jeesusko myisi parantamista rahasta tai huijauksia rahat itselleen. Ei rabbit osti Jeesuksen rahasta. Jeesus heitti myyjät ulos temppelistä. Juudas myi rahasta ja varasteli.
- AnonyymiUUSI
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
- Anonyymi
Samalla voisi kysyä miksi homottajat kuuluvat evlut-kirkkoon, kun kerran eivät edes halua tietää mitä kristinusko opettaa?
- Anonyymi
Samaa ihmetellyt? Palstallahan pääosin ovat homottaneet viidesläiset väkevässä uskossa elävät miehet jotka kerskaavat noudattavansa Raamatun Sanaa kovasti pyrkimällä.
- Anonyymi
"Mikseivät aitolaiset mene Ortodoksi kirkkoon?"
Älä nyt hullu ole mehän Jeesuksen seuraajat olemme se Kristuksen seurakunta jo nyt!- Anonyymi
Roomalaiskatolisessa kirkossa tuo homous ei ole ongelma, koska useimmat sen papeista sitä harrastavat.
Tai sitten ovat pedofiilejä, joiden tekoja kirkko yrittää peitellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskatolisessa kirkossa tuo homous ei ole ongelma, koska useimmat sen papeista sitä harrastavat.
Tai sitten ovat pedofiilejä, joiden tekoja kirkko yrittää peitellä.Missäs ja milloin tuollainen tutkimus on tehty katolisen kirkon papeista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missäs ja milloin tuollainen tutkimus on tehty katolisen kirkon papeista?
Etkö seuraa uutisia ja sitä, kuinka paavikin yrittää salata pappien pedofiilisiä tekoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö seuraa uutisia ja sitä, kuinka paavikin yrittää salata pappien pedofiilisiä tekoja.
Paavi suojelee kirkkoon pesiytyneitä homopefiilejä. Evlut kirkko vain homoja ja transuja….,
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskatolisessa kirkossa tuo homous ei ole ongelma, koska useimmat sen papeista sitä harrastavat.
Tai sitten ovat pedofiilejä, joiden tekoja kirkko yrittää peitellä."Roomalaiskatolisessa kirkossa tuo homous ei ole ongelma, koska useimmat sen papeista sitä harrastavat."
Tutkimusten mukaan 80% pedofilipapeista katolisessa kirkossa ovat homoseksuaaleja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavi suojelee kirkkoon pesiytyneitä homopefiilejä. Evlut kirkko vain homoja ja transuja….,
Näinhän se on, kumpikin kirkko suojelee omaa enemmistöään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se on, kumpikin kirkko suojelee omaa enemmistöään.
Kyllä nuo homot ja transut sentään vielä ovat pieni äänekäs marginaali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Roomalaiskatolisessa kirkossa tuo homous ei ole ongelma, koska useimmat sen papeista sitä harrastavat."
Tutkimusten mukaan 80% pedofilipapeista katolisessa kirkossa ovat homoseksuaaleja."Tutkimusten mukaan 80% pedofilipapeista katolisessa kirkossa ovat homoseksuaaleja."
Nämä papit ovat siis käyttäneet kirkossa pieniä poikia hyväkseen seksuaalisen tyydytyksen saamiseksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tutkimusten mukaan 80% pedofilipapeista katolisessa kirkossa ovat homoseksuaaleja."
Nämä papit ovat siis käyttäneet kirkossa pieniä poikia hyväkseen seksuaalisen tyydytyksen saamiseksi.Eikä tuo hyväksikäyttäminen ole riittänyt, vaan Kanadassa paljastui suuri joukkohauta, johon luostarissa tapetut uhrit oli haudattu.
Ja paavikin vain myhäilee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä tuo hyväksikäyttäminen ole riittänyt, vaan Kanadassa paljastui suuri joukkohauta, johon luostarissa tapetut uhrit oli haudattu.
Ja paavikin vain myhäilee.Alkuperäisasukkaita ne kristityt tuhosivat kaikin tavoin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Roomalaiskatolisessa kirkossa tuo homous ei ole ongelma, koska useimmat sen papeista sitä harrastavat."
Tutkimusten mukaan 80% pedofilipapeista katolisessa kirkossa ovat homoseksuaaleja.Siis mitkä konkreettiset tutkimukset kertovat tuon ja aiheuttaako homous muka pedofiliaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavi suojelee kirkkoon pesiytyneitä homopefiilejä. Evlut kirkko vain homoja ja transuja….,
Evlut Kirkko puolustaa kaikkia meitä tavallisia syntisiä ja kelvottomia ihmisiä teidän itse kirjoittamaltanne raamatulliselta vihaltanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä nuo homot ja transut sentään vielä ovat pieni äänekäs marginaali.
Tarkoitatko heidän olevan samanlainen äänekäs marginaali kuin te viidesläiset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavi suojelee kirkkoon pesiytyneitä homopefiilejä. Evlut kirkko vain homoja ja transuja….,
Päinvastaista on uutisoitu nykyisestä paavista.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000010283329.html
https://uusitie.com/vatikaanin-raportti-hyvaksikayttajakardinaalista-valmistui-paavit-tiesivat-syytoksista-mutta-vasta-franciscus-puuttui-asiaan/
https://yle.fi/a/3-11960386 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskatolisessa kirkossa tuo homous ei ole ongelma, koska useimmat sen papeista sitä harrastavat.
Tai sitten ovat pedofiilejä, joiden tekoja kirkko yrittää peitellä.Ortodokskirkon munkit homoja ja nunnat lesboja sehän on vitsi syömäreitä ahneita. Jokunen muslimi joukossa ruuan takia. 5 rukousta mekkaan päin. Ja lampaan paistia tulee. Viinabaarit ravintolat panimot älkää nyt yrittäjä yhtään. Esittää. Väärentää ihmisten tietoja vielä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö seuraa uutisia ja sitä, kuinka paavikin yrittää salata pappien pedofiilisiä tekoja.
Rabbit sitten homoilee myös käy BORDELLISSA ja muslimit. Ryhmäseksi ympärileikkaus. Huumekuskit. Ei mitään näitä riittää. Hellareissakin huumeet löytyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavi suojelee kirkkoon pesiytyneitä homopefiilejä. Evlut kirkko vain homoja ja transuja….,
Synagogalla hellareissa on just samat synnit. Ihmeellistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tutkimusten mukaan 80% pedofilipapeista katolisessa kirkossa ovat homoseksuaaleja."
Nämä papit ovat siis käyttäneet kirkossa pieniä poikia hyväkseen seksuaalisen tyydytyksen saamiseksi.Arvaa miksi temppeli vuorella on moskeijat siionissa ILM.11:8
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä tuo hyväksikäyttäminen ole riittänyt, vaan Kanadassa paljastui suuri joukkohauta, johon luostarissa tapetut uhrit oli haudattu.
Ja paavikin vain myhäilee.Luostareissa on omat hautausmaat onhan juutalainen hautausmaa Helsingin Kampissa ja ortodoksien vieressä menkää sinne nyt ihmettelemään hautausmaata. Kaikki ihmiset kuolee sitten haudataan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäisasukkaita ne kristityt tuhosivat kaikin tavoin.
Ne kristityt juutalainen taas mustamaalaa kristittyjä.
- Anonyymi
OESTAT ON YLSI HAARALIIKE LUTERILAISESTA KIRKOSTA ERINNYT ERISEURA JA NIITÄKIN ON HAJONNUT MONEEN OIENEEN LAHKOON KUTEN HELLAREISTA ON ERONNUT ERI LAHKOJA. LESTOILLA ON OMAT OPPINSA HARHANSA JOKA LAHKOLLA OMA NÄKEMYS.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Roomalaiskatolisessa kirkossa tuo homous ei ole ongelma, koska useimmat sen papeista sitä harrastavat.
Tai sitten ovat pedofiilejä, joiden tekoja kirkko yrittää peitellä.Ne papit jotka oli naimisissa ennen pappiskoulutusta ja kutsumusta saavat olla ja pysyä naimisissa kuten alku apostoleilla oli vaimot perheet sisaret ja lapset. Älkää nyt panetelko se on syntiä. Ja edelleen Mooses 8
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paavi suojelee kirkkoon pesiytyneitä homopefiilejä. Evlut kirkko vain homoja ja transuja….,
Juutalaisia hellareita transuja nähty yöelämässä ja Thaimaassa tynkkynenkin hellari eikä kukaan vihaa häntä. Eikä juutalaista Aron Benjamin homoja vihaa kukaan. Eikä Adam homoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Roomalaiskatolisessa kirkossa tuo homous ei ole ongelma, koska useimmat sen papeista sitä harrastavat."
Tutkimusten mukaan 80% pedofilipapeista katolisessa kirkossa ovat homoseksuaaleja.Mikähän homoprosentti imaameilla ja rabbeilla on ? Otetaan taas Mooses käsky numero 8
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko heidän olevan samanlainen äänekäs marginaali kuin te viidesläiset?
Mooses käskyistä 8
Ehkä eivät mene juuri siksi, ettei siellä ole mitään homovastaista paatosta? Niin ja onhan sekin, että kaikki muut kristityt ovat heidän mielestään "väärin" uskovia.
yIämummo kirjoitti:
Emme me kirkkoa tarvitse kun luterilaista seurakuntia on ilman kirkkoakin.
:D Toki, jokainen saa perustaa niitä omia seurakuntiaan.
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Toki, jokainen saa perustaa niitä omia seurakuntiaan.
Ei tarvitse perustaa. Herätysliikkeet ovat eläviä ja toimivia seurakuntia.
- Anonyymi
yIämummo kirjoitti:
Ei tarvitse perustaa. Herätysliikkeet ovat eläviä ja toimivia seurakuntia.
Täh "Ehkä eivät mene juuri siksi, ettei siellä ole mitään homovastaista paatosta."
Eikös se Venäjän ortodoksinen kirkko ole juuri tuominnut homouden?
Onko mummo pudonnut kärryiltä? Anonyymi kirjoitti:
Täh "Ehkä eivät mene juuri siksi, ettei siellä ole mitään homovastaista paatosta."
Eikös se Venäjän ortodoksinen kirkko ole juuri tuominnut homouden?
Onko mummo pudonnut kärryiltä?"Eikös se Venäjän ortodoksinen kirkko ole juuri tuominnut homouden?"
Kyllä ja sen kannanoton ovat tuominneet muut ortodoksikirkot.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Eikös se Venäjän ortodoksinen kirkko ole juuri tuominnut homouden?"
Kyllä ja sen kannanoton ovat tuominneet muut ortodoksikirkot.Voisi samalla kysyä, miksi luterilaisen seurakunnan ja seurakunnalleen säännöt, sekä pyhäkön eli kirkon rakentajat menneet heti alkujaan muihin kirkkokuntiin.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
"Eikös se Venäjän ortodoksinen kirkko ole juuri tuominnut homouden?"
Kyllä ja sen kannanoton ovat tuominneet muut ortodoksikirkot.Taas mummonmuori antaa väärää tietoa:
"Kyllä ja sen kannanoton ovat tuominneet muut ortodoksikirkot."
Muut ortodoksikirkot ovat tuominneet vain Venäjän ortodoksikirkon Ukrainn sodan siunaamisen. Eivät ne ole tuominneet sitä, että Venäjän ortodoksikirkko ei siunaa homoja.
Miksi mummonmuori syyllistyy valheellisen tiedon levittämiseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas mummonmuori antaa väärää tietoa:
"Kyllä ja sen kannanoton ovat tuominneet muut ortodoksikirkot."
Muut ortodoksikirkot ovat tuominneet vain Venäjän ortodoksikirkon Ukrainn sodan siunaamisen. Eivät ne ole tuominneet sitä, että Venäjän ortodoksikirkko ei siunaa homoja.
Miksi mummonmuori syyllistyy valheellisen tiedon levittämiseen?Hän yrittää pitää teidän uskontoa pystyssä enemmistössä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taas mummonmuori antaa väärää tietoa:
"Kyllä ja sen kannanoton ovat tuominneet muut ortodoksikirkot."
Muut ortodoksikirkot ovat tuominneet vain Venäjän ortodoksikirkon Ukrainn sodan siunaamisen. Eivät ne ole tuominneet sitä, että Venäjän ortodoksikirkko ei siunaa homoja.
Miksi mummonmuori syyllistyy valheellisen tiedon levittämiseen?No siksi, kun mummonmuori ei ole kristitty. Liberaalit saavat valehdella vähän samaan tapan, kuin muslimit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No siksi, kun mummonmuori ei ole kristitty. Liberaalit saavat valehdella vähän samaan tapan, kuin muslimit.
Enemmistön tulisi erota teidän alkuperäisestä pesästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Enemmistön tulisi erota teidän alkuperäisestä pesästä.
Wampyyri pyhä ehtoollis 😱
Anonyymi kirjoitti:
Taas mummonmuori antaa väärää tietoa:
"Kyllä ja sen kannanoton ovat tuominneet muut ortodoksikirkot."
Muut ortodoksikirkot ovat tuominneet vain Venäjän ortodoksikirkon Ukrainn sodan siunaamisen. Eivät ne ole tuominneet sitä, että Venäjän ortodoksikirkko ei siunaa homoja.
Miksi mummonmuori syyllistyy valheellisen tiedon levittämiseen?”Muut ortodoksikirkot ovat tuominneet vain Venäjän ortodoksikirkon Ukrainn sodan siunaamisen. Eivät ne ole tuominneet sitä, että Venäjän ortodoksikirkko ei siunaa homoja.”
Kirill on mm. perustellut sotaa homoseksuaalien hyväksymisestä. Hän mm. syytti ukrainan ortodoksi pappeja ”juutalaisten pelosta”, koska he tuomitsivat sodan.
Tässä eräs ortodoksi metropoliitan kannanotto:
”Homoseksuaalisuus ja homoseksuaaliset liitot ovat aikamme polttava kysymys. Yhteiskunnassamme aiheesta käytävää laajaa keskustelua voidaan pitää periaatteessa hyvänä asiana. Homoseksuaalit miehet ja naiset ovat jääneet vaille huomiota vuosisatojen ajan, ja heitä on jopa alistettu ja vainottu, kuten esimerkiksi kansallissosialismin aikana.”
”Homoseksuaalisia naisia ja miehiä koskevat suorat kysymykset kuuluvat hengellisen hyvinvoinnin piiriin ja Kirkon tahdikkaaseen opastukseen. Sillä kaikki ihmiset on luotu Jumalan kuvaksi. Siten kaikille ihmisille tulee osoittaa samaa kunnioitusta kuin koko ihmiskunnassa olevalle Jumalan kuvalle. Tämä pätee myös seurakuntiimme, joita vaaditaan osoittamaan rakkautta ja kunnioitusta kaikkia miehiä ja naisia kohtaan.”
Samoin Isä Verikov kirjoittaa:
”Ensimmäinen todellinen virhekäsitys on siinä, että siunaamatta jättäminen tulkitaan samaksi kuin tuomitseminen, joka samalla takaisi pääsylipun helvettiin. Kenelläkään täällä maan päällä olevalla ihmisellä ei ole oikeutta tuomita toista (ja tämä ei liity nyt oikeuslaitokseen).”
”Kirkon ovia ei ole myöskään suljettu kenenkään naaman edestä ja yksityiselämä ei ole ollut seurakunnan jäsenyyden ehtona. Joku viisas on joskus sanonut, että "Kirkko pysähtyy makuuhuoneen ovelle".”
”Siunauksen edellytyksenä on siis se, että tiedämme selkeästi, mihin se johtaa. Me emme kyllä esimerkiksi vielä tiedä minkälaisen seksuaalikäsityksen omaavia ihmisiä meillä on 20 vuoden kuluttua ihmisissä, joita on kasvattanut kaksi äitiä taikka kaksi isää? Me emme siis voi sokkona ryhtyä siunaamaan asioita. Emme myöskään vielä tiedä sitä, mitä tarkalleen seuraa homoseksuaalisuuden yltiöpäisestä tasapäistämisestä.”
”Kirkon tehtävänä olisikin mahdollisimman nopeasti antaa papistolle pastoraalisia valmiuksia kohdata ihmisiä, joille kaikki ei ole niin selvää. Tietämättömyydestä voi seurata se, että papit pelkästään lyövät Raamatulla päähän ja tuomitsevat, vaikka tarpeettoman syyllisyydentunnon kanssa painiva ihminen viimeiseksi tarvitsisi syyllistämistä. Fundamentalistiset näkemykset ja tuomitseminen ovat siis väärä lähestymistapa. (Tämän vuoksi on erittäin omituista, että juuri tällaisten ihmisten annetaan "edustaa" kirkkoa julkisuudessa).”- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Muut ortodoksikirkot ovat tuominneet vain Venäjän ortodoksikirkon Ukrainn sodan siunaamisen. Eivät ne ole tuominneet sitä, että Venäjän ortodoksikirkko ei siunaa homoja.”
Kirill on mm. perustellut sotaa homoseksuaalien hyväksymisestä. Hän mm. syytti ukrainan ortodoksi pappeja ”juutalaisten pelosta”, koska he tuomitsivat sodan.
Tässä eräs ortodoksi metropoliitan kannanotto:
”Homoseksuaalisuus ja homoseksuaaliset liitot ovat aikamme polttava kysymys. Yhteiskunnassamme aiheesta käytävää laajaa keskustelua voidaan pitää periaatteessa hyvänä asiana. Homoseksuaalit miehet ja naiset ovat jääneet vaille huomiota vuosisatojen ajan, ja heitä on jopa alistettu ja vainottu, kuten esimerkiksi kansallissosialismin aikana.”
”Homoseksuaalisia naisia ja miehiä koskevat suorat kysymykset kuuluvat hengellisen hyvinvoinnin piiriin ja Kirkon tahdikkaaseen opastukseen. Sillä kaikki ihmiset on luotu Jumalan kuvaksi. Siten kaikille ihmisille tulee osoittaa samaa kunnioitusta kuin koko ihmiskunnassa olevalle Jumalan kuvalle. Tämä pätee myös seurakuntiimme, joita vaaditaan osoittamaan rakkautta ja kunnioitusta kaikkia miehiä ja naisia kohtaan.”
Samoin Isä Verikov kirjoittaa:
”Ensimmäinen todellinen virhekäsitys on siinä, että siunaamatta jättäminen tulkitaan samaksi kuin tuomitseminen, joka samalla takaisi pääsylipun helvettiin. Kenelläkään täällä maan päällä olevalla ihmisellä ei ole oikeutta tuomita toista (ja tämä ei liity nyt oikeuslaitokseen).”
”Kirkon ovia ei ole myöskään suljettu kenenkään naaman edestä ja yksityiselämä ei ole ollut seurakunnan jäsenyyden ehtona. Joku viisas on joskus sanonut, että "Kirkko pysähtyy makuuhuoneen ovelle".”
”Siunauksen edellytyksenä on siis se, että tiedämme selkeästi, mihin se johtaa. Me emme kyllä esimerkiksi vielä tiedä minkälaisen seksuaalikäsityksen omaavia ihmisiä meillä on 20 vuoden kuluttua ihmisissä, joita on kasvattanut kaksi äitiä taikka kaksi isää? Me emme siis voi sokkona ryhtyä siunaamaan asioita. Emme myöskään vielä tiedä sitä, mitä tarkalleen seuraa homoseksuaalisuuden yltiöpäisestä tasapäistämisestä.”
”Kirkon tehtävänä olisikin mahdollisimman nopeasti antaa papistolle pastoraalisia valmiuksia kohdata ihmisiä, joille kaikki ei ole niin selvää. Tietämättömyydestä voi seurata se, että papit pelkästään lyövät Raamatulla päähän ja tuomitsevat, vaikka tarpeettoman syyllisyydentunnon kanssa painiva ihminen viimeiseksi tarvitsisi syyllistämistä. Fundamentalistiset näkemykset ja tuomitseminen ovat siis väärä lähestymistapa. (Tämän vuoksi on erittäin omituista, että juuri tällaisten ihmisten annetaan "edustaa" kirkkoa julkisuudessa).”Missä noissa lausunnoissa suositellaan sitä, että myös ortodoksinen kirkko alkaisi vihkimään homopareja? Mummonmuori tulkitsee nuo lausumat oman mielipiteensä mukaisiksi.
Noissahan puhutaan vain syyllistämisestä tai tuomitsemisesta!!!
Ei tuo tarkoita homoavioliittojen vihkimistä:
"Siten kaikille ihmisille tulee osoittaa samaa kunnioitusta kuin koko ihmiskunnassa olevalle Jumalan kuvalle."
Tuo jokaisen ihmisen kunnioittaminenhan on Jeesuksen opetuksenkin PERUSPERIAATE!!! Mutta ei se anna lupaa synnin tekemiselle.
Ihminen pitää aina kohdata Jumalan kuvana, vaikkakin langenneena kuvana. Ei siinä puolusteta kenenkään lankeemusta tai käyttäytymistä. - Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Muut ortodoksikirkot ovat tuominneet vain Venäjän ortodoksikirkon Ukrainn sodan siunaamisen. Eivät ne ole tuominneet sitä, että Venäjän ortodoksikirkko ei siunaa homoja.”
Kirill on mm. perustellut sotaa homoseksuaalien hyväksymisestä. Hän mm. syytti ukrainan ortodoksi pappeja ”juutalaisten pelosta”, koska he tuomitsivat sodan.
Tässä eräs ortodoksi metropoliitan kannanotto:
”Homoseksuaalisuus ja homoseksuaaliset liitot ovat aikamme polttava kysymys. Yhteiskunnassamme aiheesta käytävää laajaa keskustelua voidaan pitää periaatteessa hyvänä asiana. Homoseksuaalit miehet ja naiset ovat jääneet vaille huomiota vuosisatojen ajan, ja heitä on jopa alistettu ja vainottu, kuten esimerkiksi kansallissosialismin aikana.”
”Homoseksuaalisia naisia ja miehiä koskevat suorat kysymykset kuuluvat hengellisen hyvinvoinnin piiriin ja Kirkon tahdikkaaseen opastukseen. Sillä kaikki ihmiset on luotu Jumalan kuvaksi. Siten kaikille ihmisille tulee osoittaa samaa kunnioitusta kuin koko ihmiskunnassa olevalle Jumalan kuvalle. Tämä pätee myös seurakuntiimme, joita vaaditaan osoittamaan rakkautta ja kunnioitusta kaikkia miehiä ja naisia kohtaan.”
Samoin Isä Verikov kirjoittaa:
”Ensimmäinen todellinen virhekäsitys on siinä, että siunaamatta jättäminen tulkitaan samaksi kuin tuomitseminen, joka samalla takaisi pääsylipun helvettiin. Kenelläkään täällä maan päällä olevalla ihmisellä ei ole oikeutta tuomita toista (ja tämä ei liity nyt oikeuslaitokseen).”
”Kirkon ovia ei ole myöskään suljettu kenenkään naaman edestä ja yksityiselämä ei ole ollut seurakunnan jäsenyyden ehtona. Joku viisas on joskus sanonut, että "Kirkko pysähtyy makuuhuoneen ovelle".”
”Siunauksen edellytyksenä on siis se, että tiedämme selkeästi, mihin se johtaa. Me emme kyllä esimerkiksi vielä tiedä minkälaisen seksuaalikäsityksen omaavia ihmisiä meillä on 20 vuoden kuluttua ihmisissä, joita on kasvattanut kaksi äitiä taikka kaksi isää? Me emme siis voi sokkona ryhtyä siunaamaan asioita. Emme myöskään vielä tiedä sitä, mitä tarkalleen seuraa homoseksuaalisuuden yltiöpäisestä tasapäistämisestä.”
”Kirkon tehtävänä olisikin mahdollisimman nopeasti antaa papistolle pastoraalisia valmiuksia kohdata ihmisiä, joille kaikki ei ole niin selvää. Tietämättömyydestä voi seurata se, että papit pelkästään lyövät Raamatulla päähän ja tuomitsevat, vaikka tarpeettoman syyllisyydentunnon kanssa painiva ihminen viimeiseksi tarvitsisi syyllistämistä. Fundamentalistiset näkemykset ja tuomitseminen ovat siis väärä lähestymistapa. (Tämän vuoksi on erittäin omituista, että juuri tällaisten ihmisten annetaan "edustaa" kirkkoa julkisuudessa).”Ja kukahan pappi nyt oli kyseessä?
Anonyymi kirjoitti:
Missä noissa lausunnoissa suositellaan sitä, että myös ortodoksinen kirkko alkaisi vihkimään homopareja? Mummonmuori tulkitsee nuo lausumat oman mielipiteensä mukaisiksi.
Noissahan puhutaan vain syyllistämisestä tai tuomitsemisesta!!!
Ei tuo tarkoita homoavioliittojen vihkimistä:
"Siten kaikille ihmisille tulee osoittaa samaa kunnioitusta kuin koko ihmiskunnassa olevalle Jumalan kuvalle."
Tuo jokaisen ihmisen kunnioittaminenhan on Jeesuksen opetuksenkin PERUSPERIAATE!!! Mutta ei se anna lupaa synnin tekemiselle.
Ihminen pitää aina kohdata Jumalan kuvana, vaikkakin langenneena kuvana. Ei siinä puolusteta kenenkään lankeemusta tai käyttäytymistä.”Noissahan puhutaan vain syyllistämisestä tai tuomitsemisesta!!!”
Jäi osa ymmärtämättä. Vaikka ortodoksit eivät vihi samaa sukupuolta, heillä riittää myötätuntoa. Mutta juuri tuollaista syyllistämistä ja tuomitsemista vastaan he ovat, mitä täällä esiintyy.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh "Ehkä eivät mene juuri siksi, ettei siellä ole mitään homovastaista paatosta."
Eikös se Venäjän ortodoksinen kirkko ole juuri tuominnut homouden?
Onko mummo pudonnut kärryiltä?Mummo kyllä älyää, että siksi ortodoksikirkossa ei tarvitse paasata asiasta, koska kyseinen kirkko saa rauhassa pitää avioliiton miehen ja naisen välisenä. Siellä ei olla vääristelemässä oppia siitä Raamatun vastaisesti, eikä sallita pappien kapinoivan vihkiä ominpäin homopareja ohi kirkon opin, eikä siellä edes ole sellaisia pappeja, jotka niin tahtoisivat tehdä, vaan haluavat pysyä Jumalan pyhässä sanassa.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Muut ortodoksikirkot ovat tuominneet vain Venäjän ortodoksikirkon Ukrainn sodan siunaamisen. Eivät ne ole tuominneet sitä, että Venäjän ortodoksikirkko ei siunaa homoja.”
Kirill on mm. perustellut sotaa homoseksuaalien hyväksymisestä. Hän mm. syytti ukrainan ortodoksi pappeja ”juutalaisten pelosta”, koska he tuomitsivat sodan.
Tässä eräs ortodoksi metropoliitan kannanotto:
”Homoseksuaalisuus ja homoseksuaaliset liitot ovat aikamme polttava kysymys. Yhteiskunnassamme aiheesta käytävää laajaa keskustelua voidaan pitää periaatteessa hyvänä asiana. Homoseksuaalit miehet ja naiset ovat jääneet vaille huomiota vuosisatojen ajan, ja heitä on jopa alistettu ja vainottu, kuten esimerkiksi kansallissosialismin aikana.”
”Homoseksuaalisia naisia ja miehiä koskevat suorat kysymykset kuuluvat hengellisen hyvinvoinnin piiriin ja Kirkon tahdikkaaseen opastukseen. Sillä kaikki ihmiset on luotu Jumalan kuvaksi. Siten kaikille ihmisille tulee osoittaa samaa kunnioitusta kuin koko ihmiskunnassa olevalle Jumalan kuvalle. Tämä pätee myös seurakuntiimme, joita vaaditaan osoittamaan rakkautta ja kunnioitusta kaikkia miehiä ja naisia kohtaan.”
Samoin Isä Verikov kirjoittaa:
”Ensimmäinen todellinen virhekäsitys on siinä, että siunaamatta jättäminen tulkitaan samaksi kuin tuomitseminen, joka samalla takaisi pääsylipun helvettiin. Kenelläkään täällä maan päällä olevalla ihmisellä ei ole oikeutta tuomita toista (ja tämä ei liity nyt oikeuslaitokseen).”
”Kirkon ovia ei ole myöskään suljettu kenenkään naaman edestä ja yksityiselämä ei ole ollut seurakunnan jäsenyyden ehtona. Joku viisas on joskus sanonut, että "Kirkko pysähtyy makuuhuoneen ovelle".”
”Siunauksen edellytyksenä on siis se, että tiedämme selkeästi, mihin se johtaa. Me emme kyllä esimerkiksi vielä tiedä minkälaisen seksuaalikäsityksen omaavia ihmisiä meillä on 20 vuoden kuluttua ihmisissä, joita on kasvattanut kaksi äitiä taikka kaksi isää? Me emme siis voi sokkona ryhtyä siunaamaan asioita. Emme myöskään vielä tiedä sitä, mitä tarkalleen seuraa homoseksuaalisuuden yltiöpäisestä tasapäistämisestä.”
”Kirkon tehtävänä olisikin mahdollisimman nopeasti antaa papistolle pastoraalisia valmiuksia kohdata ihmisiä, joille kaikki ei ole niin selvää. Tietämättömyydestä voi seurata se, että papit pelkästään lyövät Raamatulla päähän ja tuomitsevat, vaikka tarpeettoman syyllisyydentunnon kanssa painiva ihminen viimeiseksi tarvitsisi syyllistämistä. Fundamentalistiset näkemykset ja tuomitseminen ovat siis väärä lähestymistapa. (Tämän vuoksi on erittäin omituista, että juuri tällaisten ihmisten annetaan "edustaa" kirkkoa julkisuudessa).”Mistähän opuksesta tämä ortodoksi kirkon pappi Kirill on tekstinsä lainannut. Eikö hän juuri Putinin hovipappi. Vastahan siellä säädettiin laki homopropakandaa vastaan.
https://yle.fi/a/74-20006784?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Täytyy muistaa, että kaikki Venäjältä tuleva informaatio pitää lukea takaperin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Wampyyri pyhä ehtoollis 😱
Juutalaiset siunaa leivän matsaleivän ja juo verta elukasta syömällä veristä lihaa elukkaa yök ja siunaa viinin irstasta syödä elukan verta Mooses kieltää sen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummo kyllä älyää, että siksi ortodoksikirkossa ei tarvitse paasata asiasta, koska kyseinen kirkko saa rauhassa pitää avioliiton miehen ja naisen välisenä. Siellä ei olla vääristelemässä oppia siitä Raamatun vastaisesti, eikä sallita pappien kapinoivan vihkiä ominpäin homopareja ohi kirkon opin, eikä siellä edes ole sellaisia pappeja, jotka niin tahtoisivat tehdä, vaan haluavat pysyä Jumalan pyhässä sanassa.
No no normi avioliitto avoliitto onkin tyttö poika mutta on kaikista uskonnoista myös poikapoika ja tyttötyttö liittoja. On myös yksin eläviä kaikissa. Monet ei halua muu uskoisten kanssa naimisiin siksi pysyy yksin tai avoliitossa. Elukan veren syöminen on kiellettyä älkää myykö verisiä lihoja. Älkää hakkeroiko muiden puhelimia nettiä kameroita synti on sekin. Yksityisyys kaikilla.Usein eri uskonnot ei sovi yhteen arjessa joten siksi jos haluaa elää yhdessä riittää avoliitto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistähän opuksesta tämä ortodoksi kirkon pappi Kirill on tekstinsä lainannut. Eikö hän juuri Putinin hovipappi. Vastahan siellä säädettiin laki homopropakandaa vastaan.
https://yle.fi/a/74-20006784?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Täytyy muistaa, että kaikki Venäjältä tuleva informaatio pitää lukea takaperin.Luostareissa kuolee ihmisiä monet sairaudet ja vanhukset luonnollisesti osa jos ei lääkkeitä. Älkää levittäkö noita valheita. LUETAAN MOOSEKSEN KÄSKY NUMERO 8.
- Anonyymi
>"aitolaiset"<
on yleisesti ottaen täysin pihalla , kun sanoo sanan: kristinusko.- Anonyymi
Kuvittelemistaan ”aitolaisista” puhuvat ovat eniten pihalla.
- Anonyymi
En halua rukoilla vainajilta apua, tässä syy.
- Anonyymi
Ei aitolaiset kirkossa käy.
- Anonyymi
aitolaiset ei tunnusta kristinuskoa.
- Anonyymi
Emät usko? 😍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emät usko? 😍
Emäxxx usko.
- Anonyymi
Päinvastoin, sinähän juuru sellaista puheistasi päätellen tunnustat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aitolaiset ei tunnusta kristinuskoa.
”Aitolaiset” ovat oman päänne sekavaa tuotosta. Keksitte heille mielivaltaisesti juuri sellaisia ominaisuuksia kuin tahdotte.
- Anonyymi
Ei varmaan kun niin vain päätät keksiä kuvitelmastasi joukosta.
Voit keksiä heistä ihan mitä vain sylki suuhun tuo, kuten on huomattu.
- Anonyymi
Miksi homot aina tuovat erityispiirteitään esiin joka paikassa päästäkseen uhriutumaan. En minäkään julista heterouttani joka paikassa.
- Anonyymi
Siksi, koska tietävät sydämesään tekevänä väärin, häpeävät sitä ja haluavat että toiset ihmiset auttaisivat heitä unohtamaan nämä omantunnonsyytökset tuollaisella massiivisella tukikampanjalla.
Jumala on nimittäin laittanut jokaiseen ihmiseen omantunnon, joka syyttää jos hän toimii väärin. - Anonyymi
Et varmaan niin, eivät heterot korosta missään missään heterouttansa.
Ja lehmät lentää kuuhun laiduntamaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, koska tietävät sydämesään tekevänä väärin, häpeävät sitä ja haluavat että toiset ihmiset auttaisivat heitä unohtamaan nämä omantunnonsyytökset tuollaisella massiivisella tukikampanjalla.
Jumala on nimittäin laittanut jokaiseen ihmiseen omantunnon, joka syyttää jos hän toimii väärin.Siksi suutauduit bi-seksuaalisiudesta missä nyt oot kuin.
- Anonyymi
Ei se minun syy ole että heteroudessasi ei ole mitään mainostamista 🤪
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksi, koska tietävät sydämesään tekevänä väärin, häpeävät sitä ja haluavat että toiset ihmiset auttaisivat heitä unohtamaan nämä omantunnonsyytökset tuollaisella massiivisella tukikampanjalla.
Jumala on nimittäin laittanut jokaiseen ihmiseen omantunnon, joka syyttää jos hän toimii väärin.Omantunnon toiminta voi helposti vääristyäkin, kun se ei ole Jumalan sanaan sidottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omantunnon toiminta voi helposti vääristyäkin, kun se ei ole Jumalan sanaan sidottu.
Raamattu ei ole ainoa uskonto kirja missä pidetään varastamista hakkerointia kiusaamista väärentämistä syntinä.
- Anonyymi
Se on taas toinen äärimmäisyys. Mitä isommat uskontokunnat sitä vähemmän on oikeaa uskoa. Näin niin kuin nyrkkisääntönä. Luterilainen on huono mutta niin on myös ortodoksinen.
- Anonyymi
Mitä ne ovat nämä aitolaiset. joista tällä jatkuvasti puhutaan. Kyllä kirkon avioliittolakia miehen ja naisen välisenä puolustaa monet muutkin kuin ns. aitolaiset.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Juu, se liittyy uuskonservatiiivisuuteen, jota kannattavat myös laitaooikeisto.
Mummonmuori askartelee vain erilaisilla termeillä, uuskonservatiivit, konservatiivit, fundamentalistit,äärifundamentalistit, liberaalit, uusliberaalit jne.
Hän kuvittelee, että termeillä leikkiminen vaikuttaisi siten, että Raamattukin hyväksyisi homoavioliitot.
Raamatun kanta avioliittoon ei muutu sillä, että keksii erilaisia termejä ihmisten käyttäytymiselle. Se on aina ollut, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
Hebr 13
"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuori askartelee vain erilaisilla termeillä, uuskonservatiivit, konservatiivit, fundamentalistit,äärifundamentalistit, liberaalit, uusliberaalit jne.
Hän kuvittelee, että termeillä leikkiminen vaikuttaisi siten, että Raamattukin hyväksyisi homoavioliitot.
Raamatun kanta avioliittoon ei muutu sillä, että keksii erilaisia termejä ihmisten käyttäytymiselle. Se on aina ollut, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
Hebr 13
"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."Tuon mukaan Jumala tuomitsee vain avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet, mutta ei tuomitse sukupuolineutraaleja avioliittoja. Piispojen näkemys on siis oikea, ja uuskonservatiivien kerettiläinen.
Anonyymi kirjoitti:
Mummonmuori askartelee vain erilaisilla termeillä, uuskonservatiivit, konservatiivit, fundamentalistit,äärifundamentalistit, liberaalit, uusliberaalit jne.
Hän kuvittelee, että termeillä leikkiminen vaikuttaisi siten, että Raamattukin hyväksyisi homoavioliitot.
Raamatun kanta avioliittoon ei muutu sillä, että keksii erilaisia termejä ihmisten käyttäytymiselle. Se on aina ollut, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto.
Hebr 13
"Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken, ja aviovuode saastuttamatonna; sillä haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee."”Mummonmuori askartelee vain erilaisilla termeillä…”
:D Sinua kiusaa siis asioiden tarkemmat määrittelyt?
”Raamatun kanta avioliittoon ei muutu sillä, että keksii erilaisia termejä ihmisten käyttäytymiselle.”
Kun itse selkeästi käytät sellaisia tulkintamalleja, jotka liittyvät juuri fundamentalistiseen malliin sekä uuskonservatiiviseen asenteeseen, niin niitä on helpompi ymmärtää.
Ikävä kyllä ottamaisi Raamatun kohta ei liity millään tavalla siihen, miten aikoinaan tuossa kulttuurissa avioliitto oli. ”Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken…” kertoo vain sen, ettei kenenkään pidä mennä rikkomaan toisten avioliittoja.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Mummonmuori askartelee vain erilaisilla termeillä…”
:D Sinua kiusaa siis asioiden tarkemmat määrittelyt?
”Raamatun kanta avioliittoon ei muutu sillä, että keksii erilaisia termejä ihmisten käyttäytymiselle.”
Kun itse selkeästi käytät sellaisia tulkintamalleja, jotka liittyvät juuri fundamentalistiseen malliin sekä uuskonservatiiviseen asenteeseen, niin niitä on helpompi ymmärtää.
Ikävä kyllä ottamaisi Raamatun kohta ei liity millään tavalla siihen, miten aikoinaan tuossa kulttuurissa avioliitto oli. ”Avioliitto pidettäköön kunniassa kaikkien kesken…” kertoo vain sen, ettei kenenkään pidä mennä rikkomaan toisten avioliittoja.Olipa naurettava tuo mummonmuorin selitys. Tuollainen vaatii jo melkoista akrobatiaa.
Hänen vastauksensa on tyypillistä liberaaliteologeille. Tehdään kyseenalaiseksi selvätkin ilmaisut tai epäillään niiden autenttisuutta tai sitten vedetään hatusta täysin mielivaltainen tulkinta.
Juutalaisessa kulttuurissa ja alkuseurakunnan kulttuurissa oli vain MIEHEN ja NAISEN välinen avioliitto hyväksyttävää. Vanhan testamentin käskyissä määrättiin jopa kivitettäväksi sellainen, joka tekee haureutta toisen aviopuolison kanssa.
Mummonmuori pakenee taas tuon vanhan silmänkääntötempun taakse ja nimittää raamatun oppia vain "tulkintamalliksi."
Mitenkä mummonmuori "tulkitsee" tätä raamatun kohtaa:
"Mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa naurettava tuo mummonmuorin selitys. Tuollainen vaatii jo melkoista akrobatiaa.
Hänen vastauksensa on tyypillistä liberaaliteologeille. Tehdään kyseenalaiseksi selvätkin ilmaisut tai epäillään niiden autenttisuutta tai sitten vedetään hatusta täysin mielivaltainen tulkinta.
Juutalaisessa kulttuurissa ja alkuseurakunnan kulttuurissa oli vain MIEHEN ja NAISEN välinen avioliitto hyväksyttävää. Vanhan testamentin käskyissä määrättiin jopa kivitettäväksi sellainen, joka tekee haureutta toisen aviopuolison kanssa.
Mummonmuori pakenee taas tuon vanhan silmänkääntötempun taakse ja nimittää raamatun oppia vain "tulkintamalliksi."
Mitenkä mummonmuori "tulkitsee" tätä raamatun kohtaa:
"Mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa".Hän yrittää pelastaa kirkkon jäsenyyden katoamiselta valtion suojelemaa erityisuskontoa.
Anonyymi kirjoitti:
Olipa naurettava tuo mummonmuorin selitys. Tuollainen vaatii jo melkoista akrobatiaa.
Hänen vastauksensa on tyypillistä liberaaliteologeille. Tehdään kyseenalaiseksi selvätkin ilmaisut tai epäillään niiden autenttisuutta tai sitten vedetään hatusta täysin mielivaltainen tulkinta.
Juutalaisessa kulttuurissa ja alkuseurakunnan kulttuurissa oli vain MIEHEN ja NAISEN välinen avioliitto hyväksyttävää. Vanhan testamentin käskyissä määrättiin jopa kivitettäväksi sellainen, joka tekee haureutta toisen aviopuolison kanssa.
Mummonmuori pakenee taas tuon vanhan silmänkääntötempun taakse ja nimittää raamatun oppia vain "tulkintamalliksi."
Mitenkä mummonmuori "tulkitsee" tätä raamatun kohtaa:
"Mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa".”Tehdään kyseenalaiseksi selvätkin ilmaisut tai epäillään niiden autenttisuutta tai sitten vedetään hatusta täysin mielivaltainen tulkinta.”
Juuri päinvastoin. Kun tietää ja ymmärtää, ei tarvitse tehdä mitään mielivaltaisia tulkintoja - kuten sinä nyt tunnut tekevän.
”…nimittää raamatun oppia vain "tulkintamalliksi."”
Sitähän se aina on.
”Mitenkä mummonmuori "tulkitsee" tätä raamatun kohtaa:
"Mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa".”
Sitä että pitää muuttaa omilleen, eikä enää elää vanhempiensa varoilla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuon mukaan Jumala tuomitsee vain avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet, mutta ei tuomitse sukupuolineutraaleja avioliittoja. Piispojen näkemys on siis oikea, ja uuskonservatiivien kerettiläinen.
ALOITETAAN MOOSES KÄSKYSTÄ LUKU 8 . SITTEN SIIRRYTÄÄN KILTISTI SIIHEN UUDEN TESTAMENTIN KOHTAAN MISSÄ OPETETAAN JOHTAJIA OTTAMAAN YKSI PUOLISO HUORUUDEN VÄLTTÄMISEKSI. JATKETAAN SIITÄ LUKEMISTA SITTEN VIRKE VIRKKEELTÄ EIKÖ NIIN KUNNES LUKU LOPPUU.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipa naurettava tuo mummonmuorin selitys. Tuollainen vaatii jo melkoista akrobatiaa.
Hänen vastauksensa on tyypillistä liberaaliteologeille. Tehdään kyseenalaiseksi selvätkin ilmaisut tai epäillään niiden autenttisuutta tai sitten vedetään hatusta täysin mielivaltainen tulkinta.
Juutalaisessa kulttuurissa ja alkuseurakunnan kulttuurissa oli vain MIEHEN ja NAISEN välinen avioliitto hyväksyttävää. Vanhan testamentin käskyissä määrättiin jopa kivitettäväksi sellainen, joka tekee haureutta toisen aviopuolison kanssa.
Mummonmuori pakenee taas tuon vanhan silmänkääntötempun taakse ja nimittää raamatun oppia vain "tulkintamalliksi."
Mitenkä mummonmuori "tulkitsee" tätä raamatun kohtaa:
"Mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa".No nyt sä elät synagogalla taas . Uusi testamentti on vähän erilainen joten opitaan sieltä.
- Anonyymi
Kirkkokäsikirjoissakin todetaan avioliiton olevan miehen ja naisen välinen.
- Anonyymi
Jumala saneli sen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala saneli sen?
Kyllä, se perustuu Jumalan selvään sanaan Raamatussa.
Ortodoksikirkossa noudatetaan kuria ja järjestystä. Se ei sovellu aitolaisille, jotka kuvittelevat olevansa muita parempia ja pyhempiä.
Tuossa on totuutta. Ei ne katselisi Räsäsen avautumisia siitä onko suitsukeastiassa ollut riittävästi aineita ja juuri oikeanlaisia . Sekä mirhaa he vaatisivat valmistamaan moninkertaisia määriä jotta voisivat käyttää sitä omissakin voiteluissa.
- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Tuossa on totuutta. Ei ne katselisi Räsäsen avautumisia siitä onko suitsukeastiassa ollut riittävästi aineita ja juuri oikeanlaisia . Sekä mirhaa he vaatisivat valmistamaan moninkertaisia määriä jotta voisivat käyttää sitä omissakin voiteluissa.
Päivi Räsänen kertoo vain alkuseurakunnan perillisten universaalista noin 2 miljardin jäsenen katolisesta ja ortodoksisesta totuudesta.
- Anonyymi
Epäilen vahvasti, etteivät Ortodoksit suostu kuuntelemaan ja katselemaan riitaisten sekä epäjohdonmukaisten aitolaisten ärhentelyä milloin mistäkin.
- Anonyymi
Riitaan tarvitaan aina kaksi tai useampi riitakumppani. "Yksi puu ei pala, eikä yksi akka riitelele." Kyllä ns. suvakitkin riitelemään pystyvät.
Nimenomaan eivät osallistu siihen vihamieliseen ja aggressiiviseen malliin.
Kuten oli eräässä kirjoituksessa:
"Tietämättömyydestä voi seurata se, että papit pelkästään lyövät Raamatulla päähän ja tuomitsevat, vaikka tarpeettoman syyllisyydentunnon kanssa painiva ihminen viimeiseksi tarvitsisi syyllistämistä. Fundamentalistiset näkemykset ja tuomitseminen ovat siis väärä lähestymistapa. (Tämän vuoksi on erittäin omituista, että juuri tällaisten ihmisten annetaan "edustaa" kirkkoa julkisuudessa).”"
- Anonyymi
Kreikan ortodoksinen kirkko ryhtyi tämän vuoden helmikuussa vihkimään homopareja. Suomalaisortodoksit varmasti ennen pitkää seuraavat kreikan päätöstä.
- Anonyymi
Laita lähde väitteellesi, että heitä vihittäisiin ortodoksikirkossa.?
Kreikan valtio laillisti homosvioliitot, mutta Kreikan ortodoksinen kirkko vastusti lakiesitystä voimakkaasti. Näin sanotaan uutisissa. Kirkko saa itse päättää keitä oppinsa mukaisesti voi vihkiä, keitä ei, kuten Suomessakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita lähde väitteellesi, että heitä vihittäisiin ortodoksikirkossa.?
Kreikan valtio laillisti homosvioliitot, mutta Kreikan ortodoksinen kirkko vastusti lakiesitystä voimakkaasti. Näin sanotaan uutisissa. Kirkko saa itse päättää keitä oppinsa mukaisesti voi vihkiä, keitä ei, kuten Suomessakin.Aiemmin homot ovat voineet Kreikassa tehdä ainoastaan siviiliunionin. Vastaa suomalaista maistraatissa siviilivihkimistä. Avioliitto kreikassa tarkoittaa, että valtionkirkko eli ortodoksinen kirkko vihkii avioparin.
Kreikka oli siis ensimmäinen uskonnolliselta enemmistöltään ortodoksikristitty maa, joka sallii avioliiton saman sukupuolen edustajien välillä. Kirkko vastustaa sitä.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Kreikka oli siis ensimmäinen uskonnolliselta enemmistöltään ortodoksikristitty maa, joka sallii avioliiton saman sukupuolen edustajien välillä. Kirkko vastustaa sitä.
Eikä kirkko vihi samaa sukupuolta olevia avioliittoon!!!!
Kreikassa kirkon johtajilla on enemmän selkärankaa kuin Suomessa piispoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä kirkko vihi samaa sukupuolta olevia avioliittoon!!!!
Kreikassa kirkon johtajilla on enemmän selkärankaa kuin Suomessa piispoilla.Ja yleensäkin ortodoksikirkoilla, joissa avioliitto on sakramentti.
Luterilaiset ja mm. anglikaaniset kirkot horjuvat perustaltaan. Anonyymi kirjoitti:
Eikä kirkko vihi samaa sukupuolta olevia avioliittoon!!!!
Kreikassa kirkon johtajilla on enemmän selkärankaa kuin Suomessa piispoilla.Ei suomessakaan ortodoksikirkossa edes keskustella samaa sukupuolta olevien avioliitosta. Juuri siksi että heille se on perinteinen sakramentti. Mutta eivät he käyttäydy siitä huolimatta vihamielisesti noita kohtaan.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Ei suomessakaan ortodoksikirkossa edes keskustella samaa sukupuolta olevien avioliitosta. Juuri siksi että heille se on perinteinen sakramentti. Mutta eivät he käyttäydy siitä huolimatta vihamielisesti noita kohtaan.
Kuka Suomessa käyttäytyy vihamielisesti homoja kohtaan?
Mummonmuori voisi esittää todisteita noin typerästä väitteestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka Suomessa käyttäytyy vihamielisesti homoja kohtaan?
Mummonmuori voisi esittää todisteita noin typerästä väitteestä.Liberaaliteologia on ongelma Suomessa erityisesti ev.lut. kirkossa. Ortodoksikirkkoa saa olla rauhassa kapinapapeilta, jotka vihkivät luterilaisessa kirkossa homoliittoihin ohi kirkon opin, tämän kevään avioliittokeskustelulta, sateenkaarimessuilta ja monilta muilta eksytyksiltä.. Papeilta, jotka voivat elää ja käyttäytyä vähän miten vain. Naispappejakaan siellä ei ole. Jumalan sanasta pidetään kiinni, eikä anneta kaikenmaailman agnostikkojen mellastaa ja päättää asioista huutoäänestyksillä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka Suomessa käyttäytyy vihamielisesti homoja kohtaan?
Mummonmuori voisi esittää todisteita noin typerästä väitteestä.Mummomuori käyttää sanoja miten vain aseenaan mustamaalatakseen niitä, jotka ovat kanssaan eri mieltä luterilaisesta kirkosta, johon liberaaliteologit ovat pesiytyneet yhä vahvemmin oppeineen pyrkien valtaamaan sen ajaen nurkkaan yhä pahemmin kristinuskon opista ja kirkon tunnistuksesta kiinni pitävät uskovat luterilaiset, joille kirkko on oikeasti tärkeä ja niin ollen kantavat siitä huolta, puolustavat sitä, jotta se säilyisi vielä kristillisenä kaikkine rippeineen, eikä sinne raivattaisi tällä vauhdilla tilaa epäuskon johtamalle teologialle . Kiitos siitä etenkin niille uskoville, jotka käyvät puolustustaistelua vielä kirkossa jarruttaen huonoa kehitystä. Samalla on hyvin ymmärrettävää, että moni on uskova on ei ole kokenut pystyvänsä olemaan enää jäsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mummomuori käyttää sanoja miten vain aseenaan mustamaalatakseen niitä, jotka ovat kanssaan eri mieltä luterilaisesta kirkosta, johon liberaaliteologit ovat pesiytyneet yhä vahvemmin oppeineen pyrkien valtaamaan sen ajaen nurkkaan yhä pahemmin kristinuskon opista ja kirkon tunnistuksesta kiinni pitävät uskovat luterilaiset, joille kirkko on oikeasti tärkeä ja niin ollen kantavat siitä huolta, puolustavat sitä, jotta se säilyisi vielä kristillisenä kaikkine rippeineen, eikä sinne raivattaisi tällä vauhdilla tilaa epäuskon johtamalle teologialle . Kiitos siitä etenkin niille uskoville, jotka käyvät puolustustaistelua vielä kirkossa jarruttaen huonoa kehitystä. Samalla on hyvin ymmärrettävää, että moni on uskova on ei ole kokenut pystyvänsä olemaan enää jäsen.
siis moni uskova ei ole kokenut pystyvänsä olemaan enää jäsen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaaliteologia on ongelma Suomessa erityisesti ev.lut. kirkossa. Ortodoksikirkkoa saa olla rauhassa kapinapapeilta, jotka vihkivät luterilaisessa kirkossa homoliittoihin ohi kirkon opin, tämän kevään avioliittokeskustelulta, sateenkaarimessuilta ja monilta muilta eksytyksiltä.. Papeilta, jotka voivat elää ja käyttäytyä vähän miten vain. Naispappejakaan siellä ei ole. Jumalan sanasta pidetään kiinni, eikä anneta kaikenmaailman agnostikkojen mellastaa ja päättää asioista huutoäänestyksillä.
Ortodoksijuutalaiset vihkivät kyllä homopareja. Esim. tuolla on valokuvia ortodoksijuutalaisesta avioparista, jossa kaksi miestä on vihitty avioliittoon:
https://davidperlmanphotography.com/blog/gay-orthodox-jewish-wedding-crest-hollow-country-club-nadiv-ariel/
Ortodoksijuutalaisuus on kaikkein traditionaalisin juutalaisuuden muoto, joka noudattaa Tooraa ja juutalaista suullista perinnettä. Tiettyjen kristittyjen lahkojen homoviha ei siis perustu Raamattuun eikä VT:n käskyihin, vaan yksinomaan piispojen ja pappien omiin ennakkoluuloihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka Suomessa käyttäytyy vihamielisesti homoja kohtaan?
Mummonmuori voisi esittää todisteita noin typerästä väitteestä.Palstallahan väitetään Raamatussa lukevan homoseksuaalisuuden olevan syntiä, vaikka Raamatun kirjoituksiin niin ole kirjoitettu.
Mies ei saanut maata miehen kanssa niinkuin naisen (vaimon) kanssa maattiin, kyseinen oli kaiketi kiellettyä kaikilta miehiltä.
Ja naisilta ei kielletty samaa sukupuolta olevien välistä seksiä vaikka heiltä Paavali kielsi luonnonvastaisten yhteyksien tarjoamisen miehelleen raskaaksi tulemisen kieltääkseen.
Kyllä minusta aika vihamielistä on syyttää nykypäivänä seksuaalisia vähemmistöjä tuhansia vuosia sitten tehdyistä teoista varsinkin pelkkiin luuloihin perustuen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaaliteologia on ongelma Suomessa erityisesti ev.lut. kirkossa. Ortodoksikirkkoa saa olla rauhassa kapinapapeilta, jotka vihkivät luterilaisessa kirkossa homoliittoihin ohi kirkon opin, tämän kevään avioliittokeskustelulta, sateenkaarimessuilta ja monilta muilta eksytyksiltä.. Papeilta, jotka voivat elää ja käyttäytyä vähän miten vain. Naispappejakaan siellä ei ole. Jumalan sanasta pidetään kiinni, eikä anneta kaikenmaailman agnostikkojen mellastaa ja päättää asioista huutoäänestyksillä.
Sinulle siis riittää Jumalan sanassa pysymiseksi, että on ainoastaan miespappeja joiden ei tarvitse todistaa Raamatullista kelpoisuuttaan tehtävään, sekä vastustamalla avioliittoa jota Raamattu ei kiellä tai esitä sitä edes negatiivisessa mielessä.
Muuten saa elää kuin Ellun kanat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
siis moni uskova ei ole kokenut pystyvänsä olemaan enää jäsen.
Herätysliikkeet ovat Kirkkoa ja seksuaalisia vähemmistöjä parjaamalla siis saaneet yhteiskuntamme maallistumisen hyvään vauhtiin.
Ehkä ennätämme nähdä vuosikymmenen loppuun mennessä kaiken uskonnollisuuden maallistuneen ansiostanne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiemmin homot ovat voineet Kreikassa tehdä ainoastaan siviiliunionin. Vastaa suomalaista maistraatissa siviilivihkimistä. Avioliitto kreikassa tarkoittaa, että valtionkirkko eli ortodoksinen kirkko vihkii avioparin.
"Aiemmin homot ovat voineet Kreikassa tehdä ainoastaan siviiliunionin. Vastaa suomalaista maistraatissa siviilivihkimistä. "
Vastaa suomalaista rekisteröityä parisuhdetta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aiemmin homot ovat voineet Kreikassa tehdä ainoastaan siviiliunionin. Vastaa suomalaista maistraatissa siviilivihkimistä. Avioliitto kreikassa tarkoittaa, että valtionkirkko eli ortodoksinen kirkko vihkii avioparin.
Kreikassa on myös luterilaisia ja katolisia kirkkoja te olette niin itsekkäitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liberaaliteologia on ongelma Suomessa erityisesti ev.lut. kirkossa. Ortodoksikirkkoa saa olla rauhassa kapinapapeilta, jotka vihkivät luterilaisessa kirkossa homoliittoihin ohi kirkon opin, tämän kevään avioliittokeskustelulta, sateenkaarimessuilta ja monilta muilta eksytyksiltä.. Papeilta, jotka voivat elää ja käyttäytyä vähän miten vain. Naispappejakaan siellä ei ole. Jumalan sanasta pidetään kiinni, eikä anneta kaikenmaailman agnostikkojen mellastaa ja päättää asioista huutoäänestyksillä.
Helluntaissa on ortodokseja uudestaan kasteella niin hellareissa taas on naispastorit heitä on paljonkin eriseuroissa haaroissa ja ortodoksikirkon Jalovaara oli hellareissa ja Joyce Meyer kirjoja myi niistä otti kopioita oppeihinsa. Ihan hellari ja Räsänen on heilunut hellareissa. Sehän myy myös kilimenko on siellä hurstien kanssa. Ortodoksit on myös tuomasmessuissa ja hellareissa käy lestojakin. Toronto herätyksiä. Hindujen hallelujaat.Vapaamuurarius ei pelasta se on uskonto.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ortodoksijuutalaiset vihkivät kyllä homopareja. Esim. tuolla on valokuvia ortodoksijuutalaisesta avioparista, jossa kaksi miestä on vihitty avioliittoon:
https://davidperlmanphotography.com/blog/gay-orthodox-jewish-wedding-crest-hollow-country-club-nadiv-ariel/
Ortodoksijuutalaisuus on kaikkein traditionaalisin juutalaisuuden muoto, joka noudattaa Tooraa ja juutalaista suullista perinnettä. Tiettyjen kristittyjen lahkojen homoviha ei siis perustu Raamattuun eikä VT:n käskyihin, vaan yksinomaan piispojen ja pappien omiin ennakkoluuloihin.Otetaan toi käsky 8 kuitenkin kaikkeen väärentelyyn.
- Anonyymi
Tuskin Ortodoksitkaan huolivat joukkoonsa niin riitaista porukkaa kuin aloituksessa msinitut "hengen miehet" ovat
- Anonyymi
Kyllä minä luulen että ainakin Putinin kirkkoon he kelpaisivat.
- Anonyymi
Epäuskon johtamat liberaaliteologit ovat tosiaan tuoneet ykseyden tilalle riitoja ev.lut. kirkkoon. Opit ja käytännöt pitäisi muuttaa heidän mieltymystensä vuoksi, vaikka vastassa on vahvat teologiset perusteet vastustaa niitä. Ortodoksikirkko ei antaisi koskaan samanlaista sijaa heille kirkossaan. Harhaoppeja tulee vastustaa ja se on etenkin kirkon piispojen ja pappien tehtävä. Ortodoksikirkossa ei sallita Seta-messuja, kirkon osallistumista prideen, homoseksuaalisessa suhteessa olevia pappeja, naispappeja, homoliittojen vihkimisiä, ohi kirkon opin vihkiviä kapinapappeja, edes homoliittojen siunaamisia tai tällaisen suhteen puolesta rukoilua ei sallita.. Nämä ja lukuisat muut riidat ykseyttä rikkomaan ovat tuoneet ev.lut. kirkkoon juurikin liberaaliteologit. Uskovat taas ovat halunneet pitäytyä kirkon opissa ja tunnustuksessa ja säilyttää ykseyden kirkossa, kuten ortodoksitkin omassa kirkossaan, missä sille on ollut paremmat mahdollisuudet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä luulen että ainakin Putinin kirkkoon he kelpaisivat.
Sinä sopisit, kun tunnut fanittavan Putinia, kun suosit hänestä jauhamista p*skanpuhumisissakin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäuskon johtamat liberaaliteologit ovat tosiaan tuoneet ykseyden tilalle riitoja ev.lut. kirkkoon. Opit ja käytännöt pitäisi muuttaa heidän mieltymystensä vuoksi, vaikka vastassa on vahvat teologiset perusteet vastustaa niitä. Ortodoksikirkko ei antaisi koskaan samanlaista sijaa heille kirkossaan. Harhaoppeja tulee vastustaa ja se on etenkin kirkon piispojen ja pappien tehtävä. Ortodoksikirkossa ei sallita Seta-messuja, kirkon osallistumista prideen, homoseksuaalisessa suhteessa olevia pappeja, naispappeja, homoliittojen vihkimisiä, ohi kirkon opin vihkiviä kapinapappeja, edes homoliittojen siunaamisia tai tällaisen suhteen puolesta rukoilua ei sallita.. Nämä ja lukuisat muut riidat ykseyttä rikkomaan ovat tuoneet ev.lut. kirkkoon juurikin liberaaliteologit. Uskovat taas ovat halunneet pitäytyä kirkon opissa ja tunnustuksessa ja säilyttää ykseyden kirkossa, kuten ortodoksitkin omassa kirkossaan, missä sille on ollut paremmat mahdollisuudet.
Juuri näin, Helsingin ortodoksipiispa yritti aikoinaan liberalisoida ortodoksikirkon käytäntöjä ja tähän reagoitiin heti pitämällä piispaa kristinuskon opin vastaisena Suomessa ja tukea tuli Kontantinopolin ortodoksiselta patriarkaatilta pitää tuota piispaa kristinuskon opin ja ortodoksisuuden vastaisena toimijana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Epäuskon johtamat liberaaliteologit ovat tosiaan tuoneet ykseyden tilalle riitoja ev.lut. kirkkoon. Opit ja käytännöt pitäisi muuttaa heidän mieltymystensä vuoksi, vaikka vastassa on vahvat teologiset perusteet vastustaa niitä. Ortodoksikirkko ei antaisi koskaan samanlaista sijaa heille kirkossaan. Harhaoppeja tulee vastustaa ja se on etenkin kirkon piispojen ja pappien tehtävä. Ortodoksikirkossa ei sallita Seta-messuja, kirkon osallistumista prideen, homoseksuaalisessa suhteessa olevia pappeja, naispappeja, homoliittojen vihkimisiä, ohi kirkon opin vihkiviä kapinapappeja, edes homoliittojen siunaamisia tai tällaisen suhteen puolesta rukoilua ei sallita.. Nämä ja lukuisat muut riidat ykseyttä rikkomaan ovat tuoneet ev.lut. kirkkoon juurikin liberaaliteologit. Uskovat taas ovat halunneet pitäytyä kirkon opissa ja tunnustuksessa ja säilyttää ykseyden kirkossa, kuten ortodoksitkin omassa kirkossaan, missä sille on ollut paremmat mahdollisuudet.
Tekö siis oikeasti noudatatte Raamatussa ihmisille asetettuja vaatimuksia kaikessa elämässänne ja kirjaintakaan muuttamatta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, Helsingin ortodoksipiispa yritti aikoinaan liberalisoida ortodoksikirkon käytäntöjä ja tähän reagoitiin heti pitämällä piispaa kristinuskon opin vastaisena Suomessa ja tukea tuli Kontantinopolin ortodoksiselta patriarkaatilta pitää tuota piispaa kristinuskon opin ja ortodoksisuuden vastaisena toimijana.
Tarkoitatko etteivät herätysliikkeet olisikaan Evlut Kirkkoamme hajottamassa, vaan se olisikin teidän pyrkimyksenne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin, Helsingin ortodoksipiispa yritti aikoinaan liberalisoida ortodoksikirkon käytäntöjä ja tähän reagoitiin heti pitämällä piispaa kristinuskon opin vastaisena Suomessa ja tukea tuli Kontantinopolin ortodoksiselta patriarkaatilta pitää tuota piispaa kristinuskon opin ja ortodoksisuuden vastaisena toimijana.
Esimerkki ortodoksirkossa on vapaamuurarit mm.abrosius ja niin on hellareissakin. Edelleen juutalaisuuden kääntyminen on pois armosta menoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkki ortodoksirkossa on vapaamuurarit mm.abrosius ja niin on hellareissakin. Edelleen juutalaisuuden kääntyminen on pois armosta menoa.
Elämää ennen ristiä vai ristin jälkeen.
- Anonyymi
Otsikon aihe on vääristelevä, se pitäisi olla; Miksi aitolainen ei liity ortodoksikirkkoon, koska tuollaista uskonyhteisöä ei ole olemassa.
- Anonyymi
Joo, tällä palstalla harvoin kutsutaan uskovia asiallisilla nimityksillä ja heitä niputetaan oudoilla tavoilla.
Tälle palstalle pesiytyneet liberaalit/ateistit tuntuvat ihan erityisesti nauttivan kun saavat puhua pahaa uskovista provoten, nimitellen, pilkaten, vääristellen/valehdellen.. Suoranaisia trollejakin on useampi. Tällä palstalla ei nyt juuri asiallisempia liberaaleja ole, joskus on ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, tällä palstalla harvoin kutsutaan uskovia asiallisilla nimityksillä ja heitä niputetaan oudoilla tavoilla.
Tälle palstalle pesiytyneet liberaalit/ateistit tuntuvat ihan erityisesti nauttivan kun saavat puhua pahaa uskovista provoten, nimitellen, pilkaten, vääristellen/valehdellen.. Suoranaisia trollejakin on useampi. Tällä palstalla ei nyt juuri asiallisempia liberaaleja ole, joskus on ollut.Tämä on huomattu, olen monesti miettinyt ja ihmetellytkin ihmisten pahantahtoisuudesta toisia kohtaan.
Kenenkään vakaumus ei pitäisi kuulua niinikään kenellekään, eikä varsinkaan pilkan kohteeksi missään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, tällä palstalla harvoin kutsutaan uskovia asiallisilla nimityksillä ja heitä niputetaan oudoilla tavoilla.
Tälle palstalle pesiytyneet liberaalit/ateistit tuntuvat ihan erityisesti nauttivan kun saavat puhua pahaa uskovista provoten, nimitellen, pilkaten, vääristellen/valehdellen.. Suoranaisia trollejakin on useampi. Tällä palstalla ei nyt juuri asiallisempia liberaaleja ole, joskus on ollut.Ei minulle ainakaan kukaan ole tuollaista sanonut mutta olenkin itse aina asiallinen.
-Luterilainen uskova - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, tällä palstalla harvoin kutsutaan uskovia asiallisilla nimityksillä ja heitä niputetaan oudoilla tavoilla.
Tälle palstalle pesiytyneet liberaalit/ateistit tuntuvat ihan erityisesti nauttivan kun saavat puhua pahaa uskovista provoten, nimitellen, pilkaten, vääristellen/valehdellen.. Suoranaisia trollejakin on useampi. Tällä palstalla ei nyt juuri asiallisempia liberaaleja ole, joskus on ollut.Juhanille ja yksiuskiksellekin vastataan asiattomasti, riittää, että on ns. konservatiivi, niin joutuu tahallisen vääristelyn ja muun hyökkäysten kohteeksi, vaikka esittäisi asiansa miten asiallisesti.
- Anonyymi
Ei ortodoksit niitä sinne huoli. Ampuisitko sinä itseäsi jalkaan?
- Anonyymi
Totta. Ortodoksit eivät ikinä keskustele homoista ja lesboista, eivätkä halua Räsäsen ja aitolaisten tyyppisiä homottajia keskuuteensa. Niin homot kuin homottajatkin kuuluvat ev.lut kirkkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Ortodoksit eivät ikinä keskustele homoista ja lesboista, eivätkä halua Räsäsen ja aitolaisten tyyppisiä homottajia keskuuteensa. Niin homot kuin homottajatkin kuuluvat ev.lut kirkkoon.
Totta ja kirkoissahan on nykyisin hyvin tilaa kun väki pakenee lut kirkosta.
Ihmetyttää vaan, että miksi homot eivät olleet aikaisemmin kiinnostuneet kirkosta ja sen toiminnasta. Ei heitä aikaisemminkaan juuri näkynyt jumalanpalveluksissa, kuten ei nykyisinkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta ja kirkoissahan on nykyisin hyvin tilaa kun väki pakenee lut kirkosta.
Ihmetyttää vaan, että miksi homot eivät olleet aikaisemmin kiinnostuneet kirkosta ja sen toiminnasta. Ei heitä aikaisemminkaan juuri näkynyt jumalanpalveluksissa, kuten ei nykyisinkään.ai sinä tunnet jokaisen homon jo etuudestaan .
keskitytkö Jumalanpalveluksiin ollenkaan , vai tarkkailetko toisia ihmisiä ?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ai sinä tunnet jokaisen homon jo etuudestaan .
keskitytkö Jumalanpalveluksiin ollenkaan , vai tarkkailetko toisia ihmisiä ??Kyllä homot tuovat nykyisin esille itseään niin selvästi , että jokainen tietää, kuka on sellainen. Joka käänteessähän heidän äänensä kuuluu ja näkyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta ja kirkoissahan on nykyisin hyvin tilaa kun väki pakenee lut kirkosta.
Ihmetyttää vaan, että miksi homot eivät olleet aikaisemmin kiinnostuneet kirkosta ja sen toiminnasta. Ei heitä aikaisemminkaan juuri näkynyt jumalanpalveluksissa, kuten ei nykyisinkään.Kyllä 90% kirkossa kävijöistä on homoja. Varsinkin kaappihomot tarvitsevat lohtua uskonnosta ja tästä syystä kirkossa käy pääasiassa pelkkiä homoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä 90% kirkossa kävijöistä on homoja. Varsinkin kaappihomot tarvitsevat lohtua uskonnosta ja tästä syystä kirkossa käy pääasiassa pelkkiä homoja.
Varsinkin silloin, kun Kanala on saarnavuorossa.
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Ortodoksit eivät ikinä keskustele homoista ja lesboista, eivätkä halua Räsäsen ja aitolaisten tyyppisiä homottajia keskuuteensa. Niin homot kuin homottajatkin kuuluvat ev.lut kirkkoon.
”Ortodoksit eivät ikinä keskustele homoista ja lesboista, eivätkä halua Räsäsen ja aitolaisten tyyppisiä homottajia keskuuteensa.”
Ortodoksit tosiaan keskittyvät kristinuskon tärkeämpään sanomaan, eivätkä askartele jonninjoutavuuksien kanssa.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Ortodoksit eivät ikinä keskustele homoista ja lesboista, eivätkä halua Räsäsen ja aitolaisten tyyppisiä homottajia keskuuteensa.”
Ortodoksit tosiaan keskittyvät kristinuskon tärkeämpään sanomaan, eivätkä askartele jonninjoutavuuksien kanssa.Tietenkin. Heillä on siihen hyvä mahdollisuus. Ortodoksikirkossa pysyy järjestys, eikä kirkon oppia vesittävien liberaaliteologien anneta päsmäröidä kirkossa homotuksineen, kuten homoliittojen kirkollisten vihkimisten kanssa ja muine harhaoppeineen.. niille asetetaan selkeä stoppi, aivan kuten luterilaisen kirkon Raamattuun ja kirkon tunnustukseen sitoutuvien osalta, jotka haluaisivat pysyä juuri niissä ja keskittyä kirkon ydintehtäviin, eikä käsitellä kirkossa liberaaliteologian tuomia ongelmia harhaoppeineen.. mutta mikä muu vaihtoehto on, kuin puuttua niihin, kun liberaalit häiriköivät kirkon ykseyttä ja järjestystä ja haluavat tuhota kirkkoa toimillaan yhä enenevissä määrin..
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”Ortodoksit eivät ikinä keskustele homoista ja lesboista, eivätkä halua Räsäsen ja aitolaisten tyyppisiä homottajia keskuuteensa.”
Ortodoksit tosiaan keskittyvät kristinuskon tärkeämpään sanomaan, eivätkä askartele jonninjoutavuuksien kanssa.Sinun ajatuksillesi ei anneta valtaa ortodoksikirkossa ja hyvä järjestys säilyy.
Ovat samoilla linjoilla avioliitosta ja monesta muusta asiasta, kuin ev.lut. kirkon Raamattuun ja kirkon tunnustukseen pitäytyneet uskovat. Ortodoksikirkossa ei sallita sateenkaarimessuja, homoliittojen vihkimisiä, naispappeja, minkälaisia vain miespappejakaan ja muuta millä ollaan aiheutettu epäjärjestystä ev.lut. kirkossa. Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin. Heillä on siihen hyvä mahdollisuus. Ortodoksikirkossa pysyy järjestys, eikä kirkon oppia vesittävien liberaaliteologien anneta päsmäröidä kirkossa homotuksineen, kuten homoliittojen kirkollisten vihkimisten kanssa ja muine harhaoppeineen.. niille asetetaan selkeä stoppi, aivan kuten luterilaisen kirkon Raamattuun ja kirkon tunnustukseen sitoutuvien osalta, jotka haluaisivat pysyä juuri niissä ja keskittyä kirkon ydintehtäviin, eikä käsitellä kirkossa liberaaliteologian tuomia ongelmia harhaoppeineen.. mutta mikä muu vaihtoehto on, kuin puuttua niihin, kun liberaalit häiriköivät kirkon ykseyttä ja järjestystä ja haluavat tuhota kirkkoa toimillaan yhä enenevissä määrin..
”…Raamattuun ja kirkon tunnustukseen sitoutuvien osalta, jotka haluaisivat pysyä juuri niissä ja keskittyä kirkon ydintehtäviin…”
Hyvin ovat nekin uskovat nuo unohtaneet, koska miltei jokaiseen asiaan laitetaan mukaan homoutta sun muuta, kuten sinäkin teet. Tuntuu ettei enää osata edes muusta puhua.Anonyymi kirjoitti:
Sinun ajatuksillesi ei anneta valtaa ortodoksikirkossa ja hyvä järjestys säilyy.
Ovat samoilla linjoilla avioliitosta ja monesta muusta asiasta, kuin ev.lut. kirkon Raamattuun ja kirkon tunnustukseen pitäytyneet uskovat. Ortodoksikirkossa ei sallita sateenkaarimessuja, homoliittojen vihkimisiä, naispappeja, minkälaisia vain miespappejakaan ja muuta millä ollaan aiheutettu epäjärjestystä ev.lut. kirkossa.Eikä siellä anneta valtaa Räsäsen kaltaisille (puhuttakaan Patmoslaisten) ajatuksille, vaan ne yksikertaisesti tuomitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä homot tuovat nykyisin esille itseään niin selvästi , että jokainen tietää, kuka on sellainen. Joka käänteessähän heidän äänensä kuuluu ja näkyy.
Suurin osa homoista ei tuo itseään esille millään tavalla, että heidät homoksi tunnistaisi.
- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
Eikä siellä anneta valtaa Räsäsen kaltaisille (puhuttakaan Patmoslaisten) ajatuksille, vaan ne yksikertaisesti tuomitaan.
Ei vaan katolisuus ja ortodoksisuus on juuri sitä samaa, mitä Päivi Räsänen tuo esiin puheissaan ja kirjoituksissaan. Et näytä ymmärtävän alkuseurakunnan traditiosta periytyvästä katolisuudesta ja ortodoksisuudesta mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan katolisuus ja ortodoksisuus on juuri sitä samaa, mitä Päivi Räsänen tuo esiin puheissaan ja kirjoituksissaan. Et näytä ymmärtävän alkuseurakunnan traditiosta periytyvästä katolisuudesta ja ortodoksisuudesta mitään.
Ainakaan ortodoksisuus ei ole sitä samaa, mitä Päivi Räsänen tuo esiin puheissaan ja kirjoituksissaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ainakaan ortodoksisuus ei ole sitä samaa, mitä Päivi Räsänen tuo esiin puheissaan ja kirjoituksissaan.
Ne ovat täysin päinvastaisia opetuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tietenkin. Heillä on siihen hyvä mahdollisuus. Ortodoksikirkossa pysyy järjestys, eikä kirkon oppia vesittävien liberaaliteologien anneta päsmäröidä kirkossa homotuksineen, kuten homoliittojen kirkollisten vihkimisten kanssa ja muine harhaoppeineen.. niille asetetaan selkeä stoppi, aivan kuten luterilaisen kirkon Raamattuun ja kirkon tunnustukseen sitoutuvien osalta, jotka haluaisivat pysyä juuri niissä ja keskittyä kirkon ydintehtäviin, eikä käsitellä kirkossa liberaaliteologian tuomia ongelmia harhaoppeineen.. mutta mikä muu vaihtoehto on, kuin puuttua niihin, kun liberaalit häiriköivät kirkon ykseyttä ja järjestystä ja haluavat tuhota kirkkoa toimillaan yhä enenevissä määrin..
Vapaakirkon juutalainen arkki haara myös huumeet varastelua vääristelyä rikollisuutta venäjän kielinen ryhmä osa virosta myös hellareissa käyneet aina uusii kasteilla upotettu moneen kertaan. Hellareissa ei lapsia kasteta ennenkuin se isompina itse haluaa vapaamuurareita. IKÅVÄ KERTOO MUTTA HENKI ON BUDHASTA. GURUT.
- Anonyymi
EIVÄT VIHREÄT VOI MENNÄ ORDOTOKSISEEN KIRKKOON, KOSKA HEILLÄ ON ERI KÄSITYS VIHREÄSTÄ SIIRTYMÄSTÄ.
-
VENÄJÄLLÄ ORDOTOKSIKIRKKONEN TAAKSE KAIKKI HOMOT ON AMMUTTU. - Anonyymi
Ortodoksit eivät halua aitoIaisia kirkkoonsa öyhöttämään.
- Anonyymi
Mitä nämä kuvittelemasi ”aitolaiset” oikein ovat?
- Anonyymi
Ovatko ”aitolaiset” siis öyhöttäviä liberaaliteologeja, juuri niitä jotka häiritsevät monin tavoin järjestystä luterilaisessa kirkossa, mutta jotka eivät saa jalansijaa ortodoksikirkossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä nämä kuvittelemasi ”aitolaiset” oikein ovat?
Mene peilin eteen katsomaan itseäsi.
- Anonyymi
Kyllähän sinne on moni siirtynytkin. Tosin sellaista seurakuntaa ei edes ole kuin "aitolaiset".
Suurin osa heistä on luterilaisia.- Anonyymi
Ei ortodoksikirkkoon noin vain siirrytä.
- Anonyymi
Kyllä sitä pahuutta on kaikissa seurakunnassa, mihin sitä siis menisi. Parasta on että jokainen omalla paikallaan pyrkii elämään Jumalan tahdon mukaista elämää.
- Anonyymi
Ns. aitolaisilla on jo oma pieni lahko nimeltään viidesläiset.
- Anonyymi
Ei ole mitään ”aitolaisia”, eikä lahkoa nimeltään viidesläiset.
Viides herätysliike löytyy ev.lut. kirkon piiristä.
- Anonyymi
Orpodoktstream on päällä. Siksi.
- Anonyymi
Ortodoksikirkkossa on menossa pyhä sota ja Putin on kuin Jeesus.
Venäjää pitää tukea kaikin keinoin tavoitteen saavuttamisessa, osallistua siihen mielipitein, varoin ja jos mahdollista mennä itse sotaan.
Se on nyt tilanne eikä se selittämällä miksikään muutu. Aika ristiriitaisia ovat käsitykset.
Nimimerkki ” Anonyymi” 2024-03-17 12:57:20 tyrmää täysin: ”Siksi, koska aito uskovainen ei KOSKAAN kumarra pyhimysten kuvia eikä suutele heidän kuviaan.”
Ja ”Anonyymi” 2024-04-13 08:42:29 väittää ”Kyllähän sinne on moni siirtynytkin. ”
”Tosin sellaista seurakuntaa ei edes ole kuin "aitolaiset".”
Kuten ei ole konservatiivisia, uuskonservatiivisia tai liberaaliteologia seurakuntia.
Tuo nimitys on tullut siitä, miten jotkut uskovat käyttävät itsestään nimitystä ”aitouskova”, jolla he haluavat erottautua muista uskovista. Osalla on jopa listoja siitä, mitä ”aidon” tulee täyttää, ennen kuin hyväksytään uskovaksi. Samoin se on erikoinen piirre siinä mielessä, että sillä pyritään sulkemaan pois muita uskovia. Jopa joskus kielletään hyvin ilkeästi lähestymään Jumalaa. Ellei tee sitä juuri siten, kuin joku tahtoo ja määrää.
”Anonyymi” 2024-04-13 09:20:01 sen sijaan on aika lailla hukkateillä ”Ei vaan katolisuus ja ortodoksisuus on juuri sitä samaa, mitä Päivi Räsänen tuo esiin puheissaan ja kirjoituksissaan. Et näytä ymmärtävän alkuseurakunnan traditiosta periytyvästä katolisuudesta ja ortodoksisuudesta mitään.”
Kumpikaan kirkkokunta ei hyväksy Räsäsen teologiaa eli fundamentalismia.
Ortodoksien näkemys on, että uskonelämässä päähuomio pitää olla aina omassa kilvoituksessa, eikä toisten tekemisissä.
”Uskonnollisessa äärimmäisyydessä puhutaan myös fanaattisuudesta, jolla tarkoitetaan ihmisiä jotka elävät suoranaisessa uskonkiihkossa. Kristuksen aikana juuri fariseukset ja lainopettajat edustivat tällaista ajattelua.”
”…uskotaan niin voimallisesti näihin uskonmukaisen elämän apuvälineisiin, että niistä tulee lopulta itsetarkoitus. Tällöin ei enää nähdä sitä, minkä vuoksi säännöt on luotu, vaan palvotaan itse sääntöjä.”
”Suurin epäkohta fundamentalismissa on se, että siihen sisältyy usein ajattelu, että kaikki tulee sovittaa saman muotin sisään. Suvaitsematon ihminen katsoo toista ja arvioi, kuinka uskovainen tämä on.”
”Edellä mainitun perusteella ymmärrämme varmasti, että on lähestulkoon sula mahdottomuus ryhtyä arvioimaan sitä, kuinka uskovainen joku ihminen on.”
Yhtälailla täällä käytetään haukkumasanana liberaalia, jolla tarkoitetaan milloin mitäkin.
”Anonyymi” 2024-04-13 11:03:49 osoittaa tietämättömyytensä väittämällä ”Ortodoksikirkkossa on menossa pyhä sota ja Putin on kuin Jeesus.”
Aamunkoitossa on artikkeli, missä asia tulee hyvin selväksi ”, Pyhän sodan käsite on ortodokseille irvokas – mitä piilee patriarkka Kirillin julistuksen taustalla?”
”Ortodoksinen teologia ei hyväksy pyhän sodan käsitettä.”
Arkkimandriitta, systemaattisen teologian ja patristiikan professori Serafim Seppälä sanoo ”…pyhän sodan käsitettä ortodoksisuuden näkökulmasta ”täysin irvokkaaksi” – semminkin, koska Venäjän hyökkäyssodan kohteena ovat toiset ortodoksit.”
isä Mikko Sidoroff : ”Me ortodoksit emme tunne oikeutetun sodan käsitettä, mutta heikompia on lupa puolustaa.”
”Sodassa kristitty voi joskus tahtomattaan päätyä tilanteeseen, jossa äärimmäisenä keinona joutuu surmaamaan vihollisen itseään tai tovereitaan puolustaessaan.”
”Silloin ortodoksin on syytä pitää katumusaika ja erota ehtoollisyhteydestä tietyksi ajaksi.”- Anonyymi
"Ortodoksien näkemys on, että uskonelämässä päähuomio pitää olla aina omassa kilvoituksessa, eikä toisten tekemisissä."
Eiköhän tuo sama kaunis periaate ole jokaisessa uskonnossa, mutta valitettavasti, niin ortodoksisuudessa kuin muissakin uskonnoissa käytäntö on toinen, sanokootpa isät Sefraim ja
Sidoroff mitä tahansa.
Tuollaisilla hyväätarkoittavilla lausunnoilla vain pyritään hämäämään ihmisiä tai peittämään mm ortodoksikirkon tekemiä tai hyväksymiä julmuuksia.
Mitenkähän patriarkka Kiril soveltaa tuota neuvoa käytännössä. Anonyymi kirjoitti:
"Ortodoksien näkemys on, että uskonelämässä päähuomio pitää olla aina omassa kilvoituksessa, eikä toisten tekemisissä."
Eiköhän tuo sama kaunis periaate ole jokaisessa uskonnossa, mutta valitettavasti, niin ortodoksisuudessa kuin muissakin uskonnoissa käytäntö on toinen, sanokootpa isät Sefraim ja
Sidoroff mitä tahansa.
Tuollaisilla hyväätarkoittavilla lausunnoilla vain pyritään hämäämään ihmisiä tai peittämään mm ortodoksikirkon tekemiä tai hyväksymiä julmuuksia.
Mitenkähän patriarkka Kiril soveltaa tuota neuvoa käytännössä.”…mutta valitettavasti, niin ortodoksisuudessa kuin muissakin uskonnoissa käytäntö on toinen…”
Tunnen aika tavalla ortodokseja, enkä ole havainnut etteikö käytäntö olisi juuri se, mistä he puhuvat.
”…peittämään mm ortodoksikirkon tekemiä tai hyväksymiä julmuuksia.
Mitenkähän patriarkka Kiril soveltaa tuota neuvoa käytännössä.”
Kuten varmaan tiedät, ortodoksit eri puolilla maailmaa. kuten suomessakin – ovat selkeästi irtisanoutuneet Moskovan patriarkaatista.
Esiin. Kirillin opetus ”venäläisestä maailmasta” on tuomittu teologien julistuksessa harhaoppina ja uskonnollisena fundamentalismina, joka on luonteeltaan totalitaristista.
Jopa osa venäjänkielisistä ortodokseista puhuu tästä sodasta ”veljesmurhasotana”.
Samoin tätä ”pyhän” sodan käsitettä sanotaan ortodoksisuuden näkökulmasta ”täysin irvokkaaksi” – etenkin , koska Venäjän hyökkäyssodan kohteena ovat toiset ortodoksit.- Anonyymi
Mummomuori2 kirjoitti:
”…mutta valitettavasti, niin ortodoksisuudessa kuin muissakin uskonnoissa käytäntö on toinen…”
Tunnen aika tavalla ortodokseja, enkä ole havainnut etteikö käytäntö olisi juuri se, mistä he puhuvat.
”…peittämään mm ortodoksikirkon tekemiä tai hyväksymiä julmuuksia.
Mitenkähän patriarkka Kiril soveltaa tuota neuvoa käytännössä.”
Kuten varmaan tiedät, ortodoksit eri puolilla maailmaa. kuten suomessakin – ovat selkeästi irtisanoutuneet Moskovan patriarkaatista.
Esiin. Kirillin opetus ”venäläisestä maailmasta” on tuomittu teologien julistuksessa harhaoppina ja uskonnollisena fundamentalismina, joka on luonteeltaan totalitaristista.
Jopa osa venäjänkielisistä ortodokseista puhuu tästä sodasta ”veljesmurhasotana”.
Samoin tätä ”pyhän” sodan käsitettä sanotaan ortodoksisuuden näkökulmasta ”täysin irvokkaaksi” – etenkin , koska Venäjän hyökkäyssodan kohteena ovat toiset ortodoksit.Suurin osa Venäjän ortodoksikirkon papeista eivät hyväksy tätä Pstriarkka Kirillin toimintaa. He pitävät häntä harhaoppisena.
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa Venäjän ortodoksikirkon papeista eivät hyväksy tätä Pstriarkka Kirillin toimintaa. He pitävät häntä harhaoppisena.
Näin varmaan on, mutta Venäjällä ei saa olla erimieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa Venäjän ortodoksikirkon papeista eivät hyväksy tätä Pstriarkka Kirillin toimintaa. He pitävät häntä harhaoppisena.
Vapaamuurarit yrittää itse pelastaa itsensä.
- Anonyymi
Persut ihannoivat Venäjää ja erityisesti niitten helluntailaissiipi. joten hyvin joutaisivat mennä sinne nekin, eikä kellään tulisi ikävä.
- Anonyymi
Mene itse, kun ei ole parempaa tekemistä, kuin palstalla trollailu.
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 971824
- 151815
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi531804Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191657"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181563Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O101340Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261300Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111276Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.141271Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61242