Oikeudenmukaisempi vaihtoehto, jolla valtiolle kerättäisiin jopa 8,4 miljardia euroa.
Tutkija ehdottaa maltillisia veronkiristyksiä, jotka kohdistuisivat etenkin varakkaisiin ja yrityksiin.
Keinoja olisivat: yhteisöveron korotus, yrittäjävähennyksen pousto, säätiöiden ja ammattiliittojen osinko- ja kiinteistötulojen verotus, listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennus pois, yli miljoonan euron sijoitusvarallisuuden vero, varainsiirtovero arvopaperikappaan, asuntosijoittajien rahoitusvastikkeen verovähennysoikeuden rajoittaminen, terveyshaittaverot.
Lisäksi tutkija peruisi hallituksen suunnittelemat kevennykset sekä pieni- ja keskituloisten ansiotuloverotukseen että suurituloisten solidaarisuusveroon.
Lue tutkijan koko haastattelu:
https://hs.fi/politiikka/art-2000010324962.html
Tässä vaihtoehto Purran saksille
53
314
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo tutkija sanoo ihan oikein, että koronapandemian aikana yrityksiä tuettiin, ja nyt ne voisivat vastavuoroisesti antaa oman panoksensa yhteiskunnalle.
- Anonyymi
Ja jos yhteisöveroa kiristettäisiin kahdella prosentilla, niin se nousisi vain samalle tasolle kuin Tanskassa ja Norjassa.
Yksikään yritys ei ole sanonut että verotus olisi este Suomessa toimimiselle. SSAB kohdisti ison investointinsa Ruotsiin siksi, että siellä oli valmiina kokeiluja, sikäläinen tehdas kaipaa uudistamista, kun taas Suomen tehdas oli uudempi ja tehokkaampi. Ei sanaakaan veroista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja jos yhteisöveroa kiristettäisiin kahdella prosentilla, niin se nousisi vain samalle tasolle kuin Tanskassa ja Norjassa.
Yksikään yritys ei ole sanonut että verotus olisi este Suomessa toimimiselle. SSAB kohdisti ison investointinsa Ruotsiin siksi, että siellä oli valmiina kokeiluja, sikäläinen tehdas kaipaa uudistamista, kun taas Suomen tehdas oli uudempi ja tehokkaampi. Ei sanaakaan veroista.No niin. Orpon hallitus ei koske yritystukiin juuri lainkaan, vain vaivaiset 50 miljoonaa.
Sen sijaan isketään eläkkeisiin ja nostetaan arvonlisäveroa, ajoneuvoveroa, ja leikataan sieltä täältä.
Ennen vaaleja kokoomus sanoi ettei veroja nosteta. Oppositio ei sentään valehdellut, kun totesi ettei tästä selvitä ilman verojen nostoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No niin. Orpon hallitus ei koske yritystukiin juuri lainkaan, vain vaivaiset 50 miljoonaa.
Sen sijaan isketään eläkkeisiin ja nostetaan arvonlisäveroa, ajoneuvoveroa, ja leikataan sieltä täältä.
Ennen vaaleja kokoomus sanoi ettei veroja nosteta. Oppositio ei sentään valehdellut, kun totesi ettei tästä selvitä ilman verojen nostoa.Ovatko vasemmistopuolueet tai keskusta koskaan leikanneet yritystukia ollessaan hallituksessa? Taitaa olla nyt ensimmäinen kerta kun yritystukiin kosketaan.
- Anonyymi
Tämäkin tutkija ehdottaa ajoneuvoveron korotusta ja sähköautojen verovapautuksen poistoa.
- Anonyymi
Hallitus torpedoi omia tavoitteitaan alentamalla polttoaineveroa. Se tekee valtion kassaan vuosittain 250 miljoonan euron loven.
Summa vastaa pienten ministeriöiden, kuten ympäristöministeriön koko vuoden budjettia.
Ja mitä sillä on saatu? Onko pari senttiä alempi bensan hinta tärkeämpi kuin se, että Purra joutuu ottamaan 10 miljardia uutta lainaa?
Köyhien kyykyttämisestä Purra kannattajineen tykkää sadistisesti, joten se ei johdu taloudesta. Vaihtoehtoja olisi, joita on esitelty tässäkin keskustelussa. - Anonyymi
Juu, miksi sähköauto on verovapaa. Samalla tavalla käyttää- ja kuluttaa tietä.
Saastuttaa vain eri tavalla maapalloa kuin polttomoottori auto, vasta 90tkm jälkeen saasteettomampi kuin polttomoottori auto (riippuen vielä sähkön tuotanto tavasta), kun huomioidaan valmistuksen päästöt yms..
Sen akustoihin louhitaan maata valtavasti ja sivuvaikutuksena vesistöjen saastuminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus torpedoi omia tavoitteitaan alentamalla polttoaineveroa. Se tekee valtion kassaan vuosittain 250 miljoonan euron loven.
Summa vastaa pienten ministeriöiden, kuten ympäristöministeriön koko vuoden budjettia.
Ja mitä sillä on saatu? Onko pari senttiä alempi bensan hinta tärkeämpi kuin se, että Purra joutuu ottamaan 10 miljardia uutta lainaa?
Köyhien kyykyttämisestä Purra kannattajineen tykkää sadistisesti, joten se ei johdu taloudesta. Vaihtoehtoja olisi, joita on esitelty tässäkin keskustelussa.RIIKKA
PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA ON PARAS MINISTERI AIKOIHIN JA KYLLÄ VIHERVASEMMISTOA VITUTTAA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallitus torpedoi omia tavoitteitaan alentamalla polttoaineveroa. Se tekee valtion kassaan vuosittain 250 miljoonan euron loven.
Summa vastaa pienten ministeriöiden, kuten ympäristöministeriön koko vuoden budjettia.
Ja mitä sillä on saatu? Onko pari senttiä alempi bensan hinta tärkeämpi kuin se, että Purra joutuu ottamaan 10 miljardia uutta lainaa?
Köyhien kyykyttämisestä Purra kannattajineen tykkää sadistisesti, joten se ei johdu taloudesta. Vaihtoehtoja olisi, joita on esitelty tässäkin keskustelussa.No nyt SDP on myös avannut miten he säästäisivät 2,5 miljardia euroa.
Ihan hyvä lista, lue
https://hs.fi/politiikka/art-2000010368376.html
- Anonyymi
Tällä tavalla ei tarvitsisi leikata eläkeläisiltä.
- Anonyymi
Eikä tarvitsisi nostaa arvonlisäveroa, mikä osuisi kuluttajiin nostamalla hintoja.
- Anonyymi
Lainan ajatuksia kannattaa huolella lukea. Hänen ehdotukset ovat paljon oikeudenmukaisempia kun nykyisen hallituksen.
- Anonyymi
Köyhiltä ei leikata sanoi Purra...ja nauroi sadistisesti päälle!
- Anonyymi
RIIKKA
PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA ON PARAS MINISTERI AIKOIHIN JA KYLLÄ VIHERVASEMMISTOA VITUTTAA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
RIIKKA
PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA PURRA ON PARAS MINISTERI AIKOIHIN JA KYLLÄ VIHERVASEMMISTOA VITUTTAA!Säälittävä persu joka ei pysty perustelemaan mitään.
- Anonyymi
8,4 mrd on jo varattu Ukrainan tukemiseen.
- Anonyymi
Ei vtuu joo , valtavat luononvarat maassa ja täälta rahoitellaan pohjolan köyhinmästä maasta näitä , kaupat on täynnään nuoria pakolijoita ja keski-ikäsiä pariskuntia, kyllä noilla on omassa maassaan lääniä pakoilla katsokaas kartaa on lääniä ja luononvaroja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vtuu joo , valtavat luononvarat maassa ja täälta rahoitellaan pohjolan köyhinmästä maasta näitä , kaupat on täynnään nuoria pakolijoita ja keski-ikäsiä pariskuntia, kyllä noilla on omassa maassaan lääniä pakoilla katsokaas kartaa on lääniä ja luononvaroja.
Putinin trolli heräsi Pietarissa...
- Anonyymi
Helppoa lopetetaan vientituki 1.8 miljardia ja verohelpotukset vientiyrityksille 7.2 miljardia ja sähkötuet yrityksille 117.7 miljoonaa.
No ei, orpo haluaa suomalaiset IHMISET alasajoon.- Anonyymi
Totta!
Tänään yliopiston entinen kansleri Kari Raivio kirjoittaa, että valtion yritystuet ovat noin 3 miljardia euroa, ja epäsuora tuki lähinnä verohelpotusten muodossa jopa 9 miljardia.
Ainoa tepsivä lääke talouskasvuun olisi raha tutkimukseen, tuotekehitykseen, innovaatioihin ja koulutukseen. Sen osuus valtion yritystuista on jatkuvasti laskenut. Nyt se on päätetty nostaa 4 prosenttiin bkt:stä, mutta mikä lienee toteutus?
Valtiontalouden tarkastusvirasto, tutkijat, parlamentaarinen työryhmä ovat moittineet yritystukia, joista vain 11 % on arvioitu kansantalouden uudistumista tukeviksi. Tämän arvion teki TEM:n työryhmä.
Ja mitä tekee nykyinen hallitus? Rydman lakkautti tuon TEM:n työryhmän, luultavasti siksi, että se kertoi ikäviä totuuksia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta!
Tänään yliopiston entinen kansleri Kari Raivio kirjoittaa, että valtion yritystuet ovat noin 3 miljardia euroa, ja epäsuora tuki lähinnä verohelpotusten muodossa jopa 9 miljardia.
Ainoa tepsivä lääke talouskasvuun olisi raha tutkimukseen, tuotekehitykseen, innovaatioihin ja koulutukseen. Sen osuus valtion yritystuista on jatkuvasti laskenut. Nyt se on päätetty nostaa 4 prosenttiin bkt:stä, mutta mikä lienee toteutus?
Valtiontalouden tarkastusvirasto, tutkijat, parlamentaarinen työryhmä ovat moittineet yritystukia, joista vain 11 % on arvioitu kansantalouden uudistumista tukeviksi. Tämän arvion teki TEM:n työryhmä.
Ja mitä tekee nykyinen hallitus? Rydman lakkautti tuon TEM:n työryhmän, luultavasti siksi, että se kertoi ikäviä totuuksia.Yritystuet menevät suurimmille yrityksille, vuodesta toiseen. Yllättävästi paljon saa myös hevosurheilu. Lueppa lista, yllätyt. Miksi ihmeessä näitä suuria pörssiyhtiöitä tuetaan?
https://yle.fi/a/74-20082162 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yritystuet menevät suurimmille yrityksille, vuodesta toiseen. Yllättävästi paljon saa myös hevosurheilu. Lueppa lista, yllätyt. Miksi ihmeessä näitä suuria pörssiyhtiöitä tuetaan?
https://yle.fi/a/74-20082162Viking Line, UPM, Outokumpu, Stora Enso, Metsä Board! Mihin ne tarvitsevat tukia?
Minulla on itselläni UPM:n osakkeita. Yhtiöllä menee tietojeni mukaan hyvin, ja se on maksanut mukavasti osinkoja. En käsitä miksi sitä tuetaan verovaroilla.
- Anonyymi
Poistetaan ex kansanedustajien soputtamisraha mikä tarkoitettu 1-3 vuotta kunnes saa töitä, ansiosidonnainen.
Timo Soini vuositulot 95 000e nosti 4500e/ kk
Tarja Nurmi nosti 10 vuotta täysmääräistä sopeuttamisrahaa- toimi lääkärinä mutta palkka meni omalle yritykselle ja näitä oli viime vuonna 32 huijaria lisäksi kukaan ei valvo KEVALLA näitä väärinkäytöksiä.- Anonyymi
Ehdotuksesi edustajien etujen karsimisesta on hyvä, mutta pikkurahoja verrattuna valtion 3 -9 miljardin yritystukiin, joista vain noin 11 % on arvioitu hyödyllisiksi.
Mutta näihinhän oikeisohallitus ei koske, vaikka yritykset ovat itsekin todenneet, että eivät monia näistä tuista ollenkaan tarvitse.
- Anonyymi
No nyt EK tietysti älähti tästä ehdotuksesta. Ja tottakai, koska tässä leikattaisiin yrityksiltä ja rikkailta. EK pelottelee että tästä muka talouskasvu kärsisi.
Helsingin yliopiston kansantaloustieteen professori taas ei näe tällaista vaaraa. Lähinnä hän pelkää että se aiheuttaisi verosuunnittelun lisääntymistä, (mutta tätähän voi myös estää laeilla). Hänen mukaansa yhteisövero ei korotuksen jälkeenkään olisi kansainvälisesti kovin korkea.
EK käyttää myös hämäystaktiikkaa, missä keskustelu suunnataan ohi asian. Ehdotuksessa ei EK:n mukaan esitetä mistä talouskasvu syntyy. No ei kai, jos ehdotuksen tarkoitus oli kertoa miten valtion talous tasapainotetaan.
(Tosin leikkaaminen köyhiltä pienentää kulutuskysyntää enemmän kuin leikkaaminen rikkailta, ja siten heikentää talouskasvua).
Kasvuun on EK:n aiemmin kertoman mukaan keinona mm. EU:n vihreät investoinnit, joista Suomi uhkaa jäädä paitsi, ja työperäinen maahanmuutto.
Näihin asioihin tämä ehdotus ei vaikuta mitenkään. Sen sijaan niihin vaikuttaa nykyisen hallituksen nuiva linja.- Anonyymi
Lukekaa EK:n pelottelu ja professorin maltillinen vastaus
https://hs.fi/politiikka/art-2000010342195.html
Professori mainitsee tossa jutussa hyvänä ehdotuksena sen, että valmistevero sidottaisiin indeksiin, etenkin nyt kun hinnat nousevat. Purra taas haluaisi perua eläkkeiden indeksikorotukset. Tällaisiila pienillä, huomaamattomilla tavoilla kansaa köyhdytetään ja yrityksiä rikastutetaan. Moni tavallinen ihminen ei edes ymmärrä mitä tarkoitaa indeksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukekaa EK:n pelottelu ja professorin maltillinen vastaus
https://hs.fi/politiikka/art-2000010342195.html
Professori mainitsee tossa jutussa hyvänä ehdotuksena sen, että valmistevero sidottaisiin indeksiin, etenkin nyt kun hinnat nousevat. Purra taas haluaisi perua eläkkeiden indeksikorotukset. Tällaisiila pienillä, huomaamattomilla tavoilla kansaa köyhdytetään ja yrityksiä rikastutetaan. Moni tavallinen ihminen ei edes ymmärrä mitä tarkoitaa indeksi.Arvonlisävero tutkitusti heikentää talouskasvua, sitä enemmän mitä suurempi se on. EK voisi keskittyä vastustamaan sitä, eikä turhien yritystukuen leikkaamista.
- Anonyymi
Yksi säästökeino olisi peruuttaa tunnin juna Turkuun. Väylävirasto ja valtiovarainministeriö laskivat että se ei kannata.
Nyt hankeyhtiö on teettänyt arvion EU-tuen hakemista varten, jonka mukaan se kannattaa sosioekonomisesti, mutta ei taloudellisesti.
Ja mitä se "sosioekonominen" tarkoittaa? Matkustajamäärien arvioidaan kasvavan joka tapauksessa. Suurin etu olisi ajan säästö, mutta mitä se muka säästää? Mihin matkustajat käyttäisivät sen muutaman minuutin lisäajan? Menisivät Rautatieaseman pubiin kaljalle?- Anonyymi
Jos on kiire, niin Turkuun pääsee myös lentäen.
Hesarin tunnin juna-jutussa kerrotaan, että juna on turvallisempi kuin maantieliikenne, mihin kannattajat vetoavat.
Mutta Turkuun menee oikein hyvä ja turvallinen moottoritie. Ja tunnin junan hinnalla saisi kilometritolkulla reunakaiteita, riista-aitoja ym. - Anonyymi
Turun tunnin junan kokonaiskustannukset olisivat noin 600 miljoonaa euroa, ja matka-aika lyhenisi vain puoli tunta. Miettikää mitä kaikkea muuta tällä rahalla saisi!
Hanke on mukana hallitusohjelmassa siksi, että Orpo on Turusta.
Mutta ihmettelen vain, että kiinnostaako tämä hanke tavallisia turkulaisia, ja saako Orpo sillä ääniä seuraavissa vaaleissa. Luulisi että Turussakin olisi parempia rahanreikiä.
Olisiko kyse sittenkin "Turun taudista", ja Orpo olisi lupaillut jotain paikallisille kavereilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Turun tunnin junan kokonaiskustannukset olisivat noin 600 miljoonaa euroa, ja matka-aika lyhenisi vain puoli tunta. Miettikää mitä kaikkea muuta tällä rahalla saisi!
Hanke on mukana hallitusohjelmassa siksi, että Orpo on Turusta.
Mutta ihmettelen vain, että kiinnostaako tämä hanke tavallisia turkulaisia, ja saako Orpo sillä ääniä seuraavissa vaaleissa. Luulisi että Turussakin olisi parempia rahanreikiä.
Olisiko kyse sittenkin "Turun taudista", ja Orpo olisi lupaillut jotain paikallisille kavereilleen.Tunnin junan avainhenkilöt ovat aiemmin olleet ydinvoima-alalla. Onko tässä uusi karille menevä Hanhikivi-hanke? Maksaja vain muuttuisi Venäjästä EU:ksi.
- Anonyymi
Tänään yksi lääkäri kirjoitti, että tunnin junaa perustellaan matkustajien ajan säästöllä, mutta kukaan ei välitä terveydenhoitoon jonottavien ajan säästöstä, tai pidentyvistä matkoista kun yksiköitä lakkautetaan.
- Anonyymi
Valtiovarainministeriö on eläke remontin laatinut . Eläkeikää nostetaan , indeksikorotuksista luovutaan , näin päästään tilanteeseen että työnantajien eläkemaksuja työläisen suhteen voidaan alentaa ! Pointti tulee edellisestä sillä työnantajille jää suurempi verotettava osuus . Verokertymä valtion hyväksi siis kasvaa . Helppo yhtälö
- Anonyymi
Luuletko oikeasti että työnantajat sen jälkeen maksavat enemmän veroja? Kyllä ne osaavat kiertää verot verosuunnittelulla.
- Anonyymi
No jos vetää tämän keskustelun yhteen, niin täällä tehdyt ehdotukset verojen korotuksista olisivat 8,4 miljardia, ja turhien yritystukien poisto 3 -9 miljardia.
Tällöin Purran ei tarvitsisi ottaa 10 miljardia uutta lainaa, eikä leikata köyhiltä, eläkeläisiltä eikä kuluttajilta.- Anonyymi
Mitä ovat turhat yritystuet?
Olisiko Suomen edun mukaista ajaa alas maatalous, telakkateollisuus, varustamotoiminta?
Olisiko Suomen edun mukaista, että maailmanlaajuisesti toimivien metsäyhtiöiden kustannukset nousee Suomessa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ovat turhat yritystuet?
Olisiko Suomen edun mukaista ajaa alas maatalous, telakkateollisuus, varustamotoiminta?
Olisiko Suomen edun mukaista, että maailmanlaajuisesti toimivien metsäyhtiöiden kustannukset nousee Suomessa?Onko Suomen edun mukaista syöstä kansa köyhyyteen ja kurjuuteen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ovat turhat yritystuet?
Olisiko Suomen edun mukaista ajaa alas maatalous, telakkateollisuus, varustamotoiminta?
Olisiko Suomen edun mukaista, että maailmanlaajuisesti toimivien metsäyhtiöiden kustannukset nousee Suomessa?Lukisit tuon tutkijan kirjoitukset, niin ymmärtäisit mitä turhalla tarkoitetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ovat turhat yritystuet?
Olisiko Suomen edun mukaista ajaa alas maatalous, telakkateollisuus, varustamotoiminta?
Olisiko Suomen edun mukaista, että maailmanlaajuisesti toimivien metsäyhtiöiden kustannukset nousee Suomessa?Ei tässä kukaan ole ajamassa mitään alas. Esimerkiksi UPM saa jonkun 20 miljoonaa valtion tukea, kun sen liikevaihto on 2 531 miljoonaa euroa ja voitto 323 miljoonaa euroa, ja rahavarat 3,6 miljardia euroa. Tuo valtion pikku tuki ei tunnu missään.
UPM maksaa isot osingot omistajilleen, joista suuri osa on ulkomaisia sijoittajia.
Jos sinulla olisi vähänkin viitseliäisyyttä, niin vertaisit tukisummia yritysten itse ilmoittamiin taloustietoihin. Ne ovat heille pikkurahoja, eikä niiden poistaminen aja mitään alas.
- Anonyymi
Nyt vihreät ovat esitelleet oman vaihtoehtobudjettinsa. Odotusten mukaan painotus on ympäristössä ja koulutuksessa. Kannattaa lukea vaikka ei kannattaisikaan vihreitä.
Vihreiden ehdotuksessa tehtäisiin menojen sopeutuksia eli leikkauksia 1 miljardi, veropohjaa vahvistettaisiin eli lisättäisiin 2 miljardia, ja rakenteelliset uudistukset toisivat 3 miljardia vuoteen 2030 mennessä.
Vastaavasti hallitus on leikkaamassa ainakin 4 miljardia, ja uudistukset toisivat 2 miljardia.
Mielenkiintoisinta vihreillä on laskelmat joistakin asioista: haitallisten yritystukien leikkaamisesta 730 miljoonan säästöt, alkoholin, tupakan ja sokerin veronkorotuksella 150 miljoonan euron tulot. Listaamattomien yhtiöiden osinkoja verottamalla saataisiin 450 miljoonan euron tulot.
Vihreät eivät halua, että arvonlisäverotus syventäisi köyhyyttä, vaan se suunnattaisiin edistämään kestävää kulutusta ja vähentämään terveyshaittoja.
Lue lisää
https://vihreat.fi/vaihtoehtobudjetti-2024/- Anonyymi
Ja nyt demarit esittivät miten he saisivat Suomen kasvuun, pelkkien leikkausten sijaan
https://hs.fi/kotimaa/art-2000010361120.html - Anonyymi
Onko yksikään puolue toteuttanut vaihtoehtobudjetin säästöjä tai muuttanut yhtiöiden osinko- tai muuta verotusta päästyään hallitukseen?
Vaihtoehtobudjetit on huijausta jolla houkutellaan äänestäjiä. Takki kääntyy heti kun puolue pääsee hallitukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko yksikään puolue toteuttanut vaihtoehtobudjetin säästöjä tai muuttanut yhtiöiden osinko- tai muuta verotusta päästyään hallitukseen?
Vaihtoehtobudjetit on huijausta jolla houkutellaan äänestäjiä. Takki kääntyy heti kun puolue pääsee hallitukseen.Ongelmana ovat monen puolueen hallitukset. Marinin hallituksessa oli Kepu torpedoimassa oikeudenmukaisia uudistuksia.
- Anonyymi
Purrasta ei ikinä tule kampaajaa. Sen verran epätasaista on leikkausjälki ettei kukaan halua sitä.
- Anonyymi
Miksi yli velka maa riitelee? Eikä kehitä yhteistyössä omaa maata ?
Puolin toisin eletään harhoissa, miksi ?
https://youtu.be/4Gq1HMXmUKE?si=Ef_7M1pwTXLb4hut - Anonyymi
Yhteisöveron poisto toisi luultavasti enemmän veronmenetyksiä kuin verotuloja.
Asuntosijoittajien rahoitusvastikkeen verovähennysoikeuden rajoittaminen olisi ongelmallista, koska kyse on siitä, saako tulonhankkimisikulut vähentää verotuksessa. Yleinen periaate on, että tulonhankkimiskulut on saanut vähentää verotuksessa. Jos tuo halutaan poistaa asuntosijoittajilta, niin eikö samalla kaikesta liiketoiminnasta?
Yli miljoonan euron sijoitusvarallisuuden vero johtaisi kotimaisen pääoman pakoon ulkomaille.
Ylipäänsä työn ja yrittämisen verotusta pitäisi laskea kaikissa tuloluokissa. Sen sijaan verovähennysoikeuksia olisi syytä poistaa ja perintöveroa korottaa tuntuvasti. - Anonyymi
Orpo ja Purra kokperseet on viemässä suomen vauhdilla yhä syvempään lamaan, ihmisten rahattomuus on surkeaa jo nyt , mikään ei mene kaupaksi alemille tuloluokille koska ei ole rahaa ja nekin joilla on varautuu kurjistuksiin jotka koskee ala/keskiuokkaa, kaikki taloudellin toiminta hyytyy.
- Anonyymi
Alv:n korotus hidastaa talouskasvua, sanovat tutkijat.
Ihan hyvältä tuo vaihtoehto tuntuu äkkipäätään - on vain pahasti myöhässä. Hallituksella olisi ollut mahdollista tutkia eri vaihtoehtoja jos hallitus olisi siihen pyrkinyt, mutta hallitus menee ideologia edellä. Kun ideologia edellä mennään niin tasapuoliset ja realistiset vaihtoehdot putoavat pois. Orpon hallitus lähti toteuttamaan kokoomuksen ja EK:n pitkän tähtäimen ääri- no miten nyt pitäisi sanoa -thatcherilaisoikeistolaisia tavoiteita. Hallitusta ohjanneet ekonomistit lienevät Jyri Häkämiehen valitsemia eikä muita ole kuunneltu.
Ihan sellaisenaan tuo STTK:n pääekonomistin vaihtoehto ei minulle kelpaa, mutta olisi siinä ollut aineksia. Realistina en yhtään väheksy EK:n merkitystä ja valtaa. Vaikka suuret sellunkeittäjät ja muut suomalaiset globaaliyhtiöt eivät vertailussa pärjää menestyneille pohjoismaisille globaaleille brändiyhtiöille niin ne ovat kuitenkin niitä, jotka Suomella on ja joita Suomi välttämättä tarvitsee tässä kovassa ja karussa globalisaation maailmassa. Myöskään ei pidä kääntää kokonaan selkää suomalaiselle kotimaiselle pääomalle vaikka sekin on monin tavoin heikompaa kuin vaikka Ruotsissa. Toisin kuin suomalainen pääoma ruotsalainen on varsin nationalistista, kotiinpäin vedetään kaikki mitä voidaan. Suomi ei kuitenkaan voi mielestäni ikinä tulla kovin vetovoimaiseksi kohteeksi ulkomaiselle pääomalle, Suomen maantieteellinen sijainti ja maan tempoileva ja polarisoitunut talouspolitiikka ovat siihen pahimpia esteitä. Vaikka siis suomalaisen Ison Rahan merkitys on pakko tunnustaa niin ei Orpon hallituksen sentään olisi pitänyt EK:n nukkehallitukseksi alkaa. Suomi on demokraattinen valtio, sen pitäisi olla kaikkien suomalaisten valtio.
- Anonyymi
Nyt toinen aloustieteen tutkija kirjoittaa siitä, että alv:n korotus heikentää talouskasvua, sitä enemmän mitä korkeampi alv on alunperin ollut.
Jos alv on 8 %, niin veronkorotus ei tunnu missään. Jos alv on 14 %, niin alv:n nostaminen miljardilla laskee tuotantoa 1,6 miljardilla. Hallituksen kaavailema nykyisen 24 % alv:n nostaminen vähentäisi tuotantoa vielä enemmän.
Tutkija ehdottaa rakenteellisia muutoksia alv:n noston sijaan. Yksi keino olisi eläkeiän nostaminen. Vuoden 2005 eläkeremontti laski keskimääräisen eläköitymisiän 65 vuodesta 63 vuoteen, huolimatta ns. superkarttumasta. Tutkijan mukaan eläkeiän nostaminen 66 vuoteen lisäisi työllisyyttä ja siten verotuloja.
Tähän sanoisin omasta kokemuksesta, että olisin itse ja samoin moni tuttu pärjännyt 66-vuotiaaksi ihan hyvin. Eri asia ovat ne, jotka ovat kuluneet loppuun raskaassa ruumiillisessa työssä, mutta näitä ammatteja on yhä vähemmän. Itse lähinnä näpyttelin tietokonetta. - Anonyymi
Mutta kun se pahin ongelma on pään sisällä!!!!
- Anonyymi
Hallitus haluaa leikata sosiaali- ja terveysmenoista 100 miljoonaa. Lisäksi hyvinvointialueiden rahoitusta vähennetään vuosittain 132 miljoonaa euroa.
Nuo summat saisi helposti kokoon peruuttamalla yksityisen hoidon Kela-korvauksiin luvattu 500 miljoonaa, mistä valtion rahoitusosuus on 335 miljoonaa euroa.
Lääkäriliitto vastustaa hallituksen aikeita. Kannattaisi Juusonkin kuunnella asiantuntijoita eikä puhua sekavia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1212803
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi732576- 162121
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191747"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211658Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151489Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak171449Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu271413Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161377Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61302