Jehovan todistajia koskeva pedofiiiliskandaali paisuu Pennsylvaniassa. Nyt jo 16 tekohetkellä Jehovan todistajana ollutta on syytteessä alaikäisiin kohdistuneista seksuaalirikoksista. Yksi syytetyistä ehti jo tappamaan itsensä aikaisemmin.
Kuten totuttua, tapaukset ovat järjestössä samankaltaisia. Kun järjestö havaitsee seksuaalirikollisen seurakunnassa, viranomaisille ilmoittamisen sijaan järjestö hoitaa rikoksen sisäisesti. Pedofiili korkeintaan erotetaan seurakunnasta mutta hänet voidaan ottaa takaisin ilman että henkilön tarvitsee vastata rikoksistaan lain edessä mitenkään, vaikka järjestö ja seurakunnan vanhimmat tietävät henkilön rikolliseksi.
Kahdessa uusimmassa tapauksessa on kyse aivan samasta kuviosta.
Jehovan todistajien pedofiiliskandaali paisuu Pennsylvaniassa
Anonyymi-ap
44
530
Vastaukset
- Anonyymi
Asiaa käsittelevä uutinen:
Lower Burrell, Pittsburgh men charged in state probe of child sex abuse among Jehovah's Witnesses
https://triblive.com/local/valley-news-dispatch/lower-burrell-man-charged-in-state-probe-of-child-sexual-abuse-among-jehovahs-witnesses/ - Anonyymi
Disney landissa ollut kans valtava määrä pedoja töisä
- Anonyymi
"Jehovan järjestöltä" vain voisi odottaa, että se erottuisi jollain tavalla edukseen.
Anonyymi kirjoitti:
"Jehovan järjestöltä" vain voisi odottaa, että se erottuisi jollain tavalla edukseen.
Kuten vaikkapa katolinen... ainiin, sori tästä.
- Anonyymi
Sitten vain pelaamaan Jehovan todistajien klassista selitysbingoa.
"Muutama mätä omena vain toiminut järjestön selän takana!"
"Mutkun kyllähän muissakin uskonnoissa!"
"Meidän pitää ymmärtää epätäydellistä järjestöä eikä tuomita!"
"Kukaan ei oikeasti tiedä, miten kulissien takana on toimittu, mutta eiköhän tähän järkiselitykset löydy!"
"Luopiovalheita!"
"Saatanan tehtailemia valeuutisia!"
"Ei nyt keskitytä tällaisiin, vaan pidetään katse pallossa ja katsotaa isoa kokonaiskuvaa ja sitä, kuinka hienosti järjestö opettaa Raamatun periaatteita!"
"Miksi pitää hakemalla hakea vikoja?!"- Anonyymi
Tyypillisesti ensin yritetään kiistää tapahtunut tai kaivaa maata lähteen luotettavuuden alta vihjailemalla epäluotettavuudesta. Kun tämä ei auta, aletaan vähätellä tapahtunutta, vedota yksittäistapaukseen tai pyritään kiinnittämään huomio muiden uskontojen ongelmiin (whataboutismi). Lopulta syytetään väärästä asenteesta ja vikojen kaivelusta.
- Anonyymi
YouTube on videoita jehovien lapset huumeissa kaduilla osa asuu siellä osa kaatuilee huumeista YouTube vaan paikan nimiä.
- Anonyymi
Tuossa olikin hyvä tiivistelmä todistajien defensiivisistä ja itsepetoksellisista reagointimalleista silloin (-kin) kun on kyse lasten hyväksikäyttötapauksista.
Australian tapaukset ovat vain yksittäistapauksia. ARC:n kuuleminen jossa hallintoelimen jäsen valehteli silmät kirkkaina jopa heidän "orjan roolistaankin", sitä ennen käsi Raamatulla toden kertomisen vannottuaankin. Mikäli rivijäsen lausuisi orjan roolista jotakin vastaavaa järjestön sisällä, niin hänet erotettaisiin luopiona.
"Jehovan todistajat on käsitellyt yli tuhat hyväksikäyttötapausten omassa piirissään vuodesta 1950 lähtien, eikä yhtäkään tapausta ole raportoitu poliisille."
- https://yle.fi/a/3-8183532
Jumalan ainoiden puhtaiden totuuksien puheentorvi / järjestö ... - Anonyymi
"Soopaa tule iloiseen JT seuraan."
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Soopaa tule iloiseen JT seuraan."
"Jokainen tekee itsenäisesti ratkaisunsa Raamatulla valmennetun omantuntonsa nojalla." (Väärin ratkaiseva joutuu kuitenkin erotetuksi ja kartetuksi)
"Hallintoelin ei ole Jehovan todistajien johtaja." (Mutta tottelemisesta kieltäytyvä joutuu erotetuksi ja kartetuksi)
"Emme kiellä uhria tekemästä ilmoitusta viranomaisille." (Mutta suosittelemme voimakkaasti, ettei "Jehovan nimeä" häpäistä kertomalla asiasta viranomaisille) - Anonyymi
Näin on , no jos edes yhdet silmät aukeaisi, niin tästä valistuksesta, saataisiin palkka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jokainen tekee itsenäisesti ratkaisunsa Raamatulla valmennetun omantuntonsa nojalla." (Väärin ratkaiseva joutuu kuitenkin erotetuksi ja kartetuksi)
"Hallintoelin ei ole Jehovan todistajien johtaja." (Mutta tottelemisesta kieltäytyvä joutuu erotetuksi ja kartetuksi)
"Emme kiellä uhria tekemästä ilmoitusta viranomaisille." (Mutta suosittelemme voimakkaasti, ettei "Jehovan nimeä" häpäistä kertomalla asiasta viranomaisille)Niin, ja seurakunnan Rauha ei saa järkkyä!
- Anonyymi
Onneksi Jumala järjestöineen on keskittynyt pitämään huolen oikeasti tärkeistä asioista. Kuten siitä, että naisilla ei ole vääränmallisia housuja. Emmekö me olekin kiitollisia tästä?
- Anonyymi
Kiitollisuuteen antaa aihetta myöskin se, miten hallintoelimen päätöksellä voi hieman löysätä solmiota ja laittaa puvuntakinkin syrjään jos ei ohjelmaa lavalta käsin ... sekä nyt virallisella sallinnalla voi halutessaan kasvattaa siistin parran, partavapaus joka kuitenkin on ollut jo vuosikymmeniä vallalla mm. keski- ja etelä-Euroopassa rivitodistajista kieppareihin.
Valo kirkastuu, vai miten se nyt menikään ... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitollisuuteen antaa aihetta myöskin se, miten hallintoelimen päätöksellä voi hieman löysätä solmiota ja laittaa puvuntakinkin syrjään jos ei ohjelmaa lavalta käsin ... sekä nyt virallisella sallinnalla voi halutessaan kasvattaa siistin parran, partavapaus joka kuitenkin on ollut jo vuosikymmeniä vallalla mm. keski- ja etelä-Euroopassa rivitodistajista kieppareihin.
Valo kirkastuu, vai miten se nyt menikään ...Niin, kyllähän ne johtomiehet JT, on niitä kunnon valkokaulus kriminaaleja järjestössä, hyvin, kun uskonto otetaan mukaan, niin näkee sen vallan,miten asioita voidaan käännellä ja tehdä musta valkoiseksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, kyllähän ne johtomiehet JT, on niitä kunnon valkokaulus kriminaaleja järjestössä, hyvin, kun uskonto otetaan mukaan, niin näkee sen vallan,miten asioita voidaan käännellä ja tehdä musta valkoiseksi.
Koko hallintoelin pitäisi laittaa kiven sisään.
Jenkeissä tuollaisesta porastelusta saa helposti 25 v. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koko hallintoelin pitäisi laittaa kiven sisään.
Jenkeissä tuollaisesta porastelusta saa helposti 25 v.Verta käsissä..., niin, mikä se olisi, rangaistus..
- Anonyymi
soopaa
- Anonyymi
Niimpä, voisivat hukkua siihen soopaan.
- Anonyymi
Minä luen tämän joskus vahingossa "soppaa" ja mietin, että kuinka kurjalla dieetillä sen jt-väen pitää olla, kun koko ajan keiton perään huudellaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä luen tämän joskus vahingossa "soppaa" ja mietin, että kuinka kurjalla dieetillä sen jt-väen pitää olla, kun koko ajan keiton perään huudellaan.
Betelissä viikkoraha kai huonontunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Betelissä viikkoraha kai huonontunut.
Luonnollisesti, rahantarve on suuri, kalliita ovat lakimiehet!
- Anonyymi
Onneksi soopaan on vielä varaa..
- Anonyymi
Tulee vaan mieleeni ne jt, jotka ovikelloani soittelevat ja ovat kovin ystävällisiä ja hymyileviä. Tietävätkö he tälläisestä touhusta järjestön sisällä? Jos tietävät, ovat itse hirviöitä kun houkuttelevat järjestöön.
Monet heistä nuorehkoja miehiä. Luulisi nuorten lukevan netistä näitä asioita, kun kuitenkin kaikilla kännykät käytössä. Pelko täytyy olla suuri, jos ei edes nuoriso herää.
Jatkossa kun näen jt, mieleeni tulee väistämättä pedofiilit ja aionkin ottaa tämän asian heidän kanssaan esille.- Anonyymi
Kaikki kriittinen on demonisoitu järjestön toimesta ja todistajat mieltävät sellaisen informaation automaattisesti virheelliseksi ja valheelliseksi. Ylempänä tulikin hyviä esimerkkejä siitä, miten Jt-mieliset selittelevät asian pois mielestä. Oleellista on, että ilmiön juurisyyt jätetään käsittelemättä kokonaan.
- Anonyymi
Anonyymi 2024-04-22 09:17:07
"Tulee vaan mieleeni ne jt, jotka ovikelloani soittelevat ja ovat kovin ystävällisiä ja hymyileviä."
-Sitä sanotaan rakkauspommitukseksi. Oven avaajan asunto kehutaan, ja avaaja itse imarrellaan. Puhutaan muuten mukavia. Jos tämän antaa kutitella itseään, saa kohta kutsun todistajakotiin kahvillekin. Siellä toisen kahvia hörppiessä odotetaan olevan vähemmän kriittinen kun vartiotornit otetaan esille.
Todistajilta pyrtitään salaamaan hyvinkin paljon asioita. Kielteiset uutiset lahkosta selitetään toisin päin tai edes vähätellään.
Mutta kun lahkon tilinpäätös on salainen, niin voi kysyä että miksi. (todistaja tyytyy vastaukseen että se on tarpeetonta tietoa todistajalle)
Todistajat eivät edes tiedä, että he ovat äänioikeutta vailla olevia "ulkojäseniä" lahkossaan.
Lahkon vanhimmille kirjoitettu "käsikirja", "laumakirja" kuten sitä kutsuttiin, on todistajilta kielletty. Kirja on H:gin yliopiston kirjastossa mutta sitä ei anneta luettavaksi. Vapaakappalelaki määrää tuon painotuotteen kappaleen kirjastolle. Kirjan julkistamattomuus mahdollistaa sen kieltämisen luettavaksi tekijänoikeuslain mukaan. - Anonyymi
"Lahkon vanhimmille kirjoitettu "käsikirja", "laumakirja" kuten sitä kutsuttiin, on todistajilta kielletty. Kirja on H:gin yliopiston kirjastossa mutta sitä ei anneta luettavaksi."
Hämärämeininkiä. Kirja, jota ei jäsenet saa lukea? Mikä voisi olla sellaista tietoa mitä halutaan pimittää? Nyt alkoi kiinnostamaan. Pitäisiköhän vinkata MOT- ohjelmalle karttaminen, pedofilia, ex-tod. haastattelut, salakirja. Siinä olisi kova aineisto esitellä Suomen kansalle. - Anonyymi
Esittämäsi tilanneraportti on selvästi oma näkemyksesi jonkun oikeusasteen esille ottamasta tapauksesta jossa on monia epäiltyjä. Et tuo esiin tapahtumien aikajanaa tai muutakaan tapauksen syytteisiin liittyvää yksityiskohtaa joka yhdistäisi esittämäsi syytökset oikeustapaukseen. Johtopäätöstesi ("kuten totuttua", "samasta kuviosta") sijaan olisi relevanttia tuoda esiin, ketä syytetään ja mistä - sen sijaan että siirtää syytetyn (tai tässä tapauksessa syytettyjen) tilalle jonkun oman ehdokkaan.
Itsetuotetun koosteen sijaan esiin voisi tuoda oikeudenkäyntiin oikeasti liittyvät syytekohdat joiden voi olettaa koskevan esiintuomiasi väitteitä. Vaikea esittää mitään vastinetta kun tiedossa ei ole, mitä materiaalia tai lähdettä olet lainaavinasi esilleottamasi oikeudenkäynnin osalta johtopäätöstesi tueksi.- Anonyymi
Taas jotenkin vaikeaa löytää lähteitä, kun laitoin sen ensimmäiseen viestiin. Linkit aloituksessa saattavat joskus estää aloituksen julkaisun.
Voisit vähän terävöityä ennen kuin keksit ihmetellä olemattomia. - Anonyymi
"Vaikea esittää mitään vastinetta kun tiedossa ei ole, mitä materiaalia tai lähdettä olet lainaavinasi..."
Nyt kun lähde löytyi, vaikka ei se hukassa ollutkaan, niin odotellaan sitten vastinetta. Melko heikoksi käyneet mainosvaltuutetun harhautusyritykset. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaikea esittää mitään vastinetta kun tiedossa ei ole, mitä materiaalia tai lähdettä olet lainaavinasi..."
Nyt kun lähde löytyi, vaikka ei se hukassa ollutkaan, niin odotellaan sitten vastinetta. Melko heikoksi käyneet mainosvaltuutetun harhautusyritykset.Nimenomaan 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vaikea esittää mitään vastinetta kun tiedossa ei ole, mitä materiaalia tai lähdettä olet lainaavinasi..."
Nyt kun lähde löytyi, vaikka ei se hukassa ollutkaan, niin odotellaan sitten vastinetta. Melko heikoksi käyneet mainosvaltuutetun harhautusyritykset.> Melko heikoksi käyneet mainosvaltuutetun harhautusyritykset >
Ihan oikeasti lukemansa ymmärtävät huomaavat etten kyseenalaista mainittua tietolähdettä joka uutisoi oikeudenkäynnistä. Sen sijaan kyseenalaistan aloittajan esiinottamien johtopäätösten ja uutisoinnin välisen yhteyden. Aloittaja asettaa syyllisen penkille Jehovan todistajat ja esitin hänelle mahdollisuuden perustella - uutisen sisältöä käyttäen - kuka tai ketkä todellisuudessa ovat oikeudenkäynnissä osapuolina.
> Voisit vähän terävöityä ennen kuin keksit ihmetellä olemattomia >
Kuunnellaan nyt ne perustelut väitteisiin ensin ja ihmetellään sitten lisää. Selvyyden vuoksi voit samalla suomentaa lainauksesi niin että (kovaäänisten mediasokeitten lisäksi) minäkin ymmärrän johtopäätöstesi ja uutistekstin välisen väitetyn yhteyden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Melko heikoksi käyneet mainosvaltuutetun harhautusyritykset >
Ihan oikeasti lukemansa ymmärtävät huomaavat etten kyseenalaista mainittua tietolähdettä joka uutisoi oikeudenkäynnistä. Sen sijaan kyseenalaistan aloittajan esiinottamien johtopäätösten ja uutisoinnin välisen yhteyden. Aloittaja asettaa syyllisen penkille Jehovan todistajat ja esitin hänelle mahdollisuuden perustella - uutisen sisältöä käyttäen - kuka tai ketkä todellisuudessa ovat oikeudenkäynnissä osapuolina.
> Voisit vähän terävöityä ennen kuin keksit ihmetellä olemattomia >
Kuunnellaan nyt ne perustelut väitteisiin ensin ja ihmetellään sitten lisää. Selvyyden vuoksi voit samalla suomentaa lainauksesi niin että (kovaäänisten mediasokeitten lisäksi) minäkin ymmärrän johtopäätöstesi ja uutistekstin välisen väitetyn yhteyden.Kaipasit lähdettä ja sen olet saanut. Kirjoita nyt se vastine, kun aioit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaipasit lähdettä ja sen olet saanut. Kirjoita nyt se vastine, kun aioit.
Vastineen esittämisen esteenä on edelleen alkuperäisen tekstini lause "Vaikea esittää mitään vastinetta kun tiedossa ei ole, mitä materiaalia tai lähdettä olet lainaavinasi esilleottamasi oikeudenkäynnin osalta johtopäätöstesi tueksi".
Lauseen pätkiminen ei ainakaan näytä helpottavan luetun ymmärtämistä. Mikäli uutisesta löytyy mielipiteen esittäjän syytteille perustelut, ne on varmasti mahdollista poimia uutistekstistä. Muussa tapauksessa kirjoittelija harhaanjohtaa lukijoita sekoittamalla uutisen ja omat angstinsa toisiinsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vastineen esittämisen esteenä on edelleen alkuperäisen tekstini lause "Vaikea esittää mitään vastinetta kun tiedossa ei ole, mitä materiaalia tai lähdettä olet lainaavinasi esilleottamasi oikeudenkäynnin osalta johtopäätöstesi tueksi".
Lauseen pätkiminen ei ainakaan näytä helpottavan luetun ymmärtämistä. Mikäli uutisesta löytyy mielipiteen esittäjän syytteille perustelut, ne on varmasti mahdollista poimia uutistekstistä. Muussa tapauksessa kirjoittelija harhaanjohtaa lukijoita sekoittamalla uutisen ja omat angstinsa toisiinsa.Lainaa nyt sitten aloituksesta ne lauseet joiden ymmärtämisessä ja yhdistämisessä keissiin sinulla on jotain epäselvää. Uutisessahan nimenomaan kerrottiin samaa asiaa mitä aloituksessakin. Tapaukset havaittiin seurakunnassa mutta ei viety eteenpäin viranomaiselle. Tämähän on järjestön toimintamalli asiassa, joten mitä ihmeellistä siinä on?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lainaa nyt sitten aloituksesta ne lauseet joiden ymmärtämisessä ja yhdistämisessä keissiin sinulla on jotain epäselvää. Uutisessahan nimenomaan kerrottiin samaa asiaa mitä aloituksessakin. Tapaukset havaittiin seurakunnassa mutta ei viety eteenpäin viranomaiselle. Tämähän on järjestön toimintamalli asiassa, joten mitä ihmeellistä siinä on?
Uutinen kohdistui kahteen tapaukseen joissa kummassakaan syyte tai edes rikosepäily ei kohdistunut Jehovan todistajien järjestöön - vaikka tekijöinä olivat tekojen aikaan seurakunnan yhteydessä toimivat ihmiset. Se että tekoon syyllistyy joku pieneen uskonnolliseen ryhmään kuuluva ihminen, uutisoidaan näkyvästi ikäänkuin nimetyllä uskonnolla olisi joku yhteys yksittäisen ihmisen perversion kanssa.
Yleensähän rikosuutisissa ei muulloin millään tavalla tuoda esiin rikokseen syyllistyneen vakaumusta tai uskontoa kuten vaikka että "luterilainen tappoi" tai "luterilainen raiskasi". Pienryhmän osalta tapauksia sen sijaan nostetaan nimetysti esiin monen kymmenen vuoden takaa ja uskonnollisen yhteyden esilletuomista alleviivataan koska sen lasketaan olevan mediamielessä "klikkiotsikko".
Pedofiili ei ennen tekoon syyllistymistä ja sen paljastumista näytä poikkeavuuttaan ympärillä oleville eikä hänen luotettavuuttaan pystytä epäilemään. Pedofiilit ovat taitavia manipuloimaan ihmisiä ja käyttämään hyväksi luottamusasemaansa tekonsa peittämiseksi. On myös huomattava, että pedo- tai hebefiilistä kieroumaa ei voida poistaa ihmisestä mutta pedofiilisten tekojen toteuttamiseen liittyviin estoihin on mahdollisuutta vaikuttaa. Valitettavasti tällainen täsmämotivointi voidaan aloittaa ulkopuolisten toimesta vasta kun pedofiili on jo tekoon syyllistynyt ja paljastunut.
Koska pedofiilisten tapausten uutisoinnissa sovelletaan em. nimeämisen käytäntöä, sitä pystytään käyttämään myös helposti nimettyjä kohteita vastaan korostamalla näiden tapausten määrää suhteessa tapausten kokonaismäärään. Esimerkiksi Suomessa esiintulleiden tapausten kokonaismäärä vuosina 2017-18 oli 710 tapausta joista tuomioon päädyttiin 438 tapauksessa (Tutkimusraportti 2020- Malin /HY- Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti).
Mediassa esiintulleissa tapauksissa joissa uskontoon liittyvä aspekti halutaan tuoda esiin, tapahtumat sijoittuvat lähes poikkeuksetta monien vuosien (tai vuosikymmenien) päähän eikä niiden suhteen kyse ole rikoskäsittelystä vaan henkilökohtaisten traumojen purkamisesta. Näissä tapauksissa annetut lausunnot eivät täytä luotettavan tiedon tunnusmerkkejä - eikä niitä sen vuoksi haluta viedä myöskään rikosoikeudelliseen arviointiin vaikka tarinoiden perusteella niin pitäisi tehdä.
Aloittajan esiintuomien tapausten uutisoinnissa ja esitetyssä tapahtumahistoriassa on monta epäselväksi jäävää kohtaa joiden kohdalla on käytetty - joko tahtomattaan tai harkitusti - tulkinnallisia "totuuksia". Toisaalta oikomisen ymmärtää koska uutinen on sisällöltään typistetty ja siinä on pyritty mahdollisimman tiiviiseen esitykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uutinen kohdistui kahteen tapaukseen joissa kummassakaan syyte tai edes rikosepäily ei kohdistunut Jehovan todistajien järjestöön - vaikka tekijöinä olivat tekojen aikaan seurakunnan yhteydessä toimivat ihmiset. Se että tekoon syyllistyy joku pieneen uskonnolliseen ryhmään kuuluva ihminen, uutisoidaan näkyvästi ikäänkuin nimetyllä uskonnolla olisi joku yhteys yksittäisen ihmisen perversion kanssa.
Yleensähän rikosuutisissa ei muulloin millään tavalla tuoda esiin rikokseen syyllistyneen vakaumusta tai uskontoa kuten vaikka että "luterilainen tappoi" tai "luterilainen raiskasi". Pienryhmän osalta tapauksia sen sijaan nostetaan nimetysti esiin monen kymmenen vuoden takaa ja uskonnollisen yhteyden esilletuomista alleviivataan koska sen lasketaan olevan mediamielessä "klikkiotsikko".
Pedofiili ei ennen tekoon syyllistymistä ja sen paljastumista näytä poikkeavuuttaan ympärillä oleville eikä hänen luotettavuuttaan pystytä epäilemään. Pedofiilit ovat taitavia manipuloimaan ihmisiä ja käyttämään hyväksi luottamusasemaansa tekonsa peittämiseksi. On myös huomattava, että pedo- tai hebefiilistä kieroumaa ei voida poistaa ihmisestä mutta pedofiilisten tekojen toteuttamiseen liittyviin estoihin on mahdollisuutta vaikuttaa. Valitettavasti tällainen täsmämotivointi voidaan aloittaa ulkopuolisten toimesta vasta kun pedofiili on jo tekoon syyllistynyt ja paljastunut.
Koska pedofiilisten tapausten uutisoinnissa sovelletaan em. nimeämisen käytäntöä, sitä pystytään käyttämään myös helposti nimettyjä kohteita vastaan korostamalla näiden tapausten määrää suhteessa tapausten kokonaismäärään. Esimerkiksi Suomessa esiintulleiden tapausten kokonaismäärä vuosina 2017-18 oli 710 tapausta joista tuomioon päädyttiin 438 tapauksessa (Tutkimusraportti 2020- Malin /HY- Kriminologian ja oikeuspolitiikan instituutti).
Mediassa esiintulleissa tapauksissa joissa uskontoon liittyvä aspekti halutaan tuoda esiin, tapahtumat sijoittuvat lähes poikkeuksetta monien vuosien (tai vuosikymmenien) päähän eikä niiden suhteen kyse ole rikoskäsittelystä vaan henkilökohtaisten traumojen purkamisesta. Näissä tapauksissa annetut lausunnot eivät täytä luotettavan tiedon tunnusmerkkejä - eikä niitä sen vuoksi haluta viedä myöskään rikosoikeudelliseen arviointiin vaikka tarinoiden perusteella niin pitäisi tehdä.
Aloittajan esiintuomien tapausten uutisoinnissa ja esitetyssä tapahtumahistoriassa on monta epäselväksi jäävää kohtaa joiden kohdalla on käytetty - joko tahtomattaan tai harkitusti - tulkinnallisia "totuuksia". Toisaalta oikomisen ymmärtää koska uutinen on sisällöltään typistetty ja siinä on pyritty mahdollisimman tiiviiseen esitykseen."Uutinen kohdistui kahteen tapaukseen joissa kummassakaan syyte tai edes rikosepäily ei kohdistunut Jehovan todistajien järjestöön - vaikka tekijöinä olivat tekojen aikaan seurakunnan yhteydessä toimivat ihmiset."
Tarjoilet sitten vaihteeksi disinformaatiota koko rahalla. Kysehän ei missään nimessä ollut vain jostain kahdesta random pedofiilitapauksesta seurakunnissa vaan jo vuonna 2019 polkaistusta laajemmasta tutkinnasta järjestön sysipaskoihin käytäntöihin liittyen.
Ja siellähän se uutisessakin sanottiin: The ongoing grand jury probe of the Jehovah’s Witnesses, founded in the Pittsburgh area and headquartered in New York state, began with a referral from a county prosecutor in 2019 who felt the state should take a broader look at the issue.
"Se että tekoon syyllistyy joku pieneen uskonnolliseen ryhmään kuuluva ihminen, uutisoidaan näkyvästi ikäänkuin nimetyllä uskonnolla olisi joku yhteys yksittäisen ihmisen perversion kanssa."
Kun nimenomaan tässä tutkitaan järjestön sysipaskoja käytäntöjä asiaan liittyen, jonka tutkinnan ohessa on löydetty ihan kohtuullinen nippu pedofiileja ja heidän tekemiään rikoksia, joita ei ole järjestön toimintamallien mukaisesti ilmoitettu viranomaisille. Valehtelu, tuo toinen olomuotosi.
"Yleensähän rikosuutisissa ei muulloin millään tavalla tuoda esiin rikokseen syyllistyneen vakaumusta tai uskontoa kuten vaikka että "luterilainen tappoi" tai "luterilainen raiskasi"."
No ei varmaan, jos kyse ei sitten ole nimenomaan uskonyhteisön sysipaskojen toimintamallien tutkinnasta.
"Pedofiili ei ennen tekoon syyllistymistä ja sen paljastumista näytä poikkeavuuttaan ympärillä oleville eikä hänen luotettavuuttaan pystytä epäilemään."
Paitsi että järjetön mallissa seurakunnan vanhimmat, haaratoimiston laki- ja palvelusosasto ja moni muu osasto matkalla päätoimistoon ovat tietoisia seurakuntien pedofiileistä, mutta jokainen osasto jättää viemättä rikokset viranomaisen tietoon. Näin ei voi seurata kuin lisää pedofiilien uhreja, joka on todistettu sinullekin esimerkkien kera useampaan kertaan. Montanan tapaus oli malliesimerkki. Pedofiili erotettiin, otettiin takaisin ja siitähän ei sitten seurannut muuta kuin että pedofiili jatkoi harrastuksiaan ja lisää lapsia traumatisoitui loppuiäkseen. Kiitos järjestön sysipaskojen käytäntöjen.
"Mediassa esiintulleissa tapauksissa joissa uskontoon liittyvä aspekti halutaan tuoda esiin, tapahtumat sijoittuvat lähes poikkeuksetta monien vuosien (tai vuosikymmenien) päähän eikä niiden suhteen kyse ole rikoskäsittelystä vaan henkilökohtaisten traumojen purkamisesta."
Yritätkö esittää, että esimerkiksi Pennsylvaniassa syyttäjällä on jotain henkilökohtaisia traumoja, kun tämä haluaa että järjestön sysipaskat käytännöt asiassa tutkitaan perusteellisesti?
"Aloittajan esiintuomien tapausten uutisoinnissa ja esitetyssä tapahtumahistoriassa on monta epäselväksi jäävää kohtaa"
Epäselväksi jää taas kerran ainoastaan se, miksi yrität vääntää mustaa valkoiseksi vaikka et ole taaskaan edes tietoinen mistä yrität päteä. Tai sitten olet ja valehtelet vain koska se sattuu olemaan tapanasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uutinen kohdistui kahteen tapaukseen joissa kummassakaan syyte tai edes rikosepäily ei kohdistunut Jehovan todistajien järjestöön - vaikka tekijöinä olivat tekojen aikaan seurakunnan yhteydessä toimivat ihmiset."
Tarjoilet sitten vaihteeksi disinformaatiota koko rahalla. Kysehän ei missään nimessä ollut vain jostain kahdesta random pedofiilitapauksesta seurakunnissa vaan jo vuonna 2019 polkaistusta laajemmasta tutkinnasta järjestön sysipaskoihin käytäntöihin liittyen.
Ja siellähän se uutisessakin sanottiin: The ongoing grand jury probe of the Jehovah’s Witnesses, founded in the Pittsburgh area and headquartered in New York state, began with a referral from a county prosecutor in 2019 who felt the state should take a broader look at the issue.
"Se että tekoon syyllistyy joku pieneen uskonnolliseen ryhmään kuuluva ihminen, uutisoidaan näkyvästi ikäänkuin nimetyllä uskonnolla olisi joku yhteys yksittäisen ihmisen perversion kanssa."
Kun nimenomaan tässä tutkitaan järjestön sysipaskoja käytäntöjä asiaan liittyen, jonka tutkinnan ohessa on löydetty ihan kohtuullinen nippu pedofiileja ja heidän tekemiään rikoksia, joita ei ole järjestön toimintamallien mukaisesti ilmoitettu viranomaisille. Valehtelu, tuo toinen olomuotosi.
"Yleensähän rikosuutisissa ei muulloin millään tavalla tuoda esiin rikokseen syyllistyneen vakaumusta tai uskontoa kuten vaikka että "luterilainen tappoi" tai "luterilainen raiskasi"."
No ei varmaan, jos kyse ei sitten ole nimenomaan uskonyhteisön sysipaskojen toimintamallien tutkinnasta.
"Pedofiili ei ennen tekoon syyllistymistä ja sen paljastumista näytä poikkeavuuttaan ympärillä oleville eikä hänen luotettavuuttaan pystytä epäilemään."
Paitsi että järjetön mallissa seurakunnan vanhimmat, haaratoimiston laki- ja palvelusosasto ja moni muu osasto matkalla päätoimistoon ovat tietoisia seurakuntien pedofiileistä, mutta jokainen osasto jättää viemättä rikokset viranomaisen tietoon. Näin ei voi seurata kuin lisää pedofiilien uhreja, joka on todistettu sinullekin esimerkkien kera useampaan kertaan. Montanan tapaus oli malliesimerkki. Pedofiili erotettiin, otettiin takaisin ja siitähän ei sitten seurannut muuta kuin että pedofiili jatkoi harrastuksiaan ja lisää lapsia traumatisoitui loppuiäkseen. Kiitos järjestön sysipaskojen käytäntöjen.
"Mediassa esiintulleissa tapauksissa joissa uskontoon liittyvä aspekti halutaan tuoda esiin, tapahtumat sijoittuvat lähes poikkeuksetta monien vuosien (tai vuosikymmenien) päähän eikä niiden suhteen kyse ole rikoskäsittelystä vaan henkilökohtaisten traumojen purkamisesta."
Yritätkö esittää, että esimerkiksi Pennsylvaniassa syyttäjällä on jotain henkilökohtaisia traumoja, kun tämä haluaa että järjestön sysipaskat käytännöt asiassa tutkitaan perusteellisesti?
"Aloittajan esiintuomien tapausten uutisoinnissa ja esitetyssä tapahtumahistoriassa on monta epäselväksi jäävää kohtaa"
Epäselväksi jää taas kerran ainoastaan se, miksi yrität vääntää mustaa valkoiseksi vaikka et ole taaskaan edes tietoinen mistä yrität päteä. Tai sitten olet ja valehtelet vain koska se sattuu olemaan tapanasi.Mainosvaltuutettu käyttää aina kaikkia noita jo edellä mainittuja höpöhöpöargumentteja tässä aiheessa. Hänelle on täsmennetty jo vuosia, ettei kyse ole mistään yksittäisistä tapauksista vaan järjestön järjestelmällisistä toimintamalleista, jotka ovat aivan syystäkin oikeusistuimien hampaissa.
Sekö, että joku uskonto päättää ettei hirveitä rikoksia tehneiden rikoksia viedä viranomaisten tietoon, ei olisi käytäntö, johon PITÄÄKIN puuttua? Miksi rikolliset saisivat päästä viranomaisen pälkähästä vain siksi, että he sattuvat kuulumaan johonkin uskontoon?
Ja seko olisi OK, että kaikki muutkin uskonnot saisivat päättää yksipuolisesti ettei uskonnossa havaittuja rikoksia ja rikoksia ilmoiteta viranomaisille vaikka heidän rikokset ovat selvästi osoitettu? Eikö mainosvaltuutettu todella käsitä, mihin tällaiset toimintamallit johtaisivat laajemmin toteutettuna? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uutinen kohdistui kahteen tapaukseen joissa kummassakaan syyte tai edes rikosepäily ei kohdistunut Jehovan todistajien järjestöön - vaikka tekijöinä olivat tekojen aikaan seurakunnan yhteydessä toimivat ihmiset."
Tarjoilet sitten vaihteeksi disinformaatiota koko rahalla. Kysehän ei missään nimessä ollut vain jostain kahdesta random pedofiilitapauksesta seurakunnissa vaan jo vuonna 2019 polkaistusta laajemmasta tutkinnasta järjestön sysipaskoihin käytäntöihin liittyen.
Ja siellähän se uutisessakin sanottiin: The ongoing grand jury probe of the Jehovah’s Witnesses, founded in the Pittsburgh area and headquartered in New York state, began with a referral from a county prosecutor in 2019 who felt the state should take a broader look at the issue.
"Se että tekoon syyllistyy joku pieneen uskonnolliseen ryhmään kuuluva ihminen, uutisoidaan näkyvästi ikäänkuin nimetyllä uskonnolla olisi joku yhteys yksittäisen ihmisen perversion kanssa."
Kun nimenomaan tässä tutkitaan järjestön sysipaskoja käytäntöjä asiaan liittyen, jonka tutkinnan ohessa on löydetty ihan kohtuullinen nippu pedofiileja ja heidän tekemiään rikoksia, joita ei ole järjestön toimintamallien mukaisesti ilmoitettu viranomaisille. Valehtelu, tuo toinen olomuotosi.
"Yleensähän rikosuutisissa ei muulloin millään tavalla tuoda esiin rikokseen syyllistyneen vakaumusta tai uskontoa kuten vaikka että "luterilainen tappoi" tai "luterilainen raiskasi"."
No ei varmaan, jos kyse ei sitten ole nimenomaan uskonyhteisön sysipaskojen toimintamallien tutkinnasta.
"Pedofiili ei ennen tekoon syyllistymistä ja sen paljastumista näytä poikkeavuuttaan ympärillä oleville eikä hänen luotettavuuttaan pystytä epäilemään."
Paitsi että järjetön mallissa seurakunnan vanhimmat, haaratoimiston laki- ja palvelusosasto ja moni muu osasto matkalla päätoimistoon ovat tietoisia seurakuntien pedofiileistä, mutta jokainen osasto jättää viemättä rikokset viranomaisen tietoon. Näin ei voi seurata kuin lisää pedofiilien uhreja, joka on todistettu sinullekin esimerkkien kera useampaan kertaan. Montanan tapaus oli malliesimerkki. Pedofiili erotettiin, otettiin takaisin ja siitähän ei sitten seurannut muuta kuin että pedofiili jatkoi harrastuksiaan ja lisää lapsia traumatisoitui loppuiäkseen. Kiitos järjestön sysipaskojen käytäntöjen.
"Mediassa esiintulleissa tapauksissa joissa uskontoon liittyvä aspekti halutaan tuoda esiin, tapahtumat sijoittuvat lähes poikkeuksetta monien vuosien (tai vuosikymmenien) päähän eikä niiden suhteen kyse ole rikoskäsittelystä vaan henkilökohtaisten traumojen purkamisesta."
Yritätkö esittää, että esimerkiksi Pennsylvaniassa syyttäjällä on jotain henkilökohtaisia traumoja, kun tämä haluaa että järjestön sysipaskat käytännöt asiassa tutkitaan perusteellisesti?
"Aloittajan esiintuomien tapausten uutisoinnissa ja esitetyssä tapahtumahistoriassa on monta epäselväksi jäävää kohtaa"
Epäselväksi jää taas kerran ainoastaan se, miksi yrität vääntää mustaa valkoiseksi vaikka et ole taaskaan edes tietoinen mistä yrität päteä. Tai sitten olet ja valehtelet vain koska se sattuu olemaan tapanasi.Jos ei kykene käyttämään asiallista sanavalikoimaa niin ehkä kannattaisi jättää sanailunsa myöhemmäksi. Toisaalta tuohan se esiin sivistyksen ja maltin puutteen.
> Kysehän ei missään nimessä ollut vain jostain kahdesta random pedofiilitapauksesta seurakunnissa vaan jo vuonna 2019 polkaistusta laajemmasta tutkinnasta järjestön - - - käytäntöihin liittyen >
Uutinen käsitteli nyt kahta tapausta vaikka tekstissä onkin viittaus laajemmasta tutkinnasta. Jokainen oikeuskäsittely on kuitenkin oma tapauksensa eikä niissä syytettynä ole JT-järjestö. Käytin esiinotetun uutisen sisältöä ilman tekstin ulkoisia olettamuksia.
> tutkinnan ohessa on löydetty ihan kohtuullinen nippu pedofiileja ja heidän tekemiään rikoksia, joita ei ole järjestön toimintamallien mukaisesti ilmoitettu viranomaisille >
Eiköhän toimintamallien laatu arvioida oikeusjärjestelmän avulla joten vauhkoontumisesi on hieman ennenaikaista. Ensisijainen vastuu viranomaisilmoituksesta on asianomistajalla vaikkakin ilmoitusvastuuta on laajennettu nyttemmin koskemaan muitakin tiukemmalla lainsäädännöllä. Järjestö ei pysty estämään ennalta pedofiilejä toteuttamasta ensimmäistä tekoaan - tosin siihen ei pysty mikään muukaan organisaatio tai yksilö.
> Näin ei voi seurata kuin lisää pedofiilien uhreja, joka on todistettu sinullekin esimerkkien kera useampaan kertaan >
Ilmeisesti viittaat tässä tapauksiin, joissa pedofiili olisi uusinut tekonsa seurakunnan sisällä. Useampaan kertaan olen vaatinut esittämään todisteita sellaisesta yleistämisestä mutta vastineet puuttuvat. Pedofiileiillä voi tosin olla monta uhria ennen kuin hän jää kiinni ensimmäisen kerran mutta silloin seurakunta ei ole tietoinen asiasta eikä sitä voi asiasta syyllistää. Järjestö velvoittaa jokaista jäsentään ilmoittamaan epäasiallisesta käytöksestä mutta jos tietoisesti niin ei tee, siirtää vastuun itselleen.
Pedofiilit ovat kuitenkin taitavia manipuloimaan uhrejaan joten tekoja voi olla useampikin ennen kuin hän jää kiinni ja rikostutkinta voi sen jälkeen tuoda esiin useitakin tapauksia kerralla. Kuten uutisoiduissa tapauksissa tuodaan esiin, tekijä on voinut olla tekojensa aikaan JT, mutta kyse ei ole siitä, että hän olisi jatkanut toimiaan seurakunnan tieten useamman uhrin kohdalla - vaikka kovasti yrität asian niin provosoivasti esittää.
> Montanan tapaus oli malliesimerkki. Pedofiili erotettiin, otettiin takaisin ja siitähän ei sitten seurannut muuta kuin että pedofiili jatkoi harrastuksiaan ja lisää lapsia traumatisoitui loppuiäkseen. Kiitos järjestön - - - käytäntöjen >
En muista "Montanan tapausta" mutta on olemassa todella kieroutuneita rikollisia jotka jatkavat toimintaansa kiinnijäämisestään huolimatta. Syyllistät seurakunnan tällaisesta epärehellisyydestä ja kieroutuneisuudesta. Syyllistätkö samalla tavalla vankeinhoitolaitoksen kun on olemassa selviä tutkimustuloksia rikoksenuusijoista vaikka he ovat olleet vankeudessa tietyn ajan? Joka tapauksessa JT-järjestö ei missään tapauksessa hyväksy pedofiilisiä tekoja tai muutakaan epäasiallista käytöstä keskuudessaan.
> Yritätkö esittää, että esimerkiksi Pennsylvaniassa syyttäjällä on jotain henkilökohtaisia traumoja, kun tämä haluaa että järjestön sysipaskat käytännöt asiassa tutkitaan perusteellisesti? >
Lukemisen ymmärtäminen on varsin alhaisella tasolla jos tekee tällaisen johtopäätöksen. Ei yllätä.
> Tai sitten olet ja valehtelet vain koska se sattuu olemaan tapanasi >
Minä en sentään provosoi muita valheellisilla mielikuvilla.
- Anonyymi
lahkon Pennsylvanialaiset lasten seksuaaliset hyväksikäytöt ovat laajasti uutisoidut.
5 members of Jehovah's Witnesses congregations ... - CNN
CNN
https://www.cnn.com › 2023/07/09 › jehovahs-witness-...
JW pennsylvania sivustosta www.cnn.com
9.7.2023 — Five members of Jehovah's Witnesses congregations were charged with child sexual abuse by the Pennsylvania's attorney general on Friday, ..
Authorities charge 5 more in probe of child sexual abuse ...
AP News
https://apnews.com › article › jeho...
·
Käännä tämä sivu
7.7.2023 — A Pennsylvania grand jury investigating child sexual abuse among Jehovah's Witnesses has charged another five people with raping or
Attorney General Henry Announces Charges Against Five ...
PA Office of Attorney General (.gov)
https://www.attorneygeneral.gov › ...
·
Käännä tämä sivu
Attorney General Henry Announces Charges Against Five Men for Sexual Abuse of Children Across Pennsylvania · David Balosa, 61, of Philadelphia,
-------------------
Edellä vain esimerkit. Täältä:
https://www.google.com/search?client=firefox-b-e&q=JW+pennsylvania+- Anonyymi
JT:t saavat nyt sitten osoittaa, että he ovat ainoa oikea uskonto ja he eivät häpäise Jehovan nimeä. Mahtaneekohan onnistua?
Mitä enemmän pimittävät näitä juttuja, sitä enemmän tuttavat häpeää Jehovalle.
Ja mitähän Jehova siitä tykkää?
Luulenpa että tuomiopäivänä pulju saa oikein isän kädestä.
- Anonyymi
turun puukottaja bounanoun tappoi kadun jehovan
- Anonyymi
Pahuus hakeutuu järjestöihin, jossa sillä on täysi suojelus. Kristilliseen Kirkkoon sillä ei ole asiaa.
- Anonyymi
> Pahuus hakeutuu järjestöihin, jossa sillä on täysi suojelus. Kristilliseen Kirkkoon sillä ei ole asiaa >
Taidat uskoa myös joulupukkiin ja kolmeen tietäjään......
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1041899
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi531854- 151845
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191657"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla181573Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O101360Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu261310Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak111296Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.141281Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61242