Eräät ateistiset tahot ovat tuoneet esille, että ateismi olisi teismikeskustelua. Toisaalta toiset tai samat tahot ovat tuoneet esille, että ateismi olisi ollut aina samaa. Kolmansien tai yhteisten tahojen esittäessä, että ihmiskunta olisi ollut alkuateistisessa tilassa, josta teismiinlankeamus tapahtui.
Miten on mahdollista, että kaikkien aikojen ateismi olisi ollut samaa, jos alkuateistisessa tilassa ei ollut teismiä? Miten alkuateismin harjoittajat keskustelivat teismistä, jos sellaista ei ollut?
Onko niin, että teismin maailmaan toivatkin itseasiassa ateistit, keskustellen sellaisesta mahdollisuudesta, vähän niin kuin tämän ajan pieni palsta-ateistinen vähemmistö?
Jotta kuitenkaan asioita ei sekoitettaisi keskenään, kuten palsta-ateismissa on tapana. Ja, että pysytään itse asiassa, on todettava, että ateismikeskustelu on ateismista keskustelua. Ja, että ateismi on monimuotoinen aate, joka on esiintynyt eritavoin erilaisissa yhteiskunnissa ja yksilöiden kesken historian aikana. Eikä puhtaasta alkuateistisesta tilasta ole kiistatotonta hisrtoriallista näyttöä, sen ollessa pelkkä teoria.
Ateistinen ristiriita
19
215
Vastaukset
- Anonyymi
Ateismissa on paljon eri uskomattomuuden lahkoa. Esim. EiEi. Ei ei ei. Ei daatana. Jeesuksen vittulahko. Älykääpä K ltää kultti. Saatanan tunarit eliitti. VoeVoe liturginen ryhmä rämä. Ja monta muuta. Mikä niin niin myös monimuotoinen. Ja paljon sisältöä. Ateismi muuttaa sisäisesti valoon.
- Anonyymi
Joka tapauksessa Jumala on aivan uskomaton juttu.
- Anonyymi
Ateisti tarkoittaa sanan määritelmän mukaan henkilöä jolta puuttuu jumalusko.
Näin ollen koko sanalle ja määritelmälle ei ole tietenkään ollut tarvetta ennen kuin on olemassa henkilö jolla on jumalusko ja henkilö jolla ei ole jumaluskoa.
Näiden kahden määritelmän ateisti ja teisti voidaan siis määritellä henkilöstä onko hänellä jumalusko vai eikö ole.
Vastaava määritelmä ihmisestä on onko hän vasen- vai oikeakätinen. - Anonyymi
Ateisti tarkoittaa sanan määritelmän mukaan henkilöä, joka uskoo, ettei jumalia ole olemassa. Sen vuoksi ei ole tietenkään mitään alkuateismia, koska tällaista uskoa ei ole ollut tarvetta pitää esillä, jollei ole ollut jumaliin uskoviakaan.
Selvyydeksi: henkilö, joka ei usko jumaliin tai pitää niitä yhdentekevinä on nonteisti. Agnostismi on eräs nonteismin muoto, jossa henkilö ei ota kantaa jumaliin ja häneltä siten puuttuu usko niiden olemassaoloon [suuntaan tai toiseen].”Ateisti tarkoittaa sanan määritelmän mukaan henkilöä, joka uskoo, ettei jumalia ole olemassa.”
Höpö höpö. Ateisti ei usko jumaliin.
”Selvyydeksi: henkilö, joka ei usko jumaliin tai pitää niitä yhdentekevinä on nonteisti.”
Höpö höpö. Ei tarvita mitään sanamagiaa. Nonteisti ja ateisti ovat kieliopillisesti samoja asioita. Ateistille suurin osa jumalista on yhdentekeviä. Ateisti kritisoi sitä jumaluskoa, joka vaikuttaa yhteiskuntaan, mutta muut yhdentekevät jumalat ovat…yhdentekeviä.- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
”Ateisti tarkoittaa sanan määritelmän mukaan henkilöä, joka uskoo, ettei jumalia ole olemassa.”
Höpö höpö. Ateisti ei usko jumaliin.
”Selvyydeksi: henkilö, joka ei usko jumaliin tai pitää niitä yhdentekevinä on nonteisti.”
Höpö höpö. Ei tarvita mitään sanamagiaa. Nonteisti ja ateisti ovat kieliopillisesti samoja asioita. Ateistille suurin osa jumalista on yhdentekeviä. Ateisti kritisoi sitä jumaluskoa, joka vaikuttaa yhteiskuntaan, mutta muut yhdentekevät jumalat ovat…yhdentekeviä.Höpö höpö. Älä keksi omia juttujsi. Ateisti = ei-jumaliin uskova [a = ei, teisti = uskoo].
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Älä keksi omia juttujsi. Ateisti = ei-jumaliin uskova [a = ei, teisti = uskoo].
Toisin sanoen ateistilta puuttuu jumalusko joka taasen teistillä on.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Älä keksi omia juttujsi. Ateisti = ei-jumaliin uskova [a = ei, teisti = uskoo].
"Ateisti = ei-jumaliin uskova [a = ei, teisti = uskoo]."
Niinhän minä sanoin.
a-teisti ja non-teisti ovat täysin samoja asioita. Ensimmäinen on kreikkalaisperäinen etuliite ja toinen englanninkielinen.- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
"Ateisti = ei-jumaliin uskova [a = ei, teisti = uskoo]."
Niinhän minä sanoin.
a-teisti ja non-teisti ovat täysin samoja asioita. Ensimmäinen on kreikkalaisperäinen etuliite ja toinen englanninkielinen.A = ei + teisti = uskoo. Tämä alkeellisen yksinkertainen laskutehtävän tulos on jumaliin ei-uskova. Toisin sanoen henkilö, joka uskoo, ettei jumalia ole olemassa.
Jos ite uskomiseen kohdistuisi jokin kielteinen elementti sanassa, sen pitäisi olla muodossa non-teisti, eli ei-uskominen. Näin siis sanojen merkityksen mukaan, mutta toopet tietenkin vääntelevät sanat mieleisekseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
A = ei teisti = uskoo. Tämä alkeellisen yksinkertainen laskutehtävän tulos on jumaliin ei-uskova. Toisin sanoen henkilö, joka uskoo, ettei jumalia ole olemassa.
Jos ite uskomiseen kohdistuisi jokin kielteinen elementti sanassa, sen pitäisi olla muodossa non-teisti, eli ei-uskominen. Näin siis sanojen merkityksen mukaan, mutta toopet tietenkin vääntelevät sanat mieleisekseen.Kerrohan vielä kielinero miten substantiivistä teisti tulee verbi uskoo.
- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
”Ateisti tarkoittaa sanan määritelmän mukaan henkilöä, joka uskoo, ettei jumalia ole olemassa.”
Höpö höpö. Ateisti ei usko jumaliin.
”Selvyydeksi: henkilö, joka ei usko jumaliin tai pitää niitä yhdentekevinä on nonteisti.”
Höpö höpö. Ei tarvita mitään sanamagiaa. Nonteisti ja ateisti ovat kieliopillisesti samoja asioita. Ateistille suurin osa jumalista on yhdentekeviä. Ateisti kritisoi sitä jumaluskoa, joka vaikuttaa yhteiskuntaan, mutta muut yhdentekevät jumalat ovat…yhdentekeviä."Nonteisti ja ateisti ovat kieliopillisesti samoja asioita"
Asioilla on eroa, nonteisti ei ole uskonnollinen henkilö, jota taas ateismi voi olla. Anonyymi kirjoitti:
A = ei teisti = uskoo. Tämä alkeellisen yksinkertainen laskutehtävän tulos on jumaliin ei-uskova. Toisin sanoen henkilö, joka uskoo, ettei jumalia ole olemassa.
Jos ite uskomiseen kohdistuisi jokin kielteinen elementti sanassa, sen pitäisi olla muodossa non-teisti, eli ei-uskominen. Näin siis sanojen merkityksen mukaan, mutta toopet tietenkin vääntelevät sanat mieleisekseen.”Toisin sanoen henkilö, joka uskoo, ettei jumalia ole olemassa.”
Oletko pöljä? Juuri edellisessä virkkeessä esitit kaksi termiä ei + usko. Miten ihmeessä tämä muuttuu uskoksi? ”Ei usko” on eri asia kuin ”uskoo, ettei”.Anonyymi kirjoitti:
"Nonteisti ja ateisti ovat kieliopillisesti samoja asioita"
Asioilla on eroa, nonteisti ei ole uskonnollinen henkilö, jota taas ateismi voi olla.”nonteisti ei ole uskonnollinen henkilö”
No ei ole. Theos ei tarkoita uskontoa vaan jumalaa. Siksi ateisti ja nonteisti ovat henkilöitä, jotka eivät usko jumaliin. Toisen etuliite on kreikkaa, toisen englantia. Merkitys on sama.- Anonyymi
Humanist_atheist kirjoitti:
”Toisin sanoen henkilö, joka uskoo, ettei jumalia ole olemassa.”
Oletko pöljä? Juuri edellisessä virkkeessä esitit kaksi termiä ei usko. Miten ihmeessä tämä muuttuu uskoksi? ”Ei usko” on eri asia kuin ”uskoo, ettei”.Oletko sinä pöljä? Henkilö, joka uskoo on teisti ja a etuliite ilmaisee kielteistä kantaa uskon kohteeseen, joten ateisti on se, joka "uskoo, ettei" juuri niin kuin sana ymmärretään.
Jos uskomiseen halutaan kielteinen sana, siihen sopii hyvin etuliite non, joka merkitsee jonkin mitätöintiä => non-uskominen eli ei-uskominen, mikä tarkoittaa uskon puutetta.
Tällä tavalla nämä sanat ovat yleisesti käsitetty kauan aikaa. Ateisteille se vain tuntuu olevan vaikea asia. He haluavat jostakin syystä joko piilotetella niitä henkilöitä, jotak uskovat, ettei jumalia ole (ateisteja) tai suurennella itse keksimänsä ateismi määritlemänsä avulla ateismin levinneisyyttä. Anonyymi kirjoitti:
Oletko sinä pöljä? Henkilö, joka uskoo on teisti ja a etuliite ilmaisee kielteistä kantaa uskon kohteeseen, joten ateisti on se, joka "uskoo, ettei" juuri niin kuin sana ymmärretään.
Jos uskomiseen halutaan kielteinen sana, siihen sopii hyvin etuliite non, joka merkitsee jonkin mitätöintiä => non-uskominen eli ei-uskominen, mikä tarkoittaa uskon puutetta.
Tällä tavalla nämä sanat ovat yleisesti käsitetty kauan aikaa. Ateisteille se vain tuntuu olevan vaikea asia. He haluavat jostakin syystä joko piilotetella niitä henkilöitä, jotak uskovat, ettei jumalia ole (ateisteja) tai suurennella itse keksimänsä ateismi määritlemänsä avulla ateismin levinneisyyttä."ateisti on se, joka "uskoo, ettei" juuri niin kuin sana ymmärretään."
Höpsistä, ateistia ei tarvitse määritellä konjunktiolauseella "uskoo, ettei..." vaan ateisti yksinkertaisesti "ei usko".
"Uskon, ettei sänkyni alla ole mörökölliä." on todella outo väite aikuiselta, mutta lapselle ihan sopiva jos hän pitää mörökölliä mahdollisena mutta sitä ei juuri nyt ole hänen sänkynsä alla.
"En usko, että sänkyni alla on mörökölli." sopii terveen aikuisen suuhun ja viestii sen, ettei hän pidä mörökölliä edes mahdollisena.
Huomaatko näillä selkeän eron?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Älä keksi omia juttujsi. Ateisti = ei-jumaliin uskova [a = ei, teisti = uskoo].
Tarkalleen ottaen tämä "ateismi" sana oli jo antiikissa. Se tarkoitti silloin "vääräuskoista". Sillä haluttiin erotella niitä, jotka oliva väärässä uskossa, koska tuohon aikaan ei ollut sitä mahdollisuutta, että "jumalia ei ole".
Tämän vuoksi, koska ateisteja sanotaan "jumalan kieltäjiksi", on tullut tavaksi uusi termi "uskonnoton". Toisin sanoen "vapaa uskonnoista". Meillä on olemassa paljon erilaisia "satuolentoja", tunnetuin on joulupukki, mutta niitä on nykyisin varmaan jo miljoona. Tähän samaan joukkoon uskonnoton sijoittaa "jumalan", eikä hän kiellä sitä. Onko örkki olemassa? Kyllä sillä se voi hyvin olla jonkun ihmisen mielikuvituksessa. Lapset pelkäävät örkkejä. Niitä siis "on olemassa".
- Anonyymi
ateismi on ateismia , eikä mitään saatanan 2T e-tech väittelyä 🤣🤣🤣
- Anonyymi
Jaahas, taas jokin vajakki asialla!
- Anonyymi
Teisteille taas ajateltavaa.
Viikko sitten paistoin kanankoipia ja luut,jänteet ja lihan jäänteet jätin saunan eteiseen muovipussiin että poltan ne seuravvalla kerralla puu-uunissa kun saunon.
Kun sitten sytuttelin uunia niin huomasin että jotain kihisi luiden seassa ja kun katsoin tarkemmin niin nehän olivat jo kihomatoja täynnä.
Mistään muualta niitä ei ole voinut sinne mennä ,pussin suu oli ummessa eikä missään mitään reikää tai että joku olisi luonut ne vaan niiden on täytynyt syntyä tyhjästä juurikin evoluutio-oppien ja oppikirjojen mukaisesti. Sitten heitin ne uuniin ja sytytin koko pussin puiden lomassa.
Mutta teistit kun ei usko edes omia silmiään että tuollaista elämisen evoluutiota voi syntyä ja vielä noin nopeasti kuin viikossa.
Mitäön jumalia kun ei ole luomaan yhtäön mitäön vaan elämä syntyy aina tyhjästä ja päättyy tyhjään eli kuolemaan.
Nuokin kihomadot syntyi ja eli pienen aikansa ja nyt kuolivat pois iankaikkisesti kuten me jokainen vielä tehdään.
Milloin teistit otatte järjen käteenbe ja alatte uskoa ympärillä todellisuutta oikein,todisteita satunnaisesta elämän synnystä ja kuolemasta pukkaa koko ajan maailmasn mutra te paukapäät ette vaan usko mitään,ette ikinä vaikka teille kertois mitä sattuneita tosiasioita,miksi? Oletteko tuolla tavalla psykoja vai mitä? eli jotenkin jälkeenjääneitä?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Metsäkoneen kuljettaja huuteli tutkijalle
"voisit kyllä ottaa rintaliivit pois ennen kuin tulet minulle juttelemaan, hän sanoo." https://yle.fi/a/74-20106446 On7049059Suomi on täysin sekaisin
Jo ties monettako päivää hirveä itku ja poru jostain helvetin nilviäisistä. https://www.is.fi/taloussanomat/art-20000103853750Sano vain suoraan, että nyt riittää
ettei kiinnosta. Sano, että lopeta! En ihmettelisi, jos olet saanut tarpeeksesi ja toivot minun ymmärtävän lopettaa. Eh432785Kaikki ei vieläkään usko luontokatoon.
Suomussalmen Hukkajoella foliohattu metsäkoneen kuljettaja tuhosi tuhansia harvinaisia jokihelmisimpukoita eli raakkuja862635Mari Rantanen asettaa sairaan lapsen edun oman uransa edelle - (tekikö Marin samaa)
Noin toimii kunnon vastuuntuntoinen äiti, mutta siitäkin nämä mt-ongelmaiset vasemmistolaiset häntä täällä haukkuvat. "1752485Ohhoh! Ex-pääministeri Sanna Marinin Joni-rakas paljasti ilouutisen: "Tässä kuussa..."
Sanna Marin on ollut naimisissa Markus Räikkösen kanssa. Nyt hänen seurassaan on usein julkkishiusmuotoilija Joni Willb552484- 1511767
Luokatonta toimintaa
Tyrmistyttävää toimintaa Stora Enson korjuu yrittäjältä Hukkajoella. Täyttä piittaamattomuutta laeista ja luontoarvoista681592Ensimmäisestä kohtaamisesta saakka
minulla on ollut hämmentynyt olo. Miten voit tuntua siltä, että olisin tuntenut sinut aina? Sinun kanssasi on yhtä aikaa141550Maailmankuulu homopingviini on kuollut
Minä niin toivoin että pariskunta olisi saatu kunniavieraiksi ensi kesän Prideen. 💔 "Maailmankuulu homopingviini on k61393