Hehkulamput ovat yleisiä kaikkialla ja ne ovat ilmeisen yksinkertaisia rakenteeltaan – metallinen hehkulanka lasisessa kuvussa ja sen lävitse johdetaan sähkövirta.
Miksi sen kehittämiseen siis kului suurelta määrältä tiedemiehiä ja teknisiä asiantuntijoita yli sata vuotta, ennen kuin siitä tuli yleisesti käyttökelpoinen? Usein tutkijat etsivät Jumalan luomistöistä ideoita, mutta luonnosta ei ole löydettävissä sähkökäyttöisiä ratkaisuja voimakkaan valon tuottamiseen, joten sähkölampun suhteen kehitystyö oli aloitettava tyhjästä.
Hehkulamppu on monien ponnistelujen ja ajatustyön, yrittämisen ja erehdyksen tuotos. Sen kehityshistoria lähtee 1700-luvulta jolloin monet henkilöt kokeilivat useisiin käyttötarkoituksiin vasta keksittyä uutta ilmiötä, sähköä. Suurin ongelma sähkövalon kehittämisessä oli löytää oikea materiaali valoa tuottavaan osaan.
Tuhansia ja jälleen tuhansia eri materiaaleja kokeiltiin. Englantilainen kemisti Humphry Davy kokeili hiilipuikoilla vuonna 1809. Se oli ensimmäinen valokaarilamppu, mutta se ei kestänyt käyttöä tarpeeksi pitkään. Vuonna 1820 Warren de la Rue käytti menestyksellisesti silmukoille kierrettyä platinalankaa, mutta se oli liian kallis ratkaisu. Parhaat tulokset näyttivät tulevan kun käytettiin hiiltä eri muodoissa, kuten Edward Shepardin hiilihehkulankaa ja Joseph Swanin hiillytettyä paperia 1850-luvulla, mutta ne kaikki paloivat loppuun liian nopeasti.
Vuonna 1854, Henricg Globel, saksalainen kelloseppä, ehdotti ratkaisuksi lasikupuun suljettua bambuhehkulankaa. Herman Sprengel kehitti tätä edelleen keksimällä 1875 pumpun jolla voitiin luoda kunnon tyhjiö kuvun sisään, jota monet olivat jo yrittäneet aiemminkin. Tämä menettely paransi hehkulangan polttoikää. Sir Joseph Swan onnistui vuonna 1878 saamaan hiillytetyn puuvillahehkulangan kestämään yli 13 tuntia, joka oli uusi ennätys!
Todennäköisesti kuuluisin hehkulamppujen parissa työskennellyt keksijä on Thomas Edison. Hän ja hänen tiiminsä jatkoivat itsepintaisesti eri materiaalien kokeilemista, saaden palamisennätyksen 40 tuntiin vuonna 1879, ja yli 1200 tuntiin seuraavana vuonna.
Valoa monien käsien kautta
4
222
Vastaukset
Suurin hänen ideoimansa parannusehdotus oli lisätä tavallisen tuhoavaa happea sisältävän ilman sijasta inerttiä [reagoimatonta] kaasua lampun kuvun sisälle, ja samalla kertaa hän tuli torjuneeksi matalan paineen aiheuttaman nopean hehkulangan höyrystymisen. Kuitenkin hän jatkoi kokeilujaan hiillytettyjen hehkulankojen parissa kaikilla kuviteltavissa olevilla kasveilla kuten hikkorilla, pellavalla, setrillä ja bambulla. Hän haali kasveja jopa tropiikista asti kokeilujaan varten.
Vuonna 1902, Willis Whitnew päällysti hiilihehkulangan metallilla estääkseen sen kulumista, ja ehkäistäkseen palaneesta hiilestä johtuvaa lasikuvun tummumista. Metallit näyttivät lupaavilta, joten vuonna 1906 General Electric Company patentoi volframi-hehkulangan, koska volframi omaa kaikista metalleista korkeimman sulamislämpötilan. William Coolidgen löydettyä edullisen tavan valmistaa niitä, niistä tuli standardi [normi].
Kun yritetään tuottaa jotain täysin uutta, kuten hehkulamppua, on epätodennäköistä että onnistumme ensi yrittämällä. Älylliset kykymme auttavat meitä löytämään joitain todennäköisiä ratkaisuja, mutta sen jälkeen meidän täytyy kokeilla toimivatko ne todella. Ensimmäiset arvauksemme osuvat täysin kohdalleen vain harvoin, jos koskaan, joten jatkamme kokeilujamme.
On myös selvää, että työstämämme materiaali ei yksin riitä, se on vain yksi osa suurempaa ja monimutkaisempaa kokonaisuutta. Samaan tapaan on hehkulanka yksin käyttökelvoton, huolimatta materiaalista josta se on tehty, jollei meillä ole myös tyhjiöpumppua, lasia kupuun, menetelmää sulkea kupu pitävästi, oikean kokoista kupua (jottei se sula liian lähellä kuumaa hehkulankaa), sähkölähdettä ja niin edelleen. Näiden kaikkien pitää todella toimia ennen kuin meillä on toimiva hehkulamppu. Pienikin vika yhdessä osassa estää kokonaisuuden toiminnan sekunnin murto-osassa.
Miksi sen kehittämiseen siis kului suurelta määrältä tiedemiehiä ja teknisiä asiantuntijoita yli sata vuotta...
Jos vaati näin suuria ponnisteluja tuottaa jotain niin yksinkertaista kuin sähkökäyttöinen hehkulamppu, kuvittele kuinka vaikeaa olisi suunnitella jotain niin monimutkaista kuin ihmisruumis. Kuvittele etsiväsi tai keksiväsi oikeita materiaaleja vain yhtä osaa varten, kuten silmän linssiin. Sen täytyy olla läpinäkyvä, omata kyky muuttaa muotoaan (säilyen silti lujana), osata korjata itse itseään ja kestää eliniän. Hehkulampun lailla silmän linssikin tarvitsee monia muita osia toimiakseen kuten lihakset, jotka muuttavat sen muotoa, silmämunan joka suojaa sitä, järjestelmän joka kuljettaa ravinteita, verkkokalvon joka aistii sen taittaman valon, hermoyhteydet aivoihin, aivojen kyvyn tulkita kuva järkevästi, paikan jossa silmä voi liikkua, ja paljon muuta. Linssin on oltava myös oikeassa paikassa. Materiaali silmän linssiä varten olisi hyödytön esim. kyynärnivelessä.Kuitenkin monet uskovat nykyään, että nämä monimutkaiset keksinnöt elävissä olennoissa ovat vain tapahtuneet jonkinlaisella onnen kaupalla, ilman minkäänlaisen älykkään keksijän ongelmanratkaisukykyä. He ajattelevat, että jokin sellainen kuin ihmissilmä voi syntyä onnekkaiden sattumien sarjan tuloksena pitkien aikakausien kuluessa – eli evoluution avulla! He jopa luulevat, että kaikki käytetyt materiaalit ovat saman onnekkaan sattuman tekosia. Silläkään ei ole mitään väliä kuinka vaikeaa on tehdä elollisia materiaaleja, tai kuinka monta väärää arvausta olisi tapahtunut, tai kuinka monessa eri kohdassa ruumista kutakin materiaalia olisi voitu kokeilla.
Kuten hehkulampussa, on kaikkien tarvittavien osatekijöiden oltava mukana täysin toimivina oikeissa paikoissaan. Jos näin ei ole, ei ole toimivaa silmää, ja ruumis jonka silmät eivät toimi, ei selviydy elossa niin, että lisäkokeiluja toimivan silmän muodostamiseksi voitaisiin jatkaa. Evoluutio ei vain toimi.
On paljon järkevämpää uskoa, että elävät olennot on suunnitellut Joku, jolla on tarpeeksi älykkyyttä miettiä kaikki kunnolla valmiiksi ja tehdä sitten kerralla valmista, ilman tarvetta kokeiluille. On ilmiselvästi totta, ettei maan päällä ole eläviä olentoja, jotka ovat kokeellisia välimuotoja, tai edes ns. alkeellisia olentoja. Mitään kokeiluja ei ole menossa, kaikki materiaalit ja järjestelmät toimivat jo tehokkaasti. Ne sisältävät jopa ohjeet seuraavan sukupolven tuottamiseen luodun lajinsa mukaan. Ohjeet viittaavat älykkääseen Ohjeiden Antajaan, sellaiseen Luoja-Jumalaan, josta luemme Raamatusta.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
Kuitenkin monet uskovat nykyään, että nämä monimutkaiset keksinnöt elävissä olennoissa ovat vain tapahtuneet jonkinlaisella onnen kaupalla, ilman minkäänlaisen älykkään keksijän ongelmanratkaisukykyä. He ajattelevat, että jokin sellainen kuin ihmissilmä voi syntyä onnekkaiden sattumien sarjan tuloksena pitkien aikakausien kuluessa – eli evoluution avulla! He jopa luulevat, että kaikki käytetyt materiaalit ovat saman onnekkaan sattuman tekosia. Silläkään ei ole mitään väliä kuinka vaikeaa on tehdä elollisia materiaaleja, tai kuinka monta väärää arvausta olisi tapahtunut, tai kuinka monessa eri kohdassa ruumista kutakin materiaalia olisi voitu kokeilla.
Kuten hehkulampussa, on kaikkien tarvittavien osatekijöiden oltava mukana täysin toimivina oikeissa paikoissaan. Jos näin ei ole, ei ole toimivaa silmää, ja ruumis jonka silmät eivät toimi, ei selviydy elossa niin, että lisäkokeiluja toimivan silmän muodostamiseksi voitaisiin jatkaa. Evoluutio ei vain toimi.
On paljon järkevämpää uskoa, että elävät olennot on suunnitellut Joku, jolla on tarpeeksi älykkyyttä miettiä kaikki kunnolla valmiiksi ja tehdä sitten kerralla valmista, ilman tarvetta kokeiluille. On ilmiselvästi totta, ettei maan päällä ole eläviä olentoja, jotka ovat kokeellisia välimuotoja, tai edes ns. alkeellisia olentoja. Mitään kokeiluja ei ole menossa, kaikki materiaalit ja järjestelmät toimivat jo tehokkaasti. Ne sisältävät jopa ohjeet seuraavan sukupolven tuottamiseen luodun lajinsa mukaan. Ohjeet viittaavat älykkääseen Ohjeiden Antajaan, sellaiseen Luoja-Jumalaan, josta luemme Raamatusta.Jotkut eivät ajattele tarpeeksi nähdäkseen että on olemassa luoja vaan tyytyvät tiedemiesten näkemyksiin asettamatta heidän oppejaan ja näkemyksiään tarkasteltavaksi.
Ei tuosta seuraa, ettei ole evoluutiota. Luomista ja evoluutiota on yhtä aikaa, ei vain toista tai toista. Emme tiedä vielä miten ne kietoutuvat yhteen maapallolla ja universumissa.
Kyseessä on ikuinen ympyrä ja käsityksemme riippuu siitä missä kohdassa ja missä kokonaisuudessa katkaisemme ympyrän.
Universumissa asioiden suhde on toinen kuin maapallolla. Maapallon Jumala on luonut ja asettunut sen johtoon.
Universumi on ollut aina, kuten Jumalakin. Sille ei ole ulkopuolta. Maapallolla on ulkopuoli: tähdet, jumalat ja enkelit. Maapallo on syntynyt ja luotu 4,7 miljardia vuotta sitten ja sen asioita on luotu ja kehittynyt. Luomisessa ja evoluutiossa on erilaisia vaiheita, joita ei tarkkaan tunneta. Tiede ei tiedä kaikkea, ja Jumalan osuus maapallon kehityksestä on vain lyhyesti kerrottu luomiskertomuksessa, sitä ei vielä ymmärretä. Miten luominen on tapahtunut, sitä ei tiedetä.
Maapallolla on evoluutiota ja luomista, molempia. Pitää yhdistää ne oikealla, vielä tuntemattomalla tavalla, eikä väittää, että jompaa kumpaa ei olisi.
Luomiskertomus pitää yhdistää maailman loppuun, uuden taivaan ja uuden maan luomiseen. Maapallo liittyy kirkastettujen planeettojen ikuiseen joukkoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2944781Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1353066Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k522983Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281541Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2271242- 471189
Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa
Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.71016Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?
Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu78991Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58981Paskalaista valokuitulakiin
Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais52979