Saarikivi väittää että korkeasti koulutetut ja -koulutettavat eivät halua oppia suomea.
Eivät siis halua kotoutua koska Suomea käytetään kynnysmattona astu avaraan maailmaan.
Muualla kadut ovat kullalla silatut .
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010769220.html
Vihervasemmiston batiikkinoidat eivä totuudesta piittaa vaan vaativat lisää rahaa kotoiútukseen.
Hesarin artikkelissa asiasta haiskahtaa lievä vastenmielisyys myöntää Saarikven oleva oikeass, mutta pakon edessä tunnustavat asiassa olevan perää.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000010776000.html
Saarikivi osuin kotoutuksen kipupisteeseen.
Anonyymi-ap
55
437
Vastaukset
- Anonyymi
Eliitin pakkoenglanti on heikkoa kielitaitoa.
- Anonyymi
Taas karkasi kommentoijien mopo käsistä.
He ovat partiopoikia, lumiukkoja tai muumeja.
Pointti oli kotoutumisen edistäminen, ei yksin se että tiede suomessa luisuu kohti amerikkalaisuutta.
Paitsi että he ovat rakastuneet anglismeihin, heilta puuttuu taito lukea asiaa.
- Anonyymi
Olipas taas aika väärinymmärretty kolumni, kun eliitin kieltenosaamattomuus pannaan vasemmiston ja maahanmuuttajien piikkiin.
- Anonyymi
Luin sen myös. Meillä suomalaiset opiskelijat tekevät opinnäytetyönsä englanniksi, ulkomaiset professorit eivät edes opettele suomea, kun ei tarvitse. Me suomalaiset joustetaan ja. Meidän korkeakoulutetut lähtevät töihin kansainvälisille markkinoille.
Opetusohjelmia on englanniksi ja vaikka haluaisivat Suomessa työllistyä, ei se onnistu ilman suomen kieltä. - Anonyymi
Ote kirjoituksesta 'Samoihin aikoihin nousin myös taksin kyytiin. Virkistin arabiantaitoani juttelemalla kuskin kanssa. Hän oli somali, kuten taksikuskit Helsingissä usein ovat, mutta osasi myös arabiaa. Ennen Eurooppaan saapumistaan hän oli työskennellyt Egyptissä. Kuljettajalla oli mielenkiintoisia ajatuksia siitä, miten Egyptissä kaikki ovat köyhiä ja hyväntuulisia, Suomessa taas rikkaita ja kireitä. Hän ihmetteli, mistä se johtuu.
Taksikuski oli työskennellyt Ruotsissakin, joten hän osasi ruotsia, jota Suomessa osaavat yhä harvemmat. Lisäksi hän osasi vaimonsa kieltä turkkia. Ja tietenkin suomea. Hän oli halukas oppimaan minkä hyvänsä kielen, jonka elämä toisi eteen, ja hän vertaili niitä innokkaasti.
Huonopalkkaisella duunarilla oli siis paljon parempi kielitaito kuin kovapalkkaisella huippuosaajalla, samoin avoimempi suhde kieliympäristöön, halu oppia ja ymmärtää.'- Anonyymi
Voi taivas mitä paskaa kirjoitat
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi taivas mitä paskaa kirjoitat
Tuo on suora lainaus kolumnista.
Mikä ikävässä totuudessa on paskaa?
Sekö että se sotii rasistista rajoittunutta maailmankuvaasi vastaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on suora lainaus kolumnista.
Mikä ikävässä totuudessa on paskaa?
Sekö että se sotii rasistista rajoittunutta maailmankuvaasi vastaan?Saarikivi ja totuus- naurua!
- Anonyymi
lisää otetta: Miksi Suomessa koulutetaan ihmisiä englanniksi, jos kerran työmarkkinat haluavat suomentaitoisia työntekijöitä? Kun toimin opetusministeriön selvitysmiehenä ja keräsin opiskelijoiden kokemuksia, kävi ilmi, että monet akateemisen koulutuksen saaneet suomalaisetkaan eivät tunne oman alansa terminologiaa suomeksi ja osaavat puhua siitä paremmin englanniksi.
Tavoitteena on siis kouluttaa maahanmuuttajat suomenkielisiksi ja suomalaiset samalla englanninkielisiksi. Olisiko tässä jokin ristiriita?
Opetusministeriön tavoite on yhä kansainvälisten opiskelijoiden määrän kolminkertaistaminen. Tästä määrästä kolmen neljäsosan pitäisi jäädä Suomeen, kun nykyisin maahan jääviä on noin puolet. Jos tutkintoihin ei mahdu suomen kieltä, on joko muutettava Suomi entistä englanninkielisemmäksi, tai tyydyttävä siihen, että keskiluokan ulkomaalaiset eivät jää Suomeen vetelehtimään. Tai sitten voisi tehdä ilmeisen: opettaa korkeakoulujen ulkomaalaisille riittävästi suomen kieltä. - Anonyymi
Hirvittää lukea noita englantia puolustavia kommentteja tuolta Hesarista. Onko suomalaiset jo noin "aivopestyä" kansaa?
- Anonyymi
Suomessa ei arvosteta omaa kieltä. Siinä se ongelma on.
- Anonyymi
Kieliaktiivi se täällä pitää kamalaa meteliä ruotsinkielisen "eliitin etuoikeuksista" huomaamatta että kieli on vaihtunut.
Meille kun on muodostunut englanninkielinen uusi valtaeliitti hännystelijöineen, joka vaatii palvelut omalla kielellään ja pakotta kaikki muut opettelemaan sen.- Anonyymi
Suomalaiset ovat nykyään piikoja ja renkejä omassa maassaan. Jenkit päättävät mitä täällä katsotaan, kuunnellaan, opiskellaan, tehdään, mistä puhutaan, mitä tehdään ja päätetään sekä mistä tiedetään jotain.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat nykyään piikoja ja renkejä omassa maassaan. Jenkit päättävät mitä täällä katsotaan, kuunnellaan, opiskellaan, tehdään, mistä puhutaan, mitä tehdään ja päätetään sekä mistä tiedetään jotain.
Eihän tavalliseen työhöön ole suomalaisella mitään asiaa hakea jos et osaa englantia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän tavalliseen työhöön ole suomalaisella mitään asiaa hakea jos et osaa englantia
Renki on päästetty isännän asemaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Renki on päästetty isännän asemaan.
Se tapahtuu vaivihkaa, salakavalasti. Erityisesti ne, jotka ei omia kieliä arvosta ovat niitä helpoiten höynäytettäviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se tapahtuu vaivihkaa, salakavalasti. Erityisesti ne, jotka ei omia kieliä arvosta ovat niitä helpoiten höynäytettäviä.
Siltä näyttää.
- Anonyymi
Eikö aktiivia huoleta yhtään tämä ? Aktiivi on huolissaan ruosinkielisistä vaikka he osaavat yleensä hyvin suomea ? Onko aktiivin englannin palvonta niin suurta että se sumentaa loogisuuden ?
- Anonyymi
On, aktiivi on lähinnä huolissaan englannin kielestä ja englannin kielisten eduista Suomessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On, aktiivi on lähinnä huolissaan englannin kielestä ja englannin kielisten eduista Suomessa.
Niin kuin moni muukin.
- Anonyymi
Ei suomea halua moni täysin kouluttamatonkaan opetella.
Sitä solahdetaan helposti vain omaan alakulttuuriin, kun tullaan maahamme...- Anonyymi
Koska kaikki tapahtuu nykyään vain englanniksi. Ja sitä harva osaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska kaikki tapahtuu nykyään vain englanniksi. Ja sitä harva osaa.
Kuka ei muka osaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka ei muka osaa?
Suurin osa maailman ihmisistä ei osaa englantia ja pärjää silti mainiosti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa maailman ihmisistä ei osaa englantia ja pärjää silti mainiosti.
Paitsi Suomessa, täällä kun ei osata enää kuin vain pakkoenglantia ja sitäkin luvattoman surkeasti siihen nähden miten sitä mainostetaan.
- Anonyymi
Korkeakoulutettujen kesken kieli on usein vain väline kommunikoida ei sen enempää. Helpointa on kun kaikilla on yksi yhteinen kieli. Periaatteessa kieli voisi olla joku muukin mutta englantia osataan niin laajalti maailmassa.
Moni tieteellinen yhteisö ja kansainvälisesti toimiva yritys on valinnut kielekseen englannin käytännön syistä. Kun ihmisiä on useassa maassa ainoa toimiva tapa on käyttää yhteistä kieltä eli englantia. Usein materiaalit, ohjelmistot, kaikki on englanniksi. Kaikkia termejä ei välttämättä edes ole suomeksi, koska ei ole ollut tarvetta kääntää niitä.
Korkeakoulutetut muuttajat haluavat oppia Suomea ja hakeutuvat innokkaasti Suomen kielen kursseille. Toinen asia onko käytännön harjoitteluun riittävästi mahdollisuuksia ja aikaa jos työskentelet kansainvälisessä organisaatiossa ja perheesi ja tuttavasi eivät ole suomenkielisiä. Jokunen minuutti päivittäisessä asioinnissa ei riitä suomen oppimiseen. Sitten pitää hoitaa vaativa ura, perhe, harrastaa ehkä opiskella ohessa, opiskella toimimista suomalaisessa yhteiskunnassa. Kaikilla on kuitenkin rajallisesti aikaa ja energiaa elämässään.- Anonyymi
Englannin käyttö tieteen kielenä pitäisi kieltää, sen kun on erittäin epätarkka ja monitulkintainen kieli.
- Anonyymi
Englanti on henkisesti laiskojen kieli, kuten ylläolevasta huomataan. Englantia ei valita se pakotetaan.
- Anonyymi
Pakkoenglanti tieteen kielenä on hyvin nuori ilmiö, olisiko edes kahts kymmentä vuotta.
Mutta pakko se on koska esim Tampereella ei saa enää tehdä väitöskirjaa suomeksi ( ja sama taisi koskea jo maisterin tutkintojakin). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pakkoenglanti tieteen kielenä on hyvin nuori ilmiö, olisiko edes kahts kymmentä vuotta.
Mutta pakko se on koska esim Tampereella ei saa enää tehdä väitöskirjaa suomeksi ( ja sama taisi koskea jo maisterin tutkintojakin).Väitöskirjan tekeminen tekeminen suomeksi on ajan haaskausta jos kaikki alan tutkimus on englanniksi. Eivät ne ulkomaalaiset kollegat vaivaudu suomenkielistä väitöskirjaa käännättämään englanniksi ja sitten lukemaan. Ja se väitöskirjan tekijä tekee kuitenkin yhteistyötä koko ajan englanniksi niiden ulkomaalaisten kollegoiden kanssa. Suomi on marginaalinen kieli maailmassa eikä sillä ei ole juuri merkitystä eikä arvoa tieteessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on henkisesti laiskojen kieli, kuten ylläolevasta huomataan. Englantia ei valita se pakotetaan.
Juuri näin. Ei kannata haaskata aikaa muiden kielien opetteluun kun englannilla pärjää. Kielien opiskelun sijaan voi käyttää aikansa muuhun itselle tärkeään tekemiseen.
Kieli on vain työkalu. Tapa saada aikaan kommunikaatio kahden ihmisen välille, ei muuta. Englanti on hyvä työkalu tähän koska se on niin laajalti puhuttu maailmassa.
On ilo huomata että etenkin nuoremmat sukupolvet puhuvat nykyään erinomaista englantia lähes maassa kuin maassa. Se on lupaavaa englannin kielen kannalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin. Ei kannata haaskata aikaa muiden kielien opetteluun kun englannilla pärjää. Kielien opiskelun sijaan voi käyttää aikansa muuhun itselle tärkeään tekemiseen.
Kieli on vain työkalu. Tapa saada aikaan kommunikaatio kahden ihmisen välille, ei muuta. Englanti on hyvä työkalu tähän koska se on niin laajalti puhuttu maailmassa.
On ilo huomata että etenkin nuoremmat sukupolvet puhuvat nykyään erinomaista englantia lähes maassa kuin maassa. Se on lupaavaa englannin kielen kannalta.Kieli on kaikkea muuta kuin työkalu. Se on historiaa, kulttuuria, valtaa, alistusta ( etenkin englanti).
Englannilla ei pärjää, se on vain henkisesti laiskojen omantunnon rauhoittelee väittää näin. Nämä sitten valittavat suureen ääneen ettei siellä ja siellä puhuttu edes englantia osaamatta tehdä oikeaa johtopäätöstä: maailma ei ole englannin kielinen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitöskirjan tekeminen tekeminen suomeksi on ajan haaskausta jos kaikki alan tutkimus on englanniksi. Eivät ne ulkomaalaiset kollegat vaivaudu suomenkielistä väitöskirjaa käännättämään englanniksi ja sitten lukemaan. Ja se väitöskirjan tekijä tekee kuitenkin yhteistyötä koko ajan englanniksi niiden ulkomaalaisten kollegoiden kanssa. Suomi on marginaalinen kieli maailmassa eikä sillä ei ole juuri merkitystä eikä arvoa tieteessä.
Konekääntäjien aikaan aika tyhmä kommentti. Miksi suomalaisen pitää alistua ja luovuttaa tylsä ja sen tulokset englanninkielisille jotka keräävät sitten kunnian ja taloudelliset tulokset?
Toiseksi, jos tutkimus koskee selvästi suomalaista ilmiötä ja tilokset pätevät vain Suomeen eikö sen luonnollinen kieli olisi silloin suomi?
Kolmanneksi, jos tiedettä ei tehdä eikä popularidoida suomeksi, suomen kieli ei kehity.
Suomalaiset ovat pahasti jumiutuneet pakkoenglantiin. Kiitos taas havaintoesimerkistä, miten tämä mekanismi toimii. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Konekääntäjien aikaan aika tyhmä kommentti. Miksi suomalaisen pitää alistua ja luovuttaa tylsä ja sen tulokset englanninkielisille jotka keräävät sitten kunnian ja taloudelliset tulokset?
Toiseksi, jos tutkimus koskee selvästi suomalaista ilmiötä ja tilokset pätevät vain Suomeen eikö sen luonnollinen kieli olisi silloin suomi?
Kolmanneksi, jos tiedettä ei tehdä eikä popularidoida suomeksi, suomen kieli ei kehity.
Suomalaiset ovat pahasti jumiutuneet pakkoenglantiin. Kiitos taas havaintoesimerkistä, miten tämä mekanismi toimii.Tutkijan uralla on nimenomaan eduksi jos hänen työnsä huomataan maailmalla. Hienoinkin tutkimus on turha jos se jää jonkun Ylähärmän ammattikorkeakoulun arkiston kaappiin pölyttymään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkijan uralla on nimenomaan eduksi jos hänen työnsä huomataan maailmalla. Hienoinkin tutkimus on turha jos se jää jonkun Ylähärmän ammattikorkeakoulun arkiston kaappiin pölyttymään.
Miksi ei tuo maailmanvalloitus ole Suonesaa sallittua koskaanbmillään muulla kielellä kuin pakkoenglannilla?
Mistä tämä näin rajoittunut asenne ja maailman kuva?
Ja taas tämä pakkoenglannittajan ylimielinen asenne muita kieliä kohtaan.
Englannista on tullut este ja haitta suomalaisille.
- Anonyymi
Lopputuloksena on korkeakoulutettuja maahanmuuttajia jotka puhuvat vuosien tai vuosikymmenien jälkeen täydellistä tai lähes täydellistä suomea. Moni puhuu melko hyvin suomea. Sitten on niitä jotka eivät käytännösä opi ollenkaan suomea edes vuosikymmenten jälkeen. Syitä ja tarinoita on varmasti yhtä monta kuin on maahanmuuttajia.
Silti ei vajavainen kielitaito tee heistä huonoja kansalaisia. Moni korkeakoulutetuista maahanmuuttajista on maksanut vuosien ja vuosikymmenien aikana hyvinkin suuren summan verotuloja Suomeen. Moni arvostaa suomalaista yhteiskuntaa korkealle ja haluaa siksi ilomielin maksaa veronsa Suomeen ja asua Suomessa. Usea maahanmuuttaja on sanonut positiivisessa mielessä että suomalaiset eivät aina ymmärrä kuinka onnekkaita he ovat asuessaan tässä maassa. Kun tulee melko kehittymättömästä maasta heillä on käsitys siitä kuinka hyvä yhteiskunta tänne on syntynyt.
Samalla moni ei ymmärrä viime aikaista maahanmuuttokeskustelua ja miksi heihin on alettu suhtautumaan negatiivisesti. Jotkut miettivät ääneen pitäisikö heidän muuttaa jopa vuosikymmenten jälkeen pois Suomesta. Se ei ole helppoa jos on perhe, koska lapset ovat usein syntyneet Suomessa ja kasvaneet osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Samalla he veisivät mukanaan kaiken osaamisensa ja maksaisivat veronsa jatkossa muualle. Toivottavasti kukaan ei tosissaan toivo tätä.- Anonyymi
Kun maajanmuuttaja puhuu pelkästään englantia on häm persusta hyvä ja kielitaitoinen, jos maahanmuuttaja puhuu omaa äidinkieltään, suomea, ruotsia, espanjaa, ranskaa tms. on hän persun mielestä huono ja kielitaidoton.
- Anonyymi
Put your hand into your own pocket ja me suomalaiset kiitämme: Thank you
- Anonyymi
Englanninkielisten kädet ovat syvällä suomalaisten taskuissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanninkielisten kädet ovat syvällä suomalaisten taskuissa.
Todella syvällä.
- Anonyymi
Ohessa on tutkittua tietoa suomen, ruotsin ja englannin kielen asemasta https://www.uef.fi/fi/artikkeli/keskustelu-englannin-asemasta-suomessa-tarvitsee-uutta-suuntaa
Itä-Suomen yliopiston koodinoiman tutkimuksen mukaan suomi on selvästi pääkieli kaikilla kolmella tutkimuksen osa-alueella eli julkishallinnossa, elinkeinoelämässä sekä korkeakoulutuksessa . Ruotsia tarvitaan varsinkin elinkeinoelämässä ja julkishallinnossa. Englanti on maan toiseksi käytetyin kieli ja sitä käytetään paljon yliopistoissa ja elinkeinoelämässä.
Englannin asemaa koskien tutkimus päätyi seuraavaan johtopäätökseen:
– Englannin asemaa ei ole syytä rajoittaa tai kaventaa lainsäädännöllisin keinoin, koska päätöksen vaikutukset organisaatioiden ja yhteisöjen toimintaympäristöihin olisivat negatiivisia. Rajoitukset voisivat aiheuttaa merkittävää haittaa kansainväliselle yhteistyölle sekä vaikeuttaa kansainvälisten osaajien, työvoiman ja opiskelijoiden saamista ja kotoutumisesta Suomeen.
On myös selvää, ettei englannin juridista roolia ole syytä muuttaa nimeämällä sitä kolmanneksi kansalliskieleksi.- Anonyymi
Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ovat pakkoenglannin vankeja.
Raportti on varmasti oikeassa johtopäätöksessään ellei sitten haluta tarkoituksellisesti vahingoittaa suomalaisen yhteiskunnan etua lähtemällä rajoittamaan englannin kielen asemaa. Päättäjät tuskin ovat valmiita tällaiseen. Raportti tunnustaa epäsuoraan sen että suomalaisten laaja ja hyvä englannin osaaminen on meille eduksi.
Mikä se varsinainen ongelma englannin suhteen on? Se että sanotaan suomalaisten olevan pakkoenglannin vankeja ei vielä kerro mitään taustalla olevasta ajattelusta ja koetuista ongelmista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raportti on varmasti oikeassa johtopäätöksessään ellei sitten haluta tarkoituksellisesti vahingoittaa suomalaisen yhteiskunnan etua lähtemällä rajoittamaan englannin kielen asemaa. Päättäjät tuskin ovat valmiita tällaiseen. Raportti tunnustaa epäsuoraan sen että suomalaisten laaja ja hyvä englannin osaaminen on meille eduksi.
Mikä se varsinainen ongelma englannin suhteen on? Se että sanotaan suomalaisten olevan pakkoenglannin vankeja ei vielä kerro mitään taustalla olevasta ajattelusta ja koetuista ongelmista.Olet pahasti pakkoenglannin vanki.
Täällä on useampi ketju joissa tuodaan esiin pakkoenglannin ongelmia ja sinä et ole ilmeisesti ymmärtänyt niistä yhtään mitään.
Miksi et hyväksy ja salli englanninkielen ylivallan arvostelua?
Miksi sinulle on niin hankala myöntää että englannista on tullut haittakieli, joka rajoittaa suomalaisten mahdollisuuksia ja tiedonhankintaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raportti on varmasti oikeassa johtopäätöksessään ellei sitten haluta tarkoituksellisesti vahingoittaa suomalaisen yhteiskunnan etua lähtemällä rajoittamaan englannin kielen asemaa. Päättäjät tuskin ovat valmiita tällaiseen. Raportti tunnustaa epäsuoraan sen että suomalaisten laaja ja hyvä englannin osaaminen on meille eduksi.
Mikä se varsinainen ongelma englannin suhteen on? Se että sanotaan suomalaisten olevan pakkoenglannin vankeja ei vielä kerro mitään taustalla olevasta ajattelusta ja koetuista ongelmista.Raportti on väärässä. Englannista on tullut haittakieli mutta sitähän ei saa sanoa ääneen tässä yhden totuuden maassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet pahasti pakkoenglannin vanki.
Täällä on useampi ketju joissa tuodaan esiin pakkoenglannin ongelmia ja sinä et ole ilmeisesti ymmärtänyt niistä yhtään mitään.
Miksi et hyväksy ja salli englanninkielen ylivallan arvostelua?
Miksi sinulle on niin hankala myöntää että englannista on tullut haittakieli, joka rajoittaa suomalaisten mahdollisuuksia ja tiedonhankintaa?Ei kukaan estä Suomessa opiskelemassa muitakin kieliä jos se helpottaa. Englanti on Suomelle se tärkein kieli ja siksi on hyvä että sitä osataan laajalti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raportti on väärässä. Englannista on tullut haittakieli mutta sitähän ei saa sanoa ääneen tässä yhden totuuden maassa.
Raportti pohjautuu tutkittuun tietoon ja on yliopistotasoinen. Siksi sen suosituksia varmasti kuunnellaan sekä päättäjien että poliitikkojen toimesta. Siinä todettiin tutkimustiedon pohjalta selkeästi kuinka tärkeä englannin kieli on Suomen yhteiskunnalle ja talouselämälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan estä Suomessa opiskelemassa muitakin kieliä jos se helpottaa. Englanti on Suomelle se tärkein kieli ja siksi on hyvä että sitä osataan laajalti.
Muiden kieltenkuon englannin opiskelu on tehokkaasti estetty: opetussuunnitelmilla, asenteiden muokkausella, nettipropagandalla.
Aina kun englantia vähänkin arvostellaan, teikäläiset ovat heti paikalla sitä puolustamassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raportti pohjautuu tutkittuun tietoon ja on yliopistotasoinen. Siksi sen suosituksia varmasti kuunnellaan sekä päättäjien että poliitikkojen toimesta. Siinä todettiin tutkimustiedon pohjalta selkeästi kuinka tärkeä englannin kieli on Suomen yhteiskunnalle ja talouselämälle.
Pitäisiköhän tutkia pikemminkin sitä kuinka paljon haittaa englannista alkaa jo olla talouselämälle esim.yksipuolistumisen johdosta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raportti pohjautuu tutkittuun tietoon ja on yliopistotasoinen. Siksi sen suosituksia varmasti kuunnellaan sekä päättäjien että poliitikkojen toimesta. Siinä todettiin tutkimustiedon pohjalta selkeästi kuinka tärkeä englannin kieli on Suomen yhteiskunnalle ja talouselämälle.
Raportti, ei siis tutkimus jona sitä muissa ketjuissa mainostit. Muistaakseni myös tekijöillä oli ns. oma lehmä ojassa.
Miksi pakkoenglannin puolustaminen vaatii tällaista älyllistä epärehellisyyttä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kukaan estä Suomessa opiskelemassa muitakin kieliä jos se helpottaa. Englanti on Suomelle se tärkein kieli ja siksi on hyvä että sitä osataan laajalti.
Moni kunta estää, itse asiassa suurin osa kunnista. Kun sitten vielä kansalaisopistojen rahoituksesta leikataan, niin arvaat kait mikä kieli hyötyy ka mitkä kielet jäävät pois.
Muiden kielten, kuin pyhän pakkoenglannin opiskelu, alkaa olla kohta vain itseopiskelun varassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raportti, ei siis tutkimus jona sitä muissa ketjuissa mainostit. Muistaakseni myös tekijöillä oli ns. oma lehmä ojassa.
Miksi pakkoenglannin puolustaminen vaatii tällaista älyllistä epärehellisyyttä?Tutkimuksesta on kirjoitettu raportti. Ei se ole sen monimukaisempaa. Muistaakseni tekijöillä oli ns. oma lehmä ojassa on väite jolle ei ole yllä esitetty perusteluita. Ja mikäli väitetään että kyse oli älyllisestä epärehellisyydestä on syytä osoittaa mikä tuossa tutkimuksessa ei pidä paikkaansa faktoihin perustuvilla vasta-argumenteilla. Ne varmaankin löytyvät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimuksesta on kirjoitettu raportti. Ei se ole sen monimukaisempaa. Muistaakseni tekijöillä oli ns. oma lehmä ojassa on väite jolle ei ole yllä esitetty perusteluita. Ja mikäli väitetään että kyse oli älyllisestä epärehellisyydestä on syytä osoittaa mikä tuossa tutkimuksessa ei pidä paikkaansa faktoihin perustuvilla vasta-argumenteilla. Ne varmaankin löytyvät?
Toimeksiannosta tehty yksi selvitys on sinulle näemmä jumalan sanaa koska se tukee englannin palvontaasi.
Melkoista älyllistä epärehellisyyttä, jos et pysty kyseenalaistamaan sitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raportti on varmasti oikeassa johtopäätöksessään ellei sitten haluta tarkoituksellisesti vahingoittaa suomalaisen yhteiskunnan etua lähtemällä rajoittamaan englannin kielen asemaa. Päättäjät tuskin ovat valmiita tällaiseen. Raportti tunnustaa epäsuoraan sen että suomalaisten laaja ja hyvä englannin osaaminen on meille eduksi.
Mikä se varsinainen ongelma englannin suhteen on? Se että sanotaan suomalaisten olevan pakkoenglannin vankeja ei vielä kerro mitään taustalla olevasta ajattelusta ja koetuista ongelmista.Raportti siis osoittaa kuinka pahasti meistä on tullut pakkoenglannin vankeja. Englanti on kuin liian pitkälle edennyt syöpä, jota ei voi enää leikata, koska se vaarantaisi potilaan hengen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkimuksesta on kirjoitettu raportti. Ei se ole sen monimukaisempaa. Muistaakseni tekijöillä oli ns. oma lehmä ojassa on väite jolle ei ole yllä esitetty perusteluita. Ja mikäli väitetään että kyse oli älyllisestä epärehellisyydestä on syytä osoittaa mikä tuossa tutkimuksessa ei pidä paikkaansa faktoihin perustuvilla vasta-argumenteilla. Ne varmaankin löytyvät?
Ryhmä koostuu englannin kielen tutkijoista...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .844531Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503115Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631363109Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4032192Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2201308Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111213- 761197
- 651082
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde301074Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111983