Ensimmäinen muovipyssy taisi olla Heckler und Kochin joku 1970-luvun alun malli mutta Glock räjäytti pankin todenteolla 80-luvulla.
Nyt kun melkein kaikki pistoolit taitavat olla polymeerirunkoisia niin mitenkäs mahtavat muutaman vuosikymmenen kuluttua rungot kestää koska ikääntyessään muovi kutistuu ja alkaa halkeilemaan?
Polymeeri eli muovipyssyjen elinikä?
Anonyymi-ap
45
702
Vastaukset
- Anonyymi
Muoveista haihtuu muovin pehmennin ja muovi alkaa kovettumaan, kutistumaan ja halkeilemaan niin kuin aloituksessa oli mainittu.
En usko että muovipyssyt kestää 100 vuotta mutta liekö tuo tarkoituskaan. - Anonyymi
Minulla oli Clock mutta vaihdoin sen CZ97B aseeseen, tuossa CZ pistoolissa muovia ainostaan jousen kara jonka voi sorvauttaa vaikka teräksestä jos haluaa.
- Anonyymi
Ollos huoleton, Clock uusi runko 139€. Tarjolla vielä 100v. kuluttua. 😁😁😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollos huoleton, Clock uusi runko 139€. Tarjolla vielä 100v. kuluttua. 😁😁😁
Jos edelleen olisi tapa ja lupa säilyttää aseita esillä ns. "hirvensarvissa roikkumassa"-tyyliin, siis valoisassa, niin veikkaisin muovipyssyn iäksi alle 30 v... ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ollos huoleton, Clock uusi runko 139€. Tarjolla vielä 100v. kuluttua. 😁😁😁
Mutta teräsrunkoisossa aseissa ei tarvitse ostaa uutta runkoa eli säästää sen 139 e.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos edelleen olisi tapa ja lupa säilyttää aseita esillä ns. "hirvensarvissa roikkumassa"-tyyliin, siis valoisassa, niin veikkaisin muovipyssyn iäksi alle 30 v... ?
Auringonvalo ja myös päivänvalo "syö" muovia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auringonvalo ja myös päivänvalo "syö" muovia.
Koskeeko tämä muovin vanhemeninen myös pitkiä aseita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskeeko tämä muovin vanhemeninen myös pitkiä aseita
No varmaan koskee. Kaikissa muoveissa käytetään muovin pehmentimiä ja tämä aine haihtuu pikkuhiljaa muovista ja muovi kovenee ja ei ole enää niin kestävä. Taipuessaan voi haljeta.
Jokainen joka on purkanut vanhoja muovimattoja omakotitalojen lattioista niin hoksaa millaiseksi muovimatto on kovettunut ja kuten rapsahtaa halki.
- Anonyymi
Huomioi!
Muoviaseiden muovi on POLYmuovia joka on sähkön ja lämmönjohtavaa pakkashaurasta materiaalia.
Glock pistooli ei ole hyvä kuten mielikuvat sanovat. Glock pistoolin kierrejousi iskuripiikissä on hidas liipaista. kaksi kymmenesosa sekuntia. Eli 0,2 sekuntia. laukaisu. Iskuvasara on nopea. Varsinkin luistin sisäpuolinen iskuvasara.
Ö10 Mies. - Anonyymi
Olette ymmärtäneet aseiden kestoiän ihan väärin. Ei aseta ole tarkoitettu säilytettäviksi vaan ammuttaviksi. Mitä järkeä on hankkia asetta säilytettäväksi kymmeniksi vuosiksi kun sen saa ampumalla loppuun helposti viidessä vuodessa.
Minulla on Glokki ja olen ampunut sillä kaksi piippua ja neljä palautinjousta loppuun. Runko on vielä kutakuinkin kunnossa, mutta seuraavan piipun ollessa loppu vaihdan koko aseen. Ei näitä ole säilytettäviksi tehty.- Anonyymi
Clock pistoolila on testeissä ammuttu hurjia määriä. Sehän on yleisin viranomais ase ja perinpohjin testattu. Nyt kiinnostaa laukausmäärä jolla piipu kuluu loppuun. ???
- Anonyymi
No jos olisit ostanut teräsrunkoinen aseen niin ei koko asetta tarvitsisi vaihtaa ammuitpa kuinka paljon tahansa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Clock pistoolila on testeissä ammuttu hurjia määriä. Sehän on yleisin viranomais ase ja perinpohjin testattu. Nyt kiinnostaa laukausmäärä jolla piipu kuluu loppuun. ???
Ja milloin se katsotaan olevan "loppu"?
- Anonyymi
Jos olisin hommannut Glockin aikanaan (noin 1985) CZ sijaan, niin minulla tuskin enää olisi pistoolia, silloin aikoinaan pistooleihin lupia vielä sai, nyt lupia saa käytännössä (lyhyissä aseissa) enää revolvereihin ja niidenkin pitää olla yksitoimisia, eli kyllä sillä kestävyydelläkin toisinaan on merkitystä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisin hommannut Glockin aikanaan (noin 1985) CZ sijaan, niin minulla tuskin enää olisi pistoolia, silloin aikoinaan pistooleihin lupia vielä sai, nyt lupia saa käytännössä (lyhyissä aseissa) enää revolvereihin ja niidenkin pitää olla yksitoimisia, eli kyllä sillä kestävyydelläkin toisinaan on merkitystä.
Mitta saajan clockiin osia ostettua jos olisit -85 clockin ostanut. Luvanvaraisia osia osa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitta saajan clockiin osia ostettua jos olisit -85 clockin ostanut. Luvanvaraisia osia osa.
Niinpä juuri, onneksi ostin CZ se käy ja kukkuu edelleen.
Minustakin on vähän "hassua" ostaa pistooli joka kestää rajoitetun ajan ja sitten hankkia siihen luvan vaativia osia, maksaa luvat ja osat... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä juuri, onneksi ostin CZ se käy ja kukkuu edelleen.
Minustakin on vähän "hassua" ostaa pistooli joka kestää rajoitetun ajan ja sitten hankkia siihen luvan vaativia osia, maksaa luvat ja osat...Kaikki aseet kestävät rajoitetun ajan. Kiväärin piipu 2000 laukauksesta 15000 kaliberista riippuen. 22 taitaa kestää maailman loppuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki aseet kestävät rajoitetun ajan. Kiväärin piipu 2000 laukauksesta 15000 kaliberista riippuen. 22 taitaa kestää maailman loppuun.
Joo, mutta esim Parabellumeja on edelleen käyttökuntoisina todella paljon, vaikka uudempienkin valmistuksesta on jo yli 80 vuotta, veikkaampa ettei Clock ole käyttökunnossa 30 vuotta valmistumisensa jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Clock pistoolila on testeissä ammuttu hurjia määriä. Sehän on yleisin viranomais ase ja perinpohjin testattu. Nyt kiinnostaa laukausmäärä jolla piipu kuluu loppuun. ???
Ammun vuodessa noin 10 000 patruunaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jos olisit ostanut teräsrunkoinen aseen niin ei koko asetta tarvitsisi vaihtaa ammuitpa kuinka paljon tahansa
Kuule, teräsrunkoisen aseen luistipinnat kuluvat siinä missä guttaperkasta tehdynkin. Luistin ja piipun sovituksesta tulee horo ja tarkkuus kärsii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos olisin hommannut Glockin aikanaan (noin 1985) CZ sijaan, niin minulla tuskin enää olisi pistoolia, silloin aikoinaan pistooleihin lupia vielä sai, nyt lupia saa käytännössä (lyhyissä aseissa) enää revolvereihin ja niidenkin pitää olla yksitoimisia, eli kyllä sillä kestävyydelläkin toisinaan on merkitystä.
Aseisiin saa ostettua osia helposti. Menet vain aseluvan kanssa asekauppaan ja kerrot minkä osan haluat. Sitten menet poliisin pakeille ja esität ostamasi osan. Se on siinä.
Vielä helpompaa on mennä aseliikkeeseen ja pyytää vaihtamaan aseeseen haluamasi osa. Liike tekee työn etkä joudu edes käymään laitoksella.
Mihin tahansa aseeseen saa nykyisin luvan helposti, jos on esittää todeste harrastaneisuudesta ja hyväksytty käyttötarkoitus. Ei se sen vaikeampaa ole.
Älkää uskoteko asioita vaan ottakaa selvää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, mutta esim Parabellumeja on edelleen käyttökuntoisina todella paljon, vaikka uudempienkin valmistuksesta on jo yli 80 vuotta, veikkaampa ettei Clock ole käyttökunnossa 30 vuotta valmistumisensa jälkeen.
Parabellumi ei ole kestävä ase. Sen mekanismi on liian monimutkainen ja kuluu helposti rikki. Parapellumeilla ammutaan hyvin vähän, sillä ne ovat enempi keräilyesineitä. Hyllyssä pidetty ase ei kulu ja kestää maailman tappiin. Jos sillä aletaan ampua, niin muutaman tuhannen laukauken jälkeen on odotettavissa mekaanisia ongelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parabellumi ei ole kestävä ase. Sen mekanismi on liian monimutkainen ja kuluu helposti rikki. Parapellumeilla ammutaan hyvin vähän, sillä ne ovat enempi keräilyesineitä. Hyllyssä pidetty ase ei kulu ja kestää maailman tappiin. Jos sillä aletaan ampua, niin muutaman tuhannen laukauken jälkeen on odotettavissa mekaanisia ongelmia.
Montako 1980-1990 välillä valmistettua Clockia mahtaa olla jäljellä ja vieläpä ampumakuntoisena 2080... ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Montako 1980-1990 välillä valmistettua Clockia mahtaa olla jäljellä ja vieläpä ampumakuntoisena 2080... ?
Keräilijöillä ampumattomat Clockit ovat vielä tuolloin täysin toimitakuntoisia. Tosin on otettava huomioon, että kaikista materiaaleista tehtyjen aseiden jouset kuoleentuvat hiljalleen, joten ne on vaihtokunnossa varsin nopeasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parabellumi ei ole kestävä ase. Sen mekanismi on liian monimutkainen ja kuluu helposti rikki. Parapellumeilla ammutaan hyvin vähän, sillä ne ovat enempi keräilyesineitä. Hyllyssä pidetty ase ei kulu ja kestää maailman tappiin. Jos sillä aletaan ampua, niin muutaman tuhannen laukauken jälkeen on odotettavissa mekaanisia ongelmia.
Kyllä Barabelum ampumista kestää, mutta patruunoiden on oltava niinsanotusti pistoolin tarkoitetuja, ei kp. patruunoita. Sota-aikana 9mm.kp. patruunat rikoivat aseen nivellukon. Mahtaakohan Suomessa olevista aseista valtaosa olla m. 23 eli kaliberi 7.65-21. 😁😁😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Barabelum ampumista kestää, mutta patruunoiden on oltava niinsanotusti pistoolin tarkoitetuja, ei kp. patruunoita. Sota-aikana 9mm.kp. patruunat rikoivat aseen nivellukon. Mahtaakohan Suomessa olevista aseista valtaosa olla m. 23 eli kaliberi 7.65-21. 😁😁😁
Kyllä 9mm kaliberi on yleisempi. 1930 luvun jälkeen Parabellumi yleistyi viranomaiskäytössä ja niitä hankittiin enemmän.
Parabellum toki kestää ampumista, mutta polvilukko on se akilleen kantäpää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä 9mm kaliberi on yleisempi. 1930 luvun jälkeen Parabellumi yleistyi viranomaiskäytössä ja niitä hankittiin enemmän.
Parabellum toki kestää ampumista, mutta polvilukko on se akilleen kantäpää.Saksa ei myynyt Suomeen sotilasaseita Hitlerin valtaa nousun jälkeen, materiaalia saivat ostaa sellaiset maat jotka olivat tärkeitä uudeleen varustelun kannalta. Vaikkapa Venäjä, Ruotsi ja Sveitsi. Ei siis Barabelumeja Suomeen. 😁😁😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keräilijöillä ampumattomat Clockit ovat vielä tuolloin täysin toimitakuntoisia. Tosin on otettava huomioon, että kaikista materiaaleista tehtyjen aseiden jouset kuoleentuvat hiljalleen, joten ne on vaihtokunnossa varsin nopeasti.
Ceskassani kaikki jouset edelleen alkuperäisiä ja toimii, ikää pyssyllä 37 vuotta..
Muovin kestoikä on vielä enemmän ja vähemmän arvoitus, on edelleenkin melko vähän vuosikymmeniä (50-100 v) sitten valmistettuja muoviesineitä.
Varmasti muoviesineet säilyvät pitkään toimivina kunhan niitä säilytetään valolta suojattuna tasalämpöisessä paikassa.
Perinteisistä materiaaleista valmistettuja aseita on edelleen runsaasti jäljellä käyttökelpoisina, vaikka niillä on käyty esimerkiksi WW1 ja WW2 jonka jälkeen niitä on edelleen käytetty modattuna tai sellaisenaan (käytetään edelleen) metsällä.
1700-1800 luvuilla valmistetut aseet eivät ole mitenkään ylettömän harvinaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aseisiin saa ostettua osia helposti. Menet vain aseluvan kanssa asekauppaan ja kerrot minkä osan haluat. Sitten menet poliisin pakeille ja esität ostamasi osan. Se on siinä.
Vielä helpompaa on mennä aseliikkeeseen ja pyytää vaihtamaan aseeseen haluamasi osa. Liike tekee työn etkä joudu edes käymään laitoksella.
Mihin tahansa aseeseen saa nykyisin luvan helposti, jos on esittää todeste harrastaneisuudesta ja hyväksytty käyttötarkoitus. Ei se sen vaikeampaa ole.
Älkää uskoteko asioita vaan ottakaa selvää."Mihin tahansa aseeseen saa nykyisin luvan helposti, jos..."
Yksitoimiseen 22 LR revolveriin saa luvan jotenkin sovulla, kun ns. ehdot täyttyy, 22LR itselataavaan pistooliin luvan saaminen onkin paljon pidempi ja kivisempi tie, isommista puhumattakaan.
Ei tarvitse "uskoteko", tuli vuosi sitten testattua tämä asia, nyt on hankittuna SAA-tyylinen 22 reukku. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksa ei myynyt Suomeen sotilasaseita Hitlerin valtaa nousun jälkeen, materiaalia saivat ostaa sellaiset maat jotka olivat tärkeitä uudeleen varustelun kannalta. Vaikkapa Venäjä, Ruotsi ja Sveitsi. Ei siis Barabelumeja Suomeen. 😁😁😁
Parabellumeita valmistettiin Saksassa, Sveitsissä ja Briteissä. Suomeen niitä pv hankki suurempia määriä ennen sotaa -20 ja -30 luvuilla puolin Saksasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ceskassani kaikki jouset edelleen alkuperäisiä ja toimii, ikää pyssyllä 37 vuotta..
Muovin kestoikä on vielä enemmän ja vähemmän arvoitus, on edelleenkin melko vähän vuosikymmeniä (50-100 v) sitten valmistettuja muoviesineitä.
Varmasti muoviesineet säilyvät pitkään toimivina kunhan niitä säilytetään valolta suojattuna tasalämpöisessä paikassa.
Perinteisistä materiaaleista valmistettuja aseita on edelleen runsaasti jäljellä käyttökelpoisina, vaikka niillä on käyty esimerkiksi WW1 ja WW2 jonka jälkeen niitä on edelleen käytetty modattuna tai sellaisenaan (käytetään edelleen) metsällä.
1700-1800 luvuilla valmistetut aseet eivät ole mitenkään ylettömän harvinaisia.Toivottavasti et ammu paljon vanhalla ceskallasi. Palautin jousi kuoleentuu hiljalleen, jos se on paikallaan. Vertaa palautinjousen pituutta uuteen jouseen, niin huomaat eron. Luistin vapautin on kovilla ja katkeaa.
Tässä puhutaan nyt taas ihan eri asioista. Aseen kestolla tarkoitetaan sen kestoa käytössä. Aseen kestolla ei tarkoiteta sen säilytyskestävyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mihin tahansa aseeseen saa nykyisin luvan helposti, jos..."
Yksitoimiseen 22 LR revolveriin saa luvan jotenkin sovulla, kun ns. ehdot täyttyy, 22LR itselataavaan pistooliin luvan saaminen onkin paljon pidempi ja kivisempi tie, isommista puhumattakaan.
Ei tarvitse "uskoteko", tuli vuosi sitten testattua tämä asia, nyt on hankittuna SAA-tyylinen 22 reukku.Pistooliin ja revolveriin tarvitaan kahden vuoden harrastaneisuustodistus, jonka jälkeen luvan saa helposti, jos muutkin ehdot täyttyvät. Itse hain ensimmäiseksi aseeksi 9mm pistoolin ilman mitään ongelmia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toivottavasti et ammu paljon vanhalla ceskallasi. Palautin jousi kuoleentuu hiljalleen, jos se on paikallaan. Vertaa palautinjousen pituutta uuteen jouseen, niin huomaat eron. Luistin vapautin on kovilla ja katkeaa.
Tässä puhutaan nyt taas ihan eri asioista. Aseen kestolla tarkoitetaan sen kestoa käytössä. Aseen kestolla ei tarkoiteta sen säilytyskestävyyttä.Aloittaja pohtii muovipyssyjen elinikää muovin haurastumisen näkökulmasta, ei sitä miten monta laukausta muovipyssyt kestävät uutena, eli kyllä aloituksessa se säilytyskestävyys oli ainakin osin aiheena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pistooliin ja revolveriin tarvitaan kahden vuoden harrastaneisuustodistus, jonka jälkeen luvan saa helposti, jos muutkin ehdot täyttyvät. Itse hain ensimmäiseksi aseeksi 9mm pistoolin ilman mitään ongelmia.
Harrastusta takana noin 40 vuotta, se ei riittänyt "lupakäsittelijälle", 22 pistooli oli tarkoitus hommata, "lupakäsittelijä" kertoi että pistooliin hän ei tule lupaa myöntämään, eikä edes 2-toimiselle revolverille, vaihtoehdoiksi jäi yksitoiminen reukku tai kertalaukeava lippaaton pistooli....
Se ettei sinulla ole ongelmia lupien kanssa on ihan hyvä asia sinulle, oletko ajatellut hankkia seuraavaksi 500 SW kaliberisen revolverin tai MG-42 konekiväärin, kannattaa hankkia, kaikki eivät niihin lupaa saa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harrastusta takana noin 40 vuotta, se ei riittänyt "lupakäsittelijälle", 22 pistooli oli tarkoitus hommata, "lupakäsittelijä" kertoi että pistooliin hän ei tule lupaa myöntämään, eikä edes 2-toimiselle revolverille, vaihtoehdoiksi jäi yksitoiminen reukku tai kertalaukeava lippaaton pistooli....
Se ettei sinulla ole ongelmia lupien kanssa on ihan hyvä asia sinulle, oletko ajatellut hankkia seuraavaksi 500 SW kaliberisen revolverin tai MG-42 konekiväärin, kannattaa hankkia, kaikki eivät niihin lupaa saa.Hait ilmeisesti ns. lopetusasetta. Senhän saa riistanhoitoyhdistyksen todistuksella loukkupyyntiin. Hankitko Ruugerin, hyvä pyssy. Revolverin kaksitoimisuuta ei nykyään enää pitäisi syynätä, ehkä tapaus on vanhempi. 🤭🤭🤭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hait ilmeisesti ns. lopetusasetta. Senhän saa riistanhoitoyhdistyksen todistuksella loukkupyyntiin. Hankitko Ruugerin, hyvä pyssy. Revolverin kaksitoimisuuta ei nykyään enää pitäisi syynätä, ehkä tapaus on vanhempi. 🤭🤭🤭
Oli sen verran isotöinen projekti saada lupa, ettei tullut mieleenkään hankkia muovista tai alumiinista valmistettua pistoolia tai reukkua , laukauksia tulee vuodessa ehkä 100 kpl.
Kevytaineista valmistettu pyssy kestää em. ammunnat hyvin, mutta kyllä teräs on aina terästä... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harrastusta takana noin 40 vuotta, se ei riittänyt "lupakäsittelijälle", 22 pistooli oli tarkoitus hommata, "lupakäsittelijä" kertoi että pistooliin hän ei tule lupaa myöntämään, eikä edes 2-toimiselle revolverille, vaihtoehdoiksi jäi yksitoiminen reukku tai kertalaukeava lippaaton pistooli....
Se ettei sinulla ole ongelmia lupien kanssa on ihan hyvä asia sinulle, oletko ajatellut hankkia seuraavaksi 500 SW kaliberisen revolverin tai MG-42 konekiväärin, kannattaa hankkia, kaikki eivät niihin lupaa saa.500 SW rukkuun tai MG-42 ei ole vaikea saada lupia kuten ei mihinkään muuhunkaan aseeseen, jos hankkimisluvan perusteet ovat kunnossa. Perusteiden kuntoon saaminen vie toki aikaa, mutta ei se vaikeaa ole. Jos olet nuhteeton ja mielenterveytesi on kunnossa, niin sopivasti valitulla pitkäjänteisellä keräilysuunnitelmalla sarjatuliaseiden hankkiminen on mahdollista.
- Anonyymi
Kuinka vaikuttaa pistoolin muoviosiin aseöljyt tai jotkut muut öljyt joita joku voi käyttää aseöljyn sijaan.
- Anonyymi
Itse käytän Brake Freetä. Seuraavat ovat guttaperkalle hyviä. Voimakkaat liuotinpohjaiset vaikuttavat polymeerirunkoon pitkän ajan kuluessa.
Ballistol (yleisesti hyväksytty moniin aseisiin, myös polymeerirunkoisiin)
Break-Free CLP (hyvin tunnettu aseöljy, joka on turvallinen muoville)
Hoppe’s No. 9 Synthetic Lubricating Oil (erityisesti muoviosille ystävällinen) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse käytän Brake Freetä. Seuraavat ovat guttaperkalle hyviä. Voimakkaat liuotinpohjaiset vaikuttavat polymeerirunkoon pitkän ajan kuluessa.
Ballistol (yleisesti hyväksytty moniin aseisiin, myös polymeerirunkoisiin)
Break-Free CLP (hyvin tunnettu aseöljy, joka on turvallinen muoville)
Hoppe’s No. 9 Synthetic Lubricating Oil (erityisesti muoviosille ystävällinen)Kauanko kestävä silikoonitissit,nuo länsimaisen yhteiskunnan huippuaseet. 😝😝😝
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kauanko kestävä silikoonitissit,nuo länsimaisen yhteiskunnan huippuaseet. 😝😝😝
Luuletko olevasi hauska?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luuletko olevasi hauska?
Kyllä minä ainakin itse nauran jutuilleni, pahoittelen jos eivät naurata sinua. On minulla n. 30. vuotias Clock, hän loukaantui kovasti näistä arvosteluista. 😭😭😭
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä ainakin itse nauran jutuilleni, pahoittelen jos eivät naurata sinua. On minulla n. 30. vuotias Clock, hän loukaantui kovasti näistä arvosteluista. 😭😭😭
Minusta tuppervaara on vähän liian kevyt ammuttavaksi. Mukavampi sitä on kyllä kantaa rautapyssyjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tuppervaara on vähän liian kevyt ammuttavaksi. Mukavampi sitä on kyllä kantaa rautapyssyjä.
Kyllä raudan paino rauhoittaa sihtaamista. Eikä Clockin muljahteleva liipaisukan paranna asiaa. Kun Svedupellet testasivat Clockia , he upotivat aseen vuodeksi Itämeren ja eikun ampumaan. Haipitoisissa vesissä sukeltajat käyttävät Clockia turva-aseena, toimii ja lataa myös veden alla. Tehdas takaa tämän. Kantama ei kyllä taida olla montaa metriä. 😁😁😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta tuppervaara on vähän liian kevyt ammuttavaksi. Mukavampi sitä on kyllä kantaa rautapyssyjä.
Mutta...jos kanniskelet asetta vaikkapa ampumaradalla collecehousujen taskussa niin Clock on kevyempi ja joku CZ97B niin painava että housut on nilkoissa🤣
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1943839Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t512712Väestönsiirtoa itään?
Ano "the Russo" Turtiainen sai poliittisen turvapaikan Venäjältä. Pian lähtee varmaan Nazima Nuzima ja Kiljusen väki per741290Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu151230Ikävä sinua..
Kauan on aikaa kulunut ja asioita tapahtunut. Mutta sinä M-ies olet edelleen vain mielessäni. En tiedä loinko sinusta va101149- 46934
Vuoden luetuimmat: Mikä on Pelle Miljoonan taiteilijaeläkkeen suuruus?
Pelle Miljoonan eläkkeen suuruus kiinnosti lukijoita tänä vuonna. Artikkeli on Suomi24 Viihteen luetuimpia juttuja v. 2019920- 40835
Riikka Purra sanoo, että sietokykyni vittumaisiin ihmisiin alkaa olla lopussa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be8f784d-fa24-44d6-b59a-b9b83b629b28 Riikka Purra sanoo medialle suorat sanat vitt211800Kyllä oli tuas maukkaan näköinen herkkupöytä
Mehta Manin uudenvuoden vastaanottajaisissa: kaöjoo ja nakkia ainakin. Savukallookin tais olla ja sinkkua54668