Maailman vanhin raamatun käsikirjoitus löytyy netistä

Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.

EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on. Ennen kuin tutkimme näitä epäonnistuneita profetioita, keskustellaan niin sanotuista täyttyneistä profetioista. Suurin osa Vanhan testamentin profetioista, kuten Jeesuksen täyttämät profetiat, ”täyttyvät” vain Uuden testamentin kertomuksissa.

Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.

EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on. Ennen kuin tutkimme näitä epäonnistuneita profetioita, keskustellaan niin sanotuista täyttyneistä profetioista. Suurin osa Vanhan testamentin profetioista, kuten Jeesuksen täyttämät profetiat, ”täyttyvät” vain Uuden testamentin kertomuksissa.

Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Lue lisää

Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

Jesaja 17:1 ”Oraakkeli, joka koskee Damaskosta: Katso, Damaskosta ei enää tule kaupunkia, vaan siitä tulee rauniokasa.”

FAIL: Damaskoksessa asuu vielä nykyäänkin reilusti yli miljoona ihmistä, eikä se ole koskaan lakannut olemasta kaupunki. Se tunnetaan laajalti maailman vanhimpana yhtäjaksoisesti asuttuna kaupunkina.

Jesaja 19:4-5 ”Minä annan egyptiläiset julman isännän valtaan, ja julma kuningas hallitsee heitä, sanoo Herra, Herra, Kaikkivaltias. Virran vedet kuivuvat, ja virran uoma kuivuu ja kuivuu.”

FAIL: Tässä mainittu joki on Niili, joka ei koskaan kuivunut ja on edelleen yksi Egyptin suurimmista luonnonvaroista.
Jes. 52:1 ”Herää, herää, Siion, pue itsesi voimalla. Pue yllesi loistavat vaatteet, oi Jerusalem, pyhä kaupunki. Ympärileikkaamaton ja saastunut ei enää astu sinuun.”

FAIL: Jerusalemissa asuu vielä tänäkin päivänä ympärileikkaamattomia ihmisiä.'

Hesekiel 30:10-11 ”Näin sanoo Herra, Herra: Minä teen lopun Egyptin joukoista Nebukadnessarin, Babylonian kuninkaan, käden kautta. Hän ja hänen armeijansa - kansoista häikäilemättömin - tuodaan tuhoamaan maa. He vetävät miekkansa Egyptiä vastaan ja täyttävät maan tapetuilla.”

FAIL: Hesekiel ennustaa, että Babylonian Nebukadnessar valloittaa Egyptin tuhoamalla sen täysin, surmaamalla ja hajottamalla sen kansan. Vuonna 568 eaa. Nebukadnessar yritti valloittaa Egyptin, ja Egypti selvisi ilman näkyviä vaurioita. Aahmes hallitsi vielä yhden sukupolven ajan vaurasta Egyptiä ja eli nähdäkseen Nebukadnessarin kuoleman. Egyptiläisiä ei hajotettu tai hajautettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

Jesaja 17:1 ”Oraakkeli, joka koskee Damaskosta: Katso, Damaskosta ei enää tule kaupunkia, vaan siitä tulee rauniokasa.”

FAIL: Damaskoksessa asuu vielä nykyäänkin reilusti yli miljoona ihmistä, eikä se ole koskaan lakannut olemasta kaupunki. Se tunnetaan laajalti maailman vanhimpana yhtäjaksoisesti asuttuna kaupunkina.

Jesaja 19:4-5 ”Minä annan egyptiläiset julman isännän valtaan, ja julma kuningas hallitsee heitä, sanoo Herra, Herra, Kaikkivaltias. Virran vedet kuivuvat, ja virran uoma kuivuu ja kuivuu.”

FAIL: Tässä mainittu joki on Niili, joka ei koskaan kuivunut ja on edelleen yksi Egyptin suurimmista luonnonvaroista.
Jes. 52:1 ”Herää, herää, Siion, pue itsesi voimalla. Pue yllesi loistavat vaatteet, oi Jerusalem, pyhä kaupunki. Ympärileikkaamaton ja saastunut ei enää astu sinuun.”

FAIL: Jerusalemissa asuu vielä tänäkin päivänä ympärileikkaamattomia ihmisiä.'

Hesekiel 30:10-11 ”Näin sanoo Herra, Herra: Minä teen lopun Egyptin joukoista Nebukadnessarin, Babylonian kuninkaan, käden kautta. Hän ja hänen armeijansa - kansoista häikäilemättömin - tuodaan tuhoamaan maa. He vetävät miekkansa Egyptiä vastaan ja täyttävät maan tapetuilla.”

FAIL: Hesekiel ennustaa, että Babylonian Nebukadnessar valloittaa Egyptin tuhoamalla sen täysin, surmaamalla ja hajottamalla sen kansan. Vuonna 568 eaa. Nebukadnessar yritti valloittaa Egyptin, ja Egypti selvisi ilman näkyviä vaurioita. Aahmes hallitsi vielä yhden sukupolven ajan vaurasta Egyptiä ja eli nähdäkseen Nebukadnessarin kuoleman. Egyptiläisiä ei hajotettu tai hajautettu.

Lue lisää

Hesekiel 29:10-11 ”Sen tähden minä olen sinua ja sinun purojasi vastaan, ja minä teen Egyptin maan raunioiksi ja autioksi erämaaksi Migdolista Assuaniin, aina Kuusin rajalle asti. Sen läpi ei kulje ihmisen eikä eläimen jalka, eikä kukaan saa elää siellä neljäänkymmeneen vuoteen."”

FAIL: Egypti ei ole koskaan pitkän historiansa aikana ollut asumattomana neljäkymmentä vuotta.

Hesekiel 29:10-11 ”Sen tähden minä olen sinua ja sinun purojasi vastaan, ja minä teen Egyptin maan raunioiksi ja autioksi erämaaksi Migdolista Assuaniin, aina Kuusin rajalle asti. Sen läpi ei kulje ihmisen eikä eläimen jalka, eikä kukaan saa elää siellä neljäänkymmeneen vuoteen."”

FAIL: Egypti ei ole koskaan pitkän historiansa aikana ollut asumattomana neljäkymmentä vuotta.

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Anonyymi kirjoitti:

Hesekiel 29:10-11 ”Sen tähden minä olen sinua ja sinun purojasi vastaan, ja minä teen Egyptin maan raunioiksi ja autioksi erämaaksi Migdolista Assuaniin, aina Kuusin rajalle asti. Sen läpi ei kulje ihmisen eikä eläimen jalka, eikä kukaan saa elää siellä neljäänkymmeneen vuoteen."”

FAIL: Egypti ei ole koskaan pitkän historiansa aikana ollut asumattomana neljäkymmentä vuotta.

Hesekiel 29:10-11 ”Sen tähden minä olen sinua ja sinun purojasi vastaan, ja minä teen Egyptin maan raunioiksi ja autioksi erämaaksi Migdolista Assuaniin, aina Kuusin rajalle asti. Sen läpi ei kulje ihmisen eikä eläimen jalka, eikä kukaan saa elää siellä neljäänkymmeneen vuoteen."”

FAIL: Egypti ei ole koskaan pitkän historiansa aikana ollut asumattomana neljäkymmentä vuotta.

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Lue lisää

Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan

Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.


Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.

Profetian kieltäminen:

Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.

Tekstien katoaminen tai virheellinen tulkinta:

Toinen mahdollinen syy siihen, että profetiat eivät toteudu, on lähteiden katoaminen tai niiden väärintulkinta. Raamattua on vuosisatojen kuluessa tarkistettu, käännetty ja kopioitu useaan otteeseen, mikä voi johtaa profetioiden alkuperäisen merkityksen vääristymiseen.

Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.

Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä. Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan

Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.


Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.

Profetian kieltäminen:

Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.

Tekstien katoaminen tai virheellinen tulkinta:

Toinen mahdollinen syy siihen, että profetiat eivät toteudu, on lähteiden katoaminen tai niiden väärintulkinta. Raamattua on vuosisatojen kuluessa tarkistettu, käännetty ja kopioitu useaan otteeseen, mikä voi johtaa profetioiden alkuperäisen merkityksen vääristymiseen.

Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.

Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä. Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Lue lisää

Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

Kolmas mahdollinen syy Raamatun ennustusten toteutumattomuuteen on tulevaisuuden ennustamisen luonne. Yritys ennustaa tulevaisuutta on aina ollut monimutkainen ja monitulkintainen tehtävä.

Raamatun profeetat yrittivät ennustaa tapahtumia pitkän ajan kuluessa, heidän tulkintansa saattoivat olla ehdollisia ja riippuvaisia monista tekijöistä. Lisäksi ennustuksissa käytettiin usein metaforista kieltä ja symboliikkaa, mikä vaikeutti tarkkaa tulkintaa.

Esimerkiksi ennustukset messiaasta tehtiin peräti 1500 vuotta ennen tapahtumia, joita nyt kutsutaan meidän aikakaudeksemme. Tämä tarkoittaa, että lähes kaksi tusinaa sukupolvea eli tietämättömyydessä ja lupauksissa, jotka eivät koskaan toteutuneet.

Mutta jokaisen seuraavan sukupolven myötä kysymyksiä tuli yhä enemmän ja vähemmän ja yhä vähemmän asioita, jotka toteutuivat.

Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut. Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä. Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

Kolmas mahdollinen syy Raamatun ennustusten toteutumattomuuteen on tulevaisuuden ennustamisen luonne. Yritys ennustaa tulevaisuutta on aina ollut monimutkainen ja monitulkintainen tehtävä.

Raamatun profeetat yrittivät ennustaa tapahtumia pitkän ajan kuluessa, heidän tulkintansa saattoivat olla ehdollisia ja riippuvaisia monista tekijöistä. Lisäksi ennustuksissa käytettiin usein metaforista kieltä ja symboliikkaa, mikä vaikeutti tarkkaa tulkintaa.

Esimerkiksi ennustukset messiaasta tehtiin peräti 1500 vuotta ennen tapahtumia, joita nyt kutsutaan meidän aikakaudeksemme. Tämä tarkoittaa, että lähes kaksi tusinaa sukupolvea eli tietämättömyydessä ja lupauksissa, jotka eivät koskaan toteutuneet.

Mutta jokaisen seuraavan sukupolven myötä kysymyksiä tuli yhä enemmän ja vähemmän ja yhä vähemmän asioita, jotka toteutuivat.

Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut. Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä. Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.

Lue lisää

Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut.

Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.

Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.

Roomalaiset sotilaat, jotka kyllästyivät tähän valheeseen, yksinkertaisesti hajottivat kaikki juutalaiset ympäri maailmaa ja tuhosivat ikuisen kaupungin.

Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

Samalla vahvistetaan, että kaikki nämä ovat kauan sitten unohdettujen vanhojen ihmisten myyttejä ja legendoja. Mutta legioonalaiset vahvojen oikeudella panivat sen merkille, ja sitten sovelsivat sitä menestyksekkäästi, työnsivät Vanhaa testamenttia ja julistivat Uutta testamenttia. Ja jokainen, joka on eri mieltä, pyyhitään yksinkertaisesti tomuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut.

Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.

Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.

Roomalaiset sotilaat, jotka kyllästyivät tähän valheeseen, yksinkertaisesti hajottivat kaikki juutalaiset ympäri maailmaa ja tuhosivat ikuisen kaupungin.

Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

Samalla vahvistetaan, että kaikki nämä ovat kauan sitten unohdettujen vanhojen ihmisten myyttejä ja legendoja. Mutta legioonalaiset vahvojen oikeudella panivat sen merkille, ja sitten sovelsivat sitä menestyksekkäästi, työnsivät Vanhaa testamenttia ja julistivat Uutta testamenttia. Ja jokainen, joka on eri mieltä, pyyhitään yksinkertaisesti tomuksi.

Lue lisää

Tämän tuloksena meillä on nykyään täydellinen joukko kuvattua epäsuhtaa, jossa tämän huijauksen tekijöistä on tehty...

On vielä yksi mahdollinen syy, miksi Raamatun profetiat eivät toteudu - se on todellisen Luojan korvaaminen.

Eikö halua selvittää, kuka Hänet korvasi ja kenen toimesta, koska nykyään se on aivan ilmeistä.

Eräs ryhmä henkilöitä vehkeili elääkseen hyvin, ja sitten toinen ryhmä henkilöitä, jotka olivat oppineet tämän hyvän elämän perusteet, tekivät kaiken uudelleen itselleen, ja jotta eivät jakaisi, yrittivät hajottaa perustajajoukkoa, joka vihassaan yrittää kostaa, ja joskus melko onnistuneesti.

Tärkein syy siihen, että Raamatun ennustukset eivät toteudu, on tulevaisuutta koskevien ennusteiden tulkinnan luonteen monimutkainen ja monitahoinen vääristely.

Jossa lapsi heitettiin veden mukana ulos.

Ja kaikki kuviteltu usko Jumalaan muuttui pelkäksi kaupaksi.

Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.

Olemme jo valinneet puolemme emmekä vaihda hevosia risteyksessä.

KRISTITYT, HINDUPALSTOJEN AHDISTELIJAT, YRITYKSENNE SAADA MUUT USKOONNE TÄÄLLÄ OVAT AJANHUKKAA.

Anonyymi kirjoitti:

Tämän tuloksena meillä on nykyään täydellinen joukko kuvattua epäsuhtaa, jossa tämän huijauksen tekijöistä on tehty...

On vielä yksi mahdollinen syy, miksi Raamatun profetiat eivät toteudu - se on todellisen Luojan korvaaminen.

Eikö halua selvittää, kuka Hänet korvasi ja kenen toimesta, koska nykyään se on aivan ilmeistä.

Eräs ryhmä henkilöitä vehkeili elääkseen hyvin, ja sitten toinen ryhmä henkilöitä, jotka olivat oppineet tämän hyvän elämän perusteet, tekivät kaiken uudelleen itselleen, ja jotta eivät jakaisi, yrittivät hajottaa perustajajoukkoa, joka vihassaan yrittää kostaa, ja joskus melko onnistuneesti.

Tärkein syy siihen, että Raamatun ennustukset eivät toteudu, on tulevaisuutta koskevien ennusteiden tulkinnan luonteen monimutkainen ja monitahoinen vääristely.

Jossa lapsi heitettiin veden mukana ulos.

Ja kaikki kuviteltu usko Jumalaan muuttui pelkäksi kaupaksi.

Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.

Olemme jo valinneet puolemme emmekä vaihda hevosia risteyksessä.

KRISTITYT, HINDUPALSTOJEN AHDISTELIJAT, YRITYKSENNE SAADA MUUT USKOONNE TÄÄLLÄ OVAT AJANHUKKAA.

Lue lisää

Kuinka paljon Raamatun teksti on muuttunut vuosisatojen aikana?

Kaikki tuntevat ”Rikkinäinen puhelin” -leikin: ihmiset kuiskaavat ympyrässä sanan tai lauseen naapurin korvaan, ja leikin päätteeksi tekstin merkitys on muuttunut täysin. Ehkä sama on tapahtunut Raamatulle niiden vuosituhansien aikana, jolloin se on siirtynyt sukupolvelta toiselle?

Tietoisia yrityksiä vääristää tekstiä ja vahingossa tapahtuneita kopiointivirheitä...

Tietoisia yrityksiä vääristää Raamatun tekstiä on tapahtunut. Raamatun kunnioitus uskonnollisessa maailmassa oli kuitenkin niin suurta, että tällaiset ”korjatut” tekstit tuomittiin välittömästi väärennöksiksi ja hylättiin. Lisäksi eri uskonnolliset ryhmät säilyttivät Raamattua itsenäisesti, ja ne tarkkailivat mustasukkaisesti toisiaan ja olivat aina valmiita huomauttamaan kaikista tekstin vääristymistä.

On kuitenkin mahdotonta sulkea pois vahingossa tapahtuneita ”kirjoitusvirheitä” kopioinnin yhteydessä. Niitä esiintyy nimittäin jopa nykyaikaisissa kirjoissa, jotka on julkaistu tietokoneiden avulla. Ja on vaikea kuvitella, kuinka paljon virheitä puolisokeat kirjurit olisivat voineet tehdä ennen kuin kirjapaino keksittiin!

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka paljon Raamatun teksti on muuttunut vuosisatojen aikana?

Kaikki tuntevat ”Rikkinäinen puhelin” -leikin: ihmiset kuiskaavat ympyrässä sanan tai lauseen naapurin korvaan, ja leikin päätteeksi tekstin merkitys on muuttunut täysin. Ehkä sama on tapahtunut Raamatulle niiden vuosituhansien aikana, jolloin se on siirtynyt sukupolvelta toiselle?

Tietoisia yrityksiä vääristää tekstiä ja vahingossa tapahtuneita kopiointivirheitä...

Tietoisia yrityksiä vääristää Raamatun tekstiä on tapahtunut. Raamatun kunnioitus uskonnollisessa maailmassa oli kuitenkin niin suurta, että tällaiset ”korjatut” tekstit tuomittiin välittömästi väärennöksiksi ja hylättiin. Lisäksi eri uskonnolliset ryhmät säilyttivät Raamattua itsenäisesti, ja ne tarkkailivat mustasukkaisesti toisiaan ja olivat aina valmiita huomauttamaan kaikista tekstin vääristymistä.

On kuitenkin mahdotonta sulkea pois vahingossa tapahtuneita ”kirjoitusvirheitä” kopioinnin yhteydessä. Niitä esiintyy nimittäin jopa nykyaikaisissa kirjoissa, jotka on julkaistu tietokoneiden avulla. Ja on vaikea kuvitella, kuinka paljon virheitä puolisokeat kirjurit olisivat voineet tehdä ennen kuin kirjapaino keksittiin!

Lue lisää

RAAMATUN PROFETIAT EI OLE TOTEUTUNEET.

Profetiat kolmannesta juutalaisesta temppelistä

Daniel 9:24-27 (NIV) sanoo:

Se on määrätty kansallesi ja pyhälle kaupungillesi, jotta rikkomukset saataisiin päätökseen, synti lopetettaisiin, pahuus sovitettaisiin, iankaikkinen vanhurskaus tuotaisiin, näky ja profetia sinetöitäisiin ja kaikkein pyhin voideltaisiin. ”Tietäkää ja ymmärtäkää tämä: Siitä lähtien, kun sana Jerusalemin palauttamisesta ja jälleenrakentamisesta lähtee liikkeelle, kunnes Voideltu, hallitsija, tulee, on seitsemän 'seitsemää' ja kuusikymmentäkaksi 'seitsemää'. [483 vuotta] Se rakennetaan uudelleen katuineen ja kaivantoineen, mutta vaikeuksien aikana. Kuudenkymmenenkahden 'seitsemänkymmenen kahden' jälkeen Voideltu tapetaan, eikä hänellä ole mitään. Tulevan hallitsijan kansa tuhoaa kaupungin ja pyhäkön. Loppu tulee kuin tulva: Sota jatkuu loppuun asti, ja hävitys on määrätty. Hän vahvistaa liiton monien kanssa yhden ”seitsemän” puolesta. 'Seitsemän' keskellä hän tekee lopun uhreista ja uhrilahjoista. Ja temppeliin hän pystyttää hävitystä aiheuttavan kauhistuksen, kunnes määrätty loppu vuodatetaan häneen.”

Daniel 9:24-27:n mukaan Jerusalemin jälleenrakentamista koskevasta kehotuksesta messiaan tuloon kuluu 483 vuotta (69 x 7). Kuten aiemmin käsiteltiin, tämä toteutui palmusunnuntaina. Kun Kristus astui Jerusalemiin, kansa huusi: ”Hosanna! Hosanna!” Sen jälkeen profetia kuitenkin puhuu profeetallisesta aukosta. Tuon 483 vuoden jälkeen messias tapettaisiin ja ”kansa” tuhoaisi Jerusalemin ja temppelin (mikä tapahtui vuonna 70 jKr.). Sitten sodat jatkuisivat Israelissa lopun aikoihin asti. Aukon jälkeen olisi yksi viimeinen seitsemän vuoden jakso. Tässä vaiheessa historiaa profeetallinen kuilu on kestänyt lähes 2000 vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

RAAMATUN PROFETIAT EI OLE TOTEUTUNEET.

Profetiat kolmannesta juutalaisesta temppelistä

Daniel 9:24-27 (NIV) sanoo:

Se on määrätty kansallesi ja pyhälle kaupungillesi, jotta rikkomukset saataisiin päätökseen, synti lopetettaisiin, pahuus sovitettaisiin, iankaikkinen vanhurskaus tuotaisiin, näky ja profetia sinetöitäisiin ja kaikkein pyhin voideltaisiin. ”Tietäkää ja ymmärtäkää tämä: Siitä lähtien, kun sana Jerusalemin palauttamisesta ja jälleenrakentamisesta lähtee liikkeelle, kunnes Voideltu, hallitsija, tulee, on seitsemän 'seitsemää' ja kuusikymmentäkaksi 'seitsemää'. [483 vuotta] Se rakennetaan uudelleen katuineen ja kaivantoineen, mutta vaikeuksien aikana. Kuudenkymmenenkahden 'seitsemänkymmenen kahden' jälkeen Voideltu tapetaan, eikä hänellä ole mitään. Tulevan hallitsijan kansa tuhoaa kaupungin ja pyhäkön. Loppu tulee kuin tulva: Sota jatkuu loppuun asti, ja hävitys on määrätty. Hän vahvistaa liiton monien kanssa yhden ”seitsemän” puolesta. 'Seitsemän' keskellä hän tekee lopun uhreista ja uhrilahjoista. Ja temppeliin hän pystyttää hävitystä aiheuttavan kauhistuksen, kunnes määrätty loppu vuodatetaan häneen.”

Daniel 9:24-27:n mukaan Jerusalemin jälleenrakentamista koskevasta kehotuksesta messiaan tuloon kuluu 483 vuotta (69 x 7). Kuten aiemmin käsiteltiin, tämä toteutui palmusunnuntaina. Kun Kristus astui Jerusalemiin, kansa huusi: ”Hosanna! Hosanna!” Sen jälkeen profetia kuitenkin puhuu profeetallisesta aukosta. Tuon 483 vuoden jälkeen messias tapettaisiin ja ”kansa” tuhoaisi Jerusalemin ja temppelin (mikä tapahtui vuonna 70 jKr.). Sitten sodat jatkuisivat Israelissa lopun aikoihin asti. Aukon jälkeen olisi yksi viimeinen seitsemän vuoden jakso. Tässä vaiheessa historiaa profeetallinen kuilu on kestänyt lähes 2000 vuotta.

Lue lisää

Ovatko profeetalliset puutteet normaaleja Raamatussa? Kyllä, ne ovat. Jesaja 9:6:ssa on yksi. Siinä sanotaan: ”Sillä meille on syntynyt lapsi, meille on annettu poika, ja hallitus on hänen harteillaan.” Lapsen syntyminen ja pojan antaminen toteutui Kristuksen ensimmäisessä tulemuksessa; mutta hallitus lepää hänen harteillaan vasta hänen toisessa tulemuksessaan. Ensimmäisessä tulemuksessaan Kristus oli profeetta, pappi ja uhri maailman syntien edestä. Toisessa tulemuksessa hän on kuningas, joka tuomitsee ja hallitsee maailmaa. Jälleen kerran, tähän mennessä on lähes 2000 vuoden profeetallinen aukko.

Tarkastellaan nyt Danielin profetian viimeisiä seitsemää vuotta. Daniel 9:27 (NIV) sanoo:

Hän vahvistaa liiton monien kanssa yhdeksi 'seitsemäksi'. 'Seitsemän' keskellä hän lopettaa uhrit ja uhraukset. Ja temppeliin hän pystyttää hävitystä aiheuttavan kauhistuksen, kunnes määrätty loppu vuodatetaan häneen.”

”Hän”, johon Daniel viittaa, on Antikristus - voimakas lopunajan hahmo, joka on vihamielinen Jumalaa ja hänen kansaansa kohtaan. Hän tekee seitsenvuotisen liiton Israelin kanssa. Koska asiayhteys on ”sota jatkuu loppuun asti” (9:26), tämä viittaa todennäköisesti jonkinlaiseen rauhansopimukseen. Seitsemän vuoden puolivälissä Antikristus kuitenkin rikkoo tuon sopimuksen tekemällä lopun juutalaisesta uhri- ja lahjoitusjärjestelmästä. Hän myös pystyttää temppeliin kauhistuksen, kunnes hän kokee jumalallisen tuomion. Tuleva Antikristus muistuttaa Syyrian kuningasta Antiokusta, joka teki Israelille samanlaisia asioita testamenttien välisenä aikana, muun muassa asetti Zeuksen epäjumalan temppeliin, kuten Daniel 11:21-35:ssä ennustetaan.

Tässä profetiassa on syytä kiinnittää huomiota moniin asioihin: (1) Ensinnäkin se julistettiin alun perin, kun Israel oli karkotettu Babyloniaan eikä juutalaista temppeliä ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Ovatko profeetalliset puutteet normaaleja Raamatussa? Kyllä, ne ovat. Jesaja 9:6:ssa on yksi. Siinä sanotaan: ”Sillä meille on syntynyt lapsi, meille on annettu poika, ja hallitus on hänen harteillaan.” Lapsen syntyminen ja pojan antaminen toteutui Kristuksen ensimmäisessä tulemuksessa; mutta hallitus lepää hänen harteillaan vasta hänen toisessa tulemuksessaan. Ensimmäisessä tulemuksessaan Kristus oli profeetta, pappi ja uhri maailman syntien edestä. Toisessa tulemuksessa hän on kuningas, joka tuomitsee ja hallitsee maailmaa. Jälleen kerran, tähän mennessä on lähes 2000 vuoden profeetallinen aukko.

Tarkastellaan nyt Danielin profetian viimeisiä seitsemää vuotta. Daniel 9:27 (NIV) sanoo:

Hän vahvistaa liiton monien kanssa yhdeksi 'seitsemäksi'. 'Seitsemän' keskellä hän lopettaa uhrit ja uhraukset. Ja temppeliin hän pystyttää hävitystä aiheuttavan kauhistuksen, kunnes määrätty loppu vuodatetaan häneen.”

”Hän”, johon Daniel viittaa, on Antikristus - voimakas lopunajan hahmo, joka on vihamielinen Jumalaa ja hänen kansaansa kohtaan. Hän tekee seitsenvuotisen liiton Israelin kanssa. Koska asiayhteys on ”sota jatkuu loppuun asti” (9:26), tämä viittaa todennäköisesti jonkinlaiseen rauhansopimukseen. Seitsemän vuoden puolivälissä Antikristus kuitenkin rikkoo tuon sopimuksen tekemällä lopun juutalaisesta uhri- ja lahjoitusjärjestelmästä. Hän myös pystyttää temppeliin kauhistuksen, kunnes hän kokee jumalallisen tuomion. Tuleva Antikristus muistuttaa Syyrian kuningasta Antiokusta, joka teki Israelille samanlaisia asioita testamenttien välisenä aikana, muun muassa asetti Zeuksen epäjumalan temppeliin, kuten Daniel 11:21-35:ssä ennustetaan.

Tässä profetiassa on syytä kiinnittää huomiota moniin asioihin: (1) Ensinnäkin se julistettiin alun perin, kun Israel oli karkotettu Babyloniaan eikä juutalaista temppeliä ollut.

Lue lisää

(2) Seuraavaksi Daniel 9:26 oli jo ennustanut toisen temppelin tuhoutumisen, joka rakennettiin vuonna 516 eKr. juutalaisten paluun jälkeen.1 Ennustetun 483 vuoden kuluttua messias katkaistaisiin, Jerusalemin kaupunki tuhottaisiin ja temppeli sen mukana, mikä tapahtui vuonna 70 jKr. roomalaisten toimesta. (3) Lopuksi Daniel 9:27 viittaa kolmanteen juutalaiseen temppeliin, jota ei ole vielä rakennettu.

Kolmannen juutalaisen temppelin rakentaminen on yksi Raamatun suurista, täyttymättömistä profetioista. Tällä hetkellä muslimien jumalanpalveluspaikka, Kalliokupoli, sijaitsee toisen temppelin paikalla, jossa toinen temppeli aiemmin sijaitsi.

Onko temppelin jälleenrakentamisessa tällä hetkellä mitään edistystä? Ennen kuin Israel sai maansa takaisin vuonna 1948, temppelin jälleenrakentamisesta ei tietenkään ollut puhetta. Nyt on kuitenkin havaittavissa kasvavaa innostusta sen rakentamiseen. Katsokaa tämän juutalaisen mielipidekyselyn tuloksia:

Ynet News raportoi 30. heinäkuuta 2009 tehdyn kyselyn hätkähdyttävistä tuloksista. Kyselyssä kysyttiin vastaajilta, haluaisivatko he nähdä temppelin jälleenrakennettavan. ”Kuusikymmentäneljä prosenttia vastasi myönteisesti, kun taas 36 prosenttia vastasi kieltävästi... Temppeli tuhoutui 1 942 vuotta sitten, ja lähes kaksi kolmasosaa väestöstä haluaa nähdä sen jälleenrakennettavan, mukaan lukien 47 prosenttia sekulaareista”.
Koska enemmistö haluaa, että temppeli rakennetaan uudelleen, hallituksen johtajat ajavat sitä voimakkaasti. Israelissa on myös ryhmiä, kuten Temppelivuoren uskovaiset, jotka ovat soittaneet Roomaan ja pyytäneet paavia palauttamaan astiat ja aarteet, jotka roomalaiset varastivat, kun he tuhosivat toisen temppelin vuonna 70 jKr. Toiveena on, että niitä käytettäisiin kolmannessa temppelissä.

Kukaan ei tiedä, milloin kolmas temppeli rakennetaan, mutta koska juutalaisten enemmistö haluaa sitä ja hallituksen virkamiehet painostavat sitä, se voi tapahtua pian. Silloin uhrijärjestelmä jatkuu, jonka tuleva Antikristus lopettaa (Dan. 9:27).

Profetia elpyneestä Rooman valtakunnasta

Mitä muuta näemme Daniel 9:26-27 (NIV) profeetallisessa aikataulussa? Siinä ennustetaan kansakunta, josta Antikristus tulee. Siinä sanotaan:

Kuudenkymmenenkahden ”seitsemänkymmenen” jälkeen Voideltu surmataan, eikä hänellä ole mitään. Tulevan hallitsijan kansa tuhoaa kaupungin ja pyhäkön. Loppu tulee kuin tulva: Sota jatkuu loppuun asti, ja hävitys on määrätty. Hän vahvistaa liiton monien kanssa yhden ”seitsemän” puolesta. 'Seitsemän' keskellä hän tekee lopun uhreista ja uhrilahjoista. Ja temppeliin hän pystyttää hävitystä aiheuttavan kauhistuksen, kunnes määrätty loppu vuodatetaan häneen.”


Jerusalemin ja temppelin tuhoa kuvattaessa sanotaan, että ”tulevan hallitsijan kansa tuhoaa kaupungin ja pyhäkön”. Keitä olivat ne ihmiset, jotka tuhosivat temppelin? Roomalaiset. Mistä hallitsijasta kohdassa puhutaan? Jälleen se kuvaa antikristusta, joka tekee rauhansopimuksen Israelin kanssa, kuten Daniel 9:27 kuvaa. Mutta miten on mahdollista, että tämä tuleva maailmanhallitsija tulee Rooman valtakunnasta, jota ei enää ole olemassa? On selvää, että Rooman täytyy herätä henkiin maailmanvaltana.


RAAMATUN PROFETIAT EI OLE TOTEUTUNEET, JOTEN VÄÄRÄ USKONTO.

Anonyymi kirjoitti:

(2) Seuraavaksi Daniel 9:26 oli jo ennustanut toisen temppelin tuhoutumisen, joka rakennettiin vuonna 516 eKr. juutalaisten paluun jälkeen.1 Ennustetun 483 vuoden kuluttua messias katkaistaisiin, Jerusalemin kaupunki tuhottaisiin ja temppeli sen mukana, mikä tapahtui vuonna 70 jKr. roomalaisten toimesta. (3) Lopuksi Daniel 9:27 viittaa kolmanteen juutalaiseen temppeliin, jota ei ole vielä rakennettu.

Kolmannen juutalaisen temppelin rakentaminen on yksi Raamatun suurista, täyttymättömistä profetioista. Tällä hetkellä muslimien jumalanpalveluspaikka, Kalliokupoli, sijaitsee toisen temppelin paikalla, jossa toinen temppeli aiemmin sijaitsi.

Onko temppelin jälleenrakentamisessa tällä hetkellä mitään edistystä? Ennen kuin Israel sai maansa takaisin vuonna 1948, temppelin jälleenrakentamisesta ei tietenkään ollut puhetta. Nyt on kuitenkin havaittavissa kasvavaa innostusta sen rakentamiseen. Katsokaa tämän juutalaisen mielipidekyselyn tuloksia:

Ynet News raportoi 30. heinäkuuta 2009 tehdyn kyselyn hätkähdyttävistä tuloksista. Kyselyssä kysyttiin vastaajilta, haluaisivatko he nähdä temppelin jälleenrakennettavan. ”Kuusikymmentäneljä prosenttia vastasi myönteisesti, kun taas 36 prosenttia vastasi kieltävästi... Temppeli tuhoutui 1 942 vuotta sitten, ja lähes kaksi kolmasosaa väestöstä haluaa nähdä sen jälleenrakennettavan, mukaan lukien 47 prosenttia sekulaareista”.
Koska enemmistö haluaa, että temppeli rakennetaan uudelleen, hallituksen johtajat ajavat sitä voimakkaasti. Israelissa on myös ryhmiä, kuten Temppelivuoren uskovaiset, jotka ovat soittaneet Roomaan ja pyytäneet paavia palauttamaan astiat ja aarteet, jotka roomalaiset varastivat, kun he tuhosivat toisen temppelin vuonna 70 jKr. Toiveena on, että niitä käytettäisiin kolmannessa temppelissä.

Kukaan ei tiedä, milloin kolmas temppeli rakennetaan, mutta koska juutalaisten enemmistö haluaa sitä ja hallituksen virkamiehet painostavat sitä, se voi tapahtua pian. Silloin uhrijärjestelmä jatkuu, jonka tuleva Antikristus lopettaa (Dan. 9:27).

Profetia elpyneestä Rooman valtakunnasta

Mitä muuta näemme Daniel 9:26-27 (NIV) profeetallisessa aikataulussa? Siinä ennustetaan kansakunta, josta Antikristus tulee. Siinä sanotaan:

Kuudenkymmenenkahden ”seitsemänkymmenen” jälkeen Voideltu surmataan, eikä hänellä ole mitään. Tulevan hallitsijan kansa tuhoaa kaupungin ja pyhäkön. Loppu tulee kuin tulva: Sota jatkuu loppuun asti, ja hävitys on määrätty. Hän vahvistaa liiton monien kanssa yhden ”seitsemän” puolesta. 'Seitsemän' keskellä hän tekee lopun uhreista ja uhrilahjoista. Ja temppeliin hän pystyttää hävitystä aiheuttavan kauhistuksen, kunnes määrätty loppu vuodatetaan häneen.”


Jerusalemin ja temppelin tuhoa kuvattaessa sanotaan, että ”tulevan hallitsijan kansa tuhoaa kaupungin ja pyhäkön”. Keitä olivat ne ihmiset, jotka tuhosivat temppelin? Roomalaiset. Mistä hallitsijasta kohdassa puhutaan? Jälleen se kuvaa antikristusta, joka tekee rauhansopimuksen Israelin kanssa, kuten Daniel 9:27 kuvaa. Mutta miten on mahdollista, että tämä tuleva maailmanhallitsija tulee Rooman valtakunnasta, jota ei enää ole olemassa? On selvää, että Rooman täytyy herätä henkiin maailmanvaltana.


RAAMATUN PROFETIAT EI OLE TOTEUTUNEET, JOTEN VÄÄRÄ USKONTO.

Lue lisää

Kolmannen juutalaisen temppelin rakentaminen on yksi Raamatun suurista, täyttymättömistä profetioista.

RAAMATUN PROFETIAT EI OLE TOTEUTUNEET, JOTEN VÄÄRÄ USKONTO.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmannen juutalaisen temppelin rakentaminen on yksi Raamatun suurista, täyttymättömistä profetioista.

RAAMATUN PROFETIAT EI OLE TOTEUTUNEET, JOTEN VÄÄRÄ USKONTO.

Lue lisää

Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.

EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

JA NIITÄ ON KOVIN PALJON.

RAAMATUN PROFETIAT EI OLE TOTEUTUNEET, JOTEN VÄÄRÄ USKONTO.

Anonyymi kirjoitti:

Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.

EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

JA NIITÄ ON KOVIN PALJON.

RAAMATUN PROFETIAT EI OLE TOTEUTUNEET, JOTEN VÄÄRÄ USKONTO.

Lue lisää

"Lukekaa maailman vanhimman raamatun käsikirjoitus englanniksi netistä ilmaiseksi ja näette kuinka meille on valhehdeltu, Raamattu on korruptoitunut."

PYYDÄN ANTEEKSI VIESTIKETJUN ALOITTAJALTA, LUULIN SINUA HINDUJA VAINOAVAKSI KRISTITYKSI, EN LUKENUT AVAUSVIESTIÄSI KUNNOLLA, KOSKA AINA KUN JOKU KIRJOITTAA SANAN RAAMATTU, EN EDES LUE VIESTEJÄ, LUULIN SINUA KRISTITYKSI, ANTEEKSI.

Anonyymi kirjoitti:

"Lukekaa maailman vanhimman raamatun käsikirjoitus englanniksi netistä ilmaiseksi ja näette kuinka meille on valhehdeltu, Raamattu on korruptoitunut."

PYYDÄN ANTEEKSI VIESTIKETJUN ALOITTAJALTA, LUULIN SINUA HINDUJA VAINOAVAKSI KRISTITYKSI, EN LUKENUT AVAUSVIESTIÄSI KUNNOLLA, KOSKA AINA KUN JOKU KIRJOITTAA SANAN RAAMATTU, EN EDES LUE VIESTEJÄ, LUULIN SINUA KRISTITYKSI, ANTEEKSI.

Lue lisää

ALOITTAJA, SORRY.

Anonyymi kirjoitti:

ALOITTAJA, SORRY.

"Raamatusta joka löytyi pyhän Katariinan luostarista Egyptistä"

TÄRKEÄÄ!!!

Eräälle tuntemalleni fyysikolle, B.S.Swamille, egyptiläisen luostarin munkit näyttivät hänelle alkuperäisiä kristinuskon tekstejä, joita ei ole Raamatussa. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä, ja kristityt munkit tiesivät tämän. Myöhemmin, kun kuulin saman Swamin, fyysikon luennon, hän kertoi luennossa saman asian uudelleen ja ilmoitti, että kyseessä oli sama Katariinan luostari, aluksi en tiennyt, mikä luostari oli kyseessä, kuuntelin fyysikon luennon, ja hän selvensi asiaa.

B.S.Swami, tämä ei ole hänen syntymänimensä, vaan se annettiin veda brahmanin initiaation yhteydessä, initiaation yhteydessä saavat kaikki aina uudet nimet.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamatusta joka löytyi pyhän Katariinan luostarista Egyptistä"

TÄRKEÄÄ!!!

Eräälle tuntemalleni fyysikolle, B.S.Swamille, egyptiläisen luostarin munkit näyttivät hänelle alkuperäisiä kristinuskon tekstejä, joita ei ole Raamatussa. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä, ja kristityt munkit tiesivät tämän. Myöhemmin, kun kuulin saman Swamin, fyysikon luennon, hän kertoi luennossa saman asian uudelleen ja ilmoitti, että kyseessä oli sama Katariinan luostari, aluksi en tiennyt, mikä luostari oli kyseessä, kuuntelin fyysikon luennon, ja hän selvensi asiaa.

B.S.Swami, tämä ei ole hänen syntymänimensä, vaan se annettiin veda brahmanin initiaation yhteydessä, initiaation yhteydessä saavat kaikki aina uudet nimet.

Lue lisää

B.S.Swami, tämä ei ole hänen syntymänimensä, vaan se annettiin veda brahmanin initiaation yhteydessä, initiaation yhteydessä saavat kaikki aina uudet nimet.

En aio kirjoittaa tänne hänen koko syntymänimeään, enkä nimeää, jonka hän sai koko vihkimyksen yhteydessä.

Aiemmin kirjoitin nimiä ja laitoin videoita ja linkkejä, mutta ihmiset alkoivat pilkata heitä, ja niin tehdessään ihmiset itse estävät itseltään henkisen kehityksen kritisoimalla pyhiä persoonallisuuksia, pyhiä brahmaneita.


Hän on todella pyhä, tidän hänet hyvin, hän on vaishnav-brahmani, ja fyysiko ammatiltaan.

Anonyymi kirjoitti:

B.S.Swami, tämä ei ole hänen syntymänimensä, vaan se annettiin veda brahmanin initiaation yhteydessä, initiaation yhteydessä saavat kaikki aina uudet nimet.

En aio kirjoittaa tänne hänen koko syntymänimeään, enkä nimeää, jonka hän sai koko vihkimyksen yhteydessä.

Aiemmin kirjoitin nimiä ja laitoin videoita ja linkkejä, mutta ihmiset alkoivat pilkata heitä, ja niin tehdessään ihmiset itse estävät itseltään henkisen kehityksen kritisoimalla pyhiä persoonallisuuksia, pyhiä brahmaneita.


Hän on todella pyhä, tidän hänet hyvin, hän on vaishnav-brahmani, ja fyysiko ammatiltaan.

Lue lisää

Myös Brijabasi Prabhun syntymänimeää en paljasta samast syystä.

Brijabasi Prabhu - on hänen nimensä initiaation jälkeen. Maailmassa on monia muita samannimisiä brahmaneja idästä länteen.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Brijabasi Prabhun syntymänimeää en paljasta samast syystä.

Brijabasi Prabhu - on hänen nimensä initiaation jälkeen. Maailmassa on monia muita samannimisiä brahmaneja idästä länteen.

Lue lisää

Myös Brijabasi Prabhun syntymänimeää en paljasta samast syystä.

Brijabasi Prabhu - on hänen nimensä initiaation jälkeen. Maailmassa on monia muita samannimisiä brahmaneja idästä länteen.

Brijabasi Prabhun on ukrainalainen brahmani, joka osaa useita kieliä, sekä itäisiä että läntisiä, myös sanskritia ja telugua. Hän pitää luentoja eri kielillä, Hän tutkii Veda-tekstejä niiden alkuperäiskielellä sanskritilla, ilman käännösten aiheuttamaa sekaannusta. Hän on tiedemies, hyvin korkeasti sivistynyt ja tutkii Veda-tekstejä ja niiden aitoutta hermeneuttisesta näkökulmasta, hyvin viisas, hyvin oppinut brahmani, hän on ilmeisesti tällä hetkellä koko planeetallamme, ainakin lännessä, yksi oppineimmista tällä hetkellä maan päällä elävistä Veda-brahmaneista.

Hän tutkii siis myös hermeneutiikkaa eli Veda-tekstien aitoutta.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Brijabasi Prabhun syntymänimeää en paljasta samast syystä.

Brijabasi Prabhu - on hänen nimensä initiaation jälkeen. Maailmassa on monia muita samannimisiä brahmaneja idästä länteen.

Brijabasi Prabhun on ukrainalainen brahmani, joka osaa useita kieliä, sekä itäisiä että läntisiä, myös sanskritia ja telugua. Hän pitää luentoja eri kielillä, Hän tutkii Veda-tekstejä niiden alkuperäiskielellä sanskritilla, ilman käännösten aiheuttamaa sekaannusta. Hän on tiedemies, hyvin korkeasti sivistynyt ja tutkii Veda-tekstejä ja niiden aitoutta hermeneuttisesta näkökulmasta, hyvin viisas, hyvin oppinut brahmani, hän on ilmeisesti tällä hetkellä koko planeetallamme, ainakin lännessä, yksi oppineimmista tällä hetkellä maan päällä elävistä Veda-brahmaneista.

Hän tutkii siis myös hermeneutiikkaa eli Veda-tekstien aitoutta.

Lue lisää

Srila Prabhupada on avatara, shakti-avesha avatara. Hän teki uskomattoman valtavaa ja tärkeää työtä. Hän vei Krishna-tietoisuuden länteen ja muuallekin.

Nykyään todellista, aitoa gurua on kiistatta hyvin vaikea löytää, heitä on hyvin vähän tällä planeetalla, siis oikeita guruja, vääriä guruja on hyvin paljon. On kiistatta paljon pienempi mahdollisuus löytää todellinen guru Intiassa nykyään kuin lännessä. On siis parempi mahdollisuus löytää todellinen guru lännessä.

Krishna-tietoisuus on alkanut lisääntyä länsimaissa.

Anonyymi kirjoitti:

Srila Prabhupada on avatara, shakti-avesha avatara. Hän teki uskomattoman valtavaa ja tärkeää työtä. Hän vei Krishna-tietoisuuden länteen ja muuallekin.

Nykyään todellista, aitoa gurua on kiistatta hyvin vaikea löytää, heitä on hyvin vähän tällä planeetalla, siis oikeita guruja, vääriä guruja on hyvin paljon. On kiistatta paljon pienempi mahdollisuus löytää todellinen guru Intiassa nykyään kuin lännessä. On siis parempi mahdollisuus löytää todellinen guru lännessä.

Krishna-tietoisuus on alkanut lisääntyä länsimaissa.

Lue lisää

On kiistatta paljon pienempi mahdollisuus löytää todellinen guru Intiassa nykyään kuin lännessä. On siis parempi mahdollisuus löytää todellinen guru lännessä.

Ok.

Anonyymi kirjoitti:

Ok.

Hei hindut tilasin netistä Koraanin äsken ja aio ruveta tutkimaan sitä ja nähdä mitä kaikkea kristityt ovat islamista valehdelleet

Ja kuitenkin:

Suosittelen sinulle tiedät mitä.

Niin kauan kuin et ole toipunut tuosta adventismista ja helluntailaisuudesta, ole ateisti, kunnes voit paremmin.

Tai vielä parempi suositus.

Voit uskoa Jumalaan, mutta et minkään uskonnon näkökulmasta, vain pelkästään Jumalaan, äläkä edes kutsu hänet nimellä, kunnes voit paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Hei hindut tilasin netistä Koraanin äsken ja aio ruveta tutkimaan sitä ja nähdä mitä kaikkea kristityt ovat islamista valehdelleet

Ja kuitenkin:

Suosittelen sinulle tiedät mitä.

Niin kauan kuin et ole toipunut tuosta adventismista ja helluntailaisuudesta, ole ateisti, kunnes voit paremmin.

Tai vielä parempi suositus.

Voit uskoa Jumalaan, mutta et minkään uskonnon näkökulmasta, vain pelkästään Jumalaan, äläkä edes kutsu hänet nimellä, kunnes voit paremmin.

Lue lisää

Emmä teekkään tällä hetkellä tee muutakuin tutkin kaikkea. Haluan selvittää mikä uskonto on lähinnä totuutta. Kristinuskosta on tullut jo selväksi että on kusetusta

Anonyymi kirjoitti:

Hei hindut tilasin netistä Koraanin äsken ja aio ruveta tutkimaan sitä ja nähdä mitä kaikkea kristityt ovat islamista valehdelleet

Ja kuitenkin:

Suosittelen sinulle tiedät mitä.

Niin kauan kuin et ole toipunut tuosta adventismista ja helluntailaisuudesta, ole ateisti, kunnes voit paremmin.

Tai vielä parempi suositus.

Voit uskoa Jumalaan, mutta et minkään uskonnon näkökulmasta, vain pelkästään Jumalaan, äläkä edes kutsu hänet nimellä, kunnes voit paremmin.

Lue lisää

Eräälle tuntemalleni fyysikolle, B.S.Swamille, egyptiläisen luostarin munkit näyttivät hänelle alkuperäisiä kristinuskon tekstejä, joita ei ole Raamatussa. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä, ja kristityt munkit tiesivät tämän.

Uskoakseni Vatikaani tietää reinkarnaatiosta, mutta se ei voi tehdä sitä julkiseksi, koska muuten niin rikas instituutio romahtaisi ja tulonlähde, ja sitä paitsi ihmisiä ei voi enää hallita pelolla, kun ihmiset tietävät reinkarnaatiosta. Paavi tuskin kuitenkaan tietää, että tässä luostarissa on niitä tekstiä, hän ei sietäisi sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eräälle tuntemalleni fyysikolle, B.S.Swamille, egyptiläisen luostarin munkit näyttivät hänelle alkuperäisiä kristinuskon tekstejä, joita ei ole Raamatussa. Nämä tekstit käsittelivät jälleensyntymistä, ja kristityt munkit tiesivät tämän.

Uskoakseni Vatikaani tietää reinkarnaatiosta, mutta se ei voi tehdä sitä julkiseksi, koska muuten niin rikas instituutio romahtaisi ja tulonlähde, ja sitä paitsi ihmisiä ei voi enää hallita pelolla, kun ihmiset tietävät reinkarnaatiosta. Paavi tuskin kuitenkaan tietää, että tässä luostarissa on niitä tekstiä, hän ei sietäisi sitä.

Lue lisää

Aika omaksua muinaista tietoa

Sivilisaation elämä on syklistä. Egypti, Rooma, Kreikka - kuinka monta esimerkkiä tarvitaankaan osoittamaan, että sivilisaatioita syntyy ja kuolee. On tullut sivilisaation aikakausi, jolla on taipumus omaksua menneisyyden saavutukset kohtaamiensa haasteiden, tarpeidensa ja tehtäviensä vuoksi.

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

Mitä tarkoitat, en ymmärrä viestiäsi, selitä tarkemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoitat, en ymmärrä viestiäsi, selitä tarkemmin.

"Kaikki Raamatun profetiat ovat toteutuneet. Lopu ajan profetiat toteutuvat loputkin pian."

Mikään ei ole toteutuneet, voitte yrittää kuvitella sen, rakentaa eri raamatunkohtia yhteen, unohtaa, jotta tuntuisi että toteutuu.

Yksikin väärä profetia kumoaa koko uskonnon. Ei-täyttyneitä profetioita on runsaasti, edellä esimerkkejä monista. Tosiasioiden kyseenalaistaminen vie sinut helvettiin?

Kristinusko on kumottu, erityisesti noiden profetioiden osalta.


Myös Pyhän Hengen käsite on samoin peräisin pakanuudesta, mitä se pakanuus sitten tarkoittaakin.

Kristittyjen Pyhä Henki laskeutui kyyhkysenä ja laskeutui Kristuksen päähän hänen kasteessaan (Luuk. 3:22). Pyhä Henki linnun - kyyhkysen tai kyyhkysen - muodossa on hyvin vanha pakanallinen perinne. Intiassa kyyhkynen oli yhtenäisesti Pyhän Hengen tai Jumalan Hengen tunnus. Kyyhkynen edusti kolminaisuuden kolmatta jäsentä, ja se oli uudistaja tai uudistava voima. Vertaa tätä Tiitukseen (3:5): uudistuminen ja Pyhän Hengen uudistaminen. Brahminilaisen teokratian aikana kastetun henkilön sanottiin uudistuneen ja uudestisyntyneen, tai, että hänet synnytettiin henkeen tai henki häneen - kyyhkynen häneen tai hänen päällensä.

Myös Pyhän Hengen käsite on samoin peräisin pakanuudesta, mitä se pakanuus sitten tarkoittaakin.

Kristittyjen Pyhä Henki laskeutui kyyhkysenä ja laskeutui Kristuksen päähän hänen kasteessaan (Luuk. 3:22). Pyhä Henki linnun - kyyhkysen tai kyyhkysen - muodossa on hyvin vanha pakanallinen perinne. Intiassa kyyhkynen oli yhtenäisesti Pyhän Hengen tai Jumalan Hengen tunnus. Kyyhkynen edusti kolminaisuuden kolmatta jäsentä, ja se oli uudistaja tai uudistava voima. Vertaa tätä Tiitukseen (3:5): uudistuminen ja Pyhän Hengen uudistaminen. Brahminilaisen teokratian aikana kastetun henkilön sanottiin uudistuneen ja uudestisyntyneen, tai, että hänet synnytettiin henkeen tai henki häneen - kyyhkynen häneen tai hänen päällensä.

Pyhä Henki oli kolminaisuuden kolmas jäsen useissa itämaisissa uskonnoissa sekä goottilaisissa ja kelttiläisissä kansoissa. Tämä käsitys jumaluuden kolmannesta persoonasta levisi kaikkien maailman kansojen keskuudessa. Isä, Poika ja Pyhä Henki tai Isä, Sana ja Pyhä Henki (1. Joh. 5:7) ilmaisevat jumalallista kolmiyhteyttä, jonka kolmas jäsen Pyhä Henki oli. Pyhä Henki ja Paha Henki olivat kukin vuorollaan kolminaisuuden kolmas jäsen.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki Raamatun profetiat ovat toteutuneet. Lopu ajan profetiat toteutuvat loputkin pian."

Mikään ei ole toteutuneet, voitte yrittää kuvitella sen, rakentaa eri raamatunkohtia yhteen, unohtaa, jotta tuntuisi että toteutuu.

Yksikin väärä profetia kumoaa koko uskonnon. Ei-täyttyneitä profetioita on runsaasti, edellä esimerkkejä monista. Tosiasioiden kyseenalaistaminen vie sinut helvettiin?

Kristinusko on kumottu, erityisesti noiden profetioiden osalta.


Myös Pyhän Hengen käsite on samoin peräisin pakanuudesta, mitä se pakanuus sitten tarkoittaakin.

Kristittyjen Pyhä Henki laskeutui kyyhkysenä ja laskeutui Kristuksen päähän hänen kasteessaan (Luuk. 3:22). Pyhä Henki linnun - kyyhkysen tai kyyhkysen - muodossa on hyvin vanha pakanallinen perinne. Intiassa kyyhkynen oli yhtenäisesti Pyhän Hengen tai Jumalan Hengen tunnus. Kyyhkynen edusti kolminaisuuden kolmatta jäsentä, ja se oli uudistaja tai uudistava voima. Vertaa tätä Tiitukseen (3:5): uudistuminen ja Pyhän Hengen uudistaminen. Brahminilaisen teokratian aikana kastetun henkilön sanottiin uudistuneen ja uudestisyntyneen, tai, että hänet synnytettiin henkeen tai henki häneen - kyyhkynen häneen tai hänen päällensä.

Myös Pyhän Hengen käsite on samoin peräisin pakanuudesta, mitä se pakanuus sitten tarkoittaakin.

Kristittyjen Pyhä Henki laskeutui kyyhkysenä ja laskeutui Kristuksen päähän hänen kasteessaan (Luuk. 3:22). Pyhä Henki linnun - kyyhkysen tai kyyhkysen - muodossa on hyvin vanha pakanallinen perinne. Intiassa kyyhkynen oli yhtenäisesti Pyhän Hengen tai Jumalan Hengen tunnus. Kyyhkynen edusti kolminaisuuden kolmatta jäsentä, ja se oli uudistaja tai uudistava voima. Vertaa tätä Tiitukseen (3:5): uudistuminen ja Pyhän Hengen uudistaminen. Brahminilaisen teokratian aikana kastetun henkilön sanottiin uudistuneen ja uudestisyntyneen, tai, että hänet synnytettiin henkeen tai henki häneen - kyyhkynen häneen tai hänen päällensä.

Pyhä Henki oli kolminaisuuden kolmas jäsen useissa itämaisissa uskonnoissa sekä goottilaisissa ja kelttiläisissä kansoissa. Tämä käsitys jumaluuden kolmannesta persoonasta levisi kaikkien maailman kansojen keskuudessa. Isä, Poika ja Pyhä Henki tai Isä, Sana ja Pyhä Henki (1. Joh. 5:7) ilmaisevat jumalallista kolmiyhteyttä, jonka kolmas jäsen Pyhä Henki oli. Pyhä Henki ja Paha Henki olivat kukin vuorollaan kolminaisuuden kolmas jäsen.

Lue lisää

Ei vedalaisuudessa:

Pyhä Henki oli pyhä henkäys, joka hinduperinteen mukaan liikkui veden pinnalla luomisen yhteydessä ja antoi elinvoimaa kaikkeen luotuun. Samanlainen käsitys esiintyy pyhissä kirjoituksissa. Psalmeissa 33:6 Herran Sana loi taivaat ja kaikki niiden joukot suunsa henkäyksellä. Brahminilainen käsitys luomisesta jumalallisella hengityksellä, Pyhällä Hengellä, joka puhallettiin Aadamiin ja teki hänestä elävän sielun. Hindujen Prana eli elämän periaate on elämän henkäys, jolla Brahma, Luoja, elävöittää saven tehdäkseen ihmisestä elävän sielun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vedalaisuudessa:

Pyhä Henki oli pyhä henkäys, joka hinduperinteen mukaan liikkui veden pinnalla luomisen yhteydessä ja antoi elinvoimaa kaikkeen luotuun. Samanlainen käsitys esiintyy pyhissä kirjoituksissa. Psalmeissa 33:6 Herran Sana loi taivaat ja kaikki niiden joukot suunsa henkäyksellä. Brahminilainen käsitys luomisesta jumalallisella hengityksellä, Pyhällä Hengellä, joka puhallettiin Aadamiin ja teki hänestä elävän sielun. Hindujen Prana eli elämän periaate on elämän henkäys, jolla Brahma, Luoja, elävöittää saven tehdäkseen ihmisestä elävän sielun.

Lue lisää

Ei vedalaisuudessa:

Pyhä Henki oli pyhä henkäys, joka hinduperinteen mukaan liikkui veden pinnalla luomisen yhteydessä ja antoi elinvoimaa kaikkeen luotuun. Samanlainen käsitys esiintyy pyhissä kirjoituksissa. Psalmeissa 33:6 Herran Sana loi taivaat ja kaikki niiden joukot suunsa henkäyksellä. Brahminilainen käsitys luomisesta jumalallisella hengityksellä, Pyhällä Hengellä, joka puhallettiin Aadamiin ja teki hänestä elävän sielun. Hindujen Prana eli elämän periaate on elämän henkäys, jolla Brahma, Luoja, elävöittää saven tehdäkseen ihmisestä elävän sielun.
Hepreankielinen Ruh Elohim, joka meidän versiossamme on käännetty Jumalan Henki (1. Moos. 1:2), on kirjaimellisesti Jumalten Tuuli. Kreikkalaisen Uuden testamentin sana Pneuma käännetään toisinaan Hengeksi ja toisinaan Tuuleksi kääntäjien mielikuvituksen mukaan. Joh. 3:5:ssä sana on Henki, jakeessa kahdeksan sekä Tuuli että Henki, ja Luuk. 1:35:ssä termi on Pyhä Henki - kaikki käännetty samasta sanasta. Kreikan testamentissa sanaa Pneuma käytetään Hengestä, Pyhästä Hengestä, hengityksestä ja Tuulesta, joten kristillisissä kirjoituksissa ne ovat synonyymejä. Kääntäjät ovat ottaneet aiheettoman vapauden kääntää samaa sanaa eri tavoin.
Pyhä Henki ilmestyy myös tulisena kielenä, joka istui kunkin apostolin päälle Apostolien teoissa 2:3.

Anonyymi kirjoitti:

Ei vedalaisuudessa:

Pyhä Henki oli pyhä henkäys, joka hinduperinteen mukaan liikkui veden pinnalla luomisen yhteydessä ja antoi elinvoimaa kaikkeen luotuun. Samanlainen käsitys esiintyy pyhissä kirjoituksissa. Psalmeissa 33:6 Herran Sana loi taivaat ja kaikki niiden joukot suunsa henkäyksellä. Brahminilainen käsitys luomisesta jumalallisella hengityksellä, Pyhällä Hengellä, joka puhallettiin Aadamiin ja teki hänestä elävän sielun. Hindujen Prana eli elämän periaate on elämän henkäys, jolla Brahma, Luoja, elävöittää saven tehdäkseen ihmisestä elävän sielun.
Hepreankielinen Ruh Elohim, joka meidän versiossamme on käännetty Jumalan Henki (1. Moos. 1:2), on kirjaimellisesti Jumalten Tuuli. Kreikkalaisen Uuden testamentin sana Pneuma käännetään toisinaan Hengeksi ja toisinaan Tuuleksi kääntäjien mielikuvituksen mukaan. Joh. 3:5:ssä sana on Henki, jakeessa kahdeksan sekä Tuuli että Henki, ja Luuk. 1:35:ssä termi on Pyhä Henki - kaikki käännetty samasta sanasta. Kreikan testamentissa sanaa Pneuma käytetään Hengestä, Pyhästä Hengestä, hengityksestä ja Tuulesta, joten kristillisissä kirjoituksissa ne ovat synonyymejä. Kääntäjät ovat ottaneet aiheettoman vapauden kääntää samaa sanaa eri tavoin.
Pyhä Henki ilmestyy myös tulisena kielenä, joka istui kunkin apostolin päälle Apostolien teoissa 2:3.

Lue lisää

Buddha nähdään usein tulen kirkkaus tai tulinen kieli päänsä päällä. Pyhän Hengen näkyvä muoto tulena hyväksyttiin buddhalaisten, druidien ja etrurilaisten keskuudessa. Pyhä Henki tai Pyhä Henki oli näkyvänä ollessaan tulen tai linnun muodossa, ja siihen liittyi aina viisautta ja voimaa. Hindut, persialaiset ja kaldealaiset tekivät uhreja tulelle, joka oli Pyhän Hengen tai Pyhän Hengen tunnus aurinkotulena.

Pyhä Henki ilmestyy myös tulisena kielenä, joka istui kunkin apostolin päälle Apostolien teoissa 2:3.

Buddha nähdään usein tulen kirkkaus tai tulinen kieli päänsä päällä. Pyhän Hengen näkyvä muoto tulena hyväksyttiin buddhalaisten, druidien ja etrurilaisten keskuudessa. Pyhä Henki tai Pyhä Henki oli näkyvänä ollessaan tulen tai linnun muodossa, ja siihen liittyi aina viisautta ja voimaa. Hindut, persialaiset ja kaldealaiset tekivät uhreja tulelle, joka oli Pyhän Hengen tai Pyhän Hengen tunnus aurinkotulena.

Anonyymi kirjoitti:

Buddha nähdään usein tulen kirkkaus tai tulinen kieli päänsä päällä. Pyhän Hengen näkyvä muoto tulena hyväksyttiin buddhalaisten, druidien ja etrurilaisten keskuudessa. Pyhä Henki tai Pyhä Henki oli näkyvänä ollessaan tulen tai linnun muodossa, ja siihen liittyi aina viisautta ja voimaa. Hindut, persialaiset ja kaldealaiset tekivät uhreja tulelle, joka oli Pyhän Hengen tai Pyhän Hengen tunnus aurinkotulena.

Pyhä Henki ilmestyy myös tulisena kielenä, joka istui kunkin apostolin päälle Apostolien teoissa 2:3.

Buddha nähdään usein tulen kirkkaus tai tulinen kieli päänsä päällä. Pyhän Hengen näkyvä muoto tulena hyväksyttiin buddhalaisten, druidien ja etrurilaisten keskuudessa. Pyhä Henki tai Pyhä Henki oli näkyvänä ollessaan tulen tai linnun muodossa, ja siihen liittyi aina viisautta ja voimaa. Hindut, persialaiset ja kaldealaiset tekivät uhreja tulelle, joka oli Pyhän Hengen tai Pyhän Hengen tunnus aurinkotulena.

Lue lisää

Kaste Pyhän Hengen kautta tai Pyhään Henkeen, johon liittyy tuli (Matt. 3:2), on myös peräisin hyvin muinaiselta ajalta. Toskalaiset eli etrurilaiset kastoivat tulella, tuulella (hengellä) ja vedellä. Kaste kolminaisuuden ensimmäiseen jäseneen, Isään, tapahtui tulella: kaste kolminaisuuden toiseen jäseneen, Sanaan, tapahtui vedellä: kaste kolminaisuuden kolmanteen jäseneen, Pyhään Henkeen tai Pyhään Henkeen, tapahtui hengityksellä, kaasulla, kaasulla, gastilla, haamulla, tuulella tai hengellä. Muinaisissa maissa lapsi vietiin papin luo, joka antoi hänelle nimen pyhän tulen edessä. Sen jälkeen hänet vihmoteltiin pyhällä vedellä pyhästä puusta tehdystä astiasta, joka tunnetaan nimellä Holme. Pyhän hengen siirtämiseksi hengittämällä (Joh. 20:22) pappi puhalsi hengityksensä lapsen päälle siirtääkseen Pyhän Hengen, jolloin lapsi kastettiin ilmalla, spiritus sanctus tai haamu. Sisään- tai päällehengittäminen oli varsin yleinen käytäntö muinaisten pakanoiden keskuudessa.

Pyhä Henki jumalallisen hedelmöityksen tai muiden jumalien lisääntymisen välittäjänä. Jeesuksen sanotaan saaneen alkunsa Pyhästä Hengestä (Mt 1:18), ja samanlaisia väitteitä jumalallisesta lisääntymisestä Pyhän Hengen välityksellä löytyy myös muinaisista pakanauskonnoista.

SYNKRETISMIÄ TAAS.

Kristillisessä kirjoituksessa Pyhä Henki on Kristuksen hedelmöittymisen välittäjä, koska, kuten Matteus ilmoittaa, hän sai alkunsa Pyhästä Hengestä. Pyhä Henki oli myös uudistava tekijä hänen kasteessaan, vaikka Luukas, joka kertoo siitä, ei sano, miksi Pyhä Henki linnun muodossa laskeutui ja istui hänen päänsä päälle. Syy on kuitenkin täysin selvillä vanhemmissa myyttisissä uskonnoissa. Kristityt väittävät, että kaste antaa heille uuden hengellisen elämän - he syntyvät uudelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaste Pyhän Hengen kautta tai Pyhään Henkeen, johon liittyy tuli (Matt. 3:2), on myös peräisin hyvin muinaiselta ajalta. Toskalaiset eli etrurilaiset kastoivat tulella, tuulella (hengellä) ja vedellä. Kaste kolminaisuuden ensimmäiseen jäseneen, Isään, tapahtui tulella: kaste kolminaisuuden toiseen jäseneen, Sanaan, tapahtui vedellä: kaste kolminaisuuden kolmanteen jäseneen, Pyhään Henkeen tai Pyhään Henkeen, tapahtui hengityksellä, kaasulla, kaasulla, gastilla, haamulla, tuulella tai hengellä. Muinaisissa maissa lapsi vietiin papin luo, joka antoi hänelle nimen pyhän tulen edessä. Sen jälkeen hänet vihmoteltiin pyhällä vedellä pyhästä puusta tehdystä astiasta, joka tunnetaan nimellä Holme. Pyhän hengen siirtämiseksi hengittämällä (Joh. 20:22) pappi puhalsi hengityksensä lapsen päälle siirtääkseen Pyhän Hengen, jolloin lapsi kastettiin ilmalla, spiritus sanctus tai haamu. Sisään- tai päällehengittäminen oli varsin yleinen käytäntö muinaisten pakanoiden keskuudessa.

Pyhä Henki jumalallisen hedelmöityksen tai muiden jumalien lisääntymisen välittäjänä. Jeesuksen sanotaan saaneen alkunsa Pyhästä Hengestä (Mt 1:18), ja samanlaisia väitteitä jumalallisesta lisääntymisestä Pyhän Hengen välityksellä löytyy myös muinaisista pakanauskonnoista.

SYNKRETISMIÄ TAAS.

Kristillisessä kirjoituksessa Pyhä Henki on Kristuksen hedelmöittymisen välittäjä, koska, kuten Matteus ilmoittaa, hän sai alkunsa Pyhästä Hengestä. Pyhä Henki oli myös uudistava tekijä hänen kasteessaan, vaikka Luukas, joka kertoo siitä, ei sano, miksi Pyhä Henki linnun muodossa laskeutui ja istui hänen päänsä päälle. Syy on kuitenkin täysin selvillä vanhemmissa myyttisissä uskonnoissa. Kristityt väittävät, että kaste antaa heille uuden hengellisen elämän - he syntyvät uudelleen.

Lue lisää

Jos ette usko koko maailman ainoaan oikeaan uskontoon, joka on kristinusko, lähden leikkimään toiseen hiekkalaatikkoon, ette ole enää leikkikavereitani, te hindut. Minun isäni on vahvempi kuin teidän isänne, minä valitan isälleni, ja te kaikki joudutte helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ette usko koko maailman ainoaan oikeaan uskontoon, joka on kristinusko, lähden leikkimään toiseen hiekkalaatikkoon, ette ole enää leikkikavereitani, te hindut. Minun isäni on vahvempi kuin teidän isänne, minä valitan isälleni, ja te kaikki joudutte helvettiin.

Lue lisää

Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on.

Toteutumaton lupaus Aabrahamille.

Raamattu kertoo meille monista lupauksista, jotka Jumala antoi Aabrahamille. Tunnetuin niistä on:
Sinun siemenessäsi siunataan kaikki maan kansat, sillä sinä olet kuullut minun ääntäni. 1. Moos. 22:15-18.

22:15 Mutta Herran enkeli huusi Abrahamia toistamiseen taivaasta.
22:16 Ja sanoi: Minä olen vannonut itse kauttani, sanoo Herra: ettäs tämän teit, ja et säästänyt sinun ainoaa poikaas;
22:17 Niin minä suuresti siunaan sinun, ja runsaasti lisään sinun siemenes niinkuin taivaan tähdet, ja niinkuin sannan meren reunalla. Ja sinun siemenes on perivä vihollistensa portit. >> Jakeen lisätiedot
22:18 Ja sinun siemenessäs pitää kaikki kansat maan päällä siunatuksi tuleman, ettäs minun äänelleni kuuliainen olit

1. Mooseksen kirja 22:15-18

Heprealaiskirjeessä 6:13-20:

1. Moos. 13:14-17

1. Moos. 17:1-8

Psalmit 105: 7-12

Hepreankielinen sana, joka esitetään ikuisesti 1. Moos. 13:15:ssä ja ikuisesti 1. Moos. 17:7-8:ssä, on olam. Tämä sana tarkoittaa oikeastaan kätkettyä, mutta yleisesti ottaen se tarkoittaa aikaa, joka on poissa mielestä. Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Psalmissa 105:8 Pyhä Henki tulkitsee tämän hepreankielisen sanan tarkoittavan tuhanteen sukupolveen tai mahdollisesti tuhanteen aikakauteen. Jos käyttäisimme lyhyempää mahdollisuutta ja lyhentäisimme keskimääräisen sukupolven vain kahteenkymmeneen vuoteen, tämä tarkoittaisi silti kaksikymmentätuhatta vuotta. Koska Aabraham eli noin neljä tuhatta vuotta sitten, tämä tarkoittaisi, että lupaus on voimassa vielä ainakin 16 000 vuotta! Näemme siis, että näissä kohdissa heprean sanan olam Pyhän Hengen tarkoittama merkitys on sama kuin meidän sanojemme ikuisesti ja iankaikkisesti merkitys. Niinpä näemme, että Kanaanin maa luvattiin Aabrahamin jälkeläisille ainakin vielä 16 000 vuodeksi.

Mutta kuinka suuri maa-alue oli luvattu Aabrahamille?

Samana päivänä Herra teki liiton Abramin kanssa sanoen:
Mooseksen kirja 15:18-21: ”Sinun jälkeläisillesi minä annan tämän maan Egyptin virrasta suureen jokeen, Eufriin, - kenialaiset, kenisiläiset, kadmonilaiset, heettiläiset, perisiläiset, refaimit, amorilaiset, kanaanilaiset, girgassialaiset ja jebusilaiset.” 1. Moos. 15:18-21.

Vaikka Abrahamin jälkeläiset asuttivat muinaisina aikoina maata Egyptin joen pohjoispuolella (tämä on pieni puro muinaisen Juudan eteläpäässä, ei Niili), he eivät koskaan yltäneet edes lähelle Eufrat-jokea. Jäljelle jää siis hyvin suuri osa Abrahamin jälkeläisille luvattua maata, jota he eivät ole koskaan vielä valloittaneet.
Aabrahamille on luvattu, että hänen jälkeläisensä perisivät hyvin suuren maa-alueen, jota he eivät ole koskaan pitäneet hallussaan, ja että lupauksen voimassaoloajan lyhin mahdollinen tulkinta on vielä 16 000 vuotta. Näin ollen päättelen, että on kiistatonta, että Aabrahamille annettu lupaus on edelleen täyttämättä.

Mun puolestani voitte uskoa mihin tahansa, vaikkapa Grimmin satuihin, kunhan vain jätätte hindut rauhaan.

Kaikki menee hyvin, mutta jos edelleen vainoatte hinduja täällä, ukonnostanne tulee paljastumaan yhä enemmän synkretismiä ja sen sellaista.

Antakaa meidän olla rauhassa, uhkailuistanne huolimatta ette ole onnistuneet tuhoamaan kaikkia hindujen viestejä.

NIIN PALJON HÖSSÖTYSTÄ SIITÄ, MIHIN JOKU USKOO.

JÄTTÄKÄÄ HINDUT RAUHAAN JA PANOSTAKAA MUSLIMIEN KÄÄNNYTTÄMISEEN KRISTINUSKOON,

TEHKÄÄ SE SUORAAN MOSKEIJASSA.

Anonyymi kirjoitti:

Mun puolestani voitte uskoa mihin tahansa, vaikkapa Grimmin satuihin, kunhan vain jätätte hindut rauhaan.

Kaikki menee hyvin, mutta jos edelleen vainoatte hinduja täällä, ukonnostanne tulee paljastumaan yhä enemmän synkretismiä ja sen sellaista.

Antakaa meidän olla rauhassa, uhkailuistanne huolimatta ette ole onnistuneet tuhoamaan kaikkia hindujen viestejä.

NIIN PALJON HÖSSÖTYSTÄ SIITÄ, MIHIN JOKU USKOO.

JÄTTÄKÄÄ HINDUT RAUHAAN JA PANOSTAKAA MUSLIMIEN KÄÄNNYTTÄMISEEN KRISTINUSKOON,

TEHKÄÄ SE SUORAAN MOSKEIJASSA.

Lue lisää

ETTE USKALLAAN, OLETTE ARKOJA. VAIN SANOISSANNE ROHKEITA. KÄÄNNYTTÄMINEN MOSKEIJASSA OLISI SUURI KUNNIA JA TYÖ JUMALAN VALTAKUNNAN HYVÄKSI, PELOTTOMASTI KÄÄNNYTTÄÄ MUSLIMEJA JA KÄÄNNYTTÄÄ HEIDÄT "OIKEAAN" USKONTOON.

Anonyymi kirjoitti:

ETTE USKALLAAN, OLETTE ARKOJA. VAIN SANOISSANNE ROHKEITA. KÄÄNNYTTÄMINEN MOSKEIJASSA OLISI SUURI KUNNIA JA TYÖ JUMALAN VALTAKUNNAN HYVÄKSI, PELOTTOMASTI KÄÄNNYTTÄÄ MUSLIMEJA JA KÄÄNNYTTÄÄ HEIDÄT "OIKEAAN" USKONTOON.

Lue lisää

KRISTITTY KYSYI MINULTA, MIKSEN ITSE MENE MOSKEIJAAN JULISTAMAAN, JA VASTASIN, ETTÄ MINUA EI VOISI VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA, MITÄ KUKIN USKOO. SE ON KAIKKIEN OMA VAPAA VALINTA.

Anonyymi kirjoitti:

KRISTITTY KYSYI MINULTA, MIKSEN ITSE MENE MOSKEIJAAN JULISTAMAAN, JA VASTASIN, ETTÄ MINUA EI VOISI VÄHEMPÄÄ KIINNOSTAA, MITÄ KUKIN USKOO. SE ON KAIKKIEN OMA VAPAA VALINTA.

Lue lisää

JOS KRISTITYT JÄTTÄVÄT HINDUT RAUHAAN HEIDÄN OMALLA ALUEELLAAN, OMALLA MAAPERÄLLÄÄN, SE JÄÄ SIIHEN, JOS EI, PALJASTUKSET TULEVAT JATKUMAAN.

Anonyymi kirjoitti:

JOS KRISTITYT JÄTTÄVÄT HINDUT RAUHAAN HEIDÄN OMALLA ALUEELLAAN, OMALLA MAAPERÄLLÄÄN, SE JÄÄ SIIHEN, JOS EI, PALJASTUKSET TULEVAT JATKUMAAN.

TUHOATTE KRISTINUSKON MAINEEN YHÄ ENEMMÄN JA ENEMMÄN OMALLA PAKOTTAMISELLANNE. ONKO JUMALANNE SIIHEN TYYTYVÄINEN? TIE HELVETTIIN ON PÄÄLLYSTETTY HYVILLÄ AIKOMUKSILLA.

Anonyymi kirjoitti:

TUHOATTE KRISTINUSKON MAINEEN YHÄ ENEMMÄN JA ENEMMÄN OMALLA PAKOTTAMISELLANNE. ONKO JUMALANNE SIIHEN TYYTYVÄINEN? TIE HELVETTIIN ON PÄÄLLYSTETTY HYVILLÄ AIKOMUKSILLA.

Kristityt väittävät usein, että Vanhan testamentin väitettyjen profetioiden täyttyminen Uudessa testamentissa on kiistaton todiste siitä, että kristillinen oppi on totta. Näin ei kuitenkaan ole. Nämä väitetyt profetiat eivät ole lainkaan profetioita, vaan vain Vanhasta testamentista asiayhteydestään irrotettuja kohtia, jotka on tulkittu uudelleen kristilliseen dogmaan sopiviksi. Asiayhteydestä luettuna käy selväksi, että monet näistä niin sanotuista profeetallisista kohdista eivät voi mitenkään viitata Jeesukseen. Tässä on otos joistakin näistä vääristä profetioista.

Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
VT-lähde: Jesaja 7:14
Todellisuus: ”Profetia” on väärä useista syistä. On selvää, että Jeesusta ei kutsuttu Emmanueliksi. Lisäksi tarkastelemalla Jesaja 7:14:n asiayhteyttä on selvää, että se ei voi viitata Jeesukseen. Jesajan jakeessa kuningas Ahas pelkää kahden vihollisen välitöntä hyökkäystä. Lapsen syntymä jakeessa 7:14 on osa Jahven lupausta, jonka mukaan Ahasin pelkäämien kahden vihollisen maat autioituvat ”ennen kuin lapsi osaa kieltäytyä pahasta ja valita hyvän”. (Jesaja 7:15) Lapsen oli siis ilmeisesti määrä syntyä tämän konfliktin aikana, joka on paljon ennen Jeesuksen syntymää. Ja varmasti Jeesus, jos hän todella olisi ollut jumala, olisi jo tiennyt, ”kuinka kieltäytyä pahasta ja valita hyvä”, joten Jesajan lasta, jonka on opittava nämä asiat, ei voida mitenkään samaistaa Jeesukseen. Lopuksi, keskustelulla siitä, pitäisikö Jesajan 7:14 parhaiten kääntää ”neitsyt tulee raskaaksi” vai ”nuori nainen tulee raskaaksi”, ei ole mitään merkitystä. Tämän kysymyksen molemmilla puolilla on järkeviä argumentteja. Mutta vaikka ”neitsyt” olisikin oikea, sillä ei ole mitään merkitystä, koska evankeliumin kirjoittajan olisi hyvin helppo ”täyttää” tämä profetia yksinkertaisesti kirjoittamalla kertomukseensa väite, että Jeesus syntyi neitsyestä.
Väite: ”Hän tiedusteli heiltä, missä Kristus syntyisi. He vastasivat hänelle: ”Juudean Betlehemissä, sillä niin on kirjoitettu profeetan kautta. Sillä sinusta on tuleva hallitsija, joka hallitsee minun kansaani Israelia."” (Matt. 2:4-6)
VT-lähde: Miika 5:2
Todellisuus: Miikan kohta ei voi koskea Jeesusta, koska Jeesus ei koskaan hallinnut Israelia.

Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)

Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
VT-lähde: Hoosea 11:1
Todellisuus: Hoosean jae kuuluu kokonaisuudessaan: ”Kun Israel oli lapsi, minä rakastin häntä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.” Näin ollen ”poika”, johon viitataan, on Israelin kansa, ei Jeesus. Hoosean kohta jatkuu: ”Mitä enemmän minä kutsuin heitä, sitä enemmän he poistuivat minusta; he uhrautuivat edelleen baaleille [väärille jumalille] ja polttivat suitsukkeita epäjumalille.” (Hoosea 11:2) Jatkossa kiinnitetään huomiotaIsraelin kansan syntiin ja pahuuteen, kun he eksyivät pois Herran käskyistä. Onko meidän ymmärrettävä, että tämä synti ja jumalattomuus koskee Jeesusta? Luemme myös Hooseasta, että ”he palaavat Egyptin maahan”. (Hoosea 11:5) Mutta evankeliumit eivät kirjoita Jeesuksen paluutaEgyptiin Matteuksen kertoman syntymäkertomuksen jälkeen. Asiayhteyden perusteella on selvää, että Hoosea 11:1 ei ole profeetallinen viittaus Jeesus Nasaretilaiseen.

Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)
Äänestä

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt väittävät usein, että Vanhan testamentin väitettyjen profetioiden täyttyminen Uudessa testamentissa on kiistaton todiste siitä, että kristillinen oppi on totta. Näin ei kuitenkaan ole. Nämä väitetyt profetiat eivät ole lainkaan profetioita, vaan vain Vanhasta testamentista asiayhteydestään irrotettuja kohtia, jotka on tulkittu uudelleen kristilliseen dogmaan sopiviksi. Asiayhteydestä luettuna käy selväksi, että monet näistä niin sanotuista profeetallisista kohdista eivät voi mitenkään viitata Jeesukseen. Tässä on otos joistakin näistä vääristä profetioista.

Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
VT-lähde: Jesaja 7:14
Todellisuus: ”Profetia” on väärä useista syistä. On selvää, että Jeesusta ei kutsuttu Emmanueliksi. Lisäksi tarkastelemalla Jesaja 7:14:n asiayhteyttä on selvää, että se ei voi viitata Jeesukseen. Jesajan jakeessa kuningas Ahas pelkää kahden vihollisen välitöntä hyökkäystä. Lapsen syntymä jakeessa 7:14 on osa Jahven lupausta, jonka mukaan Ahasin pelkäämien kahden vihollisen maat autioituvat ”ennen kuin lapsi osaa kieltäytyä pahasta ja valita hyvän”. (Jesaja 7:15) Lapsen oli siis ilmeisesti määrä syntyä tämän konfliktin aikana, joka on paljon ennen Jeesuksen syntymää. Ja varmasti Jeesus, jos hän todella olisi ollut jumala, olisi jo tiennyt, ”kuinka kieltäytyä pahasta ja valita hyvä”, joten Jesajan lasta, jonka on opittava nämä asiat, ei voida mitenkään samaistaa Jeesukseen. Lopuksi, keskustelulla siitä, pitäisikö Jesajan 7:14 parhaiten kääntää ”neitsyt tulee raskaaksi” vai ”nuori nainen tulee raskaaksi”, ei ole mitään merkitystä. Tämän kysymyksen molemmilla puolilla on järkeviä argumentteja. Mutta vaikka ”neitsyt” olisikin oikea, sillä ei ole mitään merkitystä, koska evankeliumin kirjoittajan olisi hyvin helppo ”täyttää” tämä profetia yksinkertaisesti kirjoittamalla kertomukseensa väite, että Jeesus syntyi neitsyestä.
Väite: ”Hän tiedusteli heiltä, missä Kristus syntyisi. He vastasivat hänelle: ”Juudean Betlehemissä, sillä niin on kirjoitettu profeetan kautta. Sillä sinusta on tuleva hallitsija, joka hallitsee minun kansaani Israelia."” (Matt. 2:4-6)
VT-lähde: Miika 5:2
Todellisuus: Miikan kohta ei voi koskea Jeesusta, koska Jeesus ei koskaan hallinnut Israelia.

Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)

Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
VT-lähde: Hoosea 11:1
Todellisuus: Hoosean jae kuuluu kokonaisuudessaan: ”Kun Israel oli lapsi, minä rakastin häntä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.” Näin ollen ”poika”, johon viitataan, on Israelin kansa, ei Jeesus. Hoosean kohta jatkuu: ”Mitä enemmän minä kutsuin heitä, sitä enemmän he poistuivat minusta; he uhrautuivat edelleen baaleille [väärille jumalille] ja polttivat suitsukkeita epäjumalille.” (Hoosea 11:2) Jatkossa kiinnitetään huomiotaIsraelin kansan syntiin ja pahuuteen, kun he eksyivät pois Herran käskyistä. Onko meidän ymmärrettävä, että tämä synti ja jumalattomuus koskee Jeesusta? Luemme myös Hooseasta, että ”he palaavat Egyptin maahan”. (Hoosea 11:5) Mutta evankeliumit eivät kirjoita Jeesuksen paluutaEgyptiin Matteuksen kertoman syntymäkertomuksen jälkeen. Asiayhteyden perusteella on selvää, että Hoosea 11:1 ei ole profeetallinen viittaus Jeesus Nasaretilaiseen.

Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)
Äänestä

Lue lisää

OT-lähde: Ei mitään. Tätä väitettyä ennustusta ei mainita missään Vanhassa testamentissa, eikä Nasaretin kaupunkia mainita missään Vanhassa testamentissa.
Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)

OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
Todellisuus: Matteuksen kertomuksessa Jeesus ei kantanut sairauksia itse. Hän yksinkertaisesti sai ne katoamaan. Näin ollen vastaavuus Jesajan kanssa on epätarkka.
Tämä on yksi monista Jesajan kohdista, joissa viitataan ”kärsivään palvelijaan”, jonka kristityt samaistavat Jeesukseen. Useat näistä viittauksista ovat Jesajan 53. luvusta. Mutta jos palaat takaisin 40. lukuun ja luet 53. lukuun asti saadaksesi koko asiayhteyden selville, huomaat helposti, että palvelija, johon viitataan, ei ole Jeesus vaan Israelin kansa. Jesajan luvut 40-56 ennakoivat juutalaisten vapautumista Babylonian maanpaosta ja heidän paluutaan Palestiinaan sen ansiosta, että Persian kuningas Kyrus valloitti Babylonian. Tämä kaikki tapahtui 6. vuosisadalla eKr. Koko ajan näissä luvuissa viitataan Jumalan ”palvelijaan”, joka identifioidaan Israeliksi. Jahve vakuuttaa Israelille, että sen kärsimysten aika on nyt ohi ja että se pääsee pian nauttimaan kaikkien

Väite: Menkää vastapäätä olevaan kylään, ja heti löydätte sidotun aasin ja varsan, joka on sen kanssa. Tämä tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä profeetta on puhunut sanoen: 'Sanokaa tytär Siionille: Katso, teidän kuninkaanne tulee teidän luoksenne, nöyränä ja ratsastettuna aasin selässä ja varsan, aasin varsan, selässä.'””. (Matt. 21:2-5)
VT-lähde: Sakarja 9:9
Todellisuus: Aasit olivat yleinen kulkuväline muinaisessa Lähi-idässä, joten tässä ennustuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Se olisi sama kuin sanoisi nykyään, että messias saapuu autolla - mutta niin tekevät kaikki muutkin. Jälleen kerran asiayhteys osoittaa, että väitetty ennustus ei koske Jeesusta, sillä Sakarjan kohta jatkuu: ”Hän käskee rauhaa kansoille; hänen valtansa on oleva merestä mereen ja virrasta maan ääriin.” Mutta Jeesus ei hallinnut kaikkia kansoja eikä tuonut rauhaa. Hän ei edes väittänyt, että rauha olisi hänen tarkoituksensa: ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.” (Matt. 10:34)

Väite: ”Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät, että hän oli jo kuollut, he eivät murtaneet hänen jalkojaan.... Sillä tämä tapahtui, jotta täytettäisiin se kirjoitus, joka sanoo: 'Hänestä ei murreta yhtäkään luuta'."” (Joh. 19:33, 36)
VT-lähde: Psalmi 34:20
Todellisuus: Tämä on klassinen esimerkki kirsikanpoiminnasta, sillä Vanhassa testamentissa on kilpailevia kohtia, ja voit valita sen, joka sopii mieltymykseesi murtuneista luista tai murtumattomista luista. Jos roomalaiset sotilaat olisivat murtaneet Jeesuksen jalat, profetian etsijät olisivat voineet käyttää Valitusvirsiä 3:4 (”Hän on saanut lihani ja nahkani rappeutumaan ja murtanut luuni.”) ja Psalmia 51:8 (”Täytä minut ilolla ja riemulla; riemuitkoot luut, jotka olet murtanut”). Vanhassa testamentissa on niin paljon erilaisia kohtia, että voit löytää ”profetioita” melkein mistä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

OT-lähde: Ei mitään. Tätä väitettyä ennustusta ei mainita missään Vanhassa testamentissa, eikä Nasaretin kaupunkia mainita missään Vanhassa testamentissa.
Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)

OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
Todellisuus: Matteuksen kertomuksessa Jeesus ei kantanut sairauksia itse. Hän yksinkertaisesti sai ne katoamaan. Näin ollen vastaavuus Jesajan kanssa on epätarkka.
Tämä on yksi monista Jesajan kohdista, joissa viitataan ”kärsivään palvelijaan”, jonka kristityt samaistavat Jeesukseen. Useat näistä viittauksista ovat Jesajan 53. luvusta. Mutta jos palaat takaisin 40. lukuun ja luet 53. lukuun asti saadaksesi koko asiayhteyden selville, huomaat helposti, että palvelija, johon viitataan, ei ole Jeesus vaan Israelin kansa. Jesajan luvut 40-56 ennakoivat juutalaisten vapautumista Babylonian maanpaosta ja heidän paluutaan Palestiinaan sen ansiosta, että Persian kuningas Kyrus valloitti Babylonian. Tämä kaikki tapahtui 6. vuosisadalla eKr. Koko ajan näissä luvuissa viitataan Jumalan ”palvelijaan”, joka identifioidaan Israeliksi. Jahve vakuuttaa Israelille, että sen kärsimysten aika on nyt ohi ja että se pääsee pian nauttimaan kaikkien

Väite: Menkää vastapäätä olevaan kylään, ja heti löydätte sidotun aasin ja varsan, joka on sen kanssa. Tämä tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä profeetta on puhunut sanoen: 'Sanokaa tytär Siionille: Katso, teidän kuninkaanne tulee teidän luoksenne, nöyränä ja ratsastettuna aasin selässä ja varsan, aasin varsan, selässä.'””. (Matt. 21:2-5)
VT-lähde: Sakarja 9:9
Todellisuus: Aasit olivat yleinen kulkuväline muinaisessa Lähi-idässä, joten tässä ennustuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Se olisi sama kuin sanoisi nykyään, että messias saapuu autolla - mutta niin tekevät kaikki muutkin. Jälleen kerran asiayhteys osoittaa, että väitetty ennustus ei koske Jeesusta, sillä Sakarjan kohta jatkuu: ”Hän käskee rauhaa kansoille; hänen valtansa on oleva merestä mereen ja virrasta maan ääriin.” Mutta Jeesus ei hallinnut kaikkia kansoja eikä tuonut rauhaa. Hän ei edes väittänyt, että rauha olisi hänen tarkoituksensa: ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.” (Matt. 10:34)

Väite: ”Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät, että hän oli jo kuollut, he eivät murtaneet hänen jalkojaan.... Sillä tämä tapahtui, jotta täytettäisiin se kirjoitus, joka sanoo: 'Hänestä ei murreta yhtäkään luuta'."” (Joh. 19:33, 36)
VT-lähde: Psalmi 34:20
Todellisuus: Tämä on klassinen esimerkki kirsikanpoiminnasta, sillä Vanhassa testamentissa on kilpailevia kohtia, ja voit valita sen, joka sopii mieltymykseesi murtuneista luista tai murtumattomista luista. Jos roomalaiset sotilaat olisivat murtaneet Jeesuksen jalat, profetian etsijät olisivat voineet käyttää Valitusvirsiä 3:4 (”Hän on saanut lihani ja nahkani rappeutumaan ja murtanut luuni.”) ja Psalmia 51:8 (”Täytä minut ilolla ja riemulla; riemuitkoot luut, jotka olet murtanut”). Vanhassa testamentissa on niin paljon erilaisia kohtia, että voit löytää ”profetioita” melkein mistä tahansa.

Lue lisää

Väite: ”Silloin toteutui se, mitä profeetta Jeremia oli puhunut sanoen: ‘Ja he ottivat ne kolmekymmentä hopearahaa, hinnan, jonka jotkut Israelin pojista olivat asettaneet hänelle hinnaksi, ja antoivat ne savenvalajan pellolle, niin kuin Herra oli minua käskenyt.’” (Matt. 27:9)
VT-lähde: Ei mitään.
Todellisuus: Tätä lainausta ei esiinny Jeremian kirjassa. Jeremiassa ei mainita lainkaan 30 hopearahaa. Jeremiassa on yksi viittaus pellon ostoon, mutta siinä tapauksessa hinta oli seitsemäntoista sekeliä hopeaa, ei kolmekymmentä (Jer. 32:9).

Väite: ”Minä seison tässä todistamassa sekä pienille että suurille ja sanon vain sen, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tapahtuvan: että Kristuksen on kärsittävä ja että hän ensimmäisenä kuolleista nousevana julistaisi valoa sekä kansoille että pakanoille.” (Apostolien teot 26:22-23)
VT-lähde: Ei mitään. Toisin kuin Paavali väittää, Mooseksen tai profeettojen kirjoissa ei ole mitään tällaista kohtaa.
Todellisuus: Vanhassa testamentissa ei mainita missään kohtaa ”Jeesusta” tai ”Jeesusta Kristusta”, joten ei voi olla mitään kohtaa, jossa ennustetaan hänen kärsimyksestään tai ylösnousemuksestaan. Lisäksi, mikä on myös ristiriidassa Paavalin kanssa, Jeesus ei ollut ensimmäinen kuolleista ylösnoussut edes Raamatun mukaan. Lasarus (Joh. 11:43-44), hallitsijan pikkutyttö (Matt. 9:18, 23-25) ja lesken poika (Luuk. 7:12-15) herätettiin kuolleista jo ennen Jeesusta. Vanhassa testamentissa on myös kertomus, jossa Elisa herätti lapsen kuolleista. (2. Kun. 4:32-35)

Väite: Herodeksen suorittama Betlehemin vauvojen joukkomurha ”täytti sen, mitä profeetta Jeremia oli puhunut”: 'Ramassa kuului ääni, itku ja kova valitus, Raakel itki lastensa tähden; hän kieltäytyi lohduttamasta itseään, koska heitä ei enää ollut.'””. (Matt. 2:17-18)

VT-lähde: Jeremia 31:15

Todellisuus: Tämä on jälleen yksi ”profeetallinen” viittaus, joka jättää huomiotta VT:n jakeiden asiayhteyden. Raakel ei valittele lastensa kuolemaa, vaan heidän maanpakolaisuuttaan Baabeliin. Jeremian raamatunkohdassa Jumala sanoo edelleen: ”Tulevaisuudessanne on toivoa. ...ja teidän lapsenne palaavat omaan maahansa.” Mutta Matteus yrittää käyttää sitä ennustuksena kuolemasta ja pysyvästä menetyksestä. Kohta ei siis tue sitä merkitystä, jonka Matteus sille antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Väite: ”Silloin toteutui se, mitä profeetta Jeremia oli puhunut sanoen: ‘Ja he ottivat ne kolmekymmentä hopearahaa, hinnan, jonka jotkut Israelin pojista olivat asettaneet hänelle hinnaksi, ja antoivat ne savenvalajan pellolle, niin kuin Herra oli minua käskenyt.’” (Matt. 27:9)
VT-lähde: Ei mitään.
Todellisuus: Tätä lainausta ei esiinny Jeremian kirjassa. Jeremiassa ei mainita lainkaan 30 hopearahaa. Jeremiassa on yksi viittaus pellon ostoon, mutta siinä tapauksessa hinta oli seitsemäntoista sekeliä hopeaa, ei kolmekymmentä (Jer. 32:9).

Väite: ”Minä seison tässä todistamassa sekä pienille että suurille ja sanon vain sen, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tapahtuvan: että Kristuksen on kärsittävä ja että hän ensimmäisenä kuolleista nousevana julistaisi valoa sekä kansoille että pakanoille.” (Apostolien teot 26:22-23)
VT-lähde: Ei mitään. Toisin kuin Paavali väittää, Mooseksen tai profeettojen kirjoissa ei ole mitään tällaista kohtaa.
Todellisuus: Vanhassa testamentissa ei mainita missään kohtaa ”Jeesusta” tai ”Jeesusta Kristusta”, joten ei voi olla mitään kohtaa, jossa ennustetaan hänen kärsimyksestään tai ylösnousemuksestaan. Lisäksi, mikä on myös ristiriidassa Paavalin kanssa, Jeesus ei ollut ensimmäinen kuolleista ylösnoussut edes Raamatun mukaan. Lasarus (Joh. 11:43-44), hallitsijan pikkutyttö (Matt. 9:18, 23-25) ja lesken poika (Luuk. 7:12-15) herätettiin kuolleista jo ennen Jeesusta. Vanhassa testamentissa on myös kertomus, jossa Elisa herätti lapsen kuolleista. (2. Kun. 4:32-35)

Väite: Herodeksen suorittama Betlehemin vauvojen joukkomurha ”täytti sen, mitä profeetta Jeremia oli puhunut”: 'Ramassa kuului ääni, itku ja kova valitus, Raakel itki lastensa tähden; hän kieltäytyi lohduttamasta itseään, koska heitä ei enää ollut.'””. (Matt. 2:17-18)

VT-lähde: Jeremia 31:15

Todellisuus: Tämä on jälleen yksi ”profeetallinen” viittaus, joka jättää huomiotta VT:n jakeiden asiayhteyden. Raakel ei valittele lastensa kuolemaa, vaan heidän maanpakolaisuuttaan Baabeliin. Jeremian raamatunkohdassa Jumala sanoo edelleen: ”Tulevaisuudessanne on toivoa. ...ja teidän lapsenne palaavat omaan maahansa.” Mutta Matteus yrittää käyttää sitä ennustuksena kuolemasta ja pysyvästä menetyksestä. Kohta ei siis tue sitä merkitystä, jonka Matteus sille antaa.

Lue lisää

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."

EI TOTEUTUNUT.
Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan

Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.

Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.

Profetian kieltäminen:

Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.

Tekstien katoaminen tai virheellinen tulkinta:

Toinen mahdollinen syy siihen, että profetiat eivät toteudu, on lähteiden katoaminen tai niiden väärintulkinta. Raamattua on vuosisatojen kuluessa tarkistettu, käännetty ja kopioitu useaan otteeseen, mikä voi johtaa profetioiden alkuperäisen merkityksen vääristymiseen.

Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."

EI TOTEUTUNUT.
Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan

Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.

Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.

Profetian kieltäminen:

Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.

Tekstien katoaminen tai virheellinen tulkinta:

Toinen mahdollinen syy siihen, että profetiat eivät toteudu, on lähteiden katoaminen tai niiden väärintulkinta. Raamattua on vuosisatojen kuluessa tarkistettu, käännetty ja kopioitu useaan otteeseen, mikä voi johtaa profetioiden alkuperäisen merkityksen vääristymiseen.

Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.

Lue lisää

Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.

Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä. Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

Kolmas mahdollinen syy Raamatun ennustusten toteutumattomuuteen on tulevaisuuden ennustamisen luonne. Yritys ennustaa tulevaisuutta on aina ollut monimutkainen ja monitulkintainen tehtävä.

Raamatun profeetat yrittivät ennustaa tapahtumia pitkän ajan kuluessa, heidän tulkintansa saattoivat olla ehdollisia ja riippuvaisia monista tekijöistä. Lisäksi ennustuksissa käytettiin usein metaforista kieltä ja symboliikkaa, mikä vaikeutti tarkkaa tulkintaa.

Esimerkiksi ennustukset messiaasta tehtiin peräti 1500 vuotta ennen tapahtumia, joita nyt kutsutaan meidän aikakaudeksemme. Tämä tarkoittaa, että lähes kaksi tusinaa sukupolvea eli tietämättömyydessä ja lupauksissa, jotka eivät koskaan toteutuneet.

Mutta jokaisen seuraavan sukupolven myötä kysymyksiä tuli yhä enemmän ja vähemmän ja yhä vähemmän asioita, jotka toteutuivat.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.

Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä. Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

Kolmas mahdollinen syy Raamatun ennustusten toteutumattomuuteen on tulevaisuuden ennustamisen luonne. Yritys ennustaa tulevaisuutta on aina ollut monimutkainen ja monitulkintainen tehtävä.

Raamatun profeetat yrittivät ennustaa tapahtumia pitkän ajan kuluessa, heidän tulkintansa saattoivat olla ehdollisia ja riippuvaisia monista tekijöistä. Lisäksi ennustuksissa käytettiin usein metaforista kieltä ja symboliikkaa, mikä vaikeutti tarkkaa tulkintaa.

Esimerkiksi ennustukset messiaasta tehtiin peräti 1500 vuotta ennen tapahtumia, joita nyt kutsutaan meidän aikakaudeksemme. Tämä tarkoittaa, että lähes kaksi tusinaa sukupolvea eli tietämättömyydessä ja lupauksissa, jotka eivät koskaan toteutuneet.

Mutta jokaisen seuraavan sukupolven myötä kysymyksiä tuli yhä enemmän ja vähemmän ja yhä vähemmän asioita, jotka toteutuivat.

Lue lisää

Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut. Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä. Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.

Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut.

Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.

Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.

Roomalaiset sotilaat, jotka kyllästyivät tähän valheeseen, yksinkertaisesti hajottivat kaikki juutalaiset ympäri maailmaa ja tuhosivat ikuisen kaupungin.

Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

Samalla vahvistetaan, että kaikki nämä ovat kauan sitten unohdettujen vanhojen ihmisten myyttejä ja legendoja. Mutta legioonalaiset vahvojen oikeudella panivat sen merkille, ja sitten sovelsivat sitä menestyksekkäästi, työnsivät Vanhaa testamenttia ja julistivat Uutta testamenttia. Ja jokainen, joka on eri mieltä, pyyhitään yksinkertaisesti tomuksi.

Tämän tuloksena meillä on nykyään täydellinen joukko kuvattua epäsuhtaa, jossa tämän huijauksen tekijöistä on tehty...

On vielä yksi mahdollinen syy, miksi Raamatun profetiat eivät toteudu - se on todellisen Luojan korvaaminen.

Eikö halua selvittää, kuka Hänet korvasi ja kenen toimesta, koska nykyään se on aivan ilmeistä.

Eräs ryhmä henkilöitä vehkeili elääkseen hyvin, ja sitten toinen ryhmä henkilöitä, jotka olivat oppineet tämän hyvän elämän perusteet, tekivät kaiken uudelleen itselleen, ja jotta eivät jakaisi, yrittivät hajottaa perustajajoukkoa, joka vihassaan yrittää kostaa, ja joskus melko onnistuneesti.

Tärkein syy siihen, että Raamatun ennustukset eivät toteudu, on tulevaisuutta koskevien ennusteiden tulkinnan luonteen monimutkainen ja monitahoinen vääristely.

Jossa lapsi heitettiin veden mukana ulos.

Ja kaikki kuviteltu usko Jumalaan muuttui pelkäksi kaupaksi.

Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.

Olemme jo valinneet puolemme emmekä vaihda hevosia risteyksessä.

KRISTITYT, HINDUPALSTOJEN AHDISTELIJAT, YRITYKSENNE SAADA MUUT USKOONNE TÄÄLLÄ OVAT AJANHUKKAA.

KRISTITTYJEN MUKAAN VEDAT OVAT IHMISPERÄISTÄ. JOS NÄIN ON, MIKSI KAIKKI VEDOJEN ENNUSTUKSET OVAT TOTEUTUNEET POIKKEUKSETTA JA PIENINTÄ YKSITYISKOHTAA MYÖTEN?

JA KRISTITYT SANOVAT, ETTÄ RAAMATTU ON JUMALALTA, JOS NÄIN ON, MIKSI RAAMATTU ON TÄYNNÄ VÄÄRIÄ ENNUSTUKSIA?

KRISTITTY VÄITTI ”SUURESSA JUMALALLISESSA VIISAUDESSAAN”, ETTÄ VEDAT OLIVAT IHMISTEN KIRJOITTAMIA JA KEKSITTYJÄ OOPIUMILUOLISSA

TÄMÄKÖ SELITTÄÄ, MIKSI KAIKKI VEDOJEN ENNUSTUKSET OVAT TOTEUTUNEET JA MIKSI RAAMATUN ENNUSTUKSET EIVÄT OLE TOTEUTUNEET.