Kaapeli katkoja laiva takavarikkoon

Ja suomalainen alus vierellä vahtimassa, ettei karkaa.

RISTIRIITAISTA TIETOA OLI - ROSKALEHTIEN MENEKKIÄ YRITTÄVÄT LISÄTÄ.
Plandemia jo kusetti eikä lehdistö edes pyydä anteeksi tekojaan ja kiihotustaan.

HELIKOPTERI TAKAVARAIKKOON JA SEN ASEMIEHET LINNAAN RIKOKSESTA.

Kyseessä ei ollut sotilas- vaan poliisitoimi.

Kyllä se oli terroristi se joka katkoi. Jos sinun kotiisi tulisi joku joka hajottaa paikat ja raiskaa..ja sen jälkeen kävelee pihaan niin etkö saa rangaista häntä?
Tottakai pitää ottaa sabotaasin tekijät kiinni olivat he missä vain.

RIKOSHAN TUO OLI - tuossa olisi pitänyt olla aseistettu väki ja ampua alas hyökkäyskopteri ja sen rikollisväki.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oli terroristi se joka katkoi. Jos sinun kotiisi tulisi joku joka hajottaa paikat ja raiskaa..ja sen jälkeen kävelee pihaan niin etkö saa rangaista häntä?
Tottakai pitää ottaa sabotaasin tekijät kiinni olivat he missä vain.

Lue lisää

Sulla ontuvia selityksiä. Jos olet kansainvälisillä vesillä, hyökkääjät saa tuhota.

Mitä sinä untuvikko muuta olisit voinut tehdä ? Antaa mennä laivan vaan eteenpäin ja katkoa loputkin kaapelit. Siinä olisi Putin päässyt taas nauramaan PASKAISTA NAURUA !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se oli terroristi se joka katkoi. Jos sinun kotiisi tulisi joku joka hajottaa paikat ja raiskaa..ja sen jälkeen kävelee pihaan niin etkö saa rangaista häntä?
Tottakai pitää ottaa sabotaasin tekijät kiinni olivat he missä vain.

Lue lisää

Nyt vain sattuu olemaan kyse lähinnä asiasta mikä vastaisi sitä, että kadunvarrella olevaan postilaatikkoosi törmäisi joku vahingoittaen sitä ja sinä pitäisit sitä tahallisena tekona ja lukitsisit oletetun tekijän eli lähinpänä postilaatikkoa olleen henkilön kellariisi tuomiota odottamaan. Rangaista kun ei voi ilman syyllisyyden aukotonta toteamista. Tietysti henkilöllä joka tämänkaltaisen laittoman yksityishenkilön suorittaman pidätyksen kohteeksi joutuu on oikeus puolustaa itseään kaikin mahdollisin keinoin.

Yksityinen henkilö ei tietenkään saa pidättää tai rangaista ketään suomen lainkaan mukaan, vaan tuomioistuimet ovat sitä varten olemassa, jossa asiat käsitellään ja tuomiot luetaan jos tarvetta on. Selkeästi vakavaan rikolliseen tekoon syylistyneen pakenemisen estäminen on sitten eri asia kokonaan lain sallimissa rajoissa.

Aina tietenkin on olemassa näitä henkilöitä jotka mielikuvittelevat asioita ja kuvittelevat olevansa se korkein laki ja auktoriteetti maanpäällä, kun se käytännön oppi ei ole tullut viellä kantapäänkautta tutuksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt vain sattuu olemaan kyse lähinnä asiasta mikä vastaisi sitä, että kadunvarrella olevaan postilaatikkoosi törmäisi joku vahingoittaen sitä ja sinä pitäisit sitä tahallisena tekona ja lukitsisit oletetun tekijän eli lähinpänä postilaatikkoa olleen henkilön kellariisi tuomiota odottamaan. Rangaista kun ei voi ilman syyllisyyden aukotonta toteamista. Tietysti henkilöllä joka tämänkaltaisen laittoman yksityishenkilön suorittaman pidätyksen kohteeksi joutuu on oikeus puolustaa itseään kaikin mahdollisin keinoin.

Yksityinen henkilö ei tietenkään saa pidättää tai rangaista ketään suomen lainkaan mukaan, vaan tuomioistuimet ovat sitä varten olemassa, jossa asiat käsitellään ja tuomiot luetaan jos tarvetta on. Selkeästi vakavaan rikolliseen tekoon syylistyneen pakenemisen estäminen on sitten eri asia kokonaan lain sallimissa rajoissa.

Aina tietenkin on olemassa näitä henkilöitä jotka mielikuvittelevat asioita ja kuvittelevat olevansa se korkein laki ja auktoriteetti maanpäällä, kun se käytännön oppi ei ole tullut viellä kantapäänkautta tutuksi.

Lue lisää

Tuossakin esimerkissäsi on korvausvelvollinen se, joka postilaatikon rikkoi. Ihan riippumatta tekikö sen tahallaan vai ei. Jos todetaan tahalliseksi, niin seuraa myös rangaistus ja siitä päättää oikeus.

Juu, yksityishenkilö ei voi pidättää vahingontekijää, vaan sen tekee viranomainen. Kuten noissa kaapelikatkojienkin tapauksessa. Viranomaista vastaan ’kaikin keinoin’ toimiminen onkin jo isompi asia.

Ja ilman muuta vahingontekijällä on oikeus itseään oikeudessa, jos katsoo tulleensa väärinkohdelluksi tavalla tai toisella. Kaikin mahdollisin keinoin ei, mutta kaikin lain mahdollistamin keinoin.

Suomen viranomaisten toiminta tuossa kaapelikatkojutussa kyllä täyttää kaikki em kriteerit.

Nyt vähemmän sitä alkoholia niin näet asian selkeämmin!
Suomi ei todellakaan reagoi turhiin asioihin ja "kaappaa aluksia" huvikseen eli se korkki kiinni ja keskity oikeaan elämään!

Minkälaisia ilmoja siellä Kremlissä pitelee?
Onko ohjuksia lennellyt takapihalle?
Entä onko räyhää rakastavia venäläistovereita tippunut kuinka parvekkeelta?

Ko laiva jäi kiinni itse teosta epäiltynä vakavaan rikokseen ja epäilty rikos tapahtui kansainvälisillä vesillä. Ei mikään kansainvälinen laki hyväksy eikä salli kaapeleiden katkomista kansainvälisilläkään vesillä.

Suomi ei kaapannut laivaa, jos kaappauksella tarkoitetaan jotain rikollista tai vastoinmlakeja olevaa toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaisia ilmoja siellä Kremlissä pitelee?
Onko ohjuksia lennellyt takapihalle?
Entä onko räyhää rakastavia venäläistovereita tippunut kuinka parvekkeelta?

Seuraahan sinä vaan ettei sun tupaan tupsahtaa ohjuksia ..😂🤣😂

Anonyymi kirjoitti:

Ko laiva jäi kiinni itse teosta epäiltynä vakavaan rikokseen ja epäilty rikos tapahtui kansainvälisillä vesillä. Ei mikään kansainvälinen laki hyväksy eikä salli kaapeleiden katkomista kansainvälisilläkään vesillä.

Suomi ei kaapannut laivaa, jos kaappauksella tarkoitetaan jotain rikollista tai vastoinmlakeja olevaa toimintaa.

Lue lisää

Siis epäillään tässä vaiheessa, mitään varmaa näyttöä ei ole.

Mikäli laiva otetaan haltuun aseellisesti kansainvälisillä vesillä, voidaan hyvin puhua kaappauksesta. Koska kyse on laittomasta toimesta, on aivan sama nouseeko laivaan viranomaisia vai oikeita merirosvoja. Juridisesti tilanne on täsmälleen sama, lukuun ottamatta merilaista löytyviä muutamia poikkeuksia, joista ei ollut tässä tapauksessa kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Siis epäillään tässä vaiheessa, mitään varmaa näyttöä ei ole.

Mikäli laiva otetaan haltuun aseellisesti kansainvälisillä vesillä, voidaan hyvin puhua kaappauksesta. Koska kyse on laittomasta toimesta, on aivan sama nouseeko laivaan viranomaisia vai oikeita merirosvoja. Juridisesti tilanne on täsmälleen sama, lukuun ottamatta merilaista löytyviä muutamia poikkeuksia, joista ei ollut tässä tapauksessa kyse.

Lue lisää

Kyllä, kyse on epäilystä aina niin kauan kuin oikeus tekee ratkaisun. Mitään satavarmaa näyttöä ei edes tarvita, kun epäilty otetaan kiinni. Ja kun jää käytännössä itse teosta kuten tässä tapauksessa oli, niin kaikki perusteet on ottaa epäilty kiinni, jotta rikostutkinta voidaan tehdä. Sitähän ei voida tehdä,,jos epäilty on viranomaisten ulottumattomissa.
Rikostutkimuksen jälkeen asia menee oikeuden ratkaistavaksi, jossa tahallisuus tai törkeä huolimattomuus/ammattitaidon puute ratkaistaan ja jos todetaan syylliseksi, niin tulee rangaistus ja tietysti vahingoskorvaukset. . Jos kyse on vahingosta, niin vahingon korvaukset. Periaatteessahan asia on näin yksinkertainen ja selkeä.
Jos laiva osoittautuu syyttömäksi rikokseen, niin onhan se nyt ilman muuta hyvä asia laivallekin,,kun on todettu syyttömäksi rikokseen ja selviää vain vahingonkorvauksella.

Mitään laitonta ei kiinniotossa siten ole tapahtunut, joten kyse ei tietenkään mistään hämärästä tai laittomasta teosta. Juridisesti se mitä on tapahtunut täyttää kaikki oikeudelliset perusteet. Erilaisia ei varmasti ole yhtään pykälää, joka sallii kansainväliselläkään merialueilla noiden kaapelien katkomiseset.

Jos joku näkee tässä laittomuuksia tapahtuneen, niin aina on mahdollisuus haastaa nämä oikeuden ratkottaviksi. Tiettävästi tällaista ei kukaan eikä mikään osapuoli ole tehnyt tai tekemässäkään.

Ei venäläisillä ole kuin hyvät aikeet.
Mitäs se Suomen päättävät muuta kuin tekevät pakotteita ja solvaavat naapurimaan päämiestä vuositolkulla roskalehdissäänkin.
Aivan primitiivistä lehtijulkaisua tulee ja onko nuo piikit tehneet tosi sairasmielisiksi ja yksipuolisiksikin koskei kuolleista ja vammaisista saa puhua - he itse mukana toki tuossa valheessa toki. Vaikenevat todella ja luulevan kansojen unohtavan kun ollaan hiljaa vaan ja annetaan jauhettavaksi vaikka tätä laivamoskaa mitä työstävät tyhjänpanttina nyt.

Tuomiokunnan käräjätiloissa
asianajajien huoneen ovikyltissä luki:
sianajajat
Sanan ensimmäinen kirjain (A) oli raaputettu pois.

<Ei ole näyttöä huonosta kunnosta, ettei menisi lastit perille. Vaheella on lyhyet jäljet.
Yliaqmpuvia juttuja tulee satavarmasti lisää jos ei saa USA tätä sotaa alulle Venäjän kanssa kuten sai Ukrainassakin.
Ainahan tuo jenkkilä haluaa sotaa kun elää niillä

Anonyymi kirjoitti:

<Ei ole näyttöä huonosta kunnosta, ettei menisi lastit perille. Vaheella on lyhyet jäljet.
Yliaqmpuvia juttuja tulee satavarmasti lisää jos ei saa USA tätä sotaa alulle Venäjän kanssa kuten sai Ukrainassakin.
Ainahan tuo jenkkilä haluaa sotaa kun elää niillä

Lue lisää

Älä viiti sössöttää. Käännä katseesi tuonne idän suuntaan, sieltä se kaikkinainen pahuus ja sotainto tällä hetkellä tulee, eli Venäjä koettaa härnätä länttä alkaa sotaan Venäjää vastaan. Suomeakin uhkaa kansan kahtiajoko, eli osasta Venämielisiä, jollaiseksi sinutkin lasken, vai oletko eri meiltä ? USA.ssa tämä kahtia jakautuneisuus on jo alkanut ja kohta nähdään, onko tuleva presidentti venäjä mielinen. Venäjä on yksin syypää tällä hetkellä kaikkiin maailman ongelmiin ja suomenkin ongelmiin. Jos ryssä ei olisi aloittanut sotaa Ukrainaan, me käytäis kauppaa venäjän kanssa ja ei oltaisi liitytty NATO.on

Tuolle höpö ukko Ljungberg.n sanoihin pitää viitata kintaalla. Jäät eivät ole ongelma sen jälkeen, kun laivasta on pumpattu polttonesteet porvoon jalostamolle. Sen jälkeen alus saisi painun hevon hemmettiin oppimaan olematta katkomatta ilman mitään syytä kaapeleita. Tajuaahan tuon nyt ilman tutkimustakin, että Venäjä maksaa vieraille aluksille siitä hyvästä isoja summia, että katkoisivat kaapeleita. Ja turhaa kaikki kuulustelut, mitäänhän ne eivät myönnä, ellei sitten oteta Tex Willerin tapaisia kovia otteita, jolloin alkaa kielen kannat notkistumaan. Tästä episodista se voi alkaa, sota nimittäin Venäjän ja Naton välillä, mutta pakkohan se on vastata tuleen, sillä ellet tapa, tulet itse tapetuksi. Amen !

Asianajajan tehtävä on puolustaa asiakastaan niin hyvin kuin kykenee. Tietysti silloin yrittää kaikkensa vapauttaakseen asiakkaansa syytteistä.

Suosittelen syvyyspommia sukellusveneille

Kyllä varmasti tuonkin valheen mutaisessa tummassa vedessä keksivät.
Estonia-laivan kanssa ei kelvanneet kuvat todisteina kun oli USA siinåkin takana Ruotsi apuna.

MISSÄS SE RIKOS ON? Meinaatko, että Suomelle pitäisi varastaa bensiinit...no heikosti Suomella meneekin ja konkursseja tulee USAn tapaan runsain mitoin ja hinnat nousee ja velat kasvaa.

Joo, uutiset suoltaa vaan jatkuvasti tätä tarpeetonta epäillään liturgiaa. Pitääkö nyt jumaliste odottaa vuosia, ennen kuin joku kansainvälinen Haagin tuomioistuin saa sanoa laivaa syylliseksi kaapelirikkoihin ja ennen sitä pitää joka välissä vaan laittaa tämä yleismaailmallinen epäillään liturgia kehiin. Kaikki rikos uutiset toitotetaan aina samoin sanakääntein, häntä epäillään, vaikka asia on alusta asti päivänselvää pässinlihaa.
Poliisikaan ei, vaikka sananvapaus on olemassa, niin ei uskalla kertoa mitään, ellei matkassa olisi tuo luutunut epäillään mantra. Sananvapaus ei varmasti ole sidottu yhteen epäily termiin, jota näette hoettavan joka ikisessä rikosjutuissa, eli poliisin ja virkavallan ei tarvitse epäillä omia selviä tutkimuksiaan eli olla epävarma ja antaa epäuskottavana pitämänsä tieto rikoksesta käräjä oikeudelle, joka taas ei tiedä asiasta höykäsen pöykästä. Mitään yleistä syyttäjää ei tarvittaisi, vaan poliisin pitäisi korvata yksi tuollainen turha virka ja tulla oikeuteen esittämään ne syytökset, jotka poliisi itse on tutkinut ja laatinut sekä tietysti selvittänyt. Ärsyttää tuollainen jatkuva epäillään hokeminen ja niin tässäkin kaapelia rikkoneen aluksen kohdalla. Kyllä siellä nyt varustamo itkee ja hakee takavarikon kumoamista ilman mitään selitystä sille, miksi ei saisi takavarikoida ja tutkia törkeään rikokseen syyllistynyttä alusta. Kyllä nyt pitäisi kerrankin uskaltaa maksaa Venäjälle potut pottuina ja takavarikoida lasti niin äskettäisten kuin aikeisempienkin kaapeli rikkomusten takia. Kun New Orleansissa hullu ajoi autolla vaäkijoukkoon, niin täälläkin sitä piti mukmas epäillä ja sama lässytys ennen joulua, kun saksassa toinen hullu ajoi väkijoukkoon. Vituttaa tuollainen typerä epäilys jankkaaminen jatkuvalla syötöllä. Poliisin pitäisi vaan kertoa suora puheisesdti,e ttä poliisi on todennut rikoksen, sillä siinä ei mitään poliisi epäilee lörpötystä tarvita. Oikeusalitokselle on annettu liian suuri yksinvalta jo sen suhteen, ettei muut saa sanoa rikollisia edes pelkiksi tekijöiksi ilman etuliite prepositiota "epäillään"!
Kun esim. helsingissä mielenhäriöinen ajoi taannoin väkijoukkoon, niin tekijää piti kunnioittaa "häntä epäillään liikenteen vaarantamisesta" vaikka tuli romua ja loukkaantumisia. Mitä hiton vaarantamista se sellainen on, jossa se todentuu kouriintuntuvasti. Lakinikkarit ovat joskus tämänkin vaarantamis koru sanan laatineet vääräksi ilmaisuksi selvissä kolareissa. Aiheutus sanaa ei Media uskalla käyttää kun on niin tiukasti lakipässin narussa kiinni. Rikollisia pitää kunnioittaa maassa, joka on heille se luvattu maa

Anonyymi kirjoitti:

MISSÄS SE RIKOS ON? Meinaatko, että Suomelle pitäisi varastaa bensiinit...no heikosti Suomella meneekin ja konkursseja tulee USAn tapaan runsain mitoin ja hinnat nousee ja velat kasvaa.

Lue lisää

Rikos on tutkinnan alla edelleen. Suomessa homma ei mene kuten Venäjällä että ensin annetaan tuomio ja myöhemmin keksitään perustelut ja syytteet.

Tosiasia on kuitenkin, että kaapeli katkaistiin ja että tämä kyseinen laiva oli ainoa katkeamishetkellä paikalla ja ankkuri laskettuna ja useiden kymmenien kilometrien matkan laahaten perässään.
Tuossa on niin vahvat perusteet epäillä tuon laivan aiheuttaneen vahingon, ettei juuri vahvempia taida löytyä. Nythän tutkitaankin sitä, onko kyseessä tahallinen teko,, törkeä huolimattomuus, ammattitaidon puute, jolloin on tietysti eriasteinen rikos vai eikö rikosta kyetä todistamaan, jolloin kyse on vahingosta.
Jos on tahallinen eli riko, niin oikeudessa tulee rangaistus ja vahingonkorvaus.
Jos vahinko, niin vahingonkorvaus.

Ymmärtääkö tiltu? Prosessi on erilainen kuin Venäjällä. Oikeusvaltio ja diktatuuri, kun ovat kovasti kaukana toisistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rikos on tutkinnan alla edelleen. Suomessa homma ei mene kuten Venäjällä että ensin annetaan tuomio ja myöhemmin keksitään perustelut ja syytteet.

Tosiasia on kuitenkin, että kaapeli katkaistiin ja että tämä kyseinen laiva oli ainoa katkeamishetkellä paikalla ja ankkuri laskettuna ja useiden kymmenien kilometrien matkan laahaten perässään.
Tuossa on niin vahvat perusteet epäillä tuon laivan aiheuttaneen vahingon, ettei juuri vahvempia taida löytyä. Nythän tutkitaankin sitä, onko kyseessä tahallinen teko,, törkeä huolimattomuus, ammattitaidon puute, jolloin on tietysti eriasteinen rikos vai eikö rikosta kyetä todistamaan, jolloin kyse on vahingosta.
Jos on tahallinen eli riko, niin oikeudessa tulee rangaistus ja vahingonkorvaus.
Jos vahinko, niin vahingonkorvaus.

Ymmärtääkö tiltu? Prosessi on erilainen kuin Venäjällä. Oikeusvaltio ja diktatuuri, kun ovat kovasti kaukana toisistaan.

Lue lisää

En tiedä, tutkivatko venäläiset Airiston Helmen tapausta. Siinähän lueteltiin piiiitkä lista vakavia rikoksia, joiden perusteella rynnäkkö tehtiin. Lopulta jäljelle ei jäänyt mitään muuta kuin jonkinlainen epäilys pimeistä rakennustöistä sekä mahtava lasku viranomaistoimista, tutkinnasta ja oikeudenkäynneistä Suomen valtiolle. Tämän lisäksi vakava tahra maan maineeseen ja kolhu viranomaisten egoon. Kyllä siis Suomessakin osataan ensin hutkia ja vasta sitten tutkia.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, tutkivatko venäläiset Airiston Helmen tapausta. Siinähän lueteltiin piiiitkä lista vakavia rikoksia, joiden perusteella rynnäkkö tehtiin. Lopulta jäljelle ei jäänyt mitään muuta kuin jonkinlainen epäilys pimeistä rakennustöistä sekä mahtava lasku viranomaistoimista, tutkinnasta ja oikeudenkäynneistä Suomen valtiolle. Tämän lisäksi vakava tahra maan maineeseen ja kolhu viranomaisten egoon. Kyllä siis Suomessakin osataan ensin hutkia ja vasta sitten tutkia.

Lue lisää

Tämä Airiston Helmi on sellainen nimi, että sen kun joku ääneen lausuu, niin monen viranomaisen korvat vieläkin punoittavat. Airiston aseellisen selkkauksen ja sen jälkiselvittelyjen osalta kaikki meni niin pahasti pieleen kuin vain mennä voi. Mutta mitä siitä, viranomaiset saivat tilaisuuden ramboilla ja leikkiä kovaa jätkää. Kansa tietysti maksaa kulut.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä Airiston Helmi on sellainen nimi, että sen kun joku ääneen lausuu, niin monen viranomaisen korvat vieläkin punoittavat. Airiston aseellisen selkkauksen ja sen jälkiselvittelyjen osalta kaikki meni niin pahasti pieleen kuin vain mennä voi. Mutta mitä siitä, viranomaiset saivat tilaisuuden ramboilla ja leikkiä kovaa jätkää. Kansa tietysti maksaa kulut.

Lue lisää

Airistolla helmen tutkinnassa ei ollut mitään hämärää tai noloa. Perusteet epäillä olivat hyvinkin vahvat. Suomen tärkeimpien merireittien varrelta osti venäläinen oligarkki runsaasti maita ja mantuja. Rakensi niille huomattavan suuria majoitustiloja, halleja, raskaille helikoptereille laskeutumispaikkoja sekä laitureita suurille aluksille. Tiukasti aidattuja ja vartioituja alueita. Mitään perusteita noin suurille rakennushankkeille ei ollut.

No totta on, ettei kyetty todistamaan mitään rikosta tai vaarallista toimintaa tapahtuneen. Kyseinen oligarkki ei kyennyt antamaan selitystä miksi noin raskaat rakennustyöt noille saarille tehtiin. En nyt muista oliko niissä mitään rikkomuksia rakennusoikeuden tai kaavojenkaan osalta.

No joka tapauksessa nyt iso osa noista on myyty tai myynnissä eikä niissä koskaan ole ollutkaan mitään toimintaa. Jotain suunnitelmia luulisi olleen noin kalliiden rakennustöiden perusteena on täytynyt olla. Matkailua ja turisteja varten niitä ei varmaankaan oltu ajateltu. No nyt joka tapauksessa ne suunnitelmat, olivatpa mitä tahansa, ovat menneet pieleen.

No se ainakin tuli kaikille selväksi, ettei Suomessa jää huomaamatta ja tutkimatta epäilyttävät hankkeet. Viesti meni varmasti perille sinne jonnekin…
Tuolloin kun Airistolla helmi oli ajankohtainen, niin Venäjä ei vielä ollut nykyisenkaltainen agressiivinen ja hyökkäyssotaa käyvä diktatuuri, joten ilmapiiri oli rauhallisempi. Nyt tänä päivänä,kun katsoo noita juttuja, niin ei varmasti epäselväksi jää mihin nuo maanhankinta ja rakennustyöt tähtäsivät.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, tutkivatko venäläiset Airiston Helmen tapausta. Siinähän lueteltiin piiiitkä lista vakavia rikoksia, joiden perusteella rynnäkkö tehtiin. Lopulta jäljelle ei jäänyt mitään muuta kuin jonkinlainen epäilys pimeistä rakennustöistä sekä mahtava lasku viranomaistoimista, tutkinnasta ja oikeudenkäynneistä Suomen valtiolle. Tämän lisäksi vakava tahra maan maineeseen ja kolhu viranomaisten egoon. Kyllä siis Suomessakin osataan ensin hutkia ja vasta sitten tutkia.

Lue lisää

Eihän tuossa mitään hutkittu, vaan tutkittiin. Ja lopputuloksena ei mitään rikoksia kyetty todistamaan, joten rangaistuksiakaan ei kenellekään jaettu. Näin muistelen.

Mikä siis muka meni pieleen? Sekö, että epäiltyjä asioita tutkittiin?

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa mitään hutkittu, vaan tutkittiin. Ja lopputuloksena ei mitään rikoksia kyetty todistamaan, joten rangaistuksiakaan ei kenellekään jaettu. Näin muistelen.

Mikä siis muka meni pieleen? Sekö, että epäiltyjä asioita tutkittiin?

Lue lisää

Jos aseellisesti rynnäköidään rauhalliseen siviilikohteisiin, kutsutaan media paikalle ja ns. varmana tietona syötetään kritiikittömälle medialle mitä kaikkia vaarallisia rikoksia on tapahtunut, niin eikö silloin voida sanoa että ensin hutkittiin ja siten vasta tutkittiin? Tutkinnassakaan ei löytynyt kovasta yrityksestä huolimatta mitään epäillyistä rikoksista, niin hyvin voidaan sanoa kaiken menneen totaalisesti pieleen. Tämä on seurausta siitä, että Suomessa on vallalla kulttuuri, jonka mukaan viranomainen ei koskaan joudu edesvastuuseen raskaistakaan mokauksista. Myös se on varmaa, että vianomainen ei joudu rahalliseen edesvastuuseen missään tilanteesta, vaan kulut katetaan aina verovaroista. Yksi syy rynnäkköön saattoi olla myös se, että joku halusi tämän arvokkaan saaristokohteen itselleen ja siihen tarvittiin hieman apua. Tämäkään ei nykypäivän Suomessa valitettavasti ole pois suljettu skenaario. Oli miten oli, niin äärimmäisen nolo ja kallis epäonnistuminen oli kyseessä.

Näin se on nähtävä...jepulis.

Totta Mooses!

Venäjä-uskovaisia punavihersokeita on tuontitavarana tullut paljon ja onhan näitä isänmaanpettureita, natiivisuomalaisia kommarien ja keskustan jälkeläisiä härmäläisissäkin.

https://youtu.be/quhNej6IPpY?si=j1R1zrRwYvlacWIT

Anonyymi kirjoitti:

Venäjä-uskovaisia punavihersokeita on tuontitavarana tullut paljon ja onhan näitä isänmaanpettureita, natiivisuomalaisia kommarien ja keskustan jälkeläisiä härmäläisissäkin.

https://youtu.be/quhNej6IPpY?si=j1R1zrRwYvlacWIT

Lue lisää

Viime vuosina vain persut ovat nuolleet Putinin revaa....

https://www.verkkouutiset.fi/a/psn-mepit-aanestivat-venajan-propagandan-tuomitsemista-vastaan/#c71953d6

Jopa svenskit hämmästeli.....va helvete...

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006099122.html

Ottaisvat Suomen käyttöön sen bensiinin ja sitten se laiva telakalle ja palasiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ottaisvat Suomen käyttöön sen bensiinin ja sitten se laiva telakalle ja palasiksi.

Nyt väitetään, että kaapelien katkaisu olisi ollut muka vahinko! kuinka monta kaapelia tarvii katkaista vielä, että jälleen uskotaan, että sehän oli vahinko! EI OLLUT VAHINKO KAIKKI ON TEHTY TARKOITUKSELLA JA TOIMINTA JATKUU KUN ETTE YMMÄRRÄ, ONKO SUOMELLA VARAA SUHTAUTUA AINA NÄIHIN NÄIN? KALLIIKSI TULEE

Anonyymi kirjoitti:

Nyt väitetään, että kaapelien katkaisu olisi ollut muka vahinko! kuinka monta kaapelia tarvii katkaista vielä, että jälleen uskotaan, että sehän oli vahinko! EI OLLUT VAHINKO KAIKKI ON TEHTY TARKOITUKSELLA JA TOIMINTA JATKUU KUN ETTE YMMÄRRÄ, ONKO SUOMELLA VARAA SUHTAUTUA AINA NÄIHIN NÄIN? KALLIIKSI TULEE

Lue lisää

Otimme pikkuaskeleen takaisin suomettumisen aikaan. Mutta olen elänyt silloin ja se oli ihan hyvää aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt väitetään, että kaapelien katkaisu olisi ollut muka vahinko! kuinka monta kaapelia tarvii katkaista vielä, että jälleen uskotaan, että sehän oli vahinko! EI OLLUT VAHINKO KAIKKI ON TEHTY TARKOITUKSELLA JA TOIMINTA JATKUU KUN ETTE YMMÄRRÄ, ONKO SUOMELLA VARAA SUHTAUTUA AINA NÄIHIN NÄIN? KALLIIKSI TULEE

Lue lisää

Kun ei ole viellä yhtään konkreettista todistetta minkään kaapelin katkeamisesta niin kyse on lähinnä väitteestä jonka todenperää ei tiedetä. Vuosittain näitä kaapelin katkeamisia tapahtuu maailmalla useitakin, mutta uutiskynnystä ne ei juurikaan ylitä. Kalliimmaksi tulee tämä hallitusten sekoilu koronan, ukrainan, ilmaston, naton ja kaiken muun hömpän lisäksi näillä olisi rahoitettu yksistään yli tuhannen kaapelin vetäminen merenpohjalle ja viellä olisi jäänyt muutama kaapelikela varastoonkin.

Todennäköisempää on, että kyseessä on natokiimaisten hybridi operaatiosta jolla pyritään estämään venäjän lännen pakotteista huolimatta jatkuva kaupallinen liikenne itämerellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun ei ole viellä yhtään konkreettista todistetta minkään kaapelin katkeamisesta niin kyse on lähinnä väitteestä jonka todenperää ei tiedetä. Vuosittain näitä kaapelin katkeamisia tapahtuu maailmalla useitakin, mutta uutiskynnystä ne ei juurikaan ylitä. Kalliimmaksi tulee tämä hallitusten sekoilu koronan, ukrainan, ilmaston, naton ja kaiken muun hömpän lisäksi näillä olisi rahoitettu yksistään yli tuhannen kaapelin vetäminen merenpohjalle ja viellä olisi jäänyt muutama kaapelikela varastoonkin.

Todennäköisempää on, että kyseessä on natokiimaisten hybridi operaatiosta jolla pyritään estämään venäjän lännen pakotteista huolimatta jatkuva kaupallinen liikenne itämerellä.

Lue lisää

Voi sinua tiltu….
Jospa edes joskus tutustuisit maailman menoon muustakin mediasta kuin Putinin sotapropagandamedioista. Miten tuollaiseen tilanteeseen oikein olet joutunut?

Anonyymi kirjoitti:

Voi sinua tiltu….
Jospa edes joskus tutustuisit maailman menoon muustakin mediasta kuin Putinin sotapropagandamedioista. Miten tuollaiseen tilanteeseen oikein olet joutunut?

Lue lisää

Mussun mussun ja mitähän todisteita on löytynyt?

Anonyymi kirjoitti:

Mussun mussun ja mitähän todisteita on löytynyt?

No jos tutustuisit vapaan maailman mediaan, niin eipä tarvitsisi kysellä.

Anonyymi kirjoitti:

No jos tutustuisit vapaan maailman mediaan, niin eipä tarvitsisi kysellä.

Ikävä kyllä vapaata ja riippumatonta mediaa ei ole missään päin maailmaa. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt...

Anonyymi kirjoitti:

Ikävä kyllä vapaata ja riippumatonta mediaa ei ole missään päin maailmaa. Sen lauluja laulat kenen leipää syöt...

Tottahan on, että mediankin omistaa aina joku.

Vapaalla mediallahan tarkoitetaan yleisesti sitä, ettei media ole vain valtion hyväksymää ja kontrolloimaa media, jonka tarkoituskin on julistaa valtiovallan propagandaa. Tällaisia medioitahan on diktatuureissa, kuten esim Venäjällä.

Ja että niitä medioita on monia, monien omistamia, ja että niitä voi vapaasti perustaa periaatteessa kuka tahansa. On mielipidelehtiä, jotka ajavat omia näkemyksiään, poliittisia ja muita aatteellisia ja uutismedioita, ammatillisia medioita, jne.

Tai sitten romuttamoon.
Siis laiva.

Anonyymi kirjoitti:

Tai sitten romuttamoon.
Siis laiva.

Öljyt kulukorvauksina valtiolle.
Siis Suomen valtiolle.

Ammattikoulutus olisi tietysti varustamomaan asia,
ei Suomen, vaikka meillä niin kovin suvaitsevaisia
pyritäänkin olemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ammattikoulutus olisi tietysti varustamomaan asia,
ei Suomen, vaikka meillä niin kovin suvaitsevaisia
pyritäänkin olemaan.

Käsittääkseni laivalla pitää olla ammattitaitoinen miehistö ja varsinkin kapteeni ja muu esimieskunta, jos se liikkuu kansainvälisillä vesillä ja vielä suuren riskin omaavia lasteja kuljettamassa. Niinkuin tässäkin tapauksessa. Ja että laivan pitää olla kunnossa.

Se ei liene vain Suomen edellyttämä asia.

Joku alus,johon mentiin astuminen läpi pellin piti olla rautaa.Välimerellä tuulet ja myrskyt eri luokkaa kuin täällä pohjolassa.Eiköhän alukseen ota tutaa vetää 4tn ankkurii,miksuseapi alus katkoo ja pudottaa ankkureita samoilla alueilla lyhyellä aikavälillä?

Valitettavasti ensin keksitään ja sitten vasta maksetaan, jos keksinnöstä on osoittaa jotain käytännön hyötyä voi sille hakea patenttiakin.

Venäjän Leningradista Kaliningradin kulkeva Baltika-kaapeli on noin 1 000 kilometrin mittainen tietoliikennekaapeli. Se kulkee osin Suomen ja Ruotsin talousvyöhykkeiden läpi. Merikaapelin pituus Suomen vyöhykkeellä on noin 377 kilometriä.6.11.2023
Tällekin kaapelille pitää järjestää " vahinko".

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän Leningradista Kaliningradin kulkeva Baltika-kaapeli on noin 1 000 kilometrin mittainen tietoliikennekaapeli. Se kulkee osin Suomen ja Ruotsin talousvyöhykkeiden läpi. Merikaapelin pituus Suomen vyöhykkeellä on noin 377 kilometriä.6.11.2023
Tällekin kaapelille pitää järjestää " vahinko".

Lue lisää

Tarkoitatko samanlaista "vahinkoa" kuin Nord Stream-kaasuputkien räjäytys?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko samanlaista "vahinkoa" kuin Nord Stream-kaasuputkien räjäytys?

Sama sabotööri voisi hoidella ryssänkin kaapelin.

😂🤣😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän Leningradista Kaliningradin kulkeva Baltika-kaapeli on noin 1 000 kilometrin mittainen tietoliikennekaapeli. Se kulkee osin Suomen ja Ruotsin talousvyöhykkeiden läpi. Merikaapelin pituus Suomen vyöhykkeellä on noin 377 kilometriä.6.11.2023
Tällekin kaapelille pitää järjestää " vahinko".

Lue lisää

Niin että ei muuta kuin
iskuryhmä kaapelille päivystämään...
Siitä tilannekuva maailman medioille,
Kremliä myöten.
Kun iskuryhmän miehiä istuu passipaikalla
saksia lipsuttelemassa, luulisi Putininkin
ymmärtävän, että nyt loppui vittuilu...

Anonyymi kirjoitti:

Sama sabotööri voisi hoidella ryssänkin kaapelin.

Ei onnistu tällä hetkellä, koska tekijämaassa vaihtui juuri presidentti, ellet ole sattunut huomaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei onnistu tällä hetkellä, koska tekijämaassa vaihtui juuri presidentti, ellet ole sattunut huomaamaan.

Eihän putin ole siirtynyt syrjään? Eikä ole ollut vielä näytösluontoisia vaalejakaan venäjällä?
Likasanko voitti juuri vaalit 84% äänimäärällä, kun saivat täytettyä valmiiksi kymmeniä tuhansia vallilappuja ja vastaehdokkaat loi maanpaossa ja vankilassa. Siis sama systeemi kuin venäjällä on. Silloin voittaa vaalit juuri ja juuri kovan kilpailun jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjän Leningradista Kaliningradin kulkeva Baltika-kaapeli on noin 1 000 kilometrin mittainen tietoliikennekaapeli. Se kulkee osin Suomen ja Ruotsin talousvyöhykkeiden läpi. Merikaapelin pituus Suomen vyöhykkeellä on noin 377 kilometriä.6.11.2023
Tällekin kaapelille pitää järjestää " vahinko".

Lue lisää

Niin, eikös olekin outoa, ettei tälle kaapelille ole sattunut mitään katkeamista, vaikka muita kaapeleita on noin kymmenen katkennut viimeisen vajaan vuoden aikana?

Panssarikilvistä oli ollut iso apu suurhyökkäyksen aikana -44, kun pst-tykeillä oli torjuttu ryssän hyökkäysvaunuja ja kilvet olivat suojanneet tykkien miehistöä, ropina vain oli kuulunut, kertoi mukana ollut veteraani.

Kyllä Hankolaisilla nyt riittää silakkapihvejä, kateeksi käy. Vihreäsiirtymä tietystikin syö vain kalapuikoja. Voi jos saisin takaisin tuon menneen YYA Suomen. 😝😝😝

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Hankolaisilla nyt riittää silakkapihvejä, kateeksi käy. Vihreäsiirtymä tietystikin syö vain kalapuikoja. Voi jos saisin takaisin tuon menneen YYA Suomen. 😝😝😝

Jospa ne venäläiset purkittaa se silakat, mitä ajautuu heidän merialueelle? Laatu olisi sama kuin heidän säilykkeissä aina on ollut, härski öljy ja vähän hapahko kala.

''Tanskan-salmesta sisälle pääsemiselle...''

Tanskan salmi on aika helvetin kaukana :)))