Heti vuoden alussa tapahtuu iso uudistus, joka uhkaa ajaa työttömät "kehnoihin töihin"

ansaitaan päivän valossa tai yön pimeydessä

Jos ei ole osaamista niin duuniin kuin duuniin vaan oppimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole osaamista niin duuniin kuin duuniin vaan oppimaan.

Eikös se vika ole siinä, että useammallakin on osaamista liikaa tomaatinpoimijaksi Närpiöön.

Suurin ongelma on kuntien loispummivirkailijat. Miksi ketään ei irtisanota, vaikka TE-keskukset lopetetaan. Yhä suurempi määrä virkapummeja oleskelemassa ilman työtä ja tekemässä velkaa oikeaa työtä tekeville kansalaisille.

Juu ja köyhyyttä lisäämällä eli toimeentulotuelle pudottamalla, aniharva sieltä koskaan enää normi töihin pääsekään.

Voikin sanoa että köyhyyttä lisäämällä varmistetaan työttömyyden jatkuva kasvu ja samalla valtion sosiaalikulujen kasvun entisestään leikkauksista huolimatta.

Tämähän on järjetöntä politiikkaa, pesuvetenä menee samalla paljon yrityksiä konkurssiin kun kierre on valmis kulutuksen jatkuvalle laskulle kotimarkkinoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole osaamista niin duuniin kuin duuniin vaan oppimaan.

Naapurin työtön mies siis kirurgin oppiin ? Mihin sinä monitaituri lähdet jos et niin pomon mieleksi osaakaan enää. Tai jos pomo pistää lapun ovelle.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin ongelma on kuntien loispummivirkailijat. Miksi ketään ei irtisanota, vaikka TE-keskukset lopetetaan. Yhä suurempi määrä virkapummeja oleskelemassa ilman työtä ja tekemässä velkaa oikeaa työtä tekeville kansalaisille.

Lue lisää

Juu..tännekkin perustettiin vuosi sitten neljän virkailijaa TE tehtäviä hoitamaan ...en tiedä mitä sen vuoden tekivät...ravintoloissa kylläkin söivät...innolla odotan mitä tarjoavat vuoden vaihteen jälkeen...

Anonyymi kirjoitti:

Eikös se vika ole siinä, että useammallakin on osaamista liikaa tomaatinpoimijaksi Närpiöön.

Totta osaamisesta. Heiltä puuttuu tomaatinpoimimisen osaaminen, siksi heidän voidaan laittaa niihin hommiin.
Minun nuoruudessa ei ollut rahan ilmaisjakelua. Silloin oli Kekkosen määräämät hätäaputyöt, joihin oli mentävä jos meinasit elää, olit sitten ammatiltasi mikä hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ei ole osaamista niin duuniin kuin duuniin vaan oppimaan.

Joo. Jos kävisit töissä et olisi mielessäsi tuollaisesta duunikaverista jota pitää kokoajan vahdata ja opettaa ettei tule vahinkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Juu..tännekkin perustettiin vuosi sitten neljän virkailijaa TE tehtäviä hoitamaan ...en tiedä mitä sen vuoden tekivät...ravintoloissa kylläkin söivät...innolla odotan mitä tarjoavat vuoden vaihteen jälkeen...

Lue lisää

Tästä tuli mieleen eräs tapaus joskus viime vuosikymmenellä kun työttömänä tuolloin ollessa asioin paikallisessa TE-toimistossa jonkun lomakkeen takia. Paikka oli tuolloin iltapäivällä täysin autio lukuunottamatta kahta virkailijaa jotka leikkelivät yhdessä jotain papereita silpuksi saksilla roskikseen vastaanottotiskin takana samalla kun juttelivat jostain joutavasta joka ei kuulostanut liittyvän heidän työhönsä. Odottelin siinä aulassa vuoronumeron kanssa yksinään katsellen samalla kun nämä virkailijat tekivät "työtään". Oma vuoro olisi ollut vuorossa jo saapumisesta saakka ja meni joku 10 minuuttia suunnilleen kun yksi näistä tuumasi tarkoituksellisen kuuloisesti kovempaan ääneen että pitäisiköhän tässä kehdata tehdä ihan töitäkin välillä ja lähti toimistoonsa johon hetkeä myöhemmin sitten oman vuoron tullessa menin asioilleni. Tuo episodi jäi mieleen siitä että kuinka paljon verovaroja palaa tällaisen ylläpitämiseen että näille virkailijoille maksetaan palkka, kustannetaan toimistotilat ja työvälineet ym kulut ja sitten näitten työpanos työllistämiseen on tätä luokkaa. Melkoinen suojatyölaitos. Onneksi ei ole tarvinnut asioida tuon jälkeen työkkärissä kun olen työssä nyt.

Anonyymi kirjoitti:

Naapurin työtön mies siis kirurgin oppiin ? Mihin sinä monitaituri lähdet jos et niin pomon mieleksi osaakaan enää. Tai jos pomo pistää lapun ovelle.

Hehheh... kas kun et tarjonnut ydinfyysikkoa.
Kertokaa nyt jumalauta, te työtä vieroksuvat, mitä haluatte tehdä ja minkälaista liksaa pitäisi saada?
Minä, ex-hyväpalkkainen (it-ala) pääsin työttömäksi aikanani. Funtsin, mitä tehdä ja hain töitä, töitä, jotka oli laidasta laitaan ns paskahommista hyviin hommiin. Aikani funtsittuani, olin satavarma, että vanha oravanpyörä on osaltani nähty ja hain "ihmis"töihin, johon pääsin. Palkka on pieni, mutta muuten on työ rikkaampaa. No toki jäi "kaikki kiva" pois, mutta pienemmälläkin pärjää. On monella.tarvis pistää elämäänsä uuteen uskoon. Se kannattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hehheh... kas kun et tarjonnut ydinfyysikkoa.
Kertokaa nyt jumalauta, te työtä vieroksuvat, mitä haluatte tehdä ja minkälaista liksaa pitäisi saada?
Minä, ex-hyväpalkkainen (it-ala) pääsin työttömäksi aikanani. Funtsin, mitä tehdä ja hain töitä, töitä, jotka oli laidasta laitaan ns paskahommista hyviin hommiin. Aikani funtsittuani, olin satavarma, että vanha oravanpyörä on osaltani nähty ja hain "ihmis"töihin, johon pääsin. Palkka on pieni, mutta muuten on työ rikkaampaa. No toki jäi "kaikki kiva" pois, mutta pienemmälläkin pärjää. On monella.tarvis pistää elämäänsä uuteen uskoon. Se kannattaa.

Lue lisää

Esim palkka itsessään olisi kiva. Nyt kun kysyy töitä kysytään ensin saatko oletko oikeutettu 100% palkkatukeen. Jotkut sanovat vielä että työkokeilulla onnistuu muuten ei

Anonyymi kirjoitti:

Esim palkka itsessään olisi kiva. Nyt kun kysyy töitä kysytään ensin saatko oletko oikeutettu 100% palkkatukeen. Jotkut sanovat vielä että työkokeilulla onnistuu muuten ei

Lue lisää

tämä siis taas hulluin toimi- KUNNILLE!!!!...

kun tuo jo muutenkin on ihan helvetin sekasotku mielipuolien touhua TE-toimsitot- luulin että ne on jo kuntien- vaan nytkö siis jopa pahenee- ovatkin olleet valtion- jota on vaikea uskoa... koska olettaisi että valtion viroissa sentään olis joku virkavastuu,.., mutta ei...

ja tätä nyt siis muutetaan vieläkin hullummaksi... Juustopääkö asialla?

nyt olis aika viimestään erottaa natsihallitus helvettiin pilaamasta Suomea...

Anonyymi kirjoitti:

tämä siis taas hulluin toimi- KUNNILLE!!!!...

kun tuo jo muutenkin on ihan helvetin sekasotku mielipuolien touhua TE-toimsitot- luulin että ne on jo kuntien- vaan nytkö siis jopa pahenee- ovatkin olleet valtion- jota on vaikea uskoa... koska olettaisi että valtion viroissa sentään olis joku virkavastuu,.., mutta ei...

ja tätä nyt siis muutetaan vieläkin hullummaksi... Juustopääkö asialla?

nyt olis aika viimestään erottaa natsihallitus helvettiin pilaamasta Suomea...

Lue lisää

Persut huolehti kuitenkin että maahanmuuttajien tuet ei ole pienenneet - vain kantasuomilaisten!

Anonyymi kirjoitti:

Persut huolehti kuitenkin että maahanmuuttajien tuet ei ole pienenneet - vain kantasuomilaisten!

Joudunko nyt rahattomaksi ja ilmais-töihin?...

Persuille sitä saa mitä tilaa... persujen fasismia?

Anonyymi kirjoitti:

Joudunko nyt rahattomaksi ja ilmais-töihin?...

Persuille sitä saa mitä tilaa... persujen fasismia?

Nuo uhkakuvat ei monestikaan ole toteutuneet-

mutta kyllähän persut viimeksikin Lindströimin johdolla loi riisto-aktiivimallin jolla valtavan määrän suomalisten elämät meni pilalle...

samaan aikaa n persut toi 51000 ulkomaan kehitysmaa-asukasta Suomeen hallitsemattomana maahanmuuttona

Jos haluaa pysyä ns. kärryillä, kannattaa hakea töitä, jos ei löydy, kouluttautua kurssilla tai opiskella vaikka uusi ala, etsiä ja löytää oikea kokoaikainen työ eikä mitään pätkätöitä tai tukitöitä, ne eivät elätä.

Tumput suorina odottaen toimettomana eivät asiat parane.

Perustulokokeilu oli tarkoituksella sabotoitu kun siihen otettiin 1/3 ulosotonpiirissä olevia joita asia ei hyödyttänyt.

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaa pysyä ns. kärryillä, kannattaa hakea töitä, jos ei löydy, kouluttautua kurssilla tai opiskella vaikka uusi ala, etsiä ja löytää oikea kokoaikainen työ eikä mitään pätkätöitä tai tukitöitä, ne eivät elätä.

Tumput suorina odottaen toimettomana eivät asiat parane.

Lue lisää

Niinhän me jotka töitä haluamme ollemme tehneet! Minulla on kolme ammattia 2000-luvun alussa tähän päivään ja silti niitä töitä ei riitä koska kilpailu on kova. Helppoa se teillä syyllistää kaikki laiskoiksi vaikka miten tässä perkele maassa yrittäisi työllistyä. Työllistyminen alkaa siitä että yrityksillä on työvoimalle kysyntää. Nykyään menee firmoja kasvavalla vauhdilla konkkaan ja työntekijät pihalle. Näin kävi omalle lähipiiriläisellekin vaikka ikänsä on töitä tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Perustulokokeilu oli tarkoituksella sabotoitu kun siihen otettiin 1/3 ulosotonpiirissä olevia joita asia ei hyödyttänyt.

Juuri niin.

Mitenkäs se siellä ameriikassa....työttömiä aika vähän ja nöyryyttävät aika pahasti työttömiä,,,

Anonyymi kirjoitti:

Jos haluaa pysyä ns. kärryillä, kannattaa hakea töitä, jos ei löydy, kouluttautua kurssilla tai opiskella vaikka uusi ala, etsiä ja löytää oikea kokoaikainen työ eikä mitään pätkätöitä tai tukitöitä, ne eivät elätä.

Tumput suorina odottaen toimettomana eivät asiat parane.

Lue lisää

heh hee,
esim mulla on jo 4 eri ammattia - ei tässä ole pula koulutuksesta,
- vaan palkoista ja työpaikoista ! -Huom !!

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän me jotka töitä haluamme ollemme tehneet! Minulla on kolme ammattia 2000-luvun alussa tähän päivään ja silti niitä töitä ei riitä koska kilpailu on kova. Helppoa se teillä syyllistää kaikki laiskoiksi vaikka miten tässä perkele maassa yrittäisi työllistyä. Työllistyminen alkaa siitä että yrityksillä on työvoimalle kysyntää. Nykyään menee firmoja kasvavalla vauhdilla konkkaan ja työntekijät pihalle. Näin kävi omalle lähipiiriläisellekin vaikka ikänsä on töitä tehnyt.

Lue lisää

Miksi et ole kouluttautunut vaan valitat että töitä pitää tuoda sinulle? Oletko pikkaisen pöljä vai patalaiska? Mol.fi sieltä menet ja haet töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi et ole kouluttautunut vaan valitat että töitä pitää tuoda sinulle? Oletko pikkaisen pöljä vai patalaiska? Mol.fi sieltä menet ja haet töitä.

Mol.fi sieltä menet ja haet töitä.

Luuletko, että me työttömät emme tuota sivustoa tiedä? Eikä se ole enää mol.fi vaan te.palvelut.fi.

Taidat ite olla pöjä? Pölijiä ovat yleensä ne jotka haukkuu muita pöljiksi.

Eikä tuola te palveluista mitään töitä saa. Koita vaikka itse hakea sieltä jotain. Niin edes haastatteluun et saa kutsua.

Anonyymi kirjoitti:

Mol.fi sieltä menet ja haet töitä.

Luuletko, että me työttömät emme tuota sivustoa tiedä? Eikä se ole enää mol.fi vaan te.palvelut.fi.

Taidat ite olla pöjä? Pölijiä ovat yleensä ne jotka haukkuu muita pöljiksi.

Eikä tuola te palveluista mitään töitä saa. Koita vaikka itse hakea sieltä jotain. Niin edes haastatteluun et saa kutsua.

Lue lisää

Rekryt on uusi huutolaispoika työllistymistä.

Ne pitäisi heti ekana kieltää

Saisipa edes palkkaa 🙄

Miksi jättäytyä kehnoihin töihin, miksi ei yritä edes jotakin parempaa?

vallankumous kiinnostaa

Ne risusavotat ovat synonyymi näille työttömien työpajoille yms rangaistuskeskuksille. Eli siis näitä tempputyöllistämispaikkoja joissa käytetään työttömiä härskisti hyväksi.

Kyllä, mutta huononnus ei ole ihan yhtä suuri kuin annat ymmärtää. Jos työtön, tai siis osa-aikatyöläinen joka saa myös työttömyyskorvausta, tienaa satasen, se pienentää tukea vain viidelläkympillä. Työ siis kannattaa yhä, vaikka ei yhtä paljobn kuin muutaman viime vuoden ajan on kannattanut. Tuo kolmensadan juttuhan on ollut voimassa vain muutaman vuoden. Nyt palataan entiseen.

Ansiosidonnainenkin ja muut on tarkoitettu alunperin väliaikaisiksi elatusmuodoiksi, ei pysyviksi tulonlähteiksi, siksi ne ovat pieniä. Nuo passivoittavat ihmisiä jättäytymään pois työelämästä jo nuorena ja elämään tukien varaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, mutta huononnus ei ole ihan yhtä suuri kuin annat ymmärtää. Jos työtön, tai siis osa-aikatyöläinen joka saa myös työttömyyskorvausta, tienaa satasen, se pienentää tukea vain viidelläkympillä. Työ siis kannattaa yhä, vaikka ei yhtä paljobn kuin muutaman viime vuoden ajan on kannattanut. Tuo kolmensadan juttuhan on ollut voimassa vain muutaman vuoden. Nyt palataan entiseen.

Lue lisää

Jos jään työttömäksi teen lopun ajan pimeästi. Eläkettä sen verran kertynyt että loput vuodet pärjään.kaikki on jo hankittu. Vain ruoka ostettava ja pienet asumiskulut. Loppu saa mennä ulosottoon. Kuolleelta niitä ei peritä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jään työttömäksi teen lopun ajan pimeästi. Eläkettä sen verran kertynyt että loput vuodet pärjään.kaikki on jo hankittu. Vain ruoka ostettava ja pienet asumiskulut. Loppu saa mennä ulosottoon. Kuolleelta niitä ei peritä.

Lue lisää

Oikea asenne! Kasvattakoot sitten Purra ja Petteri poliisin harmaa talouden torjuntaan tarkoitettuja varoja lisäverotuksella ja sinne palaa nekin "säästöt".

No miksi ihmeessä olet suostunu kokeiluun, ilmaiseen työhön ??? Työkokeilu, kuntouttava työ ym pilipali homma ei ole millään tavalla pakollista normaalille terveelle ihmiselle jotka muuten hoitaa työnhaku velvollisuudet, nuo on tarkoitettu vajaakuntoisille, alkoholisteille ym ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi ihmeessä olet suostunu kokeiluun, ilmaiseen työhön ??? Työkokeilu, kuntouttava työ ym pilipali homma ei ole millään tavalla pakollista normaalille terveelle ihmiselle jotka muuten hoitaa työnhaku velvollisuudet, nuo on tarkoitettu vajaakuntoisille, alkoholisteille ym ihmisille.

Lue lisää

Vain idiootti menee ilmaiseen työhön.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi ihmeessä olet suostunu kokeiluun, ilmaiseen työhön ??? Työkokeilu, kuntouttava työ ym pilipali homma ei ole millään tavalla pakollista normaalille terveelle ihmiselle jotka muuten hoitaa työnhaku velvollisuudet, nuo on tarkoitettu vajaakuntoisille, alkoholisteille ym ihmisille.

Lue lisää

Osaatko lukea ollenkaan?? Tuossa ylhäällähän sen juuri kirjoitin minkä takia!

TYÖKKÄRIN PAKOTTAMANA

Eli jos en mene, tuet katkeaa. Kun työkkäristä tulee osoitus niin se on mentävä jollei halua karenssia ja karenssin aikana tulot ovat tasan 0e. Työkkärin virkailijalla on tässä suurin valta ajaa ihminen täysin tulottomaksi. Toimeentulotukea en saa, on jo yritetty enkä ole oikeutettu siihen. Jäljelle jää siis lusia työkokeilu loppuun mikäli ei halua asua kadulla ja että voi syödä ja ostaa lääkkeensä. Lue ensi kerralla kommentti uudelleen ennen kuin alat pätemään.

Anonyymi kirjoitti:

Vain idiootti menee ilmaiseen työhön.

Kun vaihtoehtona on jäädä täysin tulottomaksi, idioottina oleminen voittaa sillä silloin saa asua sentään jossain asunnossa ja pitää ne vähän rahansa. Valitettavasti kun työkkäri käskee on mentävä jos ei halua karenssia.

Mutta ei se mitään, sinunlaisilta kusipäiltä saakin kuulla päivittäin tätä samaa haukkumista kuinka on idiootti vaikka miten hakisi ja kerjäisi polvillaan tässä maassa töitä ja yrittäisi olla kuten muutkin. Onneksi sinunlaisille vahingoniloisille tulee vielä kovat ajat aikanaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vaihtoehtona on jäädä täysin tulottomaksi, idioottina oleminen voittaa sillä silloin saa asua sentään jossain asunnossa ja pitää ne vähän rahansa. Valitettavasti kun työkkäri käskee on mentävä jos ei halua karenssia.

Mutta ei se mitään, sinunlaisilta kusipäiltä saakin kuulla päivittäin tätä samaa haukkumista kuinka on idiootti vaikka miten hakisi ja kerjäisi polvillaan tässä maassa töitä ja yrittäisi olla kuten muutkin. Onneksi sinunlaisille vahingoniloisille tulee vielä kovat ajat aikanaan.

Lue lisää

Tapa ittes sit tai lakkaa valittamasta. Sä olet idiootti ja henkisesti vajaa tapaus kun suostut ilmaistöihin.

Ihme tupauuno tuo tyyppi

Anonyymi kirjoitti:

Kun vaihtoehtona on jäädä täysin tulottomaksi, idioottina oleminen voittaa sillä silloin saa asua sentään jossain asunnossa ja pitää ne vähän rahansa. Valitettavasti kun työkkäri käskee on mentävä jos ei halua karenssia.

Mutta ei se mitään, sinunlaisilta kusipäiltä saakin kuulla päivittäin tätä samaa haukkumista kuinka on idiootti vaikka miten hakisi ja kerjäisi polvillaan tässä maassa töitä ja yrittäisi olla kuten muutkin. Onneksi sinunlaisille vahingoniloisille tulee vielä kovat ajat aikanaan.

Lue lisää

Silti ei ole olemassa mitään järkeä mennä ilmaistöihin. Miksi annat perseraiskata itsesi ja vielä kerrot sen täällä? Ei sinulle töitä tuolla tavalla tulla antamaan vaan käytetään hyväksi. Eli olet itse syyllinen tilanteeseesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kun vaihtoehtona on jäädä täysin tulottomaksi, idioottina oleminen voittaa sillä silloin saa asua sentään jossain asunnossa ja pitää ne vähän rahansa. Valitettavasti kun työkkäri käskee on mentävä jos ei halua karenssia.

Mutta ei se mitään, sinunlaisilta kusipäiltä saakin kuulla päivittäin tätä samaa haukkumista kuinka on idiootti vaikka miten hakisi ja kerjäisi polvillaan tässä maassa töitä ja yrittäisi olla kuten muutkin. Onneksi sinunlaisille vahingoniloisille tulee vielä kovat ajat aikanaan.

Lue lisää

Miksi helvetissä lähtökohtaisesti valitsit ilmaistyön palkkatyön sijaan ja sitten valitat kun joudut tekemään töitä ilmaiseksi ettet menetä tulojasi? Kuten yllä kommentoitiin teit tyhmästi kun menit työkokeiluun koska nyt saat karenssin jos jätät sen kesken. Noihin ei pidä mennä koska niistä ei saa palkkaa eikä se ole työsuhde. Työkkäri ei voi pakottaa ketään koska se on laitonta. Onkohan sua nyt kusetettu ihan kunnolla vai onko tuo kirjoittamasi provo.

Anonyymi kirjoitti:

Osaatko lukea ollenkaan?? Tuossa ylhäällähän sen juuri kirjoitin minkä takia!

TYÖKKÄRIN PAKOTTAMANA

Eli jos en mene, tuet katkeaa. Kun työkkäristä tulee osoitus niin se on mentävä jollei halua karenssia ja karenssin aikana tulot ovat tasan 0e. Työkkärin virkailijalla on tässä suurin valta ajaa ihminen täysin tulottomaksi. Toimeentulotukea en saa, on jo yritetty enkä ole oikeutettu siihen. Jäljelle jää siis lusia työkokeilu loppuun mikäli ei halua asua kadulla ja että voi syödä ja ostaa lääkkeensä. Lue ensi kerralla kommentti uudelleen ennen kuin alat pätemään.

Lue lisää

"TYÖKKÄRIN PAKOTTAMANA"

Työkkärillä ei ole mitään oikeutta pakottaa, perustuslaki suojaa työnhakijaa. Vaikka menetätkin tuet niin teet hallintokantelun tuosta ja jossain vaiheessa saat KAIKKI tuet takautuvasti ja virkailija saa vakavan huomautuksen. Noin nuo virkailijat toimii koska moni alistuu juurikin päivärahojen menetyken pelossa. Toki ymmärrän senkin että jos sulla on omaisuutta, oma talo tai jotain ettet saa sen takia toimeentulotukea.... Tämän takia sinunlaisilla pitäisi olla se raha jemmassa pahanpäivän varalle.

Anonyymi kirjoitti:

"TYÖKKÄRIN PAKOTTAMANA"

Työkkärillä ei ole mitään oikeutta pakottaa, perustuslaki suojaa työnhakijaa. Vaikka menetätkin tuet niin teet hallintokantelun tuosta ja jossain vaiheessa saat KAIKKI tuet takautuvasti ja virkailija saa vakavan huomautuksen. Noin nuo virkailijat toimii koska moni alistuu juurikin päivärahojen menetyken pelossa. Toki ymmärrän senkin että jos sulla on omaisuutta, oma talo tai jotain ettet saa sen takia toimeentulotukea.... Tämän takia sinunlaisilla pitäisi olla se raha jemmassa pahanpäivän varalle.

Lue lisää

Kyllä vain on oikeus pakottaa työllistymistä edistäviin palveluihin. Pakottaa tässä siis tarkoittaa sitä että jos ei suostu menemään mihin virkailija osoittaa, seuraus on karenssi. Virkailijalla on huomattavan suuri valta työttömään nähden etenkin jos tämä on täysin vailla muuta tukea.

Et nyt ymmärrä tässä sitä asiaa vaikka sen olen jo kahteen otteeseen kirjoittanut, että kun en saa toimeentulotukeakaan, milläs maksat vuokrat, lääkkeet ja vakuutukset ja kaiken muun kun tuet katkaistaan heti jos kieltäydyn menemästä osoitettuun työkokeiluun? Ei niitä oikaisuvaatimuksia ja valituksia käsitellä ASAP, edellisellä kerralla kun tuet katkaistiin jonkun selvityksen vuoksi meni 4 viikkoa käsitellä se asia muka "jonon" takia, jonka jälkeen kun asia viimein käsiteltiin alettiin vasta viiveellä maksamaan työmarkkinatukea uudelleen. Siinä välissä ehti ne laskutkin tulla perintätoimistolta bonuksineen kun ei ollut siinä välissä millä maksaa niitä. Sen takia ei ole valinnan varaa kieltäytyä noista työkkärin määräämistä paikoista. Eihän se toki tarkoita ettenkö minä hakisi palkkatöitä nyt tälläkin hetkellä. Niihin ei vain tuosta vain pääse helposti mitä tässä olen koettanut tuoda julki.

Mitä tulee säästöihin joista ripität minua, miten luulet mihin ne ovat palaneet? Olisiko vaikka elämiseen, kun työttömänä ollessa tiukkoina hetkinä en ole saanut toimeentulotukea! Lisäksi jos on säästöjä, ei toimeentulotukea saa koska säästöt on poltettava ensin. En kuluta paljon, olen karsinut kaiken muun pois paitsi ne asiat joita ilman en tule toimeen eli halvin vuokraluukku muine sivukuluineen, ja lääkkeet ja jotain syömistä vähäsen. Se on vaan jännää kun työtä etsivä päihteetön ihminen ei saa mitään tukea ja joku alkoholistipaska saa yli 1000e kk tukia tekemättä yhtään mitään. Ja sitten kaupan päällisiksi joka paikassa vittuillaan ja haukutaan tyhmäksi, vaikka kyllä kai tässä jokainen haluaisi olla kuten valtaväestö tekee ja tulla toimeen omillaan. Mutta ei siinä, minä olen sanottavani sanonut ja annan tämän olla. Hyvät viikonloput!

Ei ole pakko mennä mihin työkkäri käskee joten ihan potaskaa koko juttusi. Jonkun kuukauden voisi vielä ymmärtää mutta puolivuotta on jo typeryyttä

Eli siis mieluummin teet puoli vuotta duunia palkatta kuin että menisit oikeaa työhön??? Kaikkea sitä kuulekin. Mahtaa "työnantajasi" nauraa sinulle nurkana takana huutonaurua niska kenossa. Äänestitkö muuten persuja? Tuolla hölmöydellä se ei olisi ihme sillä persuja äänestävät tunnetusti antavat kusettaa itseään. Sitä saat mitä tilaat, HOHO!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain on oikeus pakottaa työllistymistä edistäviin palveluihin. Pakottaa tässä siis tarkoittaa sitä että jos ei suostu menemään mihin virkailija osoittaa, seuraus on karenssi. Virkailijalla on huomattavan suuri valta työttömään nähden etenkin jos tämä on täysin vailla muuta tukea.

Et nyt ymmärrä tässä sitä asiaa vaikka sen olen jo kahteen otteeseen kirjoittanut, että kun en saa toimeentulotukeakaan, milläs maksat vuokrat, lääkkeet ja vakuutukset ja kaiken muun kun tuet katkaistaan heti jos kieltäydyn menemästä osoitettuun työkokeiluun? Ei niitä oikaisuvaatimuksia ja valituksia käsitellä ASAP, edellisellä kerralla kun tuet katkaistiin jonkun selvityksen vuoksi meni 4 viikkoa käsitellä se asia muka "jonon" takia, jonka jälkeen kun asia viimein käsiteltiin alettiin vasta viiveellä maksamaan työmarkkinatukea uudelleen. Siinä välissä ehti ne laskutkin tulla perintätoimistolta bonuksineen kun ei ollut siinä välissä millä maksaa niitä. Sen takia ei ole valinnan varaa kieltäytyä noista työkkärin määräämistä paikoista. Eihän se toki tarkoita ettenkö minä hakisi palkkatöitä nyt tälläkin hetkellä. Niihin ei vain tuosta vain pääse helposti mitä tässä olen koettanut tuoda julki.

Mitä tulee säästöihin joista ripität minua, miten luulet mihin ne ovat palaneet? Olisiko vaikka elämiseen, kun työttömänä ollessa tiukkoina hetkinä en ole saanut toimeentulotukea! Lisäksi jos on säästöjä, ei toimeentulotukea saa koska säästöt on poltettava ensin. En kuluta paljon, olen karsinut kaiken muun pois paitsi ne asiat joita ilman en tule toimeen eli halvin vuokraluukku muine sivukuluineen, ja lääkkeet ja jotain syömistä vähäsen. Se on vaan jännää kun työtä etsivä päihteetön ihminen ei saa mitään tukea ja joku alkoholistipaska saa yli 1000e kk tukia tekemättä yhtään mitään. Ja sitten kaupan päällisiksi joka paikassa vittuillaan ja haukutaan tyhmäksi, vaikka kyllä kai tässä jokainen haluaisi olla kuten valtaväestö tekee ja tulla toimeen omillaan. Mutta ei siinä, minä olen sanottavani sanonut ja annan tämän olla. Hyvät viikonloput!

Lue lisää

Mitä helvettiä sitten tulet tänne valittamaan jos et kestä totuutta?! Olisit säästänyt aikanasi jos muka töissä olet ollut niin ei tarvitsisi itkeä nyt. Työttömyytesi ei ole valtion eikä yhteiskunnan vika vaan sinun ja oma on hölmöytesi jos suostut vielä tekemään työsi ilmaiseksikin, mutta mikäs siinä jos tykkäät...tyhmää se vain on.

Suostumalla noihin ajat ainoastaan kokoomuksen ja persujen asiaa saada heikennettyä työehtosopimuksia eli kaikkien palkansaajien työehtoja! Eli siis olet hyödyllinen idiootti kokoomuksen ja persujen tavoitteille. Heikennät meidän työssäkäyvien ehtoja.

Työkkäri ei voi pakottaa eikä laistakaan löydy sellaista sallivaa pykälää. Tyhmää alistua tuollaiseen. Eipä siinä sen enempää.

Anonyymi kirjoitti:

Tapa ittes sit tai lakkaa valittamasta. Sä olet idiootti ja henkisesti vajaa tapaus kun suostut ilmaistöihin.

Ihme tupauuno tuo tyyppi

Hyvä idea. Saadaan Darwin Awards listaan yksi lisää. Idiootti pitää olla jos tekee töitä palkatta

Voisit tulla munkin firmaan ilmaiseksi töihin. Ois puoli vuotta duunia 40 tuntia viikossa, toki viikonloput päälle toisinaan. Suahan ei haittaa tämmöinen palkaton työ. Espoossa ois työt. Tollaselle kaverille kyllä löytyy tarvetta jolle palkkaa ei tarvii maksaa

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain on oikeus pakottaa työllistymistä edistäviin palveluihin. Pakottaa tässä siis tarkoittaa sitä että jos ei suostu menemään mihin virkailija osoittaa, seuraus on karenssi. Virkailijalla on huomattavan suuri valta työttömään nähden etenkin jos tämä on täysin vailla muuta tukea.

Et nyt ymmärrä tässä sitä asiaa vaikka sen olen jo kahteen otteeseen kirjoittanut, että kun en saa toimeentulotukeakaan, milläs maksat vuokrat, lääkkeet ja vakuutukset ja kaiken muun kun tuet katkaistaan heti jos kieltäydyn menemästä osoitettuun työkokeiluun? Ei niitä oikaisuvaatimuksia ja valituksia käsitellä ASAP, edellisellä kerralla kun tuet katkaistiin jonkun selvityksen vuoksi meni 4 viikkoa käsitellä se asia muka "jonon" takia, jonka jälkeen kun asia viimein käsiteltiin alettiin vasta viiveellä maksamaan työmarkkinatukea uudelleen. Siinä välissä ehti ne laskutkin tulla perintätoimistolta bonuksineen kun ei ollut siinä välissä millä maksaa niitä. Sen takia ei ole valinnan varaa kieltäytyä noista työkkärin määräämistä paikoista. Eihän se toki tarkoita ettenkö minä hakisi palkkatöitä nyt tälläkin hetkellä. Niihin ei vain tuosta vain pääse helposti mitä tässä olen koettanut tuoda julki.

Mitä tulee säästöihin joista ripität minua, miten luulet mihin ne ovat palaneet? Olisiko vaikka elämiseen, kun työttömänä ollessa tiukkoina hetkinä en ole saanut toimeentulotukea! Lisäksi jos on säästöjä, ei toimeentulotukea saa koska säästöt on poltettava ensin. En kuluta paljon, olen karsinut kaiken muun pois paitsi ne asiat joita ilman en tule toimeen eli halvin vuokraluukku muine sivukuluineen, ja lääkkeet ja jotain syömistä vähäsen. Se on vaan jännää kun työtä etsivä päihteetön ihminen ei saa mitään tukea ja joku alkoholistipaska saa yli 1000e kk tukia tekemättä yhtään mitään. Ja sitten kaupan päällisiksi joka paikassa vittuillaan ja haukutaan tyhmäksi, vaikka kyllä kai tässä jokainen haluaisi olla kuten valtaväestö tekee ja tulla toimeen omillaan. Mutta ei siinä, minä olen sanottavani sanonut ja annan tämän olla. Hyvät viikonloput!

Lue lisää

Siksi pitääkin säästää tulevaisuutta ajatellen eikä olla hakemassa tukia. Teit virheen kun et säästänyt. Ja olisit mennyt palkkatöihin ilmaistyön sijaan. Kuten moni on sanonut teit tyhmästi ja nyt maksat siitä. Eli kun jäät työttömäksi menet palkatöihin etkä ilmaistöihin koska sillä tavalla et saa töitä ja sen aikana säästät rahaa jottei tarvitse kehua toistamiseen tyhmyyttään täällä

Mikä järki mennä vapaaehtoisena tuollaiseen kun siihen ei kukaan pakota. Ei työkkäri voi pakottaa siihen on olemassa laki. Ei ne voi tukia katkaista

"Irvokkainta on se että teen ammattiani vastaavaa työtä työkokeiluna mutta pakko on koska on pakotettu. "

Miksi suostuit kusetettavaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain on oikeus pakottaa työllistymistä edistäviin palveluihin. Pakottaa tässä siis tarkoittaa sitä että jos ei suostu menemään mihin virkailija osoittaa, seuraus on karenssi. Virkailijalla on huomattavan suuri valta työttömään nähden etenkin jos tämä on täysin vailla muuta tukea.

Et nyt ymmärrä tässä sitä asiaa vaikka sen olen jo kahteen otteeseen kirjoittanut, että kun en saa toimeentulotukeakaan, milläs maksat vuokrat, lääkkeet ja vakuutukset ja kaiken muun kun tuet katkaistaan heti jos kieltäydyn menemästä osoitettuun työkokeiluun? Ei niitä oikaisuvaatimuksia ja valituksia käsitellä ASAP, edellisellä kerralla kun tuet katkaistiin jonkun selvityksen vuoksi meni 4 viikkoa käsitellä se asia muka "jonon" takia, jonka jälkeen kun asia viimein käsiteltiin alettiin vasta viiveellä maksamaan työmarkkinatukea uudelleen. Siinä välissä ehti ne laskutkin tulla perintätoimistolta bonuksineen kun ei ollut siinä välissä millä maksaa niitä. Sen takia ei ole valinnan varaa kieltäytyä noista työkkärin määräämistä paikoista. Eihän se toki tarkoita ettenkö minä hakisi palkkatöitä nyt tälläkin hetkellä. Niihin ei vain tuosta vain pääse helposti mitä tässä olen koettanut tuoda julki.

Mitä tulee säästöihin joista ripität minua, miten luulet mihin ne ovat palaneet? Olisiko vaikka elämiseen, kun työttömänä ollessa tiukkoina hetkinä en ole saanut toimeentulotukea! Lisäksi jos on säästöjä, ei toimeentulotukea saa koska säästöt on poltettava ensin. En kuluta paljon, olen karsinut kaiken muun pois paitsi ne asiat joita ilman en tule toimeen eli halvin vuokraluukku muine sivukuluineen, ja lääkkeet ja jotain syömistä vähäsen. Se on vaan jännää kun työtä etsivä päihteetön ihminen ei saa mitään tukea ja joku alkoholistipaska saa yli 1000e kk tukia tekemättä yhtään mitään. Ja sitten kaupan päällisiksi joka paikassa vittuillaan ja haukutaan tyhmäksi, vaikka kyllä kai tässä jokainen haluaisi olla kuten valtaväestö tekee ja tulla toimeen omillaan. Mutta ei siinä, minä olen sanottavani sanonut ja annan tämän olla. Hyvät viikonloput!

Lue lisää

"Työkkärillä ei ole mitään oikeutta pakottaa, perustuslaki suojaa työnhakijaa. Vaikka menetätkin tuet niin teet hallintokantelun tuosta..."

"Kyllä vain on oikeus pakottaa työllistymistä edistäviin palveluihin."


Ei ole oikeutta pakottaa yhtään millään tavalla.

Lisää laista Perustuslaki pykälä 18, ja tämän lisäksi Suomen oikeusjärjestelmään ratifioitu TSS-sopimus, artikla 6, ja tarkemmin kohta 2, jossa valtion työttömille tarkoitetuista toimitaan säädetään lailla.

Mikäli joudut pakottamisen kohteeksi työvoimapalvelujen toimesta, tehkää asiasta hallintokantelu aivan kuten tuossa jo ensimmäinen kommentoija sanoikin. Kyse on lainvastaisesta toiminnasta josta pitää viranomainen saada rankaistavaksi ja mahdolliset vahingonkorvausvaatimukset kärsimyksestä ja taloudellisista menetyksistä lisäksi.


Työttömyysturvalailla ei ohiteta em. lainkohtia, jos näin toimitaan, Suomi rikkoo silloin omia kansainvälisiä sopimuksiaan kaikenlisäksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Työkkärillä ei ole mitään oikeutta pakottaa, perustuslaki suojaa työnhakijaa. Vaikka menetätkin tuet niin teet hallintokantelun tuosta..."

"Kyllä vain on oikeus pakottaa työllistymistä edistäviin palveluihin."


Ei ole oikeutta pakottaa yhtään millään tavalla.

Lisää laista Perustuslaki pykälä 18, ja tämän lisäksi Suomen oikeusjärjestelmään ratifioitu TSS-sopimus, artikla 6, ja tarkemmin kohta 2, jossa valtion työttömille tarkoitetuista toimitaan säädetään lailla.

Mikäli joudut pakottamisen kohteeksi työvoimapalvelujen toimesta, tehkää asiasta hallintokantelu aivan kuten tuossa jo ensimmäinen kommentoija sanoikin. Kyse on lainvastaisesta toiminnasta josta pitää viranomainen saada rankaistavaksi ja mahdolliset vahingonkorvausvaatimukset kärsimyksestä ja taloudellisista menetyksistä lisäksi.


Työttömyysturvalailla ei ohiteta em. lainkohtia, jos näin toimitaan, Suomi rikkoo silloin omia kansainvälisiä sopimuksiaan kaikenlisäksi.

Lue lisää

"Lisää laista Perustuslaki pykälä 18, ja tämän lisäksi Suomen oikeusjärjestelmään ratifioitu TSS-sopimus, artikla 6, ja tarkemmin kohta 2, jossa valtion työttömille tarkoitetuista toimitaan säädetään lailla."

Sinä etkä kukaan muukaan näytä ymmärtävän mistä on kysymys, vaan kirjoitat perustuslaista vaikka nyt on kysymys TYÖTTÖMYYSTURVAN EHDOISTA, joihin kuuluu mm. se työkkärin työttömälle laatiman suunnitelman noudattaminen. Ja etenkin jos työkkärin virkailijana sattuu olemaan henkilö joka ilkeyttään tai muuten vaan sanelee ne yksipuolisesti. Eli jos työttömän kohdalle sattuu virkailija, jolla on tietynlaisia taipumuksia kyykyttää heikomassa asemassa olevia eli tässä tapauksessa siis työtöntä henkilöä, niin työttömyysturvan katkaisulla painostamalla **HÄN VOI PAKOTTAA** tällä työttömän menemään työkokeiluun ilmaiseen työhön. Ihan sama mitä siellä perustuslaissa lukee, sillä nyt on kysymys työttömyysturvan maksamisesta joille on ehdot. Valtiolla ei ole mitään velvollisuutta maksaa niitä jos niitten tukien saaja ei täytä niitä ehtoja jotka sille tuolle tuelle on asetettu! Ja tällainen pakottaminen toimii etenkin sellaisten henkilöiden kohdalla jotka ovat varallisesti tyhjän päällä, eli siis heillä ei ole muita tuloja, ei mitään turvaverkostoa johon tukeutua jos he eivät saa toimeentulotukeakaan menetettyään työttömyysturvansa. Toimeentulotukikaan kun ei ole mikään itsestäänselvyys, vaan sekin on harkinnanvaraista tukea.

"Mikäli joudut pakottamisen kohteeksi työvoimapalvelujen toimesta, tehkää asiasta hallintokantelu aivan kuten tuossa jo ensimmäinen kommentoija sanoikin. "

Niinhän sen voi tehdä ja niin pitääkin, mutta kuten tuolla aiemminkin joku kommentoija kirjoitti jos ylipäätään luit tuon koko keskustelun niitten haukkumiskomenttien seasta, niin siellähän todettiin että ne käsittelyajat ovat voivat olla todella pitkät, ja missään ei ole takeita reagoidaanko niihin edes. Ajattele asiaa niin että se karessi, minkä tuollaisesta työkokeilusta kieltäytymisestä saa jos sellainen on määrätty, alkaa välittömästi ja sen ajan työttömällä ei välttämättä ole mitään toimeentuloa ellei hän työllisty tai mene siihen palveluun johon hänet on aikaisemmin yritetty pakottaa. Moni siis katsoo paremmaksi nöyrtyä pakon edessä ja lusia se työkokeilu tai työnhakukurssi. Oikeasti työtön on todella heikossa asemassa virkailijoihin nähden, joilla on etenkin kaikista köyhimpiin työttömiin lähes täydellinen ote! En sano että kaikki virkailijat olisivat, mutta osa on.

"Työttömyysturvalailla ei ohiteta em. lainkohtia, jos näin toimitaan, Suomi rikkoo silloin omia kansainvälisiä sopimuksiaan kaikenlisäksi."

Työkokeiluja ym. on käytetty tähän päivään asti laajasti hyväksi, joilla jotkut yritykset pyrkivät korvaamaan työtehtäviä joista maksettaisiin normaalisti oikeaa palkkaa. Ilmiö on tunnettu ja siitä on ollut uutisissa jo vuosia. Silti tälle ei tehdä yhdenkään hallituksen toimesta mitään, aivan kuin haluttaisi että tällainen porsaanreikä olisi olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Lisää laista Perustuslaki pykälä 18, ja tämän lisäksi Suomen oikeusjärjestelmään ratifioitu TSS-sopimus, artikla 6, ja tarkemmin kohta 2, jossa valtion työttömille tarkoitetuista toimitaan säädetään lailla."

Sinä etkä kukaan muukaan näytä ymmärtävän mistä on kysymys, vaan kirjoitat perustuslaista vaikka nyt on kysymys TYÖTTÖMYYSTURVAN EHDOISTA, joihin kuuluu mm. se työkkärin työttömälle laatiman suunnitelman noudattaminen. Ja etenkin jos työkkärin virkailijana sattuu olemaan henkilö joka ilkeyttään tai muuten vaan sanelee ne yksipuolisesti. Eli jos työttömän kohdalle sattuu virkailija, jolla on tietynlaisia taipumuksia kyykyttää heikomassa asemassa olevia eli tässä tapauksessa siis työtöntä henkilöä, niin työttömyysturvan katkaisulla painostamalla **HÄN VOI PAKOTTAA** tällä työttömän menemään työkokeiluun ilmaiseen työhön. Ihan sama mitä siellä perustuslaissa lukee, sillä nyt on kysymys työttömyysturvan maksamisesta joille on ehdot. Valtiolla ei ole mitään velvollisuutta maksaa niitä jos niitten tukien saaja ei täytä niitä ehtoja jotka sille tuolle tuelle on asetettu! Ja tällainen pakottaminen toimii etenkin sellaisten henkilöiden kohdalla jotka ovat varallisesti tyhjän päällä, eli siis heillä ei ole muita tuloja, ei mitään turvaverkostoa johon tukeutua jos he eivät saa toimeentulotukeakaan menetettyään työttömyysturvansa. Toimeentulotukikaan kun ei ole mikään itsestäänselvyys, vaan sekin on harkinnanvaraista tukea.

"Mikäli joudut pakottamisen kohteeksi työvoimapalvelujen toimesta, tehkää asiasta hallintokantelu aivan kuten tuossa jo ensimmäinen kommentoija sanoikin. "

Niinhän sen voi tehdä ja niin pitääkin, mutta kuten tuolla aiemminkin joku kommentoija kirjoitti jos ylipäätään luit tuon koko keskustelun niitten haukkumiskomenttien seasta, niin siellähän todettiin että ne käsittelyajat ovat voivat olla todella pitkät, ja missään ei ole takeita reagoidaanko niihin edes. Ajattele asiaa niin että se karessi, minkä tuollaisesta työkokeilusta kieltäytymisestä saa jos sellainen on määrätty, alkaa välittömästi ja sen ajan työttömällä ei välttämättä ole mitään toimeentuloa ellei hän työllisty tai mene siihen palveluun johon hänet on aikaisemmin yritetty pakottaa. Moni siis katsoo paremmaksi nöyrtyä pakon edessä ja lusia se työkokeilu tai työnhakukurssi. Oikeasti työtön on todella heikossa asemassa virkailijoihin nähden, joilla on etenkin kaikista köyhimpiin työttömiin lähes täydellinen ote! En sano että kaikki virkailijat olisivat, mutta osa on.

"Työttömyysturvalailla ei ohiteta em. lainkohtia, jos näin toimitaan, Suomi rikkoo silloin omia kansainvälisiä sopimuksiaan kaikenlisäksi."

Työkokeiluja ym. on käytetty tähän päivään asti laajasti hyväksi, joilla jotkut yritykset pyrkivät korvaamaan työtehtäviä joista maksettaisiin normaalisti oikeaa palkkaa. Ilmiö on tunnettu ja siitä on ollut uutisissa jo vuosia. Silti tälle ei tehdä yhdenkään hallituksen toimesta mitään, aivan kuin haluttaisi että tällainen porsaanreikä olisi olemassa.

Lue lisää

"nyt on kysymys TYÖTTÖMYYSTURVAN EHDOISTA, joihin kuuluu mm. se työkkärin työttömälle laatiman suunnitelman noudattaminen"

Pimpelipompeli, tuossahan se sun virhe on tullut, ei sitä suunnitelmaa tee te-asiantuntija itsekseen vaan te teette sen kahdestaan ja SINUN SE PITÄÄ HYVÄKSYÄ! Joten jos hyväksyt jotain mitä et ole sopinut se on sitten VOI VOI

Ei ole mitään peruspäivärahan suuruista palkkaa vaan kaikki menee TESSIN mukaan. Taas näitä selityksiä notkua työttömänä vuosikaudet.

Kerrotko missä tämä työ on joihin "vain mennään"? Avoimiin työpaikkoihin on kymmeniä ellei jopa satoja kilpailijoita hakemassa samaa tehtävää, ja osa on ilmoituksista valeilmoituksia etenkin henkilöstävuokraus yrityksillä. Töitä ei yksinkertaisesti ole kaikille. Ja etenkin sellaista työtä, joista maksetaan palkkaa. Sen sijaan ilmaistöitä olisi kaikille vaikka heti.

Miten teille saisi jakeluun sen, että vaikka työtön hakisi jokaikinen päivä vuodessa työpaikkaa, hän ei automaattisesti sellaiseen pääse, koska se työllistyminen on kahden kauppa eikä pelkästään työttömän töihin "menemisestä" kiinni. Työnantaja päättää kenet se ottaa ja tässä pelissä pitkäaikaistyöttömäksi tippunut on käytännössä suurin häviäjä. Sellaiseksi voi päätyä mm. sairastumisien ja pitkän sairasloman seurauksena. Näin kävi itsellenikin, oli vain huono tuuri. Työttömyys ei aina ole työttömän valinnoista kiinni. Mutta se vain on joillakin kivaa lyödä heikompia koskia se on nyt trendikästä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko missä tämä työ on joihin "vain mennään"? Avoimiin työpaikkoihin on kymmeniä ellei jopa satoja kilpailijoita hakemassa samaa tehtävää, ja osa on ilmoituksista valeilmoituksia etenkin henkilöstävuokraus yrityksillä. Töitä ei yksinkertaisesti ole kaikille. Ja etenkin sellaista työtä, joista maksetaan palkkaa. Sen sijaan ilmaistöitä olisi kaikille vaikka heti.

Miten teille saisi jakeluun sen, että vaikka työtön hakisi jokaikinen päivä vuodessa työpaikkaa, hän ei automaattisesti sellaiseen pääse, koska se työllistyminen on kahden kauppa eikä pelkästään työttömän töihin "menemisestä" kiinni. Työnantaja päättää kenet se ottaa ja tässä pelissä pitkäaikaistyöttömäksi tippunut on käytännössä suurin häviäjä. Sellaiseksi voi päätyä mm. sairastumisien ja pitkän sairasloman seurauksena. Näin kävi itsellenikin, oli vain huono tuuri. Työttömyys ei aina ole työttömän valinnoista kiinni. Mutta se vain on joillakin kivaa lyödä heikompia koskia se on nyt trendikästä.

Lue lisää

Oletko hakenut aktiivisesti itse töitä, vaiko mutu- tuntumalta vain oletat, että työtä ei saa? Ei kai kotona odottamalla mitään yrittämättä työtä ei löydy?

Työttömän pitää mennä kunnon hommiin, noinko yksinkertaistako se on. voitko ystävällisesti kertoa MISSÄ NE TYÖPAIKAT ON? Kaikki eivät asu kotona äidin helmoissa kuten sinä eikä tarvitse laittaa rikkaa ristiin, kyllä äiskä hommaa ja laittaa ruoan valmiiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kerrotko missä tämä työ on joihin "vain mennään"? Avoimiin työpaikkoihin on kymmeniä ellei jopa satoja kilpailijoita hakemassa samaa tehtävää, ja osa on ilmoituksista valeilmoituksia etenkin henkilöstävuokraus yrityksillä. Töitä ei yksinkertaisesti ole kaikille. Ja etenkin sellaista työtä, joista maksetaan palkkaa. Sen sijaan ilmaistöitä olisi kaikille vaikka heti.

Miten teille saisi jakeluun sen, että vaikka työtön hakisi jokaikinen päivä vuodessa työpaikkaa, hän ei automaattisesti sellaiseen pääse, koska se työllistyminen on kahden kauppa eikä pelkästään työttömän töihin "menemisestä" kiinni. Työnantaja päättää kenet se ottaa ja tässä pelissä pitkäaikaistyöttömäksi tippunut on käytännössä suurin häviäjä. Sellaiseksi voi päätyä mm. sairastumisien ja pitkän sairasloman seurauksena. Näin kävi itsellenikin, oli vain huono tuuri. Työttömyys ei aina ole työttömän valinnoista kiinni. Mutta se vain on joillakin kivaa lyödä heikompia koskia se on nyt trendikästä.

Lue lisää

Hei, mehä voitas lisätä maaham muuttoo.
T:Demari

Anonyymi kirjoitti:

Työttömän pitää mennä kunnon hommiin, noinko yksinkertaistako se on. voitko ystävällisesti kertoa MISSÄ NE TYÖPAIKAT ON? Kaikki eivät asu kotona äidin helmoissa kuten sinä eikä tarvitse laittaa rikkaa ristiin, kyllä äiskä hommaa ja laittaa ruoan valmiiksi.

Lue lisää

Muuta takaisin äiskällesi, niin sinä voit vain maata jouten.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko hakenut aktiivisesti itse töitä, vaiko mutu- tuntumalta vain oletat, että työtä ei saa? Ei kai kotona odottamalla mitään yrittämättä työtä ei löydy?

Olen mm. hakenut erillisillä hakemuksilla räätälöitynä jokaiseen yritykseen sopivaksi julkisesti ilmoitettujen paikkojen lisäksi, sekä vuokrafirmojen avoimien paikkojen lisäksi. Kyselin myös tutut firmat läpi muttei töitä ollut. Edelliseen työpaikkaan olisi muuten otettu muttei ollut varaa palkata ylimääräisiä työntekijöitä koska toimintaa oli supistettu. Ja kaikki tämä oma-aloitteisesti eikä työkkärin pakottamana. Ja kuten jo kirjoitin, työttömyyteni alkoi kun sairastuin ja jouduin kasvaimen poiston eli leikkauksen jälkeen pitkälle sairaslomalle, jonka aikana töitä hakiessa työnantajia ei kiinnostanut palkata vaivaista sairasloman jälkeenkään töihin. Ja tuosta oli seurauksena se että kun työttömyys pitkittyi, se hankaloitti työnsaantia sillä yrittäjille työttömyysputki on negatiivinen asia oli syy mikä tahansa. Työnhaussa tuli vastaan se että hakijoita on paljon yhtä paikkaa kohden eikä työllistyminen ole mikään sellainen että niihin vain mennään. Tiedän itseni lisäksi muitakin joilla tilanne on sama. Esim yksi tuntemani henkilö on ollut 80-luvulta asti töissä ja pari vuotta sitten työttömäksi jäätyään ei ole päässyt mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Olen mm. hakenut erillisillä hakemuksilla räätälöitynä jokaiseen yritykseen sopivaksi julkisesti ilmoitettujen paikkojen lisäksi, sekä vuokrafirmojen avoimien paikkojen lisäksi. Kyselin myös tutut firmat läpi muttei töitä ollut. Edelliseen työpaikkaan olisi muuten otettu muttei ollut varaa palkata ylimääräisiä työntekijöitä koska toimintaa oli supistettu. Ja kaikki tämä oma-aloitteisesti eikä työkkärin pakottamana. Ja kuten jo kirjoitin, työttömyyteni alkoi kun sairastuin ja jouduin kasvaimen poiston eli leikkauksen jälkeen pitkälle sairaslomalle, jonka aikana töitä hakiessa työnantajia ei kiinnostanut palkata vaivaista sairasloman jälkeenkään töihin. Ja tuosta oli seurauksena se että kun työttömyys pitkittyi, se hankaloitti työnsaantia sillä yrittäjille työttömyysputki on negatiivinen asia oli syy mikä tahansa. Työnhaussa tuli vastaan se että hakijoita on paljon yhtä paikkaa kohden eikä työllistyminen ole mikään sellainen että niihin vain mennään. Tiedän itseni lisäksi muitakin joilla tilanne on sama. Esim yksi tuntemani henkilö on ollut 80-luvulta asti töissä ja pari vuotta sitten työttömäksi jäätyään ei ole päässyt mihinkään.

Lue lisää

Työttömyytes ymmärtää koska oot vajaa. Ei se työ tule sinne kotiin jossa makoilet sohvalla muka saikulla. Ei ole ollenkaan uskottava toi sun selitykses. Kokeile vaikka hakea niitä töitä niin onnistut. Leikattiinko sulta kenties aivoista puolet pois siis niistä osin jotka syntymäs jälkeen oli vielä toimivia?

Anonyymi kirjoitti:

Työttömyytes ymmärtää koska oot vajaa. Ei se työ tule sinne kotiin jossa makoilet sohvalla muka saikulla. Ei ole ollenkaan uskottava toi sun selitykses. Kokeile vaikka hakea niitä töitä niin onnistut. Leikattiinko sulta kenties aivoista puolet pois siis niistä osin jotka syntymäs jälkeen oli vielä toimivia?

Lue lisää

🤣🤣🤣

En ota kantaa tuohon asiaan mutta jatkakaa toki! Syön tässä poppareita ja nauran näille 😅

Anonyymi kirjoitti:

Olen mm. hakenut erillisillä hakemuksilla räätälöitynä jokaiseen yritykseen sopivaksi julkisesti ilmoitettujen paikkojen lisäksi, sekä vuokrafirmojen avoimien paikkojen lisäksi. Kyselin myös tutut firmat läpi muttei töitä ollut. Edelliseen työpaikkaan olisi muuten otettu muttei ollut varaa palkata ylimääräisiä työntekijöitä koska toimintaa oli supistettu. Ja kaikki tämä oma-aloitteisesti eikä työkkärin pakottamana. Ja kuten jo kirjoitin, työttömyyteni alkoi kun sairastuin ja jouduin kasvaimen poiston eli leikkauksen jälkeen pitkälle sairaslomalle, jonka aikana töitä hakiessa työnantajia ei kiinnostanut palkata vaivaista sairasloman jälkeenkään töihin. Ja tuosta oli seurauksena se että kun työttömyys pitkittyi, se hankaloitti työnsaantia sillä yrittäjille työttömyysputki on negatiivinen asia oli syy mikä tahansa. Työnhaussa tuli vastaan se että hakijoita on paljon yhtä paikkaa kohden eikä työllistyminen ole mikään sellainen että niihin vain mennään. Tiedän itseni lisäksi muitakin joilla tilanne on sama. Esim yksi tuntemani henkilö on ollut 80-luvulta asti töissä ja pari vuotta sitten työttömäksi jäätyään ei ole päässyt mihinkään.

Lue lisää

Tehtiinkö sulle lobotomia kun et älyä miten töitä haetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Olen mm. hakenut erillisillä hakemuksilla räätälöitynä jokaiseen yritykseen sopivaksi julkisesti ilmoitettujen paikkojen lisäksi, sekä vuokrafirmojen avoimien paikkojen lisäksi. Kyselin myös tutut firmat läpi muttei töitä ollut. Edelliseen työpaikkaan olisi muuten otettu muttei ollut varaa palkata ylimääräisiä työntekijöitä koska toimintaa oli supistettu. Ja kaikki tämä oma-aloitteisesti eikä työkkärin pakottamana. Ja kuten jo kirjoitin, työttömyyteni alkoi kun sairastuin ja jouduin kasvaimen poiston eli leikkauksen jälkeen pitkälle sairaslomalle, jonka aikana töitä hakiessa työnantajia ei kiinnostanut palkata vaivaista sairasloman jälkeenkään töihin. Ja tuosta oli seurauksena se että kun työttömyys pitkittyi, se hankaloitti työnsaantia sillä yrittäjille työttömyysputki on negatiivinen asia oli syy mikä tahansa. Työnhaussa tuli vastaan se että hakijoita on paljon yhtä paikkaa kohden eikä työllistyminen ole mikään sellainen että niihin vain mennään. Tiedän itseni lisäksi muitakin joilla tilanne on sama. Esim yksi tuntemani henkilö on ollut 80-luvulta asti töissä ja pari vuotta sitten työttömäksi jäätyään ei ole päässyt mihinkään.

Lue lisää

Eli siis et ole hakenut töitä vaan lähettelet lappusia sarjana. Ei noin töitä haeta ja tuo on paskapuhetta että sairausloma estää työnsaannin. Työnantaja näkee jos on noheva ja särmä kaveri jolla on halua työllistyä niin kyllä sellaiselle annetaan työtä heti saikun jälkeen. Sä olet vaan makoillut saikkusi jälkeen etkä ole edes yrittänyt.

No ei aja. Jos kuvitellaan että tuollainen tilanne tulisi oikeasti, metsänomistajat eivät ota ammattitaidotonta työmarkkinatuella töitä tekevää työtöntä hoitamaan talousmetsäänsä joissa huono työnjälki voi kasvaa kymmenien tuhansien suuruiseksi tappioksi omistajalle. Työmarkkinatuella pakkotyössä työkokeilussa olevalla kun ei ole minkäänlaista motivaatiota tehdä hyvää työnjälkeä koska sellaista ei edes vaadita.

Anonyymi kirjoitti:

No ei aja. Jos kuvitellaan että tuollainen tilanne tulisi oikeasti, metsänomistajat eivät ota ammattitaidotonta työmarkkinatuella töitä tekevää työtöntä hoitamaan talousmetsäänsä joissa huono työnjälki voi kasvaa kymmenien tuhansien suuruiseksi tappioksi omistajalle. Työmarkkinatuella pakkotyössä työkokeilussa olevalla kun ei ole minkäänlaista motivaatiota tehdä hyvää työnjälkeä koska sellaista ei edes vaadita.

Lue lisää

Miten risusavotalla saa aikaan kymppitonnien tappion?

Eikä niitä työttömiä viedä kuin kunnan tai kaupungin risukoihin.

Kun kaupungit ja kunnat työllistävät metsureita niin kyllä yrittäjien leipä ohenee aikalailla.

Anonyymi kirjoitti:

No ei aja. Jos kuvitellaan että tuollainen tilanne tulisi oikeasti, metsänomistajat eivät ota ammattitaidotonta työmarkkinatuella töitä tekevää työtöntä hoitamaan talousmetsäänsä joissa huono työnjälki voi kasvaa kymmenien tuhansien suuruiseksi tappioksi omistajalle. Työmarkkinatuella pakkotyössä työkokeilussa olevalla kun ei ole minkäänlaista motivaatiota tehdä hyvää työnjälkeä koska sellaista ei edes vaadita.

Lue lisää

Aivan. Palkattomaan tai jopa pikkupalkkaiseenkin pakkotyöhön ajettu tuskin näkee eroa taimen ja risun välillä. Hän kolhii vahingossa nuorten puiden runkoja. Hän talloo alleen ja sahaa väärästä paikasta ja mahdollisesti vain istuu ja tupakoi ja aiheuttaa metsäpalon. Koska miksi hän tekisi mitään muuta? Tekemällä palkatonta pakkotyötä tehokkaasti ja hyvin vie leipää alan ammattilaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten risusavotalla saa aikaan kymppitonnien tappion?

Eikä niitä työttömiä viedä kuin kunnan tai kaupungin risukoihin.

Kun kaupungit ja kunnat työllistävät metsureita niin kyllä yrittäjien leipä ohenee aikalailla.

Lue lisää

Siis ymmärrätkö nyt edes mistä sä sönkötät alkuunkaan? Jos päästät osaamattomat työttömät tekemään ammattimetsurien ja metsätyöntelijöiden työt talousmetsiin niin kuin väität siinä on riski että siitä tulee moninkertaiset tuhot **metsänomistajalle** olipa tämä yksityinen, kaupunki/kunta tai valtio. Talousmetsää on ne kuntien ja kaupunkien metsäalueetkin ei vain yksityisten. Metsä on muutakin kuin risukkoa ja osaamaton pitkäaikaistyötön ei erota risua taimikosta, ja jos erottaa ei niin välitä siitä työnjäljestä tippaakaan.

Teen työkseni metsänhoitotöitä ja huomaan että yrität päteä nyt asiasta josta et ymmärrä tuon taivaallista.

Risusavottahöpöttäjät ovat 60-luvulla tai aikaisemmin syntyneitä joilla ei ole pienintäkään hajua miten nykyään haetaan töitä, miksi oliskaan, ovat eläkkeellä.


Missä on viimeksi ollut risusavotta?

Aurausviittoja on joskus tehty, olen kuullut, nekin muovisia nykyään.

Kyllä meinaan että kaatavat koko puuston jos sille päälle tulevat. Kun laitetaan ammattitaidottomat, osaamattomat, patalaiskat, motivaatio-ongelmaiset, alkoholisoituneet ja valtioon leipääntyneet työttömät tekemään risusavottaa, mikään ei takaa mitä siellä saadaan aikaan. Jos omistaisit talousmetsää, et ottaisi lähellekkään sitä yhtään tukityöllistettyä ammattitaidotonta työkkärin pakottamaa työntekijää tekemään edes sitä risusavottaa. Ethän metsää omistamattomana tätä toki ymmärrä ja tuskin mahdat omistaa yhtään mitään muutakaan.

Osaatko muuten kirjoittaa muutenkin kuin isoilla tikkukirjaimilla?

Tuollainen käytös on vastuutonta eikä se tiedä jatkossa mitään hyvää. Kaivaa kuoppaa vain itselle.

Tuosta joutuu muuten vastuuseen työtön tukityöllistetty. Eli jos teet haittaa sopimus voidaan purkaa ja tulee karenssi päälle, vastaavasti jos firma jossa olet kärsii vahinkoja pelleilysi takia olet korvausvelvollinen siihen päälle.

Niin on valinnavapaus. Mutta katsos, saadakseen työmarkkinatukea on työttömälle velvollisuuksiakin. Ja niihin kuuluvat myös osallistuminen työllisyyttä tukeviin toimiin jos työttömälle niitä osoitetaan. Ei ole pakko jos ei halua, mutta sitten ei tule rahaakaan.

"Ketään ei tulla Suomessa pakottamaan työhön, sen jo estää perustuslakikin, mutta se voidaan tehdä, että jos ei työ maistu näilläkään toimenpiteillä, niin ei ole oikeutettu työttömyyskorvauksiin. "

Jos vain hoidat työhaun kuten on suunnitelmaan kirjattu, mitään pakkoa ei ole mihinkään "palveluun".

Anonyymi kirjoitti:

"Ketään ei tulla Suomessa pakottamaan työhön, sen jo estää perustuslakikin, mutta se voidaan tehdä, että jos ei työ maistu näilläkään toimenpiteillä, niin ei ole oikeutettu työttömyyskorvauksiin. "

Jos vain hoidat työhaun kuten on suunnitelmaan kirjattu, mitään pakkoa ei ole mihinkään "palveluun".

Lue lisää

Ja suunnitelmaan kirjataan se mitä työhakija hyväksyy, monet allekirjoittaa suunnitelmia lukematta mitä tuli suunniteltua, sitten iskee kuntouttava, työkokeilu ym huuhaa... Turha siinä vaiheessa valittaa.

Sinulla ei ainakaan ymmärrystä ole kertynyt koska nyt oli puhe työttömistä jotka jäädessään ilman töitä vaikka kuinka niihin hakisivat pakotetaan tekemään töitä työttömyyskorvausta vastaan, mikä vääristää työmarkkinoita ja luo halpatyömarkkinat Suomeen. Tämä vastaavasti heikentää palkansaajienkin tilannettakin sillä miksi maksaa palkkaa kun työntekijän saa ilmaiseksikin. Se miten teit töitä ikäsi jossain boomerimenneisyydessäsi ei ole mitään merkitystä nykytilanteessa. Ennen oli töitä mutta maailma muuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ja suunnitelmaan kirjataan se mitä työhakija hyväksyy, monet allekirjoittaa suunnitelmia lukematta mitä tuli suunniteltua, sitten iskee kuntouttava, työkokeilu ym huuhaa... Turha siinä vaiheessa valittaa.

Lue lisää

Ei se noin mene että vain hoidat työhaun kuten on suunnitelmaan kirjattu ja saat rahasi vastikkeetta. Työttömyyden pitkittyessä vuosiksi voidaan ottaa käyttöön ja useasti otetaankin käyttöön aktivointikeinoja ja "palveluun" joista yksi on työnhaun kurssit ja työkokeilukin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja suunnitelmaan kirjataan se mitä työhakija hyväksyy, monet allekirjoittaa suunnitelmia lukematta mitä tuli suunniteltua, sitten iskee kuntouttava, työkokeilu ym huuhaa... Turha siinä vaiheessa valittaa.

Lue lisää

Minulle oli laitettiin jo työttömäksi joutuessa yksipuolisesti työkkärin virkailijan puolesta siinä ensimmäisessä suunnitelmassa ja haastattelussa että hakijana sitoudun ottamaan vastaan työtä ja työllisyyttä edistäviä palveluja. Ei ollut vaihtoehtoja eikä mitään sellaista josta olisi voinut päättää itse. Samalla tuli 4 pakollista haettavaa työpaikka kuukaudessa. Ja hyväksyminen oli karkeasti ota tai jätä. Yksipuolista sanelua koko homma siis, jos halusi työmarkkinatuen niin pakko oli myöntyä. Toisaalta näinhän se meneekin että ei se tuen saaja määrittele ehtoja. Olen kyllä nyt sitten taas työelämässä. Onneksi

Anonyymi kirjoitti:

Ja suunnitelmaan kirjataan se mitä työhakija hyväksyy, monet allekirjoittaa suunnitelmia lukematta mitä tuli suunniteltua, sitten iskee kuntouttava, työkokeilu ym huuhaa... Turha siinä vaiheessa valittaa.

Lue lisää

Oikein.

Työvoimapalvelut ovat niitä lain asettamia velvoitteita valtiolle, joiden on varmistettava se, että työttömien lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä toteutuu täydellisesti.

Mitään pakkoja ei ole, jos ei itse mene jotain allekirjoitusta johonkin vääntämään.

Myös kaikki palvelut ja suunnitelmat mitä te-toimisto tarjoaa on järjestettävä työttömien lakiin perustuvan oikeuden (vapaa valinta) mukaisesti. Tokihan tätä käytetään jatkuvasti väärin, mutta silloin työttömän tehtävänä on tehdä asiasta kantelu jos viranomainen ei toimi lainmukaisesti.

Ei niitä oo tähänkään asti pakotettu mihinkään kutan ns. kantaväestöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei niitä oo tähänkään asti pakotettu mihinkään kutan ns. kantaväestöä.

Paskapuhetta. Ei kukaan ole pakottanut kantaväestöä mihinkään. Aina voi olla menemättä ilmaistöihin, Suomessa ei ole mikään velvollisuus tehdä ilmaista työtä.

Ilmaistöihin

Anonyymi kirjoitti:

Ilmaistöihin

Mihin ilmaistöihin?

Anonyymi kirjoitti:

Mihin ilmaistöihin?

Työkokeiluun josta saa "palkaksi" työttömyyskorvauksen samansuuruisena kuin työttömänä ja päälle 9e päivässä kulukorvausta, joka sekin muuten leikataan tämän hallituksen toimesta koska se kuulemma lisää työllisyyttä. Ennen muinoin tuota kutsuttiin työkkärin työharjoitteluksi, jolla monet olivat mm. kierrätyskeskuksissa työkkärin pakottamisssa "töissä".

Työkokeilussa teetätetään samoja hommia kuin palkansaajillakin sillä erolla ettei työkokeilija saa palkkaa joten eläkettä ei kerry kuten lomiakaan. Työkokeilu on tunnetusti suuresti hyväksikäytetty yrittäjien keskuudessa paikata avoimia työtehtäviä ja jolla kätevästi säästää palkkakuluissa. Työ- ja elinkeinoministeriössä on myös myönnetty tämä ja siitä on ollut uutisissakin. Ilmiö on surullinen mutta sitä ei saada kitkettyä pois.

Anonyymi kirjoitti:

Työkokeiluun josta saa "palkaksi" työttömyyskorvauksen samansuuruisena kuin työttömänä ja päälle 9e päivässä kulukorvausta, joka sekin muuten leikataan tämän hallituksen toimesta koska se kuulemma lisää työllisyyttä. Ennen muinoin tuota kutsuttiin työkkärin työharjoitteluksi, jolla monet olivat mm. kierrätyskeskuksissa työkkärin pakottamisssa "töissä".

Työkokeilussa teetätetään samoja hommia kuin palkansaajillakin sillä erolla ettei työkokeilija saa palkkaa joten eläkettä ei kerry kuten lomiakaan. Työkokeilu on tunnetusti suuresti hyväksikäytetty yrittäjien keskuudessa paikata avoimia työtehtäviä ja jolla kätevästi säästää palkkakuluissa. Työ- ja elinkeinoministeriössä on myös myönnetty tämä ja siitä on ollut uutisissakin. Ilmiö on surullinen mutta sitä ei saada kitkettyä pois.

Lue lisää

Jos työtä kerta on, niin siitä pitää maksaa palkkaa ja tehdä työsopimus!

Miten niin mitään vastineeksi? Joka ikinen suomalainen saa koko ajan vaikka mitä vastineeksi. Juuri äsken taas kulki aura-auto, kun katsoin ikkunasta.

Taitaa mennä hulinaksi.

Eli siis hakata työttömät ja köyhät jolla ei ole mitään menetettävää? Miksi vaivautua kun hallitus niitä kyykyttää muutenkin

Jos tekee töitä ilmaiseksi se on oma vika. Jokaiselle älykkyyden mukaan, tyhmä tekee ilmaiseksi vaikka voisi pyytää palkkaakin

Anonyymi kirjoitti:

Jos tekee töitä ilmaiseksi se on oma vika. Jokaiselle älykkyyden mukaan, tyhmä tekee ilmaiseksi vaikka voisi pyytää palkkaakin

Joo, niin se varmasti on.

Nyt on vain se ongelma ettei yhteiskunta halua elättää sairaitakaan vaan leikkaa heiltäkin. Nythän on suosittua ettei empatia kuulu politiikkaan.

Hyvä idea. Kannatan 👍

Meillä oli kerran tuollainen työkokeilija riippakivenä. Teki nöyränä kaikki paskaduunit jota ketään ei kiinnostanut tehdä 8 tuntia päivässä kun vain käski. Sille naurettiin aina seläntakana että mikä idiootti tyyppi on kun ei osaa puolustaa edes oikeuksiaan. Viimeisellä viikolla ennen kun sen soppari loppui yksi työkaveri kahvipöydässä sitten totesi tämän kuullen että vain pöljä tekee ilmaiseksi töitä kun oli työttömyydestä puhe. Oli siinä naurussa pitelemistä kun tyyppi naamapunaisena hörppi kahvia. Mahtoi vituttaa kun teki kolme kuukautta täysin tyhjää työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä oli kerran tuollainen työkokeilija riippakivenä. Teki nöyränä kaikki paskaduunit jota ketään ei kiinnostanut tehdä 8 tuntia päivässä kun vain käski. Sille naurettiin aina seläntakana että mikä idiootti tyyppi on kun ei osaa puolustaa edes oikeuksiaan. Viimeisellä viikolla ennen kun sen soppari loppui yksi työkaveri kahvipöydässä sitten totesi tämän kuullen että vain pöljä tekee ilmaiseksi töitä kun oli työttömyydestä puhe. Oli siinä naurussa pitelemistä kun tyyppi naamapunaisena hörppi kahvia. Mahtoi vituttaa kun teki kolme kuukautta täysin tyhjää työtä.

Lue lisää

Pöljähän tuo on ollut jos kerta ilmaiseksi teki töitä

Kun jäät tuosta kiinni lasku onkin sitten iso, joudut rikostutkintaan ja siihen karenssi kaupan päälle työkkäriltä kun sotket itse kurssisi ja tukityöpaikkasi. Että joo, se on kuningasidea alkaa varastaa...

Työkkärin virkailija voi tuosta huolimatta katkaista tuet jos kieltäytyy kuntouttavasta. Ei kieltäytyminen ole kiellettyä mutta tuet voidaan katkaista koska asiakas ei suostu velvollisuuksiensa. Tuo on se ikävin asia joka realisoituu etenkin niiden kohdalla jotka ei toimeentulotukea

Anonyymi kirjoitti:

Työkkärin virkailija voi tuosta huolimatta katkaista tuet jos kieltäytyy kuntouttavasta. Ei kieltäytyminen ole kiellettyä mutta tuet voidaan katkaista koska asiakas ei suostu velvollisuuksiensa. Tuo on se ikävin asia joka realisoituu etenkin niiden kohdalla jotka ei toimeentulotukea

Lue lisää

Ei ihan noinkaan.

Kuntouttava työtoiminta on sosiaalipalvelu, ja se että kuntouttavaa työtoimintaa aloitetaan, vaatii myös perusteet.

Jos perusteita ei edes ole olemassa, ei mitään keskusteluakaan ko. aihepiiristä ole syytä aloittaa.

Tällaista samaa valehtelua on koko työvoimasysteemi täynnänsä, vaikka Suomessa on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä, siitä huolimatta yritetään väkisin rankaista vaikka edes tuo lakiin perustuva oikeus vapauteen valita ei ole toteutunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihan noinkaan.

Kuntouttava työtoiminta on sosiaalipalvelu, ja se että kuntouttavaa työtoimintaa aloitetaan, vaatii myös perusteet.

Jos perusteita ei edes ole olemassa, ei mitään keskusteluakaan ko. aihepiiristä ole syytä aloittaa.

Tällaista samaa valehtelua on koko työvoimasysteemi täynnänsä, vaikka Suomessa on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä, siitä huolimatta yritetään väkisin rankaista vaikka edes tuo lakiin perustuva oikeus vapauteen valita ei ole toteutunut.

Lue lisää

Kuten tuossa aiemmin totesin, ainakaan minulla ei ollut mitään valinnanvapautta mihinkään kun olin työtön, vaan työkkärin virkailija määräsi työttömäksi joutuessani varsin yksipuolisesti ensinnäkin sen neljä haettavaa paikkaa kuukaudessa, ja sitten että hakijana sitoudun työllisyyttä edistäviin palveluihin (kuntouttava, työkokeilu, kurssit jne) ja ottamaan vastaan työtä jos sellaista tarjotaan, jälkimmäinen tosin oli jo omakin tarkoitukseni. Ja se suunnitelma nimenomaan oli että jos haluan olla oikeutettu työttömyysturvaan sitä työkkärin sanelemaa suunnitelmaa tulee noudattaa. Enkä minä ole ollut ainoa, vaan näin kävi tuttavallenikin joka pakotettiin yksipuolisesti työnhakukurssille josta kieltäytyminen olisi aiheuttanut karenssin eli tukien maksun keskeytymisen. Saahan toki jokainen vapaasti valita Suomessa työnsä, sitä ei kiellä mikään mutta nytpä onkin kyse siitä että työttömyyskorvauksien maksamisellekin on ehdot. Ja jos ne ehdot ei täyty eli kieltäytyy työkkärin virkailijan sanelemasta suunnitelmasta, silloin ei saa sitä tukirahaa eli on tuloton. Ainakaan työttömyyskorvausta ei saa, toimeentulotukea joku voi saadakin karessin aikana muttei kaikki saa sitäkään koska toimeentulotuki aina harkinnanvaraista tukea.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tuossa aiemmin totesin, ainakaan minulla ei ollut mitään valinnanvapautta mihinkään kun olin työtön, vaan työkkärin virkailija määräsi työttömäksi joutuessani varsin yksipuolisesti ensinnäkin sen neljä haettavaa paikkaa kuukaudessa, ja sitten että hakijana sitoudun työllisyyttä edistäviin palveluihin (kuntouttava, työkokeilu, kurssit jne) ja ottamaan vastaan työtä jos sellaista tarjotaan, jälkimmäinen tosin oli jo omakin tarkoitukseni. Ja se suunnitelma nimenomaan oli että jos haluan olla oikeutettu työttömyysturvaan sitä työkkärin sanelemaa suunnitelmaa tulee noudattaa. Enkä minä ole ollut ainoa, vaan näin kävi tuttavallenikin joka pakotettiin yksipuolisesti työnhakukurssille josta kieltäytyminen olisi aiheuttanut karenssin eli tukien maksun keskeytymisen. Saahan toki jokainen vapaasti valita Suomessa työnsä, sitä ei kiellä mikään mutta nytpä onkin kyse siitä että työttömyyskorvauksien maksamisellekin on ehdot. Ja jos ne ehdot ei täyty eli kieltäytyy työkkärin virkailijan sanelemasta suunnitelmasta, silloin ei saa sitä tukirahaa eli on tuloton. Ainakaan työttömyyskorvausta ei saa, toimeentulotukea joku voi saadakin karessin aikana muttei kaikki saa sitäkään koska toimeentulotuki aina harkinnanvaraista tukea.

Lue lisää

"Saahan toki jokainen vapaasti valita Suomessa työnsä, sitä ei kiellä mikään mutta nytpä onkin kyse siitä että työttömyyskorvauksien maksamisellekin on ehdot. "

Ei, vaan kyse on lakiin perustuvasta oikeudesta vapauteen valita ja samalla myös lakiin perustuvasta valtion velvollisuudesta hoitaa toimet työttömille siten että em. oikeus vapaaseen valintaan toteutuu täydellisesti.

Turhaan jankutat, aina kun julkinen toimija toimii siten että yritetään saada väkisin aikaan jokin valinta vastoin vapaata valintaa, aina silloin on julkinen toimija lainvastaisilla asioilla.

Jos et kantele, sitten et tietenkään saa asioitasi mitenkään korjattua.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tuossa aiemmin totesin, ainakaan minulla ei ollut mitään valinnanvapautta mihinkään kun olin työtön, vaan työkkärin virkailija määräsi työttömäksi joutuessani varsin yksipuolisesti ensinnäkin sen neljä haettavaa paikkaa kuukaudessa, ja sitten että hakijana sitoudun työllisyyttä edistäviin palveluihin (kuntouttava, työkokeilu, kurssit jne) ja ottamaan vastaan työtä jos sellaista tarjotaan, jälkimmäinen tosin oli jo omakin tarkoitukseni. Ja se suunnitelma nimenomaan oli että jos haluan olla oikeutettu työttömyysturvaan sitä työkkärin sanelemaa suunnitelmaa tulee noudattaa. Enkä minä ole ollut ainoa, vaan näin kävi tuttavallenikin joka pakotettiin yksipuolisesti työnhakukurssille josta kieltäytyminen olisi aiheuttanut karenssin eli tukien maksun keskeytymisen. Saahan toki jokainen vapaasti valita Suomessa työnsä, sitä ei kiellä mikään mutta nytpä onkin kyse siitä että työttömyyskorvauksien maksamisellekin on ehdot. Ja jos ne ehdot ei täyty eli kieltäytyy työkkärin virkailijan sanelemasta suunnitelmasta, silloin ei saa sitä tukirahaa eli on tuloton. Ainakaan työttömyyskorvausta ei saa, toimeentulotukea joku voi saadakin karessin aikana muttei kaikki saa sitäkään koska toimeentulotuki aina harkinnanvaraista tukea.

Lue lisää

Ei ole miltään osalta lainvastaista eikä edes moitittavaa se, jos kansalaiset käyttävät heille kuuluvia lakiin perustuvia oikeuksia (vapaaseen valintaan).

Sen sijaan valtio alkaa toimimaan lainvastaisesti juuri sillä hetkellä, kun em. oikeutta vapaaseen valintaan yritetään millään tavoin kumota, esim. väärin ja lainvastaisesti muotoilluilla palveluilla ja viranomaisen mielivallalla.

Viranomaiselle ei ole annettu mitään oikeutta valikoida muiden ihmisten töitä missään osassa heidän palveluprosessia, kas kun se valintaoikeus kuuluu vain kansalaisille itselleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten tuossa aiemmin totesin, ainakaan minulla ei ollut mitään valinnanvapautta mihinkään kun olin työtön, vaan työkkärin virkailija määräsi työttömäksi joutuessani varsin yksipuolisesti ensinnäkin sen neljä haettavaa paikkaa kuukaudessa, ja sitten että hakijana sitoudun työllisyyttä edistäviin palveluihin (kuntouttava, työkokeilu, kurssit jne) ja ottamaan vastaan työtä jos sellaista tarjotaan, jälkimmäinen tosin oli jo omakin tarkoitukseni. Ja se suunnitelma nimenomaan oli että jos haluan olla oikeutettu työttömyysturvaan sitä työkkärin sanelemaa suunnitelmaa tulee noudattaa. Enkä minä ole ollut ainoa, vaan näin kävi tuttavallenikin joka pakotettiin yksipuolisesti työnhakukurssille josta kieltäytyminen olisi aiheuttanut karenssin eli tukien maksun keskeytymisen. Saahan toki jokainen vapaasti valita Suomessa työnsä, sitä ei kiellä mikään mutta nytpä onkin kyse siitä että työttömyyskorvauksien maksamisellekin on ehdot. Ja jos ne ehdot ei täyty eli kieltäytyy työkkärin virkailijan sanelemasta suunnitelmasta, silloin ei saa sitä tukirahaa eli on tuloton. Ainakaan työttömyyskorvausta ei saa, toimeentulotukea joku voi saadakin karessin aikana muttei kaikki saa sitäkään koska toimeentulotuki aina harkinnanvaraista tukea.

Lue lisää

" työkkärin virkailija määräsi työttömäksi joutuessani varsin yksipuolisesti"

Se nyt on vaan tyhmää hyväksyä moisia suunnitelmia... Mulla on myös yksi tuttu jolle virkailija yritti ujuttaa kuntouttavaa työtä, no tuttu olikin vähän viisaampi ja pyysi samantien perusteluja että mikäs hänessä on virkailijan mielestä vialla kun tarvitaan kuntouttavaa puhumattakaaqqn että tuossa pitäis olla paikalla vähän muitakin virkailijoita mm. sos.työntekijä jne :D ....homma lässähti virkailijalla ihan alkuunsa ja jatkettiin normaalilla menolla kuten pitääkin.

"Selittäkää minulle, kuka tekee ilmaiseksi töitä?"

Koska työkkäri pakottaa ja painostaa tukien katkaisun uhalla työttömän sellaiseen menemään. Jos työttömän kohdalle sattuu sellainen virkailija, joka määrää työttömän vaikkapa työkokeiluun ilmaiseksi, niin jos työtön kieltäytyy ilmaisesta työstä hän saa karenssin ja työttömysspäivärahan maksu katkaistaan. Työtön jää siis tällöin tulottomaksi ellei saa toimeentulotukea. Karenssi voi olla pahimmillaan ns. ikikarenssi jonka menneinä vuosina sai lusittua ainoastaan sillä että oli yhtäjaksoisesti tietyn ajan töissä tai tukityössä että pystyi saamaan oikeutuksen työttömyysturvaan uudelleen.

Tottakai jokainen tekisi rahan eteen töitä. Harmillista vain että työkkärillä on mahdollisuus pakottaa työttömät ilmaistyöhön painostamalla tukien katkaisulla. Tämä on yksi syy miksi jotkut joutuvat nöyrtymään ilmaistyöhön.

Anonyymi kirjoitti:

"Selittäkää minulle, kuka tekee ilmaiseksi töitä?"

Koska työkkäri pakottaa ja painostaa tukien katkaisun uhalla työttömän sellaiseen menemään. Jos työttömän kohdalle sattuu sellainen virkailija, joka määrää työttömän vaikkapa työkokeiluun ilmaiseksi, niin jos työtön kieltäytyy ilmaisesta työstä hän saa karenssin ja työttömysspäivärahan maksu katkaistaan. Työtön jää siis tällöin tulottomaksi ellei saa toimeentulotukea. Karenssi voi olla pahimmillaan ns. ikikarenssi jonka menneinä vuosina sai lusittua ainoastaan sillä että oli yhtäjaksoisesti tietyn ajan töissä tai tukityössä että pystyi saamaan oikeutuksen työttömyysturvaan uudelleen.

Tottakai jokainen tekisi rahan eteen töitä. Harmillista vain että työkkärillä on mahdollisuus pakottaa työttömät ilmaistyöhön painostamalla tukien katkaisulla. Tämä on yksi syy miksi jotkut joutuvat nöyrtymään ilmaistyöhön.

Lue lisää

" joka määrää työttömän vaikkapa työkokeiluun ilmaiseksi"

Ei vaan kaikki nämä jotka tuohon tilanteeseen joutuu hyväksyy itse suunnitelmansa, se on ihan oma vika. Alkutilanne eli suunnitelman laatiminen ei saa pitää sisällään mitään pakottamista mihinkään ilmaiseen työhön.

On velvollisuuksia monenlaisia, mutta ensin pitää lakiin perustuvan oikeuden vapauteen toteutua.

Ei millään velvollisuudella voida kumota lakiin perustuvaa oikeutta vapaaseen valintaan.

Työnhakuvelvollisuudella ei voida poistaa lakiin perustuvaa oikeutta työn vapaaseen valintaan.

Työtä haetaan vain jos se on oma vapaa valinta, silloin em. lainkohdat voivat olla voimassa samaan aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

On velvollisuuksia monenlaisia, mutta ensin pitää lakiin perustuvan oikeuden vapauteen toteutua.

Ei millään velvollisuudella voida kumota lakiin perustuvaa oikeutta vapaaseen valintaan.

Työnhakuvelvollisuudella ei voida poistaa lakiin perustuvaa oikeutta työn vapaaseen valintaan.

Työtä haetaan vain jos se on oma vapaa valinta, silloin em. lainkohdat voivat olla voimassa samaan aikaan.

Lue lisää

Sinä se olet se tyyppi joka jokaikisessä vastauksessa vetoaa tuohon perustuslain vapaaseen valintaan? No noinhan se toki on mutta lähes kaikissa täällä olleissa jutuissa se työtön on mennyt hyväksymään suunnitelman missä mahdollisesti on sitten kuntouttava ym ilmanen työ, karenssin uhalla. Siihen ei perustuslakikaan auta jos on ITSE VAPAAEHTOISESTI allekirjoittamalla hyväksynyt edellä mainitut hommat, palvelut ym.

Anonyymi kirjoitti:

On velvollisuuksia monenlaisia, mutta ensin pitää lakiin perustuvan oikeuden vapauteen toteutua.

Ei millään velvollisuudella voida kumota lakiin perustuvaa oikeutta vapaaseen valintaan.

Työnhakuvelvollisuudella ei voida poistaa lakiin perustuvaa oikeutta työn vapaaseen valintaan.

Työtä haetaan vain jos se on oma vapaa valinta, silloin em. lainkohdat voivat olla voimassa samaan aikaan.

Lue lisää

Niinhän laissa lukee ettei ihmistä saa tappaa Suomessa, niin vain silti tehdään. Kuten myös laissa lukee se ettei päihteiden vaikutuksen alaisena saa ajaa autoa, niin sitäkin vain tehdään silti. Ja laissa lukee se ettei ihmistä pakottaa ilmaistyöhön mutta niin vain sitäkin tehdään. Kaikki ei aina toteudu kuten säännöissä ja pykälissä lukee.

Valitettavasti on niin, että työkkärin virkailija voi painostamalla pakottaa etenkin pitkäaikaistyöttömän, jolla ei ele muuta tukiverkostoa kuin se rupuinen muutaman satasen työttömyysturva, palkattomaan työkokeiluun siten että työttömyysturvan maksu uhataan katkaista jos työtön ei mene työllisyyttä edistäviin palveluihin joka hänelle on suunitelmaan kirjattu. Ja se kirjaaminen monesti tehdään myös yksipuolisesti sanellen vaikkei sitäkään saisi tehdä mutta niin tehdään silti! Työtön voi tällöin joko kieltäytyä ja ottaa se karenssi ja yrittää saada toimeentulonsa jollain muulla tapaa jos ei satu työllistymään, tai sitten nöyrtyä ja mennä siihen määrättyyn tehtävään. Nykyisin se ei voi kestää samalla työnantajalla pitempään kuin 6kk.

Ja työkokeilusta sen verran, että vaikka siinä ei mennä teoriassa ja lain mukaan mihinkään työhön koska kyseessä ei ole ensinnäkään työsopimus, niin silti valtaosa työkokeilijoista tekee siinä TÄYSIN SAMAT DUUNIT kuin muut firman työntekijät sillä erolla ettei heille makseta palkkaa eivätkä he saa samoja etuja kuin työssäkäyvät.

Tuo 9€/päivä muuten kanssa leikataan eli lakkautetaan koska sen poistaminen lisää työllisyyttä Riikan, Orpon ja Satosen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 9€/päivä muuten kanssa leikataan eli lakkautetaan koska sen poistaminen lisää työllisyyttä Riikan, Orpon ja Satosen mukaan.

Tottakai, työstä maksetaan palkka, niin minä ainakin uskon. Palkasta on tapana maksaa vero. Mikäli ei ole koulutusta, sellainen aputyö on mahdollista. Tarvitaan vain hyvä organsaatio, työtä kyllä löytyy.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 9€/päivä muuten kanssa leikataan eli lakkautetaan koska sen poistaminen lisää työllisyyttä Riikan, Orpon ja Satosen mukaan.

Kyllä tuo itse asiassa saattaa pitää paikkansakin, Riikka, Orpo ja Satonen lienevät varsin oikeassa jos lakkauttavat 9e korvaukset sillä idealla että sitten tehdään 9e päivien sijasta töitä oikeilla sopimuksilla ja oikealla palkalla.

Kannattaa ymmärtää se asia, että ne on ne yritykset jotka tuota systeemiä käyttää täysin järjestelmällisesti väärin, kun valtio mahdollistaa 9e kulukorvauksella tehtävät työt, sitten yritykset eivät palkkaa enää ketään vaan aina vain useampi tekee työtä kulukorvauksilla.

Toki tämä asia perustuu tässä vaiheessa vain olettamiiin, todellisuus nähdään vasta sitten kun ne 9e jutut lopetettu ja seurataan tilannetta vuosi tai pari, suhdanteet neutralisoiden seurantatiedosta, niin alkaa sitten jo paremmin näkymään se oikeiden työpaikkojen kasvava määrä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo 9€/päivä muuten kanssa leikataan eli lakkautetaan koska sen poistaminen lisää työllisyyttä Riikan, Orpon ja Satosen mukaan.

9€/päivä kulukorvausta ei olla lakkauttamassa, mistä moinen harha?

Menisitkö itse töihin ilman palkkaa? Aivan. Perseesi ei nousisi sohtavalta sinullakaan. heti kun työstä maksetaan palkkaa alkaa ne kiinnostamaan. 0e tunnilta ei ole sellainen palkka joka motivoi. Sinunlaisilta ryöstäminen rikollisin keinoin olisi sekin palkitsevampaa kuin hallituksen kaavailema pakkotyö 0e palkalla

Niin olisi työtä, mutta se kun palkanmaksu....siihen kun kellään ei ole suuremmilti halua kun rahaa ei ole maksaa kellekkään mistään. Kunnat ovat muutenkin yksi pahimpia työttömien hyväksikäyttäjiä.

Eikö se ole kuitenkin edelleen parempi että työntekijät ja työttömät valitsevat itse vapaasti ne työnsä mitä haluavat valita, ja jos ei ole sopivia työtä tarjolla sitten on hallituksella työtä alkaa järjestämään ne tarvittavat työt palkkarahoineen.

Kyse ei ole siitä että saako elantoa palkkana tai avustuksena, vaan siitä, että se työ mistä elantoa saa, on sellainen minkä vapaasti valitsee.

Yleensä huonosti elantoa tuottavia töitä ei valita.

Kansalle kuuluu nämä oikeudet vapaaseen valintaan erittäin painavista syistä, taustaa niille laeille voit hakea natsien tekemistä kansanmurhista.

Anonyymi kirjoitti:

Niin olisi työtä, mutta se kun palkanmaksu....siihen kun kellään ei ole suuremmilti halua kun rahaa ei ole maksaa kellekkään mistään. Kunnat ovat muutenkin yksi pahimpia työttömien hyväksikäyttäjiä.

Lue lisää

Ei rahaa = ei valita työtä.

Työn vapaa valinta on lakiin perustuva oikeus, jota valtion on kunnioitettava myös järjestäessään toimia työttömille.

PL 18 sekä TSS artikla 6.

Toki aina voi joku valita huonostikin maksavan työn, mutta edelleenkin, kyse on aina vapaasta valinnasta, kaikki eivät valitse huonosti maksavia töitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rahaa = ei valita työtä.

Työn vapaa valinta on lakiin perustuva oikeus, jota valtion on kunnioitettava myös järjestäessään toimia työttömille.

PL 18 sekä TSS artikla 6.

Toki aina voi joku valita huonostikin maksavan työn, mutta edelleenkin, kyse on aina vapaasta valinnasta, kaikki eivät valitse huonosti maksavia töitä.

Lue lisää

Niinhän se on vapaa valita, mutta nyt onkin kyse työttömistä joita työvoimavirkailija on voinut painostaa tukien menetyksen uhalla esim ilmaistyöhön.

Eli toisin sanoen kiristää vaikka sanoen työttömälle "—työttömyysturvasi maksu katkaistaan jos et mene työllisyyttä edistäviin palveluihin jonka minä tässä olen sinulle määrännyt ja kirjannut suunnitelmaasi"

Kun työtön sanoo; "—En lähde määräämääsi paskaduuniin." niin virkailija tekee työvoimapoliittisen lausunnon KELA:lle että asiakas on kieltäytynyt työllisyyttä edistävästä palvelusta ja jättänyt noudattamatta sovittua suunnitelmaa, joka virkailijan kanssa on laadittu. ja tämän jälkeen työttömän työttömyyspäiväraha tai muu vastaava tuki on katkaistu jota kutsutaan karenssiksi. Joiden työttömien kohdalla on asia niin etteivät he saa muuta tukea kuten toimeentulotukea johon vaikuttavat mm. omaisuus ja varallisuus. Siksi moni työtön menee painostuksen ja pakottamisen uhalla työkokeiluun ym ilmaistyöhön pitäen sitä pienempänä pahana kuin tukien menetys viikkojen ajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se on vapaa valita, mutta nyt onkin kyse työttömistä joita työvoimavirkailija on voinut painostaa tukien menetyksen uhalla esim ilmaistyöhön.

Eli toisin sanoen kiristää vaikka sanoen työttömälle "—työttömyysturvasi maksu katkaistaan jos et mene työllisyyttä edistäviin palveluihin jonka minä tässä olen sinulle määrännyt ja kirjannut suunnitelmaasi"

Kun työtön sanoo; "—En lähde määräämääsi paskaduuniin." niin virkailija tekee työvoimapoliittisen lausunnon KELA:lle että asiakas on kieltäytynyt työllisyyttä edistävästä palvelusta ja jättänyt noudattamatta sovittua suunnitelmaa, joka virkailijan kanssa on laadittu. ja tämän jälkeen työttömän työttömyyspäiväraha tai muu vastaava tuki on katkaistu jota kutsutaan karenssiksi. Joiden työttömien kohdalla on asia niin etteivät he saa muuta tukea kuten toimeentulotukea johon vaikuttavat mm. omaisuus ja varallisuus. Siksi moni työtön menee painostuksen ja pakottamisen uhalla työkokeiluun ym ilmaistyöhön pitäen sitä pienempänä pahana kuin tukien menetys viikkojen ajaksi.

Lue lisää

Ei kukaan hullu hyväksy tuollaista suunnitelmaa, no ehkä sinä

Suojaosan poisto oli eräs suurimmista virheistä mitä hallitus teki työllisyyden nimissä sillä suojaosa kannusti ottamaan silpputyötä. Nykyhallitus leikkasi käytännössä kaikki työllistymistä edistävät rahoitukset (kuten koulutustuet, työttömyysturvan suojaosa, palkkatuki) pois koska sen mielestä ne poistot lisäävät työllisyyttä. Työttömyysluvut ovat jo nyt nousussa jonka ennustettiin tapahtuvan ja josta varoiteltiin hallitusta jos se leikkaa työllistymistä edistävistä rahoituksista. Nyt hallituspuolueet, ministerit ja heidän kannattajat ovat ottaneet selitykseksi klassisen "selkäänpuukostusteorian", että nykyinen työttömyyden kasvu johtuu edellisen hallituksen toimista eivätkä he voi asialle mitään. Tällä he yrittävät peittää omat katastrofaaliset virheensä joista ollaan nähty vasta jäävuoren huippu.

"Eli jos ei olisi vaihtoehtoa vaan jos haluaisi rahaa olisi tehtävä jotain"

Tästä olen täysin samaa mieltä, tuntipalkka sitten vähintään 12€/tunti ja työaika vähintään 37,5 tuntia viikko. Heti lähtisin!

"Kun lukee ketjua tulee väkisin mieleen että koko sosiaaliturva pitää remontoida uusiksi.
Kaiken rahan ehtona tulisi olla aktiivisuus, eli mitään ei saa jos ei tee jotain sen rahan eteen."

Et kyllä ole lukenut ajatuksen kanssa tai kapea näkökantasi asioihin estää huomaamasta että ketjussahan tulee ilmi että osa tekee jo nyt työttömyysturvansa eteen täysiviikkoista työtä työkkärin painostamana mikä rikkoo perustuslakia. Työstä kuuluu maksaa palkka eikä maksattaa sitä veromaksajilla kuten sinunkin lompakostasi. Tuo ideasi tehdä tuki vastikkeelliseksi eli että sen eteen olisi tehtävä töitä ei toisi tilanteeseemme mitään muutosta paitsi että yritykset saisivat sen hyödyn ja me veronmaksajat maksaisimme heidän puolestaan palkat. Tuo sitäpaitsi vääristää työmarkkinoita ja on omiaan heikentämään palkansaajien oikeuksia ja työehtosopimuksia jos maahamme luodaan orjatyömarkkinat.

Kirjoitat myös palkkatyöstä vaikka nyt on kyse siitä ettei sitä palkkaa haluta usein maksaa tai siihen ei ole yrittäjillä varaa. Siksi usea yritys käyttää hyväkseen tukityöllistettyjä joilla korvataan palkkatyöpaikat. Jokainen työtön ottaisi palkkatyön vastaan vastustelematta vaikka 10e palkallakin mutta Suomessa sellaista ei vain riitä kaikille ja sen sijaan tempputyöpaikkoja työttömyysturva palkkana löytyy vaikka kuinka.