Olen laskenut muutaman mielenkiintoisen asian 10 kg sekapuun polttamisesta verrattuna sähkölämmitykseen. Tuo puumäärä on takan valmistajan suosittelema maksimi puun polttomäärä päivässä. Tässä ei oteta huomioon takan hyötysuhdetta, joka voi olla 50 - 85%.
1. Lämpöarvo ja ilman tarve:
10 kg kuivaa sekapuuta tuottaa noin 40 kWh lämpöenergiaa.
Palamiseen tarvittava ilma: noin 60 kg (10 kg puu tarvitsee ~13,7 kg happea → 60 kg ilmaa).
2. Paloilman lämmityksen energiankulutus:
Kun -20°C ulkoilma lämmitetään +20°C:een, eli 40°C nousu 60 kg ilmalle:
Tarvitaan noin 0,67 kWh energiaa. Merkityksetön mutta otetaan huomioon.
3. Taloudellinen vertailu:
Sähkön hinta: 0,1325 €/kWh (sisältäen siirto- ja kulutusmaksut).
40 kWh sähköä maksaisi noin 5,30 €.
Polttopuun kustannus:
Hinta ~0,35 €/kg → 10 kg = 3,50 € päivässä. Ostopuun hinta nettihaun perusteella noin 70€ per 200kg.
Päivittäinen säästö polttopuulla: noin 1,80 €.
Nuohouskulut (60 €/vuosi) nostoivat kustannukset pienehköksi: noin 0,16 €/pv.
Nettosäästö päivässä: n. 1,64 €.
4. Palautusaika ja säästö:
Nuohouskulu 60 € saadaan katettua noin 37 päivässä jatkuvalla 10 kg polttopuun poltolla päivässä.
Yhteenveto: 10 kg sekapuun polttaminen on energiatehokasta ja taloudellisesti järkevää noin 1,5–2 euron päivittäisellä säästöllä.
Noin 37 päivän kuluttua investointi alkaa maksaa itsensä takaisin! eikä tämä ota huomioon vielä takan hintaa.
Takan lämmittämisen taloudellinen järkevyys
98
1245
Vastaukset
- Anonyymi
Moneen kertaan todettua: Ostopuilla lämmittäminen ei ole kannattavaa.
Myös moneen kertaan todettua: Jos polttopuut maksavat muutaman litran bensaa ja kaikki työ kuljetuksineen hoituu omatoimisesti, niin on todellakin kannattavaa.
On muuten iso ero kunnon koivuklapeilla verrattuna sekapuuhun. Energiamäärä on suoraan verrannollinen puun painoon.- Anonyymi
Puulaji Lämpöarvo kWh/kg
Koivu 4,15
Mänty 4,15
Kuusi 4,10
Leppä 4,05 - Anonyymi
Kyllä ostopuullakin lämmittäminen saattaa kannattaa. Sehän riippuu ihan ostopuun, ostoöljyn tai ostosähkön hinnasta. Jos läheltä löytyy kohtuuhintaista metristä halkoa jonka liikuntamielessä pätkii ja pilkkoo ilman sen ihmeempiä koneita, niin kannattaa.
Ihan hirveitä säästöjä ei synny mutta eipä tarvitsekaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puulaji Lämpöarvo kWh/kg
Koivu 4,15
Mänty 4,15
Kuusi 4,10
Leppä 4,05Polttopuita ei myydä painon mukaan eli listalla ei ole mitään merkitystä.
- Anonyymi
Jos polttopuu olisi käytännössä ilmaista, päivittäinen säästö olisi noin 5,14 €, ja nuohouskulut katettaisiin noin 12 päivässä. Tämä olisikin huikea tulos, mutta käytännössä tämä skenaario ei ole monille kaupunkilaisille mahdollinen. Ainakaan itselle joten säästän käytännössä lämmittämättä takkaa.
- Anonyymi
Säästö on paljon suurempi, takkaan menee kerralla puuta 15 - 20 kg ja sillä lämpiää koko talo, jälkilämmössä keitetään perunat ja keitot, pääosin lämmitetään samalla käyttövesi kierukka systeemillä. Sauna lämpiää puilla. Nuohous tehty itse kohta 40 vuotta. Harvennuspuut omasta metsästä.
Vuosikymmenten kuluessa säästynyt yli 100 000 euroa ja se on tilillä kasvamassa korkoa, kun ei ole muutenkaan eletty kädestä suuhun. - Anonyymi
Jos polttopuu olisi ilmaista, niin polttopuu kannattaisi myydä ja lämmittää itse suorasähköllä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos polttopuu olisi ilmaista, niin polttopuu kannattaisi myydä ja lämmittää itse suorasähköllä.
Miksi ihmeessä kannattaisi maksaa verot kahteen kertaan, ensin puita myydessä pääomatulovero + alv ja sitten sähköä ostaessa sähkövero + alv ?
Sekapuun hinta myydessä on sekin huono, mutta omaa taloa sillä lämmittää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä kannattaisi maksaa verot kahteen kertaan, ensin puita myydessä pääomatulovero alv ja sitten sähköä ostaessa sähkövero alv ?
Sekapuun hinta myydessä on sekin huono, mutta omaa taloa sillä lämmittää.Paljon mielummin poltan sekapuuta, kuin pelkkää koivua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos polttopuu olisi ilmaista, niin polttopuu kannattaisi myydä ja lämmittää itse suorasähköllä.
Harrastelijavehkeillä saa itselle puut kohtuullisella työmäärällä pieneltäkin metsäpläntiltä.
Jos myyntiin meinaisi, niin pitäisi olla melkoisesti metsää ja ammattilaisen kymppitonnien vehkeet.
Käytännössä ilmaiseksii saadaan 1,5 ha mökkitontilta 5-6 m3 pinokuutiota joka vuosi. Se menee vielä harrasteluna ja kuntoiluna. Isompaa määrää ei moottorisahalla ja hitaalla hydraulihalkojalla kiinnostaisi tehdäkään. Kaadettu enimmäkseen paksuja ja oksaisia vanhoja koivuja ja kuusia, niille ei kirveellä pärjää.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästö on paljon suurempi, takkaan menee kerralla puuta 15 - 20 kg ja sillä lämpiää koko talo, jälkilämmössä keitetään perunat ja keitot, pääosin lämmitetään samalla käyttövesi kierukka systeemillä. Sauna lämpiää puilla. Nuohous tehty itse kohta 40 vuotta. Harvennuspuut omasta metsästä.
Vuosikymmenten kuluessa säästynyt yli 100 000 euroa ja se on tilillä kasvamassa korkoa, kun ei ole muutenkaan eletty kädestä suuhun.Jatka säästämistä , kyllä perikunta kiittää .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästö on paljon suurempi, takkaan menee kerralla puuta 15 - 20 kg ja sillä lämpiää koko talo, jälkilämmössä keitetään perunat ja keitot, pääosin lämmitetään samalla käyttövesi kierukka systeemillä. Sauna lämpiää puilla. Nuohous tehty itse kohta 40 vuotta. Harvennuspuut omasta metsästä.
Vuosikymmenten kuluessa säästynyt yli 100 000 euroa ja se on tilillä kasvamassa korkoa, kun ei ole muutenkaan eletty kädestä suuhun."Vuosikymmenten kuluessa säästynyt yli 100 000 euroa ja se on tilillä kasvamassa korkoa, kun ei ole muutenkaan eletty kädestä suuhun."
Vuosikymmenten saatossa inflaatio on syönyt säästämäsi rahan ostovoiman.
Rahojen makuuttaminen tilillä on varmaan typerintä mitä voi tehdä.
Ei se ole ihme, että tämä kansakunta ei rikastu, kun kaikki perustuu säästämiseen ja pennin venyttämiseen ja sitten nuo säästetyt rahat makaa pankkitileillä tai jossain "sukanvarressa" inflaation syötävänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos polttopuu olisi ilmaista, niin polttopuu kannattaisi myydä ja lämmittää itse suorasähköllä.
Ei taitaisi minusta olla siihen hommaan. :D Sellaisia renkaanpotkijoita pyörisi jaloissa tinkaamassa kun polttopuun hinnasta on kyse, että vaatii ihan omaa luonnetta se homma.
Mutta itse asiaan kommentoituna. Perintönä tullut metsätilkku tuottaa itselleni polttopuuta tarpeen verran ja ylikin. Ja samalla pläntillä lämpeää osittain myös vanhempieni talo.
Jos vain klapilla lämmittää, niin se käy työstä, eikä takka oikein siinä toimi. Mutta hyötyliikuntaa saan ja muutaman satasen vuodessa saatan säästää. Ja jos tulee jostain syystä näitä yli 20c / kwh keskihinnan pörssisähköjaksoja voimalahuoltojen yms takia, niin tolla takalla saa kulutusta alas hyvin pienellä vaivalla 20-30kwh / vrk
Joten mikä jottei. Mutta puun myynti ei oikeasti tapahdu järkevässä mittakaavassa itsestään. Sitten siitä on tehtävä työ.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Vuosikymmenten kuluessa säästynyt yli 100 000 euroa ja se on tilillä kasvamassa korkoa, kun ei ole muutenkaan eletty kädestä suuhun."
Vuosikymmenten saatossa inflaatio on syönyt säästämäsi rahan ostovoiman.
Rahojen makuuttaminen tilillä on varmaan typerintä mitä voi tehdä.
Ei se ole ihme, että tämä kansakunta ei rikastu, kun kaikki perustuu säästämiseen ja pennin venyttämiseen ja sitten nuo säästetyt rahat makaa pankkitileillä tai jossain "sukanvarressa" inflaation syötävänä.Sinun ei kannata jaella neuvoja talousasioissa, kun olet itse persaukinen köyhä. Tuskin kukaan haluaa sinun opeilla samanlaiseksi.
Korko on talletuksissa ollut jatkuvasti yli inflaation. Kunhan valitsee pankin ja talletustilin oikein, se on yleensä ulkomainen pankki. Korot myös verovapaita, kun ne saa tietyistä pankeista pääomatuloina ja poistoja tulee esim.metsätaloudesta, joita voi hyödyntää.
Nyt talletuskorot liikkuu 3,5 - 4%. Inflaatio liikkuu 0,7 - 2% välillä.
Toki sijoituksia on muissakin kohteissa.
Kun ikää alkaa kertymään, ei kannata lähteä pörssipeliin ja muihin. Varma tuotto ja pääoman säilyminen on tärkeintä.
Kateellisille tiedoksi, ei pääomia kerätä perillisille, jokainen kerryttäköön ne itse.
Säästöön kertyneitä pääomia voi hyödyntää monella tapaa, ne vapauttaa palkkatyöstä, antaa muitakin vapauksia ja valinnamahdollisuuksia, ketään ei tarvitse nöyristellä, voit haistattaa paskat kelle haluat.
- Anonyymi
Itse kaupunkilaisena metsää omistattomana kerään käpyjä ja risuja taloyhtiön roskapöntöstä saamiini maitopurnukoihin joita sitten brikettinä polttelen talvet.
Sieniä ja marjoja tulee samalla kellari täyteen ja proteiinin saamiseksi käyn myös ilmaisella pilkillä kaloja saadakseni.
Kauppojen takapihojen roska lavat ovat nykyään ikävä kyllä lukittuja ja kaiholla muistelen aikoja kun söin silloin sisäfilettä harva se päivä. - Anonyymi
Nerokkuus piilee siinä, että asentamalla takan ja siihen vastukset, voit huoletta vaihtaa kiinteähintaisen sähkösopimuksen pörssisähköön. Sitten vain lämmität takkaa korkean pörssisähkön hinnan aikaan puulla ja matalan pörssisähkön hinnan aikaan sähköllä. Puulla lämmittäessä säästät myös sähkön siirtomaksut ja verot.
https://tulikivi.com/fi_fi/takat/hormit-ja-takkatarvikkeet/sahkovastukset/- Anonyymi
Säästät puilla lämmittämällä sähkön hinnan, muttet tulisijan kustannuksia. Vaatimattoman tulisijan kustannukset hormeineen ym. ovat noin 10 000 euron luokkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästät puilla lämmittämällä sähkön hinnan, muttet tulisijan kustannuksia. Vaatimattoman tulisijan kustannukset hormeineen ym. ovat noin 10 000 euron luokkaa.
Korjaus: 100 000 euron luokkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästät puilla lämmittämällä sähkön hinnan, muttet tulisijan kustannuksia. Vaatimattoman tulisijan kustannukset hormeineen ym. ovat noin 10 000 euron luokkaa.
Puita polttamalla säästää moneen kertaan tulisijan kustannukset. Hormin pystyy normaalijärkinen muuraamaan itse tiilestä, kuten myös uunin. Piirustuksia löytyy. Tarvikkeet ei mahdottomia maksa.
Tyhmät tumpelot on sitten asia erikseen, puhukoot he itsestään, tai joku muu niiden asiosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjaus: 100 000 euron luokkaa.
No onhan kallis takka.
Just mökillä (100 v vanha torppa) purin vanhan leivinuunin ja teetätin sen tilalle uuden varaavan kiertoilmatakan. Kustannukset kaikkineen luokkaa 5000 €. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puita polttamalla säästää moneen kertaan tulisijan kustannukset. Hormin pystyy normaalijärkinen muuraamaan itse tiilestä, kuten myös uunin. Piirustuksia löytyy. Tarvikkeet ei mahdottomia maksa.
Tyhmät tumpelot on sitten asia erikseen, puhukoot he itsestään, tai joku muu niiden asiosta.Kaikenmoista teen itse, mutta tulisijan ja hormin muuraukset jätän suosiolla ammattilaiselle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikenmoista teen itse, mutta tulisijan ja hormin muuraukset jätän suosiolla ammattilaiselle.
Se on hyvä että tiedät rajasi, mutta ei uunin muuraamisen opiskelu ja toteutus ole ihmeellinen asia. Toki pitää ymmärtää esim. materiaalien lämpöliikkeet jne. Saattaahan ne olla joillekin vaikeita, joillekin taas ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on hyvä että tiedät rajasi, mutta ei uunin muuraamisen opiskelu ja toteutus ole ihmeellinen asia. Toki pitää ymmärtää esim. materiaalien lämpöliikkeet jne. Saattaahan ne olla joillekin vaikeita, joillekin taas ei.
Jos on aiempaa kokemusta rakennusalalta ja varsinkin muuraamisesta, niin ei liene vaikea kouluttautua uunimuurariksi. Omnia.fi: "Opintojen kesto on yksilöllinen. Keskimäärin opinnot kestävät 1–1,5 vuotta. Opintojen kesto määräytyy henkilökohtaisen osaamisen kehittämissuunnitelman (HOKS) mukaan ja siihen vaikuttavat mm. aikaisemmat opintosi, työkokemuksesi sekä yksilöllinen opiskelutarpeesi."
Paljon olen rakentanut ja rempannut, mutta tulisijaa tai piippua en alkaisi muuraamaan. Eri asia, jos puhutaan Leca-hormeista ja palikoista kasattavista takan rakennussarjoista. Tosin nekin vaativat melkoisesti perehtymistä. Jo väärillä laastien valinnoilla homma menee ketuille... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on aiempaa kokemusta rakennusalalta ja varsinkin muuraamisesta, niin ei liene vaikea kouluttautua uunimuurariksi. Omnia.fi: "Opintojen kesto on yksilöllinen. Keskimäärin opinnot kestävät 1–1,5 vuotta. Opintojen kesto määräytyy henkilökohtaisen osaamisen kehittämissuunnitelman (HOKS) mukaan ja siihen vaikuttavat mm. aikaisemmat opintosi, työkokemuksesi sekä yksilöllinen opiskelutarpeesi."
Paljon olen rakentanut ja rempannut, mutta tulisijaa tai piippua en alkaisi muuraamaan. Eri asia, jos puhutaan Leca-hormeista ja palikoista kasattavista takan rakennussarjoista. Tosin nekin vaativat melkoisesti perehtymistä. Jo väärillä laastien valinnoilla homma menee ketuille...Ihan mielenkiinnosta kysyn, mikä on esim yksinkertaisessa piipun muurauksessa niin vaikeaa, ettet siihen ryhtyisi, kun laitetaan linjalanka pystyyn ohjuriksi, ladotaan tiiliä, väliin laastia, tarkistetaan aina välillä vatupassilla, siistitään sauma. Missä vaiheessa sinulla tuossa menee sormi suuhun, tai kädet eivät kykene työskentelyyn?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kysyn, mikä on esim yksinkertaisessa piipun muurauksessa niin vaikeaa, ettet siihen ryhtyisi, kun laitetaan linjalanka pystyyn ohjuriksi, ladotaan tiiliä, väliin laastia, tarkistetaan aina välillä vatupassilla, siistitään sauma. Missä vaiheessa sinulla tuossa menee sormi suuhun, tai kädet eivät kykene työskentelyyn?
Ihan mielenkiinnosta kysyn teetkö autosi koneremontin itse? Helppo homma kun nostaa sen pois paikaltaan, purkaa ja koneistamisen jälkeen saman jutut toisin päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kysyn teetkö autosi koneremontin itse? Helppo homma kun nostaa sen pois paikaltaan, purkaa ja koneistamisen jälkeen saman jutut toisin päin.
Heh, tästä mieleen.. Talomme entinen omistaja oli varsinainen ti-mies. Oli tehnyt mm. sähkötöitä ja kaikki päin helv.ettiä, kertoi oikea sähkömies. Löytynyt kaikkea muutakin vähemmän"mukavaa", jota olen tässä vuosien varrella korjannut.
Kaikkea voi tehdä itse. Oma periaate on, että teen itse sellaisia (luvallisia) hommia joita tiedän osaavani. Rakennus- ja remppahommissa jätän suosiolla muuraukset, LVI- ja sähkötyöt ammattilaisille. Monet kerrat olen ollut vain ammattilaisen apurina syystä, että saataisiin valmista järjellisellä aikataululla..
Jotain pikku lvi-korjauksia ja asennuksia teen toki itsekin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kysyn teetkö autosi koneremontin itse? Helppo homma kun nostaa sen pois paikaltaan, purkaa ja koneistamisen jälkeen saman jutut toisin päin.
Jätit vastaamatta, mikään siinä tiilien latomisessa ja laastin laittamisessa on niin vaikeaa, ettet siihen kykene? Eikö kädet tottele aivoista lähteviä käskyjä, vai eikö äly riitä?
Kerro nyt hyvä ihminen, niin päästään uuneja koskevassa keskustelussa eteenpäin.
Kyllä, olen tehnyt autoon perusteellisen moottoriremontin, moottori osiin, uutta ja koneistettua osaa tilalle ja kasaan. Nostin koneen pois ja asensin sen paikalleen omassa vertaassa. Olen myös tehnyt remontteja vaihteistoihin.
Ei kaikki ole niin vaikeata, jos älyllinen kapasiteetti riittää ja ihminen kykenee opiskelemaan asioita.
En tietenkään väitä, että kaikki ovat sellaisia. - Anonyymi
Joo ja nyt kytätään sähkön hintaa vartin välein. Onko järkeä? Ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Säästät puilla lämmittämällä sähkön hinnan, muttet tulisijan kustannuksia. Vaatimattoman tulisijan kustannukset hormeineen ym. ovat noin 10 000 euron luokkaa.
Tulisijat maksaa kyllä paljon, mutta niitä saa edullisestikin. Maalämpö onkin halpaa? Käyttöikä n. 30 v. No kalliimpi kuin takka ja ne huoltokustannukset? Takan huolto, sutari kerran vuosi. Ei kallis. Toki, jos käytät esim koivua, niin tuosta lähtee kova lämpö, polttaa esim arinan. No arina ei kallis ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puita polttamalla säästää moneen kertaan tulisijan kustannukset. Hormin pystyy normaalijärkinen muuraamaan itse tiilestä, kuten myös uunin. Piirustuksia löytyy. Tarvikkeet ei mahdottomia maksa.
Tyhmät tumpelot on sitten asia erikseen, puhukoot he itsestään, tai joku muu niiden asiosta.Tottahan se on, ettei kaikilla ole taitoa muuraamiseen, siinä tarvitaan ammatti-ihmistä, mutta näiden "laskelmien" tekijät on juuri niitä, jotka todennäköisimmin osaa edes peltiä aukaista, kun puut sytyttää takassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätit vastaamatta, mikään siinä tiilien latomisessa ja laastin laittamisessa on niin vaikeaa, ettet siihen kykene? Eikö kädet tottele aivoista lähteviä käskyjä, vai eikö äly riitä?
Kerro nyt hyvä ihminen, niin päästään uuneja koskevassa keskustelussa eteenpäin.
Kyllä, olen tehnyt autoon perusteellisen moottoriremontin, moottori osiin, uutta ja koneistettua osaa tilalle ja kasaan. Nostin koneen pois ja asensin sen paikalleen omassa vertaassa. Olen myös tehnyt remontteja vaihteistoihin.
Ei kaikki ole niin vaikeata, jos älyllinen kapasiteetti riittää ja ihminen kykenee opiskelemaan asioita.
En tietenkään väitä, että kaikki ovat sellaisia.Muuraaminen on yksi vanhimpia ja yksikertaisimpia rakennustekniikoita, mitä maailmassa on. Se ei sinänsä ole mitään vaikeaa ja lähes jokainen oppii muuraamaan ainakin jollain tavalla.
Silti jätän muuraamisen ammattimuurarille. Ammattimuurarilla muurausjälki on hyvää ja työ sujuu nopeasti. Jos elämäni aikana tarvitsen yhden takan, niin mielelläni jätän sen ammattilaisen tehtäväksi, kuin että alkaisin itse muuraamista harjoittelemaan. Ei maksa vaivaa.
Se että jos taloudellisista syistä joutuu aina kaiken itse tekemään on tietenkin eri asia. Itsellä nyt on talous sen verran kuosissa, että ei tarvitse käsiä laastiin tai moottoriöljyyn sotkea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on hyvä että tiedät rajasi, mutta ei uunin muuraamisen opiskelu ja toteutus ole ihmeellinen asia. Toki pitää ymmärtää esim. materiaalien lämpöliikkeet jne. Saattaahan ne olla joillekin vaikeita, joillekin taas ei.
Ei ole kun kuuntelee ammattiopettajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätit vastaamatta, mikään siinä tiilien latomisessa ja laastin laittamisessa on niin vaikeaa, ettet siihen kykene? Eikö kädet tottele aivoista lähteviä käskyjä, vai eikö äly riitä?
Kerro nyt hyvä ihminen, niin päästään uuneja koskevassa keskustelussa eteenpäin.
Kyllä, olen tehnyt autoon perusteellisen moottoriremontin, moottori osiin, uutta ja koneistettua osaa tilalle ja kasaan. Nostin koneen pois ja asensin sen paikalleen omassa vertaassa. Olen myös tehnyt remontteja vaihteistoihin.
Ei kaikki ole niin vaikeata, jos älyllinen kapasiteetti riittää ja ihminen kykenee opiskelemaan asioita.
En tietenkään väitä, että kaikki ovat sellaisia.Haluaisin nähdä kun muuraat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haluaisin nähdä kun muuraat.
Tyydyttäisitkö itseäsi samalla, alapäätä hiplaamalla? Vaikutat sen kaltaiselta, jonka kädet eivät ole muuta tottuneet tekemään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuraaminen on yksi vanhimpia ja yksikertaisimpia rakennustekniikoita, mitä maailmassa on. Se ei sinänsä ole mitään vaikeaa ja lähes jokainen oppii muuraamaan ainakin jollain tavalla.
Silti jätän muuraamisen ammattimuurarille. Ammattimuurarilla muurausjälki on hyvää ja työ sujuu nopeasti. Jos elämäni aikana tarvitsen yhden takan, niin mielelläni jätän sen ammattilaisen tehtäväksi, kuin että alkaisin itse muuraamista harjoittelemaan. Ei maksa vaivaa.
Se että jos taloudellisista syistä joutuu aina kaiken itse tekemään on tietenkin eri asia. Itsellä nyt on talous sen verran kuosissa, että ei tarvitse käsiä laastiin tai moottoriöljyyn sotkea.Se että tekee itse, ei välttämättä johdu siitä, etteikö olisi varaa teettää.
Olen yrittäjänä asemassa, missä päätän itse oman palkkani, se on vaihdellut tilanteista riippuen 45€ - 150€/h. Silti teen simppelit muuraustyöt itse, säästö on verottomana käteen, eikä tarvitse kytätä toisen tekemisiä ja työn laadussa ei tingitä.
Polttopuiden teko on hyvää terapiaa, ei tarvitse miettiä mitään, se on myös fyysistä hyötyliikuntaa. Sitä voi harrastaa silloin kun huvittaa ja aikaa on - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se että tekee itse, ei välttämättä johdu siitä, etteikö olisi varaa teettää.
Olen yrittäjänä asemassa, missä päätän itse oman palkkani, se on vaihdellut tilanteista riippuen 45€ - 150€/h. Silti teen simppelit muuraustyöt itse, säästö on verottomana käteen, eikä tarvitse kytätä toisen tekemisiä ja työn laadussa ei tingitä.
Polttopuiden teko on hyvää terapiaa, ei tarvitse miettiä mitään, se on myös fyysistä hyötyliikuntaa. Sitä voi harrastaa silloin kun huvittaa ja aikaa onSuomessa pitää oma tuntipalkka olla yli 100 euroa tunti, jotta verotuksesta johtuen kannattaa teettää työ ulkopuolisella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jätit vastaamatta, mikään siinä tiilien latomisessa ja laastin laittamisessa on niin vaikeaa, ettet siihen kykene? Eikö kädet tottele aivoista lähteviä käskyjä, vai eikö äly riitä?
Kerro nyt hyvä ihminen, niin päästään uuneja koskevassa keskustelussa eteenpäin.
Kyllä, olen tehnyt autoon perusteellisen moottoriremontin, moottori osiin, uutta ja koneistettua osaa tilalle ja kasaan. Nostin koneen pois ja asensin sen paikalleen omassa vertaassa. Olen myös tehnyt remontteja vaihteistoihin.
Ei kaikki ole niin vaikeata, jos älyllinen kapasiteetti riittää ja ihminen kykenee opiskelemaan asioita.
En tietenkään väitä, että kaikki ovat sellaisia.Tiedätkö mikä on laastin tehtävä?
- Anonyymi
On myös otettava huomioon tulisijan ja hormin kustannus sekä niiden vaatima rakennusala. Myös huoltokustannukset kuten nuohous ym.
Itse olen laskenut, että suorasähkölämmitys on halvempaa kuin puilla lämmittäminen.- Anonyymi
Ei kai kukaan rakenna nykyään taloa, johon ei tulisi varaavaa takkaa...
Suomen olosuhteissa on järjetöntä olla ilman ilman sähköä toimivaa lämmönlähdettä. Käytännössä kaikki kiinteät lämmönlähteet vaaativat sähköä toimiakseen - tulisijaa lukuunottamatta. - Anonyymi
Niin,piipun muuraa kuka vaan,lankaa,laastia tiiliä senkun latoo.
Mutta nuohouskustannukset,ne on isompi juttu.
Mitä tuossa ylempänä suoltivat.
Piipun nuohous onkin ammattityötä.Hui.
Harjat maksaa ainakin 20€! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin,piipun muuraa kuka vaan,lankaa,laastia tiiliä senkun latoo.
Mutta nuohouskustannukset,ne on isompi juttu.
Mitä tuossa ylempänä suoltivat.
Piipun nuohous onkin ammattityötä.Hui.
Harjat maksaa ainakin 20€!Pelastuslaissa säädetään vähimmäismäärät, kuinka usein nuohousalan ammattilaisen on käytävä nuohoamassa eri käyttöasteen kohteet. Sen lisäksi ei-ammattilainen saa nuohota piiput itse, ja joskus se on suotavaa jopa ammattinuohoojan mielestä. Mutta silloin on todella tärkeää tietää kaikki tarpeellinen nuohouksesta.
Vuoden välein nuohottava:
Vakituisessa asumiskäytössä olevan rakennuksen tulisijat ja savuhormit (mm. takat, leivinuunit, saunan tulisijat ja hormit). Ympärivuotisesti käytössä oleva vapaa-ajan rakennus rinnastetaan vakituiseen asumiseen.
Kolmen vuoden välein nuohottava:
Vapaa-ajan asumiseen käytettyjen rakennusten tulisijat ja savuhormit.
Kukaan asiaa ei valvo, eli voit nuohota itse, tai jättää nuohoamatta. Jos talo palaa ja palo saa alkunsa nokipalosta, niin vakuutusyhtiön kanssa voipi olla hieman neuvoteltavaa.. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelastuslaissa säädetään vähimmäismäärät, kuinka usein nuohousalan ammattilaisen on käytävä nuohoamassa eri käyttöasteen kohteet. Sen lisäksi ei-ammattilainen saa nuohota piiput itse, ja joskus se on suotavaa jopa ammattinuohoojan mielestä. Mutta silloin on todella tärkeää tietää kaikki tarpeellinen nuohouksesta.
Vuoden välein nuohottava:
Vakituisessa asumiskäytössä olevan rakennuksen tulisijat ja savuhormit (mm. takat, leivinuunit, saunan tulisijat ja hormit). Ympärivuotisesti käytössä oleva vapaa-ajan rakennus rinnastetaan vakituiseen asumiseen.
Kolmen vuoden välein nuohottava:
Vapaa-ajan asumiseen käytettyjen rakennusten tulisijat ja savuhormit.
Kukaan asiaa ei valvo, eli voit nuohota itse, tai jättää nuohoamatta. Jos talo palaa ja palo saa alkunsa nokipalosta, niin vakuutusyhtiön kanssa voipi olla hieman neuvoteltavaa..Pääsääntöisesti nokipalot tapahtuu hormeissa, jotka ammattinokisutari on rassannut. Silti et saa sutaria vastuuseen ja vakuutusyhtiön kanssa voi tulla ongelmia yhtälailla.
- Anonyymi
Iso talo ja suora sähkölämmitys. Kunnon talvi, niin pelkällä sähköllä lämmitettäessä sitä kuluu n. 30.000 kWh/vuosi.
Iso varaava takka, jossa poltetaan talven aikaan puuta n. 6 m3 , tällöin sähkönkulutus on luokkaa 20.000 kWh/vuosi.
Takka ei ole maksanut "mitään", se tuli käytetyn talon mukana. Olipa lämmitysmuoto mikä vaan, niin takka tulisi uuteenkin taloon joka tapauksessa - ihan vaan varmuuden vuoksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelastuslaissa säädetään vähimmäismäärät, kuinka usein nuohousalan ammattilaisen on käytävä nuohoamassa eri käyttöasteen kohteet. Sen lisäksi ei-ammattilainen saa nuohota piiput itse, ja joskus se on suotavaa jopa ammattinuohoojan mielestä. Mutta silloin on todella tärkeää tietää kaikki tarpeellinen nuohouksesta.
Vuoden välein nuohottava:
Vakituisessa asumiskäytössä olevan rakennuksen tulisijat ja savuhormit (mm. takat, leivinuunit, saunan tulisijat ja hormit). Ympärivuotisesti käytössä oleva vapaa-ajan rakennus rinnastetaan vakituiseen asumiseen.
Kolmen vuoden välein nuohottava:
Vapaa-ajan asumiseen käytettyjen rakennusten tulisijat ja savuhormit.
Kukaan asiaa ei valvo, eli voit nuohota itse, tai jättää nuohoamatta. Jos talo palaa ja palo saa alkunsa nokipalosta, niin vakuutusyhtiön kanssa voipi olla hieman neuvoteltavaa..Puhut paskaa.
Ei todellakaan mikään virkamies mene talon omistajan kotiin,ei voi mennä lakeja rikkomaan.
Piirinuohous loppui jo vuosia sitten.
Vakuutusyhtiötä mahdollisesti kiinnostaa tulipalon jälkeen mikä sytytti,nuohous/nuohoamattomuus,vai mikä?
Jos on nuohottu vaikka serkun kummin kaiman vaimon toimesta,niin ei väliä.kaikki ok. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääsääntöisesti nokipalot tapahtuu hormeissa, jotka ammattinokisutari on rassannut. Silti et saa sutaria vastuuseen ja vakuutusyhtiön kanssa voi tulla ongelmia yhtälailla.
Kyllä se vakuutusyhtiö korvaa,jos vaan on maksettu oikeanlaisen vakuutuksen maksut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se vakuutusyhtiö korvaa,jos vaan on maksettu oikeanlaisen vakuutuksen maksut.
Joo ehdottomasti kannattaa ottaa mahdollisimman kallis vakuutus, kuin maksaa nuohouksesta. :D
Jos nyt sattuisi tilanne, että talosi palaa kivijalkaan nokipalosta lähteneestä tulipalosta tai olisi edes epäilys siitä, niin vakuutusyhtiö penkoo kaikki asiat millä se voisi välttyä maksuvelvoitteistaan.
Jos olet laiminlyönyt pakollisen nuohouksen, niin asia on aika selvä. Täysiä korvauksia ei tule, jos edes tulee korvauksia ollenkaan.
Vakuutusyhtiöt eivät ole hyväntekeväisyysjärjestöjä vaan niiden bisnes perustuu puhtaasti siihen, että myydään mahdollisimman paljon vakuutuksia ja maksetaan mahdollisimman vähän korvauksia.
- Anonyymi
Jos haluat säästää, niin hanki nykyaikainen ilmalämpöpumppu. Se tuottaa kaksi kertaa ottamansa sähkötehon yli 20 asteen pakkasessa eli lämmität 7 c/kWh.
- Anonyymi
Kaikki jotka pyörittää ilmalämpöpumppua ostosähköllä tuottaakseen lämmintä ilmaa kuluttavat vuorokaudessa aika paljon sähköä ja siitä pitää maksaa monenlaisia keksittyjä maksuja, myös pumpun uusinta tulee lähitulevaisuudessa eteen.
- Anonyymi
Minulla "lähitulevaisuus" oli 14 vuotta. Ostin Panasonicin 2011 ja uusi asennettiin tällä viikolla. Asentaja sanoi että ostit parhaan markkinoilla olevan pumpun.
- Anonyymi
Meil takka on tunnelman tuoja, puuta löytyy tuosta rannasta kun tuuli tuo, saa kuivua seuraavaan vuoteen. Nuohoan itse, nokipalon kestävä piippu.
- Anonyymi
Sähkökatko!
- Anonyymi
Minulla okt lämpenee pösällä Joulukuu kaikkinensa 1000 kwh ja reilu 100€ ( 3,66 snt + siirrot) takat on varalta. Mökillä pösä ja omat puut, silti kannattaa lämmittää sähköpattereilla öisin , kun käytännössä maksaa vain 7 snt siirron. On niin kiva herätä lämpimään keittiöö ja ei tarvitse heti virittää hellaan tulia.
- Anonyymi
Siirron perusmaksu, sähkövero ja siirron kulutus voi maksaa reilusti yli 10 senttiä/kWh.
- Anonyymi
Kävin hakemassa takkaluukun tiivisteeseen kuuman kestävää liimaa 11 eurolla. Mielessä kävi maksaako tämä pieni investointi koskaan itseään takaisin. Lämmitys hoidetaan kaiken lisäksi lämpöpumpulla.
- Anonyymi
Niin, maalämpöpumpulla voi hoitaa lämmityksen jos on rahaa yli 20 000€ sen hankintaan.
Se kannattaa vain yli 200 neliön talossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, maalämpöpumpulla voi hoitaa lämmityksen jos on rahaa yli 20 000€ sen hankintaan.
Se kannattaa vain yli 200 neliön talossa.Ei voi, jos olemassa oleva talo sähkölämmityksellä. Meillä remppa maksaisi luokkaa 80.000 €.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, maalämpöpumpulla voi hoitaa lämmityksen jos on rahaa yli 20 000€ sen hankintaan.
Se kannattaa vain yli 200 neliön talossa.Suunnilleen noin. Rakennettiin kymmenisen vuotta sitten ja heti maalämpö. Sähkölämmitys olisi maksanut asentaa noin 6 tuhatta ja maalämpö oli noin 18 tuhatta. Lämmintä tilaa on vähän yli 200 neliötä. Viime Joulukuun sähkölasku siirtoineen alle 200 EUR, sisältäen kaikki sähköt, ei vain lämmitys. Tästä saa vähän mittakaavaa kuluista.
Uudemmat ml pumput on vielä parempia.
- Anonyymi
Sähkön hinta huomenna aamulla klo 9: 37,9 snt/kWh ja lämpötila on ulkona vain nollassa. Mitähän sähkö maksaa, kun pakkasta on -20c - -30c? 200c - 300c?
- Anonyymi
Iltalehdessä tänään "Pörssisähkössä hirmuhinnat huomenna".
Sähkön hinta huomenna klo 9: 44,8 snt/kWh.
Kun lämpötilan ollessa noin nollassa sähkö maksaa 50c/kWh, -20c pakkasessa pörssisähkö tulee maksamaan 200-500c/kWh, - Anonyymi
Varaavien takkojen sähkövastuksia voit ohjata ohjata kuten mitä tahansa sähkölämmitintä. Erilaisilla ohjaustavoilla voit saada säästöjä ja mukavuutta lämmitykseen. Pörssisähkön ohjausjärjestelmä lataa päivittäin ajantasaiset sähkön hinnat ja varmistaa, että sähkövastukset käyttävät sähköä vain silloin, kun hinta on alhaisimmillaan. Halutessasi voit valita esimerkiksi vain kahdeksan halvinta tuntia vuorokaudessa tai asettaa hintakaton, jonka ylittäessä sähkövastukset eivät aktivoidu. Päivittäiset raportit saat suoraan puhelimeen, jolloin sähkön käyttöä on helppo seurata.
https://tulikivi.com/fi_fi/takat/hormit-ja-takkatarvikkeet/sahkovastukset/- Anonyymi
Eipä saa ihan helpolla istutettua sähkövastuksia paikalla muurattuun varaavaan takkaan.
- Anonyymi
Laske sinä vaan laskujasi. Mitäs se sähkö tänään maksaakaan? Taitaa hinta olla aika kaukana 0,13:ta? Eli lämmitätkö vain ilmaisen sähkön aikana?
Mistä olet polttopuun hinnan.laskenut? Huoltiksen.puusäkeistäkl? Monelle polttopuu "maksaa" tekemisen vaivan eki 0€. Eikä tarvi maksaa kalliita salimaksuja. Että hehheh sulle. - Anonyymi
Jaa?
Kun sekundääri-ilma tuodaan oikealla tavalla,eli räystään alta,vintiltä kattoon tulisijan kohdalle,lämpeää matkalla pesään,eikä aiheuta juurikaan vedon tunnetta.
Kaiken a ja o,:varaava massa-voi olla n.2-5 tonnia-oletko laskelmissasi ottanut sen huomioon? - Anonyymi
Puulla ei kannata lämmittää...sähkön hinta halpenia jo ajat sitten mutta polttopuun hinta ei...hämäläiset ovat hitaita ennekuin hoksataan et sähkön hinta on halventunut..
- Anonyymi
Ai halpeni vai , kyllä on kallista suurimman osaa ajasta , ennen ei tarvinnut edes kiinnittää asiaan huomiota , kaikki kehittyy mutta tässä maassa huonompaan suuntaan .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai halpeni vai , kyllä on kallista suurimman osaa ajasta , ennen ei tarvinnut edes kiinnittää asiaan huomiota , kaikki kehittyy mutta tässä maassa huonompaan suuntaan .
no on...ainakin polttopuut liian kalliita..kohta myydään ylivuotista halvalla..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no on...ainakin polttopuut liian kalliita..kohta myydään ylivuotista halvalla..
Jos ylivuotista myytäisiin halvalla niin sitä pitäisi olla varastossa. Nyt sitä vaan ei ole.
- Anonyymi
Nyt on tosiaan halpa sähkö näin talveksi ,ilmeisesti kun yksi Viron kaapeli on poikki eikä sähköä saada vietyä tarpeeksi ulkomaille.
Suvikelit pienentää kulutusta kautta maan aika paljon, jopa ydinvoimaloiden tehoa laskettu ettei linjat poksahda ylitehoihin. Tuulisähköä tulee tänään aika paljon ja muut tehotuotot,polttolaitokset,kaukolämpö ,vesivoimalat on minimiteholla.
Harvoin tällaista tilannetta talvisaikaan,lämittäkää nyt sähköllä ihmiset ,se vähentää myös puusta tulevia hiukkaspäästöjä ja CO2ta. - Anonyymi
sehän kannattaa laskea vuotuisen kulutuksen mukaan...itselläni menee nyt 15 heittoa vuodessa ja sähköä menisi 10.000 kwh....siitäpä laskee hinta on kiinteä 8 centtiä plus siirto fortum
- Anonyymi
Sinullahan heittää ilmoituksesi mukaan useammin kuin kerran kuussa. Tuleeko pitkiäkin heittoputkia?
- Anonyymi
Suomessa on satoja vuosia lämmitetty puilla,vieläkin jotkut tekee.
Suomalainen vastavirtauuni on maailman paras:hyötysuhde reilu 80%.
Lähetä VTT:n polttoainetekniikan laboratorioon sekä tulisijatehtaille ukaasit.- Anonyymi
"hyötysuhde reilu 80%"
Naurettavia nämä hyötysuhdehöpinät. Tällaisiin hyötysuhteisiin päästään teollisessa mittakaavassa jatkuvatoimisissa kattiloissa, joissa palamisprosessia säädetään tarkasti.
Kotona tulisijoissa tapahtuvassa panospoltossa on turha havitella tällaisia hyötysuhteita.
Teoriassa jossain kohtaa polttoa hyötysuhde voi olla 80%, mutta sytytysvaiheen ja sammumisvaiheen aikana tuo hyötysuhde on vain märkä uni.
Harvalla on kotioloissa käytössä savukaasuanalysaattoria, jolla polton olosuhteet voisi säätää edes lähelle optimaalisia arvoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hyötysuhde reilu 80%"
Naurettavia nämä hyötysuhdehöpinät. Tällaisiin hyötysuhteisiin päästään teollisessa mittakaavassa jatkuvatoimisissa kattiloissa, joissa palamisprosessia säädetään tarkasti.
Kotona tulisijoissa tapahtuvassa panospoltossa on turha havitella tällaisia hyötysuhteita.
Teoriassa jossain kohtaa polttoa hyötysuhde voi olla 80%, mutta sytytysvaiheen ja sammumisvaiheen aikana tuo hyötysuhde on vain märkä uni.
Harvalla on kotioloissa käytössä savukaasuanalysaattoria, jolla polton olosuhteet voisi säätää edes lähelle optimaalisia arvoja.Teollisia kattiloita myös nuohotaan jatkuvatoimisesti. Normaali takkoja ehkä se pakollinen yksi kerta vuoteen. 80% hyötysuhde on aivan huuhaata. 50% lienee lähempänä totuutta.
Takkavalmistajien laboratorio-oloissa mitatut hyötysuhteet on lähinnä markkinointia varten. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hyötysuhde reilu 80%"
Naurettavia nämä hyötysuhdehöpinät. Tällaisiin hyötysuhteisiin päästään teollisessa mittakaavassa jatkuvatoimisissa kattiloissa, joissa palamisprosessia säädetään tarkasti.
Kotona tulisijoissa tapahtuvassa panospoltossa on turha havitella tällaisia hyötysuhteita.
Teoriassa jossain kohtaa polttoa hyötysuhde voi olla 80%, mutta sytytysvaiheen ja sammumisvaiheen aikana tuo hyötysuhde on vain märkä uni.
Harvalla on kotioloissa käytössä savukaasuanalysaattoria, jolla polton olosuhteet voisi säätää edes lähelle optimaalisia arvoja.Mistäs sinä sen tiedät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistäs sinä sen tiedät?
Koska olen alan asiantuntija ja ammattilainen.
- Anonyymi
"Tässä ei oteta huomioon takan hyötysuhdetta, joka voi olla 50 - 85%."
Siinähän se laskuvirhe sitten tuleekin. Kaiken saa kannattavaksi, kun jättää oleelliset asiat huomioimatta.- Anonyymi
Jep, automäihet kehuu tekevänsä tiliä, kun auton kulut vain satanen kuussa bensaan ja vaihdossa siitä saa monen tonnin hyvityksen sekä alennuksen uuden auton hinnasta.
Lainakulu on "rahaa, joka menisi muutoinkin".
Sama laulu maalämmön, kattia+varaaja yhdistelmien yms. kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, automäihet kehuu tekevänsä tiliä, kun auton kulut vain satanen kuussa bensaan ja vaihdossa siitä saa monen tonnin hyvityksen sekä alennuksen uuden auton hinnasta.
Lainakulu on "rahaa, joka menisi muutoinkin".
Sama laulu maalämmön, kattia varaaja yhdistelmien yms. kanssa.Ihmisillä on tapana perustella itselleen omat valintansa. Se on tietenkin inhimillinen piirre, mutta saa joskus hieman huvittavia vivahteita.
Takkamiehet kehuvat kuinka heidän takallaan lämmitetään koko 150 neliön talo muutamalla hassulla kuutiolla puita vuodessa. Lämmintä tietenkin on joka huoneessa 25.
Jostain syystä tuo lämmittämiseen käytetty rahamäärää on aina se tunteita aiheuttava.
Rahaa on pankkitilit täynnä ja päälle muhkea osakesalkku. Leveästi eletään, mutta lämmittäminen ei saa maksaa mitään. - Anonyymi
Paska hyötysuhde tekis koko hommasta tappiollista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihmisillä on tapana perustella itselleen omat valintansa. Se on tietenkin inhimillinen piirre, mutta saa joskus hieman huvittavia vivahteita.
Takkamiehet kehuvat kuinka heidän takallaan lämmitetään koko 150 neliön talo muutamalla hassulla kuutiolla puita vuodessa. Lämmintä tietenkin on joka huoneessa 25.
Jostain syystä tuo lämmittämiseen käytetty rahamäärää on aina se tunteita aiheuttava.
Rahaa on pankkitilit täynnä ja päälle muhkea osakesalkku. Leveästi eletään, mutta lämmittäminen ei saa maksaa mitään.Kyllä lämmittäminen saa jotain maksaa. On vaan niin, että meillä isohkossa talossa menee pelkällä sähköllä lämmitettäessä luokkaa 30.000 kWh/ vuosi. Kuutisen mottia puuta, niin päästään 20.000 kWh lukemiin. Riippuu aika paljon talvesta, kuluva talvi on ollut melko leuto ainakin täällä Itä-Suomessa.
Säästö rahassa n, 1500 luokkaa. Puut saadaan mökin metsästä ja puusavotta otetaan liikuntana. Pääsee ihan kohtuullisille tuntipalkoille, vaikka tuolla summalla ei suurta merkitystä meille olekaan.
- Anonyymi
Etelä-Suomessa varmaan pärjää isossakin pytingissä alapalokattilan ja ilmalämpöpumpun avulla.
- Anonyymi
Kyllästyin viime talvena puulämmitykseen. Puita on liiteri täynnä, ja omassa lähimetsässä on paljon polttopuuta. Kertaakaan en tänä talvena lämmittänyt uuneja. Ilmalämpöpumput hoitavat lämmityksen.
- Anonyymi
Muu puusi jos et käytä, niistä saa RAHAA !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muu puusi jos et käytä, niistä saa RAHAA !
On minulla ulkosauna, ja polttopuun ovat paljolti pystyynkuivunutta kuusta. En ole rahantarpeessakaan.
- Anonyymi
Tänään taas lämmitetään takkaa. Harvennuspuuta omalta palstalta ja pystyyn kuivanutta yms. Saa liikuntaa ja miksipä ei takkaa käyttäisi kun niitä talossa tuli mukana kaksin kappalein?
Mulle on terapiaa tehdä puuhommia ja halkoa kirveellä klapeja. Sen mitä toi takka syö.
Tähän mennessä varmaan motillinen tullut syyskuusta tähän päivään mennessä poltettua. Säästöä? No ei juurikaan. Haittaa? No ei juurikaan...- Anonyymi
Juuri näin.
Puulämmitys on kannattavaa, jos puut saa omasta lähimetsästä kohtuullisen pienellä vaivalla.
Omalle työlle harva laskee hintaa vaan puuhommat ovat useimmille harrastus ja kuntoilua.
Ostopuilla lämmittäminen sen sijaan ei paljoa rahaa säästä, jos säästää ollenkaan.
Varalämmönlähteenä puulämmitys on toki hyvä vaihtoehto varsinkin nykyisessä maailmantilanteessa ja tähän tarkoitukseen ostopuutkin käyvät, kunhan niitä on hankittu ajoissa ja tarpeeksi.
- Anonyymi
Takavuosina ( 2004 2010 ) tuotiin Pietarsaareen ja Kemiin satojatuhansia kuutiometrejä eukalyptusta Etelä-Amerikasta sellutehtaille korvaamaan kotimaista koivua. Kemin Veitsiluodon tehtaan puukentällä sitä murskaantui lyhyiksi pätkiksi huolimattomuuden takia. Paikalliset työntekijät saivat viedä eukaa polttopuuksi. Lämpöarvo heidän mukaansa oli paljon parempi kuin koivulla.
- Anonyymi
Vanhana tiedän, että se oma työ eli liikunta polttopuiden teossa on suurta säästöä.
Kaverit jotka säästivät liikunnassa aikoinaan ovat menneet manan majoille. No adressin olen joutunut ostamaan, joten lasketaan se menojen puolelle.
Terv. 83 v. ja vielä polttopuita tekevä. - Anonyymi
Takka / tulisija on oikeasti tarpeen jos sähköt katkeaa talvella. Riippuen tilanteesta, niin saattaa olla jopa elintärkeä
Eli sen vuoksi se kannattaa ( Vai oliko jopa pitää?) Olla talossa vaikka hankintakustannus joitan tonneja onkin. Ei se talon käyttöikää ajatellen ole millään tavalla merkityksellinen kulu, vaikka sitä ei käyttäisikään kuin satunnaisesti- Anonyymi
Ehdottomasti on tarpeen varsinkin harvaan asutuilla seuduilla. Taannoin oli juttu Lapissa olevasta omakotitalosta joka oli sähkön varassa eikä mitään muuta lämmitystä ollut.
- Anonyymi
Heh.Oikeat tutkijat,tohtorit,professorit isoissa instanseissa eivät kirjoittele suomi24-ssä.
Kuitenkin Suomalainen vastavirtauuni on maailman paras.
Sitä ei voi kuin pilata.
Voi,jos kestää tutustua VTT-n polttoainetekniikan labran saavutuksiin.- Anonyymi
Ei siitä puusta saa yhtään sen enempää energiaa irti vaikka mittaukset tehtäisiin Cernissä.
- Anonyymi
Kysyn aloittajalta onko koko perheen 2 viikon laskettelumatka Saariselälle hiihtolomalla järkevämpää kuin puulämmitys. Vai on saman luokan järkevyyttä?
- Anonyymi
Kyseessä ei vissiin ollut puulämmityksen dissaaminen vaan nykyisten lämpöeristettyjen takkojen rakentamisen järkevyys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyseessä ei vissiin ollut puulämmityksen dissaaminen vaan nykyisten lämpöeristettyjen takkojen rakentamisen järkevyys?
Ovat hyvinkin järkeviä. Jos tila on hyvin eristetty, ja kyseessä ei ole mikään kylmillään oleva kesämökki
- Anonyymi
Takkapäivä taas tänään / huomenna. Arviolta noin 20-30kwh säästö / vrk ajatuksena sähkön kulutukseen seuraavan 2vrk aikana. Ja tulen tuijotusta + rentoutumista.
Kukin tyylillään. - Anonyymi
Tai oikeastaan 3 vrk. Koska sunnuntaina on takka ja muuri hyvinkin lämmin. Maanantaina sitten kattellaa uuestaan jos jaksetaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031685
Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet
Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K1271442En kai koskaan saa sinua
Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k901303- 621163
The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."
Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut101038Saran ökytyyli käänsi katseita.
On nyt kyllä Sara kasvoistaan, kuvan perusteella todellakin pyöristynyt ainakin kuvan perusteella.1111009Työttömille lusmuille luvassa lisää keppiä
Hallitus aikoo kiristää velvoitteiden laiminlyönnistä seuraavia työttömyysturvan karensseja ensi vuodesta alkaen. Hall213815Tiedän kaiken sinusta ja kaikesta
Tiedän miten kärsit. Tiedän millanen oikeesti oot. Tiedän miksi valehtelit, tiedän miksi satutit mua. Tiedän mitä tapaht57773- 122743
Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek20718