DCA somimus ei velvoita USA joukkoja taistelemaan Suomen kansan puolesta, sopimus ei takaa rauhaa

Anonyymi-ap

Artikla 5 ei takaa että NATO tai USA sotii Suomen puolesta, jos Suomi itse aiheuttaa sodan, se on vain uskomus että apua tulee sotimiseen.

172

586

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jos Putte ja Trump saa oikein superdiilin , niin Suomella on apuna Pohjoismaat , Englanti , Ranska ja puola . Eipä taia olla muita , ai niin Espanja on .

      • Anonyymi

        Näin on. Venäläiset tietävät, että englantilaiset ovat "kovaluu" tarvittaessa ja uskaltavat myös käyttää ydinaseita jos tarvitaan. Eivätkä tule lupia pyytelemään Trumpilta ydinaseitten käyttämistä varten.


      • Anonyymi

        JEF-maat kova luu Britannia, Hollanti, kaikki Pohjoismaat ja kaikki Baltianmaat. Mm. Pohjoismaiden yli 250 modernia hävittäjää. Tietenkin Yhdysvallat ja muut Natomaat tukevat aseilla ja ammuksilla enemmän kuin Ukrainaa, vaikka DCA sopimus ei jostain syystä pätisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JEF-maat kova luu Britannia, Hollanti, kaikki Pohjoismaat ja kaikki Baltianmaat. Mm. Pohjoismaiden yli 250 modernia hävittäjää. Tietenkin Yhdysvallat ja muut Natomaat tukevat aseilla ja ammuksilla enemmän kuin Ukrainaa, vaikka DCA sopimus ei jostain syystä pätisi.

        Mistä sinä tuon tiedät, taidat valehdella kuin NATOtrolli konsanaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tuon tiedät, taidat valehdella kuin NATOtrolli konsanaan.

        Nato on Venäjän vastalääke. Pistää ryssän kuriin kuin antibiootit flunssan.

        T: Ylpeä Natoniilo


      • Anonyymi

        Jos putte ja Trump saavat superdiilin niin Baltia ja suomi ovat nopeasti taas osa suurta ja mahtavaa 😁


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos putte ja Trump saavat superdiilin niin Baltia ja suomi ovat nopeasti taas osa suurta ja mahtavaa 😁

        Tuollainen diili osoittaisi Venäjälle, Kiinalle ja koko maailmalle, että Usa on heikko valtio.
        Vaikea uskoa, että Usan vahvuutta sotilaallisestikin hehkuttava Trump tekisi diilin, joka veisi kaiken uskottavuuden Usan vahvuudesta.

        Todennäköisemmin Putin sai nyt niin kovan luun vastaansa, että joutuu vetämään örkkiarmeijansa pois Ukrainasta. Ihan kuten joutui 10 vuoden jälkeen poistumaan Afganistanista, joka nyt oli sotilaallisesti mitätön vastustaja Ukrainaan verrattuna.

        Putinin terrorikausi Venäjällä lähestyy vääjäämättä nyt loppuaan, eikä Usa ja Eurooppa hyväksy enää vastaavaa fsb-natsidiktatuuria tilalle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tuon tiedät, taidat valehdella kuin NATOtrolli konsanaan.

        Menehän jo nukkumaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos putte ja Trump saavat superdiilin niin Baltia ja suomi ovat nopeasti taas osa suurta ja mahtavaa 😁

        Ja sitten heräsi ryssä tämä isovenäläinen haaveunestaan, että Venäjän länsiraja olisi Atlannin rannassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä tuon tiedät, taidat valehdella kuin NATOtrolli konsanaan.

        Tuo on ihan oikea sotilaallinen yhteistyöryhmittymä. Googlaa "Joint Expeditionary Force" jos et usko. Tuossa on mukana Suomi, Tanska, Ruotsi, Islanti, Yhdistynyt Kuningaskunta, Viro, Latvia, Liettua, Norja ja Alankomaat. Siinä on ihan kivasti sotilaallista voimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato on Venäjän vastalääke. Pistää ryssän kuriin kuin antibiootit flunssan.

        T: Ylpeä Natoniilo

        Virus ei kuole antibiootilla, taidat olla NATOtrolli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja sitten heräsi ryssä tämä isovenäläinen haaveunestaan, että Venäjän länsiraja olisi Atlannin rannassa.

        Kun Venäjä sortuu saa Suomi voimakkaamman naapurin Kiinan.
        Kiina on kova luu, Brititkin heivasivat Hong Kongista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on ihan oikea sotilaallinen yhteistyöryhmittymä. Googlaa "Joint Expeditionary Force" jos et usko. Tuossa on mukana Suomi, Tanska, Ruotsi, Islanti, Yhdistynyt Kuningaskunta, Viro, Latvia, Liettua, Norja ja Alankomaat. Siinä on ihan kivasti sotilaallista voimaa.

        Islanti ja Baltia mitä ne antaa NATO joukoille, ei yhtään mitään päin vastoin, taidat olla vähän ulkona NATOtrolli.


      • Anonyymi

        Ruotsilla on 300 huippu Gripen sukhoin tappajaa, jotka on jo luvattu itärajalle jos sieltä päin aletaan ryppyilemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on ihan oikea sotilaallinen yhteistyöryhmittymä. Googlaa "Joint Expeditionary Force" jos et usko. Tuossa on mukana Suomi, Tanska, Ruotsi, Islanti, Yhdistynyt Kuningaskunta, Viro, Latvia, Liettua, Norja ja Alankomaat. Siinä on ihan kivasti sotilaallista voimaa.

        Ja ovat nopean toiminnan joukkoja, joten täällä ennen kuin Nato päättää kokonaisuudessaan jäsenmaineen. No Ruotsi on luvannut lähettää joukkojaan heti, mikäli Venäjä hyökkää Suomeen, sieltä tulee Gripenit ja ARCHERIT sekä merivoimat apuun saman tien. Heti perään Norjan, Tanskan, Hollannin ja Iso-Britannian ilmavoimat. Siinä jää Ukrainan ilmavoimat ja tykistö sekä merivoimat kauas, kauas taakse tehollaan. Baltit jäävät suojelemaan omia alueitaan, koska todennäköisesti ruski yrittäisi tuossa tapauksessa valloittaa myös ne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja ovat nopean toiminnan joukkoja, joten täällä ennen kuin Nato päättää kokonaisuudessaan jäsenmaineen. No Ruotsi on luvannut lähettää joukkojaan heti, mikäli Venäjä hyökkää Suomeen, sieltä tulee Gripenit ja ARCHERIT sekä merivoimat apuun saman tien. Heti perään Norjan, Tanskan, Hollannin ja Iso-Britannian ilmavoimat. Siinä jää Ukrainan ilmavoimat ja tykistö sekä merivoimat kauas, kauas taakse tehollaan. Baltit jäävät suojelemaan omia alueitaan, koska todennäköisesti ruski yrittäisi tuossa tapauksessa valloittaa myös ne.

        +Ruotsin sukellusveneet joita valmistuu huippumoderneina vielä kaksi lisää.

        +Ruotsin aseteollisuus syytää tavaraa tarvitseville

        Sodan jälkeen Pariisinrauhansopimuksella Suomelta mm. kiellettiin/rajoitettiin aseita, kokonaisia asejärjestelmiä, järjestöjä, a miesvahvuuden määrää alennettiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islanti ja Baltia mitä ne antaa NATO joukoille, ei yhtään mitään päin vastoin, taidat olla vähän ulkona NATOtrolli.

        Ei kyllä yhtään mitään mikä sodassa auttaa Suomea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsilla on 300 huippu Gripen sukhoin tappajaa, jotka on jo luvattu itärajalle jos sieltä päin aletaan ryppyilemään.

        Mihin ne sinne laitat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsin sukellusveneet joita valmistuu huippumoderneina vielä kaksi lisää.

        Ruotsin aseteollisuus syytää tavaraa tarvitseville

        Sodan jälkeen Pariisinrauhansopimuksella Suomelta mm. kiellettiin/rajoitettiin aseita, kokonaisia asejärjestelmiä, järjestöjä, a miesvahvuuden määrää alennettiin.

        No entä sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollainen diili osoittaisi Venäjälle, Kiinalle ja koko maailmalle, että Usa on heikko valtio.
        Vaikea uskoa, että Usan vahvuutta sotilaallisestikin hehkuttava Trump tekisi diilin, joka veisi kaiken uskottavuuden Usan vahvuudesta.

        Todennäköisemmin Putin sai nyt niin kovan luun vastaansa, että joutuu vetämään örkkiarmeijansa pois Ukrainasta. Ihan kuten joutui 10 vuoden jälkeen poistumaan Afganistanista, joka nyt oli sotilaallisesti mitätön vastustaja Ukrainaan verrattuna.

        Putinin terrorikausi Venäjällä lähestyy vääjäämättä nyt loppuaan, eikä Usa ja Eurooppa hyväksy enää vastaavaa fsb-natsidiktatuuria tilalle!

        USA ei ole heikko se on viisas jos jättää tukematta sotaa Venäjää vastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kyllä yhtään mitään mikä sodassa auttaa Suomea.

        missä sodassa`?

        laita foliohattuas kirämmälle heti.

        Alotushan ei ole uutinen-

        NATO on jo kuukausia sitten sanotnut ettäei ala Venäjän kanssa sotimaan.

        suomi24 poistellut tiedot 100 kertaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        missä sodassa`?

        laita foliohattuas kirämmälle heti.

        Alotushan ei ole uutinen-

        NATO on jo kuukausia sitten sanotnut ettäei ala Venäjän kanssa sotimaan.

        suomi24 poistellut tiedot 100 kertaa

        NATO on jo kuukausia sitten sanotnut että ei ala Venäjän kanssa sotimaan.

        suomi24 poistellut tiedot 100 kertaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NATO on jo kuukausia sitten sanotnut että ei ala Venäjän kanssa sotimaan.

        suomi24 poistellut tiedot 100 kertaa

        kiäh kiäh kiäh...

        NATO antautui Putinille -

        jo ennenkuin RKP-kokoomus edes sai sotaa alkamaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        USA ei ole heikko se on viisas jos jättää tukematta sotaa Venäjää vastaan.

        RAND Corporation osaa hyödyntää esitaistelijoitaan, ilman muuta..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato on Venäjän vastalääke. Pistää ryssän kuriin kuin antibiootit flunssan.

        T: Ylpeä Natoniilo

        Tarkoitit varmaan antibiootit bakteeritulehduksiin.. siis.

        Ylpeys on suurin strateginen heikkous = ylivarmin häviö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JEF-maat kova luu Britannia, Hollanti, kaikki Pohjoismaat ja kaikki Baltianmaat. Mm. Pohjoismaiden yli 250 modernia hävittäjää. Tietenkin Yhdysvallat ja muut Natomaat tukevat aseilla ja ammuksilla enemmän kuin Ukrainaa, vaikka DCA sopimus ei jostain syystä pätisi.

        Hyväuskoiset höppänät ovat kaikkein onnellisimpia. Luulo ei ole tiedon arvoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato on Venäjän vastalääke. Pistää ryssän kuriin kuin antibiootit flunssan.

        T: Ylpeä Natoniilo

        Natoniilot tulevat pettymään. Mutta maksakaa nyt iloisestikuitenkin kaikkimitä Natoja Jenkit älyävät pyytää.


      • Anonyymi

        Ryssä voi yrittää erikoisoperaatiota Suomeen. Silloin pääsee trollikin näkemään taisteleeko Suomi yksin.


    • Anonyymi

      Bluffilla voi joskus viedä koko potin!

      • Anonyymi

        M.A.D. -skeidat ovat hyvin kaukana bluffeista..


    • Anonyymi

      Suomella on puolustusvoimat eli Suomi ei aiheuta sotia.Mutta jos esim. Venäjä hyökkää jonkin tekosyyn varjolla Suomeen niin silloin Suomi on sodassa Venäjän kanssa ja Suomella on oikeus myös ulottaa sotatoimet Venäjän puolelle.

      • Anonyymi

        Hyvänen aika Suomi on jo sodassa Venäjää vastaan jos on uskominen kenraali Pekkaa, siis toveria.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvänen aika Suomi on jo sodassa Venäjää vastaan jos on uskominen kenraali Pekkaa, siis toveria.

        SANOMA media noin uutisoi Pekka Toverin puhuneen, sodassa Suomi nyt on.


      • Anonyymi

        Voihan poliitikon aiheuttaa sodan, ei siinä välttämättä sotilaita tarvita.
        Heikot neuvottelijat voivat aiheuttaa sodan tahtomattaan tai taitamattomuuttaan.
        Talvisodan alla Suomella oli heikot neuvottelijat Moskovassa ja heidät oli varustettu liian heikoilla eväillä.
        Tämä oli Mannerheimin toteamaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvänen aika Suomi on jo sodassa Venäjää vastaan jos on uskominen kenraali Pekkaa, siis toveria.

        Toverinsa on sekopää kuten niin monet sotafanaatikot. Emme ole sodassa, mutta itäinen, sotaisa naapurimme on.


      • Anonyymi

        Niin, Suomi käyttää pitkän kantaman aseitaan heti alusta asti syvälle Venäjän sotilaskohteisiin mm. ammuskomplekseihin ja lennokkitehtaisiin, joista meillä on Natomaana tarkin tieto. Lisäksi Suomella ja JEF-mailla on paljon hyvin tarkkoja pitkän kantaman ohjuksia.
        Lisäksi Suomea kohti tulevat kolonnat ja huolto tuhotaan jo syvällä rajan toisella puolella kun sota olisi alkanut. Venäjän Suomeen johtavat tiet ja rajan lähelle johtavat rautatiet ovat harvat ja hyvin tiedossa, joten ne ovat pian kuoppina ja ovat jatkossakin kun niitä koitettaisiin korjata.
        Suomen Euroopan suurin tykistö Ruotsin ARCHERien tuella moukaroisi rajan ylittäviä joukkoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SANOMA media noin uutisoi Pekka Toverin puhuneen, sodassa Suomi nyt on.

        Mutta Halla-aho pisti paremmaksi...oliko jo III- maailmansota alkanut, uumoili Jussi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SANOMA media noin uutisoi Pekka Toverin puhuneen, sodassa Suomi nyt on.

        Pekka julusti sodan Venäjää vastaan, se on totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toverinsa on sekopää kuten niin monet sotafanaatikot. Emme ole sodassa, mutta itäinen, sotaisa naapurimme on.

        Kenen kanssa sodassa, kähinää on kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Suomi käyttää pitkän kantaman aseitaan heti alusta asti syvälle Venäjän sotilaskohteisiin mm. ammuskomplekseihin ja lennokkitehtaisiin, joista meillä on Natomaana tarkin tieto. Lisäksi Suomella ja JEF-mailla on paljon hyvin tarkkoja pitkän kantaman ohjuksia.
        Lisäksi Suomea kohti tulevat kolonnat ja huolto tuhotaan jo syvällä rajan toisella puolella kun sota olisi alkanut. Venäjän Suomeen johtavat tiet ja rajan lähelle johtavat rautatiet ovat harvat ja hyvin tiedossa, joten ne ovat pian kuoppina ja ovat jatkossakin kun niitä koitettaisiin korjata.
        Suomen Euroopan suurin tykistö Ruotsin ARCHERien tuella moukaroisi rajan ylittäviä joukkoja.

        Miksi Venäjä hyökkäisi velkaiseen , p€¥$€aukisenn Suomeen, ei ne tyhmiä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi Venäjä hyökkäisi velkaiseen , p€¥$€aukisenn Suomeen, ei ne tyhmiä ole.

        Anonyymi
        2025-01-20 21:27:48

        >>Miksi Venäjä hyökkäisi velkaiseen , p€¥$€aukisenn Suomeen, ei ne tyhmiä ole<<

        - Ei mutta sekopäisiä hulluja kyllä näyttävät olevan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan poliitikon aiheuttaa sodan, ei siinä välttämättä sotilaita tarvita.
        Heikot neuvottelijat voivat aiheuttaa sodan tahtomattaan tai taitamattomuuttaan.
        Talvisodan alla Suomella oli heikot neuvottelijat Moskovassa ja heidät oli varustettu liian heikoilla eväillä.
        Tämä oli Mannerheimin toteamaa.

        Tosiasia on että Helsingin Sanomien idiootti Erkko vei Suomen miehiä talvisotaan kuolemasn omaa tyhmyyttään, aivannkutel Lepomäki halua tapahtuvan taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Suomi käyttää pitkän kantaman aseitaan heti alusta asti syvälle Venäjän sotilaskohteisiin mm. ammuskomplekseihin ja lennokkitehtaisiin, joista meillä on Natomaana tarkin tieto. Lisäksi Suomella ja JEF-mailla on paljon hyvin tarkkoja pitkän kantaman ohjuksia.
        Lisäksi Suomea kohti tulevat kolonnat ja huolto tuhotaan jo syvällä rajan toisella puolella kun sota olisi alkanut. Venäjän Suomeen johtavat tiet ja rajan lähelle johtavat rautatiet ovat harvat ja hyvin tiedossa, joten ne ovat pian kuoppina ja ovat jatkossakin kun niitä koitettaisiin korjata.
        Suomen Euroopan suurin tykistö Ruotsin ARCHERien tuella moukaroisi rajan ylittäviä joukkoja.

        Onko Suomi ainut maa maailmassa jolla on pitkän kantaman aseita?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta Halla-aho pisti paremmaksi...oliko jo III- maailmansota alkanut, uumoili Jussi.

        Jussi on nero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2025-01-20 21:27:48

        >>Miksi Venäjä hyökkäisi velkaiseen , p€¥$€aukisenn Suomeen, ei ne tyhmiä ole<<

        - Ei mutta sekopäisiä hulluja kyllä näyttävät olevan.

        Suurisuu Stubbin kaltaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, Suomi käyttää pitkän kantaman aseitaan heti alusta asti syvälle Venäjän sotilaskohteisiin mm. ammuskomplekseihin ja lennokkitehtaisiin, joista meillä on Natomaana tarkin tieto. Lisäksi Suomella ja JEF-mailla on paljon hyvin tarkkoja pitkän kantaman ohjuksia.
        Lisäksi Suomea kohti tulevat kolonnat ja huolto tuhotaan jo syvällä rajan toisella puolella kun sota olisi alkanut. Venäjän Suomeen johtavat tiet ja rajan lähelle johtavat rautatiet ovat harvat ja hyvin tiedossa, joten ne ovat pian kuoppina ja ovat jatkossakin kun niitä koitettaisiin korjata.
        Suomen Euroopan suurin tykistö Ruotsin ARCHERien tuella moukaroisi rajan ylittäviä joukkoja.

        Voi voi, se on muutama oreshnik ydinkärjellä ja homma on ohi. Bye bye Suomi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvänen aika Suomi on jo sodassa Venäjää vastaan jos on uskominen kenraali Pekkaa, siis toveria.

        Yhtään laukausta ei ole tietävästi ammuttu Suomen ja Venäjän välillä eli kenraali Pekka nyt käyttää Suomea venäläisistä kiusaajien tekemisestä kielikuvaa sota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2025-01-20 21:27:48

        >>Miksi Venäjä hyökkäisi velkaiseen , p€¥$€aukisenn Suomeen, ei ne tyhmiä ole<<

        - Ei mutta sekopäisiä hulluja kyllä näyttävät olevan.

        Näin on . Metuka tämä Haloselle kissat lähettänyt vodkapäissään uhoaa milloin minnekin Venäjän ydiniskulla. Ei varmaan ymmärrä, että sen jälkeen Venäjä valtiona pyyhkäistäisiin savuavaksi tuhkaläjäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi, se on muutama oreshnik ydinkärjellä ja homma on ohi. Bye bye Suomi.

        Suomessa on 5,5miljoonaa asukasta eli kostoisku Pietarin lähellä oleviin ydinvoimaloihin tasoitaisi kummasta tänne eloon jääneitä eli Pietarin väestö kuolisi "ydinonnettomuuden" seurauksena. Bye, bye Pietarilaiset..


      • Anonyymi

        Missä ihmeen maassa edes on hyökkäysvoimat? Suomi on siirtynyt pelkästä maanpuollustamisesta sodan ja rauhan väliselle harmaalle alueella ja täysin omasta tahdostaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi voi, se on muutama oreshnik ydinkärjellä ja homma on ohi. Bye bye Suomi.

        Joo, joo, ja sitten heräsit trollitoimiston likaiselta sohvalta ja päästit mishka-kissan ulos!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pekka julusti sodan Venäjää vastaan, se on totta.

        Jaa, et ole sitten tietoinen minkälaisia ja miten lukuisia 'ikuisensodan'-/sodalla uhkaamispuheita rajan takaa on lausuttu aina Moskovaa myöten. Ja huomattavasti ennen Pekan toteamusta. Asia jonka mm. NATO:: entinen amerikkalaiskenraali Ben Hodgeskin todennut jo moneen kertaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä ihmeen maassa edes on hyökkäysvoimat? Suomi on siirtynyt pelkästä maanpuollustamisesta sodan ja rauhan väliselle harmaalle alueella ja täysin omasta tahdostaan.

        Venäjä hyökkäsi Georgiaan 2008, valloitti Krimin 2014 ja alkoi miehittää Itä-Ukrainaa, käynnisti laajamittaisen invaasion Ukrainaan helmikuun 24. 2022.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvänen aika Suomi on jo sodassa Venäjää vastaan jos on uskominen kenraali Pekkaa, siis toveria.

        tottakai-

        ja menninkäiset, ufot ja kuubalaisetkin saattaa hyökätä- varokaa !!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjä hyökkäsi Georgiaan 2008, valloitti Krimin 2014 ja alkoi miehittää Itä-Ukrainaa, käynnisti laajamittaisen invaasion Ukrainaan helmikuun 24. 2022.

        Neuvostoliiton Venäjän alueita, venäläisten asuma-alueita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan poliitikon aiheuttaa sodan, ei siinä välttämättä sotilaita tarvita.
        Heikot neuvottelijat voivat aiheuttaa sodan tahtomattaan tai taitamattomuuttaan.
        Talvisodan alla Suomella oli heikot neuvottelijat Moskovassa ja heidät oli varustettu liian heikoilla eväillä.
        Tämä oli Mannerheimin toteamaa.

        Mansku tiesi mistä puhui..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        tottakai-

        ja menninkäiset, ufot ja kuubalaisetkin saattaa hyökätä- varokaa !!!

        Kts will smithin vuoden 1996 elokuva. Sellainen on meinaan ilmestyskirjan vika, kalpea hevonen -vaihe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toverinsa on sekopää kuten niin monet sotafanaatikot. Emme ole sodassa, mutta itäinen, sotaisa naapurimme on.

        NATO on sodassa ja Suomi osa NATOa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anonyymi
        2025-01-20 21:27:48

        >>Miksi Venäjä hyökkäisi velkaiseen , p€¥$€aukisenn Suomeen, ei ne tyhmiä ole<<

        - Ei mutta sekopäisiä hulluja kyllä näyttävät olevan.

        Stubbin kaltaisia


    • Anonyymi

      Suomella ei ole mitään tarvetta hyökätä Venäjälle. Jos venäläiset erehtyvät tulemaan rajan tälle puolelle riehumaan niin apua tulee kyllä puolustautumiseen aina jostain suunnasta enemmän tai vähemmän eli ei tässä täysin yksin olla enää kuten talvisodassa. Puoliksi tyhjä lautanen on aina parempi kuin tyhjä lautanen.

      • Anonyymi

        Tukholman Profetia kertoo täysin tyhjästä lautasesta.
        Siitä lautasrealiteetista, jossa ei olisi ehkä sittenkä tullut ylenpalttisesti alkaa sotakiimailla, ellei mieli sitte tehnyt alkaa ven kanssa yksykköseen. Mikä on se, mitä nyt tapahtui.


    • Anonyymi

      Jos ei suojaa DCA miten toi vitonen?

      • Anonyymi

        Sieltä tulee aseistusta. Suomen 1.1m (870k + risat) hoitaa muitten valtioitten vakuutuspolitiikkana ven väännön.


    • Anonyymi

      Vaikka Yhdysvallat ei auta jos Venäjä hyökkää niin auttavia maita olisi vielä 30.

      • Anonyymi

        Ketä ne ovat jotka Suomea puolustaa jos Suomi itse aiheuttaa ongelman muille S suurisuun sammakoilla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketä ne ovat jotka Suomea puolustaa jos Suomi itse aiheuttaa ongelman muille S suurisuun sammakoilla.

        Ai, Venäjä Hyökkää Suomeen kun Putin katsoo että hänelle sanotaan pahasti?


      • Anonyymi
        santtu_1975X kirjoitti:

        Ai, Venäjä Hyökkää Suomeen kun Putin katsoo että hänelle sanotaan pahasti?

        Taitaa olla kyllä asia aivan toisin päin.


      • Anonyymi

        Älä viitsi nimitellä täällä tuntemattomia ihmisiä.


      • Anonyymi
        santtu_1975X kirjoitti:

        Ai, Venäjä Hyökkää Suomeen kun Putin katsoo että hänelle sanotaan pahasti?

        No onneksi se ainut pelastus on toistaiseksi, ettei Suomi sinällään kiinnosta Venäjää pätkän vertaa. Mutta Suomi voi toki laukaista laajemman maailmanpooliittisen kriisin noilla Eagle S;n kaltaisilla äärimmäisen härskeillä tempauksillaan, jotka voi levitä kuin kulovalkea.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onneksi se ainut pelastus on toistaiseksi, ettei Suomi sinällään kiinnosta Venäjää pätkän vertaa. Mutta Suomi voi toki laukaista laajemman maailmanpooliittisen kriisin noilla Eagle S;n kaltaisilla äärimmäisen härskeillä tempauksillaan, jotka voi levitä kuin kulovalkea.

        Eikö putiaisilla pää kestä? Silloin se on parempi jättää Suomen ja muidenkin infra rauhaan. Näemme jo yhden nöyryytyksen venäjälle Ukrainan antamana.


      • Anonyymi

        Hienoa. 10m solttua Suomeen. Hetivälittömästinyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No onneksi se ainut pelastus on toistaiseksi, ettei Suomi sinällään kiinnosta Venäjää pätkän vertaa. Mutta Suomi voi toki laukaista laajemman maailmanpooliittisen kriisin noilla Eagle S;n kaltaisilla äärimmäisen härskeillä tempauksillaan, jotka voi levitä kuin kulovalkea.

        Kulovalkean tavoin leviää ainoastaan neutroniydinlataukset kun rys päättää että nyt ovat "rotta loukussa" -tilanteessa. Se olikin sitten M.A.Di. Ja eloon jää sen 250m ihmistä. Tosta 8000 joita oli 2019. Ja n. 7500m joita on jäljellä myrkkypiikkiylikuolleisuuksien seurauksena, nyttemmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä ne ovat jotka Suomea puolustaa jos Suomi itse aiheuttaa ongelman muille S suurisuun sammakoilla.

        Venäjä pitää itseään suurempana kuin todellisuudessa on. Venäjän talous on samaa kokoa kuin Espanian talous. Eu on noin 500 miljoona ihmisen asuttama alue eli huomattavasti väkirikkaampi kuin Venäjä. Nämä pari Venäjää nuoleksivaa Eu-maata voidaan kriisitilanteessa potkia ulos Eu-perheestä eli Unkari ja Slovenia vai oliko se Slovakia.


    • Anonyymi

      Joko Häkkänen on ottanut nitroja?

      • Anonyymi

        Häkkänen uskoo noihin NATO keijuihin jotka Suomen pelastaa NATO muodostaman suden suusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Häkkänen uskoo noihin NATO keijuihin jotka Suomen pelastaa NATO muodostaman suden suusta.

        Kas kun Artikla 5:n noudattaminen tai noudattamatta jättäminen on koko NATO:n kohtalonkysymys.

        Ei tarvitse olla Erika Vikman sen ymmärtääkseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun Artikla 5:n noudattaminen tai noudattamatta jättäminen on koko NATO:n kohtalonkysymys.

        Ei tarvitse olla Erika Vikman sen ymmärtääkseen.

        Jos joku ampuu Suomen rajalla, ei se ketää järkevää ihmistä haittaa Amerikassa, eikä Espanjassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku ampuu Suomen rajalla, ei se ketää järkevää ihmistä haittaa Amerikassa, eikä Espanjassa.

        Tämä on totta, ei niitä kiinnosta


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku ampuu Suomen rajalla, ei se ketää järkevää ihmistä haittaa Amerikassa, eikä Espanjassa.

        Eikö tällöin pitäisi Suomessa kiinnostaa että olisikin Ari Puheloinen Ylipäällikkönä, jk ei ole ylikorpraalistupidon tavoin (diplomaattisestikin) aivokuollut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kas kun Artikla 5:n noudattaminen tai noudattamatta jättäminen on koko NATO:n kohtalonkysymys.

        Ei tarvitse olla Erika Vikman sen ymmärtääkseen.

        Kyllähän sitä voi noudattaa, tulkinnanvaraisesti.
        Villasukkia - ja hylsyjä.


    • Anonyymi

      Ja miten Suomi itse aiheuttaisi sodan, Igor?

      • Tietysti olematta myöntymättä siihen että Putin saa vallata suomen ilman sotimista.
        Eihän Venäjä ikinä ole mihinkään syyllinen...


      • Anonyymi

        Kyllä sinä sen tiedät varsin hyvin.


      • Anonyymi
        santtu_1975X kirjoitti:

        Tietysti olematta myöntymättä siihen että Putin saa vallata suomen ilman sotimista.
        Eihän Venäjä ikinä ole mihinkään syyllinen...

        Olet oikeassa, ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle, ei suinkaan Venäjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle, ei suinkaan Venäjä.

        Putin on naZi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle, ei suinkaan Venäjä.

        Putinille kävi samoin kuin Stalinille. Puna-armeijalle sanottiin että ne menevät vapauttamaan suomalaiset työläiset ja kansa ottaa teidät vastaan hurraten riemusta. Samoin saate sanoin Putin lähetti armeijansa Ukrainaan, vapauttajina jotka olisivat orjuuttaneet ukrainalaiset isovenäläisten palvelijoiksi, no ei onnistunut Putin ylivoimaisena pitämä Venäjän armeija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on naZi.

        Zelensky on AZOV terroristi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle, ei suinkaan Venäjä.

        Mutta jos NATO ei kuulemma tee mitään eikä yhdessä puolusta jäsenmaitaan, niin miksi Venäjä sitten pelkää NATO?

        Joka toisessa ”Venäläisviestissä” kerrotaan että ei NATO Suomea puolustaisi ja sitten taas joka toisessa viestissä kerrotaan että NATO olisi hyökkäämässä Suomen kautta Venäjälle…
        Omasta mielestäni nämä ovat aika paljolti toisensa poissulkevaa asioita…


      • Anonyymi
        santtu_1975X kirjoitti:

        Mutta jos NATO ei kuulemma tee mitään eikä yhdessä puolusta jäsenmaitaan, niin miksi Venäjä sitten pelkää NATO?

        Joka toisessa ”Venäläisviestissä” kerrotaan että ei NATO Suomea puolustaisi ja sitten taas joka toisessa viestissä kerrotaan että NATO olisi hyökkäämässä Suomen kautta Venäjälle…
        Omasta mielestäni nämä ovat aika paljolti toisensa poissulkevaa asioita…

        venäläisviestittäjät eivät tajua mistään mitään..

        kuvio on tämä:

        nato puolustaa Suomea TULKINNANVARAISESTI; eli olemme heille etupiirivakuutuspolitiikkaansa, ts. mittavia joukko-vahvistuksia ei ole, eikö tule

        sorossi mainiloittaa Suomen vailla onKelman häivääkään; siihen hän ei tarvinnut mtn muuta kuin sen, että stupido syö puluna kämmeneltään

        Jne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomen kansalle, ei suinkaan Venäjä.

        Kyllä se oli "pikkumies" Putin joka toi sodan eurooppaan, yritti alkaa määräilemään itsenäisiä valtioita mihin liittoihin ne saavat liittyä. Isovenäläiset yrittävät olla herrakansaa joka sanelee mitä muiden pitää tehdä.


    • Anonyymi

      Mihin Suomi tarvitsisi apua?

      • Anonyymi

        Ylpeä Suomi ei tartte apua mihinkään.
        Rohkea Suomi taas tarttee apua.. kaikkeen.


    • Anonyymi

      Miksi Suomi aloittaisi sodan? Ei Suomella ole mitään hinkua hyökätä Venäjälle. Vai yritätkö taas johdatella asiaa niin, että saisit haluamasi vastauksen?

      • Anonyymi

        Koska myrkkypiikkiylikuolleisuudet on matonalletettava, näin.


    • Anonyymi

      Artikla 5 lyhyesti:
      ”… aseellista hyökkäystä yhtä … vastaan ​​… pidetään hyökkäyksenä niitä kaikkia vastaan, … kukin niistä käyttää itsepuolustus oikeuttaan. tai … avustaa hyökkäyksen kohteena olevaa … tarpeellisiksi katsomiinsa toimin … Pohjois-Atlantin alueen turvallisuuden palauttamiseksi”

      Naton omat joukot ovat varsin mitättömät. Kukin Naton jäsemaa päättää viimekädessä itse, miten se osallistuu hyökkäyksen kohteeksi joutuneen jäsenmaan auttamiseen.

      Suomi on ymmärtänyt tämän hyvin. Meillä on useita kahdenvälisiä puolustusyhteistyö-sopimuksia sekä myös JEF-sopimus, mikä on yksi uskottavimmista. JEF on Ison-Britannian johtama kymmenen Nato-maan puolustusyhteisö. Nämä maat ovat niitä, joiden asenne puolustusasioissa on ollut erityisen vahva.

      • Anonyymi

        Mitkä ei velvoita ketään mihinkään Suomen kansan hyvinvoinnin turvaamiseen Suomen tuhoamiseen ne antavat kyllä luvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä ei velvoita ketään mihinkään Suomen kansan hyvinvoinnin turvaamiseen Suomen tuhoamiseen ne antavat kyllä luvan.

        Tuo on totta joka sana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitkä ei velvoita ketään mihinkään Suomen kansan hyvinvoinnin turvaamiseen Suomen tuhoamiseen ne antavat kyllä luvan.

        :(

        Ovat täten turvallisuusLUPAUKSIA ennemmin kuin turvallisuustakuita, jos oikein tarkkaan asiaa miettii.

        Kuvio on niin uskomattoman yksikertainen: Suomi egoinflaatioon provo-petoshärpäkkeillä, ryssäviha polttoaineeksi ja eikun Suomen kansallisen olemassaolon poistumisriskillä eagleS-yms-mainilat ja 5.6m suomalaista multiin. Ja taas kaatu sen sama ukr teloman +- 80k rys.. jos edes sitäkään, koska WMDavauksensa?


    • Anonyymi

      >>DCA sopimus .....ei takaa rauhaa<<

      Totta!

      Kun Suomen rajanaapurina ja ylipäätän tässä maailmassa on olemassa hyökkäys- ja valloituskiimainen Venäjä, niin silloin pysyvälle maailmanrauhalle ei oikein ole edellytyksiä.

      Toki NATO-jäsenyys ja DCA jne sopimukset asettavat rauhan rikkoutumiselle huomattavan korkean kynnyksen tällä maailmankolkalla.

      Keskeisin kysymys:
      Haluammeko kohdata sotaisan Venäjän yksin, vai osana maailman voimakkainta liittoumaa?

      • Anonyymi

        Sota surmaa ihmisiä vaikka ne kuuluvat suureen liittoumaan, Afganistan sen jo selvästi osoitti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sota surmaa ihmisiä vaikka ne kuuluvat suureen liittoumaan, Afganistan sen jo selvästi osoitti.

        Miksi sitten neuvostoliitto venäjän johdolla meni sotimaan Afganistaniin 1979-1989?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sota surmaa ihmisiä vaikka ne kuuluvat suureen liittoumaan, Afganistan sen jo selvästi osoitti.

        Jo itse pelkästään venäjäkin liittovaltio


      • Anonyymi

        NATO/DCAt ovat ven pillastumisen juurisyy. Toimivat tulkinnanvaraisina provo-petoshärpäkkeinä, ja RAND tietää tämän. Mikä on tietysti loistavaa strategista puuhastelua Valloilta ja samalla aivan järkyttävän surkeaa likinäköisintä EVER taktisopportunismia meiltä, Suomena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten neuvostoliitto venäjän johdolla meni sotimaan Afganistaniin 1979-1989?

        Miksi USA Irakiin ja Vietnamiin?


    • Anonyymi

      Maa joka liittyy yhtäkkiä kiireenvilkkaan Natoon, tilailee Samsungin liikkuvia tykkejä, ammuksia useisiin eri asejärjestelmiin, uusii kaikki rynnäkkökiväärinsä, tilaa ohjuksia, ilmatorjuntajärjestelmiä, yrittää estää reservikieltäytymisen ja nostaa asevelvollisuuden 65 ikään, talous sukeltaa kaikissa mitattavissa käyrissä konkursseista, asuntokaupasta, suurtyöttömyydestä autokauppaan, ostovoimaan, köyhien määrään, sähkön ja bensan hintaan ihan eri suuntaan kun koko muulla maailmalla ja kaikki tämä 3 vuodessa, oltuaan ensin YYA kumppani, rauhan neuvotttelumaana suurvalloille 80 vuotta, on vähintäänkin itse omassa liemessä.

      Asiat voi sössiä tosi pahasti luottaen että joku isompi tulee ja siivoaa jäljet, mutta toisinaan sitä jäädään sinne liemeen lillumaan määräämättömäksi ajaksi. Vielä vähemmän sieltä lätäköstä voitetaan 140 miljoonainen hyökkäävä suurvalta jos tarpeeksi härnää.

      • Anonyymi

        >>Asiat voi sössiä tosi pahasti<<

        - Juuri näin on käynyt Venäjällä. Vladimir Putin on jo nyt tuhonnut satojen tuhansien venäläisten nuorten miesten elämän määräämäällä heppoisilla perusteilla Venäjän armeijan hyökkäämään Ukrainaan.

        Samalla hän sysäsi Venäjän entistä syvämmälle kohti halveksittujen ja eristettyjen autoritääristen valtioiden likasangon pohjaa. Kaikki viime vuosien ajan tapahtumat tulevat säilymään mielissä sukupoplvien ajan. Butsa, Mariupol ja lukematon määrä muita tuhottuja ja raiskattuja kaupunkeja.

        Putinin kepeän seikkailun piti ollla ohi viikoissa. Kohta vietetään kolmivuotispäivää.

        >>Asiat voi sössiä tosi pahasti<<

        Vladimir Putin jos joku sen tietää😎


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Asiat voi sössiä tosi pahasti<<

        - Juuri näin on käynyt Venäjällä. Vladimir Putin on jo nyt tuhonnut satojen tuhansien venäläisten nuorten miesten elämän määräämäällä heppoisilla perusteilla Venäjän armeijan hyökkäämään Ukrainaan.

        Samalla hän sysäsi Venäjän entistä syvämmälle kohti halveksittujen ja eristettyjen autoritääristen valtioiden likasangon pohjaa. Kaikki viime vuosien ajan tapahtumat tulevat säilymään mielissä sukupoplvien ajan. Butsa, Mariupol ja lukematon määrä muita tuhottuja ja raiskattuja kaupunkeja.

        Putinin kepeän seikkailun piti ollla ohi viikoissa. Kohta vietetään kolmivuotispäivää.

        >>Asiat voi sössiä tosi pahasti<<

        Vladimir Putin jos joku sen tietää😎

        Se ettei Venäjä yksinkertaisesti piittaa, vaikka sotilaita kuolee ja sota kestää vuosia eikä loppua näy, pitäisi jo olla rautalangasta väännetty tosiasian ilmentymä niille, jotka luullee että venäjä on sössinyt ja suomi ei ole sössinyt asioita.

        Vai löytyykö sieltä joku Natofani joka luulee, että Suomen varusmiehet ja ne 65 vuotiaat kestäisi vuosien ohjustykitystä ja pommituslentoja ? Menkää katsomaan minkälaisia betonikokkarekyliä Itä-ukraina (ainiin siis entinen sellainen) on täynnä ? sieltä voi käydä mallailemassa miltä näyttäisi lappeenranta, imatra, kouvola, kuopio, mikkeli ja kotka vaikkapa noin ensialkuun, kun sieltä on varusmiehet ja ne Kaikkosen 65 vuotiaat isänmaalliset sairaseläkeläisistä alkoholisteista ja pitkäaikaistyöttömistä koostuva joukko lahdattu ja ajettu mummelit pääkaupunkiseudulle evakkoon ja käytännössä kaikki rakennukset purkukuntoon.

        Sopii katsoa sosiaalisen median eri kanavilta, ja huomata että tavalliset ihmiset nuorista vanhoihin elää normaalia arkea ja ovat tyytyväisiä vahvaan johtajaansa. siellä ne tuhannet ihmiset postailee autonkorjaus-, kissa-, meikkausvideoitaan ihan niin kuin tälläkin puolella rajaa. Vain sotilaat kokevat sotaa niin isossa maassa. Ukrainasta ei voi sanoa samaa koska se on heikompi maa, pienempi maa ja sen johdossa toimii koomikko joka ei ymmärrä rauhanneuvottelujen ja oman maan kansalaisten ihmishengistä tuon taivaallista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ettei Venäjä yksinkertaisesti piittaa, vaikka sotilaita kuolee ja sota kestää vuosia eikä loppua näy, pitäisi jo olla rautalangasta väännetty tosiasian ilmentymä niille, jotka luullee että venäjä on sössinyt ja suomi ei ole sössinyt asioita.

        Vai löytyykö sieltä joku Natofani joka luulee, että Suomen varusmiehet ja ne 65 vuotiaat kestäisi vuosien ohjustykitystä ja pommituslentoja ? Menkää katsomaan minkälaisia betonikokkarekyliä Itä-ukraina (ainiin siis entinen sellainen) on täynnä ? sieltä voi käydä mallailemassa miltä näyttäisi lappeenranta, imatra, kouvola, kuopio, mikkeli ja kotka vaikkapa noin ensialkuun, kun sieltä on varusmiehet ja ne Kaikkosen 65 vuotiaat isänmaalliset sairaseläkeläisistä alkoholisteista ja pitkäaikaistyöttömistä koostuva joukko lahdattu ja ajettu mummelit pääkaupunkiseudulle evakkoon ja käytännössä kaikki rakennukset purkukuntoon.

        Sopii katsoa sosiaalisen median eri kanavilta, ja huomata että tavalliset ihmiset nuorista vanhoihin elää normaalia arkea ja ovat tyytyväisiä vahvaan johtajaansa. siellä ne tuhannet ihmiset postailee autonkorjaus-, kissa-, meikkausvideoitaan ihan niin kuin tälläkin puolella rajaa. Vain sotilaat kokevat sotaa niin isossa maassa. Ukrainasta ei voi sanoa samaa koska se on heikompi maa, pienempi maa ja sen johdossa toimii koomikko joka ei ymmärrä rauhanneuvottelujen ja oman maan kansalaisten ihmishengistä tuon taivaallista.

        Putin on todellinen narri. Suomelta vallattu Karjala on hyvä esim. venäläisestä kulttuurista eli Karjalan asumisto ja lähes koko infra on siinä kunnossa mihin suomalaiset sen jättivät 1944. Suurin osa taloista on 20-30 luvulla rakennettuja huonossa kunnossa olevia töllejä. Venäjä on taloudellinen kääpiö joka yrittää olla suurvalta ydinaseitten turvin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ettei Venäjä yksinkertaisesti piittaa, vaikka sotilaita kuolee ja sota kestää vuosia eikä loppua näy, pitäisi jo olla rautalangasta väännetty tosiasian ilmentymä niille, jotka luullee että venäjä on sössinyt ja suomi ei ole sössinyt asioita.

        Vai löytyykö sieltä joku Natofani joka luulee, että Suomen varusmiehet ja ne 65 vuotiaat kestäisi vuosien ohjustykitystä ja pommituslentoja ? Menkää katsomaan minkälaisia betonikokkarekyliä Itä-ukraina (ainiin siis entinen sellainen) on täynnä ? sieltä voi käydä mallailemassa miltä näyttäisi lappeenranta, imatra, kouvola, kuopio, mikkeli ja kotka vaikkapa noin ensialkuun, kun sieltä on varusmiehet ja ne Kaikkosen 65 vuotiaat isänmaalliset sairaseläkeläisistä alkoholisteista ja pitkäaikaistyöttömistä koostuva joukko lahdattu ja ajettu mummelit pääkaupunkiseudulle evakkoon ja käytännössä kaikki rakennukset purkukuntoon.

        Sopii katsoa sosiaalisen median eri kanavilta, ja huomata että tavalliset ihmiset nuorista vanhoihin elää normaalia arkea ja ovat tyytyväisiä vahvaan johtajaansa. siellä ne tuhannet ihmiset postailee autonkorjaus-, kissa-, meikkausvideoitaan ihan niin kuin tälläkin puolella rajaa. Vain sotilaat kokevat sotaa niin isossa maassa. Ukrainasta ei voi sanoa samaa koska se on heikompi maa, pienempi maa ja sen johdossa toimii koomikko joka ei ymmärrä rauhanneuvottelujen ja oman maan kansalaisten ihmishengistä tuon taivaallista.

        >>sieltä voi käydä mallailemassa miltä näyttäisi lappeenranta, imatra, kouvola, kuopio, mikkeli ja kotka vaikkapa noin ensialkuun<<

        - Kas kun juurikin tuon realistisen visiosi vuoksi Suomi ja Ruotsi liittyivät NATO-nimiseen järjestöön. Miksi ihmeessä arvelet, että jokin asia tässä maailmassa tuota visiota yhtään miksikään muuksi muuttaisi, kun kaiken takana on mistään mitään piittaamaton Venäjä?

        Kas kun se tiedetään, että Venäjä on ikiaikaisesti halveksinut heikkoja ja kunnioittaa ainoastaan terästä, lyijyä ja nikkeliä, eri kokoisina ja eri nopeuksilla ilmenevinä teollisuustuotteina. Ja tuhannen muun tarpeellisen asian jatkona NATO-liittolaisuus takaa niiden saatavuuden myös silloin, kun jälleen kerran Putinin Venäjä ei saa hillittyä valloitus-. ja hyökkäyskiimaansa.

        Sinunkin kannattaa kuunnella ja lukea, miten Venäjän federaation entinen presidentti Dmitri Medvedev julkituo Kremlin sotahaukkojen syvimpiä tunteita naapurimaidensa suhteen ja erityisesti tulevasta suur-Venäjästä. Miten nouseekin suoraan mieleen eräs viiksekäs pikku-ukko noin 90 vuoden takaa eurooppalaisesta lähihistoriastamme.

        Kun tiedetään ja ollaan elävässä elämässä nähty, miten tekaistut "perusteet" riittävät Venäjälle kansainvälisten sopimusten ja lakien rikkomiseen ja hyökkäilyyn naapurimaihin, on naiiviutta ja lapsenuskoa luulotella minkään puolueettomuuden tai "ystävällismielisten suhteiden" suojaavan palaneen puupennin vertaa Venäjän hyökkäykseltä. Varsinkin kun Vladimir Putin on ääneen lausuttuna tavoitteenaan haaveillut nimensä saamisesta historiaan vanhan Venäjän keisarillisten rajojen palauttajana.

        Loppuun vielä sitaatti Donald Trumpilta hänen virkaanastujaisjuhlassaan:
        >>Lisäksi Trump arvioi, että Putin ei voi olla innoissaan, sillä hänellä ei mene kovin hyvin.<<

        Ps. Putinin Venäjän arvaamattomuus tuntien, Suomen sotilaallinen tilanne on nyt parempi kuin milloinkaan ennen ja sen tilanteen on mahdollistanut mm. NATO-jäsenyys. DCA-sopimukset, JEF-yhteistyösopimusta unohtamatta. Erityisen kiitosmaininnan ansaitse myös Donald Trump. ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. On ilmiselvää, että DT potkii eurooppalaisia NATO-jäsenmaita oikein kunnolla ***siille laittamaan vauhtia oman sotilaallisen varautumisensa osalta.

        - Miten arvelet, miten tulee rajoitusten puristukssa riutuva Venäjä pärjäämään tässä tulevien vuosien varustelukilpailussa taloudellisessa mielessä?

        Varsinkin kun enää sadatta vuotta ei oikein voi jättää yhteiskunnan muuta infraa korjaamatta...


        - -
        ps.
        1. Sopii muistaa, että jopa venäläisen lapsen sotakielteinen piirros johti lapsen huostaanottoon ja isän vankeustuomioon.

        - Että sellainen onnela se Venäjä on tavallisille ihmisille tällä hetkellä.


        2. Miten ne 900.00 parhaiten koulutettua nuorta miestä, jotka sotaan joutumisen pelossa lähtivät kokonaan pois Venäjältä?

        3. Miten ne sadat tuhannet perheet, joiden isä tai poika makaa nyt Ukrainan mullissa?

        Ja sitten pikku-Igor kirjoittaa:

        >> Sopii katsoa sosiaalisen median eri kanavilta, ja huomata että tavalliset ihmiset nuorista vanhoihin elää normaalia arkea ja ovat tyytyväisiä vahvaan johtajaansa<<

        - Ihanko he ovat aidosti tyytyväisiä siihen, että kahden viikon marssi vapauttamaan ukrainalaisia natsismista ja kohtaamaan vapaudesta riemuitsevat kansanjoukot onkin muuttunut satoja tuhansia uhreja vaatineeksi sotilaalliseksi fiaskoksi, jolle loppua ei ole näkyvissä.

        Miten mikään kansanjohtaja missään voisi pahemmin epäonnistua??

        Miten taaskin nouse mieleen eräs pienikokoinen viiksekäs ukkeli 90-vuoden takaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>sieltä voi käydä mallailemassa miltä näyttäisi lappeenranta, imatra, kouvola, kuopio, mikkeli ja kotka vaikkapa noin ensialkuun<<

        - Kas kun juurikin tuon realistisen visiosi vuoksi Suomi ja Ruotsi liittyivät NATO-nimiseen järjestöön. Miksi ihmeessä arvelet, että jokin asia tässä maailmassa tuota visiota yhtään miksikään muuksi muuttaisi, kun kaiken takana on mistään mitään piittaamaton Venäjä?

        Kas kun se tiedetään, että Venäjä on ikiaikaisesti halveksinut heikkoja ja kunnioittaa ainoastaan terästä, lyijyä ja nikkeliä, eri kokoisina ja eri nopeuksilla ilmenevinä teollisuustuotteina. Ja tuhannen muun tarpeellisen asian jatkona NATO-liittolaisuus takaa niiden saatavuuden myös silloin, kun jälleen kerran Putinin Venäjä ei saa hillittyä valloitus-. ja hyökkäyskiimaansa.

        Sinunkin kannattaa kuunnella ja lukea, miten Venäjän federaation entinen presidentti Dmitri Medvedev julkituo Kremlin sotahaukkojen syvimpiä tunteita naapurimaidensa suhteen ja erityisesti tulevasta suur-Venäjästä. Miten nouseekin suoraan mieleen eräs viiksekäs pikku-ukko noin 90 vuoden takaa eurooppalaisesta lähihistoriastamme.

        Kun tiedetään ja ollaan elävässä elämässä nähty, miten tekaistut "perusteet" riittävät Venäjälle kansainvälisten sopimusten ja lakien rikkomiseen ja hyökkäilyyn naapurimaihin, on naiiviutta ja lapsenuskoa luulotella minkään puolueettomuuden tai "ystävällismielisten suhteiden" suojaavan palaneen puupennin vertaa Venäjän hyökkäykseltä. Varsinkin kun Vladimir Putin on ääneen lausuttuna tavoitteenaan haaveillut nimensä saamisesta historiaan vanhan Venäjän keisarillisten rajojen palauttajana.

        Loppuun vielä sitaatti Donald Trumpilta hänen virkaanastujaisjuhlassaan:
        >>Lisäksi Trump arvioi, että Putin ei voi olla innoissaan, sillä hänellä ei mene kovin hyvin.<<

        Ps. Putinin Venäjän arvaamattomuus tuntien, Suomen sotilaallinen tilanne on nyt parempi kuin milloinkaan ennen ja sen tilanteen on mahdollistanut mm. NATO-jäsenyys. DCA-sopimukset, JEF-yhteistyösopimusta unohtamatta. Erityisen kiitosmaininnan ansaitse myös Donald Trump. ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. On ilmiselvää, että DT potkii eurooppalaisia NATO-jäsenmaita oikein kunnolla ***siille laittamaan vauhtia oman sotilaallisen varautumisensa osalta.

        - Miten arvelet, miten tulee rajoitusten puristukssa riutuva Venäjä pärjäämään tässä tulevien vuosien varustelukilpailussa taloudellisessa mielessä?

        Varsinkin kun enää sadatta vuotta ei oikein voi jättää yhteiskunnan muuta infraa korjaamatta...


        - -
        ps.
        1. Sopii muistaa, että jopa venäläisen lapsen sotakielteinen piirros johti lapsen huostaanottoon ja isän vankeustuomioon.

        - Että sellainen onnela se Venäjä on tavallisille ihmisille tällä hetkellä.


        2. Miten ne 900.00 parhaiten koulutettua nuorta miestä, jotka sotaan joutumisen pelossa lähtivät kokonaan pois Venäjältä?

        3. Miten ne sadat tuhannet perheet, joiden isä tai poika makaa nyt Ukrainan mullissa?

        Ja sitten pikku-Igor kirjoittaa:

        >> Sopii katsoa sosiaalisen median eri kanavilta, ja huomata että tavalliset ihmiset nuorista vanhoihin elää normaalia arkea ja ovat tyytyväisiä vahvaan johtajaansa<<

        - Ihanko he ovat aidosti tyytyväisiä siihen, että kahden viikon marssi vapauttamaan ukrainalaisia natsismista ja kohtaamaan vapaudesta riemuitsevat kansanjoukot onkin muuttunut satoja tuhansia uhreja vaatineeksi sotilaalliseksi fiaskoksi, jolle loppua ei ole näkyvissä.

        Miten mikään kansanjohtaja missään voisi pahemmin epäonnistua??

        Miten taaskin nouse mieleen eräs pienikokoinen viiksekäs ukkeli 90-vuoden takaa?

        Kovasti se verenpaine näkyy nousevan siellä päässä, kun Putinin lyhyt pituus, kaalikeitot, vodkat ja muut ärsyttää. Vai olisiko niin että lukemasi teksti saa sinut epäilemään omia vahvoja uskomuksiasi siitä, että Suomen sopimukset turvaisi sodalta kaikesta huolimatta?

        omia tekstejäsi vapaasti lainaten" Venäjä on ikiaikaisesti halveksinut heikkoja..."

        Juuri niin, olen samaa mieltä. Ja Suomi on osoittanut heikkoutensa liittymällä Natoon. Sitä ennen oltiin vahvoja. Muutenhan ei tarvetta liittymiselle olisi, eikä ole ollut vuoden 1944 jälkeen.

        Autoasi vajaa kolminkertaisella hinnalla tankatessasi verrattuna Pietarilaisen duunari tankkailijaan, voisit harkita jos koukkaisit kirjaston kautta kotimatkalla.

        Perehdy historiassa siihen, miten Suomi on niin vauras maa kun se nyt on, verrattuna "haistakaa venakot"-valtio Viroon joka autettiin 90 luvulla alulle niinkin säälittävillä lahjoilla suomesta kun loppuun ajetut bussit, vartiolaivat ja poliisiautot, jösses, kuin spurgumaata olisi jeesannut.

        Sotakorvausten jälkeen Venäjä osti kaikkea mitä Suomen teollisuudella oli myydä; laivoja, murtajia, vaatteita, paperikoneita, moottoreita, jne jne jne. Suomi sai Neuvostoliitosta kaikkea puoli-ilmaiseksi; sähköä, hiiltä, öljyä, metallia, kuparia jne jne.

        Nyt kun kaikki kaupankäynti on jäissä, kenen luulet siitä kärsivän enemmän, kun se kaikki halpa myydään nyt Intiaan, Kiinaan ja Etelä-Amerikan maihin.

        Niin että tankkaile sitä Norjalaista 1 e 85 senttiä litra bensiiniä jatkossakin ja aja oma taloutesi kuralle ennen sodan alkua, jonka suomi lopulta itse sotii yksin ja häviää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovasti se verenpaine näkyy nousevan siellä päässä, kun Putinin lyhyt pituus, kaalikeitot, vodkat ja muut ärsyttää. Vai olisiko niin että lukemasi teksti saa sinut epäilemään omia vahvoja uskomuksiasi siitä, että Suomen sopimukset turvaisi sodalta kaikesta huolimatta?

        omia tekstejäsi vapaasti lainaten" Venäjä on ikiaikaisesti halveksinut heikkoja..."

        Juuri niin, olen samaa mieltä. Ja Suomi on osoittanut heikkoutensa liittymällä Natoon. Sitä ennen oltiin vahvoja. Muutenhan ei tarvetta liittymiselle olisi, eikä ole ollut vuoden 1944 jälkeen.

        Autoasi vajaa kolminkertaisella hinnalla tankatessasi verrattuna Pietarilaisen duunari tankkailijaan, voisit harkita jos koukkaisit kirjaston kautta kotimatkalla.

        Perehdy historiassa siihen, miten Suomi on niin vauras maa kun se nyt on, verrattuna "haistakaa venakot"-valtio Viroon joka autettiin 90 luvulla alulle niinkin säälittävillä lahjoilla suomesta kun loppuun ajetut bussit, vartiolaivat ja poliisiautot, jösses, kuin spurgumaata olisi jeesannut.

        Sotakorvausten jälkeen Venäjä osti kaikkea mitä Suomen teollisuudella oli myydä; laivoja, murtajia, vaatteita, paperikoneita, moottoreita, jne jne jne. Suomi sai Neuvostoliitosta kaikkea puoli-ilmaiseksi; sähköä, hiiltä, öljyä, metallia, kuparia jne jne.

        Nyt kun kaikki kaupankäynti on jäissä, kenen luulet siitä kärsivän enemmän, kun se kaikki halpa myydään nyt Intiaan, Kiinaan ja Etelä-Amerikan maihin.

        Niin että tankkaile sitä Norjalaista 1 e 85 senttiä litra bensiiniä jatkossakin ja aja oma taloutesi kuralle ennen sodan alkua, jonka suomi lopulta itse sotii yksin ja häviää.

        Oudosti nostat bensiinin hinnan esiin?

        - Maksan todella mielelläni vaikka kolme euroa bensiinilitralta silmää räpäyttämättä ja en siis todellakaan ole mistään tämän maailman asiasta kateellinen pietarilaiselle duunarille enkä insinöörille. He kun *aska jäykkävä pelkäävät joutumista Putinin lihamyllyyn Ukrainassa.

        - Mikääs nyt on innostanut pikku-Igorit lentoon? 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovasti se verenpaine näkyy nousevan siellä päässä, kun Putinin lyhyt pituus, kaalikeitot, vodkat ja muut ärsyttää. Vai olisiko niin että lukemasi teksti saa sinut epäilemään omia vahvoja uskomuksiasi siitä, että Suomen sopimukset turvaisi sodalta kaikesta huolimatta?

        omia tekstejäsi vapaasti lainaten" Venäjä on ikiaikaisesti halveksinut heikkoja..."

        Juuri niin, olen samaa mieltä. Ja Suomi on osoittanut heikkoutensa liittymällä Natoon. Sitä ennen oltiin vahvoja. Muutenhan ei tarvetta liittymiselle olisi, eikä ole ollut vuoden 1944 jälkeen.

        Autoasi vajaa kolminkertaisella hinnalla tankatessasi verrattuna Pietarilaisen duunari tankkailijaan, voisit harkita jos koukkaisit kirjaston kautta kotimatkalla.

        Perehdy historiassa siihen, miten Suomi on niin vauras maa kun se nyt on, verrattuna "haistakaa venakot"-valtio Viroon joka autettiin 90 luvulla alulle niinkin säälittävillä lahjoilla suomesta kun loppuun ajetut bussit, vartiolaivat ja poliisiautot, jösses, kuin spurgumaata olisi jeesannut.

        Sotakorvausten jälkeen Venäjä osti kaikkea mitä Suomen teollisuudella oli myydä; laivoja, murtajia, vaatteita, paperikoneita, moottoreita, jne jne jne. Suomi sai Neuvostoliitosta kaikkea puoli-ilmaiseksi; sähköä, hiiltä, öljyä, metallia, kuparia jne jne.

        Nyt kun kaikki kaupankäynti on jäissä, kenen luulet siitä kärsivän enemmän, kun se kaikki halpa myydään nyt Intiaan, Kiinaan ja Etelä-Amerikan maihin.

        Niin että tankkaile sitä Norjalaista 1 e 85 senttiä litra bensiiniä jatkossakin ja aja oma taloutesi kuralle ennen sodan alkua, jonka suomi lopulta itse sotii yksin ja häviää.

        Neuvosto-Venäjä ryösti ja pakkoluovututti Suomen alueista yli 10 %, pommitti paikkoja pahoin pask#ksi, murhasi siviili ja sotaväestöä raukkamaisella hyökkäystuhoamissodallaan, kun tiesi Suomen olevan huonosti aseistettu, neuvostoliiton omaan tilanteeseen/saamiinsa apuihin nähden.

        Neuvostoliitto ryösti yli kolmanneksen Suomen teollisuudesta, mm. kemian-, paperi-, sellu-, kartonki-, vaneritehtaista ja sähkövoimaloista verkkoineen. Lisäksi ison osan vaate- ja huonekalu- ja elintarviketeollisuutta.

        Venäjä myi suomalaisten omaa turvetta ja puuta rajan takaa.

        Ja aivan viime vuosiin saakka Suomi sunnuuitteli, maksoi, antoi ja lahjoitti venäjälle vaikka ja mitä sekä jousti ylikin sen mitä Venäjä milloinkin vaati. Usein jopa täysin pyyteettömästikin, esim. kuskaten isot määrät kaikenlaista hyödyllistä itänaapuriin, mm. vaatteita, huonekaluja ja ruokaa ja lääkkeitä ja hygieniatarpeita ja tietoutta yms. kauas rajan taa aina siperian itäkolkkia myöten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Neuvosto-Venäjä ryösti ja pakkoluovututti Suomen alueista yli 10 %, pommitti paikkoja pahoin pask#ksi, murhasi siviili ja sotaväestöä raukkamaisella hyökkäystuhoamissodallaan, kun tiesi Suomen olevan huonosti aseistettu, neuvostoliiton omaan tilanteeseen/saamiinsa apuihin nähden.

        Neuvostoliitto ryösti yli kolmanneksen Suomen teollisuudesta, mm. kemian-, paperi-, sellu-, kartonki-, vaneritehtaista ja sähkövoimaloista verkkoineen. Lisäksi ison osan vaate- ja huonekalu- ja elintarviketeollisuutta.

        Venäjä myi suomalaisten omaa turvetta ja puuta rajan takaa.

        Ja aivan viime vuosiin saakka Suomi sunnuuitteli, maksoi, antoi ja lahjoitti venäjälle vaikka ja mitä sekä jousti ylikin sen mitä Venäjä milloinkin vaati. Usein jopa täysin pyyteettömästikin, esim. kuskaten isot määrät kaikenlaista hyödyllistä itänaapuriin, mm. vaatteita, huonekaluja ja ruokaa ja lääkkeitä ja hygieniatarpeita ja tietoutta yms. kauas rajan taa aina siperian itäkolkkia myöten.

        Suomi maksoi kaikki sotakorvaukset Neuvostoliitolle vuoteen 1952 mennessä. Sen jälkeen, kaikki Suomi-Venäjänkauppa on ollut molemminpuolista kaupankäyntiä ja Suomi on sillä luonut talouskasvua ja työpaikkoja aina joulukuuhun 1991 ja hiukan sen jälkeen.

        Ilman 1952 -1991 Suomi Venäjä (NL) kauppaa, täällä olisi teollisuus ja sen taso, elintaso, infrastruktuuri, koulutus, kulttuuri ja asevoimien koko samaa tasoa kuin Virossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>sieltä voi käydä mallailemassa miltä näyttäisi lappeenranta, imatra, kouvola, kuopio, mikkeli ja kotka vaikkapa noin ensialkuun<<

        - Kas kun juurikin tuon realistisen visiosi vuoksi Suomi ja Ruotsi liittyivät NATO-nimiseen järjestöön. Miksi ihmeessä arvelet, että jokin asia tässä maailmassa tuota visiota yhtään miksikään muuksi muuttaisi, kun kaiken takana on mistään mitään piittaamaton Venäjä?

        Kas kun se tiedetään, että Venäjä on ikiaikaisesti halveksinut heikkoja ja kunnioittaa ainoastaan terästä, lyijyä ja nikkeliä, eri kokoisina ja eri nopeuksilla ilmenevinä teollisuustuotteina. Ja tuhannen muun tarpeellisen asian jatkona NATO-liittolaisuus takaa niiden saatavuuden myös silloin, kun jälleen kerran Putinin Venäjä ei saa hillittyä valloitus-. ja hyökkäyskiimaansa.

        Sinunkin kannattaa kuunnella ja lukea, miten Venäjän federaation entinen presidentti Dmitri Medvedev julkituo Kremlin sotahaukkojen syvimpiä tunteita naapurimaidensa suhteen ja erityisesti tulevasta suur-Venäjästä. Miten nouseekin suoraan mieleen eräs viiksekäs pikku-ukko noin 90 vuoden takaa eurooppalaisesta lähihistoriastamme.

        Kun tiedetään ja ollaan elävässä elämässä nähty, miten tekaistut "perusteet" riittävät Venäjälle kansainvälisten sopimusten ja lakien rikkomiseen ja hyökkäilyyn naapurimaihin, on naiiviutta ja lapsenuskoa luulotella minkään puolueettomuuden tai "ystävällismielisten suhteiden" suojaavan palaneen puupennin vertaa Venäjän hyökkäykseltä. Varsinkin kun Vladimir Putin on ääneen lausuttuna tavoitteenaan haaveillut nimensä saamisesta historiaan vanhan Venäjän keisarillisten rajojen palauttajana.

        Loppuun vielä sitaatti Donald Trumpilta hänen virkaanastujaisjuhlassaan:
        >>Lisäksi Trump arvioi, että Putin ei voi olla innoissaan, sillä hänellä ei mene kovin hyvin.<<

        Ps. Putinin Venäjän arvaamattomuus tuntien, Suomen sotilaallinen tilanne on nyt parempi kuin milloinkaan ennen ja sen tilanteen on mahdollistanut mm. NATO-jäsenyys. DCA-sopimukset, JEF-yhteistyösopimusta unohtamatta. Erityisen kiitosmaininnan ansaitse myös Donald Trump. ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. On ilmiselvää, että DT potkii eurooppalaisia NATO-jäsenmaita oikein kunnolla ***siille laittamaan vauhtia oman sotilaallisen varautumisensa osalta.

        - Miten arvelet, miten tulee rajoitusten puristukssa riutuva Venäjä pärjäämään tässä tulevien vuosien varustelukilpailussa taloudellisessa mielessä?

        Varsinkin kun enää sadatta vuotta ei oikein voi jättää yhteiskunnan muuta infraa korjaamatta...


        - -
        ps.
        1. Sopii muistaa, että jopa venäläisen lapsen sotakielteinen piirros johti lapsen huostaanottoon ja isän vankeustuomioon.

        - Että sellainen onnela se Venäjä on tavallisille ihmisille tällä hetkellä.


        2. Miten ne 900.00 parhaiten koulutettua nuorta miestä, jotka sotaan joutumisen pelossa lähtivät kokonaan pois Venäjältä?

        3. Miten ne sadat tuhannet perheet, joiden isä tai poika makaa nyt Ukrainan mullissa?

        Ja sitten pikku-Igor kirjoittaa:

        >> Sopii katsoa sosiaalisen median eri kanavilta, ja huomata että tavalliset ihmiset nuorista vanhoihin elää normaalia arkea ja ovat tyytyväisiä vahvaan johtajaansa<<

        - Ihanko he ovat aidosti tyytyväisiä siihen, että kahden viikon marssi vapauttamaan ukrainalaisia natsismista ja kohtaamaan vapaudesta riemuitsevat kansanjoukot onkin muuttunut satoja tuhansia uhreja vaatineeksi sotilaalliseksi fiaskoksi, jolle loppua ei ole näkyvissä.

        Miten mikään kansanjohtaja missään voisi pahemmin epäonnistua??

        Miten taaskin nouse mieleen eräs pienikokoinen viiksekäs ukkeli 90-vuoden takaa?

        "Kas kun se tiedetään, että Venäjä on ikiaikaisesti halveksinut heikkoja ja kunnioittaa AINOASTAAN terästä, lyijyä ja nikkeliä, eri kokoisina ja eri nopeuksilla ilmenevinä teollisuustuotteina".

        Ei ole validia. He eivät vaan tiedä sitä itsestään, vielä..

        "on naiiviutta ja lapsenuskoa luulotella minkään puolueettomuuden tai "ystävällismielisten suhteiden" suojaavan palaneen puupennin vertaa Venäjän hyökkäykseltä".

        Totta. Mutta heidän dominointi heitä POSITIIVISESTI innostaen on avain TÄYSIN eri kaliiberia kuin höpönässykkä-teoriatilpehööräykset. Enkä jaksa naputtaa miten.

        "Erityisen kiitosmaininnan ansaitse myös Donald Trump. ei niin pahaa, ettei jotain hyvääkin. On ilmiselvää, että DT potkii eurooppalaisia NATO-jäsenmaita oikein kunnolla ***siille laittamaan vauhtia oman sotilaallisen varautumisensa osalta".

        Kerrankin jtk positiivista..

        "Miten mikään kansanjohtaja missään voisi pahemmin epäonnistua??"

        putlerihan olisi voinut epäonnistua häviämällä ko. sotakampanjansa.. mutta niin ei vaan käynyt.


    • Anonyymi

      Paljonko ruplia aloittaja sai neronleimauksestaan? Entä votkaa ja kaalisoppaa?

      • Anonyymi

        750 ruplaa, votkaa saa kanttiinista muutamalla ruplalla pullon ja kaalikeittoa myös.
        Siis huom: KaaliKEITTOA, ei soppaa. Soppa on aivan eri ruokalajin muoto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        750 ruplaa, votkaa saa kanttiinista muutamalla ruplalla pullon ja kaalikeittoa myös.
        Siis huom: KaaliKEITTOA, ei soppaa. Soppa on aivan eri ruokalajin muoto.

        Mikä noitten ero on?


    • Anonyymi

      Porukaan kuuluminen on silti turvallisempaa, kuin yksin. Kadullakin on turvallisempaa kulkea öiseen aikaan porukassa, kuin yksin.

      • Anonyymi

        Mutku tuo aiheutti sodan. Eikä ulkoa apui tullutka, kuten piti.
        Ja silti ko. koetaan viisautena.


    • Anonyymi

      Venäjän puolelle pitkin rajaa pitää tehdä kansainvälinen 200 kilometrin levyinen turvavyöhyke, niin se hillitsisi venäjän hyökkäysaikeita.

      • Anonyymi

        4 metriä levejä ja 4 metriä syvä vallihauta pitää kaivaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        4 metriä levejä ja 4 metriä syvä vallihauta pitää kaivaa.

        >>4 metriä levejä ja 4 metriä syvä vallihauta pitää kaivaa<<

        Kremlin trollit taas yrittävät harhaan johtaa suomalaisia kaivamaan liian matalia vallihautoja😎


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>4 metriä levejä ja 4 metriä syvä vallihauta pitää kaivaa<<

        Kremlin trollit taas yrittävät harhaan johtaa suomalaisia kaivamaan liian matalia vallihautoja😎

        LoL. Minä ajattelin tismalleen samaa, että onpas ehdotuksella yllättävänkin vaatimattomat mittasuhteet..


    • Anonyymi

      Hahh... kyllä putinizti tä.än tietää. Hänellä on totuus. Z on tottA. putin on tottakai rotta.

    • Anonyymi

      Sinä hölmö Suomijuntti! Nyt olette käytännössä PYSYVÄSTI jenkkien miehittämä alusmaa hamaan kuolemaanne asti kansakuntana!

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2025/01/image-37.png

      Ja vielä hieman lisää mitä se käytännössä merkitsee sinulle rasisti SUOMISIKA!!!

      https://mega.nz/file/FZhAVZaL#_WclclBJF8MV_g4s9sMZVSNJVzKPsyQl2tVWwWKIsZo

      Ja muuten se olikin aina se suunnitelma ihan ALUNPERINKIN! Teissä rasistisissa SUOMISIOISSA on se ongelma että te ette valitettavasti satu tuntemaan omaa historiaanne kovin hyvin. Se on pidetty teiltä pimennossa erinäisistä varsin mielenkiintoisista syistä mutta nyt on jo liian myöhäistä katua ;=))

      https://mega.nz/file/FIp10AhR#EHnmILLAnBQ15xUBr_uA71dKxXMjZOjNbgtQAwaRvJE

      Juuri niin SUOMISIKA! Tämä on ollut suunniteilla ihan sielä Koivisto-Reaganin hallintokaudelta lähtien!

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2025/01/image-38.png

      Suunnilleen samoihin aikoihin kun Koivisto suoritti ns "suuren puhalluksen" tunnetaan myös nimellä Suomen keinotekoisesti järjestetty suuri lama ;=))

      https://mega.nz/file/RYQUhJYC#VkdeSwXHhCz417gbmy7c9CHQgIMYDap2iEtt30eV_KU

      Lisää täällä mikäli aihe mitenkään sattuu sinua kiinnostamaan Suomisika!

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2025/01/image-39.png

      Tosin voisi sanoa että tämä petos oli suoraan sanoen ihan alusta asti leivottu sisään kakkuun ;=))

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2025/01/image-40.png

      Ja ai niin...sitten kaikille niille Ano Turtiaisen & Juha Korhosen perseenuolijoille joiden mukaan Puttepoju kuulemma tulee pelastamaan Suomen lännen kyninsistä...

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2025/01/image-41.png

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2025/01/image-42.png

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2025/01/image-43.png

      No ehkä pelastaa...ja ehkä taas ei ;=))

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2025/01/image-44.png

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2025/01/image-45.png

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2025/01/image-46.png

      Eli uutta sisäistä rähinää odotelatessa...

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2025/01/image-47.png

      MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!

      https://tuomaskuusela.files.wordpress.com/2025/01/image-48.png

      • Anonyymi

        >>Sinä hölmö Suomijuntti! Nyt olette käytännössä PYSYVÄSTI jenkkien miehittämä alusmaa hamaan kuolemaanne asti kansakuntana!<<

        Täällä jotenkin asia ajatellaan enempi positiivisessä valossa:

        Itse olen julkisesti luvannut tarjota oluet ensimmäisille NATO-sotilaille, joihin törmään sopivasti heidän virka-ajan ulkopuolella, vaikkapa keväisellä terassilla.

        Se on mielestäni sopiva tapa osoittaa, miten tervetullkeita he ovat tänne, Oikkuilevan Persiiseen Ammutun Karhun naapurustoon, ylläpitämään vakautta ja rauhaa täällä.

        Teretulema lämpimästi!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Sinä hölmö Suomijuntti! Nyt olette käytännössä PYSYVÄSTI jenkkien miehittämä alusmaa hamaan kuolemaanne asti kansakuntana!<<

        Täällä jotenkin asia ajatellaan enempi positiivisessä valossa:

        Itse olen julkisesti luvannut tarjota oluet ensimmäisille NATO-sotilaille, joihin törmään sopivasti heidän virka-ajan ulkopuolella, vaikkapa keväisellä terassilla.

        Se on mielestäni sopiva tapa osoittaa, miten tervetullkeita he ovat tänne, Oikkuilevan Persiiseen Ammutun Karhun naapurustoon, ylläpitämään vakautta ja rauhaa täällä.

        Teretulema lämpimästi!!!

        Noi tuon omituisien tyypin kuvat, prosessina, ovat ...sittenkin ns. loogiset?


    • Anonyymi

      Kuinka harhainen pitääkään olla kuvitellessaan mahdollisuutta että Suomi aiheuttaisi sodan. Putinatsin mielestähän rauhan takaa tietysti vain ehdoton antautuminen venäjän imperialistisille pyrkimyksille.

      • Anonyymi

        kysy eagleS soroksilta?


    • Anonyymi

      Harhaisen mielen tuotos. Suomi ei 100% varmuudella aloita sotaa. Eikä kukaan muukaan aloita, ellei halua sotaa Natoa vastaan. Valtiosopimuksia kannattaa tulkita vasta sitten, kun ymmärtää jotakin kv. politiikasta ja sopimusjuridiikasta.

      • Anonyymi

        Toivottavasti ei sorruta pelleilyyn Viron kanssa. Suomen lahden sulkeminen riittää casus belliksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ei sorruta pelleilyyn Viron kanssa. Suomen lahden sulkeminen riittää casus belliksi.

        Eihän virolaisilla ole mitään menetettävää. Ovat jo ministerin suulla sanoneet että evakuoivat tarvittaessa koko väestön Suomeen.

        Mutta joo, Sitä saa mitä tilaa. Kuvitelkaa vaan sallisko Venäjä sotalaivojen blokkaamisen Suomenlahden Itäosiin. Se jos joku olisi itse aiheutettu sota.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti ei sorruta pelleilyyn Viron kanssa. Suomen lahden sulkeminen riittää casus belliksi.

        No sitähän tuossa nyt säädetään, Mainiloiksi.

        eikös se Tukholman Profetiakin ala just tuolta kotkasta tms jne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän virolaisilla ole mitään menetettävää. Ovat jo ministerin suulla sanoneet että evakuoivat tarvittaessa koko väestön Suomeen.

        Mutta joo, Sitä saa mitä tilaa. Kuvitelkaa vaan sallisko Venäjä sotalaivojen blokkaamisen Suomenlahden Itäosiin. Se jos joku olisi itse aiheutettu sota.

        Ei tuo mikään sota ole.
        Vaan Suomen WEF-jonestownituksen finalisointi.
        myrkkypiikkiylikuolleisuuden toimies välivaiheena.


    • Anonyymi

      Entäpä, jos Suomi ei itse aiheuta sotaa ? Onko syyllinen se, joka varautuu sotaan, vai se, joka aloittaa sodan ?

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      dca - siis uusi yya sopimus.
      Länteen suomettumisen hedelmä.
      On selvä haitta ja uhka Suomelle.

      • Anonyymi

        Miten se dca-sopimus uhkaa suomea ? ;) Miksi joku sopimus olisi UHKA ? Eihän sopimukset hyökkäile valtioiden rajojen yli.


      • Anonyymi

        ..wanhassa ja täs uudessassakin suomettuneisuudessa on sitä kivointa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten se dca-sopimus uhkaa suomea ? ;) Miksi joku sopimus olisi UHKA ? Eihän sopimukset hyökkäile valtioiden rajojen yli.

        Toimii provona vaino harhaisille ven, jtk ampuu meitä kolmella neutroni-epäsuutarilla.


    • Anonyymi

      Suomi ei tule aloittamaan sotaa mihinkään ilmansuuntaan, vain Venäjä aloittaa.

      • Anonyymi

        Eli ainoastaan provosoi minkä ehtii..? ;D


    • Anonyymi

      JEF:

      >>JEF eli Joint Expeditionary Force on Ison-Britannian johtama kymmenen maan − Alankomaiden, Islannin, Ison-Britannian, Latvian, Liettuan, Norjan, Ruotsin, Suomen, Tanskan ja Viron – muodostama monenvälinen puolustusyhteistyön kehys, johon Suomi liittyi kesällä 2017 yhtä aikaa Ruotsin kanssa<<

      DCA:
      >>Suomen lisäksi Yhdysvalloilla on vastaava sopimus esimerkiksi Bulgarian, Viron, Latvian, Liettuan, Norjan, Puolan, Ruotsin, Slovakian, Tšekin, Unkarin ja Tanskan kanssa<<

      NATO:
      >>

      -Alankomaat
      -Albania
      -Belgia
      -Bulgaria
      -Espanja
      -Islanti
      -Italia
      -Kanada
      -Kreikka
      -Kroatia
      -Latvia
      -Liettua
      -Luxemburg
      -Montenegro
      -Norja
      -Pohjois-Makedonia
      -Portugali
      -Puola
      -Ranska
      -Romania
      -Ruotsi
      -Saksa
      -Slovakia
      - Slovenia
      -Suomi
      -Tanska
      -Tšekki
      -Turkki
      -Unkari
      -Viro
      -Yhdistynyt kuningaskunta
      -Yhdysvallat


      Anonyymi
      2025-01-21 12:38:43
      >>Ja Suomi on osoittanut heikkoutensa liittymällä Natoon.<<

      Noin moni muukin maa on "osoittanut heikkoutensa" liittymällä NATO-nimiseen puolustusliittoon😅 😁 🤣 😎

      - Vaikutat olevasi aikamoinen pölvästi.

      • Anonyymi

        muutama iso maa ja loput pikkuisia kurapöksyvaltiota, Baltian maat noloin riutta Ranskan Usan ja Englannin holhottavina.

        Suomi osoitti, ettei se uskallakaan seisoa omilla jaloillaan, vaan haluaa laskeutua kurapöksytasolle hömppämaiden kanssa Baltiassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        muutama iso maa ja loput pikkuisia kurapöksyvaltiota, Baltian maat noloin riutta Ranskan Usan ja Englannin holhottavina.

        Suomi osoitti, ettei se uskallakaan seisoa omilla jaloillaan, vaan haluaa laskeutua kurapöksytasolle hömppämaiden kanssa Baltiassa.

        Anonyymi
        2025-01-21 18:37:04

        - Miten olenkaan lukevinani rivien välistä, että Suomen sopimukset sotilaallisen puolustautumisen osalta ovat katkeraa ja kitkerää nieltävää pikku-Igoreille.

        Siitä taasen voi arvailla, että on taidettu toimia aivan oikein, kun sopimukset saavat työnantajan Kremlissä kirjoituttamaan PITKÄT litaniat suomalaisen liittoutumisen muka mukanaa tuomista haitoista😎

        Laivanupotuspelin termistöllä: Osui ja upposi!🤣 😁 😅 😎


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        muutama iso maa ja loput pikkuisia kurapöksyvaltiota, Baltian maat noloin riutta Ranskan Usan ja Englannin holhottavina.

        Suomi osoitti, ettei se uskallakaan seisoa omilla jaloillaan, vaan haluaa laskeutua kurapöksytasolle hömppämaiden kanssa Baltiassa.

        vaan haluaa laskeutua kurapöksytasolle hömppämaiden kanssa Baltiassa.

        Jk ei ole huono idea lainkaan, jos ERKKOSOTA 2.0. itseaiheutetussa tilanteessa sieltä tulisi joukko-vahvistuksia, eikä ven WMDtykittäisi.


    • Anonyymi

      Suomi voisi aloittaa uuden louhinta hankkeen kaivaa Kemistä Suomen yläkärkeen Näätämöön laivaväylä jäämerelle, Norja kaivaisi sen loppuosan 20 km.

      Tai näiden Natohihhulien uljas uni, kaivaa laivaväylä Haminasta Näätämöön, ja laittaa sinne robottisukellusveneet partioimaan edestakaisin.

      • Anonyymi

        ROFL

        Ei lainkaan hassumpaa.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Blue Cafe' in biisi. Isäpuoli kuunteli tätä aina Mersussaan.. nostalgiaa.


    • Anonyymi

      Suomi oli namupala Yhdysvalloille. Suomella taitaa olla Nato-maista eniten rajaa Venäjän kanssa? Lisäksi Suomesta on lyhyt matka Venäjän strategisesti tärkeisiin kohteisiin.
      Yhdysvallat näyttää ottavan kaiken ilon irti Venäjän ärsyttämisestä Suomen kautta? Siitäkin nämä jatkuvat sotaharjoitukset kielivat? Pitää olla uskottava puolustus, joo?
      Jos Venäjällä ei ole ollut Suomea kohden sijoitettuna yhtään ohjuksia, niin eiköhän niitä lopulta ole, jos saamme ne kaivatut? Yhdysvaltojen tukikohdat tänne Suomeen, jonne Suomen viranomaisilla ei ole mitään asiaa.
      Pari kokoomusministeriä vain kävi Yhdysvalloissa raapaisemassa nimet paperiin ja tänne tulee nuo tukikohdat?
      Suomi on kultakimpale tässä sotapelissä kun meillä on reservi mukaan lukien miljoonan miehen armeija. Ja skaala kasvaa kun reservin ikärajaa nostetaan.

      • Anonyymi

        >>Jos Venäjällä ei ole ollut Suomea kohden sijoitettuna yhtään ohjuksia, niin eiköhän niitä lopulta ole<<

        Lapsi pieni sentään, ei ole ollut edes mikään salaisuus, että Suomi on ollut maalitettuna niin kauan aikaa kuin pitkän kantaman ohjuksia on Neuvostoliitolla ja myöhemmin Venäjällä ollut.

        Miksi ihmeessä muuta luulit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Jos Venäjällä ei ole ollut Suomea kohden sijoitettuna yhtään ohjuksia, niin eiköhän niitä lopulta ole<<

        Lapsi pieni sentään, ei ole ollut edes mikään salaisuus, että Suomi on ollut maalitettuna niin kauan aikaa kuin pitkän kantaman ohjuksia on Neuvostoliitolla ja myöhemmin Venäjällä ollut.

        Miksi ihmeessä muuta luulit?

        "Lapsi pieni sentään, ei ole ollut edes mikään salaisuus, että Suomi on ollut maalitettuna niin kauan aikaa kuin pitkän kantaman ohjuksia on Neuvostoliitolla ja myöhemmin Venäjällä ollut."

        Toki Venäjällä on pitkän kantaman ohjuksia, joita se voi ampua mihin tahansa.
        Mutta sotilasliittoihin kuulumaton maa valmiiksi maalitettuna? Joopa joo..
        Kun sinulla näyttää olevan varma tieto tästä, niin laitappa linkkiä?


      • Anonyymi

        "Yhdysvaltojen tukikohdat tänne Suomeen, jonne Suomen viranomaisilla ei ole mitään asiaa".

        Klassinen Roomalaistyyppinen miehitys..

        "Suomi on kultakimpale tässä sotapelissä kun meillä on reservi mukaan lukien miljoonan miehen armeija. Ja skaala kasvaa kun reservin ikärajaa nostetaan".

        Tietenkin. Oisit kattonut tarkkaan Anthonyn ilmeen kun Häkkänen OIKEASTI allekirjoitti ko. lapun, siellä.. Ei ollut uskoa silmiään/onneaan. RAND voitti, Suomi hävisi. Mitä sitten.


    • Anonyymi

      Mutta oikeuttaa USA:n vapaan toiminnan Suomessa, Suomen laista välittämättä.

      • Anonyymi

        >>Mutta oikeuttaa USA:n vapaan toiminnan Suomessa, Suomen laista välittämättä<<

        - Voisitko kertoa ihan lakipykälän tarkkuudella, mitä lakia DCA-sopimuksessa mielestäsi muka rikotaan?

        Maat joilla on vastaava DCA sopimus:
        -Bulgaria
        -Viro
        -Latvia
        -Liettua
        -Norja
        -Puola
        -Ruotsi
        -Slovakia
        -Tšekki
        -Unkari
        -Tanska

        - - -

        Heh...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Mutta oikeuttaa USA:n vapaan toiminnan Suomessa, Suomen laista välittämättä<<

        - Voisitko kertoa ihan lakipykälän tarkkuudella, mitä lakia DCA-sopimuksessa mielestäsi muka rikotaan?

        Maat joilla on vastaava DCA sopimus:
        -Bulgaria
        -Viro
        -Latvia
        -Liettua
        -Norja
        -Puola
        -Ruotsi
        -Slovakia
        -Tšekki
        -Unkari
        -Tanska

        - - -

        Heh...

        Ei vaan tarvitse välittää Suomen laista, vaikka tekisivät mitä rikoksia tahansa. Sopimukseen liitetty koskemattomuus. Samaa kaavaa noudattaa, kuten Pfizerin rokotteet, ei mitään vastuuta EU-alueella haitoista. Kannattaa katsoa vähän laajemmalla näkökulmalla asioita, niin näkee totuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>Mutta oikeuttaa USA:n vapaan toiminnan Suomessa, Suomen laista välittämättä<<

        - Voisitko kertoa ihan lakipykälän tarkkuudella, mitä lakia DCA-sopimuksessa mielestäsi muka rikotaan?

        Maat joilla on vastaava DCA sopimus:
        -Bulgaria
        -Viro
        -Latvia
        -Liettua
        -Norja
        -Puola
        -Ruotsi
        -Slovakia
        -Tšekki
        -Unkari
        -Tanska

        - - -

        Heh...

        Ja jokainen on USA:n talutusnuorassa ja useissa maissa ydinaseita, vaikka kansa ei niitä ole halunnut. Ei mitään asiaa maiden asukkailla, eikä viranomaisilla USA:n tukikohtiin, joita kyllä riittää.


      • Anonyymi

        Noh hitusen. Tällei tää antautuminen, nääs, toimii.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jokainen on USA:n talutusnuorassa ja useissa maissa ydinaseita, vaikka kansa ei niitä ole halunnut. Ei mitään asiaa maiden asukkailla, eikä viranomaisilla USA:n tukikohtiin, joita kyllä riittää.

        Herääkö nousukas-koomahorroslaiset siinäkä kohtaa ees, kun rys ampuu usalaisten salaset ydinpaukut, Suomessa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan tarvitse välittää Suomen laista, vaikka tekisivät mitä rikoksia tahansa. Sopimukseen liitetty koskemattomuus. Samaa kaavaa noudattaa, kuten Pfizerin rokotteet, ei mitään vastuuta EU-alueella haitoista. Kannattaa katsoa vähän laajemmalla näkökulmalla asioita, niin näkee totuuden.

        >>... kuten Pfizerin rokotteet...<<

        - Näytät olevan oikein huolella höynäytetty.

        >>“DCA-sopimus ei vapauta ketään rangaistusvastuusta, vaan se sääntelee tuomiovallan jakoa kahden valtion välillä”, Suvanto ja Koskentausta huomauttavat<<

        Kannattaa katsoa vähän laajemmalla näkökulmalla asioita, niin näkee totuuden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan tarvitse välittää Suomen laista, vaikka tekisivät mitä rikoksia tahansa. Sopimukseen liitetty koskemattomuus. Samaa kaavaa noudattaa, kuten Pfizerin rokotteet, ei mitään vastuuta EU-alueella haitoista. Kannattaa katsoa vähän laajemmalla näkökulmalla asioita, niin näkee totuuden.

        Onko enää yhtään kansainvälistäsopimusta mitä Venäjä ei olsi rikkonut? Tähän kun vielä lisätään sotarikokset niin ei taida löytyä yhtään.


    • Anonyymi

      Juurikin näin. Vain kaikkein ” töpöimmät” näin uskovat/ kuvittelevat / luulevat.
      Jos Suomi joutuu sotaan itänaapuria vastaan, niin Suomen rinnalla taistelevat ovat vähissä. Vaikka hallitus ja Häkkänen ja Stubb muuta antavatkin ymmärtää.

      • Anonyymi

        "Vaikka hallitus, Häkkänen ja Stubb muuta antavatkin ymmärtää".

        He (WEF-kätyrit) ovat myrkkypiikittäneet suomalaiset ylikuolleisuuksiin. Meinaako kukaan, että ko. tahot suomalaiset muuna kuin täyshävittämisen arvoisena todistusaineistona näkisivät..?

        Täkäläisten pelastus on Tukholman Profetiassa. Eikä yhtikäs missään muualla. Ja se pelastus on aito. Ja sisältää Pelastuksenkin. Muu on valit. petosta.


      • Anonyymi

        >>iin Suomen rinnalla taistelevat ovat vähissä<<

        Totta:

        -Alankomaat
        -Albania
        -Belgia
        -Bulgaria
        -Espanja
        -Islanti
        -Italia
        -Kanada
        -Kreikka
        -Kroatia
        -Latvia
        -Liettua
        -Luxemburg
        -Montenegro
        -Norja
        -Pohjois-Makedonia
        -Portugali
        -Puola
        -Ranska
        -Romania
        -Ruotsi
        -Saksa
        -Slovakia
        - Slovenia
        -Suomi luonnollisesti huolehtii itse omasta puolustuksestaan.
        -Tanska
        -Tšekki
        -Turkki
        -Unkari
        -Viro
        -Yhdistynyt kuningaskunta
        -Yhdysvallat


      • Anonyymi

        Ryssä voi tuudittautua ja aivopestä omia kansalaisiaan ihan vapaasti ettei heitä uhkaa mikään eikä kukaan, vaan me olemme supervalta joka voi tehdä mitä haluaa.


    • Anonyymi

      Hauska avaus. Ei mikään sopimus sotatilanteessa ole varmasti pitävä, mutta taitaa lännen omienkin etujen mukaista olla turvaamassa Suomen itsenäisyyttä.

      • Anonyymi

        Lännen etu on hyödyntää meitä SuomeNAAN; vakuutuspolitiikka sotatanner esitaistelijoiNAAN. Muu on hyvin surullista itsepetosta.

        Ja vaikka tuosta olisi kertonut puolen vuosikytä. Niin siltikä totei oivalleta, ennen kun se on realisoitunutkin jo, kuten kumulatiivisesti realisoituvat myrkkypiikkiylikuolleisuudet. Ja taloustuhot. Ja lukemattomat muutkin, josta on Sana kuultu - mutta Luojalle selkä typerästi käännetty. Ja niin tuli perikato. Ja niin tulee nyt täystuhokin. prkl.

        :((

        Mutta tuolle em. on kannatusta. Ja Totuudelle ei.
        C Est La Vie


    • Anonyymi

      Kuka teistä oli valmis lähtemään mukaan Nato operaatioihin, käsi ylös?

      • Anonyymi

        ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋ ✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋✋

        Tuossa on sitten vasta A-alkuisella sukunimellä varustettujen "käsi ylhäällä"!


    • Anonyymi

      Ykskään Natoniilo ei uskalla sotaan lähteä jos USA pyytää avuksi. Siellä voi kuolla.

    • Anonyymi

      Mie en kyl edelleenkään ymmärrä mikä tarve Suomella olisi aiheuttaa sota? NATO on puolustusliitto eikä sillä ole mitään tarvetta hyökätä Venäjälle. Tässä on ainoastaan tarkoitus puolustautua Venäjää vastaan joka on jo Ukrainassa näyttänyt niten paljon se arvostaa naapureitaan.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Huomenta ihana

      Kauniskasvoinen ihanuus 😘 saan sut vielä
      Ikävä
      44
      7286
    2. Hei rakas...

      Miten on työpäivä sujunut? Rakastan sinua 💗
      Ikävä
      32
      4038
    3. Ei tämä etene ikinä

      Kun kumpikaan ei enää ota yhteyttä. Mä en ainakaan uskalla.
      Ikävä
      57
      3575
    4. Edelleen sitä on vaikea uskoa

      Että olisit oikeasti rakastunut muhun
      Ikävä
      50
      3100
    5. Vitsi mihin menit. Heti takasin.

      Mä näin sut tuu takasin! Oli kiire, niin en ehtiny sin perään!
      Ikävä
      17
      2786
    6. Voi ei! Jari Sillanpää heitti keikan Helsingissä - Hämmästyttävä hetki lavalla...

      Ex-tangokuningas on parhaillaan konserttikiertueella. Hän esiintyi Savoy teatterissa äitienpäivänä. Sillanpää jakoi kons
      Suomalaiset julkkikset
      49
      2259
    7. Toiveikas vai toivoton

      torstai? Ajatuksia?
      Ikävä
      37
      2258
    8. Koko ajan olet

      Senkin suhteen kiusannut. Halut on ihan mielettömät olleet jo pitkään
      Ikävä
      43
      2238
    9. Miksi et irrota otettasi

      Suhteeni?
      Ikävä
      49
      2235
    10. Mukavaa päivää

      Mun rakkauden kohteelle ❤️ toivottavasti olet onnellinen
      Ikävä
      16
      2226
    Aihe