Tieteellinen Raamattu

Jospa kertoisit miten vety hajoaa ja sulaa.
Meitä kiinnostaa kovasti mistä raamatun kohdasta tämä löytyy.

"Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on luotu..." Hebr. 11.

Näin se toimii. Ilman Pyhää Henkeä ei ole pelastusta.

Videossa vakava ja pyhä opetus:
https://youtu.be/LBYcZl-eZjI

Ei jumalan lapset kasva koskaan aikuisiksi, eikä ne pysty ottamaan vastuuta omasta elämästään, puhumattakaan että osaisivat jotakin hävetä.

Tämä piruuttaan Raamattua lukeva ateisti, on tyypillinen vääristelijä, joka ottaa katkelmia valikoidusti, unohtaen kokonaisuuden. Tässä pahimmassa purkauksessaan hän tulkitsee Jeesuksen opetusta siitä, mitä opetuslapseksi pyrkijä joutuu kokemaan. Myös omaiset ovat erimieltä opetuslapseksi aikovasta. Hänen on jätettävä perheensä, nähtävä nälkää, häntä ruoskitaan, vaellettava kauas, hän saa hyväå sanomaa levittäessään päälleen koko saatanan voimat. Tälläistä hän joutuu kärsimään, hyvyyden tähden. Ei hän pahuutta tuo, vaan pahuus tulee esiin, kuten tässä piruuttaan Raamattua lukija tuo.

Uusi Testamentti on heikompi teos kuin Vanha Testamentti.

Anonyymi kirjoitti:

Uusi Testamentti on heikompi teos kuin Vanha Testamentti.

Esim. sana testamentti on väärä, kyse on liitoista, jotka ovat ikuisia.

Ei Jumala ole kuollut eikä mitään testamentteja tehnyt.

Anonyymi kirjoitti:

Esim. sana testamentti on väärä, kyse on liitoista, jotka ovat ikuisia.

Ei Jumala ole kuollut eikä mitään testamentteja tehnyt.

Uskikset sanoo joittenkin raamatun määräysten olevan vanhan liiton aikaisia, eikä enää voimassa olevia. Eikö ikuiset liitot pitäisi olla ikuisesti voimassa?

Anonyymi kirjoitti:

Uskikset sanoo joittenkin raamatun määräysten olevan vanhan liiton aikaisia, eikä enää voimassa olevia. Eikö ikuiset liitot pitäisi olla ikuisesti voimassa?

Jumalan sana pysyy ja on ikuista totuutta. Jumalan tekemät liitot ja lupaukset ovat ikuisia ja voimassa jatkuvasti. Ei niitä kukaan ihminen tulkinnoillaan voi kumota.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan sana pysyy ja on ikuista totuutta. Jumalan tekemät liitot ja lupaukset ovat ikuisia ja voimassa jatkuvasti. Ei niitä kukaan ihminen tulkinnoillaan voi kumota.

Matt. 5:17

Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.

Matt. 5:18

Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

Luuk. 16:17

Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää.

Jänis ja kani märehtii, sillä ne eivät pysty purkamaan suosistokaasujaa piereskelemällä.

Pietari käyttää kreikankielen sanaa "atomos" sanoessaan että alkuaineet hajoaa ja tulee valtava räjähdys, mikä tuhoaa maapallon.

2. Piet. 3:10

Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.

Anonyymi kirjoitti:

Pietari käyttää kreikankielen sanaa "atomos" sanoessaan että alkuaineet hajoaa ja tulee valtava räjähdys, mikä tuhoaa maapallon.

2. Piet. 3:10

Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat.

Lue lisää

"Pietari käyttää kreikankielen sanaa "atomos" sanoessaan että alkuaineet hajoaa ja tulee valtava räjähdys, mikä tuhoaa maapallon.

Ei käytä, vaan siinä käytetään monimerkitykselistä sanaa στοιχεια (stoikheia). Eli puolustelet Raamattua valehtelemalla sen sisällöstä.

siare kirjoitti:

"Pietari käyttää kreikankielen sanaa "atomos" sanoessaan että alkuaineet hajoaa ja tulee valtava räjähdys, mikä tuhoaa maapallon.

Ei käytä, vaan siinä käytetään monimerkitykselistä sanaa στοιχεια (stoikheia). Eli puolustelet Raamattua valehtelemalla sen sisällöstä.

Lue lisää

lopeta valehtelu

Anonyymi kirjoitti:

lopeta valehtelu

Atomi on alkuaineen pienin osa, joka hajoaa kun alkuaineet hajoaa. Kyse on atomeista.

siare kirjoitti:

"Pietari käyttää kreikankielen sanaa "atomos" sanoessaan että alkuaineet hajoaa ja tulee valtava räjähdys, mikä tuhoaa maapallon.

Ei käytä, vaan siinä käytetään monimerkitykselistä sanaa στοιχεια (stoikheia). Eli puolustelet Raamattua valehtelemalla sen sisällöstä.

Lue lisää

~"Stoikheia tes mellontikes" (Siis profetiaalisesti nykykreikalla ;)

Aineen pienin hiukkanen eli atomi hajoaa kovassa kuumuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

lopeta valehtelu

Pietari syntyi salpietarista. Toki Pietari itse tiesi miten hänestä tehdään räjähtävä pommi.

Anonyymi kirjoitti:

lopeta valehtelu

"lopeta valehtelu"

Laitoit viestisi vahingossa väärälle kommentolle. Se, joka valehteli, oli tuo, joka väitti että 2. Piet. 3:10 -kohdassa käytetään sanaa "atomos"

Anonyymi kirjoitti:

~"Stoikheia tes mellontikes" (Siis profetiaalisesti nykykreikalla ;)

Aineen pienin hiukkanen eli atomi hajoaa kovassa kuumuudessa.

"Aineen pienin hiukkanen eli atomi hajoaa kovassa kuumuudessa."

Mutta se ei mitenkään muuta sitä asiaa, että anonyymi valehteli väittäessään, että 2. Piet. 3:10 -kohdassa käytetään sanaa "atomos". Hyväksytkä tuollaisen valehtelun Raamatun sisällöstä?

Anonyymi kirjoitti:

Jänis ja kani märehtii, sillä ne eivät pysty purkamaan suosistokaasujaa piereskelemällä.

Onneksi uskovaiset pystyvät.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi uskovaiset pystyvät.

Näin runoili kyseiseen asiaan liittyen William Shakespeare aikanaan.
Sä miksi kautta peräaukon,
suolikaasua noin estottomasti päästit,
kuni rahvas markkinoilla.

siare kirjoitti:

"Aineen pienin hiukkanen eli atomi hajoaa kovassa kuumuudessa."

Mutta se ei mitenkään muuta sitä asiaa, että anonyymi valehteli väittäessään, että 2. Piet. 3:10 -kohdassa käytetään sanaa "atomos". Hyväksytkä tuollaisen valehtelun Raamatun sisällöstä?

Lue lisää

Kaikki ilmaisut on jälkikäteisiä käsityksiä, mitä alunperin on sanottu, sitä ei voi varmaksi tietään kukaan. Käännöksiä on erilaisia ja sanonnat vaihtelee.

Erilaisilla ilmaisuilla ilmaistaan samaa asiaa, että atomit hajoaa, kuten alunperin on tarkoitetttu.

~"Stoikheia tes mellontikes" (Siis profetiaalisesti nykykreikalla ;)

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ilmaisut on jälkikäteisiä käsityksiä, mitä alunperin on sanottu, sitä ei voi varmaksi tietään kukaan. Käännöksiä on erilaisia ja sanonnat vaihtelee.

Erilaisilla ilmaisuilla ilmaistaan samaa asiaa, että atomit hajoaa, kuten alunperin on tarkoitetttu.

~"Stoikheia tes mellontikes" (Siis profetiaalisesti nykykreikalla ;)

Lue lisää

Kristillisen perimätiedon mukaan Pietari kuoli marttyyrinä Roomassa vuoden 63 tai 64 tienoilla. Uudessa Testamentissa on kaksi Pietarin nimissä laadittua kirjettä, mutta osa nykytutkijoita olettaa, etteivät kirjeet ole Pietarin kirjoittamia.[1]

Anonyymi kirjoitti:

Kristillisen perimätiedon mukaan Pietari kuoli marttyyrinä Roomassa vuoden 63 tai 64 tienoilla. Uudessa Testamentissa on kaksi Pietarin nimissä laadittua kirjettä, mutta osa nykytutkijoita olettaa, etteivät kirjeet ole Pietarin kirjoittamia.[1]

Lue lisää

Perimätiedossa Pietarin nimiin on laitettu kaksi Uuden testamentin kirjettä:

Ensimmäinen Pietarin kirje
Toinen Pietarin kirje

Kreikaksi kirjoitetut lennokkaat kirjeet tuskin kuitenkaan ovat kouluttamattoman arameankielisen kalastajan käsialaa[56].

Anonyymi kirjoitti:

Perimätiedossa Pietarin nimiin on laitettu kaksi Uuden testamentin kirjettä:

Ensimmäinen Pietarin kirje
Toinen Pietarin kirje

Kreikaksi kirjoitetut lennokkaat kirjeet tuskin kuitenkaan ovat kouluttamattoman arameankielisen kalastajan käsialaa[56].

Lue lisää

Pietarista käytetään Apostolien teoissa sanaa ”oppimaton”.[17]

Anonyymi kirjoitti:

Pietarista käytetään Apostolien teoissa sanaa ”oppimaton”.[17]

UT:n kiroittajia oli paljon enemmän kuin annetaan ymmärtää. Niitä kirjoituksia vaan laitettiin sen ajan tavan mukaan kuuluisien henkilöiden kirjoittamiksi.

Esim. koko Markuksen evankeliumin loppuosa on täysin tuntemattoman henkilön kirjoituksia, mikä on sinne jälkikäteen lisätty kirkolliskokouksessa.

Asiasta on varoitus -92 painoksen kohdassa Mark.16:9

Jeesus ilmestyy lähimmilleen
9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. [16:9--20: Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.]

Anonyymi kirjoitti:

UT:n kiroittajia oli paljon enemmän kuin annetaan ymmärtää. Niitä kirjoituksia vaan laitettiin sen ajan tavan mukaan kuuluisien henkilöiden kirjoittamiksi.

Esim. koko Markuksen evankeliumin loppuosa on täysin tuntemattoman henkilön kirjoituksia, mikä on sinne jälkikäteen lisätty kirkolliskokouksessa.

Asiasta on varoitus -92 painoksen kohdassa Mark.16:9

Jeesus ilmestyy lähimmilleen
9 Kun Jeesus oli varhain sapatin jälkeisenä päivänä noussut kuolleista, hän ilmestyi ensiksi Magdalan Marialle, josta hän oli ajanut ulos seitsemän pahaa henkeä. [16:9--20: Markuksen evankeliumi päättyi alkuaan jakeeseen 16:8. Joku varhaiskristillinen kirjoittaja on täydentänyt evankelistan esitystä muualta tunnetulla, luotettavaksi katsotulla perimätiedolla.]

Lue lisää

Juuri sen vuoksi monet vihaa -92 painosta, koska siellä viitteissä paljastetaan Raamatun käännösten virheitä, puutteita ja lisäyksiä, mitä Raamattuun on aikanaan tehty erimielisten ihmisten vaatimuksesta kompromissien tekemiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri sen vuoksi monet vihaa -92 painosta, koska siellä viitteissä paljastetaan Raamatun käännösten virheitä, puutteita ja lisäyksiä, mitä Raamattuun on aikanaan tehty erimielisten ihmisten vaatimuksesta kompromissien tekemiseksi.

Lue lisää

Eikä Jenkkilahkoille kelpaa ollenkaan Kristillisten kirkkojen käyttämät Raamatunpainokset.

Heillä on ihan omat pyhät kirjat ja "raamatut", lehdet ja traktaatit, joita he käyttää, kun yrittävät käännyttää kristittyjä omiin lahkoihinsa jäseniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä Jenkkilahkoille kelpaa ollenkaan Kristillisten kirkkojen käyttämät Raamatunpainokset.

Heillä on ihan omat pyhät kirjat ja "raamatut", lehdet ja traktaatit, joita he käyttää, kun yrittävät käännyttää kristittyjä omiin lahkoihinsa jäseniksi.

Lue lisää

Isommat Jenkkilahkot Suomessa ovat: Mormonismi,Helluntailaisuus,Jehovalaisuus ja Adventismi.

Anonyymi kirjoitti:

Isommat Jenkkilahkot Suomessa ovat: Mormonismi,Helluntailaisuus,Jehovalaisuus ja Adventismi.

MOT-ohjelman mukaan isommat lahkot ovat palkanneet päätoimisia testamentin metsästäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ilmaisut on jälkikäteisiä käsityksiä, mitä alunperin on sanottu, sitä ei voi varmaksi tietään kukaan. Käännöksiä on erilaisia ja sanonnat vaihtelee.

Erilaisilla ilmaisuilla ilmaistaan samaa asiaa, että atomit hajoaa, kuten alunperin on tarkoitetttu.

~"Stoikheia tes mellontikes" (Siis profetiaalisesti nykykreikalla ;)

Lue lisää

"Kaikki ilmaisut on jälkikäteisiä käsityksiä, mitä alunperin on sanottu, sitä ei voi varmaksi tietään kukaan. Käännöksiä on erilaisia ja sanonnat vaihtelee. "

Tässä ei ollut puhe siitä, mitä on alunperin sanottu, vaan siitä, mitä on kirjoitettu Raamatunkohtaan. Tässä ei ollut puhe käännöksistä, vaan alkukielestä. Anonyymi esitti väitteen että kohdassa 2. Piet. 3:10 "Pietari käyttää kreikankielen sanaa "atomos" sanoessaan että alkuaineet hajoaa ja tulee valtava räjähdys, mikä tuhoaa maapallon." Tuossa kohdassa ei käytetä sitä sanaa alkukielessä. Tämä ei muutu muuksi millään kiemurtelulla.

Pitääkö tämä nyt tulkita niin, että sinä hyväksyt tuollaisen valehtelun Raamatun sisällöstä?

"Erilaisilla ilmaisuilla ilmaistaan samaa asiaa, että atomit hajoaa, kuten alunperin on tarkoitetttu."

Siinä ei viitata mitenkään atomioppiin. Stoikheion viittaa antiikin alkuainesiin (siis tuli, maa, vesi, ilma), ei modernilla ajalla keksittyihin alkuaineisiin.

siare kirjoitti:

"Kaikki ilmaisut on jälkikäteisiä käsityksiä, mitä alunperin on sanottu, sitä ei voi varmaksi tietään kukaan. Käännöksiä on erilaisia ja sanonnat vaihtelee. "

Tässä ei ollut puhe siitä, mitä on alunperin sanottu, vaan siitä, mitä on kirjoitettu Raamatunkohtaan. Tässä ei ollut puhe käännöksistä, vaan alkukielestä. Anonyymi esitti väitteen että kohdassa 2. Piet. 3:10 "Pietari käyttää kreikankielen sanaa "atomos" sanoessaan että alkuaineet hajoaa ja tulee valtava räjähdys, mikä tuhoaa maapallon." Tuossa kohdassa ei käytetä sitä sanaa alkukielessä. Tämä ei muutu muuksi millään kiemurtelulla.

Pitääkö tämä nyt tulkita niin, että sinä hyväksyt tuollaisen valehtelun Raamatun sisällöstä?

"Erilaisilla ilmaisuilla ilmaistaan samaa asiaa, että atomit hajoaa, kuten alunperin on tarkoitetttu."

Siinä ei viitata mitenkään atomioppiin. Stoikheion viittaa antiikin alkuainesiin (siis tuli, maa, vesi, ilma), ei modernilla ajalla keksittyihin alkuaineisiin.

Lue lisää

Kyllä ne antiikin ajan alkuaineet kuten nykyisetkin alkuaineet muodostuu atomeista ja molekyyleistä, joiden hajoamisesta on kysymys. Pitää ymmärtää sanojen takana oleva todellisuus.Eikä kikkailla yksittäisillä sanoilla. Eri käännökset käyttää erilaisia sanoja myös alkukielen ilmaisuina. Jotka kaikki kirjoitukset ovat jälkikäteen kirjoitettuja huhupuheita.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ne antiikin ajan alkuaineet kuten nykyisetkin alkuaineet muodostuu atomeista ja molekyyleistä, joiden hajoamisesta on kysymys. Pitää ymmärtää sanojen takana oleva todellisuus.Eikä kikkailla yksittäisillä sanoilla. Eri käännökset käyttää erilaisia sanoja myös alkukielen ilmaisuina. Jotka kaikki kirjoitukset ovat jälkikäteen kirjoitettuja huhupuheita.

Lue lisää

"Kyllä ne antiikin ajan alkuaineet kuten nykyisetkin alkuaineet muodostuu atomeista ja molekyyleistä,"

Aivan, nykyään olemme tietoisia tästä. Uuden Testamentin kirjoitusajankohtana oli vallalla käsitys että alkuaineet olivat maa, ilma, tuli ja vesi.

"Pitää ymmärtää sanojen takana oleva todellisuus."

Aivan. On täysin turha yrittää väkisin yrittää saada antiikin aikana eläneiden ihmisten käsityksiä vastaamaan nykyajan käistyksiä. Olisi esim. typerää väittää että ennen Kopernikusta eläneet kirjoittajat viittaisivat aurinkokunnan keskuksena olevaan aurinkoon, kun he kirjoittavat auringosta, ja perustella se sillä, että nykyään tiedetään että Maa kiertää aurinkoa.

"Eikä kikkailla yksittäisillä sanoilla."

Ei tässä mitään kikkailua tarvita kun asia on täysin selvä: on valetta väittää että 2. Piet. 3:10 -jakeessa Pietari käyttäisi kreikankielen sanaa "atomos".

Unohdit taas kertoa, että hyväksytkö sinä tuollaisen Raamatun sisältöä koskevan valehtelun ?

siare kirjoitti:

"Kyllä ne antiikin ajan alkuaineet kuten nykyisetkin alkuaineet muodostuu atomeista ja molekyyleistä,"

Aivan, nykyään olemme tietoisia tästä. Uuden Testamentin kirjoitusajankohtana oli vallalla käsitys että alkuaineet olivat maa, ilma, tuli ja vesi.

"Pitää ymmärtää sanojen takana oleva todellisuus."

Aivan. On täysin turha yrittää väkisin yrittää saada antiikin aikana eläneiden ihmisten käsityksiä vastaamaan nykyajan käistyksiä. Olisi esim. typerää väittää että ennen Kopernikusta eläneet kirjoittajat viittaisivat aurinkokunnan keskuksena olevaan aurinkoon, kun he kirjoittavat auringosta, ja perustella se sillä, että nykyään tiedetään että Maa kiertää aurinkoa.

"Eikä kikkailla yksittäisillä sanoilla."

Ei tässä mitään kikkailua tarvita kun asia on täysin selvä: on valetta väittää että 2. Piet. 3:10 -jakeessa Pietari käyttäisi kreikankielen sanaa "atomos".

Unohdit taas kertoa, että hyväksytkö sinä tuollaisen Raamatun sisältöä koskevan valehtelun ?

Lue lisää

Pienin alkuaineen hajoava osa on atomi, jota Pietari, tai joku muu sen kirjeen kirjoittaja tarkoittaa. Ei se siitä kikkailuilla muutu miksikään alkulimaksi tai muuksi vääräksi alkuaineen asiaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Pienin alkuaineen hajoava osa on atomi, jota Pietari, tai joku muu sen kirjeen kirjoittaja tarkoittaa. Ei se siitä kikkailuilla muutu miksikään alkulimaksi tai muuksi vääräksi alkuaineen asiaksi.

Lue lisää

Pietari ennusti atomipommin 2000 v. sitten tuhoavan maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Pienin alkuaineen hajoava osa on atomi, jota Pietari, tai joku muu sen kirjeen kirjoittaja tarkoittaa. Ei se siitä kikkailuilla muutu miksikään alkulimaksi tai muuksi vääräksi alkuaineen asiaksi.

Lue lisää

"Pienin alkuaineen hajoava osa on atomi"

Aivan. Me tiedämme tämän nykyään. Pietarin aikana ei tiedetty ja silloin alkuaineillakin tarkoitettiin aivan eri asioita kuin nykyään.

"Ei se siitä kikkailuilla muutu miksikään alkulimaksi tai muuksi vääräksi alkuaineen asiaksi."

Aivan: vaikka kuinka yrittäisi kikkailla, antiikinaikanen maa, vesi, ilma ja tuli -elementtikäsitys ei muutu nykyaikseksi atomeihin perustuvaksi alkuainekäsitykseksi.

Unohdit taas kertoa, että hyväksytkö Raamatun sisällöstä valehtelun siinä, että väitetään, että 2. Piet. 3:10 -jakeessa Pietari käyttäisi kreikankielen sanaa "atomos"?

siare kirjoitti:

"Kaikki ilmaisut on jälkikäteisiä käsityksiä, mitä alunperin on sanottu, sitä ei voi varmaksi tietään kukaan. Käännöksiä on erilaisia ja sanonnat vaihtelee. "

Tässä ei ollut puhe siitä, mitä on alunperin sanottu, vaan siitä, mitä on kirjoitettu Raamatunkohtaan. Tässä ei ollut puhe käännöksistä, vaan alkukielestä. Anonyymi esitti väitteen että kohdassa 2. Piet. 3:10 "Pietari käyttää kreikankielen sanaa "atomos" sanoessaan että alkuaineet hajoaa ja tulee valtava räjähdys, mikä tuhoaa maapallon." Tuossa kohdassa ei käytetä sitä sanaa alkukielessä. Tämä ei muutu muuksi millään kiemurtelulla.

Pitääkö tämä nyt tulkita niin, että sinä hyväksyt tuollaisen valehtelun Raamatun sisällöstä?

"Erilaisilla ilmaisuilla ilmaistaan samaa asiaa, että atomit hajoaa, kuten alunperin on tarkoitetttu."

Siinä ei viitata mitenkään atomioppiin. Stoikheion viittaa antiikin alkuainesiin (siis tuli, maa, vesi, ilma), ei modernilla ajalla keksittyihin alkuaineisiin.

Lue lisää

Kyllä silloin ymmärrettiin että ei ilma tai tuli hajoa mihinkään, kyllä silloin ajateltiin aineen pienempiä hiukkasia kuten atomeita. Siinä puhutaan aineista.

siare kirjoitti:

"Pienin alkuaineen hajoava osa on atomi"

Aivan. Me tiedämme tämän nykyään. Pietarin aikana ei tiedetty ja silloin alkuaineillakin tarkoitettiin aivan eri asioita kuin nykyään.

"Ei se siitä kikkailuilla muutu miksikään alkulimaksi tai muuksi vääräksi alkuaineen asiaksi."

Aivan: vaikka kuinka yrittäisi kikkailla, antiikinaikanen maa, vesi, ilma ja tuli -elementtikäsitys ei muutu nykyaikseksi atomeihin perustuvaksi alkuainekäsitykseksi.

Unohdit taas kertoa, että hyväksytkö Raamatun sisällöstä valehtelun siinä, että väitetään, että 2. Piet. 3:10 -jakeessa Pietari käyttäisi kreikankielen sanaa "atomos"?

Lue lisää

Pietarin käyttämä sana aineen pienimmästä hajoavasta osasta on todellakin atomos, mikä on erilaisissa käännöksissä jälkikäteen korvattu kreikkalaisen filosofian termeillä ateismin näkökulman saamiseksi mukaan.

Samoin Paavali toi kreikkalaisesta filosofiasta termejä, kuten ihmisestä irtaantuvan erillisen sielun käsitteen.

VT:n mukan sielu tarkoittaa koko ihmistä, body, mind, spirit.

1. Moos. 2:7

Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä silloin ymmärrettiin että ei ilma tai tuli hajoa mihinkään, kyllä silloin ajateltiin aineen pienempiä hiukkasia kuten atomeita. Siinä puhutaan aineista.

"Siinä puhutaan aineista."

Kyllä, siinä käytetään monimerkityksellistä stoikhos sanaa, joka tarkoittaa mm. ainetta. Mutta siinä ei käytetä sanaa "atomos".

Unohdit taas kertoa, että hyväksytkö Raamatun sisällöstä valehtelun siinä, että väitetään, että 2. Piet. 3:10 -jakeessa Pietari käyttäisi kreikankielen sanaa "atomos"?

Anonyymi kirjoitti:

Pietarin käyttämä sana aineen pienimmästä hajoavasta osasta on todellakin atomos, mikä on erilaisissa käännöksissä jälkikäteen korvattu kreikkalaisen filosofian termeillä ateismin näkökulman saamiseksi mukaan.

Samoin Paavali toi kreikkalaisesta filosofiasta termejä, kuten ihmisestä irtaantuvan erillisen sielun käsitteen.

VT:n mukan sielu tarkoittaa koko ihmistä, body, mind, spirit.

1. Moos. 2:7

Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.

Lue lisää

"Pietarin käyttämä sana aineen pienimmästä hajoavasta osasta on todellakin atomos,"

Eikä ole. Koko sana esiintyy Raamatussa vain kerran: 1. Kor 15:52 "εν ατομω ", merkityksessä "yht'äkkiä" (perustuu ilmaukseen "en atomo krhono", kirjaimellisesti "jakamattomassa ajassa"). Perusmuodossaan "atomos" se ei esiinny kertaakaan Raamatussa, ei vaikka mukaan laskettaisiin Vanhan Testamentin Septuaginta-käännös.

"mikä on erilaisissa käännöksissä jälkikäteen korvattu kreikkalaisen filosofian termeillä ateismin näkökulman saamiseksi mukaan."

Ei sitä ole tarvinnut korvata millään, kun sitä ei Pietarin kirjeissä käytetä. Ja eihän sillä ole mitään väliä, miten jokin sana korvataan käännöksissä. Eihän se mitenkään taio olemattomiin sitä, mitä alkukielessä sanotaan.

siare kirjoitti:

"Siinä puhutaan aineista."

Kyllä, siinä käytetään monimerkityksellistä stoikhos sanaa, joka tarkoittaa mm. ainetta. Mutta siinä ei käytetä sanaa "atomos".

Unohdit taas kertoa, että hyväksytkö Raamatun sisällöstä valehtelun siinä, että väitetään, että 2. Piet. 3:10 -jakeessa Pietari käyttäisi kreikankielen sanaa "atomos"?

Lue lisää

stoikhos tarkoittaa myös atomia, josta kaikki aineet koostuvat

Anonyymi kirjoitti:

stoikhos tarkoittaa myös atomia, josta kaikki aineet koostuvat

Ei ole sellaisia aineita, joissa ei olisi atomia, mitkä kuumuudessa hajoavat.

Anonyymi kirjoitti:

stoikhos tarkoittaa myös atomia, josta kaikki aineet koostuvat

"stoikhos tarkoittaa myös atomia"

Missä sanakirjassa tuollainen määritelmä annetaan?

Ja tässä ei edelleenkään ollut puhe siitä, mitä stoikheion tarkoittaa, vaan siitä, käytetäänkö tuossa jakeessa sanaa "atomos". Ei käytetä. Ja tähän liittyen unohdit taas vastata kysymykseen:
Hyväksytkö Raamatun sisällöstä valehtelun siinä, että väitetään, että 2. Piet. 3:10 -jakeessa Pietari käyttäisi kreikankielen sanaa "atomos"?

siare kirjoitti:

"stoikhos tarkoittaa myös atomia"

Missä sanakirjassa tuollainen määritelmä annetaan?

Ja tässä ei edelleenkään ollut puhe siitä, mitä stoikheion tarkoittaa, vaan siitä, käytetäänkö tuossa jakeessa sanaa "atomos". Ei käytetä. Ja tähän liittyen unohdit taas vastata kysymykseen:
Hyväksytkö Raamatun sisällöstä valehtelun siinä, että väitetään, että 2. Piet. 3:10 -jakeessa Pietari käyttäisi kreikankielen sanaa "atomos"?

Lue lisää

Kaikki aineet muodostuu atomeista, joiden sanotaan hajoavan maailman lopussa. Tiede on tietenkin kehittynyt ja erilaiset ilmaisut ja termit ajan myötä.
Asioiden merkitys tulee ymmärtää. Sanat ja sanavalinnat ovat kuitenkin vain symbooleja, joilla viitataan reaalimaailmaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki aineet muodostuu atomeista, joiden sanotaan hajoavan maailman lopussa. Tiede on tietenkin kehittynyt ja erilaiset ilmaisut ja termit ajan myötä.
Asioiden merkitys tulee ymmärtää. Sanat ja sanavalinnat ovat kuitenkin vain symbooleja, joilla viitataan reaalimaailmaan.

Lue lisää

Eli siis koska nykyään tiedetään, että aine koostuu atomeista, tulkitset että kaksituhatta vuotta sitten stoikheionilla tarkoitettiin atomia. Tuo olisi sama kuin että tulkitsisi, että keskiaikaiset maininnat auringosta viittaavat aurinkokeskiseen maailmankuvaan, koska nykyään tiedetään että planeetat kiertävät aurinkoa.

Ja tässä ei edelleenkään ollut puhe siitä, mitä stoikheion tarkoittaa, vaan siitä, käytetäänkö tuossa jakeessa sanaa "atomos". Ei käytetä. Ja tähän liittyen unohdit jälleen vastata kysymykseen:
Hyväksytkö Raamatun sisällöstä valehtelun siinä, että väitetään, että 2. Piet. 3:10 -jakeessa Pietari käyttäisi kreikankielen sanaa "atomos"?

siare kirjoitti:

Eli siis koska nykyään tiedetään, että aine koostuu atomeista, tulkitset että kaksituhatta vuotta sitten stoikheionilla tarkoitettiin atomia. Tuo olisi sama kuin että tulkitsisi, että keskiaikaiset maininnat auringosta viittaavat aurinkokeskiseen maailmankuvaan, koska nykyään tiedetään että planeetat kiertävät aurinkoa.

Ja tässä ei edelleenkään ollut puhe siitä, mitä stoikheion tarkoittaa, vaan siitä, käytetäänkö tuossa jakeessa sanaa "atomos". Ei käytetä. Ja tähän liittyen unohdit jälleen vastata kysymykseen:
Hyväksytkö Raamatun sisällöstä valehtelun siinä, että väitetään, että 2. Piet. 3:10 -jakeessa Pietari käyttäisi kreikankielen sanaa "atomos"?

Lue lisää

Olet paisunut siare.

1. Tim. 6:4

niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,

Anonyymi kirjoitti:

Olet paisunut siare.

1. Tim. 6:4

niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja,

Lue lisää

"Olet paisunut siare."

Vai niin. Olen otettu siitä, että sinä pidät minun (oletettuja) henkilökohtaisia ominaisuuksiani, joilla ei ole mitään merkitystä viestieni sisällön kannalta, niin korkeassa arvossa että katsot niiden arvioimisen olevan mielekästä.

Voihan nyt sentään, unohdit vastata kysymykseen:
Hyväksytkö Raamatun sisällöstä valehtelun siinä, että väitetään, että 2. Piet. 3:10 -jakeessa Pietari käyttäisi kreikankielen sanaa "atomos"?

Raamatun asiat pitääkin tutkia hengellisesti.

Tempaamisopit on väkevää eksytystä.
Lustelahkot temmataan pois maan päältä, jotta Jeesus voi palata takaisin tuhatvuotiseen valtakuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tempaamisopit on väkevää eksytystä.
Lustelahkot temmataan pois maan päältä, jotta Jeesus voi palata takaisin tuhatvuotiseen valtakuntaan.

Paavali ajatteli, että maa on pannukakun muotoinen ja niitä Jeesuksen häitä vietetään pilven päällä yläilmoissa.

Vain helluntalaiset?

Anonyymi kirjoitti:

Tempaamisopit on väkevää eksytystä.
Lustelahkot temmataan pois maan päältä, jotta Jeesus voi palata takaisin tuhatvuotiseen valtakuntaan.

Ei ole tempaamis oppia, Raamattu kun ei sellaista oppia tunne, toisessa tulemisessa kaikku uskovat nousevat jeeusta vastaan, karitsan häihin hallisetvat tuhanen vuotta.
Toisessa ylös nousemuksessa ovat kaikki muut jota eivät ole nouseet ensimäisessä nousemuksessa, siklloi kaikki ovat tuomio istuinen edessä toiset toisella puolen.

kirja1 kirjoitti:

Ei ole tempaamis oppia, Raamattu kun ei sellaista oppia tunne, toisessa tulemisessa kaikku uskovat nousevat jeeusta vastaan, karitsan häihin hallisetvat tuhanen vuotta.
Toisessa ylös nousemuksessa ovat kaikki muut jota eivät ole nouseet ensimäisessä nousemuksessa, siklloi kaikki ovat tuomio istuinen edessä toiset toisella puolen.

Lue lisää

Älä anna mielikuvituksen lentää liikaa siellä yläpilvissä?

Jeesuksen häitä vietetään täällä maan päällä.
Jeesus tulee takaisin ihan samalla tavalla kuin kastekäskyn annettuaan nousi taivaasaan Galilean vuorelta.

Ap. t. 1:11

ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."

Häätalo on täällä maan päällä. Ihmisiä pitää vielä kastaa pakolla, jotta heillä olisi hääpuku/pelastuksen kruunu päässä.

Luuk. 14:23

Niin Herra sanoi palvelijalle: 'Mene teille ja aitovierille ja pakota heitä tulemaan sisälle, että minun taloni täyttyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Älä anna mielikuvituksen lentää liikaa siellä yläpilvissä?

Jeesuksen häitä vietetään täällä maan päällä.
Jeesus tulee takaisin ihan samalla tavalla kuin kastekäskyn annettuaan nousi taivaasaan Galilean vuorelta.

Ap. t. 1:11

ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."

Häätalo on täällä maan päällä. Ihmisiä pitää vielä kastaa pakolla, jotta heillä olisi hääpuku/pelastuksen kruunu päässä.

Luuk. 14:23

Niin Herra sanoi palvelijalle: 'Mene teille ja aitovierille ja pakota heitä tulemaan sisälle, että minun taloni täyttyisi.

Lue lisää

Ilm. 3:12

Joka voittaa, sen minä teen pylvääksi Jumalani temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Jumalani nimen ja Jumalani kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, JOKA LASKEUTUU ALAS TAIVAASTA minun Jumalani tyköä, ja oman uuden nimeni.

Anonyymi kirjoitti:

Älä anna mielikuvituksen lentää liikaa siellä yläpilvissä?

Jeesuksen häitä vietetään täällä maan päällä.
Jeesus tulee takaisin ihan samalla tavalla kuin kastekäskyn annettuaan nousi taivaasaan Galilean vuorelta.

Ap. t. 1:11

ja nämä sanoivat: "Galilean miehet, mitä te seisotte ja katsotte taivaalle? Tämä Jeesus, joka otettiin teiltä ylös taivaaseen, on tuleva samalla tavalla, kuin te näitte hänen taivaaseen menevän."

Häätalo on täällä maan päällä. Ihmisiä pitää vielä kastaa pakolla, jotta heillä olisi hääpuku/pelastuksen kruunu päässä.

Luuk. 14:23

Niin Herra sanoi palvelijalle: 'Mene teille ja aitovierille ja pakota heitä tulemaan sisälle, että minun taloni täyttyisi.

Lue lisää

Mieli kuvitus on sidottu sanaa, ei liitele kuten maaiman ihmisillä liitelee.

kirja1 kirjoitti:

Mieli kuvitus on sidottu sanaa, ei liitele kuten maaiman ihmisillä liitelee.

Vilkas mielikuvitus voi laittaa niille alkuperäisille vanhoille sanoille monenlaisia merkityksiä ja selityksiä ja tulkintoja, joita ei alunperin ole ajateltu.

Esim. Ilmestyskirja on kaikista tulkinnanvaraisin ja sekavin ilmoitus, mitä voi olla.

Siksi monet lahkot kuten Jehovantodistajat ja Helluntailaiset alkavat puhumisen maailmanlopusta, sillä pelottelemisessa. Sitten tarjoavat ratkaisuksi siihen pelkoon liittymistä heidän lahkonsa jäseneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vilkas mielikuvitus voi laittaa niille alkuperäisille vanhoille sanoille monenlaisia merkityksiä ja selityksiä ja tulkintoja, joita ei alunperin ole ajateltu.

Esim. Ilmestyskirja on kaikista tulkinnanvaraisin ja sekavin ilmoitus, mitä voi olla.

Siksi monet lahkot kuten Jehovantodistajat ja Helluntailaiset alkavat puhumisen maailmanlopusta, sillä pelottelemisessa. Sitten tarjoavat ratkaisuksi siihen pelkoon liittymistä heidän lahkonsa jäseneksi.

Lue lisää

Johaneksen ilmestys kira on monille vaikea ymmärtää, järjen päätelmät eivä päde sen sanomaan. Liitymisellä ole pelastuksen kannalta mitään tekemistä, uskonto ryhmiin .

kirja1 kirjoitti:

Johaneksen ilmestys kira on monille vaikea ymmärtää, järjen päätelmät eivä päde sen sanomaan. Liitymisellä ole pelastuksen kannalta mitään tekemistä, uskonto ryhmiin .

Jenkkilahkot yrittävät käännyttää kristittyjä lahkoihinsa jäseniksi, mutta eivät toisiaan, eikä Muslimeita.

Ja Taivaaseen menemme. Entä sinä?

Anonyymi kirjoitti:

Ja Taivaaseen menemme. Entä sinä?

Ei ihmiset mene Jumalan taivaaseen.

Ps. 115:16

Taivas on Herran, maan hän on antanut ihmisille.

Joh. 3:13

Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ihmiset mene Jumalan taivaaseen.

Ps. 115:16

Taivas on Herran, maan hän on antanut ihmisille.

Joh. 3:13

Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.

Lue lisää

1. Tim. 6:16

Hän yksin on kuolematon, hän asuu valossa, jota ei voi lähestyä. Häntä ei yksikään ihminen ole nähnyt eikä voi nähdä. Hänen on kunnia ja ikuinen valta. Aamen.

Onko kokemusta?

Anonyymi kirjoitti:

Onko kokemusta?

On, ihan kuten sinullakin.