Käyttikö jumala luomisessa verta ja maan tomua?

Savesta loi pari tyyppiä ja puhalsi hengen sisään. Tosin toinenkin versio löytyy ,mutta lahkolaiset (ja en tarkoita pelkästään jepuja) ei tietenkään saa lukea Raamattua. Ainoastaan jakeet mitkä sopii rahanlypsämiseen käy noille niin sanotuille tosi uskoville. Ja siellä riemua riittää. Joissain ryvetään maassa hölistään muka kielillä. Toisissa möllötetään paska housussa odottamassa maailmanloppua kun pastori tai mikä se missäkin uskonnossa on. Siinäkö on todellinen usko? Muut kuolkoot ,mutta MINÄ olen niin hyvä että pääsen taivaaseen... Teitä jokaista tekouskovaista paskiaista todella inhoan. Ne ketkä ei usko on monesti parempia ihmisiä kuin te tekouskovaiset itseään kehuvat ääliöt. Ja jos joku palikka aikoo sanoa ,että inhoan uskovaisia ,niin se erehtyy. Uskovaisissa on todella hyviä tyyppejä ,mutta niin on ateisteissakin. Mutta teille omahyväsille paskoille riiittää kunhan uskoo. Jelluilla vielä plussana on joku lehtienmyynti ja ihmisten uhkailu lopullisella tuholla joka sekin on toki armollisempi kuin ikuinen helvetin tuli... Koittakaa lopultakin lukea Kirja ja jättäkää taakse nuo niin sanotut oikeassa olevat mitkä lie. Anteeksi kaikille jotka tämän edes luki. Mutta miettikää edes.

Vain tomusta!
Onko raappahousut tehty tomusta!

Taas oli kirjattu ulos automaattisesti.
Tuohon vielä jatkoa, joka varmasti kiinnostaa palstan jt.
Miten jehova-setä loi Peräilman? No kun ihminen oli luotu, niin jehova tuumasi, että jotain puuttui täydellisyydestä. Hän kysyi neuvoa Suolikaasujumala Sepolta, ja Sepoltahan tuli vastaus kuin kaupan hyllyltä: Peräilma. Ja niin jehova tökkäsi koittosormellaan ihmiseen rektum-aukon ja puhalsi alkuPeräilmaa pyllyyn. Alkuihmisellä riemu oli rajaton, ja jehovakin oli työhönsä vihdoin tyytyväinen.

Anonyymi kirjoitti:

Vain tomusta!
Onko raappahousut tehty tomusta!

Jos ihminen on ,niin miksei raappahousut?

kookoo5 kirjoitti:

Taas oli kirjattu ulos automaattisesti.
Tuohon vielä jatkoa, joka varmasti kiinnostaa palstan jt.
Miten jehova-setä loi Peräilman? No kun ihminen oli luotu, niin jehova tuumasi, että jotain puuttui täydellisyydestä. Hän kysyi neuvoa Suolikaasujumala Sepolta, ja Sepoltahan tuli vastaus kuin kaupan hyllyltä: Peräilma. Ja niin jehova tökkäsi koittosormellaan ihmiseen rektum-aukon ja puhalsi alkuPeräilmaa pyllyyn. Alkuihmisellä riemu oli rajaton, ja jehovakin oli työhönsä vihdoin tyytyväinen.

Lue lisää

Tässä baarissa tulee porttaria jos kuvittelee sanan olevan vapaa. Just tulin takas parin viikon bannilta näköjään :D

Miksi vain raamattua pitäisi lukea? Ja mitä raamattua?

Raamatun on kirkko koonnut Uuden testamentin osalta ja päättänyt mitä siihen otetaan. Vanhan testamentin osalta vastaava prosessi on käyty ajanlaskun alun juutalaisuuden parissa, tosin siinäkin on laajempi kreikkalainen kaanon ja suppeampi heprealainen kaanon erikseen. Mitään näistä kokoelmista ei ole tarkoitettu tyhjentäväksi tai sellaisenaan riittäväksi, vaan käytettäväksi tradition osana. Uuden testamentin kokoamisen keskeisenä motivaationa oli harhaoppeja, mm. gnostilaisuutta vastaan taistelu. Sitä ei tarkoitettu ohjekirjaksi edes uskonelämää, saati käytännön elämää varten, vaan näitä varten oli kirkon traditio ja muu aikansa opetus, jossa voitiin reagoida uusiin tilanteisiin ja uusiin kysymyksenasetteluihin, joita väistämättä herää.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun on kirkko koonnut Uuden testamentin osalta ja päättänyt mitä siihen otetaan. Vanhan testamentin osalta vastaava prosessi on käyty ajanlaskun alun juutalaisuuden parissa, tosin siinäkin on laajempi kreikkalainen kaanon ja suppeampi heprealainen kaanon erikseen. Mitään näistä kokoelmista ei ole tarkoitettu tyhjentäväksi tai sellaisenaan riittäväksi, vaan käytettäväksi tradition osana. Uuden testamentin kokoamisen keskeisenä motivaationa oli harhaoppeja, mm. gnostilaisuutta vastaan taistelu. Sitä ei tarkoitettu ohjekirjaksi edes uskonelämää, saati käytännön elämää varten, vaan näitä varten oli kirkon traditio ja muu aikansa opetus, jossa voitiin reagoida uusiin tilanteisiin ja uusiin kysymyksenasetteluihin, joita väistämättä herää.

Lue lisää

Koko raamattu on henkeytetty ja hyödyllinen . . . paitsi, että se ei ole raamattu vaan kirjoitukset. Mikä omasta mielestäni on harhaanjohtamista.

Kirkot ovat koonneet erilaisia raamattuja. Sitäkin voidaan pohtia miksi heprealainen raamattu päätyi siksi miksi päätyi.
Käännöksissä on eroja. Masoreettinen teksti eroaa septugintassa olevasta, ja qumranin tekstit ovat vielä erikseen. Puhumattakaan kaikesta siitä, mistä emme tiedä.

Voihan sitä sanoa, että kannattaa katsoa sieltä raamatusta, mutta raamattu on vain kumileimasin sille mitä ihmiset haluavat.

Raamattu on saanut vahvasti vaikutteita vanhemmista teksteistä, sumerilaisista ja babylonialaisista, myös egyptiläisistä kirjoituksista. Ja paljosta muusta.