Juttelin aikaisemmin tuolla alempana epäonnistuneista tekareista. En vieläkään pysty syömään yhtään mitään niillä. Nyt tuli mieleen yksi uusi kysymys: koko tämän prosessin aikana en ole nähnyt erikoishammasteknikkoa lainkaan ja kohta minulta otetaan proteesit aamulla ja saan ne sitten iltapäivällä takaisin, eikö olisi helpompaa, jos itse menisin niiden proteesien mukana sinne teknikon luokse? Tuntuu aikamoisilta arpajaisilta koko homma ja tuloskin on sen mukainen.
Tekareista taas
nälkä on
26
3889
Vastaukset
- arvotaan
Eikös se vastaa tätä hampaiden hoitoa muutenkin, kovin hyvin!
Arpajaisiahan ne tuntuvat olevan!
Esim. hampaiden ohjeidenmukaisten kontaktien tekeminen, kun tuntuu olevan joskus täysin mahdotonta!
Onpa tapauksia, että vuosienkaan puuhailun, ja maksujen tuloksena ei ole saatu ko. kontakteja syntymään!
Eipä tarvitse olla suurikaan arpajaisten, ekä alan tuntija, todetessaan, että ei siitä ilman lisäongelmia, ja kuluja selvitä! - meikpiis75
Tuo on aivan normaali menettely silloin, kun proteesit tehdään hammaslääkärin kautta. Silloin hammaslääkäri päättää menettelystä ja yleensä tekijä ei potilasta tapaa (yleensä kyse hammasteknikosta, ei eht:stä).
Koska sinun tapauksessasi on kokoproteesi ja eht sitä fiksailee, olisi mielestäni aivan järkevää, että kävisit kertomassa eht:lle missä ongelmakohdat mielestäsi ovat. Hamamslääkäri varmaankin antaa eht:lle ohjeet, koska on tässä se asiakas (potilas on näissä asiakas vain välillisesti), mutta hän ei välttämättä katso samoja asioita tärkeiksi kuin taas sinä käyttäjänä. Joten saattaa tulla informaatiokatkoksia. Juttele hammaslääkärin kanssa ja pyydä tapaamista eht:n kanssa. Jos ei muuten, voithan viedä proteesin itse paikanpäälle, niin pääset puheisiin tekijän kanssa.- vastauksesta
Tuli taas lisää tietoa. Kohta kaks' viikkoa proteesit olleet, ja useitakin käyntejä jo, vaan eivät oikein sovi. Yläproteesit pysyvät muuten hyvin, paitsi jos yrittää syödä jotain, viikon lopussa olis kai tarkoitus siirtää niitä etuhampaita keskemmälle. Alaproteesit ovat vieläkin kivuliaat ja kaksin käsin joutuu voimalla irrottamaan ja laittamaan takaisin, toivottavasti ne neljä oikeata tukihammasta ei tästä väkivallasta kärsi.
- Keijukaispölyä
Onhan se nyt ihme, jos ei omien tekareiden kanssa saa mennä korjaukseen mukaan! Hammaslääkärikö ne tekarit omistaa?
- tavallinen aika
Maailmassa monta, on ihmellistä asiaa, ne hämmästyttää, kummastuttaa...........!!!!!
Eikös se potilas yleensä ne omista, mutta hammaslääkäri määärääääääää!!! - Keijukaispölyä
tavallinen aika kirjoitti:
Maailmassa monta, on ihmellistä asiaa, ne hämmästyttää, kummastuttaa...........!!!!!
Eikös se potilas yleensä ne omista, mutta hammaslääkäri määärääääääää!!!Niinhän se tietenkin on! Mutta kyllä minä lähtisin sellaiselta hammaslääkäriltä kävelemään saman tien, hampaat pahvikotelossa ja marssisin sinne hammasteknikolle ihan itse, hiontaan ja sovitukseen!
Juttuhan kuulostaa ihan pelleilyltä! Hampaat viedään "sovitettavaksi" ilman asiakasta! Eihän ne voi välttämättä milloinkaan sopia suuhun moitteettomasti vain teoreettisten ohjeiden perusteella! - meikpiis75
Keijukaispölyä kirjoitti:
Niinhän se tietenkin on! Mutta kyllä minä lähtisin sellaiselta hammaslääkäriltä kävelemään saman tien, hampaat pahvikotelossa ja marssisin sinne hammasteknikolle ihan itse, hiontaan ja sovitukseen!
Juttuhan kuulostaa ihan pelleilyltä! Hampaat viedään "sovitettavaksi" ilman asiakasta! Eihän ne voi välttämättä milloinkaan sopia suuhun moitteettomasti vain teoreettisten ohjeiden perusteella!Et voi marssia teknikolle hiotuttamaan esim. purentaa. Painokohtia voidaan labrassa hioa sen mukaan mihin potilas sanoo sattuvan, mutta purentaan ei ole lupa puuttua. Eli hammasteknikko ei hio suussa yhtään mitään. Erikoishammasteknikko taas saa sekä jäljentää että valmistaa proteesin täysin hampaattoman leukaan. Muihin töihin tarvitaan hammaslääkäri välikädeksi eli esim. jos leuassa on yksikin oma hammas.
- tarkennusta
meikpiis75 kirjoitti:
Et voi marssia teknikolle hiotuttamaan esim. purentaa. Painokohtia voidaan labrassa hioa sen mukaan mihin potilas sanoo sattuvan, mutta purentaan ei ole lupa puuttua. Eli hammasteknikko ei hio suussa yhtään mitään. Erikoishammasteknikko taas saa sekä jäljentää että valmistaa proteesin täysin hampaattoman leukaan. Muihin töihin tarvitaan hammaslääkäri välikädeksi eli esim. jos leuassa on yksikin oma hammas.
Siis, jos hammaslääkäri on esim. hionut hammaskontaktit päin, en viitsi sanoa, niin sitä ei siis kukaan saa korjata, tai saattaa ohjeidenmukaiseksi???
Ymmärsinkö oikein?
Mielenkiintoinen käytäntö, että aina, jopa tekareiden sovituksessa tarvitaan välikäsi!
Mitähän siitä tulisi jos tämä käytäntö olisi yleisemminkin käytössä?
Jos tilaat esim. räätäliltä puvun, paidan, hameen,
kenkiä taidetaan vähemmän enää tilata ym. ym. sovitukset tapahtuisivat VÄLIKÄDEN kautta, eikä asiakas tapaisi tekijää ollenkaan!
Kuinkahan tämä operaatio onnistuisi????
Välikäden suhteen varmaankin aivan mukavasti, koskapa tuskin hän aivan ystävällisyyttään tässä häärii?
Asiakkaan pinna voisi hieman kiristyä, ja mittatilauspuvun imagokin voisi hieman muuttua!
Kuitenkin suussa tapahtuvat toimenpiteet, kuvittelisi vaativan vielä huomattavasti tarkempia mittoja ja sovituksia?!!
Kuinka on? - meikpiis75
tarkennusta kirjoitti:
Siis, jos hammaslääkäri on esim. hionut hammaskontaktit päin, en viitsi sanoa, niin sitä ei siis kukaan saa korjata, tai saattaa ohjeidenmukaiseksi???
Ymmärsinkö oikein?
Mielenkiintoinen käytäntö, että aina, jopa tekareiden sovituksessa tarvitaan välikäsi!
Mitähän siitä tulisi jos tämä käytäntö olisi yleisemminkin käytössä?
Jos tilaat esim. räätäliltä puvun, paidan, hameen,
kenkiä taidetaan vähemmän enää tilata ym. ym. sovitukset tapahtuisivat VÄLIKÄDEN kautta, eikä asiakas tapaisi tekijää ollenkaan!
Kuinkahan tämä operaatio onnistuisi????
Välikäden suhteen varmaankin aivan mukavasti, koskapa tuskin hän aivan ystävällisyyttään tässä häärii?
Asiakkaan pinna voisi hieman kiristyä, ja mittatilauspuvun imagokin voisi hieman muuttua!
Kuitenkin suussa tapahtuvat toimenpiteet, kuvittelisi vaativan vielä huomattavasti tarkempia mittoja ja sovituksia?!!
Kuinka on?Ymmärsit väärin. Hammaslääkäri saa korjata.
Hammastekniikassa säännöt ovat nuo. Hammaslääkäri saa koulutuksen suussa tapahtuvaa toimintaa varten, teknikko ei. Hammaslääkäri on vastuussa siitä, että antaa oikeat ohjeet, kyselee potilaalta, informoi suuntaan ja toiseen. Hammaslääkärin asia on dokumentoida purenta, sen korkeus, kulmahampaiden paikat jne. jne. ja sovittaa asettelua potilaan suuhun. Hän tarkistaa purennan ja korjaa/ huomauttaa, jos on muutettavaa. Tämä vaatii yhteistyökykyä myös potilaalta. Hammaslääkärikään ei ole ajatustenlukija. Jos potilasta häiritsee jokin asia proteesissa sen sovitusvaiheessa, siitä pitää sanoa. Sovituksessa se on vielä helppo korjata, valmiista proteesista hankalampi.
Jos kontaktit ovat pielessä, hammaslääkäri korjaa ne. Ei labra, koska hammasteknikko ei saa suorittaa hiontoja _suussa_. Artikulaattorissa eli leukanivelien toimintaa imitoivassa värkkäimessä asetellaan hampaat mahdollisimman hyvään purentaan (tehdään myös ne kontaktit sinne, mihin ne on kyseisessä suussa/ hampaistossa mahdollista tehdä, ns. ideaalipurenta ei aina ole mahdollinen), ottaen huomioon niin toiminta, estetiikka kuin anatomiakin. Kaikki on kompromissien summaa. Hammastekniikka ei ole stabiilia; jokainen potilas ja jokainen suu on täysin erilainen -joka kerta pyritään parhaaseen mahdolliseen käytettävissä olevin keinoin. - tarkennusta
meikpiis75 kirjoitti:
Ymmärsit väärin. Hammaslääkäri saa korjata.
Hammastekniikassa säännöt ovat nuo. Hammaslääkäri saa koulutuksen suussa tapahtuvaa toimintaa varten, teknikko ei. Hammaslääkäri on vastuussa siitä, että antaa oikeat ohjeet, kyselee potilaalta, informoi suuntaan ja toiseen. Hammaslääkärin asia on dokumentoida purenta, sen korkeus, kulmahampaiden paikat jne. jne. ja sovittaa asettelua potilaan suuhun. Hän tarkistaa purennan ja korjaa/ huomauttaa, jos on muutettavaa. Tämä vaatii yhteistyökykyä myös potilaalta. Hammaslääkärikään ei ole ajatustenlukija. Jos potilasta häiritsee jokin asia proteesissa sen sovitusvaiheessa, siitä pitää sanoa. Sovituksessa se on vielä helppo korjata, valmiista proteesista hankalampi.
Jos kontaktit ovat pielessä, hammaslääkäri korjaa ne. Ei labra, koska hammasteknikko ei saa suorittaa hiontoja _suussa_. Artikulaattorissa eli leukanivelien toimintaa imitoivassa värkkäimessä asetellaan hampaat mahdollisimman hyvään purentaan (tehdään myös ne kontaktit sinne, mihin ne on kyseisessä suussa/ hampaistossa mahdollista tehdä, ns. ideaalipurenta ei aina ole mahdollinen), ottaen huomioon niin toiminta, estetiikka kuin anatomiakin. Kaikki on kompromissien summaa. Hammastekniikka ei ole stabiilia; jokainen potilas ja jokainen suu on täysin erilainen -joka kerta pyritään parhaaseen mahdolliseen käytettävissä olevin keinoin.Kirjoitat mm. Hammaslääkäri on vastuussa siitä, että antaa oikeat ohjeet, kyselee potilaalta, informoi suuntaan ja toiseen. Hammaslääkärin asia on DOKUMENTOIDA PURENTA, SEN KORKEUS, kulmahampaiden paikat jne. jne. ja sovittaa asettelua? potilaan suuhun.
Hän tarkistaa purennan ja korjaa/huomauttaa, jos on muutettavaa.
Jos kontaktit ovat pielessä, hammaslääkäri korjaa ne.
Mitä mm. nämä luettelemasi ohjeet tarkoittavat KÄYTÄNNÖSSÄ, ei paperilla, eikä virtuaalimuodossa, kun potilas on hoidettavana, ja h.lääkäri suorittaa toimenpiteitä, ja tekee hoidosta merkinnät hoitokertomukseen? - nälkä on
meikpiis75 kirjoitti:
Ymmärsit väärin. Hammaslääkäri saa korjata.
Hammastekniikassa säännöt ovat nuo. Hammaslääkäri saa koulutuksen suussa tapahtuvaa toimintaa varten, teknikko ei. Hammaslääkäri on vastuussa siitä, että antaa oikeat ohjeet, kyselee potilaalta, informoi suuntaan ja toiseen. Hammaslääkärin asia on dokumentoida purenta, sen korkeus, kulmahampaiden paikat jne. jne. ja sovittaa asettelua potilaan suuhun. Hän tarkistaa purennan ja korjaa/ huomauttaa, jos on muutettavaa. Tämä vaatii yhteistyökykyä myös potilaalta. Hammaslääkärikään ei ole ajatustenlukija. Jos potilasta häiritsee jokin asia proteesissa sen sovitusvaiheessa, siitä pitää sanoa. Sovituksessa se on vielä helppo korjata, valmiista proteesista hankalampi.
Jos kontaktit ovat pielessä, hammaslääkäri korjaa ne. Ei labra, koska hammasteknikko ei saa suorittaa hiontoja _suussa_. Artikulaattorissa eli leukanivelien toimintaa imitoivassa värkkäimessä asetellaan hampaat mahdollisimman hyvään purentaan (tehdään myös ne kontaktit sinne, mihin ne on kyseisessä suussa/ hampaistossa mahdollista tehdä, ns. ideaalipurenta ei aina ole mahdollinen), ottaen huomioon niin toiminta, estetiikka kuin anatomiakin. Kaikki on kompromissien summaa. Hammastekniikka ei ole stabiilia; jokainen potilas ja jokainen suu on täysin erilainen -joka kerta pyritään parhaaseen mahdolliseen käytettävissä olevin keinoin.Mutta tuo kontaktien tekeminen mietityttää. Mitähän se lyhyesti sanottuna tarkoittaa. Proteesit irtoavat ylhäältä ( jossa ei enää ole hampaita), jos yritän syödä. Miten ne kontaktit sinne tehdään? Lääkäri sanoi juuri sen "kontakti"-sanan, jolla ongelma korjaantuisi.
- ???
nälkä on kirjoitti:
Mutta tuo kontaktien tekeminen mietityttää. Mitähän se lyhyesti sanottuna tarkoittaa. Proteesit irtoavat ylhäältä ( jossa ei enää ole hampaita), jos yritän syödä. Miten ne kontaktit sinne tehdään? Lääkäri sanoi juuri sen "kontakti"-sanan, jolla ongelma korjaantuisi.
Eikö se lääkäri sitten kertonut, mitä hän tällä termillä tarkoittaa?
Eikös se hoidoista kertominen kuulu vähän niin kuin "työnkuvaan"! - meikpiis75
tarkennusta kirjoitti:
Kirjoitat mm. Hammaslääkäri on vastuussa siitä, että antaa oikeat ohjeet, kyselee potilaalta, informoi suuntaan ja toiseen. Hammaslääkärin asia on DOKUMENTOIDA PURENTA, SEN KORKEUS, kulmahampaiden paikat jne. jne. ja sovittaa asettelua? potilaan suuhun.
Hän tarkistaa purennan ja korjaa/huomauttaa, jos on muutettavaa.
Jos kontaktit ovat pielessä, hammaslääkäri korjaa ne.
Mitä mm. nämä luettelemasi ohjeet tarkoittavat KÄYTÄNNÖSSÄ, ei paperilla, eikä virtuaalimuodossa, kun potilas on hoidettavana, ja h.lääkäri suorittaa toimenpiteitä, ja tekee hoidosta merkinnät hoitokertomukseen?Purennan rekisteröinti. Proteesin valmistamista varten tehdään hammaslaboratoriossa kaavio. Siinä on muovinen pohjalevy ja sen päällä vahavallit suunnilleen niillä kohdin, joihin hampaat tulevat. Hammaslääkäri sovittaa kaaviota suuhun, trimmaa sen korkeuden sopivaksi (huulet asettuvat luonnollisesti: korkeus ei ole liian suuri eikä liian pieni, suupielet eivät painu luonnottomille rypyille jne.). Hänen tulee myös tarkistaa vahakaaren ulkopuolen ulottuvuus: tässäkin huulien tulee asettua normaalisti, ei niin että ne törröttävät tai jäävät liian syvälle painuneiksi. Potilas katsoo kasvojaan peilistä ja ilmoittaa, jos näyttää oudolta.
Kun korkeus on suunnilleen oikea, lääkäri lämmittää kaaviota hiukan ja käskee potilaan purra leuat normaalisti yhteen. Näin kaavion vahaan jää jäljet vastapuolen hampaista. Tässä on nyt se purentasuhde: kaavion avulla kipsimallit saadaan samaan asentoon labrassa kuin leukasi ovat luonnossa.
Hammaslääkäri merkitsee myös keskiviivan kaavioon tekemällä sen kohdalle viillon. Toiset merkitsevät myös kulmahampaiden paikat, toiset eivät (niiden, kuten muidenkin hampaiden paikkaa ja asentoa joudutaan pohtimaan tarkemmin labrassa: mikä on mahdollista ja mikä ei). Joskus kaavioon merkitään myös hymylinja eli potilasta pyydetään hymyilemään ja lekuri viiltää huulen reunan kulkukohdan kaavioon. Näin tiedetään minkä verran hampaista näkyy hymyillessä.
Nyt kaavio lähtee labraan, jossa vahavallille asetellaan hampaat purennan mukaan. Jokaiselle hampaalle pyritään saamaan luonnollinen purenta. Joskus jokin hammas joudutaan jättämään auki purennassa, koska sen joutuisi laittamaan niin omituiseen asentoon, että se näyttäisi pahalta ja häiritsisi jopa purennan toimintaa. Asettelu on täynnä kompromisseja ja kaksi ihmistä ei taatusti tee täsmälleen samanlaista asettelua samaan suuhun. Silti kumpikin on oikein.
Asettelu lähtee takaisin hammaslääkärille, joka sovittaa sitä potilaan suuhun. Samalla katsotaan hampaiden värin ja muodon sopivuus, niiden paikat, purenta ja hampaiden kontaktit. Potilas katsoo taas tulevia hampaitaan peilistä ja sanoo, jos on huomautettavaa. Hammaslääkäri voi halutessaan hieman hioa purentaa, sillä laboratorio-olosuhteet vain matkivat todellisuutta. Jos hammaslääkäri muuttaa purentaa: hioo enemmän, kääntelee/ siirtelee hampaita tai muuta, hän ottaa uuden purennan joko purettamalla asettelun ja vastapurijaleuan potilaalla vahalevyyn tai pursottaa hampaiden väliin kumipastaa ja käskee potilasta purra taas yhteen. Näin labrassa tiedetään taas oikea purentasuhde ja voidaan tehdä tarvittavat muutokset. Kaikki hammaslääkärit eivät ryhdy itse tekemään muutoksia, vaan kirjoittavat ohjeet lähetteeseen.
Kun sekä hammaslääkäri että potilas hyväksyvät asettelun, se lähetetään taas labraan ja tehdään valmis proteesi.
Sitä en tiedä, mitä hammaslääkäri näistä toimistaan kirjoittaa itselleen ylös, vai kirjoittaako mitään. - meikpiis75
nälkä on kirjoitti:
Mutta tuo kontaktien tekeminen mietityttää. Mitähän se lyhyesti sanottuna tarkoittaa. Proteesit irtoavat ylhäältä ( jossa ei enää ole hampaita), jos yritän syödä. Miten ne kontaktit sinne tehdään? Lääkäri sanoi juuri sen "kontakti"-sanan, jolla ongelma korjaantuisi.
Yläkokoproteesi pysyy paikoillaan imukuppiefektin avulla: proteesin takareuna painuu hieman limakalvoon, jolloin proteesin ja limakalvon välille syntyy imu. Jos proteesi ei pysy, se saattaa tarvita pohjausta tai pidempiä tai lyhyempiä reunoja.
Kontakteilla tarkoitetaan sitä, miten vastakkaiset hampaat ottavat toisiinsa kiinni purennassa eli ovat kontaktissa. Kontakteja voidaan muuttaa asettelussa siirtämällä/ kääntämällä hampaita tai hiomalla niitä (myös valmiista proteesista). - tarkennusta
tarkennusta kirjoitti:
Kirjoitat mm. Hammaslääkäri on vastuussa siitä, että antaa oikeat ohjeet, kyselee potilaalta, informoi suuntaan ja toiseen. Hammaslääkärin asia on DOKUMENTOIDA PURENTA, SEN KORKEUS, kulmahampaiden paikat jne. jne. ja sovittaa asettelua? potilaan suuhun.
Hän tarkistaa purennan ja korjaa/huomauttaa, jos on muutettavaa.
Jos kontaktit ovat pielessä, hammaslääkäri korjaa ne.
Mitä mm. nämä luettelemasi ohjeet tarkoittavat KÄYTÄNNÖSSÄ, ei paperilla, eikä virtuaalimuodossa, kun potilas on hoidettavana, ja h.lääkäri suorittaa toimenpiteitä, ja tekee hoidosta merkinnät hoitokertomukseen?Kovin yksityiskohtaisesti paneudut tähän proteesien valmistamiseen!
Kuitenkin myös omien hampaiden hoidot, ENNEN tätä vaihetta kiinostavat ihmisiä, potilaita ainakin yhtä paljon, jotta tämä vaihe saataisiin siirrettyä mahdollisemman myöhään tapahtuvaksi!
Senpä vuoksi olen esittänyt muutamia kysymyksiä aiheesta. Niitä näkyy olevan tämän vastauksesi edellä, joihin ei vielä ole näkynyt kommenttiasi, vastauksiasi!
Kerrot, että hiontoja suussa ei saa tehdä kuin hammaslääkäri.
Siis vaikka joku muu, esim. se hammasteknikko näkisi olevan ongelmia kontakteissa, hän EI KUITENKAAN SAA KORJATA NIITÄ OHJEIDEN MUKAISEKSI, joita ongelmia hammaslääkärimme ei, jostain syystä, ole havainnut??
Siis voiko olla totta?
Potilaamme saa sitten kärsiä ko. ongelman tuomista kivuista ja vaivoista, mitä kaikkea se tuokaan tullessaan, kertonet!
Myös runsaasti terv.keskus-, ja muita lääkärissä käyntejä ja rahanmenoja, vain tällaisen ohjeen takia!
Onko tässäkin tapauksessa huomioitu, ja katsottu se POTILAAN etu, paras, tärkeimmäksi? - meikpiis75
tarkennusta kirjoitti:
Kovin yksityiskohtaisesti paneudut tähän proteesien valmistamiseen!
Kuitenkin myös omien hampaiden hoidot, ENNEN tätä vaihetta kiinostavat ihmisiä, potilaita ainakin yhtä paljon, jotta tämä vaihe saataisiin siirrettyä mahdollisemman myöhään tapahtuvaksi!
Senpä vuoksi olen esittänyt muutamia kysymyksiä aiheesta. Niitä näkyy olevan tämän vastauksesi edellä, joihin ei vielä ole näkynyt kommenttiasi, vastauksiasi!
Kerrot, että hiontoja suussa ei saa tehdä kuin hammaslääkäri.
Siis vaikka joku muu, esim. se hammasteknikko näkisi olevan ongelmia kontakteissa, hän EI KUITENKAAN SAA KORJATA NIITÄ OHJEIDEN MUKAISEKSI, joita ongelmia hammaslääkärimme ei, jostain syystä, ole havainnut??
Siis voiko olla totta?
Potilaamme saa sitten kärsiä ko. ongelman tuomista kivuista ja vaivoista, mitä kaikkea se tuokaan tullessaan, kertonet!
Myös runsaasti terv.keskus-, ja muita lääkärissä käyntejä ja rahanmenoja, vain tällaisen ohjeen takia!
Onko tässäkin tapauksessa huomioitu, ja katsottu se POTILAAN etu, paras, tärkeimmäksi?Paneudun yksityiskohtaisesti proteesien valmistamiseen, koska se on työtäni. Olen hammasteknikko, kuten olen useasti aiemminkin kertonut. Hammaslääkärin suorittamat hoitotoimenpiteet ennen proteeseja eivät kuulu minulle eikä minulla ole niistä erityistä asiantuntemusta. Niihin kysymyksiin vastaan, joihin osaan jotain sanoa.
Hammasteknikko ei saa tehdä suussa toimenpiteitä. Eli jos potilas menee labraan eikä hammaslääkärille valittamaan kontakteja, teknikko ei saa tarkistaa niitä purentapaperilla ja hioa. Ainoa keino on käskeä potilasta kääntymään hammaslääkärin puoleen. Hammaslääkäri on suussa toimimisen ammattilainen, ei teknikko. Työtilaus tulee hammaslääkäriltä, ei potilaalta. Lääkäri voi toki ottaa ja lähettää tekarit labraan purennan tarkistusta varten, mutta potilaan suussa teknikko ei siihen puutu. Teknikko hallitsee laboratoriotyöskentelyn, josta taas hammaslääkärillä ei juurikaan hajua ole.
Minä en ole Suomen lakeja keksinyt. Kaikki nämä ammatinharjoittamiseen kuuluvat asiat on päätetty korkeammalla taholla. En väitä, että niissä kaikissa olisi järkeä, mutta niiden mukaan on toimittava, jos haluaa ammatissaan pysyä. Kaikki hammaslääkärit eivät ole huonoja ja piittaamattomia. - tarkennusta
meikpiis75 kirjoitti:
Paneudun yksityiskohtaisesti proteesien valmistamiseen, koska se on työtäni. Olen hammasteknikko, kuten olen useasti aiemminkin kertonut. Hammaslääkärin suorittamat hoitotoimenpiteet ennen proteeseja eivät kuulu minulle eikä minulla ole niistä erityistä asiantuntemusta. Niihin kysymyksiin vastaan, joihin osaan jotain sanoa.
Hammasteknikko ei saa tehdä suussa toimenpiteitä. Eli jos potilas menee labraan eikä hammaslääkärille valittamaan kontakteja, teknikko ei saa tarkistaa niitä purentapaperilla ja hioa. Ainoa keino on käskeä potilasta kääntymään hammaslääkärin puoleen. Hammaslääkäri on suussa toimimisen ammattilainen, ei teknikko. Työtilaus tulee hammaslääkäriltä, ei potilaalta. Lääkäri voi toki ottaa ja lähettää tekarit labraan purennan tarkistusta varten, mutta potilaan suussa teknikko ei siihen puutu. Teknikko hallitsee laboratoriotyöskentelyn, josta taas hammaslääkärillä ei juurikaan hajua ole.
Minä en ole Suomen lakeja keksinyt. Kaikki nämä ammatinharjoittamiseen kuuluvat asiat on päätetty korkeammalla taholla. En väitä, että niissä kaikissa olisi järkeä, mutta niiden mukaan on toimittava, jos haluaa ammatissaan pysyä. Kaikki hammaslääkärit eivät ole huonoja ja piittaamattomia.Alkaahan ne toiminnan periaatteet pikkuhiljaa selviämään, myös tällaiselle hitaammallekin palvelujen käyttäjälle, vaikka epäilyjähän on ollutkin!
Siis kaikki toimivat vain omalla "tontillaan", ja muut eivät saa puuttua, eikä korjata edes havaitsemiaan virheitä, joita jonkun hammaslääkärin jäljiltä on jäänyt, tai joita ei ole havainnut ym. ym.?
Eikä mm. edes yksilöllisiä tekareitakaan, saa sovittaa henk.kohtaisesti toimijan kanssa!
Eikä tämä toimija saa käyttää edes purentapaperia tarkistuksissa, hiomisista puhumattakaan???!!!!
LAIN MUKAAN!
VOI HYVÄ SYLVI!
Enpä tätä olisi uskonut, tuskinpa moni muukaan, jos joku muu olisi kertonut!
Nähtävästi on sitten ymmärrettävä, että nämä POTILAAN edut, tarpeet, ja hyvinvointi, jäävät näiden muiden tärkeämpien? kuvioiden varjoon, kuten epäilyksiäkin on kehittynyt!
Onko kysymys siitä ajan hengen mukaisesta kustannustehokkaasta toiminnasta?
Eiköhän jo tällaisilla muutaman esimerkin kuvaamilla käytännöillä, päinvastoin saadaan maksimoitua ne kulutkin näppärästi.
Eipä ollenkaan outoa, jos kerrotaan, että kun ne
RAHAT EIVÄT RIITÄ! - labra
tarkennusta kirjoitti:
Alkaahan ne toiminnan periaatteet pikkuhiljaa selviämään, myös tällaiselle hitaammallekin palvelujen käyttäjälle, vaikka epäilyjähän on ollutkin!
Siis kaikki toimivat vain omalla "tontillaan", ja muut eivät saa puuttua, eikä korjata edes havaitsemiaan virheitä, joita jonkun hammaslääkärin jäljiltä on jäänyt, tai joita ei ole havainnut ym. ym.?
Eikä mm. edes yksilöllisiä tekareitakaan, saa sovittaa henk.kohtaisesti toimijan kanssa!
Eikä tämä toimija saa käyttää edes purentapaperia tarkistuksissa, hiomisista puhumattakaan???!!!!
LAIN MUKAAN!
VOI HYVÄ SYLVI!
Enpä tätä olisi uskonut, tuskinpa moni muukaan, jos joku muu olisi kertonut!
Nähtävästi on sitten ymmärrettävä, että nämä POTILAAN edut, tarpeet, ja hyvinvointi, jäävät näiden muiden tärkeämpien? kuvioiden varjoon, kuten epäilyksiäkin on kehittynyt!
Onko kysymys siitä ajan hengen mukaisesta kustannustehokkaasta toiminnasta?
Eiköhän jo tällaisilla muutaman esimerkin kuvaamilla käytännöillä, päinvastoin saadaan maksimoitua ne kulutkin näppärästi.
Eipä ollenkaan outoa, jos kerrotaan, että kun ne
RAHAT EIVÄT RIITÄ!Hammaslaboratorio eli varsinainen hammasteknikon työtila ei ole hammaslääkärin vastaanotto, eikä siellä ole omien hampaiden hoitoon tarvittavia välineitä eikä edes hoitotuolia. Hammasteknikko todella tekee proteesin teknisen työn, joka vaatii sen alan erikoisvälineitä, joita taas hammaslääkärillä ei ole, tai on vain "kevyempiä versioita". Hammasteknikon työ on usein myös pölyistä ja vaatii tarkkaa voimakkaiden ja jopa terveydelle haitallisten aineiden käsittelyä (asianmukaisesti suojautuneena), joten varsinaiseen labraan ei potilaalla ole asiaa.
Erikoishammasteknikolla taas usein on potilasvastaanotto ja siihen tarvittavat tilat ja välineet. Kuitenkin hänenkin tonttinsa rajoittuu nimenomaan proteeseihin. Omista hampaista huolehtii hammaslääkäri.
Proteesit vaativat lähes aina pientä fiksausta kuten meikpiis sanoi, koska hammasteknikko valmistaa ne keskiarvoisesti olevan artikulaattorin (leukanivelta jäljittelevän laitteen) avulla (ellei sitten ole käytetty kasvokaarta, se onkin jo toinen juttu) ja suusta otetun jäljennöksen perusteella kipsimallin päälle. Ja kipsimalli ei jousta kuten omat limakalvot jne... - labra
meikpiis75 kirjoitti:
Yläkokoproteesi pysyy paikoillaan imukuppiefektin avulla: proteesin takareuna painuu hieman limakalvoon, jolloin proteesin ja limakalvon välille syntyy imu. Jos proteesi ei pysy, se saattaa tarvita pohjausta tai pidempiä tai lyhyempiä reunoja.
Kontakteilla tarkoitetaan sitä, miten vastakkaiset hampaat ottavat toisiinsa kiinni purennassa eli ovat kontaktissa. Kontakteja voidaan muuttaa asettelussa siirtämällä/ kääntämällä hampaita tai hiomalla niitä (myös valmiista proteesista).Olisko tässä kuitenkin kyse siitä, että nimenomaan approksimaaliväleissä on väljyyttä, jolloin proteesit eivät saa pystysuuntaista kitkaa ja irtoavat sen vuoksi. Usein johtuu kallistuneista omista hampaista (pitäisi hioa kallistumat ja allemenot pois) tai sitten jos on immediaattiproteesi kyseessä, ei teknikko käytännössä saa niistä heti täydellisiä. Pohjaus auttanee.
- Tekaritikari
labra kirjoitti:
Hammaslaboratorio eli varsinainen hammasteknikon työtila ei ole hammaslääkärin vastaanotto, eikä siellä ole omien hampaiden hoitoon tarvittavia välineitä eikä edes hoitotuolia. Hammasteknikko todella tekee proteesin teknisen työn, joka vaatii sen alan erikoisvälineitä, joita taas hammaslääkärillä ei ole, tai on vain "kevyempiä versioita". Hammasteknikon työ on usein myös pölyistä ja vaatii tarkkaa voimakkaiden ja jopa terveydelle haitallisten aineiden käsittelyä (asianmukaisesti suojautuneena), joten varsinaiseen labraan ei potilaalla ole asiaa.
Erikoishammasteknikolla taas usein on potilasvastaanotto ja siihen tarvittavat tilat ja välineet. Kuitenkin hänenkin tonttinsa rajoittuu nimenomaan proteeseihin. Omista hampaista huolehtii hammaslääkäri.
Proteesit vaativat lähes aina pientä fiksausta kuten meikpiis sanoi, koska hammasteknikko valmistaa ne keskiarvoisesti olevan artikulaattorin (leukanivelta jäljittelevän laitteen) avulla (ellei sitten ole käytetty kasvokaarta, se onkin jo toinen juttu) ja suusta otetun jäljennöksen perusteella kipsimallin päälle. Ja kipsimalli ei jousta kuten omat limakalvot jne...Monissa mainoksissa erikoishammasteknikot kertovat valmistavansa proteesit ALUSTA LOPPUUN potilaan / asiakkaan suuhun. Eli heillä tämä tuoli on, itsekin olen sen nähnyt! Siihen saa mennnä istumaan ihan niin kuin hammaslääkärissä.
Jos on jotain limakalvomuutoksia tms. silloin tämä teknikko lähettää potilaan tarvittaessa (jos potilas haluaa, siis onhan potilaan oma asia, suostuuko menemään hammaslääkäriin) vrt. potilaan oikeudet hoitosuhteessa, hammaslääkäriin.
Siis kyllä tekareiden sovitus, valmistus käy ilman sitä kallista hammaslääkärin välikättä! - meikpiis75
Tekaritikari kirjoitti:
Monissa mainoksissa erikoishammasteknikot kertovat valmistavansa proteesit ALUSTA LOPPUUN potilaan / asiakkaan suuhun. Eli heillä tämä tuoli on, itsekin olen sen nähnyt! Siihen saa mennnä istumaan ihan niin kuin hammaslääkärissä.
Jos on jotain limakalvomuutoksia tms. silloin tämä teknikko lähettää potilaan tarvittaessa (jos potilas haluaa, siis onhan potilaan oma asia, suostuuko menemään hammaslääkäriin) vrt. potilaan oikeudet hoitosuhteessa, hammaslääkäriin.
Siis kyllä tekareiden sovitus, valmistus käy ilman sitä kallista hammaslääkärin välikättä!Jos luet edellisen viestin uudelleen, huomaat, että siinä puhutaan erikseen erikoishammasteknikosta. Heillä on vastaanottotilat, tavallisessa labrassa niitä ei ole. Erikoishammasteknikko ja hammasteknikko ovat eri asioita.
Ote Suomen laista, Asetus terveydenhuollon ammattihenkilöistä, § 17:
Erikoishammasteknikko saa itsenäisesti valmistaa ja sovittaa irrallisia kokoproteeseja niiden käyttäjille. Erikoishammasteknikko ei saa kuitenkaan itsenäisesti valmistaa ja sovittaa proteeseja:
1) henkilölle, jolla leikkauksen tai tapaturman seurauksena on suun rakennetta olennaisesti muuttava vamma;
2) henkilölle, jolla on suun alueella jokin sairaus tai kehityshäiriö; eikä
3) hampaiden juurien tai tekojuurien päälle.
Eli eht valmistaa _koko_proteeseja. Jos proteesia tarvitsevassa leuassa on edes yksi oma hammas, hommaan tarvitaan hammaslääkäri välikädeksi. - meikpiis75
labra kirjoitti:
Olisko tässä kuitenkin kyse siitä, että nimenomaan approksimaaliväleissä on väljyyttä, jolloin proteesit eivät saa pystysuuntaista kitkaa ja irtoavat sen vuoksi. Usein johtuu kallistuneista omista hampaista (pitäisi hioa kallistumat ja allemenot pois) tai sitten jos on immediaattiproteesi kyseessä, ei teknikko käytännössä saa niistä heti täydellisiä. Pohjaus auttanee.
Tällä kohtaa ei voi olla kyse proteesin ja jäännöshampaiston välisestä väljyydestä, koska kysyjällä on huonosti pysyvä ylä_koko_proteesi. Pohjauksen tarpeesta olen samaa mieltä.
- tarkennusta
meikpiis75 kirjoitti:
Jos luet edellisen viestin uudelleen, huomaat, että siinä puhutaan erikseen erikoishammasteknikosta. Heillä on vastaanottotilat, tavallisessa labrassa niitä ei ole. Erikoishammasteknikko ja hammasteknikko ovat eri asioita.
Ote Suomen laista, Asetus terveydenhuollon ammattihenkilöistä, § 17:
Erikoishammasteknikko saa itsenäisesti valmistaa ja sovittaa irrallisia kokoproteeseja niiden käyttäjille. Erikoishammasteknikko ei saa kuitenkaan itsenäisesti valmistaa ja sovittaa proteeseja:
1) henkilölle, jolla leikkauksen tai tapaturman seurauksena on suun rakennetta olennaisesti muuttava vamma;
2) henkilölle, jolla on suun alueella jokin sairaus tai kehityshäiriö; eikä
3) hampaiden juurien tai tekojuurien päälle.
Eli eht valmistaa _koko_proteeseja. Jos proteesia tarvitsevassa leuassa on edes yksi oma hammas, hommaan tarvitaan hammaslääkäri välikädeksi.Aihehan on jonkin verran tarkentunut, näiden keskustelujen myötä!
Kovin tarkkaan tuntuu asioita olevan säädelty, jo lakienkin puitteissa!
Mutta mikä se toiminnan kohteen, kivuista, säryistä ym. ongelmista kärsivän POTILAAN, tilanne tässä uskomattomien määräysten, lakien, pykälien, ja toteuttajien halujen, ja intressien sekamelskassa sitten onkaan???
Siis hänellä ei välttämättä ole minkäänlaista mahdollisuutta, käytännössä toimia tavalla, jonka hän kokisi varmimmaksi, helpoimmaksi, nopeimmaksi, niin rahallisia, kuin muitakin kuluja säästäväksi, siis parhaimmaksi, omassa tapauksessaan!
Vaan sen määrittelee se HAMMASLÄÄKÄRI, olipa hänen motiivinsa, intressinsä sitten mitkä hyvänsä, potilaan puolesta!
Vastaako tällainen toimintamalli sitten sitä, paljon mainostetun, vapaan kilpailun-, ja jopa perustuslaistakin kumpuavan demokratian periaatteita, potilaslakiakaan unohtamatta?
Kuitenkin terveydenhoito-ohjeita sitten annetaan, jaetaan, että viimekädessä se POTILAS ITSE, vastaa terveydestään!
Onkohan jonkin asteisia ristiritaisuuksia havaittavissa, jopa tässkin asiassa?
MITÄ MIELTÄ ovat kansalaiset, näitä palveluja käyttävät, ja ne viimekädessä rahoittavat, myös pykälienkin osalta, näistä aiheista?
Valitettavasti kun rupeaa saamaan vaikutelmaa, että tämän hammasongelmaisen tarpeet näyttäisivät olevankin ne kaikkein vähiten huomionarvoisia tarpeita, tämän toiminnan piirissä käytännössä, vaikka mm. niissä juhlapuheissa aivan muuta kerrotaankin! - yllätyksiä, yllätyksiä
meikpiis75 kirjoitti:
Jos luet edellisen viestin uudelleen, huomaat, että siinä puhutaan erikseen erikoishammasteknikosta. Heillä on vastaanottotilat, tavallisessa labrassa niitä ei ole. Erikoishammasteknikko ja hammasteknikko ovat eri asioita.
Ote Suomen laista, Asetus terveydenhuollon ammattihenkilöistä, § 17:
Erikoishammasteknikko saa itsenäisesti valmistaa ja sovittaa irrallisia kokoproteeseja niiden käyttäjille. Erikoishammasteknikko ei saa kuitenkaan itsenäisesti valmistaa ja sovittaa proteeseja:
1) henkilölle, jolla leikkauksen tai tapaturman seurauksena on suun rakennetta olennaisesti muuttava vamma;
2) henkilölle, jolla on suun alueella jokin sairaus tai kehityshäiriö; eikä
3) hampaiden juurien tai tekojuurien päälle.
Eli eht valmistaa _koko_proteeseja. Jos proteesia tarvitsevassa leuassa on edes yksi oma hammas, hommaan tarvitaan hammaslääkäri välikädeksi.Koskapa tämä hammashoito, ja sen ympärillä tapahtuva toiminta näyttäisi liian vähän noudattavan näitä normaaleja, ihmisten loogisiksi ymmärtämiä käytäntöjä, ja odotuksia, on aiheellista näitä palveluja käyttämään joutuvien, ja tämän toiminnan kustantavan tahon, saada toiminnan periaatteita käsittelevää tietoa, ja koulutustakin, jotta yllätten eteen tulevat
käytännöt, ja ongelmat voitaisiin välttää, ja niiden yllättävyys voitaisiin poistaa!
Jos tämä on liian vaikeaa?, siinä tapauksessa on aiheellista siirtyä noudattamaan myös palveluja käyttävien, ja toiminnan rahoittavan tahon näkemyksiä paremmin vastaavia käytäntöjä! - kont akti
meikpiis75 kirjoitti:
Tällä kohtaa ei voi olla kyse proteesin ja jäännöshampaiston välisestä väljyydestä, koska kysyjällä on huonosti pysyvä ylä_koko_proteesi. Pohjauksen tarpeesta olen samaa mieltä.
Potilashan sanoi, etta proteesi kippaa... Ei pysy millaan imukupilla jos kontaktit pain hanukkaa ja laakari viela korjannut tilannetta hiomalla... Tilanne on kuitenkin aina kinkkinen, kun potilaalla vastapurennassa omia hampaita, jotka eivat juuri koskaan istu keskiarvon mukaan tehtyyn asetteluun.
- Anonyymi
nälkä on:
Missä kävit?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik123940MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar802049Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5481641Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin851308Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja671097Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s331028Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt214908Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o60883- 171854
Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3818