Mistä hinta koostuu

Tuo alv prosentti on merkityksetön kun myynti tapahtuu yritykseltä yritykselle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo alv prosentti on merkityksetön kun myynti tapahtuu yritykseltä yritykselle.

Ei todellakaan ole koska alvi on suora osa kustannusta joka pystytään maksamaan vaikka sanotaan että läpivientierä.

Tätähän ei tavallinen kansa halua ymmärtää kun kaikki media toitottaa kauppiaan sanaa kuin uskontoa, että vaikka se tuottaja saa lihasta vaikkapa sen 3,5€ kilo, niin sen tuottaminen maksaa 4€ kilo.
Sitten kysytään että miten se tuottaja voi vielä toimia jos tappiota tulee toi 0,5€ kilolta ja tuleehan ne tuet että toi on paska puhetta.
Mutta kun se ei ole!!! Pienemmät tuottajat on pärjännyt viime vuodet ainoastaan myymällä omaisuuttaan ja on lopettanut jos on voinut. Isommat taas on niin isoja että pankkien on pakko rahoittaa että tilat pysyy pystyssä tai pankki kaatuu mukana. Pieni osa sitten on muutakin yritystoimintaa harjottavien omistuksessa jotka rahoittaa toimintaansa muista tuloista.

Eli pitäisi pyrkiä tuottamaan jotain lisäarvoa itse siihen omaan laadukkaaseen raaka-aineeseen ja nauttia tuloksista.

Tuo kulujen tahallinen vähättely ja väärin laskeminen on ensiaskel talousoireisiin.

Et tosiaan lukenut. Mutta et ilmeisesti ymmärrä logistiikan kustannuksista yhtään mitään.

Hyvä jumala että olet yksinkertainen. Meinaatko tosissasi että joku ulkopuolinen urakoitsija lastaa tilalla elukat autoon!? Siihen kuljetusfirman laskuun sisältyy lastaus, kuljetus, purkaminen. Se on kokonaisuudessaa 10 - 20s/kg.
Luulisi sinun ymmärtävän että teurastamon /jalostajan infra sisältyy sen saamaan hintaa. Se ei todellakaan ole mikään päälle tuleva kulu.
Kaupalla ei myöskään ole mitään lihatuotteita pelkästään kuljettavia työntekijöitä, vaan hyllytykstkin hoitaa lähinnä lihatalo.

Ilmeisesti et kauhean hyvin ollut opetuksessa mukana, tai ainakaan et ole ymmärtänyt asiasta mitään. Lisäksi myyjän koulutuksessa ei tuollaisista asioista edes pahemmin puhuta, eikä siellä ole siihen asiantuntemusta.

Lisäksi tuolla selvästi lukee että kaupan logistiikkakeskuksen kulut ovat kaupalle keskimäärin 11,9% se sisältää kaikki siitä aiheutuvat kulut sekä voiton.

Ottaako se noin koville ymmärtää!!!

Jos vastasit mulle (2025-05-30 09:00:29) niin tiedoksi, kävin myyjän ammatitutkinnon vain sivistääkseni itseäni.
En edes tehnyt näyttötyötä kun en tarvinnut papereita ja en ole ollut kauppias koskaan.
No tietenkin olen ollut rakennusalan yrittäjä yli 30 vuotta että onhan siinä joutunut myymään työstä materiaaleihin.
Nyt nautin eläkkeestä ja katson kun porukka kärvistelee.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vastasit mulle (2025-05-30 09:00:29) niin tiedoksi, kävin myyjän ammatitutkinnon vain sivistääkseni itseäni.
En edes tehnyt näyttötyötä kun en tarvinnut papereita ja en ole ollut kauppias koskaan.
No tietenkin olen ollut rakennusalan yrittäjä yli 30 vuotta että onhan siinä joutunut myymään työstä materiaaleihin.
Nyt nautin eläkkeestä ja katson kun porukka kärvistelee.

Lue lisää

Myyjän ammattitutkinto ei ainakaan sivistä mitään. Se on tavallinen ammattikoulu jonne pääsee lähes jokainen peruskoulun käynyt. Tuohan vastaa sitä että sairaalan siivoojana väität pystyväsi tekemään neurokirurgin hommia.

Ja normaalilla rakennusalan yrittäjällä ei ole mitään tietoa edes rautakauppojen logistiikasta, saatika elintarvikekaupan/teollisuuden kustannuksista tai rahan jaosta.
Mikään "rakennusalan yrittäjä" ei ole meriitti mihinkään. Suurin osa tuon alan "yrittäjistä" tekee sutta ja sekundaa - enkä enää yhtään ihmettele kun kyseisen alan kaveri kuvittelee tietävänsä kaikesta muustakin kaiken. Jos vaan sinäkin keskittyisit omaan hommaasi.

Anonyymi kirjoitti:

Myyjän ammattitutkinto ei ainakaan sivistä mitään. Se on tavallinen ammattikoulu jonne pääsee lähes jokainen peruskoulun käynyt. Tuohan vastaa sitä että sairaalan siivoojana väität pystyväsi tekemään neurokirurgin hommia.

Ja normaalilla rakennusalan yrittäjällä ei ole mitään tietoa edes rautakauppojen logistiikasta, saatika elintarvikekaupan/teollisuuden kustannuksista tai rahan jaosta.
Mikään "rakennusalan yrittäjä" ei ole meriitti mihinkään. Suurin osa tuon alan "yrittäjistä" tekee sutta ja sekundaa - enkä enää yhtään ihmettele kun kyseisen alan kaveri kuvittelee tietävänsä kaikesta muustakin kaiken. Jos vaan sinäkin keskittyisit omaan hommaasi.

Lue lisää

Kylläpä tuli soopaa.
Jos on pyörittänyt rakennusalan erikoisyritystä yli 30v ja siinä sivussa myyynyt tuotteita n. 9 miljoonan euron edestä ja työllistänyt keskimäärin 5 työntekijää vuodessa niin enhän minä ymmärrä mitään ostamisesta ja myymisestä ja hinnoittelusta.

Voisitko kertoa kuinka vankka kokemus sulla on ostamisesta ja myymisestä sekä hinnoittelusta?

Sen tiedän että työntekijä ei edes pieraise ilmaiseksi joten turha kuvitella että tavarat siirtyvät lastauslaiturilta hyllyyn ilmaiseksi, kaikki maksaa jopa roskine siivoaminen lattialta.

Niin ja myyjään ammattikoulua ei voi verrata ammatilliseen koulutukseen, se kun ei kestä kuin 1 lukuvuoden kun ammattikoulu kestää 3 vuotta.
No kuten kerroin kävin kyseisen koulutuksen vain sivistääkseni itseä ja sain siitä irti enemmän kun tiesin jo lähes kaiken kyseisestä alasta mutta syvensin tietämystäni.

Mitä koulutuksia sinä olet käynyt syventääksesi ammattitaitoa?
Joo joo tiedät kaiken ja olet kaikkitietävä eikä kukaan muu tiedä yhtä paljon kuin sinä, vai miten on?

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä tuli soopaa.
Jos on pyörittänyt rakennusalan erikoisyritystä yli 30v ja siinä sivussa myyynyt tuotteita n. 9 miljoonan euron edestä ja työllistänyt keskimäärin 5 työntekijää vuodessa niin enhän minä ymmärrä mitään ostamisesta ja myymisestä ja hinnoittelusta.

Voisitko kertoa kuinka vankka kokemus sulla on ostamisesta ja myymisestä sekä hinnoittelusta?

Sen tiedän että työntekijä ei edes pieraise ilmaiseksi joten turha kuvitella että tavarat siirtyvät lastauslaiturilta hyllyyn ilmaiseksi, kaikki maksaa jopa roskine siivoaminen lattialta.

Niin ja myyjään ammattikoulua ei voi verrata ammatilliseen koulutukseen, se kun ei kestä kuin 1 lukuvuoden kun ammattikoulu kestää 3 vuotta.
No kuten kerroin kävin kyseisen koulutuksen vain sivistääkseni itseä ja sain siitä irti enemmän kun tiesin jo lähes kaiken kyseisestä alasta mutta syvensin tietämystäni.

Mitä koulutuksia sinä olet käynyt syventääksesi ammattitaitoa?
Joo joo tiedät kaiken ja olet kaikkitietävä eikä kukaan muu tiedä yhtä paljon kuin sinä, vai miten on?

Lue lisää

Ainakin tuo alku pitää paikkaansa. Hinnoittelusi ei ole perustunut mihinkään. Tuntiveloitus määritelty katsomalla muiden veloituksia/otettu mitä pääurakoitsija maksaa. Ei siellä laskinta ole käytetty. Todettu vain lopuksi, että onneksi joku muu on laskenut, tällähän pärjää.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä tuli soopaa.
Jos on pyörittänyt rakennusalan erikoisyritystä yli 30v ja siinä sivussa myyynyt tuotteita n. 9 miljoonan euron edestä ja työllistänyt keskimäärin 5 työntekijää vuodessa niin enhän minä ymmärrä mitään ostamisesta ja myymisestä ja hinnoittelusta.

Voisitko kertoa kuinka vankka kokemus sulla on ostamisesta ja myymisestä sekä hinnoittelusta?

Sen tiedän että työntekijä ei edes pieraise ilmaiseksi joten turha kuvitella että tavarat siirtyvät lastauslaiturilta hyllyyn ilmaiseksi, kaikki maksaa jopa roskine siivoaminen lattialta.

Niin ja myyjään ammattikoulua ei voi verrata ammatilliseen koulutukseen, se kun ei kestä kuin 1 lukuvuoden kun ammattikoulu kestää 3 vuotta.
No kuten kerroin kävin kyseisen koulutuksen vain sivistääkseni itseä ja sain siitä irti enemmän kun tiesin jo lähes kaiken kyseisestä alasta mutta syvensin tietämystäni.

Mitä koulutuksia sinä olet käynyt syventääksesi ammattitaitoa?
Joo joo tiedät kaiken ja olet kaikkitietävä eikä kukaan muu tiedä yhtä paljon kuin sinä, vai miten on?

Lue lisää

En ole aloittaja, mutta edellisen kirjoittaja kyllä.
Nuorena olin setäni firmassa timpurina 6 vuotta, opiskelin siinä työn ohella logistiikka insinööriksi, jonka alan töitä tei 12 vuotta. Sukupolvenvaidoksen jälkeen olin ensimmäiset 6 vuotta sivutoiminen, ja sen jälkeen päätoiminen karjatilallinen eläkkeelle jääntiin asti jolloinka poika tuli isännäksi. Hän teki sitten oman ratkaisun ja lopetti lihakarjan kasvatuksen huonon kannattavuuden vuoksi ja on nyt sivutoiminen viljelijä.
Enkä yhtään syytä häntä - vaan olen sitä mieltä että hän teki oikean ratkaisun, koska toinen vaihtoehto olisi vaatinut laajennusta ja isoa velkataakkaa ilman takeita kannattavuudesta senkään jälkeen.

Minun aikana elukoita oli lopussa kasvussa keskimäärin 300 päätä ja peltoa viljelyksessä vajaa 300ha. Joten voisin väittää että tiedän kohtuullisen paljon logistiikasta ja sen kustannuksista myöskin kaupalle, sekä karjatilan tulorakenteesta ja kustannuksista.

Mutta ihan kärkeen voin kertoa että tällä alalla ei ole juuri mitään yhteistä esimerkiksi rakennusalan ostamisen, myynnin eikä hinnoittelun kanssa. Tässä pätevät toiset lainalaisuudet koska todellista kilpailua ei ole.
Tärkeintä tässä ymmärtää varsinkin kaupan kustannusten suhteen se, että ruokakaupassa on kymmeniä tuhansia eri tuotteita myynnissä, eli kustannus jakautuu niille kaikille tuotteille ei siis pelkästään lihatuotteille, jolloinka yksittäisen tuotteen hinnassa kaupan kustannus on olematon.
Ja se vaan on aina yhtä uskomatonta, että tavallinen kansa ei ymmärrä että tässä meidän pienessä Suomessa lähes kaikki ruokakauppa on jakautunut kahdelle keskusliikkeelle jotka sanelevat hinnat täysin. Jos ei heidän haluamaansa hintaan myydä, niin sitten he eivät ota tuotteita myyntiin, eikä siitä pahemmin neuvotella. Lisäksi kaikkien pitäisi myös muistaa/tietää, että tuet tulivat Suomeen ey:n myötä alentamaan ruuan hintaa eikä se ole siitä mihinkään muuttunut. Edelleenkään alkutuottaja ei pysty tuottamaan alkutuotteita kannattavasti ilman tukia. Esimerkiksi vielä nykyäänkin maidon tuottajahinta on huomattavasti alempi mitä se oli ennen ey aikaa.

Toiseksi tuo logistikkakeskusten kustannus on aika lailla tuolla edellä mainittua ja se sisältää kaiken trukkikuskista siivoojaan - ne kulut eivät todellakaan tule päälle.
Myöskin se teurastamon/jalostajan kaikki kulut ja voitto on siinä keskusliikkeestä saatavassa hinnassa. Siinä ei missään tule mitään ylimääräisiä työntekijä tai vastaavia kuluja.

Että oikeastaan kaikki muut ketjun jäsenet ovat saaneet vuosien varrella hilattua kannattavuuttaa, ja viime vuosina myöskin kuljetusala joka sekin oli heikosti kannatavaa vielä jokusia vuosia sitten.

Kuten eräs vanha kauppias sanoi aikanaan - kun markalla ostan ja kahdella myyn niin se on rosentin voitto. No se tietenkin on karrikoitua, mutta edelleenkin on totta että kauppa se on joka kannattaa.

Mutta mitä tulee tuohon rakennusalaan, niin setäni firma rakensi aikanaan lähinnä asuntotuotantoa ja jonkin verran yhteiskunnallista rakentamista. Ja se on ala missä on aina ollut kaikista eniten filunkia. Urakoitten saaminen varsinkin ennen muinoin oli lähinnä suhteista kiinni ja kaverit rakennuttaja puolella saivat aina "kiitoksensa". Silloin vanhaan hyvään aikaan rakennusfirmoilla oli omat ilma- putki- ja sähkömiehensäkin ja kaikki pelasi ja rakentaminen oli laadukasta. Nyt varsinkin koko 2000-luvun kaikki on aliurakoitu ties millekkin leipurille ja laatu on sen mukaista.
Mutta jos siis firmasi on erikoistunut korjaamaan näiden nyky firmojen jälkiä, niin sitten nostan hattua.

Mutta tuohon alkuperäiseen asiaan, niin se voi olla vaikea niellä totuus siitä, että kauppa saa koko ketjusta ylivoimaisesti eniten ja sen voittokin on ylivoimaisesti eniten.

Anonyymi kirjoitti:

En ole aloittaja, mutta edellisen kirjoittaja kyllä.
Nuorena olin setäni firmassa timpurina 6 vuotta, opiskelin siinä työn ohella logistiikka insinööriksi, jonka alan töitä tei 12 vuotta. Sukupolvenvaidoksen jälkeen olin ensimmäiset 6 vuotta sivutoiminen, ja sen jälkeen päätoiminen karjatilallinen eläkkeelle jääntiin asti jolloinka poika tuli isännäksi. Hän teki sitten oman ratkaisun ja lopetti lihakarjan kasvatuksen huonon kannattavuuden vuoksi ja on nyt sivutoiminen viljelijä.
Enkä yhtään syytä häntä - vaan olen sitä mieltä että hän teki oikean ratkaisun, koska toinen vaihtoehto olisi vaatinut laajennusta ja isoa velkataakkaa ilman takeita kannattavuudesta senkään jälkeen.

Minun aikana elukoita oli lopussa kasvussa keskimäärin 300 päätä ja peltoa viljelyksessä vajaa 300ha. Joten voisin väittää että tiedän kohtuullisen paljon logistiikasta ja sen kustannuksista myöskin kaupalle, sekä karjatilan tulorakenteesta ja kustannuksista.

Mutta ihan kärkeen voin kertoa että tällä alalla ei ole juuri mitään yhteistä esimerkiksi rakennusalan ostamisen, myynnin eikä hinnoittelun kanssa. Tässä pätevät toiset lainalaisuudet koska todellista kilpailua ei ole.
Tärkeintä tässä ymmärtää varsinkin kaupan kustannusten suhteen se, että ruokakaupassa on kymmeniä tuhansia eri tuotteita myynnissä, eli kustannus jakautuu niille kaikille tuotteille ei siis pelkästään lihatuotteille, jolloinka yksittäisen tuotteen hinnassa kaupan kustannus on olematon.
Ja se vaan on aina yhtä uskomatonta, että tavallinen kansa ei ymmärrä että tässä meidän pienessä Suomessa lähes kaikki ruokakauppa on jakautunut kahdelle keskusliikkeelle jotka sanelevat hinnat täysin. Jos ei heidän haluamaansa hintaan myydä, niin sitten he eivät ota tuotteita myyntiin, eikä siitä pahemmin neuvotella. Lisäksi kaikkien pitäisi myös muistaa/tietää, että tuet tulivat Suomeen ey:n myötä alentamaan ruuan hintaa eikä se ole siitä mihinkään muuttunut. Edelleenkään alkutuottaja ei pysty tuottamaan alkutuotteita kannattavasti ilman tukia. Esimerkiksi vielä nykyäänkin maidon tuottajahinta on huomattavasti alempi mitä se oli ennen ey aikaa.

Toiseksi tuo logistikkakeskusten kustannus on aika lailla tuolla edellä mainittua ja se sisältää kaiken trukkikuskista siivoojaan - ne kulut eivät todellakaan tule päälle.
Myöskin se teurastamon/jalostajan kaikki kulut ja voitto on siinä keskusliikkeestä saatavassa hinnassa. Siinä ei missään tule mitään ylimääräisiä työntekijä tai vastaavia kuluja.

Että oikeastaan kaikki muut ketjun jäsenet ovat saaneet vuosien varrella hilattua kannattavuuttaa, ja viime vuosina myöskin kuljetusala joka sekin oli heikosti kannatavaa vielä jokusia vuosia sitten.

Kuten eräs vanha kauppias sanoi aikanaan - kun markalla ostan ja kahdella myyn niin se on rosentin voitto. No se tietenkin on karrikoitua, mutta edelleenkin on totta että kauppa se on joka kannattaa.

Mutta mitä tulee tuohon rakennusalaan, niin setäni firma rakensi aikanaan lähinnä asuntotuotantoa ja jonkin verran yhteiskunnallista rakentamista. Ja se on ala missä on aina ollut kaikista eniten filunkia. Urakoitten saaminen varsinkin ennen muinoin oli lähinnä suhteista kiinni ja kaverit rakennuttaja puolella saivat aina "kiitoksensa". Silloin vanhaan hyvään aikaan rakennusfirmoilla oli omat ilma- putki- ja sähkömiehensäkin ja kaikki pelasi ja rakentaminen oli laadukasta. Nyt varsinkin koko 2000-luvun kaikki on aliurakoitu ties millekkin leipurille ja laatu on sen mukaista.
Mutta jos siis firmasi on erikoistunut korjaamaan näiden nyky firmojen jälkiä, niin sitten nostan hattua.

Mutta tuohon alkuperäiseen asiaan, niin se voi olla vaikea niellä totuus siitä, että kauppa saa koko ketjusta ylivoimaisesti eniten ja sen voittokin on ylivoimaisesti eniten.

Lue lisää

Kyllä myös elintarvikealalla on arvoketju ja arvoketjussa ei kukaan tee ilmaista työtä.
Kuten yllä kirjoitin jopa roskien kerääminen aiheuttaa kustannuksia jotka on laskettava tuotteen hintaan.
Kyseenalaistat minun kykyni ymmärtää arvoketjua ja korostat kuinka sinä tiedät kaiken, kirjoituksistasi perusteella et todellakaan tajua kaikea.

Itse olen maatilan poika ja veljeni jatkoi maatilan pyörittämistä joten tiedän myös sen kuvion.

Nyt keskustelussa oli se että miten elintarvikkeeseen kertyy hintaa ja joidenkin mielestä elintarvikehinta muodostuu vain raaka-ainehinnasta jalostuksesta ja kuljetuksesta.
Minä taasen väitin että elintarvikkeen hintaan vaikuttaa ihan kaikki tapahtumat koko arvoketjun matkalla tapahtuneet asiat.

Se ettäalkutuottaja saa vain tietyn hinnan eikä voi kilpailuttaa tuotettaan ja saa tästä syystä tukea ei vaikuta sinäänsä arvoketjun muihin kuluihin, se vaikuttaa vain raaka-ainekuluun.
Siis ei se maataloustuki tai hintasäännöstely vaikuta mitenkään sen lastauslaiturin siivouksen kuluun.

Vielä tiedoksi että arvoketjuun otetaan huomioon myymälän rakennuskulut, ja huoltokulut sekä lämmitys ja sähkökulut kuin myös tuottotavoite lainanmaksuineen päivineen sekä tietenkin verot.
Arvoketju kertoo sen mitä tuotteesta tulee saada että kaikki kulut saadaan maksettua.

Voin myös mainita että kyllä rakennusalallakin tarvitsee ymmärtää ja laskea se arvoketju tai muuten vastassa on konkurssi.
Itse pyöritin firmaa yli 30 vuotta ja lopetin toiminnan kun laskelmien perusteella se ei kannattanut pelkällä työntekijävoimalla.
Niin en tehnyt konkurssia vaan ajoin vain toiminnan alas, firma on edelleen mulla pöytälaatikossa.
Joten älä viitsi alkaa jeesustelemaan minulle siitä ettei rakennusalalla tarvitse laskea ja suunnitella.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä myös elintarvikealalla on arvoketju ja arvoketjussa ei kukaan tee ilmaista työtä.
Kuten yllä kirjoitin jopa roskien kerääminen aiheuttaa kustannuksia jotka on laskettava tuotteen hintaan.
Kyseenalaistat minun kykyni ymmärtää arvoketjua ja korostat kuinka sinä tiedät kaiken, kirjoituksistasi perusteella et todellakaan tajua kaikea.

Itse olen maatilan poika ja veljeni jatkoi maatilan pyörittämistä joten tiedän myös sen kuvion.

Nyt keskustelussa oli se että miten elintarvikkeeseen kertyy hintaa ja joidenkin mielestä elintarvikehinta muodostuu vain raaka-ainehinnasta jalostuksesta ja kuljetuksesta.
Minä taasen väitin että elintarvikkeen hintaan vaikuttaa ihan kaikki tapahtumat koko arvoketjun matkalla tapahtuneet asiat.

Se ettäalkutuottaja saa vain tietyn hinnan eikä voi kilpailuttaa tuotettaan ja saa tästä syystä tukea ei vaikuta sinäänsä arvoketjun muihin kuluihin, se vaikuttaa vain raaka-ainekuluun.
Siis ei se maataloustuki tai hintasäännöstely vaikuta mitenkään sen lastauslaiturin siivouksen kuluun.

Vielä tiedoksi että arvoketjuun otetaan huomioon myymälän rakennuskulut, ja huoltokulut sekä lämmitys ja sähkökulut kuin myös tuottotavoite lainanmaksuineen päivineen sekä tietenkin verot.
Arvoketju kertoo sen mitä tuotteesta tulee saada että kaikki kulut saadaan maksettua.

Voin myös mainita että kyllä rakennusalallakin tarvitsee ymmärtää ja laskea se arvoketju tai muuten vastassa on konkurssi.
Itse pyöritin firmaa yli 30 vuotta ja lopetin toiminnan kun laskelmien perusteella se ei kannattanut pelkällä työntekijävoimalla.
Niin en tehnyt konkurssia vaan ajoin vain toiminnan alas, firma on edelleen mulla pöytälaatikossa.
Joten älä viitsi alkaa jeesustelemaan minulle siitä ettei rakennusalalla tarvitse laskea ja suunnitella.

Lue lisää

Tuossa edellisessä ei mainita missän että rakennusalalla ei tarvitse laskea ja suunnitella. Tuo missä niin mainitaan ei liity minun kirjoitukseeni. Tässäkin ketjussa taitaa olla aika monta kirjoittajaa. Minun kirjoituksia on kaksi.

Mutta koska rakennusalan toimijat tietenkin ovat elintarvikealan hinnan muodostuksen erityisasiantuntijoita, niin avaapas nyt yksityiskohtaisesti nämä muut kulut ja varsinkin se kuka mitkäkin kulut yksittäisessä tuotteessa maksaa. Ja perustele tarkasti miksi esimerkiksi jalostajan kaikki kulut + kate eivät sinun mielestäsi tule maksettua jalosteesta keskusliikkeestä saadulla hinnalla ja kuka sitten maksaa erotuksen.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä tuli soopaa.
Jos on pyörittänyt rakennusalan erikoisyritystä yli 30v ja siinä sivussa myyynyt tuotteita n. 9 miljoonan euron edestä ja työllistänyt keskimäärin 5 työntekijää vuodessa niin enhän minä ymmärrä mitään ostamisesta ja myymisestä ja hinnoittelusta.

Voisitko kertoa kuinka vankka kokemus sulla on ostamisesta ja myymisestä sekä hinnoittelusta?

Sen tiedän että työntekijä ei edes pieraise ilmaiseksi joten turha kuvitella että tavarat siirtyvät lastauslaiturilta hyllyyn ilmaiseksi, kaikki maksaa jopa roskine siivoaminen lattialta.

Niin ja myyjään ammattikoulua ei voi verrata ammatilliseen koulutukseen, se kun ei kestä kuin 1 lukuvuoden kun ammattikoulu kestää 3 vuotta.
No kuten kerroin kävin kyseisen koulutuksen vain sivistääkseni itseä ja sain siitä irti enemmän kun tiesin jo lähes kaiken kyseisestä alasta mutta syvensin tietämystäni.

Mitä koulutuksia sinä olet käynyt syventääksesi ammattitaitoa?
Joo joo tiedät kaiken ja olet kaikkitietävä eikä kukaan muu tiedä yhtä paljon kuin sinä, vai miten on?

Lue lisää

Yksinkertaisella laskutoimituksella laskee että yrityksesi on tehnyt keskimäärin 300000€ liikevaihtoa vuodessa, elikäs 50000€ per mies(sinähän olet se kuudes mies).

Keskimäärin suomessa rakennusalalla työntekijää kohti liikevaihto oli esimerkiksi vuonna 2023 noin 139000€ vuodessa. Yrityksesi liikevaihto on ollut keskimäärin noin 64% pienempi kuin alalla keskimäärin.

Joten osaamisesi/tietämyksesi ei nyt kovin kummoiselta näytä, kun et pääse kuin vaivoin kolmasosan yli keskimääräisestä miestä kohden olevasta liikevaihdosta rakennusalalla.
Mutta tietämyksesi tasohan kyllä näkyykin kirjoituksistasi, että pysy vaan valitsemallasi tiellä, äläkä puhu asioista joista et mitään ymmärrä. Mutta tsemppiä katkeruuteesi maailmaa kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yksinkertaisella laskutoimituksella laskee että yrityksesi on tehnyt keskimäärin 300000€ liikevaihtoa vuodessa, elikäs 50000€ per mies(sinähän olet se kuudes mies).

Keskimäärin suomessa rakennusalalla työntekijää kohti liikevaihto oli esimerkiksi vuonna 2023 noin 139000€ vuodessa. Yrityksesi liikevaihto on ollut keskimäärin noin 64% pienempi kuin alalla keskimäärin.

Joten osaamisesi/tietämyksesi ei nyt kovin kummoiselta näytä, kun et pääse kuin vaivoin kolmasosan yli keskimääräisestä miestä kohden olevasta liikevaihdosta rakennusalalla.
Mutta tietämyksesi tasohan kyllä näkyykin kirjoituksistasi, että pysy vaan valitsemallasi tiellä, äläkä puhu asioista joista et mitään ymmärrä. Mutta tsemppiä katkeruuteesi maailmaa kohtaan.

Lue lisää

Juu kommenttisi kertookin jo sen ettet ymmärrä laskemisesta mitään.
Jos yritykseni on myynyt MATERIAALIA 9 miljoonan edesta tekee se n. 300 000€ materiaalimyyntiä vuodessa.
Kaiken tämän lisäksi tulee työnmyynti eli se varsinainen urakointi.

Kun ketjussa puhuttiin ostamisesta ja myymisestä niin en sotkenut mukaan urakoinnin myyntiä vaan pelkästään tuotteiden ja koneiden yms. myyntiä.

Jotta tajuaisi mitään yrityksen pyörittämisetä ja kustannuslaskelmista tulee osata lukea ja ymmärtää lukemansa.
Eli suosittelen että palaat takaisin koulunpenkille opettelemaan kyseisiä taitoja.

Toisekseen vihjailit että rakennusalalla vain laskutetaan kuten ennenkin eikä paljoa laskesksella.
No jos katsoo kaupan alaa niin kummasti tuotteiden hinnat nousevat jos kysyntä lisääntyy ja kun joku tuote ei mnene kaupaksi niin hinta laskee.
Heittävätkö hekin hinnat hatusta vai reagoivatko markkinoihin?

Oman yritykseni palvelut ovat olleet aina muita kalliimpia mutta se että kuinka paljon kalliimpia voi olla vaati jo suunnittelua.

Anonyymi kirjoitti:

Juu kommenttisi kertookin jo sen ettet ymmärrä laskemisesta mitään.
Jos yritykseni on myynyt MATERIAALIA 9 miljoonan edesta tekee se n. 300 000€ materiaalimyyntiä vuodessa.
Kaiken tämän lisäksi tulee työnmyynti eli se varsinainen urakointi.

Kun ketjussa puhuttiin ostamisesta ja myymisestä niin en sotkenut mukaan urakoinnin myyntiä vaan pelkästään tuotteiden ja koneiden yms. myyntiä.

Jotta tajuaisi mitään yrityksen pyörittämisetä ja kustannuslaskelmista tulee osata lukea ja ymmärtää lukemansa.
Eli suosittelen että palaat takaisin koulunpenkille opettelemaan kyseisiä taitoja.

Toisekseen vihjailit että rakennusalalla vain laskutetaan kuten ennenkin eikä paljoa laskesksella.
No jos katsoo kaupan alaa niin kummasti tuotteiden hinnat nousevat jos kysyntä lisääntyy ja kun joku tuote ei mnene kaupaksi niin hinta laskee.
Heittävätkö hekin hinnat hatusta vai reagoivatko markkinoihin?

Oman yritykseni palvelut ovat olleet aina muita kalliimpia mutta se että kuinka paljon kalliimpia voi olla vaati jo suunnittelua.

Lue lisää

No minkälaisella katteella olet materiaalia myynyt noitten 30v aikana? Minkälainen on tuo työn myynti ollut?
Mitäs sinä nyt sitten tajuat yrityksen pyörittämisestä ja kustannuslaskennasta ja miten se liittyy lihantuotantoon?
Mikset vastannut tuolla aiemmin jonkun kirjoittamaan kysymykseen, että avaisit lihatuotannon koko ketjun kustannukset ja selvittäisit mitä ne lisäkustannukset ovat ja mistä tulevat mitä siellä väitätä olevan.
Minä en ole vihjaillut mitään laskutuksesta. Mutta rakennusalalla on yleistä että hinnat määräytyvät toisten tarjouksien mukaan. Rakennusalalla yleisesti otetaan pari kolme parasta tarjousta tarjonneet yritykset lopulliseen kilpailuun, jossa hintaa vedätetään loppuun asti. Eli ei siinä paljoa laskennat auta kuten varmasti itsekin pystyt päättelemään tuhansista rakennusyrtysten konkursseista viime vuosina.
Niin kaupanalalla aina ollut ja on niin sanottuja sisäänveto tuotteita, joista yksi on aina ollut esimerkiksi tuo jauheliha ja yleensä lihatuotteet, joka juuri on tässä keskiössä. Ja osut ongelman ytimeen kun vihdoin huomaat että kyse on kohtaanto ongelmasta, eli siitä että lihantuotanto on pienentynyt ratkaisevasti kun tuottajahinnat ovat olleet alhaalla ja nyt kun kulutus on noussut, niin tietenkin kauppa niukuudessa on nostanut hintoja huomattavasti, mutta ei ole sen antanut valua jalostajille ja siitä alkutuotantoon riitävän aikaisin. Eli nyt ilmeisesti alat ymmärtämään paremmin hinnanmuodostusta ja rahanjakoa ketjussa.

Eikä myöskään ole ihme kun osaat kertomasi perusteella laskeakin, että olet älynnyt lopettaa firmasi kun ilmeisesti olet huomannut että hinta ratkaisee rakennuksillakin ketkä otetaan urakoitsijoiksi eikä laatu - laatu ajattelu rakennusalalla loppui jo 2000-luvun alussa., ettei siihen tosiaan suunnittelukaan auta.

Se kaikki sisältyy siihen. Vai luuletko tosiaan että elintarvikefirmoissa ja kaupoissa hiippailee ulkopuolista porukkaa joka lähettelee laskuja tuollaisesta, tai vielä pahempaa että luuletko tosiaan että kauppa makselisi tuollaisia laskuja huuhaasta!!!??