Kaunein opetuslapsista sai maata pää istuvan Jeesuksen sylissä.
Juudas oli kai ruma.
Miksi hitossa olisi synti rakastua mieheen.
180
785
Vastaukset
- Anonyymi
Huhuu
Johannes- Anonyymi
Homoseksuaalinen toiminta on synnillistä, vaikka sinä luetkin Raamattua kuin piru Raamattua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalinen toiminta on synnillistä, vaikka sinä luetkin Raamattua kuin piru Raamattua.
Antiikin Kreikan ja Rooman uskonnosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antiikin Kreikan ja Rooman uskonnosta.
Jesaja 53
Aito Jeesus
Raamattu VT - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jesaja 53
Aito Jeesus
Raamattu VTHän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,
kuin vesa kuivasta maasta.
Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,
jota olisimme ihaillen katselleet,
ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,
kipujen mies, sairauden tuttava,
josta kaikki käänsivät katseensa pois.
Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.
Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme,
otti taakakseen meidän sairautemme.
Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta,
luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet
ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.
Hän kärsi rangaistuksen,
jotta meillä olisi rauha,
hänen haavojensa hinnalla
me olemme parantuneet.
Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat,
jokainen meistä kääntyi omalle tielleen.
Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan
hänen kannettavakseen.
Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen,
ei hän suutansa avannut.
Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään,
niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä,
ei hänkään suutansa avannut.
Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois
– kuka hänen kansastaan siitä välitti?
Hänet syöstiin pois elävien maasta,
hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.
Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon.
Rikkaan haudassa hän sai leposijansa.
Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä,
eikä petos ollut noussut hänen huulilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,
kuin vesa kuivasta maasta.
Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,
jota olisimme ihaillen katselleet,
ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,
kipujen mies, sairauden tuttava,
josta kaikki käänsivät katseensa pois.
Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.
Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme,
otti taakakseen meidän sairautemme.
Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta,
luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet
ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.
Hän kärsi rangaistuksen,
jotta meillä olisi rauha,
hänen haavojensa hinnalla
me olemme parantuneet.
Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat,
jokainen meistä kääntyi omalle tielleen.
Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan
hänen kannettavakseen.
Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen,
ei hän suutansa avannut.
Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään,
niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä,
ei hänkään suutansa avannut.
Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois
– kuka hänen kansastaan siitä välitti?
Hänet syöstiin pois elävien maasta,
hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.
Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon.
Rikkaan haudassa hän sai leposijansa.
Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä,
eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.Köyhät haudattiin tunkioille, rikkaat luolahautoihin kuten Egyptissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhät haudattiin tunkioille, rikkaat luolahautoihin kuten Egyptissä.
Ja kaikesta tuosta hautaamisesta huolimatta miesten välinen rakkaus on vakava synti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antiikin Kreikan ja Rooman uskonnosta.
Jopa niistä huolimatta homoseksuaalinen toiminta on synnillistä.
Anonyymi kirjoitti:
Jopa niistä huolimatta homoseksuaalinen toiminta on synnillistä.
Niinkö olet päättänyt? Ja se on sinun viimeinen sana?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Niinkö olet päättänyt? Ja se on sinun viimeinen sana?
Sinulla piti jo olla viimeinen sana täällä, mutta jatkat homovihaajien kiihotusta olemuksellasi uudestaan kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaikesta tuosta hautaamisesta huolimatta miesten välinen rakkaus on vakava synti.
Synti on se, minkä Raamattu sanoo synniksi.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla piti jo olla viimeinen sana täällä, mutta jatkat homovihaajien kiihotusta olemuksellasi uudestaan kuitenkin.
En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.
Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.
Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.Ruokit sitä itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,
kuin vesa kuivasta maasta.
Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,
jota olisimme ihaillen katselleet,
ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,
kipujen mies, sairauden tuttava,
josta kaikki käänsivät katseensa pois.
Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.
Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme,
otti taakakseen meidän sairautemme.
Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta,
luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,
vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet
ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.
Hän kärsi rangaistuksen,
jotta meillä olisi rauha,
hänen haavojensa hinnalla
me olemme parantuneet.
Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat,
jokainen meistä kääntyi omalle tielleen.
Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan
hänen kannettavakseen.
Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen,
ei hän suutansa avannut.
Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään,
niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä,
ei hänkään suutansa avannut.
Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois
– kuka hänen kansastaan siitä välitti?
Hänet syöstiin pois elävien maasta,
hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.
Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon.
Rikkaan haudassa hän sai leposijansa.
Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä,
eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.Kuin Torrekin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.
Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa."Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa."
Eihän sille mitään voi. Elämä jatkuu. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoseksuaalinen toiminta on synnillistä, vaikka sinä luetkin Raamattua kuin piru Raamattua.
Sillä, onko homoseksuaalinen toiminta syntiä vai ei, ei ole mitään merkitystä.
Jos kuka haluua ryhtyä homoseksuaaliseen toimintaan, niin hän ryhtyköön siihen iloisin mielin ja puhtain omatunnoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sillä, onko homoseksuaalinen toiminta syntiä vai ei, ei ole mitään merkitystä.
Jos kuka haluua ryhtyä homoseksuaaliseen toimintaan, niin hän ryhtyköön siihen iloisin mielin ja puhtain omatunnoin.Sitä ei voi tehdä puhtaalla omallatunnolla, koska homous saastuttaa omantunnon.
"24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa." Room.1. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.
Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.Valo on ihan kunnossa, joten vika taitaa olla siinä mitä valaistaan.
- Anonyymi
Jos olet nainen sehän on tervettä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.
Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.No eivät he kyllä kovin hyvässä valossa ole!
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Jos olet nainen sehän on tervettä.
Nainen ei saa rakastaa toista naista, vaan pitää rakastaa omaa aviomiestään ja lapsia. Lesboilu on syntiä kanssa.
- Anonyymi
Sitten vain homoherjat niihin.
Niistä ei silti luovuta.- Anonyymi
Siinä ei käsittääkseni ole mitään pahaa tai väärää. Ei saa luovuttaa.
- Anonyymi
Se ei taida olla herjaamista, jos vain toteaa rauhallisesti homoseksuaalisuuden synnilliseksi elämäntavaksi ja Jumalan tuomion alaiseksi. Lue vaikka Roomalaiskirje 1.
- Anonyymi
jeesus oli homo vain opetuslasten kanssa kulki
- Anonyymi
Tuolla logiikalla Pride-marssiin menevät ovat kaikki homoja ja lesboja.
- Anonyymi
Myös lesboseksuaalisuus on synnillinen elämäntapa. Se kauhistuttaa Jumalaa ihan yhtä paljon kuin homomiehet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös lesboseksuaalisuus on synnillinen elämäntapa. Se kauhistuttaa Jumalaa ihan yhtä paljon kuin homomiehet.
Ne heterot jotka Prideilee tekee myös syntiä. Sellaista ei pidä hyväksyä.
- Anonyymi
jeesus aina katseli tyttöjen perään 🤣
- Anonyymi
niin siitä ei ole mainintaa 🤔
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin siitä ei ole mainintaa 🤔
Magdalenaa paritti?
Eivät ne opetuskapsetkaan töitä tehneet liittyttyään Jeesukseen jengiin.
- Anonyymi
Rakkaus voi olla väärin, jos rakastaa vääriä asioita. Raha ei ole ongelma, vaan rahan himo. Lähimmäisen rakkaus ei ole ongelma, mutta homorakkaus on synti. Se ei muuksi muutu, vaikka he menisivät naimisiin kirkossa.
- Anonyymi
Voi ressukkaa miten köyhillä köyhillä olet varustettu
Rakkaus kahden inhmisen välilä olivat he sitten homoja tai hetroita on aina rakkautta joka on aitoa siis missään ei ole kielletty homojen rakkautta jonain vääränä .
Kukaan ei voi mennä sanomaan mikä rakkaus olisi väärää
Sitten on olemassa platoonistakin rakkautta johon ei seksi edes kuulu m sekin on kaunista . Joten tuollainen tunneköyhä ihminen ottaa ja oikein sanelee palstalla mikäkö rakkaus on muka oikeaa ja oikein julistavat sitä netissä . Me muut tiedetään ilman älykääpiön selttelyä mitä rakkaus on - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi ressukkaa miten köyhillä köyhillä olet varustettu
Rakkaus kahden inhmisen välilä olivat he sitten homoja tai hetroita on aina rakkautta joka on aitoa siis missään ei ole kielletty homojen rakkautta jonain vääränä .
Kukaan ei voi mennä sanomaan mikä rakkaus olisi väärää
Sitten on olemassa platoonistakin rakkautta johon ei seksi edes kuulu m sekin on kaunista . Joten tuollainen tunneköyhä ihminen ottaa ja oikein sanelee palstalla mikäkö rakkaus on muka oikeaa ja oikein julistavat sitä netissä . Me muut tiedetään ilman älykääpiön selttelyä mitä rakkaus onUnohdat sen faktuaalisen tosiasia, että homoseksuaalisuus ei ole normaali seksuaalisuuden muoto. Samalla tavalla transseksuaalisuus on seksuaalisuuden vääristymä. Normaali ihminen pystyy hillitsemään himojaan eikä ne ole mikään minuuden perusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi ressukkaa miten köyhillä köyhillä olet varustettu
Rakkaus kahden inhmisen välilä olivat he sitten homoja tai hetroita on aina rakkautta joka on aitoa siis missään ei ole kielletty homojen rakkautta jonain vääränä .
Kukaan ei voi mennä sanomaan mikä rakkaus olisi väärää
Sitten on olemassa platoonistakin rakkautta johon ei seksi edes kuulu m sekin on kaunista . Joten tuollainen tunneköyhä ihminen ottaa ja oikein sanelee palstalla mikäkö rakkaus on muka oikeaa ja oikein julistavat sitä netissä . Me muut tiedetään ilman älykääpiön selttelyä mitä rakkaus onTeidän muiden nuohoamisesta luetaan aina välillä medioista ja ne tiedetään ilman niitäkin!
Rakkaudesta ette tiedä mitään. Anonyymi kirjoitti:
Unohdat sen faktuaalisen tosiasia, että homoseksuaalisuus ei ole normaali seksuaalisuuden muoto. Samalla tavalla transseksuaalisuus on seksuaalisuuden vääristymä. Normaali ihminen pystyy hillitsemään himojaan eikä ne ole mikään minuuden perusta.
Heteroja on siinä 80 prosenttia, ei ihan normaalia.
Et ota huomioon, että ihmiset ovat monin tavoin erilaisia. Himoja on ihmisillä eri tavoin.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Heteroja on siinä 80 prosenttia, ei ihan normaalia.
Et ota huomioon, että ihmiset ovat monin tavoin erilaisia. Himoja on ihmisillä eri tavoin.Tervepäinen ihminen pitää himonsa järjestyksessä.
Oliko yllätys torren mailmassa. torre3 kirjoitti:
Rakkaus on OK, mutta homojen rakkaus on synti.
Mistä tuollainen syrjivä asenne?Koska homous on saastainen perversio.
Kuoleman jälkeen te näette onko kristityt varoittaneet turhaan.MrHyvis kirjoitti:
Koska homous on saastainen perversio.
Kuoleman jälkeen te näette onko kristityt varoittaneet turhaan.Miksi puhut homoudesta, josta et tiedä mitään, enkä minäkään.
Anonyymi kirjoitti:
Tervepäinen ihminen pitää himonsa järjestyksessä.
Oliko yllätys torren mailmassa.Himoja on ihmisillä vaihtelevasti. Et vissiin tiedä sitä. Iän myötä himot kuitenkin vähenee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unohdat sen faktuaalisen tosiasia, että homoseksuaalisuus ei ole normaali seksuaalisuuden muoto. Samalla tavalla transseksuaalisuus on seksuaalisuuden vääristymä. Normaali ihminen pystyy hillitsemään himojaan eikä ne ole mikään minuuden perusta.
Homo Erectus oli meitä edeltävä homosuvun laji.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homo Erectus oli meitä edeltävä homosuvun laji.
Miten homolajit lisääntyivät? Evoluutio kun toimii vain jälkeläisten kautta. Ilmeisesti kyseinen laji kuoli sukupuuttoon. Sodoman miehet kuolivat myös kaikki.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Himoja on ihmisillä vaihtelevasti. Et vissiin tiedä sitä. Iän myötä himot kuitenkin vähenee.
Karmeita hinoja siellä.
Ja takaa Iykkinistä perääsi. - Anonyymi
MrHyvis kirjoitti:
Koska homous on saastainen perversio.
Kuoleman jälkeen te näette onko kristityt varoittaneet turhaan.Toivot vaan sitten huomaat pettymykseksi että olet turhaan pidätellyt itseäsi.
Anonyymi kirjoitti:
Karmeita hinoja siellä.
Ja takaa Iykkinistä perääsi.Sinulla taas on karmeita valheita.
Osaatko yhtään hävetä?- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten homolajit lisääntyivät? Evoluutio kun toimii vain jälkeläisten kautta. Ilmeisesti kyseinen laji kuoli sukupuuttoon. Sodoman miehet kuolivat myös kaikki.
Bi
Bi
Bi - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulla taas on karmeita valheita.
Osaatko yhtään hävetä?Todista yksikin vaIhe.
Mene heti nurkkaan häpeämään!
- Anonyymi
Mutta silti selitti mitä tahansa, amerikan homoherjat uskon eliittiä kun herjaa sairaita epänormaaleja homoja.
Näin muutaman kerran Yhdysvaltain eheytyneitä homoja uskovien levittämällä videolla.ja jokainen oli aivan tärähtänyt. Heitä oli parikymmentä.
- Anonyymi
En tiedä eliitistä, mutta liberaalia pro-gay-ideaa ajavat tahot eivät ainakaan ole uskon eliittiä. Pikemminkin he ovat synnin eliittiä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Näin muutaman kerran Yhdysvaltain eheytyneitä homoja uskovien levittämällä videolla.ja jokainen oli aivan tärähtänyt. Heitä oli parikymmentä.
Mutta siellä kaksi tärähtänyttä.
- Anonyymi
Jumalan pilkkaaminen ei ole mitään rakkautta. Tai ehkä se on sitä homorakkautta.
- Anonyymi
SM tyyppiä
Jumala ei näytä olevan missään. Toista se oli Raamatussa, ja se on kirja. Sellaista ei voi pilkata.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jumala ei näytä olevan missään. Toista se oli Raamatussa, ja se on kirja. Sellaista ei voi pilkata.
Pilkkaat Raamattua eli Jumalan Sanaa, mutta miten todistat, että Jumalaa ei ole!?
- Anonyymi
Itse henkilökohtaisesti en voi hyväksyä homojen rakkautta lähinnä eettisistä ja moraalisista syistä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mikä vika sinussa lienee. Vai oliko tuo vitsi?
OIet täynnä vikoja.
Missä se toinen Iihava taas Iuuraa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
OIet täynnä vikoja.
Missä se toinen Iihava taas Iuuraa?Jeesus myös
Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,
kuin vesa kuivasta maasta.
Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,
jota olisimme ihaillen katselleet,
ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,
kipujen mies, sairauden tuttava,
josta kaikki käänsivät katseensa pois.
Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus myös
Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,
kuin vesa kuivasta maasta.
Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,
jota olisimme ihaillen katselleet,
ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.
Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,
kipujen mies, sairauden tuttava,
josta kaikki käänsivät katseensa pois.
Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.Kuka tuo lienee ollut?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Kuka tuo lienee ollut?
Millainen lapsuus Torrella on ollut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millainen lapsuus Torrella on ollut?
Kaamea.
- Anonyymi
Onko homous-kysymys keskeinen opinkappale Luterilaisuuden kannalta?
- Anonyymi
Ei luterilaisuuteen kuulu amerikan homoherjat. Itseasiassa sen väki eroaa kirkosta kun amerikan homoja herjataan tai homoja kiusataan fallostelemalla. Homoherjat ovat muiden heiniä.
- Anonyymi
Et vaikuta kovin lapselliselta alkuunkaan. Niin se viattomuus rapisee.
- Anonyymi
Jos homot rakastavat toisiaan niin hirveästi niin miksi he eivät jätä muita ihmisiä rauhaan.
- Anonyymi
Se on neuroottista sijaistoimintaa. Nyt on hyvä ymmärtää, että homoseksuaalisuuden taustalla on traumaattista ajattelua, lapsuuden kokemuksia, joita ei ole käsitelty ja jotka tulevat ilmi pakonomaisena sijaistoimintana. Homomies ei kaipaa oikeasti toista miestä, vaan hän kaipaa isäänsä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on neuroottista sijaistoimintaa. Nyt on hyvä ymmärtää, että homoseksuaalisuuden taustalla on traumaattista ajattelua, lapsuuden kokemuksia, joita ei ole käsitelty ja jotka tulevat ilmi pakonomaisena sijaistoimintana. Homomies ei kaipaa oikeasti toista miestä, vaan hän kaipaa isäänsä.
Homomies kaipaa helvettiä.Eikös vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homomies kaipaa helvettiä.Eikös vaan.
Jonkinlaista itsetuhoisuutta se lienee olevan. Mitä enemmän homo oppii tuntemaan itseään, sitä enemmän hän inhoaa itseään. He tarvitsevat paljon tukea ja hyväksyntää sen takia.
Anonyymi kirjoitti:
Jonkinlaista itsetuhoisuutta se lienee olevan. Mitä enemmän homo oppii tuntemaan itseään, sitä enemmän hän inhoaa itseään. He tarvitsevat paljon tukea ja hyväksyntää sen takia.
Et kai ole tosissasi?
Noin hullua juttua harvoin esiin tulee.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homomies kaipaa helvettiä.Eikös vaan.
Homomies ja myös heteromies jos harjoittaa seksiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella menee helvettiin kitumaan.
Anonyymi kirjoitti:
Homomies ja myös heteromies jos harjoittaa seksiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella menee helvettiin kitumaan.
Sinä siis olet jo päättänyt...
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko homo ollut sinulle haitaksi?
OIet kaikille haitaksi.
Anonyymi kirjoitti:
OIet kaikille haitaksi.
Tuossa ei ole kyllä paikkaansa pitävää. Joka päivä nimittäin hyödyksi. Olenhan sentään avioliitossa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä siis olet jo päättänyt...
Se mitään päättänyt. Luki Raamattua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tuossa ei ole kyllä paikkaansa pitävää. Joka päivä nimittäin hyödyksi. Olenhan sentään avioliitossa.
Ei avioIiittoa siellä.
OIet pelkkä haittatekijä. - Anonyymi
He hakevat hyväksyntää, pelkäävät!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on neuroottista sijaistoimintaa. Nyt on hyvä ymmärtää, että homoseksuaalisuuden taustalla on traumaattista ajattelua, lapsuuden kokemuksia, joita ei ole käsitelty ja jotka tulevat ilmi pakonomaisena sijaistoimintana. Homomies ei kaipaa oikeasti toista miestä, vaan hän kaipaa isäänsä.
Erittäin totta tämäkin monien kohdalla!
- Anonyymi
Ei rakkaus olekaan synti vaan Jumalan tahto meihin nähden!
Mutta himo ja himon aiheuttamat seksiteot ovat synti miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.Ota huomioon, että avioliitto on hyvin uusi asia ihmisten historiassa. Synti on vallannut maan.
Ja sinulla on trauma tuosta himosta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ota huomioon, että avioliitto on hyvin uusi asia ihmisten historiassa. Synti on vallannut maan.
Ja sinulla on trauma tuosta himosta.Muinaishistoriassa, ei lähihistoriassa!
Anonyymi kirjoitti:
Muinaishistoriassa, ei lähihistoriassa!
100 000 vuotta verrattuna vaikka 5000 vuoteen.
Ota järki käteen.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
100 000 vuotta verrattuna vaikka 5000 vuoteen.
Ota järki käteen.Heh, se toinen taas sammunut jo siellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heh, se toinen taas sammunut jo siellä.
Niinpä niin luulet vissiin tilaisuutesi tulleen.
Ihminen 100 000 vuotta sitten. Siihen nähden kaikki tuo on varsin uutta. Sanoin muuten, että "verrattuna vaikka 5000 vuoteen".
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ihminen 100 000 vuotta sitten. Siihen nähden kaikki tuo on varsin uutta. Sanoin muuten, että "verrattuna vaikka 5000 vuoteen".
Avioliitto instituutio syntyi vasta alle 10 000 vuotta sitten maanviljelyskulttuurin seurauksena.
Sitä ennen olimme laumaseksuaaleja pienissä ryhmissä.
Muut ihmisapinalajit ovat edelleenkin. Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto instituutio syntyi vasta alle 10 000 vuotta sitten maanviljelyskulttuurin seurauksena.
Sitä ennen olimme laumaseksuaaleja pienissä ryhmissä.
Muut ihmisapinalajit ovat edelleenkin.Eurooppaan ja Suomeen avioliitto tuli alle 1000 vuotta sitten. Ei pidetty tärkeänä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Eurooppaan ja Suomeen avioliitto tuli alle 1000 vuotta sitten. Ei pidetty tärkeänä.
Oletko avioliitossa vaihdettusi naisen mieheen seksissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko avioliitossa vaihdettusi naisen mieheen seksissä.
Avoliitossa palstan homovihaajiin on.
Anonyymi kirjoitti:
Oletko avioliitossa vaihdettusi naisen mieheen seksissä.
Ajattelet avioliiton seksinä.
Todellisuudessa olin avioliitossa naisen kanssa, ja nyt miehen kanssa.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ajattelet avioliiton seksinä.
Todellisuudessa olin avioliitossa naisen kanssa, ja nyt miehen kanssa.Sait lapsia kuin Joosef
Hän kävi vieraissa 😁 - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ajattelet avioliiton seksinä.
Todellisuudessa olin avioliitossa naisen kanssa, ja nyt miehen kanssa.Ei kai nyt miehen kanssa sentään voi sillä tavalla mennä naimisiin. En näe sitä mahdolliseksi edes juridisella tasolla, koska muuten laki on väärä ja epätasa-arvoinen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai nyt miehen kanssa sentään voi sillä tavalla mennä naimisiin. En näe sitä mahdolliseksi edes juridisella tasolla, koska muuten laki on väärä ja epätasa-arvoinen.
Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.
Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin luulet vissiin tilaisuutesi tulleen.
Sellaisia fantasioita sinulla, Repe.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä näet huonosti. Mene hoitoon.
OIet tosiaan suljetun hoidon tarpeessa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.
Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.Epätarkka kysely.
Todellisuus on toista.
Siellä ei esim.koskaan avioIiittoa. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.
Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.SauIikin on vetänyt sinua pyIIyyn.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.
Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.Hupaisa näky kun Iihava vanha hinaaja siellä perä pystyssä.
Anonyymi kirjoitti:
Hupaisa näky kun Iihava vanha hinaaja siellä perä pystyssä.
Oletko sellaista nähnyt? Olet ainutlaatuinen.
Anonyymi kirjoitti:
Epätarkka kysely.
Todellisuus on toista.
Siellä ei esim.koskaan avioIiittoa.Se riitti, kuten muissakin maissa, joissa on homojen avioliitot.
Vähemmistö vain huutelee.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se riitti, kuten muissakin maissa, joissa on homojen avioliitot.
Vähemmistö vain huutelee.Huutelet vähemmistön vahingoksi.
Anonyymi kirjoitti:
Huutelet vähemmistön vahingoksi.
Vähemmistö huuhtelee homojen avioliittoja vastaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Vähemmistö huuhtelee homojen avioliittoja vastaan.
Huutelet kuin vanha huuhkaja vähemmistöjen vahingoksi.
Anonyymi kirjoitti:
Huutelet kuin vanha huuhkaja vähemmistöjen vahingoksi.
Et ota vakavasti, että on huuhdeltu homojen avioliittoja vastaan jo jotain 11 vuotta. Aivan turhaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ota huomioon, että avioliitto on hyvin uusi asia ihmisten historiassa. Synti on vallannut maan.
Ja sinulla on trauma tuosta himosta.Todellakin synti on vallannut maan ja koko maailman!
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin synti on vallannut maan ja koko maailman!
Oli kyse ajasta ennen avioliittoa. Kauheaa syntiä päivästä toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä niin luulet vissiin tilaisuutesi tulleen.
Sellainen tilaisuus sinulla nyt, Repe.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oletko sellaista nähnyt? Olet ainutlaatuinen.
Moni on nähnyt.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Et ota vakavasti, että on huuhdeltu homojen avioliittoja vastaan jo jotain 11 vuotta. Aivan turhaan.
Nimenomaan HUUHDELTU.
Sinäkin perääsi sen jälkeen kun SauIi Iykki. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Oli kyse ajasta ennen avioliittoa. Kauheaa syntiä päivästä toiseen.
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Näin se menee. Anonyymi kirjoitti:
Ei koskaan avioIiittoa siellä.
Näin se menee.Ei kaikki mene kuten sinä ajattelet.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei kaikki mene kuten sinä ajattelet.
Faktoista kyse.
Sinulle uutta. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei kaikki mene kuten sinä ajattelet.
Et hyväksy faktoja.
Erikoista. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.
Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.Mutta mikä on Jumalan laki?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ajatukset eivät ole faktaa koskaan.
Pitää paikkansa kohdallasi.
- Anonyymi
Miksi liberaalit sekoittavat jatkuvasti rakkauden ja seksuaaliset himot keskenään?
Eikä kaikki seksuaalisuus ole samanarvoista, eikä kaikki rakkautta mitä rakkaudeksi päätetään kutsua,- Anonyymi
Raamatussa mainittu lähimmäisen rakastaminen ei tarkoita a-yhteyttä tai lesboilua, vaan jotain aivan muuta. Homoidentiteetti ja homouden hyväksyntä on tavallaan suuri este kristinopin ymmärtämiselle ja Jeesuksen vastaanottamiseksi omien syntien sovittajaksi.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa mainittu lähimmäisen rakastaminen ei tarkoita a-yhteyttä tai lesboilua, vaan jotain aivan muuta. Homoidentiteetti ja homouden hyväksyntä on tavallaan suuri este kristinopin ymmärtämiselle ja Jeesuksen vastaanottamiseksi omien syntien sovittajaksi.
Homous ei vaikuta krisitiopin ymmärtämiseen. Sukupuolinen suuntaus ja uskonnot ovat eri asioita.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous ei vaikuta krisitiopin ymmärtämiseen. Sukupuolinen suuntaus ja uskonnot ovat eri asioita.
Ymmärrätkö sinun kristinopin? Sen mukaan homous on synti.
- Anonyymi
Älä puutu henkilöön, vaan koita vastata itse asiaan. Annat fiksumman vaikutelman.
Anonyymi kirjoitti:
Ymmärrätkö sinun kristinopin? Sen mukaan homous on synti.
Onko sellainen kristinusko? Onkin sanottu, että jos hyväksyy homot, niin menee helvettiin.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko sellainen kristinusko? Onkin sanottu, että jos hyväksyy homot, niin menee helvettiin.
Kaksi nàismaista siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous ei vaikuta krisitiopin ymmärtämiseen. Sukupuolinen suuntaus ja uskonnot ovat eri asioita.
Otat perääsi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko sellainen kristinusko? Onkin sanottu, että jos hyväksyy homot, niin menee helvettiin.
Miksi olet jatkuvasti humaIassa🤔
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miksi valehtelet jatkuvasti?
En vaIehtele koskaan.
Mutta miksi sinä Iihava juoppo olet päivittäin humaIassa?
Vastaa kysymykseen, RumaJammu.
- Anonyymi
Miesten välinen rakkaus. Siinä on jotain outoa ja kummallista. En ymmärrä mikä voisi olla sen yhteiskunnallinen hyöty tai henkilökohtainen hyvyys. Synti on kielletty teko Raamatun mukaan ja se sopii tähän asiaan tosi hyvin ilman ristiriitaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa nimenomaan kahden miehen rakkaus kuvataan lämpimänä.
Valehtelet.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus ja Johannes, sekä Daavid ja Joonatan.
Ystävyyttä tosiaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamattu sanoo rakkautena.
Ei sano.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Raamatussa nimenomaan kahden miehen rakkaus kuvataan lämpimänä.
Ketkä rakastavat miesparit siellä meni naimisiin keskenään ja miksi eivät menneet?
Anonyymi kirjoitti:
Ketkä rakastavat miesparit siellä meni naimisiin keskenään ja miksi eivät menneet?
Miten muutkaan naimisiin meni..
Ylipäätään siellä ei miesparit voi vieläkään mennä avioliittoon.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Miten muutkaan naimisiin meni..
Ylipäätään siellä ei miesparit voi vieläkään mennä avioliittoon.Ei avioIiittoa siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lue Raamattua vähän enemmän.
Et siis tunne Raamattua.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Satun tuntemaan Raamatun todella hyvin.
Tunnet Raamatun ja silti kyselet täällä kaikenlaista. Aivan kuin et ymmärtäisi Raamattua. Sinun kannattaisi tutustua Raamattuun ja tehdä vaikka muistiinpanoja.
Anonyymi kirjoitti:
Tunnet Raamatun ja silti kyselet täällä kaikenlaista. Aivan kuin et ymmärtäisi Raamattua. Sinun kannattaisi tutustua Raamattuun ja tehdä vaikka muistiinpanoja.
Olen kysellyt, koska täällä esitetään asioita, joita ei oikeasti Raamatussa ole.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen kysellyt, koska täällä esitetään asioita, joita ei oikeasti Raamatussa ole.
Vain sinä esität sellaisia asioita.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Täällä on, mutta ei Israelissa tällä tavalla.
Ei avioIiittoa koskaan siellä.
Paina se fakta mieleesi. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Satun tuntemaan Raamatun todella hyvin.
Et tunne Raamattua lainkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ei avioIiittoa koskaan siellä.
Paina se fakta mieleesi.Painan mieleeni sen, että olen ollut avioliitossa jo kahdeksan vuotta.
Anonyymi kirjoitti:
Vain sinä esität sellaisia asioita.
Olen esittänyt Raamatusta sen mitä siinä lukee. Mahdotonta lisätä siihen mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Painan mieleeni sen, että olen ollut avioliitossa jo kahdeksan vuotta.
Ei avioIiitto koskaan siellä.
Paina se tarkasti mieleesi. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen esittänyt Raamatusta sen mitä siinä lukee. Mahdotonta lisätä siihen mitään.
Esität siitä vain omia tulkintojasi ja mielipiteitäsi.
SeIIaista. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Lue Raamattua vähän enemmän.
Mikset sinä vähä-äIyinen ymmärrä Raamatusta mitään🤔
- Anonyymi
Maalauksissa tällä rakkaimmalla ei ole partaa - on siis Maria Magdalena !
- Anonyymi
Nykyään on kansainvälinen ilmaisu tälle asialle: Bromance. Mitäs kummaa siinä on?
- Anonyymi
Voihan joissain tapauksissa Bromance mennä sinne romanssinkin puolelle. Tällaista on elämä.
- Anonyymi
Mitä pitää miesten tehdä keskenään, jotta Bromance on syntiä? Saako saunoa?
- Anonyymi
Jos oikein ymmärrän, bromance on vain ystävyyttä. Siihen ei liity seksiä tai romanttista ihastumista samassa mielessä kuin homoilla. Homojen hommat ovat kiellettyjä ja syntiä.
Anonyymi kirjoitti:
Jos oikein ymmärrän, bromance on vain ystävyyttä. Siihen ei liity seksiä tai romanttista ihastumista samassa mielessä kuin homoilla. Homojen hommat ovat kiellettyjä ja syntiä.
Ja sitten homoilla on myös ystävyyttä. Homot kun ovat ihan tavallisia ihmisiä.
- Anonyymi
Väite: Jeesuksella olisi ollut homoseksuaalinen suhde:
- Tällaisia väitteitä on esitetty joissain modernissa kulttuurikeskusteluissa ja spekulatiivisissa tulkinnoissa, mutta Raamatun tekstien perusteella tälle väitteelle ei ole vahvaa tukea. Useimmiten siihen viitataan epäsuorasti ja liittyy seuraaviin kohtiin:
Usein esiin nostetut raamatunkohdat:
Jeesus ja "rakkain opetuslapsi" (Johanneksen evankeliumi)
- Joh. 13:23: "Yksi hänen opetuslapsistaan – se, jota Jeesus rakasti – oli Jeesuksen vieressä, nojaten hänen rintaansa vasten."
- Joh. 19:26, Joh. 21:7, 21:20 jne.
Tässä puhutaan "opetuslapsesta, jota Jeesus rakasti", jonka uskotaan yleisesti olevan Johannes.
Tulkinta 1 (perinteinen): Kyse on syvästä, veljellisestä ja hengellisestä ystävyydestä, ei romanttisesta tai seksuaalisesta rakkaudesta. Kreikankielinen sana "agape" viittaa tässä kontekstissa jumalalliseen rakkauteen, ei eros-tyyppiseen seksuaaliseen rakkauteen.
Tulkinta 2 (spekulatiivinen): Jotkut modernit kirjoittajat väittävät, että intiimi kieli viittaa homoseksuaaliseen suhteeseen. Tälle ei kuitenkaan ole kulttuurisesti eikä tekstuaalisesti vahvaa tukea. Lähi-idän kulttuureissa läheinen fyysinen kosketus miesten välillä (esim. nojautuminen, halaaminen) on ollut sosiaalisesti hyväksyttyä ilman seksuaalista merkitystä.
---
Jeesus ja roomalainen sadanpäämies (Matt. 8:5–13, Luuk. 7:1–10):
- Sadanpäämies pyytää Jeesusta parantamaan palvelijansa ("pais" kreikaksi).
Joissain tulkinnoissa väitetään, että "pais" voisi tarkoittaa myös rakastettua poikaa tai nuorta rakastajaa.
Tulkinta 1 (historiallisesti yleisin): "Pais" tässä tarkoittaa yksinkertaisesti palvelijaa tai orjapoikaa, ei viittaa seksuaalisuuteen.
Tulkinta 2 (uudempia spekulaatioita): Mahdollisuus, että roomalaisella sadanpäämiehellä olisi ollut homoseksuaalinen suhde palvelijansa kanssa, ja että Jeesus hyväksyi tämän.
Tälle tulkinnalle ei ole tekstissä itsessään viitteitä, ja se pohjautuu enemmän kulttuurihistorialliseen spekulaatioon, kuin siihen, mitä Raamattu sanoo.
---
Raamatun yleinen kanta homoseksuaalisuuteen:
- Raamatun vanhan ja uuden testamentin perinteiset tekstit (esim. 3. Moos. 18:22, Room. 1:26–27, 1. Kor. 6:9) käsittelevät miesten välistä seksuaalista suhdetta negatiivisesti.
- Tulkinnat vaihtelevat: konservatiivinen kristillisyys pitää näitä tekstejä selkeinä kieltoina, kun taas monet liberaalit tai progressiiviset tulkinnat näkevät ne kulttuurisidonnaisina ja etteivät ne ole sovellettavina nykyisiin samaa sukupuolta olevien rakkaussuhteisiin.
---
Ystävyysliitto vs. romanttinen suhde – kumpi on perustellumpi tulkinta?
✅ Ystävyysliitto/veljellinen rakkaus (agape/philia):
- Raamatullinen konteksti tukee tätä: Jeesuksen ja opetuslasten välinen rakkaus on esitetty hengellisenä ja veljellisenä.
- Ensimmäisen vuosisadan kulttuurissa emotionaalinen läheisyys ilman seksuaalisuutta oli mahdollista ja normaalia.
- Raamatun kieli tukee enemmän hengellistä sidettä kuin romanttista suhdetta.
❌ Romanttinen/suhteellinen tulkinta:
- Ei tekstillisiä viitteitä seksuaalisuutee.
- Spekulaatioita, jotka pohjautuvat nykyaikaisiin tulkintakehyksiin, ei alkuperäiseen kulttuuriin tai kieleen.
- Vastoin Raamatun muuta moraalista ja teologista linjaa, ellei tekstin koko arvopohja aseteta uudelleenarviointiin.
———
Onko Jeesuksella ollut miesrakastaja Raamatun mukaan?
- Ei ole suoraa näyttöä. Väitteet perustuvat epäsuoriin tulkintoihin tai spekulaatioihin.
Onko kyseessä väärintulkinta?
- Kyllä, todennäköisesti. Tekstejä on tulkittu modernin seksuaalisuuden kautta, ei alkuperäisessä kontekstissa.
Onko veljellinen ystävyys realistisempi tulkinta?
- Kyllä, huomattavasti. Se on linjassa Raamatun kulttuurin, kielen ja teologian kanssa. - Anonyymi
Alkuperäisissä Raamatun kirjoituksissa rakkaudessa oli kolme eri ulottuvuutta. Muistan niistä kaksi. rakkaus ( ystävyys ) Rakkaus ( Eros ) seksuaalinen rakkaus. Jeesus oli pyhä ja puhdas, viaton Jumalan Karitsa, joka kuoli meidän syntiemme tähden. Hän ei olisi sallinut Eros-rakkaudenosoitusta
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus estää rakkauden muodon. Jeesus on hylättävä.
Homot estää rakkauden. Pitäisi rakastaa eri sukupuolta niin sitten se olisi oikein päin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot estää rakkauden. Pitäisi rakastaa eri sukupuolta niin sitten se olisi oikein päin.
Onko maailmassa sinun mielestäsi aivan liikaa rakkautta, kun et näytä jostain syystä kykenevän hyväksymään samaa sukupuolta olevien ihmisten keskinäistä rakkautta?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus estää rakkauden muodon. Jeesus on hylättävä.
Siellä kaksi hyIkiötä.
Anonyymi kirjoitti:
Homot estää rakkauden. Pitäisi rakastaa eri sukupuolta niin sitten se olisi oikein päin.
Rakkaus kahden miehen välillä on parempi kuin miehen ja naisen välillä. Kokemusta on.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rakkaus kahden miehen välillä on parempi kuin miehen ja naisen välillä. Kokemusta on.
OIet sairas.
Tuot peeveersioitasi esiin joka käänteessä. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Rakkaus kahden miehen välillä on parempi kuin miehen ja naisen välillä. Kokemusta on.
Teitä kahra inhotaan aivan yleisesti siellä.
Faktaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homot estää rakkauden. Pitäisi rakastaa eri sukupuolta niin sitten se olisi oikein päin.
Näinhän se on.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Jeesus estää rakkauden muodon. Jeesus on hylättävä.
Sinut ja se toinen Iihava on jo Jumala hylännyt.
Anonyymi kirjoitti:
OIet sairas.
Tuot peeveersioitasi esiin joka käänteessä.Minulla on kokemusta vähän kaikesta. Siitäkin, että seuraat minua voidaksesi solvata jatkuvasti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko maailmassa sinun mielestäsi aivan liikaa rakkautta, kun et näytä jostain syystä kykenevän hyväksymään samaa sukupuolta olevien ihmisten keskinäistä rakkautta?
Ei ole liikaa rakkautta eikä ole homoillakaan rakkautta. Jos homoilla olisi rakkautta he lopettaisivat heti homostelun.
- Anonyymi
Poika vihaa isääsi ja veljiäsi!
Tyttö vihaa äitiäsi ja siskojasi! - Anonyymi
Po kaunein ja mestarille rakkain opetuslapsi on Maria Magdalena.
- AnonyymiUUSI
Otapa luotettava hakukirja ja tutki uudelleen, sillä "Raamatussa ei mainita Jeesuksen opetuslapsista yhtäkään, joka olisi erityisesti mainittu kauniina. Raamatussa korostetaan Jeesuksen opetuksia ja hänen toimintaansa, eikä (Jeesuksen tai, oma lisäys kopioon) opetuslasten ulkonäköä. " Googlen haku
k_v - AnonyymiUUSI
Jeesus sanoi
Mark.7:
20. Ja hän jatkoi: "Ihmisen saastuttaa se, mikä tulee hänestä ulos.
21. Sisältä, ihmisen sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
22. aviorikokset, ahnehtimiset, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuopuus, jumalanpilkka, ylpeys ja mielettömyys.
23. Kaikki tämä paha lähtee sisältä ja saastuttaa ihmisen."
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun503444Kova karman laki
Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko5882208Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia
jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si882128Päivieni piristys, missä olet?
Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei171980- 201618
Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo431598KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar641461- 281426
Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.
Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.1291396Millainen kaivattusi luonne on?
Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?901359