Miksi hitossa olisi synti rakastua mieheen.

Homoseksuaalinen toiminta on synnillistä, vaikka sinä luetkin Raamattua kuin piru Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalinen toiminta on synnillistä, vaikka sinä luetkin Raamattua kuin piru Raamattua.

Antiikin Kreikan ja Rooman uskonnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Antiikin Kreikan ja Rooman uskonnosta.

Jesaja 53

Aito Jeesus

Raamattu VT

Anonyymi kirjoitti:

Jesaja 53

Aito Jeesus

Raamattu VT

Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,

kuin vesa kuivasta maasta.

Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,

jota olisimme ihaillen katselleet,

ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.

Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,

kipujen mies, sairauden tuttava,

josta kaikki käänsivät katseensa pois.

Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.

Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme,

otti taakakseen meidän sairautemme.

Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta,

luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,

vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet

ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.

Hän kärsi rangaistuksen,

jotta meillä olisi rauha,

hänen haavojensa hinnalla

me olemme parantuneet.

Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat,

jokainen meistä kääntyi omalle tielleen.

Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan

hänen kannettavakseen.

Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen,

ei hän suutansa avannut.

Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään,

niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä,

ei hänkään suutansa avannut.

Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois

– kuka hänen kansastaan siitä välitti?

Hänet syöstiin pois elävien maasta,

hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.

Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon.

Rikkaan haudassa hän sai leposijansa.

Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä,

eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,

kuin vesa kuivasta maasta.

Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,

jota olisimme ihaillen katselleet,

ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.

Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,

kipujen mies, sairauden tuttava,

josta kaikki käänsivät katseensa pois.

Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.

Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme,

otti taakakseen meidän sairautemme.

Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta,

luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,

vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet

ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.

Hän kärsi rangaistuksen,

jotta meillä olisi rauha,

hänen haavojensa hinnalla

me olemme parantuneet.

Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat,

jokainen meistä kääntyi omalle tielleen.

Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan

hänen kannettavakseen.

Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen,

ei hän suutansa avannut.

Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään,

niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä,

ei hänkään suutansa avannut.

Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois

– kuka hänen kansastaan siitä välitti?

Hänet syöstiin pois elävien maasta,

hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.

Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon.

Rikkaan haudassa hän sai leposijansa.

Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä,

eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.

Lue lisää

Köyhät haudattiin tunkioille, rikkaat luolahautoihin kuten Egyptissä.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhät haudattiin tunkioille, rikkaat luolahautoihin kuten Egyptissä.

Ja kaikesta tuosta hautaamisesta huolimatta miesten välinen rakkaus on vakava synti.

Anonyymi kirjoitti:

Antiikin Kreikan ja Rooman uskonnosta.

Jopa niistä huolimatta homoseksuaalinen toiminta on synnillistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa niistä huolimatta homoseksuaalinen toiminta on synnillistä.

Niinkö olet päättänyt? Ja se on sinun viimeinen sana?

torre3 kirjoitti:

Niinkö olet päättänyt? Ja se on sinun viimeinen sana?

Sinulla piti jo olla viimeinen sana täällä, mutta jatkat homovihaajien kiihotusta olemuksellasi uudestaan kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikesta tuosta hautaamisesta huolimatta miesten välinen rakkaus on vakava synti.

Synti on se, minkä Raamattu sanoo synniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla piti jo olla viimeinen sana täällä, mutta jatkat homovihaajien kiihotusta olemuksellasi uudestaan kuitenkin.

En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.

Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.

torre3 kirjoitti:

En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.

Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.

Ruokit sitä itse.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,

kuin vesa kuivasta maasta.

Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,

jota olisimme ihaillen katselleet,

ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.

Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,

kipujen mies, sairauden tuttava,

josta kaikki käänsivät katseensa pois.

Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.

Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme,

otti taakakseen meidän sairautemme.

Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta,

luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,

vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet

ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.

Hän kärsi rangaistuksen,

jotta meillä olisi rauha,

hänen haavojensa hinnalla

me olemme parantuneet.

Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat,

jokainen meistä kääntyi omalle tielleen.

Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan

hänen kannettavakseen.

Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen,

ei hän suutansa avannut.

Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään,

niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä,

ei hänkään suutansa avannut.

Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois

– kuka hänen kansastaan siitä välitti?

Hänet syöstiin pois elävien maasta,

hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.

Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon.

Rikkaan haudassa hän sai leposijansa.

Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä,

eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.

Lue lisää

Kuin Torrekin.

torre3 kirjoitti:

En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.

Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.

"Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa."

Eihän sille mitään voi. Elämä jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalinen toiminta on synnillistä, vaikka sinä luetkin Raamattua kuin piru Raamattua.

Sillä, onko homoseksuaalinen toiminta syntiä vai ei, ei ole mitään merkitystä.

Jos kuka haluua ryhtyä homoseksuaaliseen toimintaan, niin hän ryhtyköön siihen iloisin mielin ja puhtain omatunnoin.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä, onko homoseksuaalinen toiminta syntiä vai ei, ei ole mitään merkitystä.

Jos kuka haluua ryhtyä homoseksuaaliseen toimintaan, niin hän ryhtyköön siihen iloisin mielin ja puhtain omatunnoin.

Lue lisää

Sitä ei voi tehdä puhtaalla omallatunnolla, koska homous saastuttaa omantunnon.
"24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa." Room.1.

torre3 kirjoitti:

En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.

Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.

Valo on ihan kunnossa, joten vika taitaa olla siinä mitä valaistaan.

Jos olet nainen sehän on tervettä.

torre3 kirjoitti:

En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.

Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.

No eivät he kyllä kovin hyvässä valossa ole!

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet nainen sehän on tervettä.

Nainen ei saa rakastaa toista naista, vaan pitää rakastaa omaa aviomiestään ja lapsia. Lesboilu on syntiä kanssa.

Siinä ei käsittääkseni ole mitään pahaa tai väärää. Ei saa luovuttaa.

Se ei taida olla herjaamista, jos vain toteaa rauhallisesti homoseksuaalisuuden synnilliseksi elämäntavaksi ja Jumalan tuomion alaiseksi. Lue vaikka Roomalaiskirje 1.

Tuolla logiikalla Pride-marssiin menevät ovat kaikki homoja ja lesboja.

Myös lesboseksuaalisuus on synnillinen elämäntapa. Se kauhistuttaa Jumalaa ihan yhtä paljon kuin homomiehet.

Anonyymi kirjoitti:

Myös lesboseksuaalisuus on synnillinen elämäntapa. Se kauhistuttaa Jumalaa ihan yhtä paljon kuin homomiehet.

Ne heterot jotka Prideilee tekee myös syntiä. Sellaista ei pidä hyväksyä.

niin siitä ei ole mainintaa 🤔

Anonyymi kirjoitti:

niin siitä ei ole mainintaa 🤔

Magdalenaa paritti?
Eivät ne opetuskapsetkaan töitä tehneet liittyttyään Jeesukseen jengiin.

Rakkaus on OK, mutta homojen rakkaus on synti.

Mistä tuollainen syrjivä asenne?

Voi ressukkaa miten köyhillä köyhillä olet varustettu
Rakkaus kahden inhmisen välilä olivat he sitten homoja tai hetroita on aina rakkautta joka on aitoa siis missään ei ole kielletty homojen rakkautta jonain vääränä .
Kukaan ei voi mennä sanomaan mikä rakkaus olisi väärää
Sitten on olemassa platoonistakin rakkautta johon ei seksi edes kuulu m sekin on kaunista . Joten tuollainen tunneköyhä ihminen ottaa ja oikein sanelee palstalla mikäkö rakkaus on muka oikeaa ja oikein julistavat sitä netissä . Me muut tiedetään ilman älykääpiön selttelyä mitä rakkaus on

Anonyymi kirjoitti:

Voi ressukkaa miten köyhillä köyhillä olet varustettu
Rakkaus kahden inhmisen välilä olivat he sitten homoja tai hetroita on aina rakkautta joka on aitoa siis missään ei ole kielletty homojen rakkautta jonain vääränä .
Kukaan ei voi mennä sanomaan mikä rakkaus olisi väärää
Sitten on olemassa platoonistakin rakkautta johon ei seksi edes kuulu m sekin on kaunista . Joten tuollainen tunneköyhä ihminen ottaa ja oikein sanelee palstalla mikäkö rakkaus on muka oikeaa ja oikein julistavat sitä netissä . Me muut tiedetään ilman älykääpiön selttelyä mitä rakkaus on

Lue lisää

Unohdat sen faktuaalisen tosiasia, että homoseksuaalisuus ei ole normaali seksuaalisuuden muoto. Samalla tavalla transseksuaalisuus on seksuaalisuuden vääristymä. Normaali ihminen pystyy hillitsemään himojaan eikä ne ole mikään minuuden perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ressukkaa miten köyhillä köyhillä olet varustettu
Rakkaus kahden inhmisen välilä olivat he sitten homoja tai hetroita on aina rakkautta joka on aitoa siis missään ei ole kielletty homojen rakkautta jonain vääränä .
Kukaan ei voi mennä sanomaan mikä rakkaus olisi väärää
Sitten on olemassa platoonistakin rakkautta johon ei seksi edes kuulu m sekin on kaunista . Joten tuollainen tunneköyhä ihminen ottaa ja oikein sanelee palstalla mikäkö rakkaus on muka oikeaa ja oikein julistavat sitä netissä . Me muut tiedetään ilman älykääpiön selttelyä mitä rakkaus on

Lue lisää

Teidän muiden nuohoamisesta luetaan aina välillä medioista ja ne tiedetään ilman niitäkin!

Rakkaudesta ette tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat sen faktuaalisen tosiasia, että homoseksuaalisuus ei ole normaali seksuaalisuuden muoto. Samalla tavalla transseksuaalisuus on seksuaalisuuden vääristymä. Normaali ihminen pystyy hillitsemään himojaan eikä ne ole mikään minuuden perusta.

Lue lisää

Heteroja on siinä 80 prosenttia, ei ihan normaalia.

Et ota huomioon, että ihmiset ovat monin tavoin erilaisia. Himoja on ihmisillä eri tavoin.

torre3 kirjoitti:

Heteroja on siinä 80 prosenttia, ei ihan normaalia.

Et ota huomioon, että ihmiset ovat monin tavoin erilaisia. Himoja on ihmisillä eri tavoin.

Tervepäinen ihminen pitää himonsa järjestyksessä.

Oliko yllätys torren mailmassa.

torre3 kirjoitti:

Rakkaus on OK, mutta homojen rakkaus on synti.

Mistä tuollainen syrjivä asenne?

Koska homous on saastainen perversio.
Kuoleman jälkeen te näette onko kristityt varoittaneet turhaan.

MrHyvis kirjoitti:

Koska homous on saastainen perversio.
Kuoleman jälkeen te näette onko kristityt varoittaneet turhaan.

Miksi puhut homoudesta, josta et tiedä mitään, enkä minäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tervepäinen ihminen pitää himonsa järjestyksessä.

Oliko yllätys torren mailmassa.

Himoja on ihmisillä vaihtelevasti. Et vissiin tiedä sitä. Iän myötä himot kuitenkin vähenee.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat sen faktuaalisen tosiasia, että homoseksuaalisuus ei ole normaali seksuaalisuuden muoto. Samalla tavalla transseksuaalisuus on seksuaalisuuden vääristymä. Normaali ihminen pystyy hillitsemään himojaan eikä ne ole mikään minuuden perusta.

Lue lisää

Homo Erectus oli meitä edeltävä homosuvun laji.

Anonyymi kirjoitti:

Homo Erectus oli meitä edeltävä homosuvun laji.

Miten homolajit lisääntyivät? Evoluutio kun toimii vain jälkeläisten kautta. Ilmeisesti kyseinen laji kuoli sukupuuttoon. Sodoman miehet kuolivat myös kaikki.

torre3 kirjoitti:

Himoja on ihmisillä vaihtelevasti. Et vissiin tiedä sitä. Iän myötä himot kuitenkin vähenee.

Karmeita hinoja siellä.

Ja takaa Iykkinistä perääsi.

MrHyvis kirjoitti:

Koska homous on saastainen perversio.
Kuoleman jälkeen te näette onko kristityt varoittaneet turhaan.

Toivot vaan sitten huomaat pettymykseksi että olet turhaan pidätellyt itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Karmeita hinoja siellä.

Ja takaa Iykkinistä perääsi.

Sinulla taas on karmeita valheita.

Osaatko yhtään hävetä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten homolajit lisääntyivät? Evoluutio kun toimii vain jälkeläisten kautta. Ilmeisesti kyseinen laji kuoli sukupuuttoon. Sodoman miehet kuolivat myös kaikki.

Bi
Bi
Bi

torre3 kirjoitti:

Sinulla taas on karmeita valheita.

Osaatko yhtään hävetä?

Todista yksikin vaIhe.

Mene heti nurkkaan häpeämään!

Näin muutaman kerran Yhdysvaltain eheytyneitä homoja uskovien levittämällä videolla.ja jokainen oli aivan tärähtänyt. Heitä oli parikymmentä.

En tiedä eliitistä, mutta liberaalia pro-gay-ideaa ajavat tahot eivät ainakaan ole uskon eliittiä. Pikemminkin he ovat synnin eliittiä.

torre3 kirjoitti:

Näin muutaman kerran Yhdysvaltain eheytyneitä homoja uskovien levittämällä videolla.ja jokainen oli aivan tärähtänyt. Heitä oli parikymmentä.

Mutta siellä kaksi tärähtänyttä.

SM tyyppiä

Jumala ei näytä olevan missään. Toista se oli Raamatussa, ja se on kirja. Sellaista ei voi pilkata.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei näytä olevan missään. Toista se oli Raamatussa, ja se on kirja. Sellaista ei voi pilkata.

Pilkkaat Raamattua eli Jumalan Sanaa, mutta miten todistat, että Jumalaa ei ole!?

Mikä vika sinussa lienee. Vai oliko tuo vitsi?

torre3 kirjoitti:

Mikä vika sinussa lienee. Vai oliko tuo vitsi?

OIet täynnä vikoja.

Missä se toinen Iihava taas Iuuraa?

Anonyymi kirjoitti:

OIet täynnä vikoja.

Missä se toinen Iihava taas Iuuraa?

Jeesus myös

Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,

kuin vesa kuivasta maasta.

Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,

jota olisimme ihaillen katselleet,

ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.

Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,

kipujen mies, sairauden tuttava,

josta kaikki käänsivät katseensa pois.

Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus myös

Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,

kuin vesa kuivasta maasta.

Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,

jota olisimme ihaillen katselleet,

ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.

Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,

kipujen mies, sairauden tuttava,

josta kaikki käänsivät katseensa pois.

Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.

Lue lisää

Kuka tuo lienee ollut?

torre3 kirjoitti:

Kuka tuo lienee ollut?

Millainen lapsuus Torrella on ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Millainen lapsuus Torrella on ollut?

Kaamea.

Ei luterilaisuuteen kuulu amerikan homoherjat. Itseasiassa sen väki eroaa kirkosta kun amerikan homoja herjataan tai homoja kiusataan fallostelemalla. Homoherjat ovat muiden heiniä.

Se on neuroottista sijaistoimintaa. Nyt on hyvä ymmärtää, että homoseksuaalisuuden taustalla on traumaattista ajattelua, lapsuuden kokemuksia, joita ei ole käsitelty ja jotka tulevat ilmi pakonomaisena sijaistoimintana. Homomies ei kaipaa oikeasti toista miestä, vaan hän kaipaa isäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on neuroottista sijaistoimintaa. Nyt on hyvä ymmärtää, että homoseksuaalisuuden taustalla on traumaattista ajattelua, lapsuuden kokemuksia, joita ei ole käsitelty ja jotka tulevat ilmi pakonomaisena sijaistoimintana. Homomies ei kaipaa oikeasti toista miestä, vaan hän kaipaa isäänsä.

Lue lisää

Homomies kaipaa helvettiä.Eikös vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homomies kaipaa helvettiä.Eikös vaan.

Jonkinlaista itsetuhoisuutta se lienee olevan. Mitä enemmän homo oppii tuntemaan itseään, sitä enemmän hän inhoaa itseään. He tarvitsevat paljon tukea ja hyväksyntää sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkinlaista itsetuhoisuutta se lienee olevan. Mitä enemmän homo oppii tuntemaan itseään, sitä enemmän hän inhoaa itseään. He tarvitsevat paljon tukea ja hyväksyntää sen takia.

Lue lisää

Et kai ole tosissasi?

Noin hullua juttua harvoin esiin tulee.

Onko homo ollut sinulle haitaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Homomies kaipaa helvettiä.Eikös vaan.

Homomies ja myös heteromies jos harjoittaa seksiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella menee helvettiin kitumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homomies ja myös heteromies jos harjoittaa seksiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella menee helvettiin kitumaan.

Sinä siis olet jo päättänyt...

torre3 kirjoitti:

Onko homo ollut sinulle haitaksi?

OIet kaikille haitaksi.

Anonyymi kirjoitti:

OIet kaikille haitaksi.

Tuossa ei ole kyllä paikkaansa pitävää. Joka päivä nimittäin hyödyksi. Olenhan sentään avioliitossa.

torre3 kirjoitti:

Sinä siis olet jo päättänyt...

Se mitään päättänyt. Luki Raamattua.

torre3 kirjoitti:

Tuossa ei ole kyllä paikkaansa pitävää. Joka päivä nimittäin hyödyksi. Olenhan sentään avioliitossa.

Ei avioIiittoa siellä.

OIet pelkkä haittatekijä.

He hakevat hyväksyntää, pelkäävät!

Anonyymi kirjoitti:

Se on neuroottista sijaistoimintaa. Nyt on hyvä ymmärtää, että homoseksuaalisuuden taustalla on traumaattista ajattelua, lapsuuden kokemuksia, joita ei ole käsitelty ja jotka tulevat ilmi pakonomaisena sijaistoimintana. Homomies ei kaipaa oikeasti toista miestä, vaan hän kaipaa isäänsä.

Lue lisää

Erittäin totta tämäkin monien kohdalla!

Ota huomioon, että avioliitto on hyvin uusi asia ihmisten historiassa. Synti on vallannut maan.

Ja sinulla on trauma tuosta himosta.

torre3 kirjoitti:

Ota huomioon, että avioliitto on hyvin uusi asia ihmisten historiassa. Synti on vallannut maan.

Ja sinulla on trauma tuosta himosta.

Muinaishistoriassa, ei lähihistoriassa!

Anonyymi kirjoitti:

Muinaishistoriassa, ei lähihistoriassa!

100 000 vuotta verrattuna vaikka 5000 vuoteen.

Ota järki käteen.

torre3 kirjoitti:

100 000 vuotta verrattuna vaikka 5000 vuoteen.

Ota järki käteen.

Heh, se toinen taas sammunut jo siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, se toinen taas sammunut jo siellä.

Niinpä niin luulet vissiin tilaisuutesi tulleen.

Ihminen 100 000 vuotta sitten. Siihen nähden kaikki tuo on varsin uutta. Sanoin muuten, että "verrattuna vaikka 5000 vuoteen".

Anonyymi kirjoitti:

Heh, se toinen taas sammunut jo siellä.

Sinä näet huonosti. Mene hoitoon.

torre3 kirjoitti:

Ihminen 100 000 vuotta sitten. Siihen nähden kaikki tuo on varsin uutta. Sanoin muuten, että "verrattuna vaikka 5000 vuoteen".

Avioliitto instituutio syntyi vasta alle 10 000 vuotta sitten maanviljelyskulttuurin seurauksena.
Sitä ennen olimme laumaseksuaaleja pienissä ryhmissä.

Muut ihmisapinalajit ovat edelleenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto instituutio syntyi vasta alle 10 000 vuotta sitten maanviljelyskulttuurin seurauksena.
Sitä ennen olimme laumaseksuaaleja pienissä ryhmissä.

Muut ihmisapinalajit ovat edelleenkin.

Lue lisää

Eurooppaan ja Suomeen avioliitto tuli alle 1000 vuotta sitten. Ei pidetty tärkeänä.

torre3 kirjoitti:

Eurooppaan ja Suomeen avioliitto tuli alle 1000 vuotta sitten. Ei pidetty tärkeänä.

Oletko avioliitossa vaihdettusi naisen mieheen seksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko avioliitossa vaihdettusi naisen mieheen seksissä.

Avoliitossa palstan homovihaajiin on.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko avioliitossa vaihdettusi naisen mieheen seksissä.

Ajattelet avioliiton seksinä.

Todellisuudessa olin avioliitossa naisen kanssa, ja nyt miehen kanssa.

torre3 kirjoitti:

Ajattelet avioliiton seksinä.

Todellisuudessa olin avioliitossa naisen kanssa, ja nyt miehen kanssa.

Sait lapsia kuin Joosef
Hän kävi vieraissa 😁

torre3 kirjoitti:

Ajattelet avioliiton seksinä.

Todellisuudessa olin avioliitossa naisen kanssa, ja nyt miehen kanssa.

Ei kai nyt miehen kanssa sentään voi sillä tavalla mennä naimisiin. En näe sitä mahdolliseksi edes juridisella tasolla, koska muuten laki on väärä ja epätasa-arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai nyt miehen kanssa sentään voi sillä tavalla mennä naimisiin. En näe sitä mahdolliseksi edes juridisella tasolla, koska muuten laki on väärä ja epätasa-arvoinen.

Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.

Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin luulet vissiin tilaisuutesi tulleen.

Sellaisia fantasioita sinulla, Repe.

torre3 kirjoitti:

Sinä näet huonosti. Mene hoitoon.

OIet tosiaan suljetun hoidon tarpeessa.

torre3 kirjoitti:

Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.

Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.

Epätarkka kysely.

Todellisuus on toista.

Siellä ei esim.koskaan avioIiittoa.

torre3 kirjoitti:

Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.

Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.

SauIikin on vetänyt sinua pyIIyyn.

torre3 kirjoitti:

Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.

Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.

Hupaisa näky kun Iihava vanha hinaaja siellä perä pystyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Hupaisa näky kun Iihava vanha hinaaja siellä perä pystyssä.

Oletko sellaista nähnyt? Olet ainutlaatuinen.

Anonyymi kirjoitti:

Epätarkka kysely.

Todellisuus on toista.

Siellä ei esim.koskaan avioIiittoa.

Se riitti, kuten muissakin maissa, joissa on homojen avioliitot.

Vähemmistö vain huutelee.

torre3 kirjoitti:

Se riitti, kuten muissakin maissa, joissa on homojen avioliitot.

Vähemmistö vain huutelee.

Huutelet vähemmistön vahingoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Huutelet vähemmistön vahingoksi.

Vähemmistö huuhtelee homojen avioliittoja vastaan.

torre3 kirjoitti:

Vähemmistö huuhtelee homojen avioliittoja vastaan.

Huutelet kuin vanha huuhkaja vähemmistöjen vahingoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Huutelet kuin vanha huuhkaja vähemmistöjen vahingoksi.

Et ota vakavasti, että on huuhdeltu homojen avioliittoja vastaan jo jotain 11 vuotta. Aivan turhaan.

torre3 kirjoitti:

Ota huomioon, että avioliitto on hyvin uusi asia ihmisten historiassa. Synti on vallannut maan.

Ja sinulla on trauma tuosta himosta.

Todellakin synti on vallannut maan ja koko maailman!

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin synti on vallannut maan ja koko maailman!

Oli kyse ajasta ennen avioliittoa. Kauheaa syntiä päivästä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin luulet vissiin tilaisuutesi tulleen.

Sellainen tilaisuus sinulla nyt, Repe.

torre3 kirjoitti:

Oletko sellaista nähnyt? Olet ainutlaatuinen.

Moni on nähnyt.

torre3 kirjoitti:

Et ota vakavasti, että on huuhdeltu homojen avioliittoja vastaan jo jotain 11 vuotta. Aivan turhaan.

Nimenomaan HUUHDELTU.

Sinäkin perääsi sen jälkeen kun SauIi Iykki.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse ajasta ennen avioliittoa. Kauheaa syntiä päivästä toiseen.

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

Näin se menee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

Näin se menee.

Ei kaikki mene kuten sinä ajattelet.

torre3 kirjoitti:

Ei kaikki mene kuten sinä ajattelet.

Faktoista kyse.

Sinulle uutta.

torre3 kirjoitti:

Ei kaikki mene kuten sinä ajattelet.

Et hyväksy faktoja.

Erikoista.

torre3 kirjoitti:

Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.

Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.

Mutta mikä on Jumalan laki?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mikä on Jumalan laki?

Se minkä antoi aikaa sitten israelisille.

Anonyymi kirjoitti:

Faktoista kyse.

Sinulle uutta.

Ajatukset eivät ole faktaa koskaan.

torre3 kirjoitti:

Ajatukset eivät ole faktaa koskaan.

Pitää paikkansa kohdallasi.

Raamatussa mainittu lähimmäisen rakastaminen ei tarkoita a-yhteyttä tai lesboilua, vaan jotain aivan muuta. Homoidentiteetti ja homouden hyväksyntä on tavallaan suuri este kristinopin ymmärtämiselle ja Jeesuksen vastaanottamiseksi omien syntien sovittajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa mainittu lähimmäisen rakastaminen ei tarkoita a-yhteyttä tai lesboilua, vaan jotain aivan muuta. Homoidentiteetti ja homouden hyväksyntä on tavallaan suuri este kristinopin ymmärtämiselle ja Jeesuksen vastaanottamiseksi omien syntien sovittajaksi.

Lue lisää

Homous ei vaikuta krisitiopin ymmärtämiseen. Sukupuolinen suuntaus ja uskonnot ovat eri asioita.

torre3 kirjoitti:

Homous ei vaikuta krisitiopin ymmärtämiseen. Sukupuolinen suuntaus ja uskonnot ovat eri asioita.

Ymmärrätkö sinun kristinopin? Sen mukaan homous on synti.

Älä puutu henkilöön, vaan koita vastata itse asiaan. Annat fiksumman vaikutelman.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö sinun kristinopin? Sen mukaan homous on synti.

Onko sellainen kristinusko? Onkin sanottu, että jos hyväksyy homot, niin menee helvettiin.

torre3 kirjoitti:

Onko sellainen kristinusko? Onkin sanottu, että jos hyväksyy homot, niin menee helvettiin.

Kaksi nàismaista siellä.

torre3 kirjoitti:

Homous ei vaikuta krisitiopin ymmärtämiseen. Sukupuolinen suuntaus ja uskonnot ovat eri asioita.

Otat perääsi.

torre3 kirjoitti:

Onko sellainen kristinusko? Onkin sanottu, että jos hyväksyy homot, niin menee helvettiin.

Miksi olet jatkuvasti humaIassa🤔

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet jatkuvasti humaIassa🤔

Miksi valehtelet jatkuvasti?

torre3 kirjoitti:

Miksi valehtelet jatkuvasti?

En vaIehtele koskaan.

Mutta miksi sinä Iihava juoppo olet päivittäin humaIassa?

Vastaa kysymykseen, RumaJammu.

Raamatussa nimenomaan kahden miehen rakkaus kuvataan lämpimänä.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa nimenomaan kahden miehen rakkaus kuvataan lämpimänä.

Valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet.

Jeesus ja Johannes, sekä Daavid ja Joonatan.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ja Johannes, sekä Daavid ja Joonatan.

Ystävyyttä tosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ystävyyttä tosiaan.

Raamattu sanoo rakkautena.

torre3 kirjoitti:

Raamattu sanoo rakkautena.

Ei sano.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa nimenomaan kahden miehen rakkaus kuvataan lämpimänä.

Ketkä rakastavat miesparit siellä meni naimisiin keskenään ja miksi eivät menneet?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sano.

Lue Raamattua vähän enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä rakastavat miesparit siellä meni naimisiin keskenään ja miksi eivät menneet?

Miten muutkaan naimisiin meni..


Ylipäätään siellä ei miesparit voi vieläkään mennä avioliittoon.

torre3 kirjoitti:

Miten muutkaan naimisiin meni..


Ylipäätään siellä ei miesparit voi vieläkään mennä avioliittoon.

Ei avioIiittoa siellä.

torre3 kirjoitti:

Lue Raamattua vähän enemmän.

Et siis tunne Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tunne Raamattua.

Satun tuntemaan Raamatun todella hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei avioIiittoa siellä.

Täällä on, mutta ei Israelissa tällä tavalla.

torre3 kirjoitti:

Satun tuntemaan Raamatun todella hyvin.

Tunnet Raamatun ja silti kyselet täällä kaikenlaista. Aivan kuin et ymmärtäisi Raamattua. Sinun kannattaisi tutustua Raamattuun ja tehdä vaikka muistiinpanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnet Raamatun ja silti kyselet täällä kaikenlaista. Aivan kuin et ymmärtäisi Raamattua. Sinun kannattaisi tutustua Raamattuun ja tehdä vaikka muistiinpanoja.

Olen kysellyt, koska täällä esitetään asioita, joita ei oikeasti Raamatussa ole.

torre3 kirjoitti:

Olen kysellyt, koska täällä esitetään asioita, joita ei oikeasti Raamatussa ole.

Vain sinä esität sellaisia asioita.

torre3 kirjoitti:

Täällä on, mutta ei Israelissa tällä tavalla.

Ei avioIiittoa koskaan siellä.

Paina se fakta mieleesi.

torre3 kirjoitti:

Satun tuntemaan Raamatun todella hyvin.

Et tunne Raamattua lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei avioIiittoa koskaan siellä.

Paina se fakta mieleesi.

Painan mieleeni sen, että olen ollut avioliitossa jo kahdeksan vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä esität sellaisia asioita.

Olen esittänyt Raamatusta sen mitä siinä lukee. Mahdotonta lisätä siihen mitään.

torre3 kirjoitti:

Painan mieleeni sen, että olen ollut avioliitossa jo kahdeksan vuotta.

Ei avioIiitto koskaan siellä.

Paina se tarkasti mieleesi.

torre3 kirjoitti:

Olen esittänyt Raamatusta sen mitä siinä lukee. Mahdotonta lisätä siihen mitään.

Esität siitä vain omia tulkintojasi ja mielipiteitäsi.

SeIIaista.

torre3 kirjoitti:

Lue Raamattua vähän enemmän.

Mikset sinä vähä-äIyinen ymmärrä Raamatusta mitään🤔

Voihan joissain tapauksissa Bromance mennä sinne romanssinkin puolelle. Tällaista on elämä.

Jos oikein ymmärrän, bromance on vain ystävyyttä. Siihen ei liity seksiä tai romanttista ihastumista samassa mielessä kuin homoilla. Homojen hommat ovat kiellettyjä ja syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oikein ymmärrän, bromance on vain ystävyyttä. Siihen ei liity seksiä tai romanttista ihastumista samassa mielessä kuin homoilla. Homojen hommat ovat kiellettyjä ja syntiä.

Lue lisää

Ja sitten homoilla on myös ystävyyttä. Homot kun ovat ihan tavallisia ihmisiä.

Jeesus estää rakkauden muodon. Jeesus on hylättävä.

torre3 kirjoitti:

Jeesus estää rakkauden muodon. Jeesus on hylättävä.

Homot estää rakkauden. Pitäisi rakastaa eri sukupuolta niin sitten se olisi oikein päin.

Anonyymi kirjoitti:

Homot estää rakkauden. Pitäisi rakastaa eri sukupuolta niin sitten se olisi oikein päin.

Onko maailmassa sinun mielestäsi aivan liikaa rakkautta, kun et näytä jostain syystä kykenevän hyväksymään samaa sukupuolta olevien ihmisten keskinäistä rakkautta?

torre3 kirjoitti:

Jeesus estää rakkauden muodon. Jeesus on hylättävä.

Siellä kaksi hyIkiötä.

Anonyymi kirjoitti:

Homot estää rakkauden. Pitäisi rakastaa eri sukupuolta niin sitten se olisi oikein päin.

Rakkaus kahden miehen välillä on parempi kuin miehen ja naisen välillä. Kokemusta on.

torre3 kirjoitti:

Rakkaus kahden miehen välillä on parempi kuin miehen ja naisen välillä. Kokemusta on.

OIet sairas.

Tuot peeveersioitasi esiin joka käänteessä.

torre3 kirjoitti:

Rakkaus kahden miehen välillä on parempi kuin miehen ja naisen välillä. Kokemusta on.

Teitä kahra inhotaan aivan yleisesti siellä.

Faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Homot estää rakkauden. Pitäisi rakastaa eri sukupuolta niin sitten se olisi oikein päin.

Näinhän se on.

torre3 kirjoitti:

Jeesus estää rakkauden muodon. Jeesus on hylättävä.

Sinut ja se toinen Iihava on jo Jumala hylännyt.

Anonyymi kirjoitti:

OIet sairas.

Tuot peeveersioitasi esiin joka käänteessä.

Minulla on kokemusta vähän kaikesta. Siitäkin, että seuraat minua voidaksesi solvata jatkuvasti

Anonyymi kirjoitti:

Onko maailmassa sinun mielestäsi aivan liikaa rakkautta, kun et näytä jostain syystä kykenevän hyväksymään samaa sukupuolta olevien ihmisten keskinäistä rakkautta?

Ei ole liikaa rakkautta eikä ole homoillakaan rakkautta. Jos homoilla olisi rakkautta he lopettaisivat heti homostelun.