Miksi hitossa olisi synti rakastua mieheen.

Anonyymi-ap

Kaunein opetuslapsista sai maata pää istuvan Jeesuksen sylissä.

Juudas oli kai ruma.

180

785

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Huhuu

      Johannes

      • Anonyymi

        Homoseksuaalinen toiminta on synnillistä, vaikka sinä luetkin Raamattua kuin piru Raamattua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksuaalinen toiminta on synnillistä, vaikka sinä luetkin Raamattua kuin piru Raamattua.

        Antiikin Kreikan ja Rooman uskonnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antiikin Kreikan ja Rooman uskonnosta.

        Jesaja 53

        Aito Jeesus

        Raamattu VT


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jesaja 53

        Aito Jeesus

        Raamattu VT

        Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,

        kuin vesa kuivasta maasta.

        Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,

        jota olisimme ihaillen katselleet,

        ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.

        Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,

        kipujen mies, sairauden tuttava,

        josta kaikki käänsivät katseensa pois.

        Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.

        Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme,

        otti taakakseen meidän sairautemme.

        Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta,

        luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,

        vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet

        ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.

        Hän kärsi rangaistuksen,

        jotta meillä olisi rauha,

        hänen haavojensa hinnalla

        me olemme parantuneet.

        Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat,

        jokainen meistä kääntyi omalle tielleen.

        Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan

        hänen kannettavakseen.

        Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen,

        ei hän suutansa avannut.

        Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään,

        niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä,

        ei hänkään suutansa avannut.

        Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois

        – kuka hänen kansastaan siitä välitti?

        Hänet syöstiin pois elävien maasta,

        hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.

        Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon.

        Rikkaan haudassa hän sai leposijansa.

        Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä,

        eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,

        kuin vesa kuivasta maasta.

        Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,

        jota olisimme ihaillen katselleet,

        ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.

        Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,

        kipujen mies, sairauden tuttava,

        josta kaikki käänsivät katseensa pois.

        Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.

        Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme,

        otti taakakseen meidän sairautemme.

        Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta,

        luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,

        vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet

        ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.

        Hän kärsi rangaistuksen,

        jotta meillä olisi rauha,

        hänen haavojensa hinnalla

        me olemme parantuneet.

        Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat,

        jokainen meistä kääntyi omalle tielleen.

        Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan

        hänen kannettavakseen.

        Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen,

        ei hän suutansa avannut.

        Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään,

        niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä,

        ei hänkään suutansa avannut.

        Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois

        – kuka hänen kansastaan siitä välitti?

        Hänet syöstiin pois elävien maasta,

        hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.

        Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon.

        Rikkaan haudassa hän sai leposijansa.

        Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä,

        eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.

        Köyhät haudattiin tunkioille, rikkaat luolahautoihin kuten Egyptissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Köyhät haudattiin tunkioille, rikkaat luolahautoihin kuten Egyptissä.

        Ja kaikesta tuosta hautaamisesta huolimatta miesten välinen rakkaus on vakava synti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Antiikin Kreikan ja Rooman uskonnosta.

        Jopa niistä huolimatta homoseksuaalinen toiminta on synnillistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jopa niistä huolimatta homoseksuaalinen toiminta on synnillistä.

        Niinkö olet päättänyt? Ja se on sinun viimeinen sana?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Niinkö olet päättänyt? Ja se on sinun viimeinen sana?

        Sinulla piti jo olla viimeinen sana täällä, mutta jatkat homovihaajien kiihotusta olemuksellasi uudestaan kuitenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikesta tuosta hautaamisesta huolimatta miesten välinen rakkaus on vakava synti.

        Synti on se, minkä Raamattu sanoo synniksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla piti jo olla viimeinen sana täällä, mutta jatkat homovihaajien kiihotusta olemuksellasi uudestaan kuitenkin.

        En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.

        Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.

        Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.

        Ruokit sitä itse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,

        kuin vesa kuivasta maasta.

        Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,

        jota olisimme ihaillen katselleet,

        ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.

        Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,

        kipujen mies, sairauden tuttava,

        josta kaikki käänsivät katseensa pois.

        Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.

        Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme,

        otti taakakseen meidän sairautemme.

        Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta,

        luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,

        vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet

        ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.

        Hän kärsi rangaistuksen,

        jotta meillä olisi rauha,

        hänen haavojensa hinnalla

        me olemme parantuneet.

        Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat,

        jokainen meistä kääntyi omalle tielleen.

        Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan

        hänen kannettavakseen.

        Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen,

        ei hän suutansa avannut.

        Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään,

        niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä,

        ei hänkään suutansa avannut.

        Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois

        – kuka hänen kansastaan siitä välitti?

        Hänet syöstiin pois elävien maasta,

        hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.

        Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon.

        Rikkaan haudassa hän sai leposijansa.

        Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä,

        eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.

        Kuin Torrekin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.

        Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.

        "Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa."

        Eihän sille mitään voi. Elämä jatkuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homoseksuaalinen toiminta on synnillistä, vaikka sinä luetkin Raamattua kuin piru Raamattua.

        Sillä, onko homoseksuaalinen toiminta syntiä vai ei, ei ole mitään merkitystä.

        Jos kuka haluua ryhtyä homoseksuaaliseen toimintaan, niin hän ryhtyköön siihen iloisin mielin ja puhtain omatunnoin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sillä, onko homoseksuaalinen toiminta syntiä vai ei, ei ole mitään merkitystä.

        Jos kuka haluua ryhtyä homoseksuaaliseen toimintaan, niin hän ryhtyköön siihen iloisin mielin ja puhtain omatunnoin.

        Sitä ei voi tehdä puhtaalla omallatunnolla, koska homous saastuttaa omantunnon.
        "24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa." Room.1.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.

        Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.

        Valo on ihan kunnossa, joten vika taitaa olla siinä mitä valaistaan.


      • Anonyymi

        Jos olet nainen sehän on tervettä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.

        Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.

        No eivät he kyllä kovin hyvässä valossa ole!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos olet nainen sehän on tervettä.

        Nainen ei saa rakastaa toista naista, vaan pitää rakastaa omaa aviomiestään ja lapsia. Lesboilu on syntiä kanssa.


    • Anonyymi

      Sitten vain homoherjat niihin.

      Niistä ei silti luovuta.

      • Anonyymi

        Siinä ei käsittääkseni ole mitään pahaa tai väärää. Ei saa luovuttaa.


      • Anonyymi

        Se ei taida olla herjaamista, jos vain toteaa rauhallisesti homoseksuaalisuuden synnilliseksi elämäntavaksi ja Jumalan tuomion alaiseksi. Lue vaikka Roomalaiskirje 1.


    • Anonyymi

      jeesus oli homo vain opetuslasten kanssa kulki

      • Anonyymi

        Tuolla logiikalla Pride-marssiin menevät ovat kaikki homoja ja lesboja.


      • Anonyymi

        Myös lesboseksuaalisuus on synnillinen elämäntapa. Se kauhistuttaa Jumalaa ihan yhtä paljon kuin homomiehet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös lesboseksuaalisuus on synnillinen elämäntapa. Se kauhistuttaa Jumalaa ihan yhtä paljon kuin homomiehet.

        Ne heterot jotka Prideilee tekee myös syntiä. Sellaista ei pidä hyväksyä.


    • Anonyymi

      jeesus aina katseli tyttöjen perään 🤣

      • Anonyymi

        niin siitä ei ole mainintaa 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niin siitä ei ole mainintaa 🤔

        Magdalenaa paritti?
        Eivät ne opetuskapsetkaan töitä tehneet liittyttyään Jeesukseen jengiin.


    • Anonyymi

      Rakkaus voi olla väärin, jos rakastaa vääriä asioita. Raha ei ole ongelma, vaan rahan himo. Lähimmäisen rakkaus ei ole ongelma, mutta homorakkaus on synti. Se ei muuksi muutu, vaikka he menisivät naimisiin kirkossa.

      • Rakkaus on OK, mutta homojen rakkaus on synti.

        Mistä tuollainen syrjivä asenne?


      • Anonyymi

        Voi ressukkaa miten köyhillä köyhillä olet varustettu
        Rakkaus kahden inhmisen välilä olivat he sitten homoja tai hetroita on aina rakkautta joka on aitoa siis missään ei ole kielletty homojen rakkautta jonain vääränä .
        Kukaan ei voi mennä sanomaan mikä rakkaus olisi väärää
        Sitten on olemassa platoonistakin rakkautta johon ei seksi edes kuulu m sekin on kaunista . Joten tuollainen tunneköyhä ihminen ottaa ja oikein sanelee palstalla mikäkö rakkaus on muka oikeaa ja oikein julistavat sitä netissä . Me muut tiedetään ilman älykääpiön selttelyä mitä rakkaus on


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ressukkaa miten köyhillä köyhillä olet varustettu
        Rakkaus kahden inhmisen välilä olivat he sitten homoja tai hetroita on aina rakkautta joka on aitoa siis missään ei ole kielletty homojen rakkautta jonain vääränä .
        Kukaan ei voi mennä sanomaan mikä rakkaus olisi väärää
        Sitten on olemassa platoonistakin rakkautta johon ei seksi edes kuulu m sekin on kaunista . Joten tuollainen tunneköyhä ihminen ottaa ja oikein sanelee palstalla mikäkö rakkaus on muka oikeaa ja oikein julistavat sitä netissä . Me muut tiedetään ilman älykääpiön selttelyä mitä rakkaus on

        Unohdat sen faktuaalisen tosiasia, että homoseksuaalisuus ei ole normaali seksuaalisuuden muoto. Samalla tavalla transseksuaalisuus on seksuaalisuuden vääristymä. Normaali ihminen pystyy hillitsemään himojaan eikä ne ole mikään minuuden perusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ressukkaa miten köyhillä köyhillä olet varustettu
        Rakkaus kahden inhmisen välilä olivat he sitten homoja tai hetroita on aina rakkautta joka on aitoa siis missään ei ole kielletty homojen rakkautta jonain vääränä .
        Kukaan ei voi mennä sanomaan mikä rakkaus olisi väärää
        Sitten on olemassa platoonistakin rakkautta johon ei seksi edes kuulu m sekin on kaunista . Joten tuollainen tunneköyhä ihminen ottaa ja oikein sanelee palstalla mikäkö rakkaus on muka oikeaa ja oikein julistavat sitä netissä . Me muut tiedetään ilman älykääpiön selttelyä mitä rakkaus on

        Teidän muiden nuohoamisesta luetaan aina välillä medioista ja ne tiedetään ilman niitäkin!

        Rakkaudesta ette tiedä mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Unohdat sen faktuaalisen tosiasia, että homoseksuaalisuus ei ole normaali seksuaalisuuden muoto. Samalla tavalla transseksuaalisuus on seksuaalisuuden vääristymä. Normaali ihminen pystyy hillitsemään himojaan eikä ne ole mikään minuuden perusta.

        Heteroja on siinä 80 prosenttia, ei ihan normaalia.

        Et ota huomioon, että ihmiset ovat monin tavoin erilaisia. Himoja on ihmisillä eri tavoin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Heteroja on siinä 80 prosenttia, ei ihan normaalia.

        Et ota huomioon, että ihmiset ovat monin tavoin erilaisia. Himoja on ihmisillä eri tavoin.

        Tervepäinen ihminen pitää himonsa järjestyksessä.

        Oliko yllätys torren mailmassa.


      • torre3 kirjoitti:

        Rakkaus on OK, mutta homojen rakkaus on synti.

        Mistä tuollainen syrjivä asenne?

        Koska homous on saastainen perversio.
        Kuoleman jälkeen te näette onko kristityt varoittaneet turhaan.


      • MrHyvis kirjoitti:

        Koska homous on saastainen perversio.
        Kuoleman jälkeen te näette onko kristityt varoittaneet turhaan.

        Miksi puhut homoudesta, josta et tiedä mitään, enkä minäkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tervepäinen ihminen pitää himonsa järjestyksessä.

        Oliko yllätys torren mailmassa.

        Himoja on ihmisillä vaihtelevasti. Et vissiin tiedä sitä. Iän myötä himot kuitenkin vähenee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Unohdat sen faktuaalisen tosiasia, että homoseksuaalisuus ei ole normaali seksuaalisuuden muoto. Samalla tavalla transseksuaalisuus on seksuaalisuuden vääristymä. Normaali ihminen pystyy hillitsemään himojaan eikä ne ole mikään minuuden perusta.

        Homo Erectus oli meitä edeltävä homosuvun laji.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homo Erectus oli meitä edeltävä homosuvun laji.

        Miten homolajit lisääntyivät? Evoluutio kun toimii vain jälkeläisten kautta. Ilmeisesti kyseinen laji kuoli sukupuuttoon. Sodoman miehet kuolivat myös kaikki.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Himoja on ihmisillä vaihtelevasti. Et vissiin tiedä sitä. Iän myötä himot kuitenkin vähenee.

        Karmeita hinoja siellä.

        Ja takaa Iykkinistä perääsi.


      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Koska homous on saastainen perversio.
        Kuoleman jälkeen te näette onko kristityt varoittaneet turhaan.

        Toivot vaan sitten huomaat pettymykseksi että olet turhaan pidätellyt itseäsi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Karmeita hinoja siellä.

        Ja takaa Iykkinistä perääsi.

        Sinulla taas on karmeita valheita.

        Osaatko yhtään hävetä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten homolajit lisääntyivät? Evoluutio kun toimii vain jälkeläisten kautta. Ilmeisesti kyseinen laji kuoli sukupuuttoon. Sodoman miehet kuolivat myös kaikki.

        Bi
        Bi
        Bi


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinulla taas on karmeita valheita.

        Osaatko yhtään hävetä?

        Todista yksikin vaIhe.

        Mene heti nurkkaan häpeämään!


    • Anonyymi

      Mutta silti selitti mitä tahansa, amerikan homoherjat uskon eliittiä kun herjaa sairaita epänormaaleja homoja.

      • Näin muutaman kerran Yhdysvaltain eheytyneitä homoja uskovien levittämällä videolla.ja jokainen oli aivan tärähtänyt. Heitä oli parikymmentä.


      • Anonyymi

        En tiedä eliitistä, mutta liberaalia pro-gay-ideaa ajavat tahot eivät ainakaan ole uskon eliittiä. Pikemminkin he ovat synnin eliittiä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Näin muutaman kerran Yhdysvaltain eheytyneitä homoja uskovien levittämällä videolla.ja jokainen oli aivan tärähtänyt. Heitä oli parikymmentä.

        Mutta siellä kaksi tärähtänyttä.


    • Anonyymi

      Jumalan pilkkaaminen ei ole mitään rakkautta. Tai ehkä se on sitä homorakkautta.

      • Anonyymi

        SM tyyppiä


      • Jumala ei näytä olevan missään. Toista se oli Raamatussa, ja se on kirja. Sellaista ei voi pilkata.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumala ei näytä olevan missään. Toista se oli Raamatussa, ja se on kirja. Sellaista ei voi pilkata.

        Pilkkaat Raamattua eli Jumalan Sanaa, mutta miten todistat, että Jumalaa ei ole!?


    • Anonyymi

      Itse henkilökohtaisesti en voi hyväksyä homojen rakkautta lähinnä eettisistä ja moraalisista syistä.

      • Mikä vika sinussa lienee. Vai oliko tuo vitsi?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Mikä vika sinussa lienee. Vai oliko tuo vitsi?

        OIet täynnä vikoja.

        Missä se toinen Iihava taas Iuuraa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        OIet täynnä vikoja.

        Missä se toinen Iihava taas Iuuraa?

        Jeesus myös

        Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,

        kuin vesa kuivasta maasta.

        Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,

        jota olisimme ihaillen katselleet,

        ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.

        Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,

        kipujen mies, sairauden tuttava,

        josta kaikki käänsivät katseensa pois.

        Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus myös

        Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,

        kuin vesa kuivasta maasta.

        Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,

        jota olisimme ihaillen katselleet,

        ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.

        Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,

        kipujen mies, sairauden tuttava,

        josta kaikki käänsivät katseensa pois.

        Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.

        Kuka tuo lienee ollut?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kuka tuo lienee ollut?

        Millainen lapsuus Torrella on ollut?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millainen lapsuus Torrella on ollut?

        Kaamea.


    • Anonyymi

      Onko homous-kysymys keskeinen opinkappale Luterilaisuuden kannalta?

      • Anonyymi

        Ei luterilaisuuteen kuulu amerikan homoherjat. Itseasiassa sen väki eroaa kirkosta kun amerikan homoja herjataan tai homoja kiusataan fallostelemalla. Homoherjat ovat muiden heiniä.


    • Anonyymi

      Et vaikuta kovin lapselliselta alkuunkaan. Niin se viattomuus rapisee.

    • Anonyymi

      Jos homot rakastavat toisiaan niin hirveästi niin miksi he eivät jätä muita ihmisiä rauhaan.

      • Anonyymi

        Se on neuroottista sijaistoimintaa. Nyt on hyvä ymmärtää, että homoseksuaalisuuden taustalla on traumaattista ajattelua, lapsuuden kokemuksia, joita ei ole käsitelty ja jotka tulevat ilmi pakonomaisena sijaistoimintana. Homomies ei kaipaa oikeasti toista miestä, vaan hän kaipaa isäänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on neuroottista sijaistoimintaa. Nyt on hyvä ymmärtää, että homoseksuaalisuuden taustalla on traumaattista ajattelua, lapsuuden kokemuksia, joita ei ole käsitelty ja jotka tulevat ilmi pakonomaisena sijaistoimintana. Homomies ei kaipaa oikeasti toista miestä, vaan hän kaipaa isäänsä.

        Homomies kaipaa helvettiä.Eikös vaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homomies kaipaa helvettiä.Eikös vaan.

        Jonkinlaista itsetuhoisuutta se lienee olevan. Mitä enemmän homo oppii tuntemaan itseään, sitä enemmän hän inhoaa itseään. He tarvitsevat paljon tukea ja hyväksyntää sen takia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jonkinlaista itsetuhoisuutta se lienee olevan. Mitä enemmän homo oppii tuntemaan itseään, sitä enemmän hän inhoaa itseään. He tarvitsevat paljon tukea ja hyväksyntää sen takia.

        Et kai ole tosissasi?

        Noin hullua juttua harvoin esiin tulee.


      • Onko homo ollut sinulle haitaksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homomies kaipaa helvettiä.Eikös vaan.

        Homomies ja myös heteromies jos harjoittaa seksiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella menee helvettiin kitumaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homomies ja myös heteromies jos harjoittaa seksiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella menee helvettiin kitumaan.

        Sinä siis olet jo päättänyt...


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Onko homo ollut sinulle haitaksi?

        OIet kaikille haitaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        OIet kaikille haitaksi.

        Tuossa ei ole kyllä paikkaansa pitävää. Joka päivä nimittäin hyödyksi. Olenhan sentään avioliitossa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä siis olet jo päättänyt...

        Se mitään päättänyt. Luki Raamattua.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Tuossa ei ole kyllä paikkaansa pitävää. Joka päivä nimittäin hyödyksi. Olenhan sentään avioliitossa.

        Ei avioIiittoa siellä.

        OIet pelkkä haittatekijä.


      • Anonyymi

        He hakevat hyväksyntää, pelkäävät!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on neuroottista sijaistoimintaa. Nyt on hyvä ymmärtää, että homoseksuaalisuuden taustalla on traumaattista ajattelua, lapsuuden kokemuksia, joita ei ole käsitelty ja jotka tulevat ilmi pakonomaisena sijaistoimintana. Homomies ei kaipaa oikeasti toista miestä, vaan hän kaipaa isäänsä.

        Erittäin totta tämäkin monien kohdalla!


    • Anonyymi

      Ei rakkaus olekaan synti vaan Jumalan tahto meihin nähden!

      Mutta himo ja himon aiheuttamat seksiteot ovat synti miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.

      • Ota huomioon, että avioliitto on hyvin uusi asia ihmisten historiassa. Synti on vallannut maan.

        Ja sinulla on trauma tuosta himosta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ota huomioon, että avioliitto on hyvin uusi asia ihmisten historiassa. Synti on vallannut maan.

        Ja sinulla on trauma tuosta himosta.

        Muinaishistoriassa, ei lähihistoriassa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muinaishistoriassa, ei lähihistoriassa!

        100 000 vuotta verrattuna vaikka 5000 vuoteen.

        Ota järki käteen.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        100 000 vuotta verrattuna vaikka 5000 vuoteen.

        Ota järki käteen.

        Heh, se toinen taas sammunut jo siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, se toinen taas sammunut jo siellä.

        Niinpä niin luulet vissiin tilaisuutesi tulleen.


      • Ihminen 100 000 vuotta sitten. Siihen nähden kaikki tuo on varsin uutta. Sanoin muuten, että "verrattuna vaikka 5000 vuoteen".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heh, se toinen taas sammunut jo siellä.

        Sinä näet huonosti. Mene hoitoon.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ihminen 100 000 vuotta sitten. Siihen nähden kaikki tuo on varsin uutta. Sanoin muuten, että "verrattuna vaikka 5000 vuoteen".

        Avioliitto instituutio syntyi vasta alle 10 000 vuotta sitten maanviljelyskulttuurin seurauksena.
        Sitä ennen olimme laumaseksuaaleja pienissä ryhmissä.

        Muut ihmisapinalajit ovat edelleenkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Avioliitto instituutio syntyi vasta alle 10 000 vuotta sitten maanviljelyskulttuurin seurauksena.
        Sitä ennen olimme laumaseksuaaleja pienissä ryhmissä.

        Muut ihmisapinalajit ovat edelleenkin.

        Eurooppaan ja Suomeen avioliitto tuli alle 1000 vuotta sitten. Ei pidetty tärkeänä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eurooppaan ja Suomeen avioliitto tuli alle 1000 vuotta sitten. Ei pidetty tärkeänä.

        Oletko avioliitossa vaihdettusi naisen mieheen seksissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko avioliitossa vaihdettusi naisen mieheen seksissä.

        Avoliitossa palstan homovihaajiin on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko avioliitossa vaihdettusi naisen mieheen seksissä.

        Ajattelet avioliiton seksinä.

        Todellisuudessa olin avioliitossa naisen kanssa, ja nyt miehen kanssa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ajattelet avioliiton seksinä.

        Todellisuudessa olin avioliitossa naisen kanssa, ja nyt miehen kanssa.

        Sait lapsia kuin Joosef
        Hän kävi vieraissa 😁


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ajattelet avioliiton seksinä.

        Todellisuudessa olin avioliitossa naisen kanssa, ja nyt miehen kanssa.

        Ei kai nyt miehen kanssa sentään voi sillä tavalla mennä naimisiin. En näe sitä mahdolliseksi edes juridisella tasolla, koska muuten laki on väärä ja epätasa-arvoinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai nyt miehen kanssa sentään voi sillä tavalla mennä naimisiin. En näe sitä mahdolliseksi edes juridisella tasolla, koska muuten laki on väärä ja epätasa-arvoinen.

        Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.

        Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä niin luulet vissiin tilaisuutesi tulleen.

        Sellaisia fantasioita sinulla, Repe.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä näet huonosti. Mene hoitoon.

        OIet tosiaan suljetun hoidon tarpeessa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.

        Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.

        Epätarkka kysely.

        Todellisuus on toista.

        Siellä ei esim.koskaan avioIiittoa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.

        Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.

        SauIikin on vetänyt sinua pyIIyyn.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.

        Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.

        Hupaisa näky kun Iihava vanha hinaaja siellä perä pystyssä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hupaisa näky kun Iihava vanha hinaaja siellä perä pystyssä.

        Oletko sellaista nähnyt? Olet ainutlaatuinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Epätarkka kysely.

        Todellisuus on toista.

        Siellä ei esim.koskaan avioIiittoa.

        Se riitti, kuten muissakin maissa, joissa on homojen avioliitot.

        Vähemmistö vain huutelee.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Se riitti, kuten muissakin maissa, joissa on homojen avioliitot.

        Vähemmistö vain huutelee.

        Huutelet vähemmistön vahingoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huutelet vähemmistön vahingoksi.

        Vähemmistö huuhtelee homojen avioliittoja vastaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Vähemmistö huuhtelee homojen avioliittoja vastaan.

        Huutelet kuin vanha huuhkaja vähemmistöjen vahingoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Huutelet kuin vanha huuhkaja vähemmistöjen vahingoksi.

        Et ota vakavasti, että on huuhdeltu homojen avioliittoja vastaan jo jotain 11 vuotta. Aivan turhaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ota huomioon, että avioliitto on hyvin uusi asia ihmisten historiassa. Synti on vallannut maan.

        Ja sinulla on trauma tuosta himosta.

        Todellakin synti on vallannut maan ja koko maailman!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Todellakin synti on vallannut maan ja koko maailman!

        Oli kyse ajasta ennen avioliittoa. Kauheaa syntiä päivästä toiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä niin luulet vissiin tilaisuutesi tulleen.

        Sellainen tilaisuus sinulla nyt, Repe.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oletko sellaista nähnyt? Olet ainutlaatuinen.

        Moni on nähnyt.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Et ota vakavasti, että on huuhdeltu homojen avioliittoja vastaan jo jotain 11 vuotta. Aivan turhaan.

        Nimenomaan HUUHDELTU.

        Sinäkin perääsi sen jälkeen kun SauIi Iykki.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oli kyse ajasta ennen avioliittoa. Kauheaa syntiä päivästä toiseen.

        Ei koskaan avioIiittoa siellä.

        Näin se menee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei koskaan avioIiittoa siellä.

        Näin se menee.

        Ei kaikki mene kuten sinä ajattelet.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei kaikki mene kuten sinä ajattelet.

        Faktoista kyse.

        Sinulle uutta.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ei kaikki mene kuten sinä ajattelet.

        Et hyväksy faktoja.

        Erikoista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.

        Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.

        Mutta mikä on Jumalan laki?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta mikä on Jumalan laki?

        Se minkä antoi aikaa sitten israelisille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Faktoista kyse.

        Sinulle uutta.

        Ajatukset eivät ole faktaa koskaan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ajatukset eivät ole faktaa koskaan.

        Pitää paikkansa kohdallasi.


    • Anonyymi

      Miksi liberaalit sekoittavat jatkuvasti rakkauden ja seksuaaliset himot keskenään?
      Eikä kaikki seksuaalisuus ole samanarvoista, eikä kaikki rakkautta mitä rakkaudeksi päätetään kutsua,

      • Anonyymi

        Raamatussa mainittu lähimmäisen rakastaminen ei tarkoita a-yhteyttä tai lesboilua, vaan jotain aivan muuta. Homoidentiteetti ja homouden hyväksyntä on tavallaan suuri este kristinopin ymmärtämiselle ja Jeesuksen vastaanottamiseksi omien syntien sovittajaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa mainittu lähimmäisen rakastaminen ei tarkoita a-yhteyttä tai lesboilua, vaan jotain aivan muuta. Homoidentiteetti ja homouden hyväksyntä on tavallaan suuri este kristinopin ymmärtämiselle ja Jeesuksen vastaanottamiseksi omien syntien sovittajaksi.

        Homous ei vaikuta krisitiopin ymmärtämiseen. Sukupuolinen suuntaus ja uskonnot ovat eri asioita.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Homous ei vaikuta krisitiopin ymmärtämiseen. Sukupuolinen suuntaus ja uskonnot ovat eri asioita.

        Ymmärrätkö sinun kristinopin? Sen mukaan homous on synti.


      • Anonyymi

        Älä puutu henkilöön, vaan koita vastata itse asiaan. Annat fiksumman vaikutelman.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrätkö sinun kristinopin? Sen mukaan homous on synti.

        Onko sellainen kristinusko? Onkin sanottu, että jos hyväksyy homot, niin menee helvettiin.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Onko sellainen kristinusko? Onkin sanottu, että jos hyväksyy homot, niin menee helvettiin.

        Kaksi nàismaista siellä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Homous ei vaikuta krisitiopin ymmärtämiseen. Sukupuolinen suuntaus ja uskonnot ovat eri asioita.

        Otat perääsi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Onko sellainen kristinusko? Onkin sanottu, että jos hyväksyy homot, niin menee helvettiin.

        Miksi olet jatkuvasti humaIassa🤔


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi olet jatkuvasti humaIassa🤔

        Miksi valehtelet jatkuvasti?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miksi valehtelet jatkuvasti?

        En vaIehtele koskaan.

        Mutta miksi sinä Iihava juoppo olet päivittäin humaIassa?

        Vastaa kysymykseen, RumaJammu.


    • Anonyymi

      Miesten välinen rakkaus. Siinä on jotain outoa ja kummallista. En ymmärrä mikä voisi olla sen yhteiskunnallinen hyöty tai henkilökohtainen hyvyys. Synti on kielletty teko Raamatun mukaan ja se sopii tähän asiaan tosi hyvin ilman ristiriitaa.

      • Raamatussa nimenomaan kahden miehen rakkaus kuvataan lämpimänä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa nimenomaan kahden miehen rakkaus kuvataan lämpimänä.

        Valehtelet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Valehtelet.

        Jeesus ja Johannes, sekä Daavid ja Joonatan.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus ja Johannes, sekä Daavid ja Joonatan.

        Ystävyyttä tosiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ystävyyttä tosiaan.

        Raamattu sanoo rakkautena.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu sanoo rakkautena.

        Ei sano.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa nimenomaan kahden miehen rakkaus kuvataan lämpimänä.

        Ketkä rakastavat miesparit siellä meni naimisiin keskenään ja miksi eivät menneet?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei sano.

        Lue Raamattua vähän enemmän.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä rakastavat miesparit siellä meni naimisiin keskenään ja miksi eivät menneet?

        Miten muutkaan naimisiin meni..


        Ylipäätään siellä ei miesparit voi vieläkään mennä avioliittoon.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Miten muutkaan naimisiin meni..


        Ylipäätään siellä ei miesparit voi vieläkään mennä avioliittoon.

        Ei avioIiittoa siellä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Lue Raamattua vähän enemmän.

        Et siis tunne Raamattua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et siis tunne Raamattua.

        Satun tuntemaan Raamatun todella hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei avioIiittoa siellä.

        Täällä on, mutta ei Israelissa tällä tavalla.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Satun tuntemaan Raamatun todella hyvin.

        Tunnet Raamatun ja silti kyselet täällä kaikenlaista. Aivan kuin et ymmärtäisi Raamattua. Sinun kannattaisi tutustua Raamattuun ja tehdä vaikka muistiinpanoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tunnet Raamatun ja silti kyselet täällä kaikenlaista. Aivan kuin et ymmärtäisi Raamattua. Sinun kannattaisi tutustua Raamattuun ja tehdä vaikka muistiinpanoja.

        Olen kysellyt, koska täällä esitetään asioita, joita ei oikeasti Raamatussa ole.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen kysellyt, koska täällä esitetään asioita, joita ei oikeasti Raamatussa ole.

        Vain sinä esität sellaisia asioita.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Täällä on, mutta ei Israelissa tällä tavalla.

        Ei avioIiittoa koskaan siellä.

        Paina se fakta mieleesi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Satun tuntemaan Raamatun todella hyvin.

        Et tunne Raamattua lainkaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei avioIiittoa koskaan siellä.

        Paina se fakta mieleesi.

        Painan mieleeni sen, että olen ollut avioliitossa jo kahdeksan vuotta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vain sinä esität sellaisia asioita.

        Olen esittänyt Raamatusta sen mitä siinä lukee. Mahdotonta lisätä siihen mitään.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Painan mieleeni sen, että olen ollut avioliitossa jo kahdeksan vuotta.

        Ei avioIiitto koskaan siellä.

        Paina se tarkasti mieleesi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Olen esittänyt Raamatusta sen mitä siinä lukee. Mahdotonta lisätä siihen mitään.

        Esität siitä vain omia tulkintojasi ja mielipiteitäsi.

        SeIIaista.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Lue Raamattua vähän enemmän.

        Mikset sinä vähä-äIyinen ymmärrä Raamatusta mitään🤔


    • Anonyymi

      Maalauksissa tällä rakkaimmalla ei ole partaa - on siis Maria Magdalena !

    • Anonyymi

      Nykyään on kansainvälinen ilmaisu tälle asialle: Bromance. Mitäs kummaa siinä on?

      • Anonyymi

        Voihan joissain tapauksissa Bromance mennä sinne romanssinkin puolelle. Tällaista on elämä.


    • Anonyymi

      Mitä pitää miesten tehdä keskenään, jotta Bromance on syntiä? Saako saunoa?

      • Anonyymi

        Jos oikein ymmärrän, bromance on vain ystävyyttä. Siihen ei liity seksiä tai romanttista ihastumista samassa mielessä kuin homoilla. Homojen hommat ovat kiellettyjä ja syntiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos oikein ymmärrän, bromance on vain ystävyyttä. Siihen ei liity seksiä tai romanttista ihastumista samassa mielessä kuin homoilla. Homojen hommat ovat kiellettyjä ja syntiä.

        Ja sitten homoilla on myös ystävyyttä. Homot kun ovat ihan tavallisia ihmisiä.


    • Anonyymi

      Väite: Jeesuksella olisi ollut homoseksuaalinen suhde:

      - Tällaisia väitteitä on esitetty joissain modernissa kulttuurikeskusteluissa ja spekulatiivisissa tulkinnoissa, mutta Raamatun tekstien perusteella tälle väitteelle ei ole vahvaa tukea. Useimmiten siihen viitataan epäsuorasti ja liittyy seuraaviin kohtiin:

      Usein esiin nostetut raamatunkohdat:

      Jeesus ja "rakkain opetuslapsi" (Johanneksen evankeliumi)

      - Joh. 13:23: "Yksi hänen opetuslapsistaan – se, jota Jeesus rakasti – oli Jeesuksen vieressä, nojaten hänen rintaansa vasten."
      - Joh. 19:26, Joh. 21:7, 21:20 jne.

      Tässä puhutaan "opetuslapsesta, jota Jeesus rakasti", jonka uskotaan yleisesti olevan Johannes.

      Tulkinta 1 (perinteinen): Kyse on syvästä, veljellisestä ja hengellisestä ystävyydestä, ei romanttisesta tai seksuaalisesta rakkaudesta. Kreikankielinen sana "agape" viittaa tässä kontekstissa jumalalliseen rakkauteen, ei eros-tyyppiseen seksuaaliseen rakkauteen.

      Tulkinta 2 (spekulatiivinen): Jotkut modernit kirjoittajat väittävät, että intiimi kieli viittaa homoseksuaaliseen suhteeseen. Tälle ei kuitenkaan ole kulttuurisesti eikä tekstuaalisesti vahvaa tukea. Lähi-idän kulttuureissa läheinen fyysinen kosketus miesten välillä (esim. nojautuminen, halaaminen) on ollut sosiaalisesti hyväksyttyä ilman seksuaalista merkitystä.

      ---

      Jeesus ja roomalainen sadanpäämies (Matt. 8:5–13, Luuk. 7:1–10):

      - Sadanpäämies pyytää Jeesusta parantamaan palvelijansa ("pais" kreikaksi).
      Joissain tulkinnoissa väitetään, että "pais" voisi tarkoittaa myös rakastettua poikaa tai nuorta rakastajaa.

      Tulkinta 1 (historiallisesti yleisin): "Pais" tässä tarkoittaa yksinkertaisesti palvelijaa tai orjapoikaa, ei viittaa seksuaalisuuteen.

      Tulkinta 2 (uudempia spekulaatioita): Mahdollisuus, että roomalaisella sadanpäämiehellä olisi ollut homoseksuaalinen suhde palvelijansa kanssa, ja että Jeesus hyväksyi tämän.
      Tälle tulkinnalle ei ole tekstissä itsessään viitteitä, ja se pohjautuu enemmän kulttuurihistorialliseen spekulaatioon, kuin siihen, mitä Raamattu sanoo.

      ---

      Raamatun yleinen kanta homoseksuaalisuuteen:

      - Raamatun vanhan ja uuden testamentin perinteiset tekstit (esim. 3. Moos. 18:22, Room. 1:26–27, 1. Kor. 6:9) käsittelevät miesten välistä seksuaalista suhdetta negatiivisesti.

      - Tulkinnat vaihtelevat: konservatiivinen kristillisyys pitää näitä tekstejä selkeinä kieltoina, kun taas monet liberaalit tai progressiiviset tulkinnat näkevät ne kulttuurisidonnaisina ja etteivät ne ole sovellettavina nykyisiin samaa sukupuolta olevien rakkaussuhteisiin.

      ---

      Ystävyysliitto vs. romanttinen suhde – kumpi on perustellumpi tulkinta?

      ✅ Ystävyysliitto/veljellinen rakkaus (agape/philia):

      - Raamatullinen konteksti tukee tätä: Jeesuksen ja opetuslasten välinen rakkaus on esitetty hengellisenä ja veljellisenä.
      - Ensimmäisen vuosisadan kulttuurissa emotionaalinen läheisyys ilman seksuaalisuutta oli mahdollista ja normaalia.
      - Raamatun kieli tukee enemmän hengellistä sidettä kuin romanttista suhdetta.

      ❌ Romanttinen/suhteellinen tulkinta:

      - Ei tekstillisiä viitteitä seksuaalisuutee.
      - Spekulaatioita, jotka pohjautuvat nykyaikaisiin tulkintakehyksiin, ei alkuperäiseen kulttuuriin tai kieleen.
      - Vastoin Raamatun muuta moraalista ja teologista linjaa, ellei tekstin koko arvopohja aseteta uudelleenarviointiin.

      ———

      Onko Jeesuksella ollut miesrakastaja Raamatun mukaan?
      - Ei ole suoraa näyttöä. Väitteet perustuvat epäsuoriin tulkintoihin tai spekulaatioihin.

      Onko kyseessä väärintulkinta?
      - Kyllä, todennäköisesti. Tekstejä on tulkittu modernin seksuaalisuuden kautta, ei alkuperäisessä kontekstissa.

      Onko veljellinen ystävyys realistisempi tulkinta?
      - Kyllä, huomattavasti. Se on linjassa Raamatun kulttuurin, kielen ja teologian kanssa.

    • Anonyymi

      Alkuperäisissä Raamatun kirjoituksissa rakkaudessa oli kolme eri ulottuvuutta. Muistan niistä kaksi. rakkaus ( ystävyys ) Rakkaus ( Eros ) seksuaalinen rakkaus. Jeesus oli pyhä ja puhdas, viaton Jumalan Karitsa, joka kuoli meidän syntiemme tähden. Hän ei olisi sallinut Eros-rakkaudenosoitusta

      • Jeesus estää rakkauden muodon. Jeesus on hylättävä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus estää rakkauden muodon. Jeesus on hylättävä.

        Homot estää rakkauden. Pitäisi rakastaa eri sukupuolta niin sitten se olisi oikein päin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homot estää rakkauden. Pitäisi rakastaa eri sukupuolta niin sitten se olisi oikein päin.

        Onko maailmassa sinun mielestäsi aivan liikaa rakkautta, kun et näytä jostain syystä kykenevän hyväksymään samaa sukupuolta olevien ihmisten keskinäistä rakkautta?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus estää rakkauden muodon. Jeesus on hylättävä.

        Siellä kaksi hyIkiötä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Homot estää rakkauden. Pitäisi rakastaa eri sukupuolta niin sitten se olisi oikein päin.

        Rakkaus kahden miehen välillä on parempi kuin miehen ja naisen välillä. Kokemusta on.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Rakkaus kahden miehen välillä on parempi kuin miehen ja naisen välillä. Kokemusta on.

        OIet sairas.

        Tuot peeveersioitasi esiin joka käänteessä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Rakkaus kahden miehen välillä on parempi kuin miehen ja naisen välillä. Kokemusta on.

        Teitä kahra inhotaan aivan yleisesti siellä.

        Faktaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Homot estää rakkauden. Pitäisi rakastaa eri sukupuolta niin sitten se olisi oikein päin.

        Näinhän se on.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jeesus estää rakkauden muodon. Jeesus on hylättävä.

        Sinut ja se toinen Iihava on jo Jumala hylännyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        OIet sairas.

        Tuot peeveersioitasi esiin joka käänteessä.

        Minulla on kokemusta vähän kaikesta. Siitäkin, että seuraat minua voidaksesi solvata jatkuvasti


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko maailmassa sinun mielestäsi aivan liikaa rakkautta, kun et näytä jostain syystä kykenevän hyväksymään samaa sukupuolta olevien ihmisten keskinäistä rakkautta?

        Ei ole liikaa rakkautta eikä ole homoillakaan rakkautta. Jos homoilla olisi rakkautta he lopettaisivat heti homostelun.


    • Anonyymi

      Poika vihaa isääsi ja veljiäsi!

      Tyttö vihaa äitiäsi ja siskojasi!

    • Anonyymi

      Po kaunein ja mestarille rakkain opetuslapsi on Maria Magdalena.

    • Anonyymi
      UUSI

      Otapa luotettava hakukirja ja tutki uudelleen, sillä "Raamatussa ei mainita Jeesuksen opetuslapsista yhtäkään, joka olisi erityisesti mainittu kauniina. Raamatussa korostetaan Jeesuksen opetuksia ja hänen toimintaansa, eikä (Jeesuksen tai, oma lisäys kopioon) opetuslasten ulkonäköä. " Googlen haku
      k_v

    • Anonyymi
      UUSI

      Jeesus sanoi
      Mark.7:
      20. Ja hän jatkoi: "Ihmisen saastuttaa se, mikä tulee hänestä ulos.
      21. Sisältä, ihmisen sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
      22. aviorikokset, ahnehtimiset, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuopuus, jumalanpilkka, ylpeys ja mielettömyys.
      23. Kaikki tämä paha lähtee sisältä ja saastuttaa ihmisen."

    Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      50
      3444
    2. Kova karman laki

      Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko
      Hindulaisuus
      588
      2208
    3. Näen jatkuvasti Sompasaunalla alastomia miehiä ja naisia

      jotka menevät siihen viereiseen rantaan myös uimaan alasti. Sompasaunat on siis Mustikkamaalla Helsingissä, ja kuljen si
      Maailman menoa
      88
      2128
    4. Päivieni piristys, missä olet?

      Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei
      Ikävä
      17
      1980
    5. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      20
      1618
    6. Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin

      Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo
      Tunteet
      43
      1598
    7. KALAJOEN UIMAVALVONTA

      https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar
      Kalajoki
      64
      1461
    8. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      28
      1426
    9. Helena ja Mikko Koivun ero jatkuu edelleen ja loppua ei näy.

      Voi eikä, miksi menee noin vaikeaksi avioero ja sopua ei tää ex- pari vaan saa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      129
      1396
    10. Millainen kaivattusi luonne on?

      Millaisia luonteenpiirteitä arvostat kaivatussa? Oletteko samanlaisia luonteeltanne?
      Ikävä
      90
      1359
    Aihe