Miksi hitossa olisi synti rakastua mieheen.

Homoseksuaalinen toiminta on synnillistä, vaikka sinä luetkin Raamattua kuin piru Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalinen toiminta on synnillistä, vaikka sinä luetkin Raamattua kuin piru Raamattua.

Antiikin Kreikan ja Rooman uskonnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Antiikin Kreikan ja Rooman uskonnosta.

Jesaja 53

Aito Jeesus

Raamattu VT

Anonyymi kirjoitti:

Jesaja 53

Aito Jeesus

Raamattu VT

Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,

kuin vesa kuivasta maasta.

Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,

jota olisimme ihaillen katselleet,

ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.

Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,

kipujen mies, sairauden tuttava,

josta kaikki käänsivät katseensa pois.

Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.

Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme,

otti taakakseen meidän sairautemme.

Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta,

luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,

vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet

ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.

Hän kärsi rangaistuksen,

jotta meillä olisi rauha,

hänen haavojensa hinnalla

me olemme parantuneet.

Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat,

jokainen meistä kääntyi omalle tielleen.

Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan

hänen kannettavakseen.

Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen,

ei hän suutansa avannut.

Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään,

niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä,

ei hänkään suutansa avannut.

Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois

– kuka hänen kansastaan siitä välitti?

Hänet syöstiin pois elävien maasta,

hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.

Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon.

Rikkaan haudassa hän sai leposijansa.

Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä,

eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,

kuin vesa kuivasta maasta.

Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,

jota olisimme ihaillen katselleet,

ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.

Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,

kipujen mies, sairauden tuttava,

josta kaikki käänsivät katseensa pois.

Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.

Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme,

otti taakakseen meidän sairautemme.

Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta,

luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,

vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet

ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.

Hän kärsi rangaistuksen,

jotta meillä olisi rauha,

hänen haavojensa hinnalla

me olemme parantuneet.

Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat,

jokainen meistä kääntyi omalle tielleen.

Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan

hänen kannettavakseen.

Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen,

ei hän suutansa avannut.

Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään,

niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä,

ei hänkään suutansa avannut.

Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois

– kuka hänen kansastaan siitä välitti?

Hänet syöstiin pois elävien maasta,

hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.

Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon.

Rikkaan haudassa hän sai leposijansa.

Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä,

eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.

Lue lisää

Köyhät haudattiin tunkioille, rikkaat luolahautoihin kuten Egyptissä.

Anonyymi kirjoitti:

Köyhät haudattiin tunkioille, rikkaat luolahautoihin kuten Egyptissä.

Ja kaikesta tuosta hautaamisesta huolimatta miesten välinen rakkaus on vakava synti.

Anonyymi kirjoitti:

Antiikin Kreikan ja Rooman uskonnosta.

Jopa niistä huolimatta homoseksuaalinen toiminta on synnillistä.

Anonyymi kirjoitti:

Jopa niistä huolimatta homoseksuaalinen toiminta on synnillistä.

Niinkö olet päättänyt? Ja se on sinun viimeinen sana?

torre3 kirjoitti:

Niinkö olet päättänyt? Ja se on sinun viimeinen sana?

Sinulla piti jo olla viimeinen sana täällä, mutta jatkat homovihaajien kiihotusta olemuksellasi uudestaan kuitenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikesta tuosta hautaamisesta huolimatta miesten välinen rakkaus on vakava synti.

Synti on se, minkä Raamattu sanoo synniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla piti jo olla viimeinen sana täällä, mutta jatkat homovihaajien kiihotusta olemuksellasi uudestaan kuitenkin.

En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.

Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.

torre3 kirjoitti:

En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.

Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.

Ruokit sitä itse.

Anonyymi kirjoitti:

Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,

kuin vesa kuivasta maasta.

Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,

jota olisimme ihaillen katselleet,

ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.

Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,

kipujen mies, sairauden tuttava,

josta kaikki käänsivät katseensa pois.

Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.

Ja kuitenkin: hän kantoi meidän kipumme,

otti taakakseen meidän sairautemme.

Omista teoistaan me uskoimme hänen kärsivän rangaistusta,

luulimme Jumalan häntä niistä lyövän ja kurittavan,

vaikka meidän rikkomuksemme olivat hänet lävistäneet

ja meidän pahat tekomme hänet ruhjoneet.

Hän kärsi rangaistuksen,

jotta meillä olisi rauha,

hänen haavojensa hinnalla

me olemme parantuneet.

Me harhailimme eksyneinä kuin lampaat,

jokainen meistä kääntyi omalle tielleen.

Mutta Herra pani meidän kaikkien syntivelan

hänen kannettavakseen.

Häntä piinattiin, ja hän alistui siihen,

ei hän suutansa avannut.

Kuin karitsa, jota teuraaksi viedään,

niin kuin lammas, joka on ääneti keritsijäinsä edessä,

ei hänkään suutansa avannut.

Hänet vangittiin, tuomittiin ja vietiin pois

– kuka hänen kansastaan siitä välitti?

Hänet syöstiin pois elävien maasta,

hänet lyötiin hengiltä kansansa rikkomusten tähden.

Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon.

Rikkaan haudassa hän sai leposijansa.

Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä,

eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.

Lue lisää

Kuin Torrekin.

torre3 kirjoitti:

En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.

Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.

"Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa."

Eihän sille mitään voi. Elämä jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalinen toiminta on synnillistä, vaikka sinä luetkin Raamattua kuin piru Raamattua.

Sillä, onko homoseksuaalinen toiminta syntiä vai ei, ei ole mitään merkitystä.

Jos kuka haluua ryhtyä homoseksuaaliseen toimintaan, niin hän ryhtyköön siihen iloisin mielin ja puhtain omatunnoin.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä, onko homoseksuaalinen toiminta syntiä vai ei, ei ole mitään merkitystä.

Jos kuka haluua ryhtyä homoseksuaaliseen toimintaan, niin hän ryhtyköön siihen iloisin mielin ja puhtain omatunnoin.

Lue lisää

Sitä ei voi tehdä puhtaalla omallatunnolla, koska homous saastuttaa omantunnon.
"24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa." Room.1.

torre3 kirjoitti:

En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.

Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.

Valo on ihan kunnossa, joten vika taitaa olla siinä mitä valaistaan.

Jos olet nainen sehän on tervettä.

torre3 kirjoitti:

En ole ajatellut, että on ollut viimeinen sana.

Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa.

No eivät he kyllä kovin hyvässä valossa ole!

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet nainen sehän on tervettä.

Nainen ei saa rakastaa toista naista, vaan pitää rakastaa omaa aviomiestään ja lapsia. Lesboilu on syntiä kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä, onko homoseksuaalinen toiminta syntiä vai ei, ei ole mitään merkitystä.

Jos kuka haluua ryhtyä homoseksuaaliseen toimintaan, niin hän ryhtyköön siihen iloisin mielin ja puhtain omatunnoin.

Lue lisää

Jesaja 3:9: Heidän kasvojensa hahmo todistaa heitä vastaan; syntinsä he tuovat julki niinkuin sodomalaiset, he eivät niitä salaa. Voi heitä! Itsellensä he pahaa tekevät.

Anonyymi kirjoitti:

No eivät he kyllä kovin hyvässä valossa ole!

Suomessa on päälle 100 000 homoa. Vaikea nähdä missä valossa ovat.

torre3 kirjoitti:

Suomessa on päälle 100 000 homoa. Vaikea nähdä missä valossa ovat.

Et nyt ihan ymmärrä. Homot ovat huonossa valossa, koska he ovat homoja.

Anonyymi kirjoitti:

Et nyt ihan ymmärrä. Homot ovat huonossa valossa, koska he ovat homoja.

Jaa. On kyllä vähän tunnettava homoja, että tietää sanoa. Pidän, että Elton John esimerkiksi ei ole huonossa valossa.

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalinen toiminta on synnillistä, vaikka sinä luetkin Raamattua kuin piru Raamattua.

Raamatussa ei mainita sanallakaan homoseksuaalisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä, onko homoseksuaalinen toiminta syntiä vai ei, ei ole mitään merkitystä.

Jos kuka haluua ryhtyä homoseksuaaliseen toimintaan, niin hän ryhtyköön siihen iloisin mielin ja puhtain omatunnoin.

Lue lisää

Syntitekoihin ei koskaan ryhdytä "iloisin mielin ja puhtain omatunnoin."

Puhdas omatunto on seurausta terveestä elämästä. Syntielämä taas ei voi tuoda puhdasta, tervettä elämää, sillä pahuus vain sammuttaa tekijän omantunnon viestit. Pahuus, synti se on edelleen taustalla siellä käytöksessä ja pakottaa sitten unohtamaan hyvän, terveen elämän ja hyväksyttää sairaan elämän. Voihan sitä syntiänsä yrittää kieltää kirjoittamalla satoja viestejä ja kehuskella homoseksiä, mutta se synti ei siitä muutu mitenkään hyväksi teoksi, vaikka sitä vääryyttään kuinka paljon ylistelisi.

Se synti on siinä, että ihminen häpäisee Jumalan lahjan, naisen ja miehen parisuhteen ja siinä seksualisen toteutuksen.

k_v

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei mainita sanallakaan homoseksuaalisuutta.

Älä saivartele. Raamattu selvästi tarkoittaa homoseksuaalisuutta. Jumala itse vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoja ja pitää sitä pahana syntinä.

Olen kaunis nainen ja rakastuin mieheen.

Anonyymi kirjoitti:

"Tässä kyllä jatkuvasti esitetään homot erittäin huonossa valossa."

Eihän sille mitään voi. Elämä jatkuu.

Eikä vain esitetä, vaan ovat huonossa valossa, ennenkaikkea Jumalan silmissä!

Anonyymi kirjoitti:

Ruokit sitä itse.

Hän hakee hyväksyntää synnille keinolla millä hyvänsä!

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksuaalinen toiminta on synnillistä, vaikka sinä luetkin Raamattua kuin piru Raamattua.

Siis synnistä pauhaat , kahden ihmisen rakkaus toisiinsa ei ole koskaan syntiä. Teikäläisillä on vaan seksi mielessä kun synnistä puhutte. Se on sentään hyvin pieni osa elämästä toisen ihmisen kanssa.
Jos syntyy homona niin sitä ei niinkun itse määrää mitenkään, kuten muitakin asioita josta nähdään muka poikkeuksena esim vasenkätisyys , kyllä vielä 60 luvun alussa opettajat löivät karttakepillä sormille kun lapsi kirjoitti ” väärällä ” kädellä . Siis lapsi ei itse ollut päättänyt syntyä vasenkätisenä. Onneksi tänään on sekin kuten pitää. Siis kukin kirjoittaa sillä kädellä kun haluaa,
Sitten on ihmisiä jotka syntyvät erilaisilla muunnoksilla joista on heille vaikeuksia jokapäiväisessä elämässä. Mutta sekin hyväksytään tänään kun tiedetään että geeniperimä on syypää siihen millaisena lapsi syntyy. .
Siis homoseksualisuus on yksi näistä geeniperinnöistä jossa jotain on mennyt eri tavalla se kun se tavallisin ns heteosksualisuus.
Joten puhu sinä synnistä vaan kovasti Mutta voisit ehkä lukea tieteellisistä kirjoitusta miksi erilaisuuksia on olemassa, se kun huutelet synnistä , kun teikäläisillä muutenkin on seksi olut aina jokin ase tavalla tai toisella , milloin hyväksikäytetään lahkolaisten naisia, milloin lapsia , joista on saanut lukea , ja nähdä tikki olevien nuorten kertovan millainen. Hänen lapsuutensa oli ollut. Se mikä nyt on mielestäni syntiä on sinunlaisten ihmisten kiihkoiset ajatukset ihmisistä ja heidän elämästään jossa sinulla ei ole mitään tekemistä millään tasolla .
Että vielä vedät vanhaa kirjaa Esiin kun jonain totuutena nyky yhteiskunnassa. Missä nykyaikana eletään. Kunhan vaan elät kaikessa hiljaisuudessa omien sääntöjesi mukaan niin et häiritse muita ja heidän elämäänsä .
Sinun säännöt ovat yli 2000 vuotta vanhoja, maailma ei ole enää sillä tasolla , mutta jos ne sinua huvittaa niin noudata niitä, mutta älä tee epätieteellisiä lausuntoja joista et edes tiedä mitään , kunhan kuvittelet.
Kai sekin antaa sinun elämällesi jonkin asteen mielihyvää , mutta älä haavoita ihmisiä jotka ovat erilaisia sillä he eivät ole itse päättäneet millaisina syntyvät , joten siksi on tärkeää tasa-arvon nimissä ettei kenenkään tarvitse kuunnella omasta itsestään että on syntiä olla sellainen miksi on syntynyt .

Anonyymi kirjoitti:

Jopa niistä huolimatta homoseksuaalinen toiminta on synnillistä.

Voi hyvä Sylvi noiden kiihkouskovaisten tapahtumaköyhää elämää . Eivät itse huomaa että heidän tapansa on aika kummallista verrattuna mt sairaukseen josta moni kärsii. Ei kai terveet ihmiset nykymaailmassa edes alkaisi jauhamaan toisten seksualisuudesta sillä se on ihan vaan jokaisen ihan oma asia .

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla piti jo olla viimeinen sana täällä, mutta jatkat homovihaajien kiihotusta olemuksellasi uudestaan kuitenkin.

Homovihaajien kiihotustako jatkaa, siis hänenkö tulisi olla hiljaa ja homofoobien sitten olisi lupa puhua homoseksualisuudesta josta eivät ole edes tietoisia koska eivät lue tieteellistä kirjallisuutta, raaamatuua vaan tulkitsevat kuten se heille sopii, siis siinäkin tulkkaavat erilailla nämä herran taimet kukin kuten se heille sopii. Eikö se jo kerro kaiken siitä että mt ongelmat ovat aika suuria eräissä piireissä

Anonyymi kirjoitti:

Ruokit sitä itse.

Ruokit????????
Kukahan täällä ruolliinja mitä, joku jeesustelija selittelee homofobisia mielipiteitään ihan kun se olisi hänen oikeutensa jotenkin . Niin;ei ole . Joten kenenkään ei tarvitse kieltää itseöön jonkun lökäpöksy uskovaisen vuoksi , saa olla sitä miksi on syntynyt

Anonyymi kirjoitti:

Sitä ei voi tehdä puhtaalla omallatunnolla, koska homous saastuttaa omantunnon.
"24. Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa." Room.1.

Lue lisää

Sinun omatuntoni on saastunut ja on erittäin likainen muutenhan et vetelisivät esiin mitään raamatun kohtia vuonna 2025. Jolloin homoseksualisuus on hyväksytty. Joten vetele siellä seuroissa niitä samankaltaisten kanssa , mutta älä yleisellä,palstalla , sillä et ole siihen oikeutettu

Anonyymi kirjoitti:

No eivät he kyllä kovin hyvässä valossa ole!

Kyllä ovat hyvässä valossa enemmistölle ja teikäläisten jutuille ei anneta mitään arvoa
Sillä emme elä maailmassa enää missä uskonnot määräsivät kaiken. Ihmiset ovat kehittyneet ja tiede on tullut voimakkaana esiin eri sektoreilla . Se raamattu on muinaisjäännös. Ajasta joka on historiaa.
Nyky maailmassa ei haukuta ihmisiä siitä miksi ovat syntyneet , vaan ihmiset nähdään ihmisinä eikä teikäläisten seksi kuvitelmien kohteena olevina jota loukkaatte joka päivä, siitäkös se jumala tykkää vai ? Entäs Jeesus tuomitseeko Jeesuskin ihmiset sen perusteella miksi sattuivat syntymää. Hittoon kaiken mailman apostolit ja raamatun lauseet, ne ovat ainoastaa; aiheuttaneet pahaa mieltä niin monille , ole ihminen ihmiselle äläkä määrittele kenenkään seksualisuutta. , siihen ei sinua ole valtuutettu mitenkään

Anonyymi kirjoitti:

Nainen ei saa rakastaa toista naista, vaan pitää rakastaa omaa aviomiestään ja lapsia. Lesboilu on syntiä kanssa.

Lopeta sitten jauhamasta aiheesta koska kiihoitat ainoastaan itseäsi noilla jutuilla, se tiedetään ! Muutenhan et niistä edes mainitsisi, siitä puhe mistä puute ja Kyllikki asialle .

Anonyymi kirjoitti:

Et nyt ihan ymmärrä. Homot ovat huonossa valossa, koska he ovat homoja.

Siis ihan vaan sinun mielestäsi , ei monen muun. .mutta ainä ja ainun kirjoituksesi ovat huonossa valossa sikai ettei tiede ole löytönyt sinunkaan aivoihisi

Anonyymi kirjoitti:

Syntitekoihin ei koskaan ryhdytä "iloisin mielin ja puhtain omatunnoin."

Puhdas omatunto on seurausta terveestä elämästä. Syntielämä taas ei voi tuoda puhdasta, tervettä elämää, sillä pahuus vain sammuttaa tekijän omantunnon viestit. Pahuus, synti se on edelleen taustalla siellä käytöksessä ja pakottaa sitten unohtamaan hyvän, terveen elämän ja hyväksyttää sairaan elämän. Voihan sitä syntiänsä yrittää kieltää kirjoittamalla satoja viestejä ja kehuskella homoseksiä, mutta se synti ei siitä muutu mitenkään hyväksi teoksi, vaikka sitä vääryyttään kuinka paljon ylistelisi.

Se synti on siinä, että ihminen häpäisee Jumalan lahjan, naisen ja miehen parisuhteen ja siinä seksualisen toteutuksen.

k_v

Lue lisää

Uskovaiset tekevät syntiä joka päivä koska tuomitsevat toisia ihmisiä ja näkyy selvästi että homous on hyvin lähellä heidän sydäntään koska jauhavat siitä koko ajan .
Hous on niin paljon muuta kun se seksi miten te houreessa ajattelette . Kakai ihmistä jotka yhteisestä päätöksestä ovat yhdessä on rakkautta , jossa eletään yhdessä . Tehdään asioita yhdesaä esim matkustellaan. Harrastetaan. Jotain mistä molemmat pitävät, käydään sukulaisissa ja työikäisen töissä . Mutta uskon veljet huutaa seksi aktista , koska se kiinnostaa heitä niin pirun kovasti , siksi ovat harva se päivä netissä jauhamassa.
Minun heterouteeni ei ole tullut mitään säröä siksi että tunnen monta homoa joista vaan voin sanoa että ovat hyvin miellyttäviä ihmisiä . Koskaan ei kuule heidän suustaan. Että tuomitsisivat toisia ihmisiä . Ajattele tonttu mitä,kirjoitat omasta tunnosta eikö se kolkuta tonttulaumaa. Kun ollaan tuomitsemassa ihmisiä joiden elämästä ei ole kenelläkään realistista kuvaa. Häpeäisit jos osaisit , mutta etuosaa koska sinulla ei edes ole omaatuntoa

Anonyymi kirjoitti:

Hän hakee hyväksyntää synnille keinolla millä hyvänsä!

Hän on ihan vaan hyväksytty mihmisenä , miksipä ei olisi , koska hän on ihminen , jota loukkaatte joka päivä , omilla ennakkoluuloisilla mielipiteillänne. Kumma jumal jos hyväksyy tuollaisen käyttäytymisen . Minun jumala ei hyväksyisi sitä että asettuisin halventamaan jotain ihmistä hänen seksuaalisuutensa vuoksi . Seksuaalisuus on jokaisella kullakin eri muodoissa . Uskon veljien muoto on ilkeillä netissä himojensa kanssa

Anonyymi kirjoitti:

Siis synnistä pauhaat , kahden ihmisen rakkaus toisiinsa ei ole koskaan syntiä. Teikäläisillä on vaan seksi mielessä kun synnistä puhutte. Se on sentään hyvin pieni osa elämästä toisen ihmisen kanssa.
Jos syntyy homona niin sitä ei niinkun itse määrää mitenkään, kuten muitakin asioita josta nähdään muka poikkeuksena esim vasenkätisyys , kyllä vielä 60 luvun alussa opettajat löivät karttakepillä sormille kun lapsi kirjoitti ” väärällä ” kädellä . Siis lapsi ei itse ollut päättänyt syntyä vasenkätisenä. Onneksi tänään on sekin kuten pitää. Siis kukin kirjoittaa sillä kädellä kun haluaa,
Sitten on ihmisiä jotka syntyvät erilaisilla muunnoksilla joista on heille vaikeuksia jokapäiväisessä elämässä. Mutta sekin hyväksytään tänään kun tiedetään että geeniperimä on syypää siihen millaisena lapsi syntyy. .
Siis homoseksualisuus on yksi näistä geeniperinnöistä jossa jotain on mennyt eri tavalla se kun se tavallisin ns heteosksualisuus.
Joten puhu sinä synnistä vaan kovasti Mutta voisit ehkä lukea tieteellisistä kirjoitusta miksi erilaisuuksia on olemassa, se kun huutelet synnistä , kun teikäläisillä muutenkin on seksi olut aina jokin ase tavalla tai toisella , milloin hyväksikäytetään lahkolaisten naisia, milloin lapsia , joista on saanut lukea , ja nähdä tikki olevien nuorten kertovan millainen. Hänen lapsuutensa oli ollut. Se mikä nyt on mielestäni syntiä on sinunlaisten ihmisten kiihkoiset ajatukset ihmisistä ja heidän elämästään jossa sinulla ei ole mitään tekemistä millään tasolla .
Että vielä vedät vanhaa kirjaa Esiin kun jonain totuutena nyky yhteiskunnassa. Missä nykyaikana eletään. Kunhan vaan elät kaikessa hiljaisuudessa omien sääntöjesi mukaan niin et häiritse muita ja heidän elämäänsä .
Sinun säännöt ovat yli 2000 vuotta vanhoja, maailma ei ole enää sillä tasolla , mutta jos ne sinua huvittaa niin noudata niitä, mutta älä tee epätieteellisiä lausuntoja joista et edes tiedä mitään , kunhan kuvittelet.
Kai sekin antaa sinun elämällesi jonkin asteen mielihyvää , mutta älä haavoita ihmisiä jotka ovat erilaisia sillä he eivät ole itse päättäneet millaisina syntyvät , joten siksi on tärkeää tasa-arvon nimissä ettei kenenkään tarvitse kuunnella omasta itsestään että on syntiä olla sellainen miksi on syntynyt .

Lue lisää

Kyllä avioliitto ja rakkaus on tarkoitettu vain miehelle ja naiselle. Muut parit ovat syntiä. Et näemmä tiedä juuri mitään kristinuskon perusteista tai Raamatun sanomasta yleensä.

Siinä ei käsittääkseni ole mitään pahaa tai väärää. Ei saa luovuttaa.

Se ei taida olla herjaamista, jos vain toteaa rauhallisesti homoseksuaalisuuden synnilliseksi elämäntavaksi ja Jumalan tuomion alaiseksi. Lue vaikka Roomalaiskirje 1.

Mikä on herja? Siitä on niin monta mielipidettä, että ei voi sanoa. Se nyt ei ainakaan ole herja, jos sanoo homoutta synniksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on herja? Siitä on niin monta mielipidettä, että ei voi sanoa. Se nyt ei ainakaan ole herja, jos sanoo homoutta synniksi.

Kunhan trollaa.. ei hän totuudesta piittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei taida olla herjaamista, jos vain toteaa rauhallisesti homoseksuaalisuuden synnilliseksi elämäntavaksi ja Jumalan tuomion alaiseksi. Lue vaikka Roomalaiskirje 1.

Jos et niinkun ollenkaan totea asiasta mitään etkä määrittele kenenkään seksualisuutta .
Minun Jumalani ei tuomitse omia tekeleitään

niin siitä ei ole mainintaa 🤔

Anonyymi kirjoitti:

niin siitä ei ole mainintaa 🤔

Magdalenaa paritti?
Eivät ne opetuskapsetkaan töitä tehneet liittyttyään Jeesukseen jengiin.

Anonyymi kirjoitti:

Magdalenaa paritti?
Eivät ne opetuskapsetkaan töitä tehneet liittyttyään Jeesukseen jengiin.

Eivät siinä vaiheessa. Jeesus otti mukaansa ne, joilla ei sillä hetkellä ollut muuta tekemistä.

Rakkaus on OK, mutta homojen rakkaus on synti.

Mistä tuollainen syrjivä asenne?

Voi ressukkaa miten köyhillä köyhillä olet varustettu
Rakkaus kahden inhmisen välilä olivat he sitten homoja tai hetroita on aina rakkautta joka on aitoa siis missään ei ole kielletty homojen rakkautta jonain vääränä .
Kukaan ei voi mennä sanomaan mikä rakkaus olisi väärää
Sitten on olemassa platoonistakin rakkautta johon ei seksi edes kuulu m sekin on kaunista . Joten tuollainen tunneköyhä ihminen ottaa ja oikein sanelee palstalla mikäkö rakkaus on muka oikeaa ja oikein julistavat sitä netissä . Me muut tiedetään ilman älykääpiön selttelyä mitä rakkaus on

Anonyymi kirjoitti:

Voi ressukkaa miten köyhillä köyhillä olet varustettu
Rakkaus kahden inhmisen välilä olivat he sitten homoja tai hetroita on aina rakkautta joka on aitoa siis missään ei ole kielletty homojen rakkautta jonain vääränä .
Kukaan ei voi mennä sanomaan mikä rakkaus olisi väärää
Sitten on olemassa platoonistakin rakkautta johon ei seksi edes kuulu m sekin on kaunista . Joten tuollainen tunneköyhä ihminen ottaa ja oikein sanelee palstalla mikäkö rakkaus on muka oikeaa ja oikein julistavat sitä netissä . Me muut tiedetään ilman älykääpiön selttelyä mitä rakkaus on

Lue lisää

Unohdat sen faktuaalisen tosiasia, että homoseksuaalisuus ei ole normaali seksuaalisuuden muoto. Samalla tavalla transseksuaalisuus on seksuaalisuuden vääristymä. Normaali ihminen pystyy hillitsemään himojaan eikä ne ole mikään minuuden perusta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi ressukkaa miten köyhillä köyhillä olet varustettu
Rakkaus kahden inhmisen välilä olivat he sitten homoja tai hetroita on aina rakkautta joka on aitoa siis missään ei ole kielletty homojen rakkautta jonain vääränä .
Kukaan ei voi mennä sanomaan mikä rakkaus olisi väärää
Sitten on olemassa platoonistakin rakkautta johon ei seksi edes kuulu m sekin on kaunista . Joten tuollainen tunneköyhä ihminen ottaa ja oikein sanelee palstalla mikäkö rakkaus on muka oikeaa ja oikein julistavat sitä netissä . Me muut tiedetään ilman älykääpiön selttelyä mitä rakkaus on

Lue lisää

Teidän muiden nuohoamisesta luetaan aina välillä medioista ja ne tiedetään ilman niitäkin!

Rakkaudesta ette tiedä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat sen faktuaalisen tosiasia, että homoseksuaalisuus ei ole normaali seksuaalisuuden muoto. Samalla tavalla transseksuaalisuus on seksuaalisuuden vääristymä. Normaali ihminen pystyy hillitsemään himojaan eikä ne ole mikään minuuden perusta.

Lue lisää

Heteroja on siinä 80 prosenttia, ei ihan normaalia.

Et ota huomioon, että ihmiset ovat monin tavoin erilaisia. Himoja on ihmisillä eri tavoin.

torre3 kirjoitti:

Heteroja on siinä 80 prosenttia, ei ihan normaalia.

Et ota huomioon, että ihmiset ovat monin tavoin erilaisia. Himoja on ihmisillä eri tavoin.

Tervepäinen ihminen pitää himonsa järjestyksessä.

Oliko yllätys torren mailmassa.

torre3 kirjoitti:

Rakkaus on OK, mutta homojen rakkaus on synti.

Mistä tuollainen syrjivä asenne?

Koska homous on saastainen perversio.
Kuoleman jälkeen te näette onko kristityt varoittaneet turhaan.

MrHyvis kirjoitti:

Koska homous on saastainen perversio.
Kuoleman jälkeen te näette onko kristityt varoittaneet turhaan.

Miksi puhut homoudesta, josta et tiedä mitään, enkä minäkään.

Anonyymi kirjoitti:

Tervepäinen ihminen pitää himonsa järjestyksessä.

Oliko yllätys torren mailmassa.

Himoja on ihmisillä vaihtelevasti. Et vissiin tiedä sitä. Iän myötä himot kuitenkin vähenee.

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat sen faktuaalisen tosiasia, että homoseksuaalisuus ei ole normaali seksuaalisuuden muoto. Samalla tavalla transseksuaalisuus on seksuaalisuuden vääristymä. Normaali ihminen pystyy hillitsemään himojaan eikä ne ole mikään minuuden perusta.

Lue lisää

Homo Erectus oli meitä edeltävä homosuvun laji.

Anonyymi kirjoitti:

Homo Erectus oli meitä edeltävä homosuvun laji.

Miten homolajit lisääntyivät? Evoluutio kun toimii vain jälkeläisten kautta. Ilmeisesti kyseinen laji kuoli sukupuuttoon. Sodoman miehet kuolivat myös kaikki.

torre3 kirjoitti:

Himoja on ihmisillä vaihtelevasti. Et vissiin tiedä sitä. Iän myötä himot kuitenkin vähenee.

Karmeita hinoja siellä.

Ja takaa Iykkinistä perääsi.

MrHyvis kirjoitti:

Koska homous on saastainen perversio.
Kuoleman jälkeen te näette onko kristityt varoittaneet turhaan.

Toivot vaan sitten huomaat pettymykseksi että olet turhaan pidätellyt itseäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Karmeita hinoja siellä.

Ja takaa Iykkinistä perääsi.

Sinulla taas on karmeita valheita.

Osaatko yhtään hävetä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten homolajit lisääntyivät? Evoluutio kun toimii vain jälkeläisten kautta. Ilmeisesti kyseinen laji kuoli sukupuuttoon. Sodoman miehet kuolivat myös kaikki.

Bi
Bi
Bi

torre3 kirjoitti:

Sinulla taas on karmeita valheita.

Osaatko yhtään hävetä?

Todista yksikin vaIhe.

Mene heti nurkkaan häpeämään!

torre3 kirjoitti:

Rakkaus on OK, mutta homojen rakkaus on synti.

Mistä tuollainen syrjivä asenne?

Jumalan Sanasta!

Anonyymi kirjoitti:

Voi ressukkaa miten köyhillä köyhillä olet varustettu
Rakkaus kahden inhmisen välilä olivat he sitten homoja tai hetroita on aina rakkautta joka on aitoa siis missään ei ole kielletty homojen rakkautta jonain vääränä .
Kukaan ei voi mennä sanomaan mikä rakkaus olisi väärää
Sitten on olemassa platoonistakin rakkautta johon ei seksi edes kuulu m sekin on kaunista . Joten tuollainen tunneköyhä ihminen ottaa ja oikein sanelee palstalla mikäkö rakkaus on muka oikeaa ja oikein julistavat sitä netissä . Me muut tiedetään ilman älykääpiön selttelyä mitä rakkaus on

Lue lisää

Rakkaus on ihana asia, mutta homous on synti!

torre3 kirjoitti:

Rakkaus on OK, mutta homojen rakkaus on synti.

Mistä tuollainen syrjivä asenne?

Raamattu sanoo niin.

torre3 kirjoitti:

Rakkaus on OK, mutta homojen rakkaus on synti.

Mistä tuollainen syrjivä asenne?

Ei ole syrjintää, vaan totuus, jonka tarkoitus on ohjata homot oikeaan suuntaan, pois vääristä rakkauskäsityksistä, hylkäämään homostelu, jolloin on paremmat mahdollisuudet heidänkin pelastua jäämättä synnin pauloihin. Sehän on tasa-arvoista, kun heillekin annetaan mahdollisuus pelastua.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole syrjintää, vaan totuus, jonka tarkoitus on ohjata homot oikeaan suuntaan, pois vääristä rakkauskäsityksistä, hylkäämään homostelu, jolloin on paremmat mahdollisuudet heidänkin pelastua jäämättä synnin pauloihin. Sehän on tasa-arvoista, kun heillekin annetaan mahdollisuus pelastua.

Lue lisää

Homolla on parempaa rakkautta kuin naisella. Sellainen kokemus minulla. Minkälainen sinulla?

Anonyymi kirjoitti:

Homolla on parempaa rakkautta kuin naisella. Sellainen kokemus minulla. Minkälainen sinulla?

Ihmiset on luotu selvästi enempää kuin vain "rakkauteen". Miksi muuten naisilla olisi munasoluja ja miehellä siittiöitä? Homoilla on pelkkä parisuhde, mutta ei perhettä tai lapsia.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset on luotu selvästi enempää kuin vain "rakkauteen". Miksi muuten naisilla olisi munasoluja ja miehellä siittiöitä? Homoilla on pelkkä parisuhde, mutta ei perhettä tai lapsia.

Lue lisää

Homoilla on surullinen kohtalo tässä mielessä. Tunnen tavallaan sääliä heitä kohtaan.

torre3 kirjoitti:

Rakkaus on OK, mutta homojen rakkaus on synti.

Mistä tuollainen syrjivä asenne?

Luulen että,ovat itse pohjilåmmiltaan kiinnostuneita asiasta joka ei o9e heidän elämäänsä kuuluvvåaa, ovat uskon mukaan menneet naisen kanssa naimisiin, vaan se ei näytä,olevan mitenkään onnellista , sillä heidän mielenkiintonsa. On muualla jota itsekkin pelkäävän äta, muutenhan eivät edes laittaisi tekstejään todisteisiin asiaa synniksi joka päivä koska heillä,itsellää; on asia mielessä koko ajan tietyistä syistä . Vanha sananlasku jertoontotuude taas kerran.
Siitä,puhe mistä puute .että silleen

Anonyymi kirjoitti:

Unohdat sen faktuaalisen tosiasia, että homoseksuaalisuus ei ole normaali seksuaalisuuden muoto. Samalla tavalla transseksuaalisuus on seksuaalisuuden vääristymä. Normaali ihminen pystyy hillitsemään himojaan eikä ne ole mikään minuuden perusta.

Lue lisää

Kuka laittaa normit ? Sinäkö eiköhän se ole niin että ihminen joka ei ole tyytyväinen omaan seksualisuutensa on se kovin normin asettaja..
on yhdessä jonkunkanssa aan siksi että lahko laittaa normit, mutta on heti valmis leikkiin toisten naisten kanssa kun tilaisuus tukee, siinä sitä normia , kokemisesta nähtynä

torre3 kirjoitti:

Heteroja on siinä 80 prosenttia, ei ihan normaalia.

Et ota huomioon, että ihmiset ovat monin tavoin erilaisia. Himoja on ihmisillä eri tavoin.

Muistan kun anopin naapurin aikanaan seisoi navetan takana ja nyrkki Kyllikki käynnissä. , ja ulvoi sitten kun susi. . Siis miksi uskovainen tekee sillä tavalla eihän se nyt ole normaalia vai ? Kas kun miehellä oli rouvakin talossa . Näinhän se teikäläisten noormaalisuus vissiin lasketaan .

Anonyymi kirjoitti:

Karmeita hinoja siellä.

Ja takaa Iykkinistä perääsi.

Onko ainulle kovakin nautinto kirjoitella ihmiselle tuollaisia, etekkin kun itselläsi on todella mitään sanomaton sekin puoli elämässä

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole syrjintää, vaan totuus, jonka tarkoitus on ohjata homot oikeaan suuntaan, pois vääristä rakkauskäsityksistä, hylkäämään homostelu, jolloin on paremmat mahdollisuudet heidänkin pelastua jäämättä synnin pauloihin. Sehän on tasa-arvoista, kun heillekin annetaan mahdollisuus pelastua.

Lue lisää

Toivon mukaan nämä likaiset mielipiteen homoista menevät hautaan såskupolven kanssa ja uusi sukupolvi on joka on tietoinen asioista eikö leiki uskovan pieni seksi leikkejä halventamalla muita ihmisiä

Näin muutaman kerran Yhdysvaltain eheytyneitä homoja uskovien levittämällä videolla.ja jokainen oli aivan tärähtänyt. Heitä oli parikymmentä.

En tiedä eliitistä, mutta liberaalia pro-gay-ideaa ajavat tahot eivät ainakaan ole uskon eliittiä. Pikemminkin he ovat synnin eliittiä.

torre3 kirjoitti:

Näin muutaman kerran Yhdysvaltain eheytyneitä homoja uskovien levittämällä videolla.ja jokainen oli aivan tärähtänyt. Heitä oli parikymmentä.

Mutta siellä kaksi tärähtänyttä.

torre3 kirjoitti:

Näin muutaman kerran Yhdysvaltain eheytyneitä homoja uskovien levittämällä videolla.ja jokainen oli aivan tärähtänyt. Heitä oli parikymmentä.

Mieluummin ’tärähtäneenä’ taivaaseen kuin synnin saastaisena ikuiseen tulijärveen!

torre3 kirjoitti:

Näin muutaman kerran Yhdysvaltain eheytyneitä homoja uskovien levittämällä videolla.ja jokainen oli aivan tärähtänyt. Heitä oli parikymmentä.

Kai sitä tärähtää jokainen jonka identiteetti kielletään pakkokeinoilla . Ei ihmisen.ominaisuutta voi mitenkään eheyttää koska se on jo ehjä ihan vaan sellaisena kuka hän on. Sen pitäisi riittää

SM tyyppiä

Jumala ei näytä olevan missään. Toista se oli Raamatussa, ja se on kirja. Sellaista ei voi pilkata.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei näytä olevan missään. Toista se oli Raamatussa, ja se on kirja. Sellaista ei voi pilkata.

Pilkkaat Raamattua eli Jumalan Sanaa, mutta miten todistat, että Jumalaa ei ole!?

torre3 kirjoitti:

Jumala ei näytä olevan missään. Toista se oli Raamatussa, ja se on kirja. Sellaista ei voi pilkata.

Ei todellakaan, Raamattu on PyhäKirja!

Mikä vika sinussa lienee. Vai oliko tuo vitsi?

torre3 kirjoitti:

Mikä vika sinussa lienee. Vai oliko tuo vitsi?

OIet täynnä vikoja.

Missä se toinen Iihava taas Iuuraa?

Anonyymi kirjoitti:

OIet täynnä vikoja.

Missä se toinen Iihava taas Iuuraa?

Jeesus myös

Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,

kuin vesa kuivasta maasta.

Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,

jota olisimme ihaillen katselleet,

ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.

Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,

kipujen mies, sairauden tuttava,

josta kaikki käänsivät katseensa pois.

Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus myös

Hän kasvoi Herran edessä kuin vähäinen verso,

kuin vesa kuivasta maasta.

Ei hänellä ollut vartta, ei kauneutta,

jota olisimme ihaillen katselleet,

ei hahmoa, johon olisimme mieltyneet.

Hyljeksitty hän oli, ihmisten torjuma,

kipujen mies, sairauden tuttava,

josta kaikki käänsivät katseensa pois.

Halveksittu hän oli, me emme häntä minään pitäneet.

Lue lisää

Kuka tuo lienee ollut?

torre3 kirjoitti:

Kuka tuo lienee ollut?

Millainen lapsuus Torrella on ollut?

Anonyymi kirjoitti:

Millainen lapsuus Torrella on ollut?

Kaamea.

Anonyymi kirjoitti:

Millainen lapsuus Torrella on ollut?

Tavallinen. Sellainen kuin muillakin.

Ei luterilaisuuteen kuulu amerikan homoherjat. Itseasiassa sen väki eroaa kirkosta kun amerikan homoja herjataan tai homoja kiusataan fallostelemalla. Homoherjat ovat muiden heiniä.

Se on neuroottista sijaistoimintaa. Nyt on hyvä ymmärtää, että homoseksuaalisuuden taustalla on traumaattista ajattelua, lapsuuden kokemuksia, joita ei ole käsitelty ja jotka tulevat ilmi pakonomaisena sijaistoimintana. Homomies ei kaipaa oikeasti toista miestä, vaan hän kaipaa isäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Se on neuroottista sijaistoimintaa. Nyt on hyvä ymmärtää, että homoseksuaalisuuden taustalla on traumaattista ajattelua, lapsuuden kokemuksia, joita ei ole käsitelty ja jotka tulevat ilmi pakonomaisena sijaistoimintana. Homomies ei kaipaa oikeasti toista miestä, vaan hän kaipaa isäänsä.

Lue lisää

Homomies kaipaa helvettiä.Eikös vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homomies kaipaa helvettiä.Eikös vaan.

Jonkinlaista itsetuhoisuutta se lienee olevan. Mitä enemmän homo oppii tuntemaan itseään, sitä enemmän hän inhoaa itseään. He tarvitsevat paljon tukea ja hyväksyntää sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Jonkinlaista itsetuhoisuutta se lienee olevan. Mitä enemmän homo oppii tuntemaan itseään, sitä enemmän hän inhoaa itseään. He tarvitsevat paljon tukea ja hyväksyntää sen takia.

Lue lisää

Et kai ole tosissasi?

Noin hullua juttua harvoin esiin tulee.

Onko homo ollut sinulle haitaksi?

Anonyymi kirjoitti:

Homomies kaipaa helvettiä.Eikös vaan.

Homomies ja myös heteromies jos harjoittaa seksiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella menee helvettiin kitumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Homomies ja myös heteromies jos harjoittaa seksiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella menee helvettiin kitumaan.

Sinä siis olet jo päättänyt...

torre3 kirjoitti:

Onko homo ollut sinulle haitaksi?

OIet kaikille haitaksi.

Anonyymi kirjoitti:

OIet kaikille haitaksi.

Tuossa ei ole kyllä paikkaansa pitävää. Joka päivä nimittäin hyödyksi. Olenhan sentään avioliitossa.

torre3 kirjoitti:

Sinä siis olet jo päättänyt...

Se mitään päättänyt. Luki Raamattua.

torre3 kirjoitti:

Tuossa ei ole kyllä paikkaansa pitävää. Joka päivä nimittäin hyödyksi. Olenhan sentään avioliitossa.

Ei avioIiittoa siellä.

OIet pelkkä haittatekijä.

He hakevat hyväksyntää, pelkäävät!

Anonyymi kirjoitti:

Se on neuroottista sijaistoimintaa. Nyt on hyvä ymmärtää, että homoseksuaalisuuden taustalla on traumaattista ajattelua, lapsuuden kokemuksia, joita ei ole käsitelty ja jotka tulevat ilmi pakonomaisena sijaistoimintana. Homomies ei kaipaa oikeasti toista miestä, vaan hän kaipaa isäänsä.

Lue lisää

Erittäin totta tämäkin monien kohdalla!

torre3 kirjoitti:

Onko homo ollut sinulle haitaksi?

No ei kai tuollaista kehtaa edes kysyä!

Anonyymi kirjoitti:

No ei kai tuollaista kehtaa edes kysyä!

Kehtaa kysyä kyllä. Mutta vastausta ei kuulu.

Ota huomioon, että avioliitto on hyvin uusi asia ihmisten historiassa. Synti on vallannut maan.

Ja sinulla on trauma tuosta himosta.

torre3 kirjoitti:

Ota huomioon, että avioliitto on hyvin uusi asia ihmisten historiassa. Synti on vallannut maan.

Ja sinulla on trauma tuosta himosta.

Muinaishistoriassa, ei lähihistoriassa!

Anonyymi kirjoitti:

Muinaishistoriassa, ei lähihistoriassa!

100 000 vuotta verrattuna vaikka 5000 vuoteen.

Ota järki käteen.

torre3 kirjoitti:

100 000 vuotta verrattuna vaikka 5000 vuoteen.

Ota järki käteen.

Heh, se toinen taas sammunut jo siellä.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, se toinen taas sammunut jo siellä.

Niinpä niin luulet vissiin tilaisuutesi tulleen.

Ihminen 100 000 vuotta sitten. Siihen nähden kaikki tuo on varsin uutta. Sanoin muuten, että "verrattuna vaikka 5000 vuoteen".

Anonyymi kirjoitti:

Heh, se toinen taas sammunut jo siellä.

Sinä näet huonosti. Mene hoitoon.

torre3 kirjoitti:

Ihminen 100 000 vuotta sitten. Siihen nähden kaikki tuo on varsin uutta. Sanoin muuten, että "verrattuna vaikka 5000 vuoteen".

Avioliitto instituutio syntyi vasta alle 10 000 vuotta sitten maanviljelyskulttuurin seurauksena.
Sitä ennen olimme laumaseksuaaleja pienissä ryhmissä.

Muut ihmisapinalajit ovat edelleenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Avioliitto instituutio syntyi vasta alle 10 000 vuotta sitten maanviljelyskulttuurin seurauksena.
Sitä ennen olimme laumaseksuaaleja pienissä ryhmissä.

Muut ihmisapinalajit ovat edelleenkin.

Lue lisää

Eurooppaan ja Suomeen avioliitto tuli alle 1000 vuotta sitten. Ei pidetty tärkeänä.

torre3 kirjoitti:

Eurooppaan ja Suomeen avioliitto tuli alle 1000 vuotta sitten. Ei pidetty tärkeänä.

Oletko avioliitossa vaihdettusi naisen mieheen seksissä.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko avioliitossa vaihdettusi naisen mieheen seksissä.

Avoliitossa palstan homovihaajiin on.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko avioliitossa vaihdettusi naisen mieheen seksissä.

Ajattelet avioliiton seksinä.

Todellisuudessa olin avioliitossa naisen kanssa, ja nyt miehen kanssa.

torre3 kirjoitti:

Ajattelet avioliiton seksinä.

Todellisuudessa olin avioliitossa naisen kanssa, ja nyt miehen kanssa.

Sait lapsia kuin Joosef
Hän kävi vieraissa 😁

torre3 kirjoitti:

Ajattelet avioliiton seksinä.

Todellisuudessa olin avioliitossa naisen kanssa, ja nyt miehen kanssa.

Ei kai nyt miehen kanssa sentään voi sillä tavalla mennä naimisiin. En näe sitä mahdolliseksi edes juridisella tasolla, koska muuten laki on väärä ja epätasa-arvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai nyt miehen kanssa sentään voi sillä tavalla mennä naimisiin. En näe sitä mahdolliseksi edes juridisella tasolla, koska muuten laki on väärä ja epätasa-arvoinen.

Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.

Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin luulet vissiin tilaisuutesi tulleen.

Sellaisia fantasioita sinulla, Repe.

torre3 kirjoitti:

Sinä näet huonosti. Mene hoitoon.

OIet tosiaan suljetun hoidon tarpeessa.

torre3 kirjoitti:

Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.

Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.

Epätarkka kysely.

Todellisuus on toista.

Siellä ei esim.koskaan avioIiittoa.

torre3 kirjoitti:

Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.

Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.

SauIikin on vetänyt sinua pyIIyyn.

torre3 kirjoitti:

Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.

Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.

Hupaisa näky kun Iihava vanha hinaaja siellä perä pystyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Hupaisa näky kun Iihava vanha hinaaja siellä perä pystyssä.

Oletko sellaista nähnyt? Olet ainutlaatuinen.

Anonyymi kirjoitti:

Epätarkka kysely.

Todellisuus on toista.

Siellä ei esim.koskaan avioIiittoa.

Se riitti, kuten muissakin maissa, joissa on homojen avioliitot.

Vähemmistö vain huutelee.

torre3 kirjoitti:

Se riitti, kuten muissakin maissa, joissa on homojen avioliitot.

Vähemmistö vain huutelee.

Huutelet vähemmistön vahingoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Huutelet vähemmistön vahingoksi.

Vähemmistö huuhtelee homojen avioliittoja vastaan.

torre3 kirjoitti:

Vähemmistö huuhtelee homojen avioliittoja vastaan.

Huutelet kuin vanha huuhkaja vähemmistöjen vahingoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Huutelet kuin vanha huuhkaja vähemmistöjen vahingoksi.

Et ota vakavasti, että on huuhdeltu homojen avioliittoja vastaan jo jotain 11 vuotta. Aivan turhaan.

torre3 kirjoitti:

Ota huomioon, että avioliitto on hyvin uusi asia ihmisten historiassa. Synti on vallannut maan.

Ja sinulla on trauma tuosta himosta.

Todellakin synti on vallannut maan ja koko maailman!

Anonyymi kirjoitti:

Todellakin synti on vallannut maan ja koko maailman!

Oli kyse ajasta ennen avioliittoa. Kauheaa syntiä päivästä toiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin luulet vissiin tilaisuutesi tulleen.

Sellainen tilaisuus sinulla nyt, Repe.

torre3 kirjoitti:

Oletko sellaista nähnyt? Olet ainutlaatuinen.

Moni on nähnyt.

torre3 kirjoitti:

Et ota vakavasti, että on huuhdeltu homojen avioliittoja vastaan jo jotain 11 vuotta. Aivan turhaan.

Nimenomaan HUUHDELTU.

Sinäkin perääsi sen jälkeen kun SauIi Iykki.

torre3 kirjoitti:

Oli kyse ajasta ennen avioliittoa. Kauheaa syntiä päivästä toiseen.

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

Näin se menee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei koskaan avioIiittoa siellä.

Näin se menee.

Ei kaikki mene kuten sinä ajattelet.

torre3 kirjoitti:

Ei kaikki mene kuten sinä ajattelet.

Faktoista kyse.

Sinulle uutta.

torre3 kirjoitti:

Ei kaikki mene kuten sinä ajattelet.

Et hyväksy faktoja.

Erikoista.

torre3 kirjoitti:

Sinä tuskin olet ollut tilaisuudessa päättää laista.

Tuo laki tuli sen jälkeen kun oli kysytty kansalta: 63 prosenttia oli homojen avioliittojen kannalla.

Mutta mikä on Jumalan laki?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta mikä on Jumalan laki?

Se minkä antoi aikaa sitten israelisille.

Anonyymi kirjoitti:

Faktoista kyse.

Sinulle uutta.

Ajatukset eivät ole faktaa koskaan.

torre3 kirjoitti:

Ajatukset eivät ole faktaa koskaan.

Pitää paikkansa kohdallasi.

torre3 kirjoitti:

Ajatukset eivät ole faktaa koskaan.

Pätee sinuun.

torre3 kirjoitti:

Et ota vakavasti, että on huuhdeltu homojen avioliittoja vastaan jo jotain 11 vuotta. Aivan turhaan.

Taas kirjoitusvirheitä, RumaJammu.

Anonyymi kirjoitti:

Taas kirjoitusvirheitä, RumaJammu.

Kuinka usein olet muistanut huomauttaa aito_laista alias Heimo.Vesaa niistä?
Hän tekee niitä ihan jatkuvasti.

Raamatussa mainittu lähimmäisen rakastaminen ei tarkoita a-yhteyttä tai lesboilua, vaan jotain aivan muuta. Homoidentiteetti ja homouden hyväksyntä on tavallaan suuri este kristinopin ymmärtämiselle ja Jeesuksen vastaanottamiseksi omien syntien sovittajaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa mainittu lähimmäisen rakastaminen ei tarkoita a-yhteyttä tai lesboilua, vaan jotain aivan muuta. Homoidentiteetti ja homouden hyväksyntä on tavallaan suuri este kristinopin ymmärtämiselle ja Jeesuksen vastaanottamiseksi omien syntien sovittajaksi.

Lue lisää

Homous ei vaikuta krisitiopin ymmärtämiseen. Sukupuolinen suuntaus ja uskonnot ovat eri asioita.

torre3 kirjoitti:

Homous ei vaikuta krisitiopin ymmärtämiseen. Sukupuolinen suuntaus ja uskonnot ovat eri asioita.

Ymmärrätkö sinun kristinopin? Sen mukaan homous on synti.

Älä puutu henkilöön, vaan koita vastata itse asiaan. Annat fiksumman vaikutelman.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrätkö sinun kristinopin? Sen mukaan homous on synti.

Onko sellainen kristinusko? Onkin sanottu, että jos hyväksyy homot, niin menee helvettiin.

torre3 kirjoitti:

Onko sellainen kristinusko? Onkin sanottu, että jos hyväksyy homot, niin menee helvettiin.

Kaksi nàismaista siellä.

torre3 kirjoitti:

Homous ei vaikuta krisitiopin ymmärtämiseen. Sukupuolinen suuntaus ja uskonnot ovat eri asioita.

Otat perääsi.

torre3 kirjoitti:

Onko sellainen kristinusko? Onkin sanottu, että jos hyväksyy homot, niin menee helvettiin.

Miksi olet jatkuvasti humaIassa🤔

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet jatkuvasti humaIassa🤔

Miksi valehtelet jatkuvasti?

torre3 kirjoitti:

Miksi valehtelet jatkuvasti?

En vaIehtele koskaan.

Mutta miksi sinä Iihava juoppo olet päivittäin humaIassa?

Vastaa kysymykseen, RumaJammu.

torre3 kirjoitti:

Onko sellainen kristinusko? Onkin sanottu, että jos hyväksyy homot, niin menee helvettiin.

Totta!!!

Raamatussa nimenomaan kahden miehen rakkaus kuvataan lämpimänä.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa nimenomaan kahden miehen rakkaus kuvataan lämpimänä.

Valehtelet.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet.

Jeesus ja Johannes, sekä Daavid ja Joonatan.

torre3 kirjoitti:

Jeesus ja Johannes, sekä Daavid ja Joonatan.

Ystävyyttä tosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ystävyyttä tosiaan.

Raamattu sanoo rakkautena.

torre3 kirjoitti:

Raamattu sanoo rakkautena.

Ei sano.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa nimenomaan kahden miehen rakkaus kuvataan lämpimänä.

Ketkä rakastavat miesparit siellä meni naimisiin keskenään ja miksi eivät menneet?

Anonyymi kirjoitti:

Ei sano.

Lue Raamattua vähän enemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Ketkä rakastavat miesparit siellä meni naimisiin keskenään ja miksi eivät menneet?

Miten muutkaan naimisiin meni..


Ylipäätään siellä ei miesparit voi vieläkään mennä avioliittoon.

torre3 kirjoitti:

Miten muutkaan naimisiin meni..


Ylipäätään siellä ei miesparit voi vieläkään mennä avioliittoon.

Ei avioIiittoa siellä.

torre3 kirjoitti:

Lue Raamattua vähän enemmän.

Et siis tunne Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tunne Raamattua.

Satun tuntemaan Raamatun todella hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei avioIiittoa siellä.

Täällä on, mutta ei Israelissa tällä tavalla.

torre3 kirjoitti:

Satun tuntemaan Raamatun todella hyvin.

Tunnet Raamatun ja silti kyselet täällä kaikenlaista. Aivan kuin et ymmärtäisi Raamattua. Sinun kannattaisi tutustua Raamattuun ja tehdä vaikka muistiinpanoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnet Raamatun ja silti kyselet täällä kaikenlaista. Aivan kuin et ymmärtäisi Raamattua. Sinun kannattaisi tutustua Raamattuun ja tehdä vaikka muistiinpanoja.

Olen kysellyt, koska täällä esitetään asioita, joita ei oikeasti Raamatussa ole.

torre3 kirjoitti:

Olen kysellyt, koska täällä esitetään asioita, joita ei oikeasti Raamatussa ole.

Vain sinä esität sellaisia asioita.

torre3 kirjoitti:

Täällä on, mutta ei Israelissa tällä tavalla.

Ei avioIiittoa koskaan siellä.

Paina se fakta mieleesi.

torre3 kirjoitti:

Satun tuntemaan Raamatun todella hyvin.

Et tunne Raamattua lainkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei avioIiittoa koskaan siellä.

Paina se fakta mieleesi.

Painan mieleeni sen, että olen ollut avioliitossa jo kahdeksan vuotta.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinä esität sellaisia asioita.

Olen esittänyt Raamatusta sen mitä siinä lukee. Mahdotonta lisätä siihen mitään.

torre3 kirjoitti:

Painan mieleeni sen, että olen ollut avioliitossa jo kahdeksan vuotta.

Ei avioIiitto koskaan siellä.

Paina se tarkasti mieleesi.

torre3 kirjoitti:

Olen esittänyt Raamatusta sen mitä siinä lukee. Mahdotonta lisätä siihen mitään.

Esität siitä vain omia tulkintojasi ja mielipiteitäsi.

SeIIaista.

torre3 kirjoitti:

Lue Raamattua vähän enemmän.

Mikset sinä vähä-äIyinen ymmärrä Raamatusta mitään🤔

Voihan joissain tapauksissa Bromance mennä sinne romanssinkin puolelle. Tällaista on elämä.

Jos oikein ymmärrän, bromance on vain ystävyyttä. Siihen ei liity seksiä tai romanttista ihastumista samassa mielessä kuin homoilla. Homojen hommat ovat kiellettyjä ja syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos oikein ymmärrän, bromance on vain ystävyyttä. Siihen ei liity seksiä tai romanttista ihastumista samassa mielessä kuin homoilla. Homojen hommat ovat kiellettyjä ja syntiä.

Lue lisää

Ja sitten homoilla on myös ystävyyttä. Homot kun ovat ihan tavallisia ihmisiä.

Tuo on kyllä jo tosi sairasta puhua tuolla tavalla.

torre3 kirjoitti:

Tuo on kyllä jo tosi sairasta puhua tuolla tavalla.

Sellaista sairasta puhetta sinulla taas.

Jos et ole itse pervo ja olet terve päästäsi, näyttäisit sen myös tällä palstalla.
Olet toiminut ihan päinvastaisella tavalla.

Jeesus estää rakkauden muodon. Jeesus on hylättävä.

torre3 kirjoitti:

Jeesus estää rakkauden muodon. Jeesus on hylättävä.

Homot estää rakkauden. Pitäisi rakastaa eri sukupuolta niin sitten se olisi oikein päin.

Anonyymi kirjoitti:

Homot estää rakkauden. Pitäisi rakastaa eri sukupuolta niin sitten se olisi oikein päin.

Onko maailmassa sinun mielestäsi aivan liikaa rakkautta, kun et näytä jostain syystä kykenevän hyväksymään samaa sukupuolta olevien ihmisten keskinäistä rakkautta?

torre3 kirjoitti:

Jeesus estää rakkauden muodon. Jeesus on hylättävä.

Siellä kaksi hyIkiötä.

Anonyymi kirjoitti:

Homot estää rakkauden. Pitäisi rakastaa eri sukupuolta niin sitten se olisi oikein päin.

Rakkaus kahden miehen välillä on parempi kuin miehen ja naisen välillä. Kokemusta on.

torre3 kirjoitti:

Rakkaus kahden miehen välillä on parempi kuin miehen ja naisen välillä. Kokemusta on.

OIet sairas.

Tuot peeveersioitasi esiin joka käänteessä.

torre3 kirjoitti:

Rakkaus kahden miehen välillä on parempi kuin miehen ja naisen välillä. Kokemusta on.

Teitä kahra inhotaan aivan yleisesti siellä.

Faktaa.

Anonyymi kirjoitti:

Homot estää rakkauden. Pitäisi rakastaa eri sukupuolta niin sitten se olisi oikein päin.

Näinhän se on.

torre3 kirjoitti:

Jeesus estää rakkauden muodon. Jeesus on hylättävä.

Sinut ja se toinen Iihava on jo Jumala hylännyt.

Anonyymi kirjoitti:

OIet sairas.

Tuot peeveersioitasi esiin joka käänteessä.

Minulla on kokemusta vähän kaikesta. Siitäkin, että seuraat minua voidaksesi solvata jatkuvasti

Anonyymi kirjoitti:

Onko maailmassa sinun mielestäsi aivan liikaa rakkautta, kun et näytä jostain syystä kykenevän hyväksymään samaa sukupuolta olevien ihmisten keskinäistä rakkautta?

Ei ole liikaa rakkautta eikä ole homoillakaan rakkautta. Jos homoilla olisi rakkautta he lopettaisivat heti homostelun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole liikaa rakkautta eikä ole homoillakaan rakkautta. Jos homoilla olisi rakkautta he lopettaisivat heti homostelun.

Homoilla on paljon rakkautta, enemmän kuin naisilla.

torre3 kirjoitti:

Homoilla on paljon rakkautta, enemmän kuin naisilla.

Tuo on höpöpuhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on höpöpuhetta.

Tosi se on. Ei sinänsä ole järkeä mennä avioliittoon naisen kanssa.

torre3 kirjoitti:

Tosi se on. Ei sinänsä ole järkeä mennä avioliittoon naisen kanssa.

OIet siinä HöpöIiitossa se naismainen miesvaimo.

Teet kaikki naisten hommat.
🤓

torre3 kirjoitti:

Minulla on kokemusta vähän kaikesta. Siitäkin, että seuraat minua voidaksesi solvata jatkuvasti

Sellaista soIvausta sinulla taas.

Siinäpä se perustelu tuli

Jeesus puhui kuin kylähullu, mutta tuossa on jotain järkeä.

torre3 kirjoitti:

Jeesus puhui kuin kylähullu, mutta tuossa on jotain järkeä.

Sieklä kaksi todellista kyIähuIIua.
🤓

Milloin sinä sen päätit? Onko varma kans?

torre3 kirjoitti:

Milloin sinä sen päätit? Onko varma kans?

Näet sen aikanaan

Anonyymi kirjoitti:

Näet sen aikanaan

En tule näkemään.

Homous ei ole asia, joka ratkaisee.

torre3 kirjoitti:

En tule näkemään.

Homous ei ole asia, joka ratkaisee.

SauIin mökillä örveIsit taas tukkihumaIassa.

torre3 kirjoitti:

En tule näkemään.

Homous ei ole asia, joka ratkaisee.

Sen kuule ratkaisee se hirveä pilkka ja iva, jota aiheutat Jumalaa, Luojaasi kohtaan!

Homojen parisuhteet perustuvat rakkauteen.

Meillä on ensi viikolla 7. päivä kello 15, kun tapasimme ensi kertaa 18 vuotta sitten.

Sinä voit olla hiljaa, kun et edes tunne ainuttakaan homoa.

torre3 kirjoitti:

Homojen parisuhteet perustuvat rakkauteen.

Meillä on ensi viikolla 7. päivä kello 15, kun tapasimme ensi kertaa 18 vuotta sitten.

Sinä voit olla hiljaa, kun et edes tunne ainuttakaan homoa.

Lue lisää

Huvittavaa höpinää taas sinulta.

Ei koskaan avioIiittoa siellä.
🤓

torre3 kirjoitti:

Homojen parisuhteet perustuvat rakkauteen.

Meillä on ensi viikolla 7. päivä kello 15, kun tapasimme ensi kertaa 18 vuotta sitten.

Sinä voit olla hiljaa, kun et edes tunne ainuttakaan homoa.

Lue lisää

Tunnen monta.

Vain kaksi järkyttävää ToIIoa siellä pilaa kaikkien homojen maineeen.

torre3 kirjoitti:

Homojen parisuhteet perustuvat rakkauteen.

Meillä on ensi viikolla 7. päivä kello 15, kun tapasimme ensi kertaa 18 vuotta sitten.

Sinä voit olla hiljaa, kun et edes tunne ainuttakaan homoa.

Lue lisää

Teitä kahta inhotaan laajalti.

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa höpinää taas sinulta.

Ei koskaan avioIiittoa siellä.
🤓

Ensi viikolla juhlimme 18 vuotta sitten ollutta ensimmäistä tapaamista. Se kesti kuusi tuntia jutellen.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen monta.

Vain kaksi järkyttävää ToIIoa siellä pilaa kaikkien homojen maineeen.

Ai jaa. Me vaan käymme joskus ravintoloissa, marjoja keräämässä, Kittilän matkalla, Espanjaan ja Suomeen, teemme ruokaa, otan aurinkoa, tiskata ja lattioita lakaista pitää, kaupassa käydä, kävelyä, täällä kirjoittelua, mehua, vettä, olutta ja viinaa silloin tällöin.

Ja kaikkein homojen maine on mennyt.

torre3 kirjoitti:

Homojen parisuhteet perustuvat rakkauteen.

Meillä on ensi viikolla 7. päivä kello 15, kun tapasimme ensi kertaa 18 vuotta sitten.

Sinä voit olla hiljaa, kun et edes tunne ainuttakaan homoa.

Lue lisää

Onko hän kertonut, ettei tunne?

torre3 kirjoitti:

Ensi viikolla juhlimme 18 vuotta sitten ollutta ensimmäistä tapaamista. Se kesti kuusi tuntia jutellen.

Miten tuollainen voi olla juhlaa, ja taas pirulainen nauraa hekottaa!

torre3 kirjoitti:

Ensi viikolla juhlimme 18 vuotta sitten ollutta ensimmäistä tapaamista. Se kesti kuusi tuntia jutellen.

Kaksi hirvitystä kohtasi toisensa.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi hirvitystä kohtasi toisensa.

Onneksi sentään rakkaus on mahtavaa.

Opettele edes muutama lause kirjoittamaan suomeksi.

Aika kaunista ja hyvää se rakkaus.. itse en tuntenut uskovan vaimon rakkautta. Hän rakasti uskontoa.

torre3 kirjoitti:

Aika kaunista ja hyvää se rakkaus.. itse en tuntenut uskovan vaimon rakkautta. Hän rakasti uskontoa.

Jumalaa kuuluukin rakastaa yli kaiken. Olitko siitä mustasukkainen

Tuollaisia vain mietit ja kirjoittelet. Et ole ihan terve.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalaa kuuluukin rakastaa yli kaiken. Olitko siitä mustasukkainen

Ei, vaan en kokenut sitä avioliitoksi, jossa toinen elää muuta elämää. Lähdin menemään.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisia vain mietit ja kirjoittelet. Et ole ihan terve.

harva on

Samoin naisten välinen seksi ja rakkaus on vakava synti. Luin sen Raamatun sivuilta ja uskon sen olevan pätevää tietoa vielä nykyaikanakin.

Kylpylöissä kirmaillaan pitkin käytäviä kalut pystyissä ja pannaan jossain saunoissa ja vessoissa tai valtateiden levähdyspaikkojen metsässä. Homoilu on pelkkää himoilua.

Sinä et ymmärrä mitään homoista.

Tässä kaksi miestä, jotka elävät rakkaudessa. Sellaista en saanut elämässä uskovan naisen kanssa.

torre3 kirjoitti:

Sinä et ymmärrä mitään homoista.

Tässä kaksi miestä, jotka elävät rakkaudessa. Sellaista en saanut elämässä uskovan naisen kanssa.

Kaksi nàismaista siellä.

Korjasin jälleen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi nàismaista siellä.

Korjasin jälleen.

Et korjannut. Oli kyse rakkaudesta ja uskovasta naisesta.

torre3 kirjoitti:

Sinä et ymmärrä mitään homoista.

Tässä kaksi miestä, jotka elävät rakkaudessa. Sellaista en saanut elämässä uskovan naisen kanssa.

Etkö koskaan pelkää Jumalan rangaistusta?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö koskaan pelkää Jumalan rangaistusta?

En. Kun olin lapsi, niin äiti pelotteli, että Jumala taivaassa rankaisee, jos olen tuhma.

Katselin päivittäin taivaalle, eikä mikään tullut minua rankaisemaan. Siihen loppui sellainen usko.

torre3 kirjoitti:

En. Kun olin lapsi, niin äiti pelotteli, että Jumala taivaassa rankaisee, jos olen tuhma.

Katselin päivittäin taivaalle, eikä mikään tullut minua rankaisemaan. Siihen loppui sellainen usko.

Lue lisää

Tuollaista äitiä kannattaa muistella rakkaudella!

Miksi noilla joillain Taivaaseen menijöillä on mustat vaatteet?

Missään ei ole sanottu, että miehen pitää tykätä naisista.

torre3

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei ole sanottu, että miehen pitää tykätä naisista.

torre3

Jos mies ei tykkää naisista, sitten pitää olla selibaatissa. Homous on aina kaikkein huonoin vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mies ei tykkää naisista, sitten pitää olla selibaatissa. Homous on aina kaikkein huonoin vaihtoehto.

Homous on kaikkien paras homoille. Naisen kanssa huonoin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos mies ei tykkää naisista, sitten pitää olla selibaatissa. Homous on aina kaikkein huonoin vaihtoehto.

Tuo on kyllä totta. Homoseksuaalisuus on jotenkin kieroa vaikka se on niin suosittua. En suosittele sitä kenellekään, koska voi joutua kadotuksen tielle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on kyllä totta. Homoseksuaalisuus on jotenkin kieroa vaikka se on niin suosittua. En suosittele sitä kenellekään, koska voi joutua kadotuksen tielle.

Homoseksuaalisuus on erittäin epäsuosittua.. Ei heitä näy Torreviejassa, Jurvassa, Seinäjoella, Kittilässä.

torre3 kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on erittäin epäsuosittua.. Ei heitä näy Torreviejassa, Jurvassa, Seinäjoella, Kittilässä.

Miksi sitten rupesit tahallaan epäsuosituksi?

Rakkaus on tarkoitettu niille, jotka rakastuvat. Toisiinsa.

torre3 kirjoitti:

Rakkaus on tarkoitettu niille, jotka rakastuvat. Toisiinsa.

No sinut vielä ymmärtääkin koska homo olet mutta en näitä muita palstalaisia jotka perskipuilevat ja näyttelevät muka heteroa ja paheksuvaa.

Minä en voi hyväksyä homoseksuaalisuutta toisissa ihmisissä, olivat ne sitten homoja tai lesboja tai bi. En voi kertakaikkiaan ymmärtää tätä nykyajan outoa hulluutta, että sellaiset synnit nostetaan hyviksi asioiksi. Se on täysin nurinkurista! Homoliitot pitäisi mitätöidä ja Pride peruuttaa. Se olisi oikea asioiden järjestys.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en voi hyväksyä homoseksuaalisuutta toisissa ihmisissä, olivat ne sitten homoja tai lesboja tai bi. En voi kertakaikkiaan ymmärtää tätä nykyajan outoa hulluutta, että sellaiset synnit nostetaan hyviksi asioiksi. Se on täysin nurinkurista! Homoliitot pitäisi mitätöidä ja Pride peruuttaa. Se olisi oikea asioiden järjestys.

Lue lisää

Ei nuo sinun hyväksyntääsi tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en voi hyväksyä homoseksuaalisuutta toisissa ihmisissä, olivat ne sitten homoja tai lesboja tai bi. En voi kertakaikkiaan ymmärtää tätä nykyajan outoa hulluutta, että sellaiset synnit nostetaan hyviksi asioiksi. Se on täysin nurinkurista! Homoliitot pitäisi mitätöidä ja Pride peruuttaa. Se olisi oikea asioiden järjestys.

Lue lisää

Homostelu onnistuu tarvittaessa hyvin ilman liittojakin ja ilman liittoutumisia voi olla helpompi päästä kyseisestä tavasta eroon

Anonyymi kirjoitti:

Ei nuo sinun hyväksyntääsi tarvitse.

Vai ei muka tarvitse kun sitä kyselevät joka paikassa ja sanovat että se on vihaa jos ei hyväksy. Sinunkin piti päästä sanomaan jotain, vaikka minä esitin vain rehellisen ja rakastavan mielipiteeni.

Anonyymi kirjoitti:

Vai ei muka tarvitse kun sitä kyselevät joka paikassa ja sanovat että se on vihaa jos ei hyväksy. Sinunkin piti päästä sanomaan jotain, vaikka minä esitin vain rehellisen ja rakastavan mielipiteeni.

Lue lisää

Mutta ei se mitään muuta. Jatkavat eloaan kuten tähänkin asti.