https://www.is.fi/politiikka/art-2000011274603.html
Aika kallista Suomelle, sanoisin.
Kalliiksi tulee Suomen natojäsenyys
Anonyymi-ap
179
743
Vastaukset
- Anonyymi
suomi rakentaa natoa täsmä iskuihin tarvittaessa
- Anonyymi
Miten natoa rakennetaan? 😂
- Anonyymi
Huom tarvittaessa. Toivottavasti ei tarvi koskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten natoa rakennetaan? 😂
Mieti vähn ja huomaat että varusmiesten ja reserviläisten kuolleilla ruumiilla sitä rakennetaan.
- Anonyymi
Trumpin ajama 5% tähtää vain siihen, että Nato-maat ostavat enemmän puolustusmateriaalia USA:sta. Trumpille voisi kertoa, ja muillekin, että sitä materiaalia tullaankin ostamaan muualta kuin Trumpin kavereilta USA:sta.
- Anonyymi
Suomen ainoa vaihtoehto on kasvattaa kotimaista puolustusteollisuuden tuotantoa niin, että nuo kyseiset varat ja rahat jäävät ainakin kotimaahan.
Muita vaihtoehtoja ei missään edes olemassa. Sillä kaikki muut Nato maat tulevat tekemään tämän ihan saman asian. - Anonyymi
Suomi päättää mitä ja mistä se ostaa tai itse tuottaa. Mitä siis itket!
- Anonyymi
NATO yhteensopivuus ei tarkoita muuta kuin standardeja. Esimerkiksi sillä tavoin miten pommi kiinnitetään kannattimiin, tai minkä kaliiberin ammuksia tehdään, tai minkä tyylin käyttöjärjestelmää käytetään asejärjestelmille.
Sinun on siitä ihan turha huolehtia. Valmistusprosessien ei tarvitse olla "NATO yhteensopivaa".
Joten lyhyesti sanottuna, Suomi todellakin päättää mitä ja mistä se ostaa ja mitä tuottaa. - Anonyymi
” täytyy aina olla ns. "Nato yhteensopivaa kalustoa".
Jota myös Suomi pystyy mainiosti valmistamaan ITSE! - Anonyymi
Ei tullut ja se on jo tehty!
- Anonyymi
Tuo nato pommi takaa hyökkäämättömyyden.
Nato pommin jäljiltä ei jää mitään.
2030 pelkkää hukkakauraa.- Anonyymi
Voi tuota tärinää ja suu vaahdossa mölinää.
- Anonyymi
Venäjä ei uhannut Suomea. Viimeisestä sodasta on 80 vuotta ja silloinkin Suomi oli hyökkääjä yhdessä natsi-Saksan kanssa.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä ei uhannut Suomea. Viimeisestä sodasta on 80 vuotta ja silloinkin Suomi oli hyökkääjä yhdessä natsi-Saksan kanssa.
Venäjän valtion TV:ssä sanottiin, että Venäjän pitäisi iskeä Suomeen ydinaseella ennen kuin Suomi pääsi NATO:n jäsenmaaksi. Kyllä se minusta uhkailulta kuulostaa.
Haha. Valehtelet. Missään Suomen mediassa ei sanota mitään väittämääsi. Venäjällä sen sijaan sensuroidaan mediaa ja varsinkin valtion mediassa puhutaan vain sellaisista asioista, joilla on diktatuurihallinnon täysi hyväksyntä.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän valtion TV:ssä sanottiin, että Venäjän pitäisi iskeä Suomeen ydinaseella ennen kuin Suomi pääsi NATO:n jäsenmaaksi. Kyllä se minusta uhkailulta kuulostaa.
Ja tässä Tiltun OMIA SANOJA referaatteina juuri tältä palstalta!
KOVASTI UHKAILULTA KUULOSTAA?
”Suomenkin olisi ollut paljon parempi pysyä vain osana Venäjää.”
”Suomi tullaan liittämään Venäjään enemmin tai myöhemmin ja sehän on hyvä juttu. Köyhemmätkin saavat sitten esim sähköä yms. Nythän lähivuosina sitä ei vähempi varaisilla ole mahdollisuutta saada Suomessa.”
”Tervetuloa Venäjän tukikohdat. Putin on hyvä presidentti, hän valvoo Suomen enemmistön etuja ettei täällä nato ja natottajat hillu. Kiitoksia suuresti presidentti Putin suuresta ”
”Ennen vuoden loppua Suomesta ei ole jälellä kuin muisto vain. Jos ei sotimalla niin taloudellisesti Eu:n köyhin maa ja turha kuvitella että Eu:sta heruisi apuja.”
”Kyllä ne natohörhöilyt vähenee, siinä vaiheessa kun Venäjä hyökää tänne Suomeen.”
”Eikun parempi olisi liittää Suomi takaisin osaksi Venäjää. Se kuitenkin tulee tapahtumaan ennemmin tai myöhemmin.”
- Anonyymi
Espanjan antisemitistinen ja putinmyönteinen vasemmistohallitus sanoi tänään, että heidän tavoite saavuttaa se kaksi prosenttia.
- Anonyymi
Oletko koskaan tullut katsoneeksi Espanjan maantieteellistä sijaintia Euroopassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan tullut katsoneeksi Espanjan maantieteellistä sijaintia Euroopassa?
Mielestäsi siis esim. meidän ei tulisi siis mahdollisessa kriisissä tukea Espanjaa. Ymmmärrän, tuet heitä, koska heillä on nyt mieleisesi hallitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielestäsi siis esim. meidän ei tulisi siis mahdollisessa kriisissä tukea Espanjaa. Ymmmärrän, tuet heitä, koska heillä on nyt mieleisesi hallitus.
Totta kai Suomen pitää aina tukea kaikin mahdollisin keinoin kaikkia muita natomaita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan tullut katsoneeksi Espanjan maantieteellistä sijaintia Euroopassa?
Minkä ihmeen takia Espanja muuten ylipäätänsä edes on Natossa, ainakaan enää? Tai Portugali? Tienaako ne Natolla?
Minkäänlaista sotilaallista uhkaahan ei niihin kohdistu miltään suunnalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko koskaan tullut katsoneeksi Espanjan maantieteellistä sijaintia Euroopassa?
Espanjan sijainti on huonompi.
Suomen sijainti luonnonvaroiltaan maailman rikkaimman maan naapurissa on erinomainen, jos olisimme älynneet sitä hyödyntää.
Lisäksi maataloustuotteille ja metsäkoneille vieressä olisi ollut Euroopan suurimmat markkinat, jäänmurtajille samoin.
Edullisen energian saanti olisi ollut turvattu. Tuotiinhan Venäjältä Suomeen kaasua ja öljyä puoli vuosisataa ilman kesketyksiä, Lähi-Idän sodat eivät vaikuttaneet energian tuontiin. Loviisan ydinvoimat ovat toimineet hyvin puoli vuosisataa ja jätteen loppisijoituspaikkakin olisi löytynyt tarvittaessa Venäjältä.
Venäläisten turistien tuomat pari miljardia euroa vuodessa ei Suomelle kelvannut.
Ilman pakotteita Helsinki-Vantaa olisi Aasian lentojen keskus ja tuskin Finnair olisi nykyisissä vaikeuksissa, lennot suoraa reittiä Venäjän yli toimisi. Anonyymi kirjoitti:
Espanjan sijainti on huonompi.
Suomen sijainti luonnonvaroiltaan maailman rikkaimman maan naapurissa on erinomainen, jos olisimme älynneet sitä hyödyntää.
Lisäksi maataloustuotteille ja metsäkoneille vieressä olisi ollut Euroopan suurimmat markkinat, jäänmurtajille samoin.
Edullisen energian saanti olisi ollut turvattu. Tuotiinhan Venäjältä Suomeen kaasua ja öljyä puoli vuosisataa ilman kesketyksiä, Lähi-Idän sodat eivät vaikuttaneet energian tuontiin. Loviisan ydinvoimat ovat toimineet hyvin puoli vuosisataa ja jätteen loppisijoituspaikkakin olisi löytynyt tarvittaessa Venäjältä.
Venäläisten turistien tuomat pari miljardia euroa vuodessa ei Suomelle kelvannut.
Ilman pakotteita Helsinki-Vantaa olisi Aasian lentojen keskus ja tuskin Finnair olisi nykyisissä vaikeuksissa, lennot suoraa reittiä Venäjän yli toimisi.Mehän hyödynsimme, mutta sitten Venäjä muuttui natsi-Saksan kaltaiseksi fasistiseksi ja imperialistiseksi diktatuuriksi.
Anonyymi kirjoitti:
Espanjan sijainti on huonompi.
Suomen sijainti luonnonvaroiltaan maailman rikkaimman maan naapurissa on erinomainen, jos olisimme älynneet sitä hyödyntää.
Lisäksi maataloustuotteille ja metsäkoneille vieressä olisi ollut Euroopan suurimmat markkinat, jäänmurtajille samoin.
Edullisen energian saanti olisi ollut turvattu. Tuotiinhan Venäjältä Suomeen kaasua ja öljyä puoli vuosisataa ilman kesketyksiä, Lähi-Idän sodat eivät vaikuttaneet energian tuontiin. Loviisan ydinvoimat ovat toimineet hyvin puoli vuosisataa ja jätteen loppisijoituspaikkakin olisi löytynyt tarvittaessa Venäjältä.
Venäläisten turistien tuomat pari miljardia euroa vuodessa ei Suomelle kelvannut.
Ilman pakotteita Helsinki-Vantaa olisi Aasian lentojen keskus ja tuskin Finnair olisi nykyisissä vaikeuksissa, lennot suoraa reittiä Venäjän yli toimisi.Enpä usko että löytyisi häävistikään matkustajia hyökkäyssotaa käyvän maan ylittäville lentoreiteille.
Yhden koneenhan venäläismieliset jo ehtivät pudottaa, eiköhän se riitä.Lue Johannes Öhquistin Kolmas valtakunta, löytyy netistä ilmaiseksi. Yhtäläisyydet nyky-Venäjään ovat mykistävät.
- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Enpä usko että löytyisi häävistikään matkustajia hyökkäyssotaa käyvän maan ylittäville lentoreiteille.
Yhden koneenhan venäläismieliset jo ehtivät pudottaa, eiköhän se riitä.Sota-aikana on matkustajalentoliikenne täysin sivuseikka!
- Anonyymi
Puolueettomana valtiona Suomen puolustusmenot olisi vain 1,3 % bkt:sta, ja natossa se on kohta 5 % bkt:sta.
- Anonyymi
Ei Venäjän uhka ja sotainto riipu mitenkään siitä onko Suomi puolueeton vai ei. Venäjä on muuttunut erittäin sotaisaksi ja uhkailee jatkuvasti myös Suomea , puhumattakaan uita rajanaapureitaan. Ei pidä olla naiivi ja typerys.
Silloin, kun Suomi oli puolueeton eli joskus 1930-luvulla, niin Suomennsatsaus puolustuskykyyn oli olematon. Se oli vähälllä tuhota Suomen.
Edes tilannekuva ei tuolloin ollut realistinen eikä, kaikki oleelliset asiat edes olleet tiedossa Suomen johdossa, esim Hitlerin ja Stalinin etupiirijakosopimus, joka johti talvisotaan ja toiseen maailmansotaan. - Anonyymi
Mutta 1,3 % ei oidä Venäjää loitolla!
- Anonyymi
Näilläkin palstoilla hehkutettiin, että ei se nato-jäsenyys juuri mitään tule maksamaan, aseet saadaan puoli-ilmaiseksi ja ydinsateenvarjon alla vain makaillaan.
Nyt todellisuus alkaa paljastua myös natofaneille. Toki meille muille se on ollut selvä asia jo aikaisemmin.
Niinistön mukaan Suomen turvallisuuden piti parantua. Nyt rakennellaan aitaa itärajalle ja aseita tilataan hiki hatussa, että niitä riittäisi myös Ukrainaan vietäväksi.
Ukrainan puolesta sotiminenhan kuului naton asettamiin jäsenyysehtoihin.- Anonyymi
Tultu kirjoittaa puuta heinää kuten tavallisesti., missään vaiheessa ei kukaan ole tuollaisia väittänyt, tietenkään. Koko ajan on kaikille, paitsi tiltuille, ollut selvää, että natomaanakin Suomi vastaa ensisijaisesti itse omasta puolustuksestaan. Natojäsenyyden myötä liittouduttiin maailman vahvimpana puolustusliittoon, joka antaa vahvaa selkänojaa.
Suomen turvallisuushan parani moninkertaisesti ja on edelleenkin nykyisessä tilanteessa ylivoimaisesti parempi kuin jos Suomi olisi jäänyt yksin. Venäjän sotaisuus ja sodalla, jopa ydinsodalla, uhkailut ovat kasvaneen valtavasti parina kolmena viime vuosina. Suomi olisi todella suuressa vaarassa ilman natojäsenyyttä.
Ukrainahan ei ole natomaa, joten Nato ei velvoita auttamaan Ukrainaa.
Sivistykseen sen sijaan kuuluu auttaa täysin ylivoimaisen rikollisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta, tottakai. Tällaisesta tiltu ei tietenkään ymmärrä yhtikäs mitään.
Eikö tiltu uutenaole huomannut, että Venäjääkin tukee massiivisilla asetoimituksilla Pohjois-Korea ja Irankin. Pohjois-Korea on lisäksi antanut omia erikoiskoulutettuja joukkojaan Venäjän avuksi. Ja taitaapa juuri nytkin olla Venäjän edustajia ruikuttamassa lisäapua Pohjois-Koreasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tultu kirjoittaa puuta heinää kuten tavallisesti., missään vaiheessa ei kukaan ole tuollaisia väittänyt, tietenkään. Koko ajan on kaikille, paitsi tiltuille, ollut selvää, että natomaanakin Suomi vastaa ensisijaisesti itse omasta puolustuksestaan. Natojäsenyyden myötä liittouduttiin maailman vahvimpana puolustusliittoon, joka antaa vahvaa selkänojaa.
Suomen turvallisuushan parani moninkertaisesti ja on edelleenkin nykyisessä tilanteessa ylivoimaisesti parempi kuin jos Suomi olisi jäänyt yksin. Venäjän sotaisuus ja sodalla, jopa ydinsodalla, uhkailut ovat kasvaneen valtavasti parina kolmena viime vuosina. Suomi olisi todella suuressa vaarassa ilman natojäsenyyttä.
Ukrainahan ei ole natomaa, joten Nato ei velvoita auttamaan Ukrainaa.
Sivistykseen sen sijaan kuuluu auttaa täysin ylivoimaisen rikollisen hyökkäyksen kohteeksi joutunutta, tottakai. Tällaisesta tiltu ei tietenkään ymmärrä yhtikäs mitään.
Eikö tiltu uutenaole huomannut, että Venäjääkin tukee massiivisilla asetoimituksilla Pohjois-Korea ja Irankin. Pohjois-Korea on lisäksi antanut omia erikoiskoulutettuja joukkojaan Venäjän avuksi. Ja taitaapa juuri nytkin olla Venäjän edustajia ruikuttamassa lisäapua Pohjois-Koreasta."Ukrainahan ei ole natomaa, joten Nato ei velvoita auttamaan Ukrainaa."
Ainakin Suomea velvoitti Suomen pyrkiessä natoon.
Niinistö tietenkin mielihyvin lupasi Bidenille ja Stoltenbergille Suomen Ukraina-tuen ja sitä tukea on kohta 4 mrd euroa mennyt eikä loppua näy.
Päinvastoin Stubb allekirjoitti 10-vuotisen avustussopimuksen Zelenskin kanssa.
- Anonyymi
Tyyriiksi tulee. Ukrainan osuus Nato-suomen budjetista in 1,5%
- Anonyymi
Yllätys yllätys. Suomi tukee 5 % bkt:sta Natolle.
Aikaisemmin Suomessakin kuultiin, että ei missään tapauksessa 5 %.
Mutta eihän mallioppilas Suomi tietenkään osaa sanoa ei, kaikki käy mitä isännät vaativat.- Anonyymi
Tiltu kuulee ja näkee aina kaikkea mitä haluaa nähdä ja kuulla. No tiltu on tiltu, vaikka voissa paistais
- Anonyymi
Ei 5 % ole paljon jos sillä säilyy itsenäisyys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei 5 % ole paljon jos sillä säilyy itsenäisyys!
5% on aina 5% vaikka voissa paistais.
Suomella BKT 300 miljardia -> 15 000 000 000
Tanskalla BKT 400 miljardia -> 20 000 000 000
Norjalla BKT 500 miljardia -> 25 000 000 000
Ruotsilla BKT 600 miljardia -> 30 000 000 000
Ainoa mikä lohduttaa on se, että Suomi joutuu maksamaan Natojäsenyydestä 15 000 000 000 €/v vähemmän kuin Ruotsi. Anonyymi kirjoitti:
5% on aina 5% vaikka voissa paistais.
Suomella BKT 300 miljardia -> 15 000 000 000
Tanskalla BKT 400 miljardia -> 20 000 000 000
Norjalla BKT 500 miljardia -> 25 000 000 000
Ruotsilla BKT 600 miljardia -> 30 000 000 000
Ainoa mikä lohduttaa on se, että Suomi joutuu maksamaan Natojäsenyydestä 15 000 000 000 €/v vähemmän kuin Ruotsi.Suomen NATO-jäsenyys maksaa noin 50-80 miljonaa per vuosi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Suomen NATO-jäsenyys maksaa noin 50-80 miljonaa per vuosi.
Ja tietenkin lisänä 5% bkt:sta. eli noin reilut neljä miljardia euroa.
Anonyymi kirjoitti:
Ja tietenkin lisänä 5% bkt:sta. eli noin reilut neljä miljardia euroa.
Ei. Se raha ei mene NATO-jäsenyyteen, vaan puolustusmenoihimme, jotta fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä ei voi hyökätä tännekin kuten Ukrainaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Ei. Se raha ei mene NATO-jäsenyyteen, vaan puolustusmenoihimme, jotta fasistinen ja imperialistinen diktatuuri, terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä ei voi hyökätä tännekin kuten Ukrainaan.
Miksi valehtelet?
Nimenomaan juuri natojäsenyys vaatii tuota 5% osuutta Suomen bruttokansantuotteesta. Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Nimenomaan juuri natojäsenyys vaatii tuota 5% osuutta Suomen bruttokansantuotteesta.Älä aina höpötä typeryyksiäsi, tiltunen. Lue ja opi asiasta vaikka tuolta:
"On ymmärrettävä ja keskustelun tuoksinassakin muistettava, että puolustusvalmiutta on tarpeen vahvistaa juuri siksi, miltä se kuulostaa: puolustusvalmiuden vahvistamiseksi.
Tämän varsinaisen tarpeen tavoittelu edellyttää Suomeltakin puolustusmenojen kasvattamista, mutta puolustusvalmiutta ei vahvisteta menojen kasvattamiseksi tai edes Naton suositusten täyttämiseksi.
Suomen varustelutarpeiden ja Naton suosituksenkin korottamisen taustalla on yksi ainoa syy ylitse muiden. Se on riidanhaluinen häirikkönaapuri, Venäjä, ja sen aggressiivisuuden aiheuttama turvallisuusuhka."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000011281414.html- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Älä aina höpötä typeryyksiäsi, tiltunen. Lue ja opi asiasta vaikka tuolta:
"On ymmärrettävä ja keskustelun tuoksinassakin muistettava, että puolustusvalmiutta on tarpeen vahvistaa juuri siksi, miltä se kuulostaa: puolustusvalmiuden vahvistamiseksi.
Tämän varsinaisen tarpeen tavoittelu edellyttää Suomeltakin puolustusmenojen kasvattamista, mutta puolustusvalmiutta ei vahvisteta menojen kasvattamiseksi tai edes Naton suositusten täyttämiseksi.
Suomen varustelutarpeiden ja Naton suosituksenkin korottamisen taustalla on yksi ainoa syy ylitse muiden. Se on riidanhaluinen häirikkönaapuri, Venäjä, ja sen aggressiivisuuden aiheuttama turvallisuusuhka."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000011281414.htmlMiksi valehtelet?
Ilman natojäsenyyttä Suomen puolustusmenot olisivat heti ainakin vähintäin puolta pienemmät kuin nykyään kun Suomi on kerran naton jäsenvaltio. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja tietenkin lisänä 5% bkt:sta. eli noin reilut neljä miljardia euroa.
Lisäksi miljardi euroa vuodessa Ukrainaan seuraavan 10 vuoden ajan, jonka Stubb allekirjoituksellaan vahvisti.
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Ilman natojäsenyyttä Suomen puolustusmenot olisivat heti ainakin vähintäin puolta pienemmät kuin nykyään kun Suomi on kerran naton jäsenvaltio.Ilman NATO:n tukea joutuisimme panostamaan puolustukseemme paljon enemmän kuin 5% ollaksemme turvassa fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän hyökkäykseltä.
Anonyymi kirjoitti:
Lisäksi miljardi euroa vuodessa Ukrainaan seuraavan 10 vuoden ajan, jonka Stubb allekirjoituksellaan vahvisti.
Ukrainan tukeminen on kuin rahaa panusi pankkiin. Mitä useampi venäläinen sotarikollinen siellä kuolee, sen vähemmän uhkaa Suomelle.
NATO-jäsenyys ei aiheuta kulujamme, vaan terroristi- ja rikollisvalrio Venäjä:
"On ymmärrettävä ja keskustelun tuoksinassakin muistettava, että puolustusvalmiutta on tarpeen vahvistaa juuri siksi, miltä se kuulostaa: puolustusvalmiuden vahvistamiseksi.
Tämän varsinaisen tarpeen tavoittelu edellyttää Suomeltakin puolustusmenojen kasvattamista, mutta puolustusvalmiutta ei vahvisteta menojen kasvattamiseksi tai edes Naton suositusten täyttämiseksi.
Suomen varustelutarpeiden ja Naton suosituksenkin korottamisen taustalla on yksi ainoa syy ylitse muiden. Se on riidanhaluinen häirikkönaapuri, Venäjä, ja sen aggressiivisuuden aiheuttama turvallisuusuhka."
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000011281414.html- Anonyymi
Suomi on JAKAUTUNUT!
"... kukaan Puolueettomuutta kannattanut ei enää tosin tiedä että mikähän se sellaine syy olisi."
Puolueettomuutta fasistisen ja imperialistisen epävakaan diktatuurin, valheen valtakunnan Venäjän naapurimaana kannattaneet eivät ylipäätään tiedä tai ymmärrä yhtään mitään.
"Nyt typerien päätösten ja toimenpiteiden korjaamis yrityksellä on vain yksi tie ja se johtaa teillä Natojoukoilla sotaan!"
Meinaat siis, että Venäjä aikoo hyökätä NATO-maa Suomeen, vaikka Venäjä häviää sodan NATO:a vastaan.
"Niinpä niin. Sitä olis pitäny miettiä jo silloin kun lähdettiin Nato kiimassa GALLUPILLA demokratiaa raiskaamaan, eix nii kokoomus tompppeli?"
Gallupit eivät päättäneet Suomen NATO-jäsenyydestä, vaikka ne osoittivatkin suomalaisten vankkumattoman tuen jäsenyydelle. Päätöksen teki Suomen demokraattisesti valittu eduskunta. ja hyvä niin, vaikka se sinua nyt vähän kyrsiikin, kun Venäjä ei enää voi hyökätä Suomeen tuhoutumatta itse.Anonyymi kirjoitti:
Suomi on JAKAUTUNUT!
Ei ole. Vain sinun oma mielesi on jakautunut ja siksi höpötät paskaa päivät pitkät tällä palstalla.
- Anonyymi
Miksi valehtelet?
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"... kukaan Puolueettomuutta kannattanut ei enää tosin tiedä että mikähän se sellaine syy olisi."
Puolueettomuutta fasistisen ja imperialistisen epävakaan diktatuurin, valheen valtakunnan Venäjän naapurimaana kannattaneet eivät ylipäätään tiedä tai ymmärrä yhtään mitään.
"Nyt typerien päätösten ja toimenpiteiden korjaamis yrityksellä on vain yksi tie ja se johtaa teillä Natojoukoilla sotaan!"
Meinaat siis, että Venäjä aikoo hyökätä NATO-maa Suomeen, vaikka Venäjä häviää sodan NATO:a vastaan.
"Niinpä niin. Sitä olis pitäny miettiä jo silloin kun lähdettiin Nato kiimassa GALLUPILLA demokratiaa raiskaamaan, eix nii kokoomus tompppeli?"
Gallupit eivät päättäneet Suomen NATO-jäsenyydestä, vaikka ne osoittivatkin suomalaisten vankkumattoman tuen jäsenyydelle. Päätöksen teki Suomen demokraattisesti valittu eduskunta. ja hyvä niin, vaikka se sinua nyt vähän kyrsiikin, kun Venäjä ei enää voi hyökätä Suomeen tuhoutumatta itse."Gallupit eivät päättäneet Suomen NATO-jäsenyydestä"
Eivät päättäneet.
Sen päätti Niinistö natomedian avustuksella. Sitten lammasmainen kumileimasin-eduskunta äänesti "jaa".
Asiaa pohjustettiin gallupeilla "kannatatteko natoon liittymistä, jos Niinistö asettuu sitä kannattamaan?"
Tietenkin lampaat vastasivat kyllä, vaikka oma mielipide 70 %:lla oli aikaisemmin ollut kielteinen natolle. Anonyymi kirjoitti:
"Gallupit eivät päättäneet Suomen NATO-jäsenyydestä"
Eivät päättäneet.
Sen päätti Niinistö natomedian avustuksella. Sitten lammasmainen kumileimasin-eduskunta äänesti "jaa".
Asiaa pohjustettiin gallupeilla "kannatatteko natoon liittymistä, jos Niinistö asettuu sitä kannattamaan?"
Tietenkin lampaat vastasivat kyllä, vaikka oma mielipide 70 %:lla oli aikaisemmin ollut kielteinen natolle."Eivät päättäneet.
Sen päätti Niinistö natomedian avustuksella. Sitten lammasmainen kumileimasin-eduskunta äänesti "jaa"."
Haha. Eduskunta teki järkevän päätöksensä ihan itsenäisesti.
"Asiaa pohjustettiin gallupeilla "kannatatteko natoon liittymistä, jos Niinistö asettuu sitä kannattamaan?"
Tietenkin lampaat vastasivat kyllä, vaikka oma mielipide 70 %:lla oli aikaisemmin ollut kielteinen natolle."
Unohdat kokonaan, että aikaisemminkin oli kysytty gallupeissa, että jos Suomen valtiojohto siirtyy kannattamaan NATO:a, niin mitä omalle kannalle tapahtuu. Muistaakseni selvästi yli 40% suomalaisista kertoi, että siinä tapauksessa hekin alkavat kannattamaan NATO:a. Siksi minäkin tiesin jo vuosia sitten, että Suomesta tulee NATO:n jäsenmaa.Anonyymi kirjoitti:
Suomi on JAKAUTUNUT!
Kyllä, 1 % kannattaa Venäjän hyökkäyssotaa ja 99 % ei kannata. Näyttää sisällissodan enteiltä!
Anonyymi kirjoitti:
"Gallupit eivät päättäneet Suomen NATO-jäsenyydestä"
Eivät päättäneet.
Sen päätti Niinistö natomedian avustuksella. Sitten lammasmainen kumileimasin-eduskunta äänesti "jaa".
Asiaa pohjustettiin gallupeilla "kannatatteko natoon liittymistä, jos Niinistö asettuu sitä kannattamaan?"
Tietenkin lampaat vastasivat kyllä, vaikka oma mielipide 70 %:lla oli aikaisemmin ollut kielteinen natolle.Lampaista puheen ollen, mitä mieltä olet Venäjän duuman ryhdikkyydestä, päättäväisyydestä ja itsenäisyydestä lainsäätäjänä? 🍿
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Lampaista puheen ollen, mitä mieltä olet Venäjän duuman ryhdikkyydestä, päättäväisyydestä ja itsenäisyydestä lainsäätäjänä? 🍿
Ei kai sitä kumileimasimeksi syyttä kutsutakaan.
moloch_horridus kirjoitti:
Ei kai sitä kumileimasimeksi syyttä kutsutakaan.
Vastasin välistä, kun tiltu ei kuitenkaan tällä vuosituhannella vastaa kysymykseesi.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Vastasin välistä, kun tiltu ei kuitenkaan tällä vuosituhannella vastaa kysymykseesi.
Ihan joka puolella mailmaa jonkin demokraattisen valtion ylin päättävä elin on pelkkä ns. kumileimasin.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
"Eivät päättäneet.
Sen päätti Niinistö natomedian avustuksella. Sitten lammasmainen kumileimasin-eduskunta äänesti "jaa"."
Haha. Eduskunta teki järkevän päätöksensä ihan itsenäisesti.
"Asiaa pohjustettiin gallupeilla "kannatatteko natoon liittymistä, jos Niinistö asettuu sitä kannattamaan?"
Tietenkin lampaat vastasivat kyllä, vaikka oma mielipide 70 %:lla oli aikaisemmin ollut kielteinen natolle."
Unohdat kokonaan, että aikaisemminkin oli kysytty gallupeissa, että jos Suomen valtiojohto siirtyy kannattamaan NATO:a, niin mitä omalle kannalle tapahtuu. Muistaakseni selvästi yli 40% suomalaisista kertoi, että siinä tapauksessa hekin alkavat kannattamaan NATO:a. Siksi minäkin tiesin jo vuosia sitten, että Suomesta tulee NATO:n jäsenmaa.Ja nyt sitten onkin huomattu ihan joka puolella että tämä Suomen natojäsenyys tulee Suomelle erittäin kalliiksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ihan joka puolella mailmaa jonkin demokraattisen valtion ylin päättävä elin on pelkkä ns. kumileimasin.
Haha. Höpsis. Demokraattisissa maissa äänestäjät valitsevat päättäjät heidän politiikkansa mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Ja nyt sitten onkin huomattu ihan joka puolella että tämä Suomen natojäsenyys tulee Suomelle erittäin kalliiksi.
NATO-jäsenyys on halpa, mutta varustautuminen puolustautumaan fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän varalta on kallista.
Valehtelet. Ukraina ei ollut liittymässä NATO:on silloin, kun Venäjä tämän rikollisen sotansa aloitti hyökkäämällä Ukrainaan. Ja eniten venäjänkielisiä siviilejä, joita Venäjä muka meni suojelemaan, on nyt tappanut Venäjä itse.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Haha. Höpsis. Demokraattisissa maissa äänestäjät valitsevat päättäjät heidän politiikkansa mukaan.
Miksi valehtelet?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on JAKAUTUNUT!
” Suomi on JAKAUTUNUT!”
Todellakin! Toisella puolella on MOLEMMAT Venäjältä Suomeen muuttaneet Venäjää kannattavat Tilltut
Ja toisella puolella 5,6 miljoonainen Suomen kansa!
Ei tuo jako aiheuta suurtakaan huolkta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Gallupit eivät päättäneet Suomen NATO-jäsenyydestä"
Eivät päättäneet.
Sen päätti Niinistö natomedian avustuksella. Sitten lammasmainen kumileimasin-eduskunta äänesti "jaa".
Asiaa pohjustettiin gallupeilla "kannatatteko natoon liittymistä, jos Niinistö asettuu sitä kannattamaan?"
Tietenkin lampaat vastasivat kyllä, vaikka oma mielipide 70 %:lla oli aikaisemmin ollut kielteinen natolle.” Tietenkin lampaat vastasivat kyllä, vaikka oma mielipide 70 %:lla oli aikaisemmin ollut kielteinen natolle.”
Se oli ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan! Putin ja Venäjän sotakiima muuttivat tilanteen TÄÖYDELLISESTI! Ja kuten muistanet? Päätökset tehdään tämän päivän tietojen perusteella eikä vedota eiliseen!
- Anonyymi
Venäjä joo on jo syvällä suossa ja täysin itseaiheutetussa
- Anonyymi
Ukraina esitteli jo toimiaan miten sen kynsissä venäjä putoaa allikoonsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukraina esitteli jo toimiaan miten sen kynsissä venäjä putoaa allikoonsa.
Miksi valehtelet?
- Anonyymi
Nyt Venäjä on itse Nazi! Eli kylmäöt kävi loputakin!
- Anonyymi
Åland ei kuulu Natoon mutta ei sielä myöskään pelätä.
- Anonyymi
jo venäjän liikehdintä Åland ympäristössä tuhotaan.
- Anonyymi
Loistava homma että ollaan NATOssa,
5% voi pelottaa KELA tiltua mutta ei kannata pelätä. Me NATO miehet pidämme tiltusta huolen ettei nälkään kuole.
Ja pitää muistaa että jos NATO maat laittavat likoon 5% niin Venäjä joutuu laittamaan 40-60% vähintään eikä silläkään määrällä voita sotaa NATOa vastaan.
Suomi pitää huolen kansalaisistaan, myös tiltuista.- Anonyymi
Varsinkin vanhuksia kuolee todella paljon ihan joka päivä näissä yksityisissä vanhuksille tarkoitetuissa palvelutaloissa jatkuvan ammattitaitoisen henkilökuntapulan vuoksi.
- Anonyymi
Ainakin pari tiltua on löydetty metsämajasta sinoli pullo kädessä
- Anonyymi
Ja palstalla nuo pari onnetonta pitävät kovaa ääntä päivittäin! Leipänsä eteen on trollattava vaikkei sen taso päätä huimaa! Omalta osaltaan he auttoivat meitä Nato-jäsenyyteen!
- Anonyymi
Kalliimpaa se on,jos ryssä hyökkäisi. Estäähän se ryssän hyökkäyksen.
- Anonyymi
Putinin takia näitä tehdään. Uimalakille nappi otsaan ja ongelma ratkaistu.
- Anonyymi
"Suomi kaivaa varastoista valtavat kasat DDR:läistä ja kiinalaista rautaa
Suomi on varastoinut pahan päivän varalta 200 000 entisessä Itä-Saksassa ja Kiinassa valmistettua rynnäkkökivääriä."
Toisenmaailmansodan aikasta paskaa!
Suomessa on osaavia tekjöitä tehdä itse kaikki aseet, nykyaikasia ja 10 kertaa parempia.
Sehän ei sovi päättäjille josseivät itse hyödy. Ostetaan jatkossaki muitten vanhat paskat ja suomenruotsalaiset vetää dollarit välistä..
Toi orpon ukrainan rahotus pentulosten selkänahasta on suoraan verrannollinen sotavuosien vihkisormusten ryöstöön joilla piti ostaa aseita lisää..Lopptulos ei asieta ja kulta pääty teille tietämättömille ruotsiin.
Noi vanhat paskat vois muokata nykyaikasiks.
Tota se on ku äärivasemmisto päästetään päättämää tollasista asioista.
Suutari pysyköön lestissään.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1e1c6373-b774-4af9-bda2-538060d5bc6c- Anonyymi
Kyllä hävettää taas olla suomalainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä hävettää taas olla suomalainen.
Aivan turhaa myötäelämistä, russo.
- Anonyymi
Alkaa tuntumaan, että suomalaisia on aikalailla kusetettu natoon menemisen hyödyllisyydellä ja sen tuomalla turvalla. Toistaiseksi niitä kumpaakaan ei ole viellä tullut esille.
- Anonyymi
Totta turiset.
- Anonyymi
”aikalailla kusetettu natoon menemisen hyödyllisyydellä ja sen tuomalla turvalla. Toistaiseksi niitä kumpaakaan ei ole viellä tullut esille.”
ON TULLUT JA VALLAN MAINIOSTI SITTENKIN! Venäjän Tiltun lohduton volina on ollut seuranamme jo pitkään asian jodosta! TILTU EI MILLÄÄN TOIVU TAKAISKUSTA! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”aikalailla kusetettu natoon menemisen hyödyllisyydellä ja sen tuomalla turvalla. Toistaiseksi niitä kumpaakaan ei ole viellä tullut esille.”
ON TULLUT JA VALLAN MAINIOSTI SITTENKIN! Venäjän Tiltun lohduton volina on ollut seuranamme jo pitkään asian jodosta! TILTU EI MILLÄÄN TOIVU TAKAISKUSTA!Yli neljä miljardia euroa / vuosi maksaa kokonaisuudessaan Suomen natojäsenyys.
- Anonyymi
https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000011290123.html
"Pääkirjoitus: Petteri Orpon hallitus lupaa miljardeja puolustukseen laput silmillä
Hallitus ajaa Nato-Suomen puolustusmenoihin jättikorotuksia ilman tietoa rahoituksesta, mutta oppositiostakaan viisautta ei löydy.
Vuosikymmenen lopussa puolustukseen kuluu kolmisen miljardia enemmän kuin nyt, jatkossa siis vielä enemmän. Ja menot ovat pysyviä, jokavuotisia.
Mistä rahat revitään, siitä ei ainakaan Orpolla tai hänen hallituksellaan tunnu olevan harmainta hajuakaan."
Repikööt ensialkuun siitä Orpon Turun tunnin junasta, joka maksaa 3 miljardia.
Kuvitteli päättäjät tosiaan, että nato jäsenyys maksaa suomelle vain noin 10 miljoonaa vuodessa.
Minä olen todennut, että nato jäsenyys maksaa vähintään muutaman miljardin ja nato jäsenyyteen tulee korotuksia jo ennenkuin suomi natoon liittyi.- Anonyymi
Kuka täällä miettii sitä, miksi suomalaisten on elettävä jatkuvien petosten alla? Sitten, jotta sitä ei ajateltaisi, osoitetaan Venäjää, että ku siellä...
Mitä luvattiin kun liityttiin EU alueeseen / Natoon? Tulee halvempaa ja turvallisempaa, eikä maksa ku 2,99. Mitkään lupaukset ei ole toteutuneet.
- Anonyymi
Suomea on viety Natoon kun sitä kuuluisaa pässiä teuraalle. Tuloksena on talouden romahtaminen, työttömyyden Suomen ennätys ja kilpa-asevarustelu jolle ei rahaa löydy kansantaloudesta. Otetaanko lisää valtiovelkaa, ja tuetaan nazeja ukrainassa. Eli todella järjetöntä suomen täystuhoa kohti menoa.
- Anonyymi
Naton on todettu kaikilla mittareilla käyvän liian kalliiksi Suomalaisille. Nato-suomalaiset ovat valmiita ottamaan tolkuttomasti lisää velkaa.
NATO ei meille maksa juuri mitään, vaan varustautuminen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän uhkaan.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
NATO ei meille maksa juuri mitään, vaan varustautuminen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän uhkaan.
Miksi valehtelet?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valehtelet?
Miksi sinulla ei ole koskaan mihinkään asiaan mitään sanottavaa?
- Anonyymi
törkyturpa kirjoitti:
Miksi sinulla ei ole koskaan mihinkään asiaan mitään sanottavaa?
Miksi valehtelet?
- Anonyymi
Tiltut saavat yhteensopivan avaimen kellokosken uuteen sairaalaan.
- Anonyymi
Naton pääsihteeri Ryttel antoikin huomaamattomasti ohjeen siitä halvimmasta vaihtoehdosta, jossa eivät kaikki kansan varat mene natoiluun. Tämä vaihtoento oli Venäjän kielen opetuksen aloittaminen.
- Anonyymi
Tiltun kostea uni?
- Anonyymi
Niinpä.
Nythän jo ehdotellaansuomalaisten ihmisten yksityisten omien pankkitilien sosialisoimista Suomen puolustusmenoihin.
Tulee mieleen, kun viime sodassa kerättiin ihmisiltä kultasormuksia valtiolle.
Todella kalliiksi tuo Nato Suomelle todellisuudessa tulee, mutta niinhän sen jo pelkkä nimikin sanoo "OTAN"- Anonyymi
Totta !!!
- Anonyymi
Kansanäänestys tai poistettava uhka ennakoidusti hyvän sään aikaan...
Ketjusta on poistettu 47 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614378KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1493165Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo482482Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?502407- 982065
- 241883
- 301616
- 231612
- 1541451
- 341253