Piispa Mari Leppänen sanoo suorat sanat: "naispappeutta vastustavan Sleyn toimintatapojen pitää muuttua. Muutoin yhdistys ei voi olla enää kirkon lähetysjärjestö."
https://yle.fi/a/74-20169461?origin=rss
Tiedetään, että jumaluuksia on ollut naispuolisia ja raamattuunkin on jäänyt viitteitä naispuolisesta voimasta.
Tiedetään, että monet, jolleivät kaikki UT:n naisia alistavat ohjeet ovat myöhemmin kirjoitettuja lisäyksiä. Oletettavasti yhteiskuntien naisasenteet ja vaatimukset ovat vaikuttaneet.
Kun tämä kaikki tiedetään, niin voidaan kysyä miksi miehillä on niin kova tarve alistaa, ja sitä myöden ja hallita naisia?
Rohkea nainen
Anonyymi-ap
26
168
Vastaukset
- Anonyymi
Heikot miehet alistaa naisia.
- Anonyymi
Tulee mieleen, kun nainen vuosi sitten kysyi, ketä Vapariliitto maksaa Köpiksen kokoukseen. Setä pisti naisen julkisesti ruotuun. Tällaista liitossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulee mieleen, kun nainen vuosi sitten kysyi, ketä Vapariliitto maksaa Köpiksen kokoukseen. Setä pisti naisen julkisesti ruotuun. Tällaista liitossa.
Tämä jankutus on perätön väite vastauksen luonteesta. Aulikin kysymykseen fb-ryhmässä vastattiin selvittämällä, että va-liitto oli yksi v. 2023 maailman humanistikongressin pohjoismaisista järjestäjistä, ja liitolta oli siellä kaksi henkilöä töissä, ei "osallistujana". Liitto ei maksanut tavallisten osallistujien kuluja.
- Anonyymi
Babyloniassa 700-500 luvulla eaa. alemman luokan avioliittosopimuksiin oli monesti kirjattu avioeroon ja uskottomuuteen liittyvä lauseke, jossa nainen uskottomuuden seurauksena kuolisi rautatikariin.
- Anonyymi
Babylon EUFRAT VIRRALLA MAATIETEELLISESTI .
- Anonyymi
Älyttömän rohkea.
- Anonyymi
"Älyttömän rohkea"
Joo ei paljon älyä ole - jollei sitten ole tietoisen tarkoituksellista saattaa oma kirkkonsa samaan kiihtyvän jäsenkadon alamäkeen kuin on käynyt muillekin niille läntisille kirkkokunnille, jotka ovat luopuneet raamatulliselta kaidan tien linjalta ja sitten sen sijaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä ovat haalineet itselleen opettajia ja kääntämeet korvansa pois totuudesta ja kääntynert taruihin - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Älyttömän rohkea"
Joo ei paljon älyä ole - jollei sitten ole tietoisen tarkoituksellista saattaa oma kirkkonsa samaan kiihtyvän jäsenkadon alamäkeen kuin on käynyt muillekin niille läntisille kirkkokunnille, jotka ovat luopuneet raamatulliselta kaidan tien linjalta ja sitten sen sijaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä ovat haalineet itselleen opettajia ja kääntämeet korvansa pois totuudesta ja kääntynert taruihinEiole sellaista kuin aito ja alkuperäinen raamattu.
- Anonyymi
Toivottavasti evl kirkko saa asiansa "järjestykseen", mutta olipa se millainen tahansa, kirkon epäreilu, syrjivä erityisasema on jo syytä lopettaa. Kirkko ja valtio eroon. Ks. https://vapaa-ajattelijat.fi/
- Anonyymi
Synagogalla ja moskeijoissa naiset on täysin eri kastia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Synagogalla ja moskeijoissa naiset on täysin eri kastia.
Liberaalimmat juutalaisseurakunnat ovat eri asia, heillä on myös naisrabbeja.
- Anonyymi
Uskaltaako sallia elämänkatsomustiedon kaikille? Uusimmassa numerossa 10 sivua et-opettajien ja -stipendiaattien haastatteluja: https://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Mikä tahansa toinen jumaluus, naisjumala tai miesjumala tai sukupuoleton jumala, kumoaa koko kristinuskon perusidean. Voisi kuvitella että olemmekin siis samalla puolella: ei ole jumalia, uskonto ei ole totta. Mutta ilmeisesti aloittajan mielestä sillä ei ole merkitystä mikä on totta.
- Anonyymi
No nyt ei aloittaja ymmärrä mitä Mäntysalo tarkoittaa. Voisitko hiukan selventää?
Anonyymi kirjoitti:
No nyt ei aloittaja ymmärrä mitä Mäntysalo tarkoittaa. Voisitko hiukan selventää?
Oikeastaan kysyn toisin, helpompi niin.
Naisia voidaan syrjiä tai olla syrjimättä. Onko alueen kannatetuimman uskonnon tai luetuimman pyhänä pidetyn kirjan näkemys sukupuolten asemasta pätevä perustelu syrjiä tai olla syrjimättä? Vaihtoehtona tälle on maallinen moraali, jolloin asiaa ei lainkaan lähestytä miettimällä mitä uskonto asiasta sanoo.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Oikeastaan kysyn toisin, helpompi niin.
Naisia voidaan syrjiä tai olla syrjimättä. Onko alueen kannatetuimman uskonnon tai luetuimman pyhänä pidetyn kirjan näkemys sukupuolten asemasta pätevä perustelu syrjiä tai olla syrjimättä? Vaihtoehtona tälle on maallinen moraali, jolloin asiaa ei lainkaan lähestytä miettimällä mitä uskonto asiasta sanoo.Öööh.... Entäs jos minä esitän kysymyksen: onko rehellistä ohittaa tutkimustulokset ja terve järki kun kyseessä on naisten asema uskonnoissa? Useimmissa.
Olisiko rehellistä myöntää ettei raamattukaan ole jonkun jumalan sanaa, vaan ihmisen tuote?
Tällöin voidaan kysyä: miksi mies haluaa alistaa naista!
Ja tämä on se pohjimmainen, uskonnoista riippumaton kysymys, koska ihminen loi jumalat omaksi kuvakseen, ja kirjoitti mitä nämä halyavat.
Ja mitä sille tulisi tehdä... Anonyymi kirjoitti:
Öööh.... Entäs jos minä esitän kysymyksen: onko rehellistä ohittaa tutkimustulokset ja terve järki kun kyseessä on naisten asema uskonnoissa? Useimmissa.
Olisiko rehellistä myöntää ettei raamattukaan ole jonkun jumalan sanaa, vaan ihmisen tuote?
Tällöin voidaan kysyä: miksi mies haluaa alistaa naista!
Ja tämä on se pohjimmainen, uskonnoista riippumaton kysymys, koska ihminen loi jumalat omaksi kuvakseen, ja kirjoitti mitä nämä halyavat.
Ja mitä sille tulisi tehdä...Olisi rehellistä. Olemme siis mekin pohjimmiltaan samalla puolella!
Miksi siis? En tiedä. Uskonnon väistyessä näyttää naisten asema parantuvan, mutta siitä ei vielä voi päätellä vaikuttaako jompikumpi toiseen vai onko molempien taustalla sama kolmas asia.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Öööh.... Entäs jos minä esitän kysymyksen: onko rehellistä ohittaa tutkimustulokset ja terve järki kun kyseessä on naisten asema uskonnoissa? Useimmissa.
Olisiko rehellistä myöntää ettei raamattukaan ole jonkun jumalan sanaa, vaan ihmisen tuote?
Tällöin voidaan kysyä: miksi mies haluaa alistaa naista!
Ja tämä on se pohjimmainen, uskonnoista riippumaton kysymys, koska ihminen loi jumalat omaksi kuvakseen, ja kirjoitti mitä nämä halyavat.
Ja mitä sille tulisi tehdä...Eikö haikara tuokaan lapsia ? No muslimi selitti asiaa niin että kun mies huoraa elikkä laittaa siittiöitä naisiin se on eri asia kuin nainen mihin ne siittiöt menee sisään.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Olisi rehellistä. Olemme siis mekin pohjimmiltaan samalla puolella!
Miksi siis? En tiedä. Uskonnon väistyessä näyttää naisten asema parantuvan, mutta siitä ei vielä voi päätellä vaikuttaako jompikumpi toiseen vai onko molempien taustalla sama kolmas asia.Olet siis samaa mieltä siitä, että esim. Timoteukselle kirjoitetut kirjeet eivät ole Paavalin kirjoittamia ja niiden ohjeistukset naisia koskien ovat myöhempien aikojen tarpeisiin tehtailtuja?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö haikara tuokaan lapsia ? No muslimi selitti asiaa niin että kun mies huoraa elikkä laittaa siittiöitä naisiin se on eri asia kuin nainen mihin ne siittiöt menee sisään.
On mielnkiintoista, että uskonnot, joissa on esiintynyt naispuolisia jumaluuksia, on haluttu häivyttää aabrahamilaisista uskonnoista. Minusta se on kummallista.
Anonyymi kirjoitti:
Olet siis samaa mieltä siitä, että esim. Timoteukselle kirjoitetut kirjeet eivät ole Paavalin kirjoittamia ja niiden ohjeistukset naisia koskien ovat myöhempien aikojen tarpeisiin tehtailtuja?
Mitä väliä sillä on? Olennaista että eivät ole "henkeytettyjä" kirjoituksia. Ei ole olemassa mitään jumalia, ja sillä, millaisena vaikkapa varhaiskristityt naisen aseman näkivät, ei ole mitään merkitystä sille mitä nyt pitäisi sukupuolten tasa-arvosta ajatella.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Mitä väliä sillä on? Olennaista että eivät ole "henkeytettyjä" kirjoituksia. Ei ole olemassa mitään jumalia, ja sillä, millaisena vaikkapa varhaiskristityt naisen aseman näkivät, ei ole mitään merkitystä sille mitä nyt pitäisi sukupuolten tasa-arvosta ajatella.
No jos ei ole väliä, mikä estää toteamasta asiaa?
Minulla on arvelu, että alkukristityt näkivät naisen aseman paljon parempana, kuin mitä myöhemmät vuosisadat sitä muuttivat. Tietenkään sillä ei pitäisi olla merkitystä nykyaikana, mutta naispappeuden vastustajille se on karvas pala. Anonyymi kirjoitti:
No jos ei ole väliä, mikä estää toteamasta asiaa?
Minulla on arvelu, että alkukristityt näkivät naisen aseman paljon parempana, kuin mitä myöhemmät vuosisadat sitä muuttivat. Tietenkään sillä ei pitäisi olla merkitystä nykyaikana, mutta naispappeuden vastustajille se on karvas pala.En nyt muista ulkoa mitä Uuden testamentin kirjeitä yleisesti pidetään jonkun muun kuin kirjeessä itsessään nimetyn kirjoittajan laatimina. Sitä ei kuitenkaan käytännössä koskaan pidetä merkittävänä asiana, vaan Raamatun kaikki kirjoitukset pidetään jotenkin merkittävinä (tosin se vaihtelee mitä Raamattuun lasketaan mukaan).
Näen tässä kaksi täysin erillistä asiaa. Ensimmäinen on se, että yhteiskunnan päätöksenteossa ei voi nojautua Raamattuun. Loogisesti se ei silloin toimi kumpaankaan suuntaan, ei voi sillä perustella syrjintää mutta ei tasa-arvoakaan.
Ja toinen on uskontokritiikin näkökulma, jossa uskontoihin vielä kuuluville osoitetaan heidän pyhänä pitämänsä kirjan ristiriitoja yms.- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
En nyt muista ulkoa mitä Uuden testamentin kirjeitä yleisesti pidetään jonkun muun kuin kirjeessä itsessään nimetyn kirjoittajan laatimina. Sitä ei kuitenkaan käytännössä koskaan pidetä merkittävänä asiana, vaan Raamatun kaikki kirjoitukset pidetään jotenkin merkittävinä (tosin se vaihtelee mitä Raamattuun lasketaan mukaan).
Näen tässä kaksi täysin erillistä asiaa. Ensimmäinen on se, että yhteiskunnan päätöksenteossa ei voi nojautua Raamattuun. Loogisesti se ei silloin toimi kumpaankaan suuntaan, ei voi sillä perustella syrjintää mutta ei tasa-arvoakaan.
Ja toinen on uskontokritiikin näkökulma, jossa uskontoihin vielä kuuluville osoitetaan heidän pyhänä pitämänsä kirjan ristiriitoja yms.Va pariliittoon vielä kuuluville osoitetaan heidän pyhänä pitämänsä ristiriitoja yms
kuten komusossuilu kom mus sos
- Anonyymi
Vaatii rohkeutta vaikuttaa patriarkaalisessa yhteisössä sisältäpäin.
- Anonyymi
Kyllä Valiitto on feminismin ydinkamaa sisältä päin ylös mentäessä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1763407Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3732171Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii542117- 421998
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321481Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931241- 541203
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul4091114Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1171029- 47903