IS 16.8. Piilis

Anonyymi-ap

Siinä on hyvin hämärä toi 1 pystyyn: Elastinen rengas toiseksi viimeisenä hyvin hiljaa, toiseksi viimeinen rengas hylätään. Laitoin siihen paremman puutteessa räppäri, koska Elastinen sellainen on, mutta en käsitä noita muita vihjeitä...

59

1045

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      räppärin minäkin laitoin..mutta sama ongelma minullakin en ymmärrä mistä se tulee?? toivottavasti joku viisaampi pystyisi sn perustelemaan!!

      • Anonyymi

        Heh, r + ä + pp + ä + r + i! Ihan siitä järjestyksessä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heh, r ä pp ä r i! Ihan siitä järjestyksessä!

        Jaa, että R on vyörrngas, en ole ikinä kuullutkaan, ei tosin ole ikinä autoa ollutkaan..Kiitos.


    • Anonyymi

      miten toi...pp...liittyy vihjeeseen??onko se muka hyvin hiljaa??

      • Anonyymi

        Onhan se hyvin hiljaa.


    • Anonyymi

      jaahas..empä löytänyt netin ihmeellisestä maailmasta että pp...tarkoittaa hyvin hiljaista??kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää!!

      • Anonyymi

        Piano pianissimo, sehän se!


    • Anonyymi

      Pitkälän Kovis-ristikosta ei olekaan täällä aloitettu omaa keskustelua. Aika hyvin nämä täyden kolmosenkin ristikotkin saa nykyään ratkottuaa, kun netistä löytyy niin hyvät avustavat sanaluettelot ja saitit.

      • Anonyymi

        Toi oli hyvä vihje. Olin pitkän aikaa jumissa, kun en älynnyt ratkojista katsoa niitä vihjelauseita ja -sanoja , jotka jumittivat . Siellähän ne oli melki kaikki, ja ristikko tulikin täyteen.


    • Anonyymi

      Melkein kaikki?
      No ei todellakaan.

      • Anonyymi

        Minulta puuttui: 666, Hiekkarannallekin, vangitsee , ei enää yksin, antavat suojaa, juhlan aikana veteen ja kuullaan myöhemmin. Ne oli siellä kaikki, en oikeastaan muita sieltä hakenutkaan, kun ei tarvinnut..


    • Anonyymi

      niimpä ei todellakaan löydy ja kyllä on aika vaikea ristikko ei millää meinaa täyttyä.

    • Anonyymi

      On kolme kohtaa, joita en tajua.
      Vasemmalla ihan alareunassa ne sateet. Ymmärrän, jos siihen tulisi "taas."
      Mutta viimeisen kirjaimen on pakko olla t, koska "väliin" -vihje ei voi olla kiilas, vaan kiilat.

      Ja tuo aivojenkin kera. En yhtään ymmärrä, mitä siihen voisi tulla. Sinisistä sanoista keskimmäinen sana on jotain "valmistusm_a_a. Ei siitäkään siis apua. Kuinka hakoteillä olen?
      Ja sitten tuo Futari, jona lihasta. Siihen tuli Tiri. Onko sen niminen futispelaaja olemassa?

      • Anonyymi

        Ne sateet on tipat m josta p välistä pois, aivojenkin on raivojenkin ja riita on iita .Tiri on espanjalainen futari Arroyo ...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne sateet on tipat m josta p välistä pois, aivojenkin on raivojenkin ja riita on iita .Tiri on espanjalainen futari Arroyo ...

        Hukka m tuli tonne väliin, se ei merkitse mitään..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne sateet on tipat m josta p välistä pois, aivojenkin on raivojenkin ja riita on iita .Tiri on espanjalainen futari Arroyo ...

        Sitä Sanarisinkin foorumissa kaksi henkilöä on todennäköisesti arvostellut. Pakkorakosana.


    • Anonyymi

      Piiliksen 24 vaakaan kysyy, Ihailla kovaa naista, johon tulee FANITTAA.

      Ymmärrän että kovaa naista tarkoittaa ANITTAA, mutta missä kohtaa on selitetty se alun F-kirjain?

      • Anonyymi

        Kuten pp on pianissimo, niin f on forte.


      • Anonyymi

        Ai niin, Parkkinen olikin musiikkimiehiä, kuten Vuokilakin.

        Pitkälän ristikoista taas on koko vuoden nähnyt niin kuvituksesta, vihjeistä kuin hiekkakakkumuottiseteistäkin, että pienten lasten hoito on kovimmillaan ja kukkeimmillaan menossa.


    • Anonyymi

      Aika lailla anagrammien suuntaan painottunut tämä(kin) Piilis. Kysymyksiä on 26 kappaletta, joihin tulee 10 kertaa anagrammivastaus.

      Parkkisella lienee erityisen hyvin kehittynyt anagrammimuunnosten hahmotuskyky? Tai sitten hän käyttää runsaasti netin anagrammikoneita.

      • Anonyymi

        Ei tuo ole vielä lähelläkään pahinta anagrammipitoisuutta.


    • Anonyymi

      vasemmalla ylhäällä ukko huutaa puhelimeen ja tytöllä lelu sylissä mitäköhän ne olisivat??

      • Anonyymi

        Skisma ja sitten vähän erikoisempi: liikkikset


    • Anonyymi

      Alarivillä lainausmerkeissä oleva PUUNRUNKOA ja siihen tuleva ANASTAA ei parin päivänkään funtsimisella aukea.

      • Anonyymi

        Puunrunkoa=pölliä


    • Anonyymi

      Kolmioista? Ja siihen liittyen Nainen (käännetty käämi alussaankin)
      Okta.. rit
      Sah.ra
      Mikä on väärin?

      • Anonyymi

        No väärin tuossa on h-kirjain sanassa Sah.ra: vaikka se h kyllä kävisi vihjeeseen sekin, niin siihen paikkaan tulee tulee toinen kirjain.


      • Anonyymi

        Laita mielessäsi sanan alkuun sanan "käämi" synonyymi väärin päin, niin etunimi selviää.


    • Anonyymi

      Löytyiskö kovikseen vielä jakaa tietoa kansalle ja esikuvien joukossa? Väsymys yllätti kalkkiviivoilla.

      • Anonyymi

        Oletko yhtään viitsinyt ja jaksanut katsoa avustusta itsellesi Ratkojien puolelta?


    • Anonyymi

      Olin kyllä jaksanut ja viitsinytkin, mutta tarjonnut kai puutteellisia hakusanoja. Kuitenkin kiitos pienen von oben - kuittailusi, aloin etsiä vastauksia omasta entisen kansalle tietoa jakavan hatustani, ja löysinkin. Kaikki ruudut ovat täynnä, kiitos!

    • Anonyymi

      Jaskalta säälittävää toimintaa:

      "Pitikin sortua taas koulumestaroimaan laatijamestaria. Hyvitykseksi anon hyväksymään miinustamattomuuden myös yleisarvosanan täyskympistä." - ihan kuin Pitkälää ei saisi arvostella.

      • Anonyymi

        Futari on Aulis-tason ratkaisusana ja varmaankin pakkorakosana. Ei ole mitenkään kunniaksi kenellekään Jaskan toiminta puolustella ratkaisusanaa.
        Jasja tuota ennen

        "4. 8. Kaukaa haettu kylläkin, ei sentään pikkukylästä. Sanassa ei sinänsä mitään vikaa. Muutenkin sanasto vallan erinomainen. Kyseinen vihje olisi toki voinut olla parempi, esim. sen tunnetussa ornitologisessa ulottuvuudessa on myös koviskikkailuainesta."

        Ja peesailua:

        "Juu, minunkin nähdäkseni samalle sanalle (eli samalle kirjainjonolle) olisi kai oleellisesti lähempääkin löytynyt semmoinen vihje, jollaisia täyskolmoseen kyllä ainakin yksi mielestäni hyvin mahtuu, varsinkin nykyisten nettihakumahdollisuuksien myötä."

        Tuo on säälittävää puolustelua.

        Vihje on mielestäni nimen omaan hyvä ja pelastaa paljon antaessaan mahdollisuuden saada ratkaisusana ilman Googlaamista. Mutta ei muuta sitä tosiasiaa, että itse ratkaisusana on lähellä Lehdon ratkaisusanoja viitaten varsin tuntemattomaan asiaan. Minusta ratkaisusana ei edusta Sanarisin ristikoille tyypillistä tunnettavuustasoa eikä ansaitse Jaskan tapaista puolustelua. Sellainen tuntuu pakkorakosanalle naurettavalta.


      • Anonyymi

        Kiireesti piti sinun taas mennä Sanariksen saitille.
        Huomaa muuten ero tunnettuus ja tunnettavuus -sanojen välillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Futari on Aulis-tason ratkaisusana ja varmaankin pakkorakosana. Ei ole mitenkään kunniaksi kenellekään Jaskan toiminta puolustella ratkaisusanaa.
        Jasja tuota ennen

        "4. 8. Kaukaa haettu kylläkin, ei sentään pikkukylästä. Sanassa ei sinänsä mitään vikaa. Muutenkin sanasto vallan erinomainen. Kyseinen vihje olisi toki voinut olla parempi, esim. sen tunnetussa ornitologisessa ulottuvuudessa on myös koviskikkailuainesta."

        Ja peesailua:

        "Juu, minunkin nähdäkseni samalle sanalle (eli samalle kirjainjonolle) olisi kai oleellisesti lähempääkin löytynyt semmoinen vihje, jollaisia täyskolmoseen kyllä ainakin yksi mielestäni hyvin mahtuu, varsinkin nykyisten nettihakumahdollisuuksien myötä."

        Tuo on säälittävää puolustelua.

        Vihje on mielestäni nimen omaan hyvä ja pelastaa paljon antaessaan mahdollisuuden saada ratkaisusana ilman Googlaamista. Mutta ei muuta sitä tosiasiaa, että itse ratkaisusana on lähellä Lehdon ratkaisusanoja viitaten varsin tuntemattomaan asiaan. Minusta ratkaisusana ei edusta Sanarisin ristikoille tyypillistä tunnettavuustasoa eikä ansaitse Jaskan tapaista puolustelua. Sellainen tuntuu pakkorakosanalle naurettavalta.

        Haluatko kuulla, mikä on oikeasti säälittävää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiireesti piti sinun taas mennä Sanariksen saitille.
        Huomaa muuten ero tunnettuus ja tunnettavuus -sanojen välillä.

        Tässä yhdessä aika sama, sillä kyse on siitä, onko jokin yleisesti tunnettu vai ei.

        Suomisanakirja jopa rinnastaa sanat
        "se, kuinka tunnettu jokin asia tai henkilö on; tunnettuus
        Tunnettavuus on tärkeä tekijä brändin menestyksessä."

        Suomisanakirja tosin ei ole luotettava lähde.

        Sana on toki myös suomalainen sukunimi, mutta ei julkkisen - sellaiseksi en laske joskus 15 v. sitten kadonnutta tavista.

        Lähelle tuleva merkitys löytyy vain Suomisanakirjasta, josta AI on se kopioinut:

        Yleisimmin se viittaa pieneen, liikkumattomaan esineeseen tai pieneen eläimeen.

        Suomisanakirja on epäluotettava lähde. Merkitystä ei ole Kielosessa eikä Nykäsessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä yhdessä aika sama, sillä kyse on siitä, onko jokin yleisesti tunnettu vai ei.

        Suomisanakirja jopa rinnastaa sanat
        "se, kuinka tunnettu jokin asia tai henkilö on; tunnettuus
        Tunnettavuus on tärkeä tekijä brändin menestyksessä."

        Suomisanakirja tosin ei ole luotettava lähde.

        Sana on toki myös suomalainen sukunimi, mutta ei julkkisen - sellaiseksi en laske joskus 15 v. sitten kadonnutta tavista.

        Lähelle tuleva merkitys löytyy vain Suomisanakirjasta, josta AI on se kopioinut:

        Yleisimmin se viittaa pieneen, liikkumattomaan esineeseen tai pieneen eläimeen.

        Suomisanakirja on epäluotettava lähde. Merkitystä ei ole Kielosessa eikä Nykäsessä.

        Epäluotettavan lähteen antama selitys oli itselle outo ja voi olla yleisestikin outo. AI:n kopioon ei voi myöskään luottaa, sillä se vain keräilee löytämiään selityksiä ja selitykset voivat olla vääriäkin.

        Yleisesti tunnettua asiaa ei ratkaisusanaan voinut liittää, miksi sanan taso ei ole kaksinen vaan Lehdon ja meikäläisen ristikoiden tasoa tai ainakin lähellä niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäluotettavan lähteen antama selitys oli itselle outo ja voi olla yleisestikin outo. AI:n kopioon ei voi myöskään luottaa, sillä se vain keräilee löytämiään selityksiä ja selitykset voivat olla vääriäkin.

        Yleisesti tunnettua asiaa ei ratkaisusanaan voinut liittää, miksi sanan taso ei ole kaksinen vaan Lehdon ja meikäläisen ristikoiden tasoa tai ainakin lähellä niitä.

        Ajatella, mikä onni, että tästäkin ristikosta löysit jotain, mistä voi taas jauhaa loputtomiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajatella, mikä onni, että tästäkin ristikosta löysit jotain, mistä voi taas jauhaa loputtomiin.

        Ellei Jaska olisi sanaa alkanut puolustaa, en olisi asiaa nostanut esille. Sukunimenä ratkaisusana on outo ja AI:n ja Suomisanakirjan selitys ei ole uskottava. Eri vihjeelläkään ei minusta olisi saanut hyvää lopputulosta, vaikka vihjettä nimen omaisesti Sanarisin foorumissa arvosteltiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ellei Jaska olisi sanaa alkanut puolustaa, en olisi asiaa nostanut esille. Sukunimenä ratkaisusana on outo ja AI:n ja Suomisanakirjan selitys ei ole uskottava. Eri vihjeelläkään ei minusta olisi saanut hyvää lopputulosta, vaikka vihjettä nimen omaisesti Sanarisin foorumissa arvosteltiin.

        Tarkennus. Otin lyhyesti esille ennen Jaskan mainintaa, mutta Jaskan puolustelu teki asiasta isomman kuin piti. Jaskan kommentti provosoi jauhamisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkennus. Otin lyhyesti esille ennen Jaskan mainintaa, mutta Jaskan puolustelu teki asiasta isomman kuin piti. Jaskan kommentti provosoi jauhamisen.

        Ja jälleen löytyi syy jostain muualta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jälleen löytyi syy jostain muualta.

        Tämä oli selityksenä pohjanoteeraus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä oli selityksenä pohjanoteeraus.

        Niin siinä nyt kuitenkin kävi.


    • Anonyymi

      Ei asioissa "vain käy niin". Sehän on oma valintasi, ajatko ylinopeutta, tungetko porttikieltopalstalle, alatko jankkaamaan jostain olemattomasta asiasta. Nämä ovat omia valintoja.

      • Anonyymi

        Jaskan kommentti nyt vain aiheutti minussa provosoitumisen, mistä seurasi Jaskan kommentin jälkeinen kommenttini ja kirjoittelu täällä. Tosi pieni asia, myönnettäköön.


    • Anonyymi

      Joku kysyi:

      "Huomaa muuten ero tunnettuus ja tunnettavuus -sanojen välillä."

      Suomisanakirja ei etoa tunnista.

      Kielitoimisto esittää eron

      substantiivi se että jk t. jku tunnetaan t. on tunnettu.
      Mainonta lisää tuotteen tunnettuutta.

      substantiivi se että jk on tunnettavissa.
      Esineiden painoeron tunnettavuus.

      Käytin tunnettavuus Suomisanakirjan tapaan tarkoittaen samaa kuin tunnettuus.

      Niin uskon yleisesti ihmisten toimivan eikä käyttävän sanaa tunnettavuus juurikaan Kielitoimiston esittämällä tavalla.

      • Anonyymi

        Suomisanakirja on täysin epäluotettava lähde yhtään mihinkään. Sen ylläpitäjästä on niukasti tietoa ja se sisältää paljon virheitä eli se laittaa ns. mutkia suoraksi. Kielitoimiston sanakirja on minusta selkeä auktoriteetti.
        Sinä käytit termiä tunnettavuus, niin kuin uskot suomalaisten sitä käyttävän. Ei epätarkkaa ilmaisua tee hyväksyttävämmäksi se, että niin monet sitä käyttävät. Varsinkin kun itse olet sairaalloisen tarkka sanaristikoiden kielestä, luulisi, että olet tarkka myös omasta kielenkäytöstäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomisanakirja on täysin epäluotettava lähde yhtään mihinkään. Sen ylläpitäjästä on niukasti tietoa ja se sisältää paljon virheitä eli se laittaa ns. mutkia suoraksi. Kielitoimiston sanakirja on minusta selkeä auktoriteetti.
        Sinä käytit termiä tunnettavuus, niin kuin uskot suomalaisten sitä käyttävän. Ei epätarkkaa ilmaisua tee hyväksyttävämmäksi se, että niin monet sitä käyttävät. Varsinkin kun itse olet sairaalloisen tarkka sanaristikoiden kielestä, luulisi, että olet tarkka myös omasta kielenkäytöstäsi.

        En ajatellut sanan tunnettavuus merkitystä sen kummemmin, vaan käytin sitä tavalla, johon olen tottunut. Oli yllätys, että Kielitoimisto ei anna sanalle yhtenä merkityksenä suurin piirtein samaa merkitystä kuin sanalle tunnettuus. Suomisanakirja epäluotettavuuden ole kyllä huomannut ja mainitsinkin sen olevan epäluotettava. Pitänee jatkossa käyttää sanaa tunnettuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ajatellut sanan tunnettavuus merkitystä sen kummemmin, vaan käytin sitä tavalla, johon olen tottunut. Oli yllätys, että Kielitoimisto ei anna sanalle yhtenä merkityksenä suurin piirtein samaa merkitystä kuin sanalle tunnettuus. Suomisanakirja epäluotettavuuden ole kyllä huomannut ja mainitsinkin sen olevan epäluotettava. Pitänee jatkossa käyttää sanaa tunnettuus.

        Gemini: tunnettuus vai tunnettavuus

        "Kumpikin sana, tunnettuus ja tunnettavuus, on oikein ja käyttökelpoinen, mutta niillä on hieman eri painotukset. Tunnettuus on yleiskielisempi ja kattavampi termi, joka tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, kuinka hyvin jokin tai joku tunnetaan. Tunnettavuus puolestaan viittaa usein jonkin asian tunnettuuden asteeseen tai laajuuteen, eli kuinka laajasti jokin asia on ihmisten tiedossa. "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gemini: tunnettuus vai tunnettavuus

        "Kumpikin sana, tunnettuus ja tunnettavuus, on oikein ja käyttökelpoinen, mutta niillä on hieman eri painotukset. Tunnettuus on yleiskielisempi ja kattavampi termi, joka tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, kuinka hyvin jokin tai joku tunnetaan. Tunnettavuus puolestaan viittaa usein jonkin asian tunnettuuden asteeseen tai laajuuteen, eli kuinka laajasti jokin asia on ihmisten tiedossa. "

        Uskoisin että Geminin esittämään tapaan moni muukin sanoja käyttää. Kun AI asian esittää ja sen generoimia tekstejä luetaan ensimmäiseksi, Kielitoimiston näkökulma siitä että tunnettavuus ei tarkoita suurin piirtein samaa kuin tunnettuus, ei paina yhtään mitään yleisellä tasolla - vain Sanaseppojen kielenkäytössä sanoilla on selvä ero. Näin se vaan menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskoisin että Geminin esittämään tapaan moni muukin sanoja käyttää. Kun AI asian esittää ja sen generoimia tekstejä luetaan ensimmäiseksi, Kielitoimiston näkökulma siitä että tunnettavuus ei tarkoita suurin piirtein samaa kuin tunnettuus, ei paina yhtään mitään yleisellä tasolla - vain Sanaseppojen kielenkäytössä sanoilla on selvä ero. Näin se vaan menee.

        Gemini tekee yhteenveonsa siitä, mitä se verkosta löytää. Ei Gemini vielä toistaiseksi luo itse uutta tekstiä, kuten ei tekoäly muutenkaan. Se on siis yhtä luotettava kuin vaikka Suomisanakirja, joka on muuten amerikkalaisomistuksessa (?) ja mainosrahoitteinen.


    • Anonyymi

      Nyt kävi taas niin, että satuit menemään Sanarisin keskusteluun. Sinulla on sinne porttikielto.

      • Anonyymi

        Asiat esitettiin epätarkasti. Yritin saada tarkennukseksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiat esitettiin epätarkasti. Yritin saada tarkennukseksia.

        Ja taas piti tarkentaa. Ymmärrän hyvin Ylläpitoa, jota toimintasi taatusti harmittaa. Puhumattakaan meistä muista, jotka olemme saaneet tarkennuksistasi tarpeeksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas piti tarkentaa. Ymmärrän hyvin Ylläpitoa, jota toimintasi taatusti harmittaa. Puhumattakaan meistä muista, jotka olemme saaneet tarkennuksistasi tarpeeksi.

        Oletko Huuhaa ylpeä sìitä että olet pystynyt aiheuttamaan suomalaiselle ristikkotuotannolle kymmenientuhansien eurojen menoerät?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja taas piti tarkentaa. Ymmärrän hyvin Ylläpitoa, jota toimintasi taatusti harmittaa. Puhumattakaan meistä muista, jotka olemme saaneet tarkennuksistasi tarpeeksi.

        Pitäisikö suhtautua epätarkkuusiin hällä väliä -asenteella?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisikö suhtautua epätarkkuusiin hällä väliä -asenteella?

        Lähes kaikki noista "epätarkkuuksista" on sellaisia missä sinä Huuhaa olet itse väärässä - vaikka kuinka jankkaisit olevasi oikeassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähes kaikki noista "epätarkkuuksista" on sellaisia missä sinä Huuhaa olet itse väärässä - vaikka kuinka jankkaisit olevasi oikeassa.

        On minusta nyt selvä epätarkkuus "Murmanskin kaupunki" kun kyse on Murmanskin ALUEEN kaupunki. Kyse ei ole siitä että Murmanskin kaupungin osa olisi toinen kaupunki. Murmansin alue ei tarkoita samaa kuin Murmansk.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On minusta nyt selvä epätarkkuus "Murmanskin kaupunki" kun kyse on Murmanskin ALUEEN kaupunki. Kyse ei ole siitä että Murmanskin kaupungin osa olisi toinen kaupunki. Murmansin alue ei tarkoita samaa kuin Murmansk.

        Sinut Huuhaa mielipiteelläsi on hyvin vähän merkitystä, koska on nähty, että sinulla on harvinaisen vähän arvostelukykyä ja suhteellisuudentajua. Niin se vain on.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Heh, Riikka runnoi Suomen BKT:n miinukselle

      Suomi on Riikan irvistysten ansiosta ainoa negatiivisen talouskasvun maa EU:ssa. Ei tästä ainakaan EU:ta voi syyttää, ku
      Maailman menoa
      29
      5037
    2. Sanna vaihteeksi Australian "60 minuuttia" ohjelmassa

      Kansanvälinen superstaramme esiintyi tällä kertaa toisella puolen maapalloa esitettävässä ohjelmassa. Kiinnostus on kova
      Maailman menoa
      67
      1920
    3. HihhuIi-Päivi täpinöissään Viktorin tapaamisesta

      Eiköhän nyt kaikille ole vihdoin selvää kenen joukoissa tämäkin putinisti seisoo. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a
      Maailman menoa
      112
      1813
    4. Minkä lempinimen olet

      antanut kaivatullesi?
      Ikävä
      111
      1680
    5. Erään T miehen viimeinen aloitus tänne

      Moi Olen kirjoittanut täällä säännöllisesti yli 5 vuotta. Kaivannut kuten kuuluukiin, mutta myös unohdellut ja selvitel
      Ikävä
      29
      1664
    6. Björn Wahlroos ykkösaamussa nautittavaa kuunneltavaa

      Ehdottomasti viisaimpia ja tietävämpiä ihmisiä mitä Suomesta koskaan tullut. Naureskeli viherpiipertäjille jotka ihan p
      Maailman menoa
      232
      956
    7. Kumpi teki aloitteen?

      🤗🤗🤗🤗
      Ikävä
      71
      911
    8. Yritän saada sinut pois mielestäni ja ajatuksistani nainen

      Turhaan. Mitä enemmän yritän, sitä enemmän haluan sinut ja sinua. Miten voitkaan olla niin ihana ja tuntua niin hyvältä.
      Ikävä
      44
      877
    9. Leikitään tavuleikkiä

      Millaiset nimitavut muodostuvat jos yhdistät oman etunimesi ensimmäisen tavun ja kaipaamasi ihmisen etunimen ensimmäisen
      Ikävä
      54
      833
    10. Mitkä on ne piirteet

      Mitkä kaivatussasi vetoaa tai mihin ihmiset kiinnittävät huomiota
      Ikävä
      53
      792
    Aihe