IS 16.8. Piilis

Siinä on hyvin hämärä toi 1 pystyyn: Elastinen rengas toiseksi viimeisenä hyvin hiljaa, toiseksi viimeinen rengas hylätään. Laitoin siihen paremman puutteessa räppäri, koska Elastinen sellainen on, mutta en käsitä noita muita vihjeitä...
591110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 59

Vanhimmat

räppärin minäkin laitoin..mutta sama ongelma minullakin en ymmärrä mistä se tulee?? toivottavasti joku viisaampi pystyisi sn perustelemaan!!

Äänestä
  • Heh, r + ä + pp + ä + r + i! Ihan siitä järjestyksessä!

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Heh, r + ä + pp + ä + r + i! Ihan siitä järjestyksessä!

    Jaa, että R on vyörrngas, en ole ikinä kuullutkaan, ei tosin ole ikinä autoa ollutkaan..Kiitos.

    Äänestä

miten toi...pp...liittyy vihjeeseen??onko se muka hyvin hiljaa??

Äänestä
  • Onhan se hyvin hiljaa.

    Äänestä

jaahas..empä löytänyt netin ihmeellisestä maailmasta että pp...tarkoittaa hyvin hiljaista??kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää!!

Äänestä
  • Piano pianissimo, sehän se!

    Äänestä

Pitkälän Kovis-ristikosta ei olekaan täällä aloitettu omaa keskustelua. Aika hyvin nämä täyden kolmosenkin ristikotkin saa nykyään ratkottuaa, kun netistä löytyy niin hyvät avustavat sanaluettelot ja saitit.

Äänestä
  • Toi oli hyvä vihje. Olin pitkän aikaa jumissa, kun en älynnyt ratkojista katsoa niitä vihjelauseita ja -sanoja , jotka jumittivat . Siellähän ne oli melki kaikki, ja ristikko tulikin täyteen.

    Äänestä

Melkein kaikki?
No ei todellakaan.

Äänestä
  • Minulta puuttui: 666, Hiekkarannallekin, vangitsee , ei enää yksin, antavat suojaa, juhlan aikana veteen ja kuullaan myöhemmin. Ne oli siellä kaikki, en oikeastaan muita sieltä hakenutkaan, kun ei tarvinnut..

    Äänestä

niimpä ei todellakaan löydy ja kyllä on aika vaikea ristikko ei millää meinaa täyttyä.

Äänestä

On kolme kohtaa, joita en tajua.
Vasemmalla ihan alareunassa ne sateet. Ymmärrän, jos siihen tulisi "taas."
Mutta viimeisen kirjaimen on pakko olla t, koska "väliin" -vihje ei voi olla kiilas, vaan kiilat.

Ja tuo aivojenkin kera. En yhtään ymmärrä, mitä siihen voisi tulla. Sinisistä sanoista keskimmäinen sana on jotain "valmistusm_a_a. Ei siitäkään siis apua. Kuinka hakoteillä olen?
Ja sitten tuo Futari, jona lihasta. Siihen tuli Tiri. Onko sen niminen futispelaaja olemassa?

Äänestä
  • Ne sateet on tipat m josta p välistä pois, aivojenkin on raivojenkin ja riita on iita .Tiri on espanjalainen futari Arroyo ...

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ne sateet on tipat m josta p välistä pois, aivojenkin on raivojenkin ja riita on iita .Tiri on espanjalainen futari Arroyo ...

    Hukka m tuli tonne väliin, se ei merkitse mitään..

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ne sateet on tipat m josta p välistä pois, aivojenkin on raivojenkin ja riita on iita .Tiri on espanjalainen futari Arroyo ...

    Sitä Sanarisinkin foorumissa kaksi henkilöä on todennäköisesti arvostellut. Pakkorakosana.

    Äänestä

Piiliksen 24 vaakaan kysyy, Ihailla kovaa naista, johon tulee FANITTAA.

Ymmärrän että kovaa naista tarkoittaa ANITTAA, mutta missä kohtaa on selitetty se alun F-kirjain?

Äänestä
  • Kuten pp on pianissimo, niin f on forte.

    Äänestä

  • Ai niin, Parkkinen olikin musiikkimiehiä, kuten Vuokilakin.

    Pitkälän ristikoista taas on koko vuoden nähnyt niin kuvituksesta, vihjeistä kuin hiekkakakkumuottiseteistäkin, että pienten lasten hoito on kovimmillaan ja kukkeimmillaan menossa.

    Äänestä

Aika lailla anagrammien suuntaan painottunut tämä(kin) Piilis. Kysymyksiä on 26 kappaletta, joihin tulee 10 kertaa anagrammivastaus.

Parkkisella lienee erityisen hyvin kehittynyt anagrammimuunnosten hahmotuskyky? Tai sitten hän käyttää runsaasti netin anagrammikoneita.

Äänestä
  • Ei tuo ole vielä lähelläkään pahinta anagrammipitoisuutta.

    Äänestä

vasemmalla ylhäällä ukko huutaa puhelimeen ja tytöllä lelu sylissä mitäköhän ne olisivat??

Äänestä
  • Skisma ja sitten vähän erikoisempi: liikkikset

    Äänestä

Alarivillä lainausmerkeissä oleva PUUNRUNKOA ja siihen tuleva ANASTAA ei parin päivänkään funtsimisella aukea.

Äänestä
  • Puunrunkoa=pölliä

    Äänestä

Kolmioista? Ja siihen liittyen Nainen (käännetty käämi alussaankin)
Okta.. rit
Sah.ra
Mikä on väärin?

Äänestä
  • No väärin tuossa on h-kirjain sanassa Sah.ra: vaikka se h kyllä kävisi vihjeeseen sekin, niin siihen paikkaan tulee tulee toinen kirjain.

    Äänestä

  • Laita mielessäsi sanan alkuun sanan "käämi" synonyymi väärin päin, niin etunimi selviää.

    Äänestä

Löytyiskö kovikseen vielä jakaa tietoa kansalle ja esikuvien joukossa? Väsymys yllätti kalkkiviivoilla.

Äänestä
  • Oletko yhtään viitsinyt ja jaksanut katsoa avustusta itsellesi Ratkojien puolelta?

    Äänestä

Olin kyllä jaksanut ja viitsinytkin, mutta tarjonnut kai puutteellisia hakusanoja. Kuitenkin kiitos pienen von oben - kuittailusi, aloin etsiä vastauksia omasta entisen kansalle tietoa jakavan hatustani, ja löysinkin. Kaikki ruudut ovat täynnä, kiitos!

Äänestä

Jaskalta säälittävää toimintaa:

"Pitikin sortua taas koulumestaroimaan laatijamestaria. Hyvitykseksi anon hyväksymään miinustamattomuuden myös yleisarvosanan täyskympistä." - ihan kuin Pitkälää ei saisi arvostella.

Äänestä
  • Futari on Aulis-tason ratkaisusana ja varmaankin pakkorakosana. Ei ole mitenkään kunniaksi kenellekään Jaskan toiminta puolustella ratkaisusanaa.
    Jasja tuota ennen

    "4. 8. Kaukaa haettu kylläkin, ei sentään pikkukylästä. Sanassa ei sinänsä mitään vikaa. Muutenkin sanasto vallan erinomainen. Kyseinen vihje olisi toki voinut olla parempi, esim. sen tunnetussa ornitologisessa ulottuvuudessa on myös koviskikkailuainesta."

    Ja peesailua:

    "Juu, minunkin nähdäkseni samalle sanalle (eli samalle kirjainjonolle) olisi kai oleellisesti lähempääkin löytynyt semmoinen vihje, jollaisia täyskolmoseen kyllä ainakin yksi mielestäni hyvin mahtuu, varsinkin nykyisten nettihakumahdollisuuksien myötä."

    Tuo on säälittävää puolustelua.

    Vihje on mielestäni nimen omaan hyvä ja pelastaa paljon antaessaan mahdollisuuden saada ratkaisusana ilman Googlaamista. Mutta ei muuta sitä tosiasiaa, että itse ratkaisusana on lähellä Lehdon ratkaisusanoja viitaten varsin tuntemattomaan asiaan. Minusta ratkaisusana ei edusta Sanarisin ristikoille tyypillistä tunnettavuustasoa eikä ansaitse Jaskan tapaista puolustelua. Sellainen tuntuu pakkorakosanalle naurettavalta.

    Äänestä

  • Kiireesti piti sinun taas mennä Sanariksen saitille.
    Huomaa muuten ero tunnettuus ja tunnettavuus -sanojen välillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Futari on Aulis-tason ratkaisusana ja varmaankin pakkorakosana. Ei ole mitenkään kunniaksi kenellekään Jaskan toiminta puolustella ratkaisusanaa.
    Jasja tuota ennen

    "4. 8. Kaukaa haettu kylläkin, ei sentään pikkukylästä. Sanassa ei sinänsä mitään vikaa. Muutenkin sanasto vallan erinomainen. Kyseinen vihje olisi toki voinut olla parempi, esim. sen tunnetussa ornitologisessa ulottuvuudessa on myös koviskikkailuainesta."

    Ja peesailua:

    "Juu, minunkin nähdäkseni samalle sanalle (eli samalle kirjainjonolle) olisi kai oleellisesti lähempääkin löytynyt semmoinen vihje, jollaisia täyskolmoseen kyllä ainakin yksi mielestäni hyvin mahtuu, varsinkin nykyisten nettihakumahdollisuuksien myötä."

    Tuo on säälittävää puolustelua.

    Vihje on mielestäni nimen omaan hyvä ja pelastaa paljon antaessaan mahdollisuuden saada ratkaisusana ilman Googlaamista. Mutta ei muuta sitä tosiasiaa, että itse ratkaisusana on lähellä Lehdon ratkaisusanoja viitaten varsin tuntemattomaan asiaan. Minusta ratkaisusana ei edusta Sanarisin ristikoille tyypillistä tunnettavuustasoa eikä ansaitse Jaskan tapaista puolustelua. Sellainen tuntuu pakkorakosanalle naurettavalta.

    Haluatko kuulla, mikä on oikeasti säälittävää?

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Kiireesti piti sinun taas mennä Sanariksen saitille.
    Huomaa muuten ero tunnettuus ja tunnettavuus -sanojen välillä.

    Tässä yhdessä aika sama, sillä kyse on siitä, onko jokin yleisesti tunnettu vai ei.

    Suomisanakirja jopa rinnastaa sanat
    "se, kuinka tunnettu jokin asia tai henkilö on; tunnettuus
    Tunnettavuus on tärkeä tekijä brändin menestyksessä."

    Suomisanakirja tosin ei ole luotettava lähde.

    Sana on toki myös suomalainen sukunimi, mutta ei julkkisen - sellaiseksi en laske joskus 15 v. sitten kadonnutta tavista.

    Lähelle tuleva merkitys löytyy vain Suomisanakirjasta, josta AI on se kopioinut:

    Yleisimmin se viittaa pieneen, liikkumattomaan esineeseen tai pieneen eläimeen.

    Suomisanakirja on epäluotettava lähde. Merkitystä ei ole Kielosessa eikä Nykäsessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Tässä yhdessä aika sama, sillä kyse on siitä, onko jokin yleisesti tunnettu vai ei.

    Suomisanakirja jopa rinnastaa sanat
    "se, kuinka tunnettu jokin asia tai henkilö on; tunnettuus
    Tunnettavuus on tärkeä tekijä brändin menestyksessä."

    Suomisanakirja tosin ei ole luotettava lähde.

    Sana on toki myös suomalainen sukunimi, mutta ei julkkisen - sellaiseksi en laske joskus 15 v. sitten kadonnutta tavista.

    Lähelle tuleva merkitys löytyy vain Suomisanakirjasta, josta AI on se kopioinut:

    Yleisimmin se viittaa pieneen, liikkumattomaan esineeseen tai pieneen eläimeen.

    Suomisanakirja on epäluotettava lähde. Merkitystä ei ole Kielosessa eikä Nykäsessä.

    Epäluotettavan lähteen antama selitys oli itselle outo ja voi olla yleisestikin outo. AI:n kopioon ei voi myöskään luottaa, sillä se vain keräilee löytämiään selityksiä ja selitykset voivat olla vääriäkin.

    Yleisesti tunnettua asiaa ei ratkaisusanaan voinut liittää, miksi sanan taso ei ole kaksinen vaan Lehdon ja meikäläisen ristikoiden tasoa tai ainakin lähellä niitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Epäluotettavan lähteen antama selitys oli itselle outo ja voi olla yleisestikin outo. AI:n kopioon ei voi myöskään luottaa, sillä se vain keräilee löytämiään selityksiä ja selitykset voivat olla vääriäkin.

    Yleisesti tunnettua asiaa ei ratkaisusanaan voinut liittää, miksi sanan taso ei ole kaksinen vaan Lehdon ja meikäläisen ristikoiden tasoa tai ainakin lähellä niitä.

    Ajatella, mikä onni, että tästäkin ristikosta löysit jotain, mistä voi taas jauhaa loputtomiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Ajatella, mikä onni, että tästäkin ristikosta löysit jotain, mistä voi taas jauhaa loputtomiin.

    Ellei Jaska olisi sanaa alkanut puolustaa, en olisi asiaa nostanut esille. Sukunimenä ratkaisusana on outo ja AI:n ja Suomisanakirjan selitys ei ole uskottava. Eri vihjeelläkään ei minusta olisi saanut hyvää lopputulosta, vaikka vihjettä nimen omaisesti Sanarisin foorumissa arvosteltiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ellei Jaska olisi sanaa alkanut puolustaa, en olisi asiaa nostanut esille. Sukunimenä ratkaisusana on outo ja AI:n ja Suomisanakirjan selitys ei ole uskottava. Eri vihjeelläkään ei minusta olisi saanut hyvää lopputulosta, vaikka vihjettä nimen omaisesti Sanarisin foorumissa arvosteltiin.

    Tarkennus. Otin lyhyesti esille ennen Jaskan mainintaa, mutta Jaskan puolustelu teki asiasta isomman kuin piti. Jaskan kommentti provosoi jauhamisen.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Tarkennus. Otin lyhyesti esille ennen Jaskan mainintaa, mutta Jaskan puolustelu teki asiasta isomman kuin piti. Jaskan kommentti provosoi jauhamisen.

    Ja jälleen löytyi syy jostain muualta.

    Äänestä

  • Anonyymi00042 kirjoitti:

    Ja jälleen löytyi syy jostain muualta.

    Tämä oli selityksenä pohjanoteeraus.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Tämä oli selityksenä pohjanoteeraus.

    Niin siinä nyt kuitenkin kävi.

    Äänestä

Ei asioissa "vain käy niin". Sehän on oma valintasi, ajatko ylinopeutta, tungetko porttikieltopalstalle, alatko jankkaamaan jostain olemattomasta asiasta. Nämä ovat omia valintoja.

Äänestä
  • Jaskan kommentti nyt vain aiheutti minussa provosoitumisen, mistä seurasi Jaskan kommentin jälkeinen kommenttini ja kirjoittelu täällä. Tosi pieni asia, myönnettäköön.

    Äänestä

Joku kysyi:

"Huomaa muuten ero tunnettuus ja tunnettavuus -sanojen välillä."

Suomisanakirja ei etoa tunnista.

Kielitoimisto esittää eron

substantiivi se että jk t. jku tunnetaan t. on tunnettu.
Mainonta lisää tuotteen tunnettuutta.

substantiivi se että jk on tunnettavissa.
Esineiden painoeron tunnettavuus.

Käytin tunnettavuus Suomisanakirjan tapaan tarkoittaen samaa kuin tunnettuus.

Niin uskon yleisesti ihmisten toimivan eikä käyttävän sanaa tunnettavuus juurikaan Kielitoimiston esittämällä tavalla.

Äänestä
  • Suomisanakirja on täysin epäluotettava lähde yhtään mihinkään. Sen ylläpitäjästä on niukasti tietoa ja se sisältää paljon virheitä eli se laittaa ns. mutkia suoraksi. Kielitoimiston sanakirja on minusta selkeä auktoriteetti.
    Sinä käytit termiä tunnettavuus, niin kuin uskot suomalaisten sitä käyttävän. Ei epätarkkaa ilmaisua tee hyväksyttävämmäksi se, että niin monet sitä käyttävät. Varsinkin kun itse olet sairaalloisen tarkka sanaristikoiden kielestä, luulisi, että olet tarkka myös omasta kielenkäytöstäsi.

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Suomisanakirja on täysin epäluotettava lähde yhtään mihinkään. Sen ylläpitäjästä on niukasti tietoa ja se sisältää paljon virheitä eli se laittaa ns. mutkia suoraksi. Kielitoimiston sanakirja on minusta selkeä auktoriteetti.
    Sinä käytit termiä tunnettavuus, niin kuin uskot suomalaisten sitä käyttävän. Ei epätarkkaa ilmaisua tee hyväksyttävämmäksi se, että niin monet sitä käyttävät. Varsinkin kun itse olet sairaalloisen tarkka sanaristikoiden kielestä, luulisi, että olet tarkka myös omasta kielenkäytöstäsi.

    En ajatellut sanan tunnettavuus merkitystä sen kummemmin, vaan käytin sitä tavalla, johon olen tottunut. Oli yllätys, että Kielitoimisto ei anna sanalle yhtenä merkityksenä suurin piirtein samaa merkitystä kuin sanalle tunnettuus. Suomisanakirja epäluotettavuuden ole kyllä huomannut ja mainitsinkin sen olevan epäluotettava. Pitänee jatkossa käyttää sanaa tunnettuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00049 kirjoitti:

    En ajatellut sanan tunnettavuus merkitystä sen kummemmin, vaan käytin sitä tavalla, johon olen tottunut. Oli yllätys, että Kielitoimisto ei anna sanalle yhtenä merkityksenä suurin piirtein samaa merkitystä kuin sanalle tunnettuus. Suomisanakirja epäluotettavuuden ole kyllä huomannut ja mainitsinkin sen olevan epäluotettava. Pitänee jatkossa käyttää sanaa tunnettuus.

    Gemini: tunnettuus vai tunnettavuus

    "Kumpikin sana, tunnettuus ja tunnettavuus, on oikein ja käyttökelpoinen, mutta niillä on hieman eri painotukset. Tunnettuus on yleiskielisempi ja kattavampi termi, joka tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, kuinka hyvin jokin tai joku tunnetaan. Tunnettavuus puolestaan viittaa usein jonkin asian tunnettuuden asteeseen tai laajuuteen, eli kuinka laajasti jokin asia on ihmisten tiedossa. "

    Äänestä

  • Anonyymi00050 kirjoitti:

    Gemini: tunnettuus vai tunnettavuus

    "Kumpikin sana, tunnettuus ja tunnettavuus, on oikein ja käyttökelpoinen, mutta niillä on hieman eri painotukset. Tunnettuus on yleiskielisempi ja kattavampi termi, joka tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, kuinka hyvin jokin tai joku tunnetaan. Tunnettavuus puolestaan viittaa usein jonkin asian tunnettuuden asteeseen tai laajuuteen, eli kuinka laajasti jokin asia on ihmisten tiedossa. "

    Uskoisin että Geminin esittämään tapaan moni muukin sanoja käyttää. Kun AI asian esittää ja sen generoimia tekstejä luetaan ensimmäiseksi, Kielitoimiston näkökulma siitä että tunnettavuus ei tarkoita suurin piirtein samaa kuin tunnettuus, ei paina yhtään mitään yleisellä tasolla - vain Sanaseppojen kielenkäytössä sanoilla on selvä ero. Näin se vaan menee.

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Uskoisin että Geminin esittämään tapaan moni muukin sanoja käyttää. Kun AI asian esittää ja sen generoimia tekstejä luetaan ensimmäiseksi, Kielitoimiston näkökulma siitä että tunnettavuus ei tarkoita suurin piirtein samaa kuin tunnettuus, ei paina yhtään mitään yleisellä tasolla - vain Sanaseppojen kielenkäytössä sanoilla on selvä ero. Näin se vaan menee.

    Gemini tekee yhteenveonsa siitä, mitä se verkosta löytää. Ei Gemini vielä toistaiseksi luo itse uutta tekstiä, kuten ei tekoäly muutenkaan. Se on siis yhtä luotettava kuin vaikka Suomisanakirja, joka on muuten amerikkalaisomistuksessa (?) ja mainosrahoitteinen.

    Äänestä

Nyt kävi taas niin, että satuit menemään Sanarisin keskusteluun. Sinulla on sinne porttikielto.

Äänestä
  • Asiat esitettiin epätarkasti. Yritin saada tarkennukseksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Asiat esitettiin epätarkasti. Yritin saada tarkennukseksia.

    Ja taas piti tarkentaa. Ymmärrän hyvin Ylläpitoa, jota toimintasi taatusti harmittaa. Puhumattakaan meistä muista, jotka olemme saaneet tarkennuksistasi tarpeeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Ja taas piti tarkentaa. Ymmärrän hyvin Ylläpitoa, jota toimintasi taatusti harmittaa. Puhumattakaan meistä muista, jotka olemme saaneet tarkennuksistasi tarpeeksi.

    Oletko Huuhaa ylpeä sìitä että olet pystynyt aiheuttamaan suomalaiselle ristikkotuotannolle kymmenientuhansien eurojen menoerät?

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Ja taas piti tarkentaa. Ymmärrän hyvin Ylläpitoa, jota toimintasi taatusti harmittaa. Puhumattakaan meistä muista, jotka olemme saaneet tarkennuksistasi tarpeeksi.

    Pitäisikö suhtautua epätarkkuusiin hällä väliä -asenteella?

    Äänestä

  • Anonyymi00058 kirjoitti:

    Pitäisikö suhtautua epätarkkuusiin hällä väliä -asenteella?

    Lähes kaikki noista "epätarkkuuksista" on sellaisia missä sinä Huuhaa olet itse väärässä - vaikka kuinka jankkaisit olevasi oikeassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00059 kirjoitti:

    Lähes kaikki noista "epätarkkuuksista" on sellaisia missä sinä Huuhaa olet itse väärässä - vaikka kuinka jankkaisit olevasi oikeassa.

    On minusta nyt selvä epätarkkuus "Murmanskin kaupunki" kun kyse on Murmanskin ALUEEN kaupunki. Kyse ei ole siitä että Murmanskin kaupungin osa olisi toinen kaupunki. Murmansin alue ei tarkoita samaa kuin Murmansk.

    Äänestä

  • Anonyymi00060 kirjoitti:

    On minusta nyt selvä epätarkkuus "Murmanskin kaupunki" kun kyse on Murmanskin ALUEEN kaupunki. Kyse ei ole siitä että Murmanskin kaupungin osa olisi toinen kaupunki. Murmansin alue ei tarkoita samaa kuin Murmansk.

    Sinut Huuhaa mielipiteelläsi on hyvin vähän merkitystä, koska on nähty, että sinulla on harvinaisen vähän arvostelukykyä ja suhteellisuudentajua. Niin se vain on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Siinä on hyvin hämärä toi 1 pystyyn: Elastinen rengas toiseksi viimeisenä hyvin hiljaa, toiseksi viimeinen rengas hylätään. Laitoin siihen paremman puutteessa räppäri, koska Elastinen sellainen on, mutta en käsitä noita muita vihjeitä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu