Ja entä trans ihmiset? Onko synti vaihtaa sukupuolta,? Mikä rangaistus tulee näille ihmisille ?
Onko lesbous lievempi kuin synti kuin homous
Anonyymi-ap
35
272
Vastaukset
- Anonyymi
Ei Raamatussa puhuta mitään lesboista tai transuista.
- Anonyymi
Lesboiluun sopii hyvin Roomalaiskirje 1 ja Vanhassa Testamentissa kielletään pukeutumasta eri sukupuolen vaatteisiin. Onhan se ihan selvä juttu muutenkin, että ne ovat syntejä, koska Raamattu on aika tiukka sukupuolijaottelussaan. Ihmisetkin on luotu vain miehiksi ja naisiksi, ja siis heteroiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lesboiluun sopii hyvin Roomalaiskirje 1 ja Vanhassa Testamentissa kielletään pukeutumasta eri sukupuolen vaatteisiin. Onhan se ihan selvä juttu muutenkin, että ne ovat syntejä, koska Raamattu on aika tiukka sukupuolijaottelussaan. Ihmisetkin on luotu vain miehiksi ja naisiksi, ja siis heteroiksi.
Sinulle siis sopii hyvin lesboiluksi kun herätysliikkeesi mies hommii vaimonsa luonnonvastaisilla yhteyksillä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulle siis sopii hyvin lesboiluksi kun herätysliikkeesi mies hommii vaimonsa luonnonvastaisilla yhteyksillä?
Lesboilu on syntiä, eli kiellettyä. Se on vastoin koko luomista, joten sitä vastaan on vaikea kenenkään sanoa mitään. Heillä ei ole mitään millä puolustaa itseään, sanoo Roomalaiskirje. Homoseksuaaliset synnit ovat niin selkeitä.
- Anonyymi
Vesilahden kirkkoherra on aivan ihana♥️ olispa heitä enemmän.
- Anonyymi
Onko naisella edes sielua?
Voiko sieluton tehdä syntiä?- Anonyymi
Siitähän te papit kiistrlittekin Konstantinopolin kirkon kokouksessa 600 luvulla. Selvisikö se nuppineulakuttu.?
- Anonyymi
Mitä tämä muutetaan ittenssä mieheksi ja menee aikaa haluukin takas naiseksi???
- Anonyymi
Riippuu varmaan siitä, miksi homous on syntiä. Jos se on syntiä sen takia, että Jumala on luonut miehen ja naisen toisilleen ja vielä naisen miehelle sopivaksi apuriksi, niin silloin lesbous on täsmälleen yhtä suuri synti kuin miesten välinen homostelu. Niissä vaihdetaan Jumalan tarkoittama ihminen väärän sukupuoliseen ihmiseen. Ihminen ei saa mennä sotkemaan Jumalan luomistyötä.
- Anonyymi
Raamattuun naisten välistä seksiä ei kuitenkaan ole kirjattu kauhistukseksi ja kielletyksi.
Vai lukeeko herätysliikkeesi rk:ssa etteivät naiset saa maata naisen kanssa niinkuin miehen kanssa maataan?
- Anonyymi
ArtoTTT
Kirkon normalisoimaa "homoutta"? 400 miestä neljässä vuodessa hiv positiivisena ja osa vielä raiskauksia.
"Paikallinen poliisi uskoo miehen, joka käytti useita deittisovelluksia, olleen seksuaalisessa kanssakäymisessä jopa 400 miehen kanssa vuosien 2019–2023 aikana. Uhreja saattaa siis olla jopa satoja."
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6c6cec90-0dad-4536-a6a4-6a806d4f289fNo Arto TTT enitenhän hiviä sairastaa maailmassa naiset ja lapset , noin asia siellä Afrikan johtavissa maissa mistä muuten huomattavan usea onkin suorastaan muka ankean kristillinen mutta siitä huolimatta naisten ja lastenraiskaus yleinen huvi ja sitten ehkä hivi.
Toki tuo juttu mitä nostit on karmea mutta niin on myös aikoinaan lisääntyneet tippuritapaukset kun suomalaismiehet kävivät rajan takana hiukan "matkoilla" kysehän on nimenomaan vastuusta jos harrastat holtitonta seksi ihan kenen tahansa kanssa ykköseen tai kakkoseen käytä kumia ;) https://www.youtube.com/watch?v=X3ZXqKZXrcE
Vaan sitä minä ihmettelen kuinka sinä käsittääkseni heteromies , aitoaviossa ? Tunnet tämän pahimmaksi ongelmaksi .- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
No Arto TTT enitenhän hiviä sairastaa maailmassa naiset ja lapset , noin asia siellä Afrikan johtavissa maissa mistä muuten huomattavan usea onkin suorastaan muka ankean kristillinen mutta siitä huolimatta naisten ja lastenraiskaus yleinen huvi ja sitten ehkä hivi.
Toki tuo juttu mitä nostit on karmea mutta niin on myös aikoinaan lisääntyneet tippuritapaukset kun suomalaismiehet kävivät rajan takana hiukan "matkoilla" kysehän on nimenomaan vastuusta jos harrastat holtitonta seksi ihan kenen tahansa kanssa ykköseen tai kakkoseen käytä kumia ;) https://www.youtube.com/watch?v=X3ZXqKZXrcE
Vaan sitä minä ihmettelen kuinka sinä käsittääkseni heteromies , aitoaviossa ? Tunnet tämän pahimmaksi ongelmaksi .ArtoTTT
Onhan se ongelma koko yhteiskunnallemme jos Luterilainen kirkkomme tällaista touhua haluaa valkopestä. Afrikan aids ongelmahan johtuu tietämättömyydestä, koulutuksen puutteesta, köyhyydestä jne. Sen sijaan kehittyneissä länsimaissahan hiv ongelma liittyy paljon juuri tällaiseen suojaamattomaan miesten väliseen seksiin ja toisena ryhmänä ruiskuhuumeiden käyttäjiin, jos sata miestä vuodessa ilman suojausta, niin kai nyt itsekin osaat laskea miten siinä käy. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Onhan se ongelma koko yhteiskunnallemme jos Luterilainen kirkkomme tällaista touhua haluaa valkopestä. Afrikan aids ongelmahan johtuu tietämättömyydestä, koulutuksen puutteesta, köyhyydestä jne. Sen sijaan kehittyneissä länsimaissahan hiv ongelma liittyy paljon juuri tällaiseen suojaamattomaan miesten väliseen seksiin ja toisena ryhmänä ruiskuhuumeiden käyttäjiin, jos sata miestä vuodessa ilman suojausta, niin kai nyt itsekin osaat laskea miten siinä käy.Kyllä kuule Afrikan ongelmien keskiössä on uskonto jossa ei ehkäisyä eikä niin ollen suojautumista kannateta. Tuo on vaan ikävä fakta ja se "meidän" kirkko on jo aikoinaan tehnyt sellaista lähetystyötä jossa kehotettiin suojautumaan, onko mielestäsi kovin väärin ?
Vaikka eihän se nyt ensimmäisenä tule uskovaisille mieleen jotain kortsua jakaa mutta Arto TTT se oli todellisuus jo reilu kymmenisen vuotta sitten. Toki jaettiin muutakin mutta ennen kaikkea yritettiin auttaa ihmisiä , no sinun mielestäsihän se on ihan hemmetin väärin kirkolta. Pitäisi vaan paasata jotain tyhjiä sanoja mielellään kiellellä mitä ihminen ei edes ymmärrä ja siinä se kaikki muka muuttuu hyväksi. No ei muutu , aina tulee olemaan ihmisiä jotka ovat välipitämättömiä eli ei se valistus ei tehoa heihin kuten ei tehoa valistus huumehessuihin ja moninkertaiset murhamiehet jotka yhtäkkiä ovatkin niin pirun hyviä jätkiä ja kuuluvatkin olevinaan siihen sinun sakkiin joka menee pelastukseen.
No toki voi olla, että hiviltä välttyivät mutta siinäpä ne "ansiot"
Maailmassa riittää tosiaan monenlaisia ongelmia ja mikäli tämä hiv sinua tosiaan kiinnostaa niin kannattaa vierailla vaikka punaisen ristin sivuilla, siellä ajankohtaista tietoa siitä missä ongelma todellisuudessa on.- Anonyymi
Tolkun.Ihminen kirjoitti:
Kyllä kuule Afrikan ongelmien keskiössä on uskonto jossa ei ehkäisyä eikä niin ollen suojautumista kannateta. Tuo on vaan ikävä fakta ja se "meidän" kirkko on jo aikoinaan tehnyt sellaista lähetystyötä jossa kehotettiin suojautumaan, onko mielestäsi kovin väärin ?
Vaikka eihän se nyt ensimmäisenä tule uskovaisille mieleen jotain kortsua jakaa mutta Arto TTT se oli todellisuus jo reilu kymmenisen vuotta sitten. Toki jaettiin muutakin mutta ennen kaikkea yritettiin auttaa ihmisiä , no sinun mielestäsihän se on ihan hemmetin väärin kirkolta. Pitäisi vaan paasata jotain tyhjiä sanoja mielellään kiellellä mitä ihminen ei edes ymmärrä ja siinä se kaikki muka muuttuu hyväksi. No ei muutu , aina tulee olemaan ihmisiä jotka ovat välipitämättömiä eli ei se valistus ei tehoa heihin kuten ei tehoa valistus huumehessuihin ja moninkertaiset murhamiehet jotka yhtäkkiä ovatkin niin pirun hyviä jätkiä ja kuuluvatkin olevinaan siihen sinun sakkiin joka menee pelastukseen.
No toki voi olla, että hiviltä välttyivät mutta siinäpä ne "ansiot"
Maailmassa riittää tosiaan monenlaisia ongelmia ja mikäli tämä hiv sinua tosiaan kiinnostaa niin kannattaa vierailla vaikka punaisen ristin sivuilla, siellä ajankohtaista tietoa siitä missä ongelma todellisuudessa on.ArtoTTT
No jos he todella kristillisen seksuaalimoraalin mukaan eläisivät, olisi ongelma paljon pienempi, ei irtosuhteita, ei prostituutiota. Nythän erilaiset irtosuhteet liikkumisen myötä ovat yleisiä, vanhemmat miehet ostavat seksiä nuorilta tytöiltä ja tartuttavat tautia. Ei siis se raamatullinen kristinusko ole ongelma, vaan kristillisen seksuaalimoraalin puute ihmisten elämässä, ikävä kyllä aikuisten synnit koituvat myös lasten kohtaloksi kun ovat saaneet taudin vanhemmiltaan, monien elämä on käytännössä jo ohi, ennen kuin se on edes ehtinyt kunnolla alkaa.
"Nuorten tyttöjen ja vanhempien miesten vastikkeelliset seksisuhteet hidastavat hiv-tartuntojen vastaista työtä Etelä-Afrikassa."
"Joka viikko arviolta kaksituhatta eteläafrikkalaista 15–24-vuotiasta tyttöä ja naista saa hiv-tartunnan. 15–19-vuotiaat tytöt saavat tartunnan jopa kahdeksan kertaa ikäisiään poikia todennäköisemmin. Nuorten naisten hiv-tartuntojen arvioidaan olevan peräisin pääosin vanhemmilta miehiltä."
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001239891.html No nyt Arto TTT löysi taas mielensä "uutisen". Nyt kun tähän vielä laitat perään sen - noin sadassa kertaa - kuinka "Naisen halu naiseen on kasvanut", niin sitten onkin joulukuusi taas koristeltu koko loppuvuodeksi....
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Onhan se ongelma koko yhteiskunnallemme jos Luterilainen kirkkomme tällaista touhua haluaa valkopestä. Afrikan aids ongelmahan johtuu tietämättömyydestä, koulutuksen puutteesta, köyhyydestä jne. Sen sijaan kehittyneissä länsimaissahan hiv ongelma liittyy paljon juuri tällaiseen suojaamattomaan miesten väliseen seksiin ja toisena ryhmänä ruiskuhuumeiden käyttäjiin, jos sata miestä vuodessa ilman suojausta, niin kai nyt itsekin osaat laskea miten siinä käy.Ai siis Afrikassa ongelmien taustalla on tietämättömyys, koulutuksen puute ja köyhyys. No tähän kuvioon sopii oikein hyvin se teidän laitauskovien markkinoima tieto, että kristinusko leviää Afrikassa koko ajan kiihtyvää vahtia. Sitä kun on helppo levittää tietämättömälle, kouluttamattomalle ja köyhälle väestölle....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai siis Afrikassa ongelmien taustalla on tietämättömyys, koulutuksen puute ja köyhyys. No tähän kuvioon sopii oikein hyvin se teidän laitauskovien markkinoima tieto, että kristinusko leviää Afrikassa koko ajan kiihtyvää vahtia. Sitä kun on helppo levittää tietämättömälle, kouluttamattomalle ja köyhälle väestölle....
Arto pistää faktat kehiin ja heti huomaa kuinka sinä oikein hätäännyt ja alat siirtämään maalia ties minne. Onko tosiasiat liian vaikeita myöntää. Homoudessa on tämäkin puoli eikä se koskaan ole ollut vain pelkkää uskollista rakkautta.
- Anonyymi
Kirkkoherran pitäisi päästä näkemään miten nämä harrastavat toimiaan kuten saksimalla tai straponilla, että tuohon voisi vastata.
- Anonyymi
Taitaa olla ihan sun omia mielikuvia kun on sanatkin noin hyvin hallussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla ihan sun omia mielikuvia kun on sanatkin noin hyvin hallussa.
2000-luvun alussa oli Scissor Sisters-bändillä pieni hitti Suomessakin. Kyllä näitä termejä on viljelty valtavirran mediassa jo vuosikymmeniä.
- Anonyymi
Raamatun lukeminen, homous ja lesbous on kaikki yhtä vakavia mielisairauksia.
- Anonyymi
Lopulta pieniä syntejä sotahulluuteen verrattuna.
- Anonyymi
Jumala on erimieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala on erimieltä.
Sellaista asiaa ei edes kysytä Jumalata, vaan on selvää että sotahulluus on silkkaa paholaisen työtä ja täyttä jumalattomuutta.
- Anonyymi
Onko kuitenkin vähiten syntiä näistä kolmesta olla trans ihminen.
Mikä rangaistus näille ihmiselle tulee ?- Anonyymi
Riippuu siitä miten heissä ilmenee lähimmäisen rakkaus, vai ovatko täynnä murhanhimoa kuten fariseukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riippuu siitä miten heissä ilmenee lähimmäisen rakkaus, vai ovatko täynnä murhanhimoa kuten fariseukset.
Hehän ovat hyvin kilttejä ja ihania ihmisiä. Niinkuin Vesilahden kirkkoherra.
Varmaan pääsevät paratiisiin♥️
- Anonyymi
Jumala antoi sukupuolen, ei se ole ihmisen päätettävissä. On mielen vääristymä, jos. hyväksy sukupuoltaan. Terapia ja uskoontulo voi auttaa siihen.
Maailmassa on erilaisia sairauksia ja vääristymää , kuten on sekin ettei hyväksy omaa sukupuoltaan tai sukusolujen tuottamisjärjestelmä ei ole kehittynyt oikein:Ihminen on silti luokiteltavissa joko mieheksi tai naiseksi tutkimuksin. Ihminen on selvästi lähempänä jompaakumpaa, ei kukaan ole keskellä. Sukupuoli määräytyy sen mukaan mitä sukusoluja on kehittynyt tuottamaan. Lisäksi sukupuolten välillä on lukuisia muitakin eroavaisuuksia.
Voi olla feminiinisempi mies tai poikamaisempi nainen, kunhan ei pukeutumisessa ja laittautumisessa erityisemmin pyri näyttämään vastakkaisen sukupuolen edustajalta, vaan säilyttää sukupuolelleen tyypillistä miehekkyyttä tai naisellisuutta kokonaisuuteen nähden, vaikka olisikin keskimääräistä epätyypillisempää pukeutumista miehellä tai naisella. Naisten mekko ja korkokantakemgät miehellä ei ole ok. Naisella pukeutuminen on vapaampaa, muttei siinäkään tarvitse mennä yli, vaikka poikamainen/maskuliininen, siinäkin on rajat, ei tarvitse näyttää erityisemmin mieheltä, pukeutua ihan kuin miehet, suosia miehekkäitä värejä jne. - Anonyymi
Lesboilu ei ole lievempi synti kuin miesten keskinäinen homoilu, vaikka Raamatussa on enemmän miesten välisiä homoseksuaalisia tekoja kieltäviä kohtia. Roomalaiskirjeessä on kuitenkin mainittu molemmat.
- Anonyymi
Rangaistus on hirveä!
- Anonyymi
Raamatun kirjoitusten aikoina patriarkaalisiessa kulttuurissa miehillä oli keskeinen rooli uskonnollisessa, yhteiskunnallisessa ja juridisessa elämässä. Miehiin kohdistuneet lait ja määräykset olivat usein yksityiskohtaisempia ja painokkaampia.
Naisten seksuaalinen käyttäytyminen ei saanut yhtä suurta huomiota. Heillä ei ollut samanlaista autonomiaa tai näkyvyyttä julkisessa elämässä.
Naisen seksuaalinen moraali liitettiin ennen kaikkea hänen avioliittoasemaansa ja neitsyyteensä.
Silloin ei ollut olemassa nykyisen kaltaista käsitystä seksuaalisesta suuntautumisesta, vaan homoseksuaalinen käyttäytyminen nähtiin enemmän tekoina, ei identiteettinä.
Miehen makaaminen toisen miehen kanssa rinnastettiin epänormaaliin ja häpeälliseen tekoon, joka rikkoi sukupuolirooleja. Esimerkiksi mies, joka otti vastaan seksuaalisesti toisen miehen, koettiin alistetuksi ja feminiiniseksi.
Naisten välinen seksuaalisuus ei herättänyt samaa huomiota juridisesti, sitä ei pidetty samanlaisena uhkana patriarkaaliselle järjestykselle.
Painotus oli myös uskonnollisessa puhtaudessa, ei pelkästään yksityisessä moraalissa.
Naisia ei ehkä osallistunut vastaavissa määrin kuin miehiä pakanallisiin temppelirituaaleihin, mikä voisi myös osiltaan selittää painotuseroa.
Nainen nähtiin ensisijaisesti vaimona ja äitinä:
Hänen tehtävänsä oli huolehtia kodista, synnyttää lapsia ja kasvattaa perhettä.
Avioliiton ulkopuolinen seksuaalisuus (oli se hetero- tai homoseksuaalista) oli naisille erityisen häpeällistä ja vaarallista, koska se uhkasi suvun perimystä ja perheoikeuksia.
Ei ole varmaa tietoa siitä, kuinka paljon naisten välistä seksuaalisuutta esiintyi, mutta se saatettiin kokea vähemmän vakavaksi tai näkymättömäksi, kuin heteroirtosuhteet, koska se ei johtanut raskauteen, eikä siitä jäänyt samanlaisia todisteita.
Se ei uhannut perinteistä patriarkaalista rakennetta samalla tavalla kuin miesten välinen suhde, joka saattoi kyseenalaistaa miehen aseman ja maskuliinisuuden.
Patriarkaalinen kulttuuri
- Miehet olivat julkisen ja uskonnollisen elämän keskiössä; heidän seksuaalisuutensa nähtiin yhteiskunnallisesti merkittävämpänä.
Seksuaalisen käyttäytymisen normi
- Miehen homoseksuaalista käytöstä pidettiin enemmän rooleja rikkovana ja kunnian vastaisena; naisten välistä seksiä ei ehkä nähty ihan yhtä vakavana.
Uskonnolliset lait ja puhtauskäytännöt
- Miehet olivat osallisina myös pakanallisiin rituaaleihin liittyvässä homoseksuaalisuuden harjoittamisessa, jota torjuttiin laissa.
Naisen näkymätön asema
- Naiset eivät olleet juridisesti/sosiaalisesti samalla viivalla miesten kanssa; heidän käyttäytymisensä ei noussut esiin samalla tavalla. - Anonyymi
Naista pitää nimenomaan kahlita seksuaalisuuden osalta ja laittaa hänet perunasäkkiin, kun nainen pystyy tekemään sillä saralla paljon enemmän syntiä kuin mitä mies, jolta aika nopeasti loppuu kyky, mutta nainen voi olla kyltymätön ja kykenee sitä toteuttamaan paljon paremmin kuin mies sekä saa aikaan houkutuksia vaikka ei itse tee mitään.
Naine se on synninpesä ja hänet pitää saada pois miesten sekä muiden naisten silmistä sekä silpoa sellaiseksi että pahin kutka lähtee. - AnonyymiUUSI
Hmrhhhh
- AnonyymiUUSI
No ainakin hetsku miehen mielestä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persut = far-right Finns Party?
Eikös tuo tarkoita, että persut ovat äärioikeistoa? "In 2023, Petteri Orpo, of the National Coalition Party, unseated M317044Sanna Marin pitäisi palauttaa pääministeriksi
Oikeisto "voitti" vaalit valehtelemalla äänistäjille päin naamaa, joten heidät tulisi tuomita menettämään vaalitulos ja1143835Ei me olla sielunkumppaneita
jos sellaisia edes on. En tiedä miksi niin kovasti pidin sinusta, varmaan olisi paljonkin hyviä syitä, mutta ehkä olit v463776KÄVELYTREFFIT ?
Mikä on tuo konsepti. Ei kävely ole mitkään treffit. Se on hengailua, ilman mitään panostamista toiseen, go with the flo2501981Porno-ope?
Kaikenlaisia sitä nykyään Suomessakin on. Tai onhan niitä voinut olla aiemminkin, mutta ehkä paperilehtin aikakaudella e521862Hevosmies kylän kunnioitettu herra
Hei, eikö olis aika pistää "nuoriso" kuriin? Tiedämme miten teidän "yhteisö" toimii sekä kylän vanhin herra, olet poruka331860Opettaja teki pornoa sivubisneksenä
Jännittävää nähdä, koetaanko tämä ihan normaaliksi ja toivottavaksi kombinaatioksi kasvatusalalla. Voi mennä hyvin kiinn391399- 781263
Opettaja OnlyFansissa - Onko ihan OK?
Onko mielestäsi ihan OK, että peruskoulun luokanopettaja on virka-aikansa ulkopuolella aktiivinen aikuisviihteen tuottaj291211Tsekkoslovakialaiset Skoodat ei kelvanneet hesalaisille
Mutta jotain "polskifiiaatteja" Itä-Blokista kuitenkin hommaavat. No kommunistiakvaarioitahan nuo ovat muutenkin. https61176