Kuten toisessa maailmansodassa tehtiin esim. Normandiaan . Sopiva ja tärkein kohdehhan olisi venäjän pääörkille Pokrovski.
Luulisi että koptereita ja lentokoneita suuresta venäjästä löytyy ja miehiäkin siellä riittää eikä miestappiosta ole mitään väliä.
Pikakoulutuksella joka örkki oppii hyppäämään laskuvarjolla yhden hypyn ja kun maahanlaskujoukko on massiivinen ei pieni Ukrainan armeija millään ehdi estämään selustaan tunkeutuvia punaraiskaajia.
Miksi venäjä ei tee maahanlaskua selustaan
Anonyymi-ap
41
338
Vastaukset
- Anonyymi
Voithan soittaa heille ja kertoa, että miten toimitaan.
- Anonyymi
Rakennusmies venäläinen , njet harasoo, njet ponimai.
- Anonyymi
Ne ammutaan alas, siksi.
- Anonyymi
No on niitä kuollut Ukrainassa itäpuolella paljon , ei mikään sota ole yksipuolinen.
- Anonyymi
Mitä punatähtiä on myös sinisiä. Heineken oluessa myös . Varokaa niiden silmänkääntötemppuja : kiinnittää huomion muualle kuin missä puuhaavat. Niinku vaikka yliopistolla .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No on niitä kuollut Ukrainassa itäpuolella paljon , ei mikään sota ole yksipuolinen.
Kaikissa maissa asuu myös maattomia heimoisia monia.
Siksi, ja sitten siksi että soveltuvia koneita ei ole kovinkaan paljon. Todennäköisesti kaikki pudotettaisiin ja siinä olisi sitten mennyt koko Z-ilmakuljetuskalusto.
Venäjähän ei uskalla lentää miehitetyillä koneilla Ukrainan valvoman alueen yläpuolella muutenkaan lainkaan.- Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Siksi, ja sitten siksi että soveltuvia koneita ei ole kovinkaan paljon. Todennäköisesti kaikki pudotettaisiin ja siinä olisi sitten mennyt koko Z-ilmakuljetuskalusto.
Venäjähän ei uskalla lentää miehitetyillä koneilla Ukrainan valvoman alueen yläpuolella muutenkaan lainkaan.miksi pitäisi tuhlata kalustoa,, esim toimia kuin ukraina-nato,,
ne tuhlaa kaiken kaluston ja sitten vaatii lisää kalustoa ja rahaa,
, ja raha häviää veroparatiiseihin.. jää vain massa-tuho. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
miksi pitäisi tuhlata kalustoa,, esim toimia kuin ukraina-nato,,
ne tuhlaa kaiken kaluston ja sitten vaatii lisää kalustoa ja rahaa,
, ja raha häviää veroparatiiseihin.. jää vain massa-tuho.Pääset vielä pitkälle.........
- Anonyymi
Venäjä on tehnyt jo mahalaskun.
Hostomeliinhän ne yritti mutta ryssityksi tuli sekin homma, ja hyvä niin.- Anonyymi
Tsernobyl. Nehän miehittää säteilyllä. Myy nytkin piraattia ja puujauhoa jäätelöä. Maitojauhetta. Varastaa avustusruuan. Väärentää. Huijaa. Strippaa. Siirtää rahaa heidän yrityksiin yhdistyksiin seuroihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tsernobyl. Nehän miehittää säteilyllä. Myy nytkin piraattia ja puujauhoa jäätelöä. Maitojauhetta. Varastaa avustusruuan. Väärentää. Huijaa. Strippaa. Siirtää rahaa heidän yrityksiin yhdistyksiin seuroihin.
Ai toi Natasha kassalla vai .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai toi Natasha kassalla vai .
Vietnam Aasia budha vihaa kristittyjä jos ette ymmärrä pysyä poissa niiden kynsi ja hiusjutuista. Hindubudha on peto.
- Anonyymi
ei ne sitä edes aloittaneet !! kun kiitorata oli tukittu nato opein.
- Anonyymi
Venäjän maahanlaskuprikaati teki iskun Kiovaan ja se tuhottiin viimeiseen mieheen. Oppivat siitä, että kannattaa edetä Ukrainassa maata pitkin. Konttaamalla. :D
- Anonyymi
maahanlasku joukot ei laskeutuneet,, kiitorata oli tukittu.
ja nato ohjeisti ukrainaa !!
vain venäläiset asevelvolliset oli jatketuissa sotaharjoitus toimissa ukrainassa silloin.
ja liian vähän oli joukkoja, niin lopettivatsitten sen kevyen "poliisi-operaation".
Nato oli jo kerinnyt konsultoida ukrainaa..
Oikeastaan globalistit kun vaihtoi vallan ukrainassa, niin nato konsultaatio alkoi jo silloin !!
Naton oli tarkoitus edetä itään, kun ukrainan luonnonvarat kiihoitti raha globalisteja. !! Anonyymi kirjoitti:
maahanlasku joukot ei laskeutuneet,, kiitorata oli tukittu.
ja nato ohjeisti ukrainaa !!
vain venäläiset asevelvolliset oli jatketuissa sotaharjoitus toimissa ukrainassa silloin.
ja liian vähän oli joukkoja, niin lopettivatsitten sen kevyen "poliisi-operaation".
Nato oli jo kerinnyt konsultoida ukrainaa..
Oikeastaan globalistit kun vaihtoi vallan ukrainassa, niin nato konsultaatio alkoi jo silloin !!
Naton oli tarkoitus edetä itään, kun ukrainan luonnonvarat kiihoitti raha globalisteja. !!Olet ymmärtänyt asiat hieman pieleen. Se on Venäjä, joka yrittää edetä länteen, eikä länsi itään.
- Anonyymi
miksi pitäisi jotain näyttäviä hölmöilyitä tehdä
- sotaa käydään järkevästi nykyään....
vain vihollista tuhotaan, ja ei itseä....
ja globalistit, nato, ne tuhoaa, massa tuhoaa vain ukrainalaisia
ja ukrainan maata !! ovelaa... - Anonyymi
Pokrovsk on jo käytännössä saarroksissa. Huolto alkaa olla KAPUT.
- Anonyymi
Kyllähän ne maahanlaskua yrittivät, mutta siitä tuli taas kerran mahalasku, perivenäläiseen tapaan.
- Anonyymi
Da
- Anonyymi
Ukrainan sen sijaan tekee mahalaskuja taajaan.
- Anonyymi
” Miksi venäjä ei tee maahanlaskua selustaan”
VENÄJÄ ON JO TEHNYT MAHALASKUN UKRAINASSA!🤡😂😅🤪🤣👎🇷🇺🇷🇺 - Anonyymi
Sen sijaan igor suorittaa sisään laskun korsun hämärässä...
- Anonyymi
Daaaahh
- Anonyymi
Tilannetta ei voi verrata Normandiaan ollenkaan. Vahvoja linnoitteita lukuun ottamatta Normandian puolustus oli heikko koska päävoimat operoivat ihan muualla. Ilmapuolustusta ei käytännössä ollut kuin nimeksi joten laskuvarjoryhmät saatiin alas lähes tappioitta ja lähes taisteluitta ne saattoivat miehittää ne kohteet, pari- kolme siltaa, joita pitkin saksalaiset olisivat saattaneet lisäjoukkoja toimittaa. Rannikolla operoinut ainoa Saksan panssarivaunuryhmittymäkin oli ajatettu Hitlerin nimenomaisella määräyksellä aivan väärään paikkaan koska hän jääräpäisyydessään ei uskonut että maihinnousu voisi tapahtua juuri siellä missä se tapahtui.
Venäjällä ei olle edes isojen laskuvarjojoukkojen liikutteluun soveltuvaa kalustoa.
On myös ihmetelty miksi ei Neuvostoliitto pudottanut laskuvarjoilla Suomeen siviilien sekaan tuhoja tekemään enempää sen paremmin ns. desantteja kuin varsinaisia sotilaitakaan, tuolloin kalustoakin olisi ilmeisesti siihen ollut... - Anonyymi
Sen sijaan venäjän joukot tunkeutuvat toisiinsa korsun hämärässä...
- Anonyymi
Viimeisimmässä zapad harjoituksessa punaraiskaajien joukot kuitenkin tekivät suuren maahanlaskuoperaation.
Lienee niin että kyseessä oli propaganda mielessä tehty näytös jolla voidaan kotiyleisölle ja pääörkki bunkkeripapalle esittää kiillotettu kuva edistyksellisestä voittamattomasta armeijasta. - Anonyymi
Suunnitelman mukaan venäläiset tekevät mahalaskun ja lisäksi Putin saa uuden naaman.
https://www.is.fi/viihde/art-2000011518688.html - Anonyymi
Maahan laskun sijaan he keskittyvät sisään laskuun taistelutoverin selustassa.
- Anonyymi
” Miksi venäjä ei tee maahanlaskua selustaan. Kuten toisessa maailmansodassa tehtiin esim. Normandiaan ”
Normandia voisi yhä olla varteenotettava paikka. Siellä olisi helppo hajaantua ja hakea turvapaikkaa eri EU-maista! - Anonyymi
Tietääkö aloittaja etteivät aasit lennä?
- Anonyymi
Siksi, koska putlerin vastustajat suorittavat maahanlaskun parvekkeelta...
- Anonyymi
Maahanlasku voi olla sotilaallinen menestys. Mutta sen verran venäläisilläkin on realismia, että heidän operaationaan siitä tulee maahanpudotus.
- Anonyymi
Venäläisillä on huonoja kokemuksia selustaan tehtävistä maahanlaskuista. Vuodenvaihteessa 1941-42 yrittivät maailman suurinta saarrostustaistelua kaksipuolisella pihtiliikkeellä ja sen lisäksi laskivat suuren joukon maahanlaskujoukkoja saksalaisten selustaan keskellä. Pihtien kärjet eivät koskaan ehtineet tavoittaa maahanlaskujoukkoja, jotka huollon puuttuessa joutuivat antautumaan. Osa onnistui pakenemaan omalle puolelleen.
Sen jälkeen tietääkseni venäläiset eivät käyttäneet maahanlaskujoukkojaan maahanlaskuihin, vaan kuten Talvisodassakin tekivät, jalkaväkenä vaativissa tehtävissä. Aiemmin samana vuonna saksalaiset kärsivät Kreetan taisteluissa niin suuret tappiot, etteivät hekään enää sen jälkeen käyttäneet maahanlaskujoukkoja kuin erikoistehtävissä pieninä osastoina (esim Otto Skorzenyn SS-maahanlaskuosasto, joka vapautti Mussolinin).
Länsiliittoutuneet sen sijaan käyttivät maahanlaskujoukkoja sodan loppuun saakka tukemaan hyökkäysoperaatioitaan, lähinnä tiputtamalla niitä operaatioalueen sivuistoille estämään vihollisen apuvoimia saapumasta paikalle. Ainoastaan Arnhemin taistelussa länsiliittouman maahanlaskujoukot kärsivät todella suuria tappioita, siellähän joitain yksiköitä tuhoutui käytännössä kokonaan, syynä se, etteivät maavoimat edenneet tarpeeksi nopeasti ehtiäkseen avata huoltoyhteydet.
Venäjä teki Ukrainan erikoisoperaation alussa maahanlaskun Hostomelin kentälle ja huonosti kävi siinäkin. Valtava hyökkäyskolonna, joka lähti liikkeelle Valko-Venäjältä, ei koskaan päässyt Hostomeliin saakka ja Venäjän maahanlaskujoukot, heidän parasta miehistöainestaan, tuhottiin kentälle ja sen ympäristöön.
Kaikesta huolimatta Venäjä kai jatkaa maahanlaskujoukkojen kouluttamista. Saksa tietääkseni lopetti sen kokonaan 1941 Kreetan valtaamisen jälkeen, lukuunottamatta erikoisjoukkojen saamaa maahanlaskukoulutusta.
Kaikkien aikojen menestyksekkäin operaatio lienee saksalaisten maahanlaskujoukkojen suorittama Eben Emaelin linnakkeen valtaus/vaimentaminen keväällä 1940. Samoin Hollannissa valtavasivat siltoja ja avasivat tietä panssarijoukoille.
Pienempimuotoisista operaatioista kuuluisin on varmaankin Israelin erikoisjoukkojen isku Entebben lentokentälle 1976, jolloin he vapauttivat terroristien kaappaaman koneen Ugandassa, laskeutumalla salaa alueelle ja evakuoimalla vapautetut panttivangit kuljetuskoneilla turvaan. Iskussa israelilaiskommandot tuhosivat kentällä olleet Ugandan ilmavoimien hävittäjät turvaten siten kuljetuskoneidensa paluun. Iskussa kuoli yksi erikoisjoukkojen jäsen, iskua johtanut Benjamin Netanjahun veli. - Anonyymi
Yrittivät hyökkäyssodan alussa siirtää materiaalia Kiovan lentokentälle. Saivatkin sinne paljon materiaalia ja sotilaita, mutta turpaan tuli.
- Anonyymi
Laskuvarjokangasta ei ole enää Venäjällä.
Kaikki meni Putinin kalsareihin. - Anonyymi
Ukraina teki MAHALASKUN puolustukselleen tärkeässä Pokrovskissa. eikö se yhtään lohduta Nato Tiltua?
- Anonyymi
Pokrovskin tappio oli kova paikka tiltulle.
- Anonyymi
” Miksi venäjä ei tee maahanlaskua selustaan Kuten toisessa maailmansodassa tehtiin esim. Normandiaan . ”
Venäjän asianomainen kalusto katosi Normandiassa! Nyt ei enää pysty!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - PerSut tykittää - Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi!!
Entistä rajumpi elinkautinen tulee – Vaaralliset tappajat vankilaan jopa loppuelämäksi Henkirikosten uusijat voidaan ja18222389Some kuhisee Sanna Marinista: "Wau"
Sanna Marinia hehkutetaan. Muun muassa Jodelissa kommentoidaan The Sunday Timesin julkaisemaa kuvaa Marinista. Hän ant789599Sannalla tänään vuorossa The Daily Show
Eli nyt mennään jo satiirin puolelle. Tuohan on vähän kuten Lindströmin ohjelma Suomessa.427591Äärioikeistopurran nukke Petteri Lapanen paniikissa
Kun Suomen historian paras pääministeri antoi vankan lausunnon, kuinka "keskustelu politiikassa on käpertynyt lähinnä va846385SIELTÄ SE TULI: Kepu-Kurvinen: "Emme enää lähde punavihreään hallitukseen"
Nyt muuten nauretaan loppuviikko, että tähänkö kaatui Lindtmanin pääministerihaaveet. "Antti Kurvisen mukaan puolue ei1886086Täysi ryöpytys Sanna Marinille ulkomailla.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f699d84f-fa53-4dba-8718-2c395017fc55 Sanna Marinin kirja saa todella tylyn vastaanot485082HS - Sanna Marinin kirja on priimaluokan vedätys!
Kirja-arvio|Toivo on tekoja tulisi ensisijaisesti nähdä maineen rahallisen hyödyntämisen voimaannuttavana merkkipaaluna.1154740Minja Koskelan "istumista" kertovassa uutisessa ei sanottu persuista mitään
eli jälleen kerran äärivasemmistolainen valehtelee, hän kun väittää että juuri persut ovat lähetelleet Koskelalle vähemm1054466Pekka Visuri: "Suomen on aika irrottautua Ukrainan sodasta"
Slava Ukraina-mölinät eivät enää auta. Ukraina on sotansa hävinnyt. Nyt tarvitaan poliittista selvänäköisyyttä, reaalipo942185Marin vetäs lopullisesti maton alta hallitusyhteistyöltä Kepun kanssa
Kurvinen on jo ennättänyt kommentoimaan, ettei Kepu ole koskaan enää kiinnostunut vasemmiston kanssa hallituspaikasta, k821469