Keinoälyn haravointia lyhyesti: "Jumala on kuollut" on kuuluisan saksalaisen filosofin Friedrich Nietzschen tunnettu lausahdus, ei teologia itsessään, vaikka se on vaikuttanut merkittävästi myöhempään teologiseen ajatteluun, erityisesti postmodernismiin ja teologiaan. Se on ilmaus siitä, että Jumala ei enää ole länsimaisen kulttuurin ja etiikan perustana, mikä pakottaa ihmiset luomaan omat arvonsa.
Miten termiä käytetään:
Filosofinen lausahdus: "Jumala on kuollut" on Nietzschen alkuperäinen lausahdus, joka löytyy hänen teoksistaan Iloinen tiede ja Näin puhui Zarathustra.
Kulttuurinen merkitys: Lausetta pidetään usein modernin ajan kulttuurisen nihilismin ja uskonnon merkityksen vähenemisen symbolina.
Vaikutus teologiaan: Vaikka lause ei ole teologinen oppi, se on inspiroinut ja haastanut monia teologeja, jotka ovat yrittäneet vastata sen esittämään haasteeseen.
Postmoderni teologia: "Jumala on kuollut" -ajattelulla on yhteyksiä postmoderniin teologiaan, jossa tutkitaan uskontoa ja Jumalan käsitettä uudesta, kriittisemmästä näkökulmasta. "
Tämä kuuuisa termi on perustunut ateismille, joka kieltää jumaluuksien olemassaolon. Silti se on, tosin väärin ymmärrettynä, nykypäivän liberaalin sekaideologian seassa.
Jumala on kuollut- teologia
3
91
Vastaukset
- Anonyymi
"Jumalan kuolema" on pitkä prosessi, jossa on otettu merkittäviä askelia viimevuosikymmeninäkin.
Nietzsche kuoli 1900, jolloin elettiin valistusajan jälkeen ehkä toista sekularisaation ja liberalisaation aaltoa Keski-Euroopassa. Suomeen nämä aallot näkyivät vuoden 1906 yleisessä ja yhteläisessä äänioikeudessa, jossa ensimmäisenä maailmassa naiset saattoivat peräti asettua ehdokkaaksi valtakunnallisissa vaaleissa (Uudessa Seelannissa naisilla oli aiemmin äänioikeus, mutta ei vaalikelpoisuutta).
Suomi oli 1900-luvun alussa vielä hyvin umpiuskonnollinen, mikä näkyy jopa sisällissodan jälkeen punavankien kirjeissä omaisilleen, joissa on vahvan uskonnollista kieltä. Niissä toivotellaan Jumalan siunausta ja vanki voi kertoa lohduttautuvansa sillä, että hän näkee läheisensä taas taivaassa jos saa kuolemantuomion jne.
Uskonnonvapaus (jota oli vaatinut jo 1880-luvulla esimerkiksi ehkä merkittävin autonomia-ajan valtiomies Leo Mechelin) saatiin lakiin 1922.
Lähihistoriasta mieleen on jäänyt Rehn - Ahtisaari presidentinvaalit, joihin liittyvässä televisiokeskustelussa yksi aihe oli se, uskovatko ehdokkaan Jeesuksen historiallisuuteen (ja molemmat tietenkin vakuuttelivat uskovansa). Nyt 2020-luvulla moisen uskonnollisen kysymyksen esilleottaminen vaalikeskustelussa tuntuisi absurdilta.
Jumala kuolee hitaasti mutta vääjäämättä.- Anonyymi
"....1906 yleisessä ja yhteläisessä äänioikeudessa, jossa ensimmäisenä maailmassa naiset saattoivat peräti asettua ehdokkaaksi valtakunnallisissa vaaleissa"
Muistutettakoon, että vuoden 1906 uudessa vaalilaissa valtaosa miehistäkin sai ensimmäistä kertaa äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden. Kysymys ei ollut vain naisten oikeuksista vaan paljon suuremmasta periaatteellisesta muutoksesta demokratian suuntaan.
- Anonyymi
Fyysisesti emme jumalaa välttämättä tarvitse. Leipä ja puuro meitä elättää kehdosta hautaan. Siinä välissä kuitenkin ihmisellä on tarve myös miettiä henkisempiä asioita. Kommunismi antoi vastauksen että olemme tähtipölyä ja muuta ei ole. Aika synkkää oli ja antoi johtajilleen vapauden salassa riistää alamaisiltaan. Sama meno jatkuu nykyvenäjällä vaikka kirkon johto onkin valjastettu maan diktaattorien linjalle. Usko on henkilökohtaista ja voi sanoa että uskoni on heikko mutta toivoni on voimakas. Toivon menetys on menetyksistä pahin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1486362Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto735274Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost143695Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1213300Nyt tuli Suomen somaleista todella ikävää faktaa
sillä osa somalivanhemmista lähettää lapsiaan kotimaahansa kurinpitolaitoksiin, joissa heitä pahoinpidellään. Illan MOT1262530Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat712296Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku12058Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val271628Sinä et halunnut sitoutua
Samalla tavalla kyin minä ja koen vihdoinkin että se on ihan ok. Sitoutuminen merkitsi meille erilaisia asioita, eikä ne191436- 811228