Ateistien märkä päiväuni Intiasta

Juuri samaa ihmettelin, kun aloitusta luin. Ei mennyt Artolta nappiin aloituksensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri samaa ihmettelin, kun aloitusta luin. Ei mennyt Artolta nappiin aloituksensa kanssa.

Älkääpä neidit viitsikö teeskennellä ymärtämätöntä. Kyllä se tiedetään, että täällä meillä päin kristinuskon harjoittamisen kieltäminen on täkäläisten nimen omaan ateistien märkä päiväuni.

Muistaakseni heillä on jopa kolme miljoonaa jumalaa. Ei voi Archien uskovaisuutta edes verrata hinduun!

Anonyymi kirjoitti:

Älkääpä neidit viitsikö teeskennellä ymärtämätöntä. Kyllä se tiedetään, että täällä meillä päin kristinuskon harjoittamisen kieltäminen on täkäläisten nimen omaan ateistien märkä päiväuni.

Lue lisää

Oletetaan näin. Nyt voitkin antaa esimerkkiä tapauksista, joissa suomalaiset ateistit ovat ilmaisseet haluavansa kieltää kristittyjä harjoittamasta uskontoaan kodeissaan, kirkoissaan tai muissa tiloissaan.

Jaa mutta sinä taidatkin tarkoittaa kaikille yhteisiä tiloja etkä omianne, etkös tarkoitakin? 🤔

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Oletetaan näin. Nyt voitkin antaa esimerkkiä tapauksista, joissa suomalaiset ateistit ovat ilmaisseet haluavansa kieltää kristittyjä harjoittamasta uskontoaan kodeissaan, kirkoissaan tai muissa tiloissaan.

Jaa mutta sinä taidatkin tarkoittaa kaikille yhteisiä tiloja etkä omianne, etkös tarkoitakin? 🤔

Lue lisää

Kaikenlainen harhauttaminen ja valehtelu käy teiltä jumalattomilta, kuten sinultakin, niin sujuvasti ja kätevästi, etten ala (nytkään) alkaa enempää väittelemään teidän kanssanne näin itsestään selvästä, antiteistien vihakirjoittelun täälläkin esiin tuomasta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Älkääpä neidit viitsikö teeskennellä ymärtämätöntä. Kyllä se tiedetään, että täällä meillä päin kristinuskon harjoittamisen kieltäminen on täkäläisten nimen omaan ateistien märkä päiväuni.

Lue lisää

"kristinuskon harjoittamisen kieltäminen on täkäläisten nimen omaan ateistien märkä päiväuni."

Miksi pitää koko ajan valehdella?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikenlainen harhauttaminen ja valehtelu käy teiltä jumalattomilta, kuten sinultakin, niin sujuvasti ja kätevästi, etten ala (nytkään) alkaa enempää väittelemään teidän kanssanne näin itsestään selvästä, antiteistien vihakirjoittelun täälläkin esiin tuomasta asiasta.

Lue lisää

Eli sinulla ei ollut antaa mitään esimerkkiä, mutta kätevästi jatkat tuota valehtelua.- Uskontoko sinusta teki tuollaisen valehtelijan?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikenlainen harhauttaminen ja valehtelu käy teiltä jumalattomilta, kuten sinultakin, niin sujuvasti ja kätevästi, etten ala (nytkään) alkaa enempää väittelemään teidän kanssanne näin itsestään selvästä, antiteistien vihakirjoittelun täälläkin esiin tuomasta asiasta.

Lue lisää

No johan se kuuluisa kristitty lähimmäisenrakkaus taas näyttä karvaisen luonteensa;-D

ArtoTTT

Ja heti löytyi perusteluja kuinka tämäkin muka on "oikein". Mikä tahansa kelpaa kun vain kristinuskoa vastaan voidaan vastustaa. Muut uskonnot ei häiritse, ei hindunationalismi, ei fanaattinen Islamin usko, ei edes noituus taikauskoineen, mutta kristinusko sitä on oikein vastustaa, jopa siis ateistit ymmärtävät mikä on totta.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Ja heti löytyi perusteluja kuinka tämäkin muka on "oikein". Mikä tahansa kelpaa kun vain kristinuskoa vastaan voidaan vastustaa. Muut uskonnot ei häiritse, ei hindunationalismi, ei fanaattinen Islamin usko, ei edes noituus taikauskoineen, mutta kristinusko sitä on oikein vastustaa, jopa siis ateistit ymmärtävät mikä on totta.

Lue lisää

Arto, en ole väittänyt, että se on "oikein". Minä en tiedä, mikä on valittajien motiivi, onko tapahtunut väärinkäytöksiä kristittyjen taholta vai mitä on tapahtunut. Etkä tiedä sinäkään, jos olet rehellinen itsellesi. Lopeta pistämästä minua johonkin oman pääsi sisäiseen stereotypiaan ja lue mitä kirjoitan.

Anonyymi kirjoitti:

Arto, en ole väittänyt, että se on "oikein". Minä en tiedä, mikä on valittajien motiivi, onko tapahtunut väärinkäytöksiä kristittyjen taholta vai mitä on tapahtunut. Etkä tiedä sinäkään, jos olet rehellinen itsellesi. Lopeta pistämästä minua johonkin oman pääsi sisäiseen stereotypiaan ja lue mitä kirjoitan.

Lue lisää

ArtoTTT

Minä voin kyllä kertoa, osavaltion asukkaista noin 90 % hinduja ja he eivät halua että ihmisiä kääntyisi kristinuskoon, jossa on voimakas lähetys idea. Hassua tässä on että Suomessa missä nimellisesti kristinuskolla on ihan määräenemmistö, esim. kouluissa kaikenlaiset uskonnolliset elementit halutaan kieltää, kun siellä saattaa olla muutama ateisti tai islamisti joukossa, mutta Intiassa missä asiat päinvastoin, niin taas kristinuskon rajoittaminen enemmistön toimesta onkin ihan oikein.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Minä voin kyllä kertoa, osavaltion asukkaista noin 90 % hinduja ja he eivät halua että ihmisiä kääntyisi kristinuskoon, jossa on voimakas lähetys idea. Hassua tässä on että Suomessa missä nimellisesti kristinuskolla on ihan määräenemmistö, esim. kouluissa kaikenlaiset uskonnolliset elementit halutaan kieltää, kun siellä saattaa olla muutama ateisti tai islamisti joukossa, mutta Intiassa missä asiat päinvastoin, niin taas kristinuskon rajoittaminen enemmistön toimesta onkin ihan oikein.

Lue lisää

Äsken sinä puhuit Intiasta, nyt osavaltiosta. Ja edelleen sinä kaivat näitä "uutisia" ympäri maailmaa ja samalla yleistät tyyliin että "nämä ovat jo Suomen eteisessä, huomenna ne varmaan toteutetaan myös täällä!!". Ynnä tuntuu todella makaaberilta verrata Intiaa ja Suomea suoraan toisiinsa. Jo yksinomaan sen vuoksi, että elitasoerot ovat valtavat...

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Minä voin kyllä kertoa, osavaltion asukkaista noin 90 % hinduja ja he eivät halua että ihmisiä kääntyisi kristinuskoon, jossa on voimakas lähetys idea. Hassua tässä on että Suomessa missä nimellisesti kristinuskolla on ihan määräenemmistö, esim. kouluissa kaikenlaiset uskonnolliset elementit halutaan kieltää, kun siellä saattaa olla muutama ateisti tai islamisti joukossa, mutta Intiassa missä asiat päinvastoin, niin taas kristinuskon rajoittaminen enemmistön toimesta onkin ihan oikein.

Lue lisää

Jospa luet kommenttini vielä kerran. Minä en ole sanonut, että tässä tehdään "oikein". Minä sanoin, että minä en tiedä, mutta tuon toisen näkökulman. Keskustele minun kanssani, älä pääsi sisällä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Äsken sinä puhuit Intiasta, nyt osavaltiosta. Ja edelleen sinä kaivat näitä "uutisia" ympäri maailmaa ja samalla yleistät tyyliin että "nämä ovat jo Suomen eteisessä, huomenna ne varmaan toteutetaan myös täällä!!". Ynnä tuntuu todella makaaberilta verrata Intiaa ja Suomea suoraan toisiinsa. Jo yksinomaan sen vuoksi, että elitasoerot ovat valtavat...

Lue lisää

ArtoTTT

No lue aloitus uudelleen....

"Intian osavaltio on kieltänyt kristityiden "

Että siellä uskonnonvapaus olisi eri asia?

Anonyymi kirjoitti:

Jospa luet kommenttini vielä kerran. Minä en ole sanonut, että tässä tehdään "oikein". Minä sanoin, että minä en tiedä, mutta tuon toisen näkökulman. Keskustele minun kanssani, älä pääsi sisällä.

Lue lisää

ArtoTTT

Eli tässä uskonnonvapautta rajoitetaan törkeästi, mutta sinä et tiedä onko mitään väärää tehty.....

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli tässä uskonnonvapautta rajoitetaan törkeästi, mutta sinä et tiedä onko mitään väärää tehty.....

Kolmannen kerran. Minä en ole sanonut, että tässä on tehty "oikein" tai "väärin", koska en tiedä.

Uskonnonvapautta voidaan rajoittaa perustellusta syystä. Ehtoja on kansainvälisisissä sopimuksissa kolme:
-rajoitus pitää tehdä lain kautta
-rajoituksella pitää olla oikeutettu tai hyväksyttävä päämäärä (em. yleinen turvallisuus, moraali, muiden oikeuksien suojelu)
-rajoituksen pitää olla välttämättömiä ja oikeassa suhteessa tavoitteesen.

Olen samaa mieltä, että tässä rajoitetaan uskonnovapautta, mutta en lähde varsinkaan Seurakuntalaisen "uutisen" perusteella sanomaan, että onko sille riittävät perusteet vai ei. Minä en tiedä.

Anonyymi kirjoitti:

Kolmannen kerran. Minä en ole sanonut, että tässä on tehty "oikein" tai "väärin", koska en tiedä.

Uskonnonvapautta voidaan rajoittaa perustellusta syystä. Ehtoja on kansainvälisisissä sopimuksissa kolme:
-rajoitus pitää tehdä lain kautta
-rajoituksella pitää olla oikeutettu tai hyväksyttävä päämäärä (em. yleinen turvallisuus, moraali, muiden oikeuksien suojelu)
-rajoituksen pitää olla välttämättömiä ja oikeassa suhteessa tavoitteesen.

Olen samaa mieltä, että tässä rajoitetaan uskonnovapautta, mutta en lähde varsinkaan Seurakuntalaisen "uutisen" perusteella sanomaan, että onko sille riittävät perusteet vai ei. Minä en tiedä.

Lue lisää

Huomaa että Archie kuuluu porukkaan, jossa ei juuri koskaan sanota, että minä en tiedä. Koska siellä ihan kaikki on joko Jumalasta tai Perkeleestä, aina voidaan nähdä tai selvittää kummasta on kysymys.

Jos Archie on lähetyshiippakuntalainen kuten täällä on kerrottu, silloin tämä mennee niin, että lähetyshiipparit veljesputiikkeineen ja niiden kytköksineen (esim. Porkkana-Donny) ovat Jumalasta ja kaikki muu Perkeleestä.

Tässä tapauksessa riittää, että tiedetään kristinuskon harjoittamiselle asetetun jotain kieltoja. Tällainen toiminta on aina Perkeleestä, eikä mitään "riittäviä perusteita" kiellolle voi olla. ✔️

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Minä voin kyllä kertoa, osavaltion asukkaista noin 90 % hinduja ja he eivät halua että ihmisiä kääntyisi kristinuskoon, jossa on voimakas lähetys idea. Hassua tässä on että Suomessa missä nimellisesti kristinuskolla on ihan määräenemmistö, esim. kouluissa kaikenlaiset uskonnolliset elementit halutaan kieltää, kun siellä saattaa olla muutama ateisti tai islamisti joukossa, mutta Intiassa missä asiat päinvastoin, niin taas kristinuskon rajoittaminen enemmistön toimesta onkin ihan oikein.

Lue lisää

No kyllähän sinäkin haluat rajoittaa muslimien toimintaa suomessa. Mitä eroa noilla on ?
Tosin kummassakaan ei ole kyse ateismista.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

No lue aloitus uudelleen....

"Intian osavaltio on kieltänyt kristityiden "

Että siellä uskonnonvapaus olisi eri asia?

Minä viittaisin kyllä otsikkoon....

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Minä voin kyllä kertoa, osavaltion asukkaista noin 90 % hinduja ja he eivät halua että ihmisiä kääntyisi kristinuskoon, jossa on voimakas lähetys idea. Hassua tässä on että Suomessa missä nimellisesti kristinuskolla on ihan määräenemmistö, esim. kouluissa kaikenlaiset uskonnolliset elementit halutaan kieltää, kun siellä saattaa olla muutama ateisti tai islamisti joukossa, mutta Intiassa missä asiat päinvastoin, niin taas kristinuskon rajoittaminen enemmistön toimesta onkin ihan oikein.

Lue lisää

'Minä voin kyllä kertoa, osavaltion asukkaista noin 90 % hinduja ja he eivät halua että ihmisiä kääntyisi kristinuskoon, jossa on voimakas lähetys idea.'

90 % on niin paljon että sillä voivat sanoa koska pelut on pieniä. On oikein että pieni vähemmistö ei kukkoile muille, ei siellä eikä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa luet kommenttini vielä kerran. Minä en ole sanonut, että tässä tehdään "oikein". Minä sanoin, että minä en tiedä, mutta tuon toisen näkökulman. Keskustele minun kanssani, älä pääsi sisällä.

Lue lisää

>>>Keskustele minun kanssani, älä pääsi sisällä.<<<

Mistä lähtien saarnamiehet on >keskustelleet< kenenkään kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli tässä uskonnonvapautta rajoitetaan törkeästi, mutta sinä et tiedä onko mitään väärää tehty.....

Tehän olette Arto palstalla kirjoittaneet lukuisia kertoja miten te noudatatte Raamatun kirjoituksia, toisin sanoen olette viemässä Kristittyjä aloituksessa esitetyn kaltaiseen ahdinkoon koska Raamatussakin Kristityt olivat vainottuja.
Aloitus on siis mitä ilmeisimmin sinun ikioma märkä päiväunesi.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Eli tässä uskonnonvapautta rajoitetaan törkeästi, mutta sinä et tiedä onko mitään väärää tehty.....

Nytkö Suomen laki ajaa Arton Raamatullisen lain edelle?

Anonyymi kirjoitti:

Nytkö Suomen laki ajaa Arton Raamatullisen lain edelle?

Arto ei nyt oikein tiedä enää itsekkään miten olisi :d

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Minä voin kyllä kertoa, osavaltion asukkaista noin 90 % hinduja ja he eivät halua että ihmisiä kääntyisi kristinuskoon, jossa on voimakas lähetys idea. Hassua tässä on että Suomessa missä nimellisesti kristinuskolla on ihan määräenemmistö, esim. kouluissa kaikenlaiset uskonnolliset elementit halutaan kieltää, kun siellä saattaa olla muutama ateisti tai islamisti joukossa, mutta Intiassa missä asiat päinvastoin, niin taas kristinuskon rajoittaminen enemmistön toimesta onkin ihan oikein.

Lue lisää

"...esim. kouluissa kaikenlaiset uskonnolliset elementit halutaan kieltää, kun siellä saattaa olla muutama ateisti tai islamisti joukossa."

Vai vain muutama ateisti? No, tuolla Itä-Helsingin kouluissa on kyllä paljon uskovia. Mutta he ovat muslimeja.

Sinä et vain vuosien nillityksesi jälkeenkään ymmärrä mitä uskonnonvapauslailla kokonaisuudessaan tarkoitetaan ja miksi julkisissa yhteyksissä uskonnon harjoittaminen ei ole noin vain sallittua. Ja syy on tietenkin Jeesus-lasisi, mielestäsi uskontoa, mieluiten lahkouskoa tulisi saada tuputtaa myös vastentahtoisillle koulussa, johon on kuitenkin pakko mennä, eikö niin?

On aika selvää, ettet todellakaan kykene asiaa käsittämään. Sitä sen toista puolta, negatiivista uskonnonvapautta.

-a-teisti-

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Huomaa että Archie kuuluu porukkaan, jossa ei juuri koskaan sanota, että minä en tiedä. Koska siellä ihan kaikki on joko Jumalasta tai Perkeleestä, aina voidaan nähdä tai selvittää kummasta on kysymys.

Jos Archie on lähetyshiippakuntalainen kuten täällä on kerrottu, silloin tämä mennee niin, että lähetyshiipparit veljesputiikkeineen ja niiden kytköksineen (esim. Porkkana-Donny) ovat Jumalasta ja kaikki muu Perkeleestä.

Tässä tapauksessa riittää, että tiedetään kristinuskon harjoittamiselle asetetun jotain kieltoja. Tällainen toiminta on aina Perkeleestä, eikä mitään "riittäviä perusteita" kiellolle voi olla. ✔️

Lue lisää

Olen Artolta joskus kysynyt, mitä edustaa, mutta ei suostunut väriä tunnustamaan. Kauppaa kuitenkin lahkoaan, sen oppeja, vaan ei kerro mitä kaikkea tulisi ottaa siinä kaupassa vastaan (kyselemättä, kritiikittä).

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Olen Artolta joskus kysynyt, mitä edustaa, mutta ei suostunut väriä tunnustamaan. Kauppaa kuitenkin lahkoaan, sen oppeja, vaan ei kerro mitä kaikkea tulisi ottaa siinä kaupassa vastaan (kyselemättä, kritiikittä).

-a-teisti-

Lue lisää

Arto TTT vaikuttaa helluntailaiselta.

Anonyymi kirjoitti:

Arto TTT vaikuttaa helluntailaiselta.

Niinhän tuo vaikuttaa, mutta siinäkin on aika laaja se värikartta.

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

'Minä voin kyllä kertoa, osavaltion asukkaista noin 90 % hinduja ja he eivät halua että ihmisiä kääntyisi kristinuskoon, jossa on voimakas lähetys idea.'

90 % on niin paljon että sillä voivat sanoa koska pelut on pieniä. On oikein että pieni vähemmistö ei kukkoile muille, ei siellä eikä täällä.

Lue lisää

Täällä muslimeille ja seksuaalivähemmistöille/transihmisille annetaan erivapauksia.

Sanoppas tuo sama tämän palstan laitauskoville....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Sanoppas tuo sama tämän palstan laitauskoville....

Ei täällä sellaisia ole,

Miksi sanot Artoa hyväksi? Äly hoi! Nyt kyllä naureskelemme täällä sinulle..🤭

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sanot Artoa hyväksi? Äly hoi! Nyt kyllä naureskelemme täällä sinulle..🤭

Tuossa yhteydessä käytettynä "Arto hyvä" hyvä -sana tarkoittaa yleistä tervehdystä.

Perusperiaatehan tuon uskonnonharjoittamisen suhteen on, ettei sitä harjoiteta tilanteissa, joissa on osallistumisvelvollisuus. Näin siis rautalangasta, mutta nämä eivät oikeasti tunnu käsittävän sitä, asiasta kun on kitisty vuosikaudet.

-a-teisti-

hindulaisuus ei ole ollut ns. eksklusiivinen uskonto, vaan se on hindujen mielestä ollut yksi, mutta ei ainoa tie "totuuteen".

Melkolailla täsmälleen noin eräs hindu kuvasi minulle uskoaan ja totesi myös, että kaikilla on sama Jumala ja erilaisia tulkintoja.

Kun uskovat, uskonnosta riippumatta ajattelisivat samoin, olisi meillä mujavamkpaa. Vaan kun aina on äärilaitoja, jotka katsovat omistavansa totuuden sietämättä eriäviä näkemyksiä ja muiden jumalia.

-a-teisti-

Jumala on jostain kumman syystä ilmoitellut koko ihmiskunnalle tarkoitettuja totuuksia vain jossain Välimeren itäpäädyn pikkukaupungeissa. Jos hän olisi halunut kaikkien kuulevan ja tietävän, niin olisi lähettänyt poikansa Roomaan tai johonkin Kiinan tai Intian suurista kaupungeista, niin mainosarvo olisi ollut suurempi.

Toinen ongelma on tietenkin se, että Jumala keksi ilmoittaa "lopullisen totuuden" vasta 2000 vuotta sitten eikä heti alkuun ihmiskunnan aamunkoitossa. Välissä oli vielä kaikenlaista säätämistä Nooan, Aabrahamin ja Mooseksen kanssa. Ja sattumalta kaikki hekin olivat lähi-itäläisiä. Mooses sentään sattui asumaan kohtuullisen suuressa väestökeskittymässä Egyptissä mutta eikös Jumala lähettänyt hänet oitis pois sieltä, missä olisi ollut suurin yleisö?

Tämä kirjoitus meni ihan vitsin puolelle kun tiedetään arton oma ajatusmaailma.

Ed. -a-teisti-

No onhan Malesiassa myös käännytys kielletty mutta uskonnollisilla yhteisöillä vapaus järjestää tilaisuuksiaan omissa tiloissaan ja niihin saa mennä kuka vaan.

Ei Arto tuollaiseen kykene.

No mitä sinä sillä päätäsi vaivaat jos ateisti olet.
Mitä nyt palstalla on seurannut aitouskovien kirjoituksia voi heitä änkyröiksi kutsua ja se on vielä aika kilttiä. Ainahan heillä on jotakin valitettavaa. Kuten tämäkin aloitus ja vielä täysin typerä kun ei asia liity edes ateisteihin. Valittavat jatkuvasti kirkosta ja eivät edes yleensä kuulu siihen. Eikä heillä tunnu olevan koskaan mitään positiivista sanottavaa yhtään kenestäkään tai mistään ja sellainen uskoko on iloinen ja elämää kannatteleva asia.