Miten valtio käyttäytyy, kun koettu vihamielinen sotilasliitto laajenee sen naapurustoon?

Historiallisesti ja teoreettisesti tällainen valtio reagoi säännönmukaisesti jollakin yhdistelmänä alla olevista tavoista:

1️⃣ Turvallisuusdilemman aktivoituminen

IR-teorian keskeinen käsite.
Kun yksi valtio lisää turvallisuuttaan liittoutumalla, toinen tulkitsee sen uhkana ja vastaa omalla varustautumisellaan.

Tavallisia reaktioita:

Asevarustelu kasvaa

Rajojen militarisointi

Lisää ohjus-, ilmapuolustus- ja maavoimajoukkoja

Tämä on normaali mutta vaarallinen logiikka, joka ei vaadi kummaltakaan osapuolelta pahaa tahtoa – pelkkä epäluottamus riittää.

2️⃣ Oman vaikutuspiirin puolustaminen tai vahvistaminen

Valtiot pyrkivät usein varmistamaan, ettei niiden naapurustossa ole “vihamielistä” sotilaallista jalansijaa.

Keinoja:

taloudellinen painostus

poliittinen vaikuttaminen

energiapolitiikan käyttö vipuvartena

tukeminen ystävällismielisille puolueille tai hallituksille

Tämä on yleistä kaikissa suurvalloissa.

3️⃣ Diplomaattinen painostus ja turvallisuustakuupyynnöt

Valtio voi:

vaatia neuvotteluja

esittää vastalauseita

pyytää kansainvälisiä sopimusjärjestelyjä

hakea kolmansien maiden välistä sovittelua

4️⃣ Sotilaallinen uhka tai voiman demonstraatio

Usein valtio näyttää “punaisen viivan”:

sotaharjoituksia rajoilla

joukkojen keskityksiä

ohjuskokeita

retorista uhittelua

Tarkoitus: pelotella liittoa hidastamaan laajentumistaan.

5️⃣ Ennaltaehkäisevä toiminta (hyvin harvinaista ja kansainvälisesti tuomittua)

Tähän kuuluvat:

hybridivaikuttaminen

kyberhyökkäykset

tukeminen separatisteille

ääritapauksessa sotilaallinen hyökkäys

Tämä ei ole normaalia eikä hyväksyttävää, mutta se on historiallisesti tapahtunut tilanteissa, joissa valtio koki laajenemisen “eksistentiaaliseksi uhaksi”.

Esimerkkejä historiasta (ei kannanottoja nykysotiin):

Kuuban ohjuskriisi 1962 (USA:n reaktio Neuvostoliiton sijoituksiin)

Korean ja Vietnamin sodat (suurvaltojen vaikutuspiirit)

NATO–Varsovan liiton laajentuminen kylmän sodan aikana

Nämä ovat esimerkkejä logiikasta, ei oikeutuksia.

🎯 Yhteenveto

Kun sotilaallinen liitto, jota valtio pitää vihamielisenä, laajenee sen rajalle, valtio reagoi tyypillisesti:

Asevarustautuu

Etsii liittolaisia

Painostaa diplomaattisesti

Nostaa sotilaallista valmiutta

Yrittää estää laajenemisen poliittisin tai sotilaallisin keinoin

Toisin sanoen: tällaista käytöstä ei pidetä epänormaalina valtioiden välisessä politiikassa, vaikka jotkut keinot voivat olla täysin lainvastaisia.