Mormonit eksyttää!
Montako Miljoonaa kertaa pitää sanoa?
Anonyymi-ap
58
609
Vastaukset
- Anonyymi
Eksyttää sut pois ihanasta maailmasta karuun Jeesuksen huomaan. Toki on ikävää kun maailma tarjoaa niin paljon houkutuksia jos eksyy pois maailmasta ja sen rikkaudesta.
Pois normaalista maailmasta smithin oppiin.
Mormonijohtajat keräävät maallisia rikkauksia itselleen. Köyhätkin jäsenet osallistuvat heidän ökyelämäänsä maksamalla kymmenykset.- Anonyymi00012
Miksi antaa eksyttää itseään? Tyhm,ää
Noin 16 miljoonaa.
Maailma eksyttää. Pois Babylonista!
- Anonyymi00002
Aivan, mutta Raamattu ei eksytä
Höpölöps kirjoitti:
Miksi Olli annat maailman eksyttää?
Sinä olet Saatanan puolella, minä Jumalan. Niinpäin asia on. Näin minä näen.
Lopeta taisteleminen Siionia vastaan! Tämä kirkko on Jumalan kirkko ja viaton. Katoliset, luterilaiset ja ateisti eivät ole viattomia, heidän kirkkonsa organisaatioina, vaikka jäsenet voivat olla, ja ovatkin, siksi me emme taistele mitään kirkkoa vastaan.
Keskustelemme vaan asiallisesti opillisista eroista ja yhtäläisyyksistä. Se pääero on jatkuva ilmoitus, kaanon ei lopu Raamattuun.
Tämä on Jeesuksen Kirkko, Kristuksen Kirkko, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.santtunen2 kirjoitti:
Sinä olet Saatanan puolella, minä Jumalan. Niinpäin asia on. Näin minä näen.
Lopeta taisteleminen Siionia vastaan! Tämä kirkko on Jumalan kirkko ja viaton. Katoliset, luterilaiset ja ateisti eivät ole viattomia, heidän kirkkonsa organisaatioina, vaikka jäsenet voivat olla, ja ovatkin, siksi me emme taistele mitään kirkkoa vastaan.
Keskustelemme vaan asiallisesti opillisista eroista ja yhtäläisyyksistä. Se pääero on jatkuva ilmoitus, kaanon ei lopu Raamattuun.
Tämä on Jeesuksen Kirkko, Kristuksen Kirkko, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko.Olli on saatanan puolella. Minä olen aina sorrettujen ja vähäosaisten puolella, kuten Raamattu kehottaa.
Nuo teidän "jatkuvat ilmoituksennekin" ovat aivan hanurista. Niillä on sama arvo kuin Koreshin ja Jonesin "saamilla" "ilmoituksilla".
On irvokasta, että pktpakkomoninaintia harjoittanut kirkko väittää olevansa Jeesuksen kirkko!
Todellisuudessa se on Myöhempien Aikojen Pahojen Josephin Smithin Kirkko.Höpölöps kirjoitti:
Olli on saatanan puolella. Minä olen aina sorrettujen ja vähäosaisten puolella, kuten Raamattu kehottaa.
Nuo teidän "jatkuvat ilmoituksennekin" ovat aivan hanurista. Niillä on sama arvo kuin Koreshin ja Jonesin "saamilla" "ilmoituksilla".
On irvokasta, että pktpakkomoninaintia harjoittanut kirkko väittää olevansa Jeesuksen kirkko!
Todellisuudessa se on Myöhempien Aikojen Pahojen Josephin Smithin Kirkko.Olemme molemmat sorrettujen ja vähäosaisten puolella. Sinut se johtaa taisteluun Siionia vastaan. Minut Siioniin, Jumalan Valtakuntaan, mikä vuotaa maitoa ja mettä. Juon kaakaota ja hunajaa ja muistan tämän.
santtunen2 kirjoitti:
Olemme molemmat sorrettujen ja vähäosaisten puolella. Sinut se johtaa taisteluun Siionia vastaan. Minut Siioniin, Jumalan Valtakuntaan, mikä vuotaa maitoa ja mettä. Juon kaakaota ja hunajaa ja muistan tämän.
Ethän sinä ole sorrettujen puolella vaan saatanan puolella ja taistelet Siionia vastaan. Kannatat kirkkoa, jolle pktmoninainti on ikuinen periaate, joka ei ole toistaiSEKSI voimassa, mutta viimeistään tuonpuoleisessa taas on.
Kannatat kirkkoa, joka ei tee hyväntekeväisyyttä vaan kerää rahaa rikkaalle kirkolle ja sen johdolle.Höpölöps kirjoitti:
Ethän sinä ole sorrettujen puolella vaan saatanan puolella ja taistelet Siionia vastaan. Kannatat kirkkoa, jolle pktmoninainti on ikuinen periaate, joka ei ole toistaiSEKSI voimassa, mutta viimeistään tuonpuoleisessa taas on.
Kannatat kirkkoa, joka ei tee hyväntekeväisyyttä vaan kerää rahaa rikkaalle kirkolle ja sen johdolle.Tämä kirkko ei ole sellainen kuin väität. Ne ovat vääristelyjä. Nykyaikana asiat voidaan tutkia ihan tarkkaan ja tiedetään, että nuo ovat vääristelyjä. Saatana levittää niitä valheita, ja silloin sinä olet Saatanan puolella.
Tämä on Jumalan kirkko ja tietää ja osaa kaiken tarvittavan ihan oikein. Koostuu ihmisistä, jotka ovat erehtyväisiä. Mutta Jumalan Sana ei erehdy. Mitä Raamatussa ja kirkon kaanonissa on väärin, johtuu sekin vain ihmisistä.santtunen2 kirjoitti:
Tämä kirkko ei ole sellainen kuin väität. Ne ovat vääristelyjä. Nykyaikana asiat voidaan tutkia ihan tarkkaan ja tiedetään, että nuo ovat vääristelyjä. Saatana levittää niitä valheita, ja silloin sinä olet Saatanan puolella.
Tämä on Jumalan kirkko ja tietää ja osaa kaiken tarvittavan ihan oikein. Koostuu ihmisistä, jotka ovat erehtyväisiä. Mutta Jumalan Sana ei erehdy. Mitä Raamatussa ja kirkon kaanonissa on väärin, johtuu sekin vain ihmisistä.Asiat on tutkittu ihan tarkkaan, jopa kirkon omien tutkijoiden taholta, joten turha sinun on vängätä. Niin tarkkaan, että kirkon oli lopulta pakko vuonna 2014 myöntää, että smithin jalkavaimot eivät olleet vain jossain "hengellisessä" yhteydessä smithiin vaan fyysisessä. Olli kieltää sen EDELLEEN!
Olli levittää siis saatanan valheita. Siksi Olli on saatanan puolella.
smithin kirkko ei ole Jumalan kirkko millään kriteereillä eivätkä sen "profeetat" ole oikeita profeettoja Raamatun kriteereillä.
smithin kirkon opissa kaikki on väärin. Hyvä että myönnät, että se johtuu ihmisistä.Höpölöps kirjoitti:
Asiat on tutkittu ihan tarkkaan, jopa kirkon omien tutkijoiden taholta, joten turha sinun on vängätä. Niin tarkkaan, että kirkon oli lopulta pakko vuonna 2014 myöntää, että smithin jalkavaimot eivät olleet vain jossain "hengellisessä" yhteydessä smithiin vaan fyysisessä. Olli kieltää sen EDELLEEN!
Olli levittää siis saatanan valheita. Siksi Olli on saatanan puolella.
smithin kirkko ei ole Jumalan kirkko millään kriteereillä eivätkä sen "profeetat" ole oikeita profeettoja Raamatun kriteereillä.
smithin kirkon opissa kaikki on väärin. Hyvä että myönnät, että se johtuu ihmisistä.Vain muutama oli fyysisessä yhteydessä. Asia on tutkittu tarkkaan. Eikä kirkko sitä kiellä tai minä. Valehtelet. Brigham Yongilla oli monta vaimoa, eikä siinä ole mitään kieltämistä. Moniavioisuus oli kirkon oppi sille ajalle. Ilmoitus. Ei sitä ole koskaan kielletty, eikä nyt kielletä, enkä minä kiellä. Valehtelet vaan taas.
Minä en valehtele. Sinä valehtelet. Panettelet ja vääristelet. Uskot kumottuihin juoruihin.santtunen2 kirjoitti:
Vain muutama oli fyysisessä yhteydessä. Asia on tutkittu tarkkaan. Eikä kirkko sitä kiellä tai minä. Valehtelet. Brigham Yongilla oli monta vaimoa, eikä siinä ole mitään kieltämistä. Moniavioisuus oli kirkon oppi sille ajalle. Ilmoitus. Ei sitä ole koskaan kielletty, eikä nyt kielletä, enkä minä kiellä. Valehtelet vaan taas.
Minä en valehtele. Sinä valehtelet. Panettelet ja vääristelet. Uskot kumottuihin juoruihin.Miksi jatkat valehtelua ja vääristelyä? Ei ollut vain muutama. Hyvä että sentään myönnät valehdelleesi aiemmin väittäessäsi, että fyysisyyttä ei ollut. Samalla myönnät kirkkosi valehdelleen vuoteen 2014 asti samalla lailla. Brigham Youngista et ole pystynyt valehtelemaan, koska kirkkohan pitää hänen haaremitaloaan museona kertoen, että miten haaremin pyörittäminen käytännössä onnistui.
Mitään ilmoitustahan moninainnista ei luonnollisestikaan ollut. Sen synty on dokumentoitu tarkkaan, myös mormonihistorioitsijoiden taholta. Ilmoitus syntyi smithin jäätyä kiinni kasvattityttärensä kuksimisesta. Teki siis Woody Allenit.
Piispa Snow'n touhut ovat sinulle kiusallinen asia. Koska aidon mormonin tapaan sinulta puuttuu empatia tai jos sitä on, se on hyväksikäyttäjien puolella. Vastaapa ihan rehellisesti, että uskotko sen nuoren naisen olleen onnellinen pakkoavioliitossan moniavioisen pukin kanssa, jonka poikaystävän pukkiSnow omakätisesti kuohitsi?
Uskontojen yksi paha puoli on juuri se, että ne voivat tuhota normaalin moraalin ja empatian. Inkat ja heidän edeltäjänsä uhrasivat lapsia Jumalille ajatellen, että sehän oli lapsille vain hyväksi. Olli ajattelee, että sehän oli pktytöille vain hyväksi, kun he pääsivät smithin ja kumppaneiden haaremeihin.
SAIRASTA!Höpölöps kirjoitti:
Miksi jatkat valehtelua ja vääristelyä? Ei ollut vain muutama. Hyvä että sentään myönnät valehdelleesi aiemmin väittäessäsi, että fyysisyyttä ei ollut. Samalla myönnät kirkkosi valehdelleen vuoteen 2014 asti samalla lailla. Brigham Youngista et ole pystynyt valehtelemaan, koska kirkkohan pitää hänen haaremitaloaan museona kertoen, että miten haaremin pyörittäminen käytännössä onnistui.
Mitään ilmoitustahan moninainnista ei luonnollisestikaan ollut. Sen synty on dokumentoitu tarkkaan, myös mormonihistorioitsijoiden taholta. Ilmoitus syntyi smithin jäätyä kiinni kasvattityttärensä kuksimisesta. Teki siis Woody Allenit.
Piispa Snow'n touhut ovat sinulle kiusallinen asia. Koska aidon mormonin tapaan sinulta puuttuu empatia tai jos sitä on, se on hyväksikäyttäjien puolella. Vastaapa ihan rehellisesti, että uskotko sen nuoren naisen olleen onnellinen pakkoavioliitossan moniavioisen pukin kanssa, jonka poikaystävän pukkiSnow omakätisesti kuohitsi?
Uskontojen yksi paha puoli on juuri se, että ne voivat tuhota normaalin moraalin ja empatian. Inkat ja heidän edeltäjänsä uhrasivat lapsia Jumalille ajatellen, että sehän oli lapsille vain hyväksi. Olli ajattelee, että sehän oli pktytöille vain hyväksi, kun he pääsivät smithin ja kumppaneiden haaremeihin.
SAIRASTA!Valehtelet vaan taas. En minä muuta myönnä kuin että sinä vääristelet ja panettelet ja uskot edelleen 200 v vanhoja juoruja, jotka on kumottu pätevästi uskontotieteessä.
santtunen2 kirjoitti:
Valehtelet vaan taas. En minä muuta myönnä kuin että sinä vääristelet ja panettelet ja uskot edelleen 200 v vanhoja juoruja, jotka on kumottu pätevästi uskontotieteessä.
Häh? Nytkö perut taas sen mitä edellisessä viestissäsi kerroit. Sinähän VIHDOIN myönsit, että seksiä smithillä oli muidenkin kuin Emman kanssa.
MITÄ panetteluja on kumottu? Paneskeluja sen sijaan ei ole kumottu ja sinä jo edellisessä viestissäsi itsekin lopulta myönsit osan niistä.
Oikeassa uskontotieteessä kyllä tiedetään mormonismin, sen moninainnin ym. ilmiöiden syntytapa. Mutta sinähän tarkoitat kaksoiskielesi mukaisesti uskontotieteelläkin jotain ihan muuta, kuin mitä sillä normaalista tarkoitetaan.
Unohdit vastata kysymykseeni, että tunnetko lainkaan empatiaa ja sääliä sitä tyttöstä vastaan, jonka poikaystävän piispa Snow kuohitsi ja jonka hän pakotti omaan haaremiinsa? Uskotko tytön olleen onnellinen keski-ikäisen pukin yhtenä jalkavaimona sen sijaan, että hän olisi saanut mennä naimisiin oman rakastettunsa kanssa?Höpölöps kirjoitti:
Häh? Nytkö perut taas sen mitä edellisessä viestissäsi kerroit. Sinähän VIHDOIN myönsit, että seksiä smithillä oli muidenkin kuin Emman kanssa.
MITÄ panetteluja on kumottu? Paneskeluja sen sijaan ei ole kumottu ja sinä jo edellisessä viestissäsi itsekin lopulta myönsit osan niistä.
Oikeassa uskontotieteessä kyllä tiedetään mormonismin, sen moninainnin ym. ilmiöiden syntytapa. Mutta sinähän tarkoitat kaksoiskielesi mukaisesti uskontotieteelläkin jotain ihan muuta, kuin mitä sillä normaalista tarkoitetaan.
Unohdit vastata kysymykseeni, että tunnetko lainkaan empatiaa ja sääliä sitä tyttöstä vastaan, jonka poikaystävän piispa Snow kuohitsi ja jonka hän pakotti omaan haaremiinsa? Uskotko tytön olleen onnellinen keski-ikäisen pukin yhtenä jalkavaimona sen sijaan, että hän olisi saanut mennä naimisiin oman rakastettunsa kanssa?En minä peru mitään: sinä vaan vääristelet ja panettelet vaan taas kuten aina ennenkin. Niin minä vastasin ja niin vastaan nytkin.
santtunen2 kirjoitti:
En minä peru mitään: sinä vaan vääristelet ja panettelet vaan taas kuten aina ennenkin. Niin minä vastasin ja niin vastaan nytkin.
Ennen kielsit kokonaan sen, että smithillä olisi ollut seksiä muiden kuin oikean vaimonsa Emman kanssa, vaikka kirkko myönsi sen jo v. 2014. Sitten VIHDOIN myönsit, että joidenkin kanssa oli seksiä. Sitten aloit perua sitä.
Ihmeellinen tuuliviiri ja takinkääntäjä!
Unohdit edelleen vastat kysymykseeni, joten pakko toistaa:
Unohdit vastata kysymykseeni, että tunnetko lainkaan empatiaa ja sääliä sitä tyttöstä kohtaan, jonka poikaystävän piispa Snow kuohitsi ja jonka hän pakotti omaan haaremiinsa? Uskotko tytön olleen onnellinen keski-ikäisen pukin yhtenä jalkavaimona sen sijaan, että hän olisi saanut mennä naimisiin oman rakastettunsa kanssa?Höpölöps kirjoitti:
Ennen kielsit kokonaan sen, että smithillä olisi ollut seksiä muiden kuin oikean vaimonsa Emman kanssa, vaikka kirkko myönsi sen jo v. 2014. Sitten VIHDOIN myönsit, että joidenkin kanssa oli seksiä. Sitten aloit perua sitä.
Ihmeellinen tuuliviiri ja takinkääntäjä!
Unohdit edelleen vastat kysymykseeni, joten pakko toistaa:
Unohdit vastata kysymykseeni, että tunnetko lainkaan empatiaa ja sääliä sitä tyttöstä kohtaan, jonka poikaystävän piispa Snow kuohitsi ja jonka hän pakotti omaan haaremiinsa? Uskotko tytön olleen onnellinen keski-ikäisen pukin yhtenä jalkavaimona sen sijaan, että hän olisi saanut mennä naimisiin oman rakastettunsa kanssa?Vääristelet vaan taas.
santtunen2 kirjoitti:
Vääristelet vaan taas.
Et siis pysty vastaamaan. Vastaa edes tähän:
Unohdit vastata kysymykseeni, että tunnetko lainkaan empatiaa ja sääliä sitä tyttöstä kohtaan, jonka poikaystävän piispa Snow kuohitsi ja jonka hän pakotti omaan haaremiinsa? Uskotko tytön olleen onnellinen keski-ikäisen pukin yhtenä jalkavaimona sen sijaan, että hän olisi saanut mennä naimisiin oman rakastettunsa kanssa?Höpölöps kirjoitti:
Et siis pysty vastaamaan. Vastaa edes tähän:
Unohdit vastata kysymykseeni, että tunnetko lainkaan empatiaa ja sääliä sitä tyttöstä kohtaan, jonka poikaystävän piispa Snow kuohitsi ja jonka hän pakotti omaan haaremiinsa? Uskotko tytön olleen onnellinen keski-ikäisen pukin yhtenä jalkavaimona sen sijaan, että hän olisi saanut mennä naimisiin oman rakastettunsa kanssa?En minä vastaa sinun vääristelyihisi. Kerro tilanne ensin oikein. Sinulle on tuosta ja kaikesta vastattu jo. Yrität vaan turhaa vänkäämistä jatkumaan. Ei onnistu.
santtunen2 kirjoitti:
En minä vastaa sinun vääristelyihisi. Kerro tilanne ensin oikein. Sinulle on tuosta ja kaikesta vastattu jo. Yrität vaan turhaa vänkäämistä jatkumaan. Ei onnistu.
Asia selvä. Sinulta puuttuu aito empatia. Vasemmistotaustasikaan ei siis johdu siitä, että haluaisit olla sorrettujen puolella vaan siitä, että nautit diktatuureista ja toisten alistamisesta. Voin nauttia Enver Hoxhan kanssa hänen luksiselämästään ja alkoholitarjoilustaan samaan aikaan kun kidututtaa ja tapattaa poliittisia vastustajiaan.
Sinun olisi todellakin syytä tehdä parannus.
Ja tuosta tivaamastani asiasta sinun pitäisi pystyä sanomaan jotain muuta kuin että MINÄ kertoisinkin jotain kirkon propagandaa asiasta... Yhtä järjetöntä kuin se, että en saisi arvostella Pohjois-Korean diktatuuria, vaan minun pitäisi kertoa Kim Jung-unin kanta asiasta...
Ja se kysymyshän, johon EDELLEEN odotan vastausta kuului näin:
Unohdit vastata kysymykseeni, että tunnetko lainkaan empatiaa ja sääliä sitä tyttöstä kohtaan, jonka poikaystävän piispa Snow kuohitsi ja jonka hän pakotti omaan haaremiinsa? Uskotko tytön olleen onnellinen keski-ikäisen pukin yhtenä jalkavaimona sen sijaan, että hän olisi saanut mennä naimisiin oman rakastettunsa kanssa?Höpölöps kirjoitti:
Asia selvä. Sinulta puuttuu aito empatia. Vasemmistotaustasikaan ei siis johdu siitä, että haluaisit olla sorrettujen puolella vaan siitä, että nautit diktatuureista ja toisten alistamisesta. Voin nauttia Enver Hoxhan kanssa hänen luksiselämästään ja alkoholitarjoilustaan samaan aikaan kun kidututtaa ja tapattaa poliittisia vastustajiaan.
Sinun olisi todellakin syytä tehdä parannus.
Ja tuosta tivaamastani asiasta sinun pitäisi pystyä sanomaan jotain muuta kuin että MINÄ kertoisinkin jotain kirkon propagandaa asiasta... Yhtä järjetöntä kuin se, että en saisi arvostella Pohjois-Korean diktatuuria, vaan minun pitäisi kertoa Kim Jung-unin kanta asiasta...
Ja se kysymyshän, johon EDELLEEN odotan vastausta kuului näin:
Unohdit vastata kysymykseeni, että tunnetko lainkaan empatiaa ja sääliä sitä tyttöstä kohtaan, jonka poikaystävän piispa Snow kuohitsi ja jonka hän pakotti omaan haaremiinsa? Uskotko tytön olleen onnellinen keski-ikäisen pukin yhtenä jalkavaimona sen sijaan, että hän olisi saanut mennä naimisiin oman rakastettunsa kanssa?Taas vääristelet ja panettelet. Siis valehtelet. Et pääse siitä irti sitten millään.
santtunen2 kirjoitti:
Taas vääristelet ja panettelet. Siis valehtelet. Et pääse siitä irti sitten millään.
MITÄ olen vääristellyt? Sinulla olisi tuhannen taalan paikka kertoa kaikille lukijoille että miten. Mutta et pysty sitä tekemään. Et pääse vastaamattomuudestasi irti millään.
Kuinka monta kertaa minut täytyy kysyä sinulta:
Tunnetko lainkaan empatiaa ja sääliä sitä tyttöstä kohtaan, jonka poikaystävän piispa Snow kuohitsi ja jonka hän pakotti omaan haaremiinsa? Uskotko tytön olleen onnellinen keski-ikäisen pukin yhtenä jalkavaimona sen sijaan, että hän olisi saanut mennä naimisiin oman rakastettunsa kanssa?Höpölöps kirjoitti:
MITÄ olen vääristellyt? Sinulla olisi tuhannen taalan paikka kertoa kaikille lukijoille että miten. Mutta et pysty sitä tekemään. Et pääse vastaamattomuudestasi irti millään.
Kuinka monta kertaa minut täytyy kysyä sinulta:
Tunnetko lainkaan empatiaa ja sääliä sitä tyttöstä kohtaan, jonka poikaystävän piispa Snow kuohitsi ja jonka hän pakotti omaan haaremiinsa? Uskotko tytön olleen onnellinen keski-ikäisen pukin yhtenä jalkavaimona sen sijaan, että hän olisi saanut mennä naimisiin oman rakastettunsa kanssa?Jatkat vaan. Minä en jatka vaikka kuinka yrität.
santtunen2 kirjoitti:
Jatkat vaan. Minä en jatka vaikka kuinka yrität.
Toki vastaamattomuutesikin kertoo paljon. Montako miljoonaa kertaa sinulta pitää kysyä:
Tunnetko lainkaan empatiaa ja sääliä sitä tyttöstä kohtaan, jonka poikaystävän piispa Snow kuohitsi ja jonka hän pakotti omaan haaremiinsa? Uskotko tytön olleen onnellinen keski-ikäisen pukin yhtenä jalkavaimona sen sijaan, että hän olisi saanut mennä naimisiin oman rakastettunsa kanssa?Höpölöps kirjoitti:
Toki vastaamattomuutesikin kertoo paljon. Montako miljoonaa kertaa sinulta pitää kysyä:
Tunnetko lainkaan empatiaa ja sääliä sitä tyttöstä kohtaan, jonka poikaystävän piispa Snow kuohitsi ja jonka hän pakotti omaan haaremiinsa? Uskotko tytön olleen onnellinen keski-ikäisen pukin yhtenä jalkavaimona sen sijaan, että hän olisi saanut mennä naimisiin oman rakastettunsa kanssa?En vastaa muuta kuin että vääristelet.
santtunen2 kirjoitti:
En vastaa muuta kuin että vääristelet.
Kyseessähän oli täysin selvä kysymys, johon odotan edelleen vastausta:
Tunnetko lainkaan empatiaa ja sääliä sitä tyttöstä kohtaan, jonka poikaystävän piispa Snow kuohitsi ja jonka hän pakotti omaan haaremiinsa? Uskotko tytön olleen onnellinen keski-ikäisen pukin yhtenä jalkavaimona sen sijaan, että hän olisi saanut mennä naimisiin oman rakastettunsa kanssa?Höpölöps kirjoitti:
Kyseessähän oli täysin selvä kysymys, johon odotan edelleen vastausta:
Tunnetko lainkaan empatiaa ja sääliä sitä tyttöstä kohtaan, jonka poikaystävän piispa Snow kuohitsi ja jonka hän pakotti omaan haaremiinsa? Uskotko tytön olleen onnellinen keski-ikäisen pukin yhtenä jalkavaimona sen sijaan, että hän olisi saanut mennä naimisiin oman rakastettunsa kanssa?Vastaus on ja pysyy: Sinä vaan vääristelet kuten aina.
santtunen2 kirjoitti:
Vastaus on ja pysyy: Sinä vaan vääristelet kuten aina.
Et siis tunne sääliä piispa Snow'n uhreja kohtaan. Uskontosi on tuhonnut moraalisi ihan samaan tapaa kuin mitä tapahtui Brigham Youngille. Kerrotaan, että hän olisi ensin kauhistunut kuultuaan pktmoninainnista mormonismissa, mutta päästyään itse pikkulihan makuun hän irstaili kuin sika vi... vatukossa empatiaa tuntematta.
Ollillahan oli sama ongelma poliittisesti aiemmin. Häneltä puuttui kyky tuntea sääliä Enver Hoxhan uhreja kotaan, vaikka käsittämättömiä hirveyksiä tapahtui samaan aikaan kun Olli kilisteli lasia tuon diktaattorin kanssa.
TV:stä tuli juuri ohjelma Baltian maiden metsäveljistä eli julman Neuvostoliiton hallinnon vastustajista. Yhdeltäkin metsäveljeltä revittiin kivekset irti ja toinen silmä puhkaistiin. Mormonipiispa Snow oli sikäli armollisempi, että ei sentään nuorukaisen silmää puhkaissut. Toisaalta hän oli sikäli julmempi, että raiskasi nuorukaien tyttöystävää haaremissa loppuikänsä ajan.Höpölöps kirjoitti:
Et siis tunne sääliä piispa Snow'n uhreja kohtaan. Uskontosi on tuhonnut moraalisi ihan samaan tapaa kuin mitä tapahtui Brigham Youngille. Kerrotaan, että hän olisi ensin kauhistunut kuultuaan pktmoninainnista mormonismissa, mutta päästyään itse pikkulihan makuun hän irstaili kuin sika vi... vatukossa empatiaa tuntematta.
Ollillahan oli sama ongelma poliittisesti aiemmin. Häneltä puuttui kyky tuntea sääliä Enver Hoxhan uhreja kotaan, vaikka käsittämättömiä hirveyksiä tapahtui samaan aikaan kun Olli kilisteli lasia tuon diktaattorin kanssa.
TV:stä tuli juuri ohjelma Baltian maiden metsäveljistä eli julman Neuvostoliiton hallinnon vastustajista. Yhdeltäkin metsäveljeltä revittiin kivekset irti ja toinen silmä puhkaistiin. Mormonipiispa Snow oli sikäli armollisempi, että ei sentään nuorukaisen silmää puhkaissut. Toisaalta hän oli sikäli julmempi, että raiskasi nuorukaien tyttöystävää haaremissa loppuikänsä ajan.Yrittää pakottaa jatkamaan. Sinnikäs.
santtunen2 kirjoitti:
Yrittää pakottaa jatkamaan. Sinnikäs.
Ei sinun ole pakko jatkaa kun et pysty puolustautumaan. Asiahan on tullut jo kaikille lukijoille selväksi.
Höpölöps kirjoitti:
Ei sinun ole pakko jatkaa kun et pysty puolustautumaan. Asiahan on tullut jo kaikille lukijoille selväksi.
Sinun valehtelu on toivottavasti tullut selväksi. Minä olen ollut asiallinen, sinä et.
- Anonyymi00007
santtunen2 kirjoitti:
Sinä olet Saatanan puolella, minä Jumalan. Niinpäin asia on. Näin minä näen.
Lopeta taisteleminen Siionia vastaan! Tämä kirkko on Jumalan kirkko ja viaton. Katoliset, luterilaiset ja ateisti eivät ole viattomia, heidän kirkkonsa organisaatioina, vaikka jäsenet voivat olla, ja ovatkin, siksi me emme taistele mitään kirkkoa vastaan.
Keskustelemme vaan asiallisesti opillisista eroista ja yhtäläisyyksistä. Se pääero on jatkuva ilmoitus, kaanon ei lopu Raamattuun.
Tämä on Jeesuksen Kirkko, Kristuksen Kirkko, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko."jatkuva ilmoitus"...on yksi eksytyksen tapa!!!
- Anonyymi00010
santtunen2 kirjoitti:
Sinun valehtelu on toivottavasti tullut selväksi. Minä olen ollut asiallinen, sinä et.
MITÄ olen muka valehdellut? Jo olen, eikö sinun olisi helppo oikaista? Et pysty kieltämään esim. sitä, että mormonipiispa Snow kuohitsi nuoren miehen, joka ei suostunut vapaaehtoisesti antamaan tyttöystäväänsä piispan haaremiin.
Vaikea sitä onkin kieltää kun edes kirkon tuolloinen profeetta Bigmaha Young ei tekoa tuominnut vaan sanoi myöhemmin eunukkeja olevan tuhansittain.
Jos haluat olla asiallinen, vastaa sinulle esitettyihin kysymyksiin, esim. tähän:
Tunnetko lainkaan empatiaa ja sääliä sitä tyttöstä kohtaan, jonka poikaystävän piispa Snow kuohitsi ja jonka hän pakotti omaan haaremiinsa? Uskotko tytön olleen onnellinen keski-ikäisen pukin yhtenä jalkavaimona sen sijaan, että hän olisi saanut mennä naimisiin oman rakastettunsa kanssa?
- Anonyymi00004
Jos mormonit eksyttää, onko kirkko yhtään sen parempi esimerkki? Tai monet muut maailman uskonnot, jotka toimivat ja opettavat vastoin Raamattua.
- Anonyymi00005
Miksi laitat Raamatun kriteeriksi? Eksyttäähän se Raamattukin mm. homousfobiallaan.
Kirkkomme ei toimi eikä opeta Raamatun vastaisesti vaan Raamatun mukaisesti. Se on totta, että monet muut kirkot niin tekevät, koska heillä on väärien traditioidensa mukaiset Raamatun tulkinnat. Ja Raamatussa on käännös- ym virheitä. Eikä Raamattu siksi riitä kirkon rakentamisessa, ja on altis väärille tulkinnoille.
Jumala on itse omalla kädellään korjannut Raamatun virheet tuomalla esiin Mormonin Kirjan, toisen todistuksen Jeesuksesta Kristuksesta. Se on kuin viides evankeliumi, yhden israelilaisten kansan historia, ja yhden vanhan testamentin ajan kansan historia.
Vielä tulee julki Israelin kadonneiden heimojen historia, niiden, jotka vietiin pakkosiirtolaisuuteen 700 eKr, ja joille Jeesus myös ilmestyi, kuten Amerikassakin 34 jKr. Sitä odotellessa meillä on jo täysi evankeliumi Raamatussa ja Mormonin kirjassa yhdessä, ja kirkossamme.Anonyymi00005 kirjoitti:
Miksi laitat Raamatun kriteeriksi? Eksyttäähän se Raamattukin mm. homousfobiallaan.
Raamattu kieltää yksiselitteisesti kristityiltä homoseksuaalisen seksin harjoittamisen.
Nykyaikana ymmärretään kyllä, että monet ihmiset ovat homoseksuaalisesti suuntautuneita, eivätkä sille mitään voi. Silloin heihin on suhtauduttava ymmärtäväisesti, empaattisesti eikä syrjiä saa.
Mutta jäseniä kirkossamme voivat olla vain olemalla selibaatissa homoseksin suhteen. Eikä homopareja vihitä kirkollisesti. Tämä voi muuttua, koska uskomme jatkuvaan ilmoitukseen.
Yhteiskunnassa ovat jo saaneet kaikki samat oikeudet kuin heteroparitkin. Kirkkomme noudattaa lakeja yhteiskunnassa ja kunnioittaa niitä, mutta kirkon sisällä pätee kirkon omat säännöt myös, uskonvapauden mukaan, kirkolla ei ole maallista valtaa.santtunen2 kirjoitti:
Kirkkomme ei toimi eikä opeta Raamatun vastaisesti vaan Raamatun mukaisesti. Se on totta, että monet muut kirkot niin tekevät, koska heillä on väärien traditioidensa mukaiset Raamatun tulkinnat. Ja Raamatussa on käännös- ym virheitä. Eikä Raamattu siksi riitä kirkon rakentamisessa, ja on altis väärille tulkinnoille.
Jumala on itse omalla kädellään korjannut Raamatun virheet tuomalla esiin Mormonin Kirjan, toisen todistuksen Jeesuksesta Kristuksesta. Se on kuin viides evankeliumi, yhden israelilaisten kansan historia, ja yhden vanhan testamentin ajan kansan historia.
Vielä tulee julki Israelin kadonneiden heimojen historia, niiden, jotka vietiin pakkosiirtolaisuuteen 700 eKr, ja joille Jeesus myös ilmestyi, kuten Amerikassakin 34 jKr. Sitä odotellessa meillä on jo täysi evankeliumi Raamatussa ja Mormonin kirjassa yhdessä, ja kirkossamme.Miksi Olli valehtelet, että kirkkosi toimii Raamatun mukaisesti? VT:n puolella on toki paljon kauheuksia, jotka ovat verrattavissa mormonien touhuihin, mutta kristinusko syntyi Jeesuksen myötä ja UT:n puolen opetus on äärimmäisen kaukana mormonien opetuksista. Alkuseurankunnan oppeihin vastoin Ollin valehtelua eivät kuuluneet mormonien opit eli pktmoninainti, rasismi, polyteismi, taika-alusvaatteiden pakkokäyttö, rahojen kerääminen tarvitsijoiden sijaan ökyrikkaalle smithin kirkolle ja sen ökyrikkaille johtajille.
Jumalan kädellä ei ole mitään osuutta mormonismin syntyyn, mutta joseph smithin eräällä ulokkeella on.santtunen2 kirjoitti:
Raamattu kieltää yksiselitteisesti kristityiltä homoseksuaalisen seksin harjoittamisen.
Nykyaikana ymmärretään kyllä, että monet ihmiset ovat homoseksuaalisesti suuntautuneita, eivätkä sille mitään voi. Silloin heihin on suhtauduttava ymmärtäväisesti, empaattisesti eikä syrjiä saa.
Mutta jäseniä kirkossamme voivat olla vain olemalla selibaatissa homoseksin suhteen. Eikä homopareja vihitä kirkollisesti. Tämä voi muuttua, koska uskomme jatkuvaan ilmoitukseen.
Yhteiskunnassa ovat jo saaneet kaikki samat oikeudet kuin heteroparitkin. Kirkkomme noudattaa lakeja yhteiskunnassa ja kunnioittaa niitä, mutta kirkon sisällä pätee kirkon omat säännöt myös, uskonvapauden mukaan, kirkolla ei ole maallista valtaa.Raamattu käskee yksiselitteisesti surmaamaan miesten kanssa makaavat miehet mutta mormonit eivät (onneksi) ainakaan nykyisin toteuta tuota käskyä.
Ollin homousfobia kertoo paljon Ollista itsestään. Pktpakkomoninainti ja sitä vastustavien kuohitseminen on OK, mutta kahden toisiaan rakastavan aikuisen vapaaehtoinen rakkaus on Ollille kauhistus.Höpölöps kirjoitti:
Raamattu käskee yksiselitteisesti surmaamaan miesten kanssa makaavat miehet mutta mormonit eivät (onneksi) ainakaan nykyisin toteuta tuota käskyä.
Ollin homousfobia kertoo paljon Ollista itsestään. Pktpakkomoninainti ja sitä vastustavien kuohitseminen on OK, mutta kahden toisiaan rakastavan aikuisen vapaaehtoinen rakkaus on Ollille kauhistus.Vääristelee jatkuvasti.
santtunen2 kirjoitti:
Vääristelee jatkuvasti.
Niin teet. Aivan selvissä asioissa. Mormonismi on kaukana Raamatun opetuksista ja Olli on homousfoobinen, mutta pktpakkomoninainti on OK.
- Anonyymi00006
santtunen2 kirjoitti:
Kirkkomme ei toimi eikä opeta Raamatun vastaisesti vaan Raamatun mukaisesti. Se on totta, että monet muut kirkot niin tekevät, koska heillä on väärien traditioidensa mukaiset Raamatun tulkinnat. Ja Raamatussa on käännös- ym virheitä. Eikä Raamattu siksi riitä kirkon rakentamisessa, ja on altis väärille tulkinnoille.
Jumala on itse omalla kädellään korjannut Raamatun virheet tuomalla esiin Mormonin Kirjan, toisen todistuksen Jeesuksesta Kristuksesta. Se on kuin viides evankeliumi, yhden israelilaisten kansan historia, ja yhden vanhan testamentin ajan kansan historia.
Vielä tulee julki Israelin kadonneiden heimojen historia, niiden, jotka vietiin pakkosiirtolaisuuteen 700 eKr, ja joille Jeesus myös ilmestyi, kuten Amerikassakin 34 jKr. Sitä odotellessa meillä on jo täysi evankeliumi Raamatussa ja Mormonin kirjassa yhdessä, ja kirkossamme.Santtunen: Miksi teille ei riitä pelkästään Raamattu??????
Se on ainoa, joka toimii ihmisen ja Jumalan välillä!
Kaikki muut ilmoitukset ovat kaikki ihmistekoisia! Anonyymi00006 kirjoitti:
Santtunen: Miksi teille ei riitä pelkästään Raamattu??????
Se on ainoa, joka toimii ihmisen ja Jumalan välillä!
Kaikki muut ilmoitukset ovat kaikki ihmistekoisia!Miksi juuri Raamattu? Idän uskonnoissakin on hyviä tekstejä.
Anonyymi00006 kirjoitti:
Santtunen: Miksi teille ei riitä pelkästään Raamattu??????
Se on ainoa, joka toimii ihmisen ja Jumalan välillä!
Kaikki muut ilmoitukset ovat kaikki ihmistekoisia!Ja ihmistekoinen se on Raamattukin.
Anonyymi00006 kirjoitti:
Santtunen: Miksi teille ei riitä pelkästään Raamattu??????
Se on ainoa, joka toimii ihmisen ja Jumalan välillä!
Kaikki muut ilmoitukset ovat kaikki ihmistekoisia!Meidän käsitys on jatkuva ilmoitus. Kanoninen ilmoitus ei loppunut Raamattuun. Raamattu itsekin todistaa, että jatkuva ilmoitus on oikea oppi.
Raamatun jälkeen on tullut mm. Mormonin Kirja, Toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta. Raamatun lisäksi. Kristittyjen historia Raamatun jälkeen kuuluu kaanoniin Apostolien tekojen jälkeen. Ym.santtunen2 kirjoitti:
Meidän käsitys on jatkuva ilmoitus. Kanoninen ilmoitus ei loppunut Raamattuun. Raamattu itsekin todistaa, että jatkuva ilmoitus on oikea oppi.
Raamatun jälkeen on tullut mm. Mormonin Kirja, Toinen todistus Jeesuksesta Kristuksesta. Raamatun lisäksi. Kristittyjen historia Raamatun jälkeen kuuluu kaanoniin Apostolien tekojen jälkeen. Ym.Mikä ilmoitus? Että naikaa pktyttöjä niin paljon kuin sielu sietää? Ei kun älkää naikokaan toistaiSEKSI.
Että kieltäkää tummaihoisilta pappeus. Ei kun älkää kieltäkökään enää, ettei kirkolta mene verovapausoikeus.
Että yksiä korvakoruja saatte käyttää, mutta kaksia ette.
Että älkää kutsuko mormonismia mormonismiksi.
Mitä muita älyvapaita ilmoituksia se mormonijumala on antanut?
Mormonin kirja ei ole toinen todistus vaan huonosti kirjoitettu historiallinen romaani täynnä asiavirheitä.- Anonyymi00008
Höpölöps kirjoitti:
Niin teet. Aivan selvissä asioissa. Mormonismi on kaukana Raamatun opetuksista ja Olli on homousfoobinen, mutta pktpakkomoninainti on OK.
Homous on Jumalalle kauhistus!!!!!
- Anonyymi00009
Höpölöps kirjoitti:
Ja ihmistekoinen se on Raamattukin.
On ihmistekoinen, mutta Raamatun sanan uskossa se muuttuu eläväksi, miten?
Olet yhteydessä Jumalaan!!! Anonyymi00008 kirjoitti:
Homous on Jumalalle kauhistus!!!!!
Ei vaan sinulle. Yrittäisit eheytyä ja päästä turhista fobioistasi eroon.
Anonyymi00009 kirjoitti:
On ihmistekoinen, mutta Raamatun sanan uskossa se muuttuu eläväksi, miten?
Olet yhteydessä Jumalaan!!!Raamattu ja Raamatun Jumala ovat ihmistekoisia. Sen näkee siitäkin, että VT:n Jumala on paljon sivistymättömämpi kuin UT:n Jumala.
Enkä minä (agnostikko) ole ainut joka noin sanoo. Myös minua paremmat uskovat ovat sen ilmaisseet tarkoittaen tietenkin, että ihmisten käsitys Jumalasta tulee helposti ihmisten oman psyyken ja traditioiden läpi.
Sen näkee siitäkin, että VT:n Jumala oli tosi ankara miesten kanssa makaavia miehiä ja sapatinrikkojia kohtaan, koska käski tappamaan heidät, mutta UT:n Jumala on monessa kohtaa ainakin jonkin verran sivistyneempi ja inhimillisempi.Anonyymi00008 kirjoitti:
Homous on Jumalalle kauhistus!!!!!
Niin on. Se on Raamatun selvä sana myös Uudessa Testamentissa.
Nykypäivänä on kyllä vihdoin ymmärretty, että suuri osa ihmisistä on homoseksuaalisesti suuntautuneita, eli ei asialle paljon mitään voi, ja heidän kannattaa tulla kaapista ja miettiä vapaasti itse, mitä asian kanssa sitten tekevät, eikä heitä saa sortaa asian takia. Ja heille on yhteiskunnassamme annettu kaikki vapaudet ja oikeudet, eikä homoseksuaalisuutta enää pidetä rikoksena eikä sairautena. Seksuaalisen suuntauksen takia ei saa ihmisiä syrjiä eikä loukata.
Kirkoissa tulee ongelmaksi pidetäänkö homoseksuaalisen seksin harjoittamista syntinä edelleen vai ei, eli vihitäänkö homopareja ja saako kirkon jäsen harjoittaa homoseksuaalista seksiä ja pysyä jäsenenä.
Tulee ristiriita syrjimispykälän ja uskonvapauden välillä, jos ei vihitä, hyväksytä kirkon jäseneksi ja siteerataan Raamattua näissä kohdin tulkiten homoden synniksi tms.
Oikeuslaitos tekee nyt rajanvetoa näissä asioissa yksityistapausten kautta.
Kirkkomme ei vihi tällä hetkellä, ja erottaa homoseksuaalisen seksin harrastajat, elleivät tee parannusta ja lopeta ja elä selibaatissa asian suhteen. Mutta suhtautuu asiaan ymmärtäväisesti ja empaattisesti muuten. Kaapista tuleminen, tiedostaminen, on suotavaa. Heteroseksiseen avioliittoon voivat kaikki mennä, oli suuntautunut miten oli. Lisäksi meillä on jatkuva ilmoitus, asia muuttuu ja kehittyy.
Tässä ei siis ole mitään homofobiaa enää.
En usko että koskaan vihitään ja sallitaan meidän kirkossa muutakuin heteroseksuaalinen seksi. Masturbaation suhteen voi tulla muutoksia, koska kysymyshän on siitä, mitä ajattelee itsetyydytyksen aikana, ovatko ajatukset puhtaita, mihin ne kohdistuvat. Psykologian mukaan syyllisyyden tunteet itsetyydytyksen kohdalla johtuvat ajatuksista, eivät sen seksuaalisesta suorittamisesta. Ja "post coitum omnes animalia trista", eli aivan laillisessakin suhteessa jotkut tuntevat masennusta yhdynnän jälkeen ihan turhaan. Se johtuu kaiken seksuaalisuuden kokemisesta synnilliseksi. Mitä se todellakaan ei ole, vaan suuri ilo ja onni ja normaalin ihmisen tarvitsema tyydytys ja rakkaus ja hellyys ja läheisyys.Anonyymi00009 kirjoitti:
On ihmistekoinen, mutta Raamatun sanan uskossa se muuttuu eläväksi, miten?
Olet yhteydessä Jumalaan!!!Näin on, ja kyllä siinä Jumala, Jeesus puhuu profeettojen ja apostolien ja muiden kirjoittajien kautta. Kuten hyvässä taiteessa ja tieteessäkin ja oikeassa politiikassa, oikeudenmukaisessa politiikassa. Ja jokaisen omassatunnossa, mikä on hyvää ja mikä pahaa.
Profeetat ja Raamattu ja kaanon puhuvat Jumalan sanaa ja maailmassa on paljon Kristuksen valoa, vaikka pimeyden ruhtinas on maailman ruhtinas ja vallassa missä milloinkin. Tämä on koetuspaikka eikä Paratiisi.santtunen2 kirjoitti:
Niin on. Se on Raamatun selvä sana myös Uudessa Testamentissa.
Nykypäivänä on kyllä vihdoin ymmärretty, että suuri osa ihmisistä on homoseksuaalisesti suuntautuneita, eli ei asialle paljon mitään voi, ja heidän kannattaa tulla kaapista ja miettiä vapaasti itse, mitä asian kanssa sitten tekevät, eikä heitä saa sortaa asian takia. Ja heille on yhteiskunnassamme annettu kaikki vapaudet ja oikeudet, eikä homoseksuaalisuutta enää pidetä rikoksena eikä sairautena. Seksuaalisen suuntauksen takia ei saa ihmisiä syrjiä eikä loukata.
Kirkoissa tulee ongelmaksi pidetäänkö homoseksuaalisen seksin harjoittamista syntinä edelleen vai ei, eli vihitäänkö homopareja ja saako kirkon jäsen harjoittaa homoseksuaalista seksiä ja pysyä jäsenenä.
Tulee ristiriita syrjimispykälän ja uskonvapauden välillä, jos ei vihitä, hyväksytä kirkon jäseneksi ja siteerataan Raamattua näissä kohdin tulkiten homoden synniksi tms.
Oikeuslaitos tekee nyt rajanvetoa näissä asioissa yksityistapausten kautta.
Kirkkomme ei vihi tällä hetkellä, ja erottaa homoseksuaalisen seksin harrastajat, elleivät tee parannusta ja lopeta ja elä selibaatissa asian suhteen. Mutta suhtautuu asiaan ymmärtäväisesti ja empaattisesti muuten. Kaapista tuleminen, tiedostaminen, on suotavaa. Heteroseksiseen avioliittoon voivat kaikki mennä, oli suuntautunut miten oli. Lisäksi meillä on jatkuva ilmoitus, asia muuttuu ja kehittyy.
Tässä ei siis ole mitään homofobiaa enää.
En usko että koskaan vihitään ja sallitaan meidän kirkossa muutakuin heteroseksuaalinen seksi. Masturbaation suhteen voi tulla muutoksia, koska kysymyshän on siitä, mitä ajattelee itsetyydytyksen aikana, ovatko ajatukset puhtaita, mihin ne kohdistuvat. Psykologian mukaan syyllisyyden tunteet itsetyydytyksen kohdalla johtuvat ajatuksista, eivät sen seksuaalisesta suorittamisesta. Ja "post coitum omnes animalia trista", eli aivan laillisessakin suhteessa jotkut tuntevat masennusta yhdynnän jälkeen ihan turhaan. Se johtuu kaiken seksuaalisuuden kokemisesta synnilliseksi. Mitä se todellakaan ei ole, vaan suuri ilo ja onni ja normaalin ihmisen tarvitsema tyydytys ja rakkaus ja hellyys ja läheisyys.Olli, miksi et vastaa, että miksi kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoinen seksi on sinulle kauhistus, mutta ei pktyttöjen pakkomoninainti eikä edes piispa Snow'n hirvittävä teko?
Miksi OLli et tee parannusta, mutta vaadit homoilta "parannusta"?
Miksi et vastaa, että oliko Jumala oikeassa käskiessään aikoinaan tappamaan miesten kanssa makaavat miehet?
Miksi valehtelet, että teillä ei ole homousfobiaa, vaikka itsekin juuri todistit, että sitä on?
> Masturbaation suhteen voi tulla muutoksia, koska kysymyshän on siitä, mitä ajattelee itsetyydytyksen aikana, ovatko ajatukset puhtaita, mihin ne kohdistuvat.
Että jos ajattelee pikkutyttöhaaremia (smithin ja kumppaneiden tapaan), silloin masturbointi on oikein?
> Psykologian mukaan syyllisyyden tunteet itsetyydytyksen kohdalla johtuvat ajatuksista, eivät sen seksuaalisesta suorittamisesta.
On aika alkeellista psykologiaa, jos ei tajua, että mahdolliset syyllisyyden tunteet johtuvat vain traditioista ja uskonnollisesta pelottelusta, jota ihmiseen on kohdistettu. Terveessä ympäristössä eläneille ihmisille masturboinnista ei tule syyllisyydentunteita.
Lopussa kirjoitat ihan oikein, paitsi että jos on haalinut pktyttöhaaremin, sen sekstailemisesta pitäisi todellakin tulla syyllisyydentunteita, mutta uskonto toimii myös siihen suuntaan. Sen kokeekin hyväksyttynä, pahimmillaan jopa Jumalan käskynä kuten Koresh, Jones, smith, Young ym. Sen todistaa sekin, että kun Brigham Young ensimmäistä kertaa kuuli pktmoninainnista mormonismissa, hänen kerrotaan kauhistuneen, mutta mormonismiin syvemmälle upotessaan hän harrasti samaa touhua täysin vailla omantunnontuskia!
Ja kaikkein karmeimpana esimerkkinä oli piispa Snow, joka oli niin syvällä mormonismin suossa, että katsoi oikeudekseen kastroida nuorukaisen, joka ei suostunut antamaan piispalle tyttöystäväänsä seksileluksi.
Eiköhän Olli sovita niin, että pidät turpasi kiinni homoista niin kauan kunnes selvität välisi kirkkosi ja sen jäsenten, varsinkin johtajien seksuaalisten hirmutekojen kanssa?santtunen2 kirjoitti:
Näin on, ja kyllä siinä Jumala, Jeesus puhuu profeettojen ja apostolien ja muiden kirjoittajien kautta. Kuten hyvässä taiteessa ja tieteessäkin ja oikeassa politiikassa, oikeudenmukaisessa politiikassa. Ja jokaisen omassatunnossa, mikä on hyvää ja mikä pahaa.
Profeetat ja Raamattu ja kaanon puhuvat Jumalan sanaa ja maailmassa on paljon Kristuksen valoa, vaikka pimeyden ruhtinas on maailman ruhtinas ja vallassa missä milloinkin. Tämä on koetuspaikka eikä Paratiisi.Jumala ei kyllä puhu mormoni"profeettojen" kautta ellei Hän on täysi psykopaatti! Mormonien oppi on suoraan pimeyden ruhtinaan käsikirjasta pktmoninainteineen ym. hirveyksineen!
- Anonyymi00011
Mormonismi kuten muutkin uskonnot ovat ihmisen keksimiä. Uskonnot kehitettiin tyydyttämään vallan- ja rahanhimoa. Onko Jumala olemassa? Tuskin, mutta jätän vielä sille pienen mahdollisuuden.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site425831Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers714565Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto464332SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun564121SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt873710Tytti Tuppurainen ollut aivan sekaisin viime päivinä
Pitäis varmaan tehdä huumetesti sille. "– SDP:n Tytti Tuppurainen väittää kirkkain silmin ja Antti Lindtman vierellään613245SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het502423Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352329Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat422069En uskalla ees ajatella muru
Miten mulle ois käynyt näiden raskaiden vuosien aikana jos sua ei ois ollut 🥺😧❤️ Sä oot ollut mun henkisenä tukena iha131179