Raamatun luomiskertomus on varmuudella väärin!

Ainoa asia mikä on väärin on sun jutut. :D

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ainoa asia mikä on väärin on sun jutut. :D

Raamatussa ei ole mitään väärää.

Aloittaja on tullut maailmaan pepusta.

Raamattu on kertomus juutalaisten maailmasta!!

Onhan se hyvä vaihtaa aihetta ja syyttää luomisopin kyseenalaistajia vasemmistolaisiksi.

Ymmärtäähän tämän, kretuilu on sellaista heikoilla jäillä tanssimista.

Kreationistit käyttävät heidän luomisuskoaan koskevissa keskustalua ylleisesti kahta keinoa: räikeä valehtelu ja keskustelun kääntämistä ihan muihin asioihin. Tällä kertaa vuorossa oli jälkimmäinen. Eikös se ollut kuitenkin parempi keino kuin moraaliton valehtelu?

Eli unohdetaan kaikki teksti ennen tuota loppu toteamista?
Siitähän voisi sitten vaikka samalla keksiä kokonaan uuden Mooseksen kirjan, kun se Jumala ei osannutkaan kertoa asiaa oikein.
Miten se sitten kirjoitettaisiin? Mitä se Jumala loi ja totesi "näin on hyvä"?

Jos ylivertaisen älykäs suunnittelija suunnittelee ensin maapallon olosuhteineen ja sitten tähän suunnittelemaansa maapalloon sopivan lajiston, niin mitä tarvetta on millekkään "kehitykselle"? Etenkin tuo "kehitys" on tarkoittanut lajiston melko täydellistä vaihtumista. Aluksi "kaikki oli hyvin" ja sitten melkein kaikki lajit piti vaihtaa?

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jos ylivertaisen älykäs suunnittelija suunnittelee ensin maapallon olosuhteineen ja sitten tähän suunnittelemaansa maapalloon sopivan lajiston, niin mitä tarvetta on millekkään "kehitykselle"? Etenkin tuo "kehitys" on tarkoittanut lajiston melko täydellistä vaihtumista. Aluksi "kaikki oli hyvin" ja sitten melkein kaikki lajit piti vaihtaa?

Lue lisää

Ei ole sukupuuttoon kuolleita lajeja.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ei ole sukupuuttoon kuolleita lajeja.

Joten dinosauruksia elää mielestäsi edelleen jossain päin Maa-planeettaa?
Kerrotko missä niitä voi nähdä?

https://www.hs.fi/tiede/art-2000011502535.html

Anonyymi00010 kirjoitti:

Joten dinosauruksia elää mielestäsi edelleen jossain päin Maa-planeettaa?
Kerrotko missä niitä voi nähdä?

https://www.hs.fi/tiede/art-2000011502535.html

Lue lisää

Edenin puutarhassa. Loimuava miekka vartioi sitä, niin että kukaan ei pääse sinne eikä edes näe sitä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Joten dinosauruksia elää mielestäsi edelleen jossain päin Maa-planeettaa?
Kerrotko missä niitä voi nähdä?

https://www.hs.fi/tiede/art-2000011502535.html

Lue lisää

Perusteltu tulkinta on, että tuossahan niitä dinosauruksia pyrähtelee lintulaudalla kaiken aikaa.

Sukupuuttoon kuolleiden lajien etsintä oli suositumpaa joskus aikaisemmin, koska tuolloin kristityt eivät todellakaan ymmärtäneet miten ylivertaisen viisaan, kaikkivpivan Jumalan luomat lajit voisivat kuolla sukupuuttoon. Tuo oli sinällään perusteltu ihmettely, jos uskoi kaikkitietävän ja kaikkivoivan Jumalan luoneen kaikki eliöt. Kun löytyi muinaisten eläinten fosiileja, niin luonnollinen kysymys oli että missä ne ovat nyt? Esimerkiksi kun mastodontin fosiileja löytyi, niin USA:n silloin vielä tuleva presidentti Thomas Jeffersson rahoitti retkikunnan etsimään eläviä mastodontteja USA:n ja Kanadan vähän tutkituista osista. Ei löytynyt.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Edenin puutarhassa. Loimuava miekka vartioi sitä, niin että kukaan ei pääse sinne eikä edes näe sitä.

"Edenin puutarhassa. Loimuava miekka vartioi sitä, niin että kukaan ei pääse sinne eikä edes näe sitä."

Voiko yhdessä viestissä olla kaikki epätotuuksia.

"Edenin puutarhassa."

Ei sellaista ole, ellei sellaiseksi lasketa kylpylöitä, juten Nallikarin Eden.

"Loimuava miekka vartioi sitä, niin että kukaan ei pääse sinne eikä edes näe sitä."

Pilkkaat Jumalaa ja joudut varmasti helvettiin, ellet lopeta tuota saatanallista rienausta.

Anonyymi00015 kirjoitti:

"Edenin puutarhassa. Loimuava miekka vartioi sitä, niin että kukaan ei pääse sinne eikä edes näe sitä."

Voiko yhdessä viestissä olla kaikki epätotuuksia.

"Edenin puutarhassa."

Ei sellaista ole, ellei sellaiseksi lasketa kylpylöitä, juten Nallikarin Eden.

"Loimuava miekka vartioi sitä, niin että kukaan ei pääse sinne eikä edes näe sitä."

Pilkkaat Jumalaa ja joudut varmasti helvettiin, ellet lopeta tuota saatanallista rienausta.

Lue lisää

3:23 Niin Herra Jumala ajoi hänet pois Eedenin paratiisista viljelemään maata, josta hän oli otettu.
3:24 Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Perusteltu tulkinta on, että tuossahan niitä dinosauruksia pyrähtelee lintulaudalla kaiken aikaa.

Sukupuuttoon kuolleiden lajien etsintä oli suositumpaa joskus aikaisemmin, koska tuolloin kristityt eivät todellakaan ymmärtäneet miten ylivertaisen viisaan, kaikkivpivan Jumalan luomat lajit voisivat kuolla sukupuuttoon. Tuo oli sinällään perusteltu ihmettely, jos uskoi kaikkitietävän ja kaikkivoivan Jumalan luoneen kaikki eliöt. Kun löytyi muinaisten eläinten fosiileja, niin luonnollinen kysymys oli että missä ne ovat nyt? Esimerkiksi kun mastodontin fosiileja löytyi, niin USA:n silloin vielä tuleva presidentti Thomas Jeffersson rahoitti retkikunnan etsimään eläviä mastodontteja USA:n ja Kanadan vähän tutkituista osista. Ei löytynyt.

Lue lisää

Joo siis mitä väliä jos jonkun ruumis kuolee? Ei sen enempää analogisesti vertailemalla , mitä jos jonkun talo hajoaa tai ajoneuvo tai tietokonekin hajoaa! Silti kaikille ruumiskategoriassa oleville materiatuotteille noin käy... Ja myös maaplaneetta kerran tuhoutuu ja myös kuut ja aurinko, mutta vain se mikä ei tuolloin ole hajonnut saa jäädä olemaan.... Pohjimmiltaan vain henki on ikuinen, ja ilmeisesti pahakaan henki ei voi kuolla - vaikka tekisi syntiä?! Syntistä henkeä tosin rangaistaan useinkin mykkyydellä. Ateistit yritetään useinkin kirota tommottex?! Ruumiin suhteen näin hyvin - ikuinen elämä - ei ole ollut asia koskaan, edes ennen syntiinlankeemusta ei ollut asiat noin hyvin, eli eläimet silti eläneet kauemmin, vaikka edes Mooses ei osannut vielä laskea Aadamin jälkeisten ihmisten ikiä oikein..

Mutta jokaisella tiedostavalla elävällä olennolla jää olemaan persoonallisuus, henkien todellisuuteen, ja se mitä olemme muiden antaneet tietää itsestämme.

Henget - niiden ymmärryskyky - säilyy tietyllä tavalla helpostikin, vaikka olisimme käyttäneet ruumissamme vasta ihmisaivojamme, uskotteko että kykenisimme käyttämään ihan mitä muuta eläinkehoa tai jopa konettakin - omalla hengellämme?!
Ja eikö hindut usko samoin kuin ateistitkin, että voimme havaita kuolemamme jälkeen olevamme ihan mitä tahansa muutakin kuin ihminen?! Kristinuskossa noin EI SAA USKOA - vaan "Minä Olen Sama - Eilen, Tänään ja Iankaikkisesti" - Jeesus - ja tekin jos olette meitä - saatte olla sama ja elää iankaikkisesti - useimmiten - ihmisen kaltaisena - pikku eliöenkelinä.... Jos ette halua, niin sekin on mahdollista, mutta silloin teidät imaistaan kuollessanne takaisin TAOON - Jumalan suureen "dharmamereen", jossa ei ole enää olemassa teidän yksillöllisyyttänne - teillä itsellänne - lainkaan- onko tuo ssim. sinkkujen kohtalo? Tuo on sama teoria kuin muunkin luonnon suhteen, että meistä pistetään kaikki ajatuksemme johonkin muuhun käyttöön, jos emme löytäneet ihmisyyttämme oikein, oltuamme ihmisiä?! Kuin puusta lautoja tai kuin lehmistä kyljyksiä - kuoltuaan...

Anonyymi00011 kirjoitti:

Edenin puutarhassa. Loimuava miekka vartioi sitä, niin että kukaan ei pääse sinne eikä edes näe sitä.

Apokryfi kertoo, että tuo loimuava miekka poistetaan paratiisista, ja ette se tulee kuluttamaan kaikkia eläviä, koska tulevina aikoina kuka hyvänsä osaa kuvitella Paratiisia kuolleilleen - niin ystäville kuin vihollisille - ilman aineita tai niiden kanssa. Tämän vuoksi Tuonelan Haades myöskin tuhoutuu, koska Saatana enkeleineen ole enää tulevaisuudessamme ainoa, joka osaa sen paikan kuvitella - kuolleille ystävilleen ja vihollisilleen...

Anonyymi00011 kirjoitti:

Edenin puutarhassa. Loimuava miekka vartioi sitä, niin että kukaan ei pääse sinne eikä edes näe sitä.

Tuommoisesta ei mainita Raamatussa. Elävät olennot hukkuivat taikatulvassa.

23 Näin Herra pyyhkäisi maan päältä kaikki elävät olennot, ihmiset, karjaeläimet, pikkueläimet ja linnut; kaikki ne hän pyyhkäisi pois. Jäljelle jäivät vain Nooa sekä ne, jotka olivat hänen kanssaan arkissa

Anonyymi00022 kirjoitti:

Joo siis mitä väliä jos jonkun ruumis kuolee? Ei sen enempää analogisesti vertailemalla , mitä jos jonkun talo hajoaa tai ajoneuvo tai tietokonekin hajoaa! Silti kaikille ruumiskategoriassa oleville materiatuotteille noin käy... Ja myös maaplaneetta kerran tuhoutuu ja myös kuut ja aurinko, mutta vain se mikä ei tuolloin ole hajonnut saa jäädä olemaan.... Pohjimmiltaan vain henki on ikuinen, ja ilmeisesti pahakaan henki ei voi kuolla - vaikka tekisi syntiä?! Syntistä henkeä tosin rangaistaan useinkin mykkyydellä. Ateistit yritetään useinkin kirota tommottex?! Ruumiin suhteen näin hyvin - ikuinen elämä - ei ole ollut asia koskaan, edes ennen syntiinlankeemusta ei ollut asiat noin hyvin, eli eläimet silti eläneet kauemmin, vaikka edes Mooses ei osannut vielä laskea Aadamin jälkeisten ihmisten ikiä oikein..

Mutta jokaisella tiedostavalla elävällä olennolla jää olemaan persoonallisuus, henkien todellisuuteen, ja se mitä olemme muiden antaneet tietää itsestämme.

Henget - niiden ymmärryskyky - säilyy tietyllä tavalla helpostikin, vaikka olisimme käyttäneet ruumissamme vasta ihmisaivojamme, uskotteko että kykenisimme käyttämään ihan mitä muuta eläinkehoa tai jopa konettakin - omalla hengellämme?!
Ja eikö hindut usko samoin kuin ateistitkin, että voimme havaita kuolemamme jälkeen olevamme ihan mitä tahansa muutakin kuin ihminen?! Kristinuskossa noin EI SAA USKOA - vaan "Minä Olen Sama - Eilen, Tänään ja Iankaikkisesti" - Jeesus - ja tekin jos olette meitä - saatte olla sama ja elää iankaikkisesti - useimmiten - ihmisen kaltaisena - pikku eliöenkelinä.... Jos ette halua, niin sekin on mahdollista, mutta silloin teidät imaistaan kuollessanne takaisin TAOON - Jumalan suureen "dharmamereen", jossa ei ole enää olemassa teidän yksillöllisyyttänne - teillä itsellänne - lainkaan- onko tuo ssim. sinkkujen kohtalo? Tuo on sama teoria kuin muunkin luonnon suhteen, että meistä pistetään kaikki ajatuksemme johonkin muuhun käyttöön, jos emme löytäneet ihmisyyttämme oikein, oltuamme ihmisiä?! Kuin puusta lautoja tai kuin lehmistä kyljyksiä - kuoltuaan...

Lue lisää

"Mutta jokaisella tiedostavalla elävällä olennolla jää olemaan persoonallisuus, henkien todellisuuteen"

Tuo on puhdas uskon asia.
Todisteet puuttuvat.
Raamattu ei tuollaista puolla - päinvastoin.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Apokryfi kertoo, että tuo loimuava miekka poistetaan paratiisista, ja ette se tulee kuluttamaan kaikkia eläviä, koska tulevina aikoina kuka hyvänsä osaa kuvitella Paratiisia kuolleilleen - niin ystäville kuin vihollisille - ilman aineita tai niiden kanssa. Tämän vuoksi Tuonelan Haades myöskin tuhoutuu, koska Saatana enkeleineen ole enää tulevaisuudessamme ainoa, joka osaa sen paikan kuvitella - kuolleille ystävilleen ja vihollisilleen...

Lue lisää

"Apokryfi kertoo, että tuo loimuava miekka poistetaan paratiisista, ja ette se tulee kuluttamaan kaikkia eläviä"

Raamatun mukaan miekka kuvaa Jlan Sanaa. Siten myös Jeesusta.
Jlan Sanan ja Jeesuksen avulla voimme löytää pelastuksen ja päästä kulkemaan elämän puun tietä =Jeesus -tietä Paratiisiin ja Elämän puun luokse.

Leimuava miekka kuvaa Jlan Sanan valoa ja Jeesus valoa - ei hehkuvaa kuumuutta.

He sentään ymmärtävän sen että olematotmista asioista on vaikea puhua, kuten jumalat ja luominen. Siksi he puhuvat koko ajan evoluutiosta. ;)

Anonyymi00014 kirjoitti:

He sentään ymmärtävän sen että olematotmista asioista on vaikea puhua, kuten jumalat ja luominen. Siksi he puhuvat koko ajan evoluutiosta. ;)

Uskominen on tärkeämpää kuin rehellisyys. Vaikkei jumalasta olekaan todisteita, siihen on uskottava. Muutenhan se kostaa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Uskominen on tärkeämpää kuin rehellisyys. Vaikkei jumalasta olekaan todisteita, siihen on uskottava. Muutenhan se kostaa.

Älä sano, että "Jumalasta ei ole todisteita"!
KOKO LUOMAKUNTA TODISTAA JUMALAN LUOMISTYÖSTÄ koska kaikki ei todellakaan ole enää olematonta... Kaiken alussa oli KAIKKI OLI OLEMATONTA, sekin vielä ettei kyseistä olotilaa ollut vielä nimetty millään kuolevaisen kielellä. Ateistit taas, kieltävät persoonallisuuden osuuden kaiken syntymiseen ja ilmaantumiseen, mutta koska meillä ihmisillä itsellämme on persoonallisuus, siitäkään syystä ei kannata uskoa, meitä itseämmäkin kuolleemman ruumiiksi tarkoitetun luonnon olevan se "luojankorvike" joka korvaa täysin henkisen koodauksen olemattomuuteen! Tietokoneellakin on henki, se koodi-ohjelma joka pyörittää sen muisteja ja oheislaitteita => täysin analoginen ajatukseen => IHMISELLÄ ON HENKI, vaikka se ei olisikaan kaikilla meistä Jumalan Henki, vaan Paholaisen... Ja ei paholainenkaan ole muuta kuin pahasti käyttäytyvä "jumala itsekin", mutta se kieltää olevansa Jumala, koska EI SE olento riko omaakaan lakiaan silloin lainkaan, kun myöntää ettei kykene itse olevansa se mestarinsa ja isänsä.... Samaan moni ihminenkin joutuu taipumaan - "EN OLE JUMALA; koska en ole ketään parempi, enkä ole ketään koskaan voittanut"... Sekään ei valitettavasti(onneksi?) ole yleensä totta, mutta sekin siinä lisää vain ongelmaa, nk. lohikäärmeluonteidensa kanssa. Ei lohikäärmeen tieto ole totta, mutta Lucifer silti tiesi paljonkin tosiasioita, ja aikoi voittaa kaikki muut enkelit - valehtelemalla niille milloin halusi... Ettekö muista muka kuka olI Lucifer? Melko - tai täysin - samanlainen kuin Tolkien Tarun Haltijakuninkaat?! Minä puolestani olen vain eräs hobitti tai kääpiö.... Hiukan heitä pitempi, mutta keskivertomiestä silti lyhempi - fyysisiltä mitoiltani. Ennen vedenpaisumusta maan päällä oli enemmänkin rodultaan erinäköisiä - ja kokoisia ihmisiä, tosin kaikista ei käytetty nimitystä "IHMINEN" - vaikka olivatkin jotakin peikkoja tai örkkejä tms.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Älä sano, että "Jumalasta ei ole todisteita"!
KOKO LUOMAKUNTA TODISTAA JUMALAN LUOMISTYÖSTÄ koska kaikki ei todellakaan ole enää olematonta... Kaiken alussa oli KAIKKI OLI OLEMATONTA, sekin vielä ettei kyseistä olotilaa ollut vielä nimetty millään kuolevaisen kielellä. Ateistit taas, kieltävät persoonallisuuden osuuden kaiken syntymiseen ja ilmaantumiseen, mutta koska meillä ihmisillä itsellämme on persoonallisuus, siitäkään syystä ei kannata uskoa, meitä itseämmäkin kuolleemman ruumiiksi tarkoitetun luonnon olevan se "luojankorvike" joka korvaa täysin henkisen koodauksen olemattomuuteen! Tietokoneellakin on henki, se koodi-ohjelma joka pyörittää sen muisteja ja oheislaitteita => täysin analoginen ajatukseen => IHMISELLÄ ON HENKI, vaikka se ei olisikaan kaikilla meistä Jumalan Henki, vaan Paholaisen... Ja ei paholainenkaan ole muuta kuin pahasti käyttäytyvä "jumala itsekin", mutta se kieltää olevansa Jumala, koska EI SE olento riko omaakaan lakiaan silloin lainkaan, kun myöntää ettei kykene itse olevansa se mestarinsa ja isänsä.... Samaan moni ihminenkin joutuu taipumaan - "EN OLE JUMALA; koska en ole ketään parempi, enkä ole ketään koskaan voittanut"... Sekään ei valitettavasti(onneksi?) ole yleensä totta, mutta sekin siinä lisää vain ongelmaa, nk. lohikäärmeluonteidensa kanssa. Ei lohikäärmeen tieto ole totta, mutta Lucifer silti tiesi paljonkin tosiasioita, ja aikoi voittaa kaikki muut enkelit - valehtelemalla niille milloin halusi... Ettekö muista muka kuka olI Lucifer? Melko - tai täysin - samanlainen kuin Tolkien Tarun Haltijakuninkaat?! Minä puolestani olen vain eräs hobitti tai kääpiö.... Hiukan heitä pitempi, mutta keskivertomiestä silti lyhempi - fyysisiltä mitoiltani. Ennen vedenpaisumusta maan päällä oli enemmänkin rodultaan erinäköisiä - ja kokoisia ihmisiä, tosin kaikista ei käytetty nimitystä "IHMINEN" - vaikka olivatkin jotakin peikkoja tai örkkejä tms.

Lue lisää

Tuo on samaa luokkaa kuin von Dänikenin "todisteet" siitä, että humanoidit rakensivat pyramidit. Humanoidien rakentamat pyramidithan ovat edelleen olemassa, joten eikö se todista, että humanoidit rakensi pyramidit.

Aivan kuten uskovaisen mielestä se, että "luojan luomat" eläimet ja kasvit (muita kuntia kreationisti ei tiedä) ovat olemassa, todistaa, että ne ovat luojan luomat.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Älä sano, että "Jumalasta ei ole todisteita"!
KOKO LUOMAKUNTA TODISTAA JUMALAN LUOMISTYÖSTÄ koska kaikki ei todellakaan ole enää olematonta... Kaiken alussa oli KAIKKI OLI OLEMATONTA, sekin vielä ettei kyseistä olotilaa ollut vielä nimetty millään kuolevaisen kielellä. Ateistit taas, kieltävät persoonallisuuden osuuden kaiken syntymiseen ja ilmaantumiseen, mutta koska meillä ihmisillä itsellämme on persoonallisuus, siitäkään syystä ei kannata uskoa, meitä itseämmäkin kuolleemman ruumiiksi tarkoitetun luonnon olevan se "luojankorvike" joka korvaa täysin henkisen koodauksen olemattomuuteen! Tietokoneellakin on henki, se koodi-ohjelma joka pyörittää sen muisteja ja oheislaitteita => täysin analoginen ajatukseen => IHMISELLÄ ON HENKI, vaikka se ei olisikaan kaikilla meistä Jumalan Henki, vaan Paholaisen... Ja ei paholainenkaan ole muuta kuin pahasti käyttäytyvä "jumala itsekin", mutta se kieltää olevansa Jumala, koska EI SE olento riko omaakaan lakiaan silloin lainkaan, kun myöntää ettei kykene itse olevansa se mestarinsa ja isänsä.... Samaan moni ihminenkin joutuu taipumaan - "EN OLE JUMALA; koska en ole ketään parempi, enkä ole ketään koskaan voittanut"... Sekään ei valitettavasti(onneksi?) ole yleensä totta, mutta sekin siinä lisää vain ongelmaa, nk. lohikäärmeluonteidensa kanssa. Ei lohikäärmeen tieto ole totta, mutta Lucifer silti tiesi paljonkin tosiasioita, ja aikoi voittaa kaikki muut enkelit - valehtelemalla niille milloin halusi... Ettekö muista muka kuka olI Lucifer? Melko - tai täysin - samanlainen kuin Tolkien Tarun Haltijakuninkaat?! Minä puolestani olen vain eräs hobitti tai kääpiö.... Hiukan heitä pitempi, mutta keskivertomiestä silti lyhempi - fyysisiltä mitoiltani. Ennen vedenpaisumusta maan päällä oli enemmänkin rodultaan erinäköisiä - ja kokoisia ihmisiä, tosin kaikista ei käytetty nimitystä "IHMINEN" - vaikka olivatkin jotakin peikkoja tai örkkejä tms.

Lue lisää

Tarkennato vielä että mistä niistä miljoonista jumalsita puhut.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Älä sano, että "Jumalasta ei ole todisteita"!
KOKO LUOMAKUNTA TODISTAA JUMALAN LUOMISTYÖSTÄ koska kaikki ei todellakaan ole enää olematonta... Kaiken alussa oli KAIKKI OLI OLEMATONTA, sekin vielä ettei kyseistä olotilaa ollut vielä nimetty millään kuolevaisen kielellä. Ateistit taas, kieltävät persoonallisuuden osuuden kaiken syntymiseen ja ilmaantumiseen, mutta koska meillä ihmisillä itsellämme on persoonallisuus, siitäkään syystä ei kannata uskoa, meitä itseämmäkin kuolleemman ruumiiksi tarkoitetun luonnon olevan se "luojankorvike" joka korvaa täysin henkisen koodauksen olemattomuuteen! Tietokoneellakin on henki, se koodi-ohjelma joka pyörittää sen muisteja ja oheislaitteita => täysin analoginen ajatukseen => IHMISELLÄ ON HENKI, vaikka se ei olisikaan kaikilla meistä Jumalan Henki, vaan Paholaisen... Ja ei paholainenkaan ole muuta kuin pahasti käyttäytyvä "jumala itsekin", mutta se kieltää olevansa Jumala, koska EI SE olento riko omaakaan lakiaan silloin lainkaan, kun myöntää ettei kykene itse olevansa se mestarinsa ja isänsä.... Samaan moni ihminenkin joutuu taipumaan - "EN OLE JUMALA; koska en ole ketään parempi, enkä ole ketään koskaan voittanut"... Sekään ei valitettavasti(onneksi?) ole yleensä totta, mutta sekin siinä lisää vain ongelmaa, nk. lohikäärmeluonteidensa kanssa. Ei lohikäärmeen tieto ole totta, mutta Lucifer silti tiesi paljonkin tosiasioita, ja aikoi voittaa kaikki muut enkelit - valehtelemalla niille milloin halusi... Ettekö muista muka kuka olI Lucifer? Melko - tai täysin - samanlainen kuin Tolkien Tarun Haltijakuninkaat?! Minä puolestani olen vain eräs hobitti tai kääpiö.... Hiukan heitä pitempi, mutta keskivertomiestä silti lyhempi - fyysisiltä mitoiltani. Ennen vedenpaisumusta maan päällä oli enemmänkin rodultaan erinäköisiä - ja kokoisia ihmisiä, tosin kaikista ei käytetty nimitystä "IHMINEN" - vaikka olivatkin jotakin peikkoja tai örkkejä tms.

Lue lisää

Jos ette pysty puhumaan, vaan nutsahdatte kasviksi, ennen lobotomiaa, ja ette silloinkaan osaa viittomakieltäkään - sitäkin pahempi kohtalo on olla sellainen VALHETELIJA joka haluaa VALHEEN toteutuvan - TAHALLINEN VALEHTELU ON VÄÄRYYTTÄ. VÄÄRÄ TOTUUS puolestaan on sellainen, ettei uskota uudella kilpailijalla olevan tiedossaan joku uusi muuttuja, jonka avulla sekin voisi voitta koko alkuperäisen helpon tilastoyhtälön - jopa maailmanmestariksi asti - Canadakaan ei joka vuosi ole siksi maailmanmestari jääkiekossa.

Valhetta on triviaalisti kaikki se informaatio, joka EI OLE RIITTÄVÄN tarkasti totta, ja usein siis päinvastoin suorastaan kuin se oikeasti tapahtunut asia... Tämän kaikki suomalaiset varmasti tiesivät jo viimeistään 9 vuotiaina... Valhekin on oikea ja hyvä asia, silloin kun sillä tehdään tietokoneessa algoritmeja, koska ainoastaan VALHE tietää sen, mitä ei todellisuudessa saa pistää tapahtumaan, siksi on synti toivoa valheen toteutuvan todellisuudessa - se on pahaa ja virheellistä... Valhe on tietokoneella laskettuna kova asia, mutta ei tietokoneohjelmoija osaa heti tehdä suurta tekoälyalgoritmia oikein, että kaikki jäisi voittavaksi totuudeksi, eikä sellaista tekoälyä edes ihmisen päässä ole, joka siihen kaikessa pystyisi.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Jos ette pysty puhumaan, vaan nutsahdatte kasviksi, ennen lobotomiaa, ja ette silloinkaan osaa viittomakieltäkään - sitäkin pahempi kohtalo on olla sellainen VALHETELIJA joka haluaa VALHEEN toteutuvan - TAHALLINEN VALEHTELU ON VÄÄRYYTTÄ. VÄÄRÄ TOTUUS puolestaan on sellainen, ettei uskota uudella kilpailijalla olevan tiedossaan joku uusi muuttuja, jonka avulla sekin voisi voitta koko alkuperäisen helpon tilastoyhtälön - jopa maailmanmestariksi asti - Canadakaan ei joka vuosi ole siksi maailmanmestari jääkiekossa.

Valhetta on triviaalisti kaikki se informaatio, joka EI OLE RIITTÄVÄN tarkasti totta, ja usein siis päinvastoin suorastaan kuin se oikeasti tapahtunut asia... Tämän kaikki suomalaiset varmasti tiesivät jo viimeistään 9 vuotiaina... Valhekin on oikea ja hyvä asia, silloin kun sillä tehdään tietokoneessa algoritmeja, koska ainoastaan VALHE tietää sen, mitä ei todellisuudessa saa pistää tapahtumaan, siksi on synti toivoa valheen toteutuvan todellisuudessa - se on pahaa ja virheellistä... Valhe on tietokoneella laskettuna kova asia, mutta ei tietokoneohjelmoija osaa heti tehdä suurta tekoälyalgoritmia oikein, että kaikki jäisi voittavaksi totuudeksi, eikä sellaista tekoälyä edes ihmisen päässä ole, joka siihen kaikessa pystyisi.

Lue lisää

Ihmiselle tietenkin on sallittua valhetta vitsailla ja kertoa satuja, ne ei ole aina 100% tietenkään valhetta =>Sumeaa logiikkaa, kun valintoja onkin yhdessä valinnassa enemmän kuin 2 kpl. Tietokone on erinomainen vempele, koska se suorittaa valhealgoritminkin oikein, eli ohjelma toimii silloin melko huonosti... Totuudellinen ja oikea algoritmi on se, mitä tietokone varsinkin eniten rakastaa, ihminen ei - jos ei usko syntejään anteeksi.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Tarkennato vielä että mistä niistä miljoonista jumalsita puhut.

Joo, Jumalien määrä on vielä mysteeri: Jokaisessa Jumalassa silti vaikuttaa TÄMÄ Herran Henki ."Minä Olen Herra, sinun Jumalasi". Miksei orjat ole Herroja, se johtuu mainitsemistani perusominaisuus-lohikäärmeistä. esim. itsensä aliarviointi - sellaisia monet orjaluonteiset ovat... Yksi veikkaus Jumalien määrälle on, että Galaksissamme on 200 miljardia Jumalaa => koska tähtijärjestelmiä on se määrä... Ihmisiä on nyt jotakin 8 miljardia, ja Aabrahamillehan sanottiin: "Katso taivaalle, niin suuri tulee olemaan JÄLKELÄISTESI määrä!"

Anonyymi00020 kirjoitti:

Uskominen on tärkeämpää kuin rehellisyys. Vaikkei jumalasta olekaan todisteita, siihen on uskottava. Muutenhan se kostaa.

"Pahoille Jumala näyttää mielellään pahan puolen ja Pyhille Hyvän"....
Mitä eroa pahoilla ja pyhillä? Juurikin tuo, toiselle noista kaikki on samaa....
Vaikka se sanottaisiin miten päin hyvänsä?!

Anonyymi00020 kirjoitti:

Uskominen on tärkeämpää kuin rehellisyys. Vaikkei jumalasta olekaan todisteita, siihen on uskottava. Muutenhan se kostaa.

No, jos siis pelkäätte oikein juuri sitä Jumalaa, joka edes osaa tekeytyä Jumalaksi, oli se superlatiivinen KORKEIMMUUS sitten totta tai valhetta, miksi ette suhtaudu tuohon Kosto-pelotteeseen oikein päin? On moniakin "jumalia" ollut maailmassa, Keisarit mm. jotka jos heidän valtaan ei tunnusta, tappavat heti ne kerettiläiset tai vakoojat tms. Jeesus sanoi niin, että JOS ETTE MINUA ota kuninkaaksenne, teloitan teidät... Kukaan ei tiedä, antaako Jeesus niiden lähteä vain Saatanansa mukaan, ja se tie vie Helvettiin... Tai no, se vuohi/lammasvertaus oli Jeesuksella myöskin tuo... Petyittekö Jeesukseen siitä syystä, ettei Hän silti ollut liian erilainen - kuitenkaan?!

Anonyymi00041 kirjoitti:

No, jos siis pelkäätte oikein juuri sitä Jumalaa, joka edes osaa tekeytyä Jumalaksi, oli se superlatiivinen KORKEIMMUUS sitten totta tai valhetta, miksi ette suhtaudu tuohon Kosto-pelotteeseen oikein päin? On moniakin "jumalia" ollut maailmassa, Keisarit mm. jotka jos heidän valtaan ei tunnusta, tappavat heti ne kerettiläiset tai vakoojat tms. Jeesus sanoi niin, että JOS ETTE MINUA ota kuninkaaksenne, teloitan teidät... Kukaan ei tiedä, antaako Jeesus niiden lähteä vain Saatanansa mukaan, ja se tie vie Helvettiin... Tai no, se vuohi/lammasvertaus oli Jeesuksella myöskin tuo... Petyittekö Jeesukseen siitä syystä, ettei Hän silti ollut liian erilainen - kuitenkaan?!

Lue lisää

Jeesus sovittaa syntimme, jotta saisi itsekin ne virheet kokea. Koska vain siksi tarvitaan Vapahtajaa, että löytäisimme ratkaisun niin synteihimme kuin virheisiimme, mutta synnissä on vain se paha puoli, ettei kukaan muu niitä korjaa, jos sinä itse et. Jotkut saivat kimmokkeen JEESUKSEN RISTIN takia silti toivoa että synnit voitaisiin syyttää sille takaisin, joka ne aiheutti, ei aina paholainen itse, mutta pikkupaholaiset ovat yleensä pahempia kuin paholainen - siis demoninsa, ja ne ovat yleensä hyvin lyhytikäisikin, ne ovat kuolevaisempia kuin ihmiset, siksihän KÄÄRME EEvalle sanoi, ei ETTE TE IHMISET KUOLE; vaan ainoastaan Kuoleman Enkelit joiden eräs kuvainen on myrkkykäärme... Ja myös pedot, ja myös valehtelijat ja vääryydentekijät - eli enemmistön jonkun ajan ihmisistäkin... Valehtelulla on silti oikea paikka vain siinä, että KAIKKI TIETÄÄ, ettei sitä tule suorittaa ollenkaan eikä sellaista koskaan tapahdu totuuden maailmassa, eikä valheinformaatiosta kannata vetää hernettä nenään, yksinkertaisesti siksi, että yleensä kaikki jopa itsekin tiedät, mikä on valhetta. Sadut eivät ole silti kokonaan valhetta, eikä aina vitsitkään. Mutta jos vihollisen pariin joudut, suositeltavaa olisi tajuta, että kaikki tarjouksensa ovat valhetta...

Paavali sanoi joistakin naisistakin, (Kirjeessä Timoteukselle) että yksinäiset naisparat ovat ihan hirvittävästi valheiden riepoteltavissa....Tyhmäkin mies, olisi shellaiselle kuitenkin avuksi... Pietari puolestaan esitti jopa Jeesukselle, että "lähteköön Maria joukostamme, sillä naiset eivät ole elämän arvoisia!". Mutta Jeesus vastasi. "Antaa Marian vain olla, Hänen henkensä tulee Jumaliseksi seurassamme, ja sehän ihmisnaisellakin muistuttaa Jumalattaren henkeä."

Jos kreationistit jotain pilkkaavat, niin omaa älyään.

Enemmän he valehtelevat kuin raivoavat, vaikka toki raivoamistakin esiintyy.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jos kreationistit jotain pilkkaavat, niin omaa älyään.

Enemmän he valehtelevat kuin raivoavat, vaikka toki raivoamistakin esiintyy.

Itse asiassa jos Ihminen on Kristuksen oma:"(Minä Olen Tie, Totuus ja Elämä!)" Hän ei valehtele tahallaan, mutta tietämättömyyttään saattaa - Jeesuskin - kieltää jonkun oikean tiedon tai väärän tiedon, ja totta puhui kyllä sekin on valehtelua, mutta vain erehtymistä - ei vääryyttä vielä.... Zointteja lisäksi ihminen saa liian helposti tehtyä, niissä ei ole aina päätä eikä häntää ja niiden takia on moni tullut hulluksi, en herjana tätä sano, vaan oikeasti...
Ihminen vauvana ja hyvin nuorena, on peloissaan omituisista ajatuksistaan, ja lapsenkin kärsii, itsensä pienuudesta, "Miksi minä tein ja sanoin ja ajattelin ja kirjoitin noin?!" Saatanaakin se riivaa, mutta se syyttää muitakin omista mokistaan.... Jos Jumala tekee virheen, se johtuu jonkin todellisuudessa mahdottoman asian rakentamisyrityksestä...

Jos et ole kreationisti, et tiedä tuota, kai sen ymmärrät...

Ok. Osaatteko kertoa oman ongelmanne? "Ottakaa ensin malka omasta silmästänne, niin vasta sitten näette ottaa rikan lähimmäisenne silmästä!". Eli yleensä saattoi olla kyseessä vain syyttäjän omasta virhekäsityksestä kyse....

Ristiriitaisuus on esimerkiksi siinä, että jos meillä ei ole itsellämme ristiä, elämme vastuuttomasti, ja riitelemme aina kun pitäisi käyttäytyä RISTIN=> itsemme uhraamisen arvoisesti: Kuolla itse nuorempiensa edestä vääräksikin, jos se välttämättä haluaa jopa saman tietää kuin sinä....
EI sellainen opettaja ole oikea, joka on itse ainoastaan oikeassa, ja kaikki muut koko ajan väärässä, paitsi silloin kun se on totta, mutta millioin niinkin voi olla?

KAIKILLA mielhillä eturauhanen alkaa aiheuttaa vaivoja, ellei ymmärrä kuolla ennen kuin tulee vanhaksi. Tämä johtuu siitä, että virtsaputki on "suunniteltu kulkemaan mutkitellen pitkin lantiota ja peräsuolessa kiinni olevan eturauhasen läpi. Ja tuo eturauhanen alkaa kasvaa josku viidenkympin jälkeen ja ennen pitkää aiheuttaa virtsaamisongelmia.

Oma vakavampi ongelmansa on eturauhassyöpä, jota todetaan 5000 - 6000 miehellä joka vuossi (15 per päivä).

Anonyymi00028 kirjoitti:

KAIKILLA mielhillä eturauhanen alkaa aiheuttaa vaivoja, ellei ymmärrä kuolla ennen kuin tulee vanhaksi. Tämä johtuu siitä, että virtsaputki on "suunniteltu kulkemaan mutkitellen pitkin lantiota ja peräsuolessa kiinni olevan eturauhasen läpi. Ja tuo eturauhanen alkaa kasvaa josku viidenkympin jälkeen ja ennen pitkää aiheuttaa virtsaamisongelmia.

Oma vakavampi ongelmansa on eturauhassyöpä, jota todetaan 5000 - 6000 miehellä joka vuossi (15 per päivä).

Lue lisää

"KAIKILLA mielhillä eturauhanen alkaa aiheuttaa vaivoja,"

VAin noin puolella miehistä.

ja ennen kaikkea miksi?
Tai 20.000 trilobiittilajia? Luotiin, jotta ne kuolisivat sukupuuttoon?
Jos YEC-kreationistien 6000 vuotias maa olisi totta, niin miljoonia lajeja luotiin vain jotta ne eläisi hyvin lyhyen ajan. Hitaasti kasvavat valtavat dinosaurukset eivät olisi pysyneet hengissä edes kovin montaa sukupolvea.

Eräs Julmuutta vihannut Jumala. Sitä ei vähempää voinut itse riehua kuin hullu paholainen, siksi se siirsi ne ominaisuudet niihin otuksiin. Ihmisen syntyi samasta syystä.... Ihminen on nykyään läskipallero, joka kuolee kylmään tai kuumaan - koska ei kestä sitä fiilistä - helpostikin... Linnut ei kuole pelkän lämpötilan kanssa helposti - koska ne ei kovin läskejä, niissä on vähän niitä hermoja...

Anonyymi00054 kirjoitti:

Eräs Julmuutta vihannut Jumala. Sitä ei vähempää voinut itse riehua kuin hullu paholainen, siksi se siirsi ne ominaisuudet niihin otuksiin. Ihmisen syntyi samasta syystä.... Ihminen on nykyään läskipallero, joka kuolee kylmään tai kuumaan - koska ei kestä sitä fiilistä - helpostikin... Linnut ei kuole pelkän lämpötilan kanssa helposti - koska ne ei kovin läskejä, niissä on vähän niitä hermoja...

Lue lisää

Paksu rasvakerros parantaa kylmänkestävyyttä. Hermojen määrällä ei ole merkitystä. Linnut eivät yleensä palele, jos vain ravintoa on riittävästi. Höyhenpeite on erinomainen eriste.

Motiivina vääntämiseen on ehkä hinku seurata näiden vajakkien kiemurtelua ja valehtelua. Helppohan näiltä on lypsää mitä tahansa komiikkaa.

Pitäisikö kreatioismi suojella aineettomana kulttuuriperintönä?

Onhan tavallaan huimaa, että keskiaikainen (ja juuriltaan paljon vanhempi) taikausko on elävää perinnettä edes pienen porukan keskuudessa vielä vuonna 2026?

Jos haluatte selville, miksi käytetään lukua 1000 - kertoimena luomispäivä maaplaneetalle ja ihmisen päivälle tai siis, se taisi olla juuri päinvastoin...
Auringolle 4 miljardia vuottamme on 7 päivää ja maaplaneetalle se on 7000 vuotta...
Maaplaneetalle vajaa neljäviikkoa on nyt siis 26 000 -27 000 vuotta. Meille se on 13-15 miljardia vuotta ja auringolle se on kuukausi...
.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Jos haluatte selville, miksi käytetään lukua 1000 - kertoimena luomispäivä maaplaneetalle ja ihmisen päivälle tai siis, se taisi olla juuri päinvastoin...
Auringolle 4 miljardia vuottamme on 7 päivää ja maaplaneetalle se on 7000 vuotta...
Maaplaneetalle vajaa neljäviikkoa on nyt siis 26 000 -27 000 vuotta. Meille se on 13-15 miljardia vuotta ja auringolle se on kuukausi...
.

Lue lisää

Ihmisen elinikä on kaikilla 120 vuotta, samaksi tunnistettuna, vaikka kaikki ei saa olla elossa läskiruumissa - koko sitä aikaa - eli se 120 vuotta x 52 viikkoa = 6240 viikkoa, mikä on tarkalleen tuo määrä, minkä maaplaneetta puolestaan kokee omaksi 2, 88 tunnikseen.... 120 vuotta on viikoissa siis 120/1000 * 24 h maaplaneetalle kalibroituna => 6240 viikkoa x 4 miljardia vuotta = 24960 vuotta auringolle => Saros-aika mikä menee tähtikuviolle kiertää Galaksin keskipisteen ympäri kerran. ( 4 miljardia voisi korvata tarkemmin 3,8 gigallakin mutta ei se meille ole niin nöpönuukaa. )

Ihminen - tämä meidän tietoisuusmielikohtamme - inkarnoituu ajoittain materia ruumiiksi takaisinkin, se on varma uskomus ja jopa tieto, mutta ei pahikset tule tänne uudelleen tietääkseni edes 7000 vuoteen... Jeesus tulee silti takaisin 2500 - 3500 välillä luullakseni silti, ellei lähde mieluummin kuolemaan Aurinkoaan, silloin menee 1375 miljoonaa vuotta - 1925 miljoonaa vuotta? Tuossa asiassa luulen, ettemme selviä hihhulit kukaan elossa, jos ei Jeesus tule takaisin ennen vuotta 3500 - silti.... Jos maaplaneetta päättää sen 2-3 päivää haudassaan => se on sille siis niinkin pikainen tapahtuma, että ylihuomenna jo, mutta tarkoittaa silti tuota samaa lukemaa, koska maaplaneetalle siis auringon viikko on 7000 vuotta ja meille 4 miljardia vuotta? JOS TUOTA elättelisi kovastikin, Jeesus tulisi vasta 6 - 10 miljardin vuoden päästä, päättäkööt itse, minkä ajan takaisintulostaan noista kolmesta suorittaa. Jos sanoo, ettei tiedä, mikä on tavallista Jumalan Pojalle, niin Isänsä voi käskeä tulemaan takaisin vain sillä, että sittää mokoman koirjarin tarkalla tiedollaan Hänestä takaisinkin. Budhalaisuus varsinkin tähtäsi toisaalta siihen, että tietämällä tarkasti ihmisten käytöstä, saisimme tulla nopeastikin takaisin, mutta Buddha - Siddharta Gautama ei itse paljoa tykännyt siitä ajatuksesta, koska sen oli keksinyt aiemmin : Lao Ze.


Luulisin, että kellään ihmisellä ei ole samana henkilönä tulemista takaisin, muutamaan miljardiin vuoteenkaan, koska ne KEHOT jotka saisimme olisivat kauan liian tunnistamattomia. Henkiä vain seitsemän. Onko se ihmiselle edes kova asia, että syntyisi aina samaksi, ATEISTI => VELI =POIKA => ISÄ + noiden kombinaatiot.... Ihminen voi siis vaihtaa kuitenkin nuo uskontonsa olla olemattoman palvelija tai ei, kumpaan suuntaan tahansa, eikä se ole vaikeaa ymmärtää miksi niin on. Jumalan seitsemän henkeä + ateismin henki on se Budhan 8 - osainen tie - ja tietämättömät hämmästyisivät, jos tietäisivät miten tärkeä lukema juuri 8 on tietokoneelle. Byte=>Tavu => Oktetti....

Voisi vetää hatusta sellaisen lukeman, että jos Aurinkokunnan syntyaika kalibroidaan ihmisen syntymiseen kohdussa, aikaa meni - ennen elämän luontia planeetallemme -siihen meni 9 kk eli 4 miljardia vuotta/luomisviikkoa * 36 luomisviikkoa => 144 miljardia vuotta...

Tuo lukema on melko tuttu, pelastuneita juutalaisia oli jopa 144 000(x miljoona?). Suomessa pelkästään lestadiolaisia on noin paljon., tai ok. noin puolet...

Anonyymi00053 kirjoitti:

Voisi vetää hatusta sellaisen lukeman, että jos Aurinkokunnan syntyaika kalibroidaan ihmisen syntymiseen kohdussa, aikaa meni - ennen elämän luontia planeetallemme -siihen meni 9 kk eli 4 miljardia vuotta/luomisviikkoa * 36 luomisviikkoa => 144 miljardia vuotta...

Tuo lukema on melko tuttu, pelastuneita juutalaisia oli jopa 144 000(x miljoona?). Suomessa pelkästään lestadiolaisia on noin paljon., tai ok. noin puolet...

Lue lisää

Erilaisista hatusta vedetystä, mihinkään perustumattomista väitteistä ei tällä palstala ole pulaa, joten ei tarvitse vaivautua keksimään niitä lisää.

Jotenkin surkeaa, että on edelleen olemassa ihmisiä, joille puhdas valehtelu ei ole mikään ongelma, jos kuvittelee hyötyvänsä siitä. Mikä näiden elämässä on mennyt vikaan ja missä iässä?

"Kaikki havainnot tukevat sitä Raamatullista ilmoitusta, että alussa kaikki oli hyvää, kunnes Jumalasta luovuttiin ja degenerointi, kaiken rappeutuminen alkoi. "

Kaikki havainnot = ei yksikään havainto. Että oikein degerointi :D

Kun täysin harhainen kreationisti ja todellisuus tappelevat, se on aina ikävämpi juttu todellisuudelle.

Kaikki havainnot kylläkin puhuvat sen puolesta että maailma on tullut sotkan munista; Sotkista on havaintoja; yhdestäkään jumalasta ei ole yhtään havaintoa. Ja on havaintoja että sotkat munivat (luominen); yhdellekään luomistarinalle ei ole löytynyt mitään hvaintoa. Joten totuus on se että maailma on tullut sotkan munista, koska näistä on havaintoja.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kaikki havainnot kylläkin puhuvat sen puolesta että maailma on tullut sotkan munista; Sotkista on havaintoja; yhdestäkään jumalasta ei ole yhtään havaintoa. Ja on havaintoja että sotkat munivat (luominen); yhdellekään luomistarinalle ei ole löytynyt mitään hvaintoa. Joten totuus on se että maailma on tullut sotkan munista, koska näistä on havaintoja.

Lue lisää

"Sotkista on havaintoja; yhdestäkään jumalasta ei ole yhtään havaintoa."

Hyvä huomio! Miten meillä voisi olla sotkia, elleivät ne edustaisi kosmista alkusotkaa, joka muni munan, josta universumi syntyi.
Myös tiede on tullut samaan tulokseen, sillä mitä muuta alkuräjähdys on, kuin tieteen kielellä kerrottu kuvaus sotkan munan särkymisestä - tai mitä muuta tarina sotkan munasta on, kuin myytiksi muotoiltu kuvaus Big Bangistä?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kaikki havainnot kylläkin puhuvat sen puolesta että maailma on tullut sotkan munista; Sotkista on havaintoja; yhdestäkään jumalasta ei ole yhtään havaintoa. Ja on havaintoja että sotkat munivat (luominen); yhdellekään luomistarinalle ei ole löytynyt mitään hvaintoa. Joten totuus on se että maailma on tullut sotkan munista, koska näistä on havaintoja.

Lue lisää

Ja jos sotka on kehittynyt sotkan munasta, miksi on edelleen sotkia?

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ja jos sotka on kehittynyt sotkan munasta, miksi on edelleen sotkia?

Jos jumala on luonut maailman, niin miksi on edelleen olisi jumalia?

Päivän tiedepläjäys - terävintä settiä kretubiologipenaalista:
"Esim. karhut, on vain yksi karhulaji, ja muutamia karhurotuja, "

Nyt on pelattu liikaa pelejä :D :D:.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Päivän tiedepläjäys - terävintä settiä kretubiologipenaalista:
"Esim. karhut, on vain yksi karhulaji, ja muutamia karhurotuja, "

Nyt on pelattu liikaa pelejä :D :D:.

Lue lisää

Voihan sen noinkin tulkita, että karhut ovat vain karhuja.
Aivan kuten ihmisapinat ovat vain ihmisapinoita. Ihminen yksi ihmisapina muiden joukossa.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Voihan sen noinkin tulkita, että karhut ovat vain karhuja.
Aivan kuten ihmisapinat ovat vain ihmisapinoita. Ihminen yksi ihmisapina muiden joukossa.

Ei ole olemassa mitään, mitä kreationisti ei voisi tulkita millä tahansa tarvittavalla tavalla. "Karhurotuja" on vain kretubiologiassa ja muissa fantasioissa.

"evoluution "todisteet" kertovat tuosta rappeutumisesta, valaat menettivät jalat yms. ennen oli kaikki paremmin."

Aiwan Hillitöntä parodiaa. Valaat muistelevat jälkeläisilleen tuota (tapausta) harmistuneina vuodesta toiseen - ennen oli kaikki paremmin. Puhumattakaan siitä Gary Larsonin T-Rexistä, joka ruokapöydässä perunoita ojentaessaan oli pettynyt käsivarsiensa lyhyyteen.

"Kertomukset eivät ole vääriä. Ne ovat kertomuksia."

Ongelma onkin jos näitä kertomuksia pitää tosina ja esittää niitä muille sellaisina.

"Kuva maailman synnystä riittää, jos sellaista asiaa on jäänyt ihmettelemään."

Toki jos haluaa uskoa tarinaan, niin siitä vain. Mutta silloin on hyvä ymmärtää, että saa huomautuksia, jos sitä yrittää muille tarjota selitykseksi.

Monelle muulle kun ei kelpaa vain tarina, vaan he haluavat tietää mitä oikeasti asiasta tiedetään.

"Eihän oikeaa tietoa ole kenelläkään."

Viittaako tämä johonkin absoluuttiseen tietoon?

Kun meillä on hyvä käsitys tieteellisesti siitä miten esimerkiksi maapallo ja sen biodiversiteetti on kehittynyt. Ei ole tarvetta tarinoille.

"Monessa muussakin asiassa riittää kun on vain jonkinlainen käsitys"

Harva tietää kaikesta kaiken. Peruskoulu pyrkii antamaan perus käsityksiä.

Mutta aloitus puhui Raamatun luomiskertomuksesta, joka on varmuudella väärin. Minusta on vain laiskaa jos se on tämä "jonkinlainen käsitys".

"Eihän meillä ole tarkkaa kuvaa Suomen valtion ja kansakunnan syntyhistoriastakaan. Jonkinlainen kuva on, ja se riittää."

Veikkaan taas tämän olevan tuo absoluuttinen tieto.

Meillä on kyllä hyvä kuva siitä miten Suomen valtio ja kansa on kehittynyt. Voimme varmuudella jättää pois tarinat vaikka Jumalan luoneen Suomen valtion 1000 vuotta sitten kaltaisista väitteistä. Aloituksen ongelma on juuri se, että jotkut tekevät näitä varmasti vääriä väitteitä.

"Emme tiedä edes millaista elämä oli 200 vuotta sitten."

Kyllä siitä on jäänyt kirjoituksia. Minulla on sukuni kirjoituksia ihan jopa 400 vuoden takaa.

Tämä nyt menee vähän samaan kun väittäisi ettemme voi tietää millaista elämä on tällä hetkellä, koska jokaisen henkilön henkilökohtaista tietoa ei ole saataville ja ei voida kertoa sekunnin tarkkuudella.

"Keväisin nähtiin useilla paikkakunnilla nälkää, mutta sen kuvitteleminen on melkein mahdotonta."

Valitettavasti sen voi kuvitella kun lukee niitä. Yleensä vain monet eivät halua sitä kärsimystä käydä läpi edes mielessään.

Olen itse tehnyt Suomen historiasta haastatteluja, ja välillä teki pahaa kirjoittaa ylös kertomuksia esimerkiksi toisen maailmansodan ajasta, koska osasin kuvitella tilanteen,

"Siis, miksi ihmeessä jostakin Raamatun maailmasta tulee joillekin todellisuutta?"

Aah. Olet uusi palstalla. Tekstisi aiheuttaa vain sen, että kreationisti toteaa ettei mitään tiedetä ja julistaa luomistarinan olevan samalla viivalla kuin tieteellisten löytöjen. Sen takia halusin tarkentaa tekstiä.

Syitä voi olla monia. Yleisin mielestäni on pelko uskontonsa menettämisestä jos epäilee Raamattua ollenkaan, ja henkilö on valmis kiistämään todellisuuden sen takia.

Toki mukana on myös aikaisemmin mainitsemani laiskuus. Jotkut eivät tiedä mitä asiasta tiedetään eikä heitä kiinnosta tietää. Nämä ovat tyytyväisiä Raamatun kirjaimelliseen sanomaan ja vaativat muitakin uskomaan siihen. Nämä varsinkin ovat niitä, jotka tekstisi pohjalla julistaisivat kuinka Raamatun luominen on samalla viivalla kuin tunnettu tiede.

Ja tietenkin on erikseen ihan puhtaat huijarit, jotka haalivat rahaa ja valtaa valehtelemalla.

Anonyymi00073 kirjoitti:

"Kertomukset eivät ole vääriä. Ne ovat kertomuksia."

Ongelma onkin jos näitä kertomuksia pitää tosina ja esittää niitä muille sellaisina.

"Kuva maailman synnystä riittää, jos sellaista asiaa on jäänyt ihmettelemään."

Toki jos haluaa uskoa tarinaan, niin siitä vain. Mutta silloin on hyvä ymmärtää, että saa huomautuksia, jos sitä yrittää muille tarjota selitykseksi.

Monelle muulle kun ei kelpaa vain tarina, vaan he haluavat tietää mitä oikeasti asiasta tiedetään.

"Eihän oikeaa tietoa ole kenelläkään."

Viittaako tämä johonkin absoluuttiseen tietoon?

Kun meillä on hyvä käsitys tieteellisesti siitä miten esimerkiksi maapallo ja sen biodiversiteetti on kehittynyt. Ei ole tarvetta tarinoille.

"Monessa muussakin asiassa riittää kun on vain jonkinlainen käsitys"

Harva tietää kaikesta kaiken. Peruskoulu pyrkii antamaan perus käsityksiä.

Mutta aloitus puhui Raamatun luomiskertomuksesta, joka on varmuudella väärin. Minusta on vain laiskaa jos se on tämä "jonkinlainen käsitys".

"Eihän meillä ole tarkkaa kuvaa Suomen valtion ja kansakunnan syntyhistoriastakaan. Jonkinlainen kuva on, ja se riittää."

Veikkaan taas tämän olevan tuo absoluuttinen tieto.

Meillä on kyllä hyvä kuva siitä miten Suomen valtio ja kansa on kehittynyt. Voimme varmuudella jättää pois tarinat vaikka Jumalan luoneen Suomen valtion 1000 vuotta sitten kaltaisista väitteistä. Aloituksen ongelma on juuri se, että jotkut tekevät näitä varmasti vääriä väitteitä.

"Emme tiedä edes millaista elämä oli 200 vuotta sitten."

Kyllä siitä on jäänyt kirjoituksia. Minulla on sukuni kirjoituksia ihan jopa 400 vuoden takaa.

Tämä nyt menee vähän samaan kun väittäisi ettemme voi tietää millaista elämä on tällä hetkellä, koska jokaisen henkilön henkilökohtaista tietoa ei ole saataville ja ei voida kertoa sekunnin tarkkuudella.

"Keväisin nähtiin useilla paikkakunnilla nälkää, mutta sen kuvitteleminen on melkein mahdotonta."

Valitettavasti sen voi kuvitella kun lukee niitä. Yleensä vain monet eivät halua sitä kärsimystä käydä läpi edes mielessään.

Olen itse tehnyt Suomen historiasta haastatteluja, ja välillä teki pahaa kirjoittaa ylös kertomuksia esimerkiksi toisen maailmansodan ajasta, koska osasin kuvitella tilanteen,

"Siis, miksi ihmeessä jostakin Raamatun maailmasta tulee joillekin todellisuutta?"

Aah. Olet uusi palstalla. Tekstisi aiheuttaa vain sen, että kreationisti toteaa ettei mitään tiedetä ja julistaa luomistarinan olevan samalla viivalla kuin tieteellisten löytöjen. Sen takia halusin tarkentaa tekstiä.

Syitä voi olla monia. Yleisin mielestäni on pelko uskontonsa menettämisestä jos epäilee Raamattua ollenkaan, ja henkilö on valmis kiistämään todellisuuden sen takia.

Toki mukana on myös aikaisemmin mainitsemani laiskuus. Jotkut eivät tiedä mitä asiasta tiedetään eikä heitä kiinnosta tietää. Nämä ovat tyytyväisiä Raamatun kirjaimelliseen sanomaan ja vaativat muitakin uskomaan siihen. Nämä varsinkin ovat niitä, jotka tekstisi pohjalla julistaisivat kuinka Raamatun luominen on samalla viivalla kuin tunnettu tiede.

Ja tietenkin on erikseen ihan puhtaat huijarit, jotka haalivat rahaa ja valtaa valehtelemalla.

Lue lisää

"Emme tiedä edes millaista elämä oli 200 vuotta sitten."

Vaikka ei olisi kirjallista aineistoa, niin tieteen keinoin voimme päätellä hyvin paljon siitä, mitä on säilynyt: haudoista, esineistöstä, luontoon jääneistä jäljistä.

Näistä voidaan muodostaa mahdollisimman hyvä kuva ko. ajasta. Nykyään tiede tekee tämän hyvin poikkitieteellisesti, mikä lisää luotettavuutta. Varmuudella nämä vie tuota maailman historian kuvaa kauemmas Raamatyn taruista.

Pidetään tarut taruina, ei sotketa niitä tunnettuun luonnonhistoriaan eikä muuhunkaan historiaan.

Nyt on ollut hurja yö ja kamalia painajaisia kirjoittajalla.

Se jäi epäselväksi, että miltä tuon hänen Jeesuksensa pitäisi pelastaa. Ihan tavallista mukavaa elämää useat meistä viettää. Ehkä hänen kohdallaan yöinen painajainen ? Avauksen suhteen tämä purkaus ei tuonut keskusteluun mitään lisäarvoa.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Nyt on ollut hurja yö ja kamalia painajaisia kirjoittajalla.

Se jäi epäselväksi, että miltä tuon hänen Jeesuksensa pitäisi pelastaa. Ihan tavallista mukavaa elämää useat meistä viettää. Ehkä hänen kohdallaan yöinen painajainen ? Avauksen suhteen tämä purkaus ei tuonut keskusteluun mitään lisäarvoa.

Lue lisää

Jeesus pelastaa siltä hirveältä kostolta, joka seuraa siitä, jos ei usko, että Jeesus pelastaa.

Tarkoitatko että Jumalan mielestä rehellisyys ja totuus eivät ole minkäänlainen arvo, vaan hyvä valhe on parempi kuin vaikeasti selitettävä totuus.

Toinen asia on, että eihän olisi mikään ongelma kertoa maailman synnystä niin, että vuohipaimenkin sen ymmärtäisi, kun pysytään riittävän korekealla "abstraktiotasolla". Eihän Genesiksen kertomuskaan ole mitenkään yksityiskohtainen.
Tämä tietenkin edellyttäisi että kertomuksen kirjoittaja itse tietäisi miten maailma on kehittynyt. Mutta kun kirjoittajan oma tietopohja on samaa vuohipaimen-tasoa, niin syntyy juuri sellaista soopaa kuin Genesiksestä voimme lukea.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Tarkoitatko että Jumalan mielestä rehellisyys ja totuus eivät ole minkäänlainen arvo, vaan hyvä valhe on parempi kuin vaikeasti selitettävä totuus.

Toinen asia on, että eihän olisi mikään ongelma kertoa maailman synnystä niin, että vuohipaimenkin sen ymmärtäisi, kun pysytään riittävän korekealla "abstraktiotasolla". Eihän Genesiksen kertomuskaan ole mitenkään yksityiskohtainen.
Tämä tietenkin edellyttäisi että kertomuksen kirjoittaja itse tietäisi miten maailma on kehittynyt. Mutta kun kirjoittajan oma tietopohja on samaa vuohipaimen-tasoa, niin syntyy juuri sellaista soopaa kuin Genesiksestä voimme lukea.

Lue lisää

Tämän palstan perusteella totuus ja rehellisyys ei ole ainakaan kreationisteille minkäänlainen arvo.

Luoja joka on vastuussa maailman ja kaiken olemassaolon luomisesta.

Tyhjöstä syntyminen
Filosoofinen näkökulma: Ajatus siitä, että tyhjästä ei voi syntyä mitään, on filosofinen pohdinta, joka viittaa siihen, että jonkin täytyy olla olemassa, jotta jotain uutta voi syntyä. Tämä tukee ajatusta luojasta, joka on kaiken alku.

Luoja
Luoja ja luominen: Kun puhumme luojasta, viitataan siihen voimaan tai entiteettiin, joka on ensisijainen syy kaikkien asioiden olemassaololle.

Sattuma ei hallitse kokonaisuutta kuin Luoja.

"Tyhjästä ei synny mitään"

Eli sinä et usko kristinuskon oppiin siitä, että Jumala loi kaiken tyhjästä?

Yksikään tieteellinen malli ei väitä että maailma olisi saanut alkunsa tyhjästä, enkä tiedä yhtäkään ateistia, joka niin uskoisi. Silti uskovat valehtelevat aivan jatkuvasti että ateistit muka uskovat kaiken syntyneen tyhjästä tai että tiede muka väittää kaiken syntyneen tyhjästä. Tämä valhe näyttää olevan monelle uskovalle erittäin tärkeä ja rakas osa uskoa.

siare kirjoitti:

"Tyhjästä ei synny mitään"

Eli sinä et usko kristinuskon oppiin siitä, että Jumala loi kaiken tyhjästä?

Yksikään tieteellinen malli ei väitä että maailma olisi saanut alkunsa tyhjästä, enkä tiedä yhtäkään ateistia, joka niin uskoisi. Silti uskovat valehtelevat aivan jatkuvasti että ateistit muka uskovat kaiken syntyneen tyhjästä tai että tiede muka väittää kaiken syntyneen tyhjästä. Tämä valhe näyttää olevan monelle uskovalle erittäin tärkeä ja rakas osa uskoa.

Lue lisää

Ja tähän keskustelu jää aina. Yksikään kristinuskoinen ei uskalla sanoa mitään kun hänen oma argumenttinsa kaatuu ikinä.

Eikä uskalla ottaa vastuuta valehtelusta muiden näkökulmasta.

Eikä yksikään halua puhua asiasta enempää. Se on tämä pelkkä tyhjä kultin papukaijamainen mantra heitto heiltä ja sitten juoksevat karkuun vastuuta.

Miten ihmeessä kukaan voi ottaa tosissaan uskontoja, kun siellä on aina näin alhaista toimintaa uskonnosta riippumatta? Mitään hyvään suuntaavaa tässä toimessa ei ainakaan ole vaan kyseessä on suorastaan moraalinen rappio.

Universumissa on 2000 miljardia galaksia, joiden "järjestyksen" selittää alkuräjähdys ja painovoima. Mihin Jumalaa on tarvittu? Missä näkyy painovoiman ja avaruuden laajenemisen ylittävä "hallinta"?

Mikä olisi Luojan antama merkitys olemassaololle? Miksi Luoja olisi luonut? Oliko luominen Luojan päähänpisto - jolloin kaikki onkin taas oikeastaan sattumalta syntynyt - vai oliko luomisella jokin ylempi tarkoitus. Jos jälkimmäinen niin kuka oli Luojalle tuon tehtävän antanut?

Ihmisen psyyko toimii niin kuin toimii. Meditaatio antaa monelle rauhan. Uskonto johtaa ja on johtanut moraalittomuuteen, empatian tukahduttamiseen ja väkivaltaan. Uskontojen levinneisyys on korreloi voimakkaasti niiden levittämiseen käytetyn väkivallan ja väkivallan uhan määrään. Väkivallan määrässäkin kristinusko on ollut ykkönen ja islam kakkonen.

Fossiiliaineisto osoittaa kiistatta, että maapallon eliöstö on VAIHTUNUT moneen kertaan. Se on sovittamattomassa ristiriidassa Raamatun luomistarun kanssa.

Vedenpaisumus on varmuudella taru. Globaalista tulvasta, joka olisi tapahtunut alle 10.000 vuotta sitten olisi kiistattomat geologiset jäljet. Nyt ei ole YHTÄÄN MITÄÄN.

"sedimenttikivikalliot fossiileineen on vakuuttava näyttö kerran maailmaa peittäneestä vedestä ristiin rastiin virranneine tsunameineen"

Miten fossiilit, jotka ovat jakaantunwet selkeisiin kerroksiin (niin kuin jo 1700-luvulla havaittiin) osoittavat että ne ovat seurausta ristiin rastiin virrainneista tsunameista, jotka olisivat sekoittaneet kaikki eläinten käänteen aikain sokin?

"Manner hajosi osiin joka merkittävästi hidastuneena jatkuu edelleenkin, merien syvänmeren alueet syntyivät,"

Taikoiko Jumala pois sen lämmön, joka tuosta syntyi ja joka olisi riittänyt sulattamaan peruskallion usean kilometrin syvyyteen?

siare kirjoitti:

"sedimenttikivikalliot fossiileineen on vakuuttava näyttö kerran maailmaa peittäneestä vedestä ristiin rastiin virranneine tsunameineen"

Miten fossiilit, jotka ovat jakaantunwet selkeisiin kerroksiin (niin kuin jo 1700-luvulla havaittiin) osoittavat että ne ovat seurausta ristiin rastiin virrainneista tsunameista, jotka olisivat sekoittaneet kaikki eläinten käänteen aikain sokin?

"Manner hajosi osiin joka merkittävästi hidastuneena jatkuu edelleenkin, merien syvänmeren alueet syntyivät,"

Taikoiko Jumala pois sen lämmön, joka tuosta syntyi ja joka olisi riittänyt sulattamaan peruskallion usean kilometrin syvyyteen?

Lue lisää

"Taikoiko Jumala pois sen lämmön, joka tuosta syntyi"

Kyllä, Jumala taikoi sen lämmön pois. Kyse oli ihmeestä. Ihme on luonnonlakeja vastaan.

Et taida tuntea edes alkeita näistä kerrostumista. Siinä ei olisi järjen häivääkään, että ne olisivat tulleet kerralla ja asettuneet kuten ovat.

Viittaako nyt niihin vuorille kiivenneisiin kaloihin kun muut ovat jääneet pohjalle?
Tämä on jo itsestään liian nolo, että kenenkään pitäisi sellaista väittää. Puhumattakaan siitä, kuinka tunnemme erittäin hyvin, kuinka nuo ovat muodostaneet.

Lensi kyllä kahvit nyt ruudulle kun väität kuinka manner ovat hajonnut osiin, ja siitä on syntyneet hidastuneesti vuorijonoja. Eikö se mene juuri päinvastoin?

Koska fossiili on jo määritelmällisesti vähintään 10 000 vuotta sitten eläneen eliön jäännös, niin kaikki fossiilit ovat syntyneet ennen Genesiksen luomistarun mukaista luomista?

Hehehhe, trolli vai täydellinen taneli? Kas siinäpä "pulma" :D

Anonyymi00091 kirjoitti:

Hehehhe, trolli vai täydellinen taneli? Kas siinäpä "pulma" :D

Se on ihan tosissaan ja vilpitön uskossaan. Rehellinen kreationisti.

Mitäpä jos opettelisit ajattelemaan ja sitten koostamaan nämä ajatuksesi tekstiksi ihan itse sen sijaan että käytät älytöntä tekoälyä täyttämään palstat roskalla.

Anonyymi00098 kirjoitti:

Mitäpä jos opettelisit ajattelemaan ja sitten koostamaan nämä ajatuksesi tekstiksi ihan itse sen sijaan että käytät älytöntä tekoälyä täyttämään palstat roskalla.

Miksi jättää käyttämättä hyviä asioita?
ajattelun kokonaisuus pysyy silti koossa, ja suunta kohti totuutta. totuus kirkastaa Jeesusta.

Mihin kysymykseen mikään uskonto tarjoaa täydellisen tai edes jotenkin rationaalisesti perustellun vastauksen? EI MIHINKÄÄN!

Älyllinen suunnittelu ei selitä elämän monimuotoisuutta. Lajirunsaus on sananmukaisesti järjetön ja kun ottaa huomioon, että sukupuuttoon kuolleita lajeja on kymmeniä kertoja enemmän kuin elossa olevia, niin miten tämä on selitettävissä jollain "älykkäällä suunnittelulla". Se, että lajeja tulee ja menyy ja kaikki yrittää sopeutua minkä kykenee niin kauan kuin kykenee viittaa yritys-ja-erehdys-malliin eikä mihinkään millin tarkkaan suunnitteluun.

Miksi on olemassa 2000 miljardia galaksia ja noin 500.000 elossa olevaa kovakuoriaislajia (ja moninkertainen määrä sukupuuttoon kuolleita)? Uskovaiset selittävät aina että uskonto antaa vastauksen MIKSI kaikki on olemassa, joten VASTAA JO VIIMEIN, JOS KERRAN TIEDÄT äläkä vain intä muka tietäväsi!

Anonyymi00105 kirjoitti:

Mihin kysymykseen mikään uskonto tarjoaa täydellisen tai edes jotenkin rationaalisesti perustellun vastauksen? EI MIHINKÄÄN!

Älyllinen suunnittelu ei selitä elämän monimuotoisuutta. Lajirunsaus on sananmukaisesti järjetön ja kun ottaa huomioon, että sukupuuttoon kuolleita lajeja on kymmeniä kertoja enemmän kuin elossa olevia, niin miten tämä on selitettävissä jollain "älykkäällä suunnittelulla". Se, että lajeja tulee ja menyy ja kaikki yrittää sopeutua minkä kykenee niin kauan kuin kykenee viittaa yritys-ja-erehdys-malliin eikä mihinkään millin tarkkaan suunnitteluun.

Miksi on olemassa 2000 miljardia galaksia ja noin 500.000 elossa olevaa kovakuoriaislajia (ja moninkertainen määrä sukupuuttoon kuolleita)? Uskovaiset selittävät aina että uskonto antaa vastauksen MIKSI kaikki on olemassa, joten VASTAA JO VIIMEIN, JOS KERRAN TIEDÄT äläkä vain intä muka tietäväsi!

Lue lisää

Jumala on luonut maailman täyteen ihmeitä, jotta niitä ihmeteltäisiin. Ja annettaisiin kunnia tekijälle.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Jumala on luonut maailman täyteen ihmeitä, jotta niitä ihmeteltäisiin. Ja annettaisiin kunnia tekijälle.

Mitä enemmän ja systemaattisemmin ihmetellään, sitä varmemmaksi on käynyt se huomio, että Raamatun kuvaama maailma onkin tarua.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Miksi jättää käyttämättä hyviä asioita?
ajattelun kokonaisuus pysyy silti koossa, ja suunta kohti totuutta. totuus kirkastaa Jeesusta.

Teksti kun meni heti alussa väärin. Alkuräjähdysteoria ei edes yritä selittää elämän alkuperää tai filosofista pohdintaa miksi kaikki on olemassa. Sen takia se ei selitä niitä yhtään. Näihin kahteen malliisi ei ole edes teorioita. Abiogenesis elämän alkuperästä kehittyy vauhdilla ja toivotaan, että se pääsee teorian tasolle seuraavan 50 vuoden aikana.
Filosofisissa pohdinnoissa en muista yhtään teoriaa.

Tiede kehittyy ja uskonnot vellovat paikallaan. Koko ajan uskonnon aukot pienenevät tuon takia ja niistä tulee täysin tarpeettomia.

Loppu on ihan samanlaista kuraa.

Jos Raamattua katsoo etiikan ja moraalin kannalta Jeesuksessa se on täydellistä
ja Armo tuo ihmiselle rauhaa
Jumala on oikeuden mukainen ja armollinen Armo taas on ylittää oikeudenmukaisuuden ja tuo Jumalan rakkauden esiin

mutta ei näytä ymmärrä niin ei niitä sitten ymmärrä
tajunta ei ole vielä kehittynyt tällä ihmisalueella.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Jos Raamattua katsoo etiikan ja moraalin kannalta Jeesuksessa se on täydellistä
ja Armo tuo ihmiselle rauhaa
Jumala on oikeuden mukainen ja armollinen Armo taas on ylittää oikeudenmukaisuuden ja tuo Jumalan rakkauden esiin

mutta ei näytä ymmärrä niin ei niitä sitten ymmärrä
tajunta ei ole vielä kehittynyt tällä ihmisalueella.

Lue lisää

"Jos Raamattua katsoo etiikan ja moraalin kannalta Jeesuksessa se on täydellistä
ja Armo tuo ihmiselle rauhaa"

Mitä ainutlaatuista tai "täydellistä moraalia" Jeesuksen puheista löytyy? Sehän on enimmäkseen itseään täynnä olevan lahkosaarnaajan höpöttelyä.

Anonyymi00104 kirjoitti:

"Jos Raamattua katsoo etiikan ja moraalin kannalta Jeesuksessa se on täydellistä
ja Armo tuo ihmiselle rauhaa"

Mitä ainutlaatuista tai "täydellistä moraalia" Jeesuksen puheista löytyy? Sehän on enimmäkseen itseään täynnä olevan lahkosaarnaajan höpöttelyä.

Lue lisää

voi pyhä yksinkertaisuus!
mutta ei näytä ymmärrä niin ei sitten ymmärrä
tajunta ei ole vielä kehittynyt tällä aivoalueella!

Anonyymi00107 kirjoitti:

voi pyhä yksinkertaisuus!
mutta ei näytä ymmärrä niin ei sitten ymmärrä
tajunta ei ole vielä kehittynyt tällä aivoalueella!

"mutta ei näytä ymmärrä niin ei sitten ymmärrä
tajunta ei ole vielä kehittynyt tällä aivoalueella"

Viittaat ilmeisesti itseesi kun et kyennyt löytämään edes yhtä esimerkkiä Jeesuksen mukamas täydellisestä moraalista.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Jos Raamattua katsoo etiikan ja moraalin kannalta Jeesuksessa se on täydellistä
ja Armo tuo ihmiselle rauhaa
Jumala on oikeuden mukainen ja armollinen Armo taas on ylittää oikeudenmukaisuuden ja tuo Jumalan rakkauden esiin

mutta ei näytä ymmärrä niin ei niitä sitten ymmärrä
tajunta ei ole vielä kehittynyt tällä ihmisalueella.

Lue lisää

"Jos Raamattua katsoo etiikan ja moraalin kannalta"

Siellä on ohjeet kuinka orjia pidetään.
Nainen on myös omaisuutta siellä.

Kyseinen opus on täynnä hirviömäisiä asioita joita tämä Jumala tekee ja haluaa.

Vai onko niin, että Raamatulla tarkoitat vain uutta testamenttia? Ja lakaiset maton alle vanhan testamentin, koska se ei kestä päivänvaloa ollenkaan.

Niin, voiko ymmärtää vai ei voi? Selität, että se menee yli ymmärryksen ja heti jatkat kertomalla mitä se on. Sitten meidän pitäisi tajuta asia, jota sinä et itsekään tajua koska juuri sanoit, että se menee yli ymmärryksen. Ja tiedät, että sen tajuaminen muuttaa koko elämän, vaikka et tajuakaan sitä. Oletko siis aivan sekaisin? Mitä sinulle on oikein tapahtunut?

"Jeesus kuoli ristillä meidän syntiemme tähden kaikkien"

Ja se oli täysin tarpeetonta teatteria: kaikkivaltias Jumala olisi voinut sovittaa synnit silmää räpäyttämättä ilman että hänen tarvitsi uhrata itseään itselleen (eikä mitään uhrausta edes loppujen lopuksi tapahtunut kun Jeesus ei pysynyt kuolleena.)

"Kuka pystyy tekeen semmoisen teon"

Historian saatossa aika moni on kuollut kuluttajien käsissä ennemmin kuin kavaltanut läheisensä tms.

siare kirjoitti:

"Jeesus kuoli ristillä meidän syntiemme tähden kaikkien"

Ja se oli täysin tarpeetonta teatteria: kaikkivaltias Jumala olisi voinut sovittaa synnit silmää räpäyttämättä ilman että hänen tarvitsi uhrata itseään itselleen (eikä mitään uhrausta edes loppujen lopuksi tapahtunut kun Jeesus ei pysynyt kuolleena.)

"Kuka pystyy tekeen semmoisen teon"

Historian saatossa aika moni on kuollut kuluttajien käsissä ennemmin kuin kavaltanut läheisensä tms.

Lue lisää

mutta ristin työ on Raamatun ydin sisältö ennalta ilmoitettu VT:sa

Anonyymi00116 kirjoitti:

mutta ristin työ on Raamatun ydin sisältö ennalta ilmoitettu VT:sa

"mutta ristin työ on Raamatun ydin sisältö ennalta ilmoitettu VT:sa"

Ei, vaan vasta jälkikäteen VT:n ennustukset tulkittiin sopimaan ristinkuolemaan, kun Jeesus ei käyttänytkään VT:n ennustuksia messiaasta.

Ja ihan riippumatta siitä onko asia ennalta ilmoitettu VT:ssä vai ei, niin kaikkivaltias Jumala olisi voinut sovittaa synnit silmää räpäyttämättä. Ristiinnaulitseminen oli täysin turhaa teatteria.

Universumi ja ihmisen ymmärrys
Tähtitaivas: Kun katsot tähtitaivasta, se tuo esiin sen valtavan koon ja kauneuden. Tämä voi herättää kysymyksiä elämän tarkoituksesta ja ihmisen paikasta maailmankaikkeudessa.

Ihmisen DNA ja tietoisuus: Ihmisen biologian monimutkaisuus, kuten DNA:n rakenne, kertoo paljon elämän monimuotoisuudesta. Tietoisuus, sen mysteeri ja meidän kykymme pohtia olemassaoloamme, ovat asioita, joita sekä tiede että filosofia yrittävät selittää.

Suhteellisuusteoria ja Luojan suuruus
Suhteellisuusteoria: Tämä teoria muutti käsityksiämme ajasta ja tilasta, mutta sen käsittelemä aineellinen maailmankaikkeus voi tuntua kaukaiselta verrattuna hengellisiin kysymyksiin.

Luojan suuruus: Kun ajattelemme Luojan suuruutta, se voi herättää hämmennystä ja kunnioitusta. Tämä voi johtaa ihmisen sisäiseen pohdintaan siitä, mikä on merkityksellistä ja tärkeää elämässä.

Tajunta ja ymmärtäminen
Eri tasot: Tajunta tuo mukanaan syviä kysymyksiä, kun taas ymmärtäminen voi vaatia tietoa ja kokemusta. Tämä voi tehostaa vuoropuhelua tieteen ja hengellisyyden välillä.

"kun katsot tähtitaivasta miten se sisällön muka ymmärrät , kuin ymmärrät muka ihmisen kokonaisuuden DNA,n ja tietoisuuden miten suhteellisuusteorian"

Vaikka ei ymmärtäisi tähtitaivaan sisältöä, ihmisen kokonaisuuden DNA:tai, tietoisuutta tai suhteellisuusteoriaa, niin se ei millään lailla taio olemattomiin aloittajan tarjoamia tietoja eliökunnan jatkuvasta muutoksesta menneisyydessä, jonka fossiilit osoittavat.

"ei pidä valehdella."

Ei niin. Jostain syystä valehtelu on kreationisteilla erottamaton osa uskoa.

siare kirjoitti:

"kun katsot tähtitaivasta miten se sisällön muka ymmärrät , kuin ymmärrät muka ihmisen kokonaisuuden DNA,n ja tietoisuuden miten suhteellisuusteorian"

Vaikka ei ymmärtäisi tähtitaivaan sisältöä, ihmisen kokonaisuuden DNA:tai, tietoisuutta tai suhteellisuusteoriaa, niin se ei millään lailla taio olemattomiin aloittajan tarjoamia tietoja eliökunnan jatkuvasta muutoksesta menneisyydessä, jonka fossiilit osoittavat.

"ei pidä valehdella."

Ei niin. Jostain syystä valehtelu on kreationisteilla erottamaton osa uskoa.

Lue lisää

<<eliökunnan jatkuvasta muutoksesta menneisyydessä, jonka fossiilit osoittavat.<<

olet oikeassa kun keskustelee fossiilien kanssa ne on jo kuolleet samoin heidän ajatuksensa on kivettyneet samoin tunteet ja ymmärrys.
Pyydän anteeksi
meneekö perille?

Anonyymi00117 kirjoitti:

<<eliökunnan jatkuvasta muutoksesta menneisyydessä, jonka fossiilit osoittavat.<<

olet oikeassa kun keskustelee fossiilien kanssa ne on jo kuolleet samoin heidän ajatuksensa on kivettyneet samoin tunteet ja ymmärrys.
Pyydän anteeksi
meneekö perille?

Lue lisää

ajalliset katoaa mutta ajattomat ovat ikuisia Tässä on Viisaus jota tulee oivaltaa

Anonyymi00117 kirjoitti:

<<eliökunnan jatkuvasta muutoksesta menneisyydessä, jonka fossiilit osoittavat.<<

olet oikeassa kun keskustelee fossiilien kanssa ne on jo kuolleet samoin heidän ajatuksensa on kivettyneet samoin tunteet ja ymmärrys.
Pyydän anteeksi
meneekö perille?

Lue lisää

"olet oikeassa kun keskustelee fossiilien kanssa ne on jo kuolleet samoin heidän ajatuksensa on kivettyneet samoin tunteet ja ymmärrys."

Tällaisesta pelleilystä päätellen sinun on uskosi takia vaikea hyväksyä se, että fossiilien kerrostuneisuudesta näkee etteivät ne ole syntyneet yhdessä tapahtumassa, ja se, että fossiiliaineistosta näkee että suurin osa koskaan eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon ja eliöstö on muuttunut monet kerrat. Nämä seikat eivät todista kerralla luodun eliöstön ja vedenpaisumuksen puolesta.

siare kirjoitti:

"olet oikeassa kun keskustelee fossiilien kanssa ne on jo kuolleet samoin heidän ajatuksensa on kivettyneet samoin tunteet ja ymmärrys."

Tällaisesta pelleilystä päätellen sinun on uskosi takia vaikea hyväksyä se, että fossiilien kerrostuneisuudesta näkee etteivät ne ole syntyneet yhdessä tapahtumassa, ja se, että fossiiliaineistosta näkee että suurin osa koskaan eläneistä lajeista on kuollut sukupuuttoon ja eliöstö on muuttunut monet kerrat. Nämä seikat eivät todista kerralla luodun eliöstön ja vedenpaisumuksen puolesta.

Lue lisää

Jumala loi kaiken kerralla valmiiksi. Fossiilit todistavat sen. Joukossa ei ole yhtään välimuotoa: keskeneräisiä yksilöitä lajin kehityksessä.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Jumala loi kaiken kerralla valmiiksi. Fossiilit todistavat sen. Joukossa ei ole yhtään välimuotoa: keskeneräisiä yksilöitä lajin kehityksessä.

Jeebus auta näitä kreationistitomppeleita :) Et ymmärrä edes alkeita asiasta, josta on rinta rottingilla päästävä sanomaan oma tietämättömän typeryksen kommentti.

Ihan tiedoksi, että ei ole olemassa mitään keskeneräisiä yksilöitä tai lajeja.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Jeebus auta näitä kreationistitomppeleita :) Et ymmärrä edes alkeita asiasta, josta on rinta rottingilla päästävä sanomaan oma tietämättömän typeryksen kommentti.

Ihan tiedoksi, että ei ole olemassa mitään keskeneräisiä yksilöitä tai lajeja.

Lue lisää

Ihan tiedoksi, että ei ole olemassa mitään keskeneräisiä yksilöitä tai lajeja>>>>>

Ei tietenkään ole! Jumala loi lajit valmiiksi.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Ihan tiedoksi, että ei ole olemassa mitään keskeneräisiä yksilöitä tai lajeja>>>>>

Ei tietenkään ole! Jumala loi lajit valmiiksi.

Tämä on yhtä typerää kun sanoa ettei ole mitään keskeneräistä vanhusta kun keijut rakensivat vanhukset valmiina. Todellisuudeessa kyllä tiedämme miten vanhukseksi ikäännytään, mutta ei ole mitään tarkkaa kellonaikaa koska henkilö on vanhus.
Ja sen lisäksi puuttuu kaikki keijuväitteestä. Aivan kuten Jumalan taikatempustakin.

Fossiiliaineisti osoittaa kiistattomasti että eri lajistot ovat eläneet eri aikoihin. Biodiversiteetti on maapallolla muuttunut useampaan kertaan.

Et löydä esimerkiksi ihmisten fossiileita dinosauruksien fossiilisen joukosta. Puhumattakaan vielä vanhemmista aikakausista. Yksi legendaarinen on ollut kambriakauden jäniksen metsästys. Ei ole löytynyt.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Jumala loi kaiken kerralla valmiiksi. Fossiilit todistavat sen. Joukossa ei ole yhtään välimuotoa: keskeneräisiä yksilöitä lajin kehityksessä.

"Joukossa ei ole yhtään välimuotoa: keskeneräisiä yksilöitä lajin kehityksessä."

Aivan, tuollaisia keskeneräisiä lajin yksilöitä ei ole olemassa, koska ei ole mitään keskeneräisiä lajeja.

Välimuotofossiileja (niiden vääristelemättömässä merkityksessä) on kyllä vaikka kuinka paljon, vaikka kreationistisaarnaajat valehtelevat muuta:
https://evrimteorisionline.com/2012/04/02/list-of-transitional-forms/

Tämän henkilön kohdalla ongelman ydin on siinä, että kun on kukinnut itsensä fundamentalistiuskoon, joka perustuu 2000 vuotta vanhaan myyttiin, ei pysty omaksumaan uutta tietoa.

Fossiilien syntyminen kyllä tunnetaan eikä siinä ole mitään personoitua entiteettiä mukana. Jos katsot ulos ja näet jää puikon pikku hiljaa muodostuvan, voit alkaa etsimään sen muotoilijaa siitä lähistöltä.

On tosin tunnettu ihmisen ominaisuus aina haluta jokin persoonan kaltainen tekijä. Tämä selittää hyvin näitä "kuka teki" lausahduksia.

Mitä jos raamattu ei olekkaan vihollinen ,vaan ystävä?🤷‍♀️

Raamattu on sivistymättömien ihmisten suoltamaa soopaa.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Raamattu on sivistymättömien ihmisten suoltamaa soopaa.

Miksi noin kalvava katkeruus?

Jumala loi bakteereja että maailma ei hukkuisi saastaa ja sitten se oli mikrooppeja joka taas huolehtii bakteereista ettei ne kasva liikaa
Minkälainen maailma olisi jos kaikki ei mikään ei siis muuttuisi niin kun kompostissa

luuletko sä että tätä maailmaa ei ole suunniteltu erittäin hyvin
Ei sinun jälkesi edes riitä
siis siksi kannattaa kunnioittaa Jumalan tahtoa

vapauteen Jeesus meidät vapautti

Kiittäkää ja iloitkaa olemassa oloonne ja kunnia siitä Isälle Pojalle ja Pyhälle hengelle

ajattelu tarvitaan suunnitteluun ja suunsoittoon,
Jumalan teot on eri tasolla kuin ihmisen teot.

ylhäältä tuleva Viisaus on lempeä rauhallista armollista ojentavaa kannustavaa ja niin edelleen

Anonyymi00132 kirjoitti:

Jumala loi bakteereja että maailma ei hukkuisi saastaa ja sitten se oli mikrooppeja joka taas huolehtii bakteereista ettei ne kasva liikaa
Minkälainen maailma olisi jos kaikki ei mikään ei siis muuttuisi niin kun kompostissa

luuletko sä että tätä maailmaa ei ole suunniteltu erittäin hyvin
Ei sinun jälkesi edes riitä
siis siksi kannattaa kunnioittaa Jumalan tahtoa

vapauteen Jeesus meidät vapautti

Kiittäkää ja iloitkaa olemassa oloonne ja kunnia siitä Isälle Pojalle ja Pyhälle hengelle

Lue lisää

"Witgenstein kirjoitti, että kaikki mikä on ajateltavissa on ajateltavissa selkeästi. Ja kaikki mikä on ajateltavissa selkeästi on ilmaistavissa selkeästi. Ja siitä mitä ei pysty sanomaan selkeästi on parempi vaieta."

Olisit nyt ottanut edes tästä koppia :D

Kirjoitustaidon kanssa on myös vähän niin ja näin. Mutta niin usein kreationisteilla.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Jumala loi bakteereja että maailma ei hukkuisi saastaa ja sitten se oli mikrooppeja joka taas huolehtii bakteereista ettei ne kasva liikaa
Minkälainen maailma olisi jos kaikki ei mikään ei siis muuttuisi niin kun kompostissa

luuletko sä että tätä maailmaa ei ole suunniteltu erittäin hyvin
Ei sinun jälkesi edes riitä
siis siksi kannattaa kunnioittaa Jumalan tahtoa

vapauteen Jeesus meidät vapautti

Kiittäkää ja iloitkaa olemassa oloonne ja kunnia siitä Isälle Pojalle ja Pyhälle hengelle

Lue lisää

"luuletko sä että tätä maailmaa ei ole suunniteltu erittäin hyvin"

Tämä on ainoa looginen johtopäätös.
Jos maailma olisi "erittäin hyvin suunniteltu", niin miksi sukupuuttoon kuolleita eliölajeja on kymmeniä kertoja enemmän kuin elossa olevia?

Anonyymi00132 kirjoitti:

Jumala loi bakteereja että maailma ei hukkuisi saastaa ja sitten se oli mikrooppeja joka taas huolehtii bakteereista ettei ne kasva liikaa
Minkälainen maailma olisi jos kaikki ei mikään ei siis muuttuisi niin kun kompostissa

luuletko sä että tätä maailmaa ei ole suunniteltu erittäin hyvin
Ei sinun jälkesi edes riitä
siis siksi kannattaa kunnioittaa Jumalan tahtoa

vapauteen Jeesus meidät vapautti

Kiittäkää ja iloitkaa olemassa oloonne ja kunnia siitä Isälle Pojalle ja Pyhälle hengelle

Lue lisää

Kannattaako vastailla kirjoittajalle, jonka kielellinen ilmaisu on tuossa kunnossa? Voi vain arvailla, missä kunnossa hänen päänsä on.

Eli kommentoimasi anonyymi oli tismalleen oikeassa: uskonto ei vastaa miksi-kysymyksiin.

ristitylle ei kuulu antaa takaisin jos hänelle ilkeillään se ei ole sopivaa käyttäytymistä täytyy olla esimerkki ja kannustaa vaikka toinen morkkaa koko ajan, ei pidä provosoitua.

Etkö osaa kuin tiuskia?
Eikö ole vastauksia?

Anonyymi00141 kirjoitti:

Etkö osaa kuin tiuskia?
Eikö ole vastauksia?

Minkälaisen vastauksen pitäisi antaa että tulisit hyvälle päälle.
Voisitko antaa semmoisen vastauksen, joka sinua miellyttää ja parantaa sinun päiväsi viikoiksi eteenpäin, eikä olisi pelkkää retoriikkaa?

Ole hyvä!

Anonyymi00142 kirjoitti:

Minkälaisen vastauksen pitäisi antaa että tulisit hyvälle päälle.
Voisitko antaa semmoisen vastauksen, joka sinua miellyttää ja parantaa sinun päiväsi viikoiksi eteenpäin, eikä olisi pelkkää retoriikkaa?

Ole hyvä!

Lue lisää

Sellainen vastaus, josta tulisi vaikutelma, että ymmärrät jotain asiasta, jota kommentoit, olisi ns. "kiva ylläri".