Koska kaikki uskonnot väittää olevansa totuus ja jokaisessa uskonnoissa on taikauskoa
Aivan sama minkä uskonnon valitset
28
120
Vastaukset
- Anonyymi00001UUSI
On sillä väliä nimittäin hindut ovat islam mielisiä heidän ajatusmaailmansa on aivan samanlaista kuin vihervasemmistolaisilla vaikka eivät eivät seuraisikaan politiikkaa. Suositaan islamia ja pilkataan kristinuskoa
Hindujen valheisiin ei kannata uskoa sillä näissä hinduissa ei mitään rakkautta ole vaikka niin väittävätkin - Anonyymi00002UUSI
Intian BJP puolueen hindut ovat näyttäneet kuinka rauhan uskonto tämä idän humpuuki on...
- Anonyymi00003UUSI
Politiikka ei kuulu hindupalstalle.
- Anonyymi00004UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Politiikka ei kuulu hindupalstalle.
"Hindujen valheisiin ei kannata uskoa sillä näissä hinduissa ei mitään rakkautta ole vaikka niin väittävätkin"
Älä sitten usko, ja poistu, muuten menetät "pelastuksesi". - Anonyymi00005UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
"Hindujen valheisiin ei kannata uskoa sillä näissä hinduissa ei mitään rakkautta ole vaikka niin väittävätkin"
Älä sitten usko, ja poistu, muuten menetät "pelastuksesi".Toisinpäin
- Anonyymi00006UUSI
Anonyymi00003 kirjoitti:
Politiikka ei kuulu hindupalstalle.
Ajatus maailmasi on samanlainen kuin vihervasemmistolla joskaan suosit islamia ja syrjit kristittyjä
- Anonyymi00027UUSI
Anonyymi00004 kirjoitti:
"Hindujen valheisiin ei kannata uskoa sillä näissä hinduissa ei mitään rakkautta ole vaikka niin väittävätkin"
Älä sitten usko, ja poistu, muuten menetät "pelastuksesi".hindujen ääniä ei voi ohittaa kun ääniä on yli miljardi
- Anonyymi00007UUSI
Karma maksaa takaisin hinduille
- Anonyymi00008UUSI
Niin, mutta mikä on totuus?
- Anonyymi00009UUSI
Totuus löytyy kaurapuurosta.
- Anonyymi00010UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Totuus löytyy kaurapuurosta.
Ei, vaan totuus on kaikkialla, missä ei ole kristittyjä.
- Anonyymi00011UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
Ei, vaan totuus on kaikkialla, missä ei ole kristittyjä.
Totuus on kaikkialla missä ei ole hinduja
- Anonyymi00012UUSI
Suurin osa kristityistä ei tee pahaa kenellekkään
- Anonyymi00013UUSI
Tiedän sen, mutta tänne on kokoontunut pahimpia kristittyjä, yhteiskunnan roskaväkeä, pahimpia, joita on maailmassaon olemassa, vaikka tiedän ihan varmasti, että on paljon hyviä kristittyjä, suurin osa ovat kovin hyviä.
- Anonyymi00014UUSI
Anonyymi00013 kirjoitti:
Tiedän sen, mutta tänne on kokoontunut pahimpia kristittyjä, yhteiskunnan roskaväkeä, pahimpia, joita on maailmassaon olemassa, vaikka tiedän ihan varmasti, että on paljon hyviä kristittyjä, suurin osa ovat kovin hyviä.
Islam on se joka suurimman osan tuhosta aiheuttaa. Nytkin oli uutisissa kun tekivät joukkomurhan juutalaisiin jotka olivat viettämässä juutalaista juhlaa
- Anonyymi00015UUSI
Anonyymi00014 kirjoitti:
Islam on se joka suurimman osan tuhosta aiheuttaa. Nytkin oli uutisissa kun tekivät joukkomurhan juutalaisiin jotka olivat viettämässä juutalaista juhlaa
"Luulin että ne on kaikki kuten isis terroristit"
Suosittelen ottamaan tauon sosiaalisesta mediasta, uutisista jne. ja olemaan seuraamatta uutisia lainkaan. Se on paljon parempi, koska siellä on niin paljon väärää informaatiota.
Sosiaalinen media ja uutisointi voivat luoda helposti yksinkertaistettuja ja polarisoituneita kuvia maailmasta, jotka eivät aina heijasta todellisuutta. Yksilöiden on tärkeää olla tietoisia siitä, kuinka he suhtautuvat saamaansa tietoon, ja tehdä tietoisia valintoja siitä, mistä he saavat uutisensa. Avoimuus, monipuolisuus ja kriittinen ajattelu ovat keskeisiä taitoja, joiden avulla voi välttää ajautumasta yksinkertaistettuihin ja vääristyneisiin käsityksiin.
Suositus tauon ottamisesta on itsessään hyödyllinen askel kohti tasapainoisempaa ja rehellisempää maailman ymmärtämistä. Se ei tarkoita tietoisuuden hylkäämistä, vaan lähestymistavan muuttamista: tietoisempaa ja kriittisempää tiedon vastaanottamista, joka ei perustu pelkoon tai negatiivisiin yleistyksiin. - Anonyymi00016UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
"Luulin että ne on kaikki kuten isis terroristit"
Suosittelen ottamaan tauon sosiaalisesta mediasta, uutisista jne. ja olemaan seuraamatta uutisia lainkaan. Se on paljon parempi, koska siellä on niin paljon väärää informaatiota.
Sosiaalinen media ja uutisointi voivat luoda helposti yksinkertaistettuja ja polarisoituneita kuvia maailmasta, jotka eivät aina heijasta todellisuutta. Yksilöiden on tärkeää olla tietoisia siitä, kuinka he suhtautuvat saamaansa tietoon, ja tehdä tietoisia valintoja siitä, mistä he saavat uutisensa. Avoimuus, monipuolisuus ja kriittinen ajattelu ovat keskeisiä taitoja, joiden avulla voi välttää ajautumasta yksinkertaistettuihin ja vääristyneisiin käsityksiin.
Suositus tauon ottamisesta on itsessään hyödyllinen askel kohti tasapainoisempaa ja rehellisempää maailman ymmärtämistä. Se ei tarkoita tietoisuuden hylkäämistä, vaan lähestymistavan muuttamista: tietoisempaa ja kriittisempää tiedon vastaanottamista, joka ei perustu pelkoon tai negatiivisiin yleistyksiin."Luulin että ne on kaikki kuten isis terroristit"
Suosittelen ottamaan tauon sosiaalisesta mediasta, uutisista jne. ja olemaan seuraamatta uutisia lainkaan. Se on paljon parempi, koska siellä on niin paljon väärää informaatiota.
Uutiset keskittyvät usein traagisiin ja äärimmäisiin tapahtumiin, koska ne herättävät tunteita ja saavat katsojat kiinnostumaan, vaikka suurin osa maailman tapahtumista on paljon monimutkaisempia ja monivivahteisia. Tämä voi johtaa siihen, että ihmiset ajattelevat, että väkivalta, konflikti ja negatiivisuus ovat normaali osa tiettyä kulttuuria tai ryhmää.
Tämä on ongelmallista, koska se estää kriittistä ajattelua ja avointa keskustelua. Kun ihmiset rajoittavat tiedonhankintansa yksipuolisiin lähteisiin, he voivat helposti joutua tietoisuuden kupliin (information bubbles), joissa he eivät kohtaa monipuolisia näkökulmia. - Anonyymi00017UUSI
Anonyymi00016 kirjoitti:
"Luulin että ne on kaikki kuten isis terroristit"
Suosittelen ottamaan tauon sosiaalisesta mediasta, uutisista jne. ja olemaan seuraamatta uutisia lainkaan. Se on paljon parempi, koska siellä on niin paljon väärää informaatiota.
Uutiset keskittyvät usein traagisiin ja äärimmäisiin tapahtumiin, koska ne herättävät tunteita ja saavat katsojat kiinnostumaan, vaikka suurin osa maailman tapahtumista on paljon monimutkaisempia ja monivivahteisia. Tämä voi johtaa siihen, että ihmiset ajattelevat, että väkivalta, konflikti ja negatiivisuus ovat normaali osa tiettyä kulttuuria tai ryhmää.
Tämä on ongelmallista, koska se estää kriittistä ajattelua ja avointa keskustelua. Kun ihmiset rajoittavat tiedonhankintansa yksipuolisiin lähteisiin, he voivat helposti joutua tietoisuuden kupliin (information bubbles), joissa he eivät kohtaa monipuolisia näkökulmia.3. Mediakirjoituksen rooli ja henkilökohtainen vastuu
Tämä ilmiö korostaa myös vastuuta henkilökohtaisesta informaation kulutuksesta. Jos kuluttaa vain yksipuolisia tai dramaattisia uutisia, on helppo jäädä kiinni väärään käsitykseen, kuten siinä, että kaikki tietyt ihmiset tai ryhmät ovat "kuten isis-terroristit". Tämä ei tarkoita, että ihmiset eivät saisi olla tietoisia maailman tapahtumista – mutta tasapainoinen lähestymistapa ja kriittinen ajattelu ovat välttämättömiä.
Tasapainoisen tiedonhankinnan tueksi on tärkeää altistaa itsensä eri näkökulmille ja varmistaa, että tiedonlähteet ovat luotettavia ja monipuolisia. Jos vain seuraamme tiettyä uutisvirtaa tai sosiaalisen median kanavaa, se voi helposti vahvistaa omia ennakkoluulojamme. - Anonyymi00018UUSI
Anonyymi00017 kirjoitti:
3. Mediakirjoituksen rooli ja henkilökohtainen vastuu
Tämä ilmiö korostaa myös vastuuta henkilökohtaisesta informaation kulutuksesta. Jos kuluttaa vain yksipuolisia tai dramaattisia uutisia, on helppo jäädä kiinni väärään käsitykseen, kuten siinä, että kaikki tietyt ihmiset tai ryhmät ovat "kuten isis-terroristit". Tämä ei tarkoita, että ihmiset eivät saisi olla tietoisia maailman tapahtumista – mutta tasapainoinen lähestymistapa ja kriittinen ajattelu ovat välttämättömiä.
Tasapainoisen tiedonhankinnan tueksi on tärkeää altistaa itsensä eri näkökulmille ja varmistaa, että tiedonlähteet ovat luotettavia ja monipuolisia. Jos vain seuraamme tiettyä uutisvirtaa tai sosiaalisen median kanavaa, se voi helposti vahvistaa omia ennakkoluulojamme.4. Tauon ottaminen sosiaalisesta mediasta ja uutisista
Suositus tauon ottamisesta voi olla hyödyllinen, sillä se voi antaa yksilölle mahdollisuuden etäisyyteen ja estää negatiivisten tunteiden, kuten pelon ja vihan, liiallisen vaikutuksen alaiseksi joutumista. Tämä voi:
Vahvistaa empatiaa ja ymmärrystä muita kohtaan, kun otamme aikaa ajatella ilman jatkuvaa ulkoista painetta tai häiriötekijöitä.
Parantaa mielenterveyttä vähentämällä jatkuvaa altistumista negatiiviselle ja vääristyneelle tiedolle.
Kun henkilö ottaa tauon, hän voi alkaa kokea elämänsä selkeämmäksi ja rauhallisemmaksi, koska ei ole enää jatkuvasti altistunut ulkopuolisille, negatiivisille vaikutteille. Tämä ei tarkoita tiedon saamisesta luopumista, vaan tietoisen tiedon valikoimisen tärkeyttä. - Anonyymi00019UUSI
Anonyymi00018 kirjoitti:
4. Tauon ottaminen sosiaalisesta mediasta ja uutisista
Suositus tauon ottamisesta voi olla hyödyllinen, sillä se voi antaa yksilölle mahdollisuuden etäisyyteen ja estää negatiivisten tunteiden, kuten pelon ja vihan, liiallisen vaikutuksen alaiseksi joutumista. Tämä voi:
Vahvistaa empatiaa ja ymmärrystä muita kohtaan, kun otamme aikaa ajatella ilman jatkuvaa ulkoista painetta tai häiriötekijöitä.
Parantaa mielenterveyttä vähentämällä jatkuvaa altistumista negatiiviselle ja vääristyneelle tiedolle.
Kun henkilö ottaa tauon, hän voi alkaa kokea elämänsä selkeämmäksi ja rauhallisemmaksi, koska ei ole enää jatkuvasti altistunut ulkopuolisille, negatiivisille vaikutteille. Tämä ei tarkoita tiedon saamisesta luopumista, vaan tietoisen tiedon valikoimisen tärkeyttä.Yleistys voi johtaa vääränlaisiin ennakkoluuloihin ja stereotypioihin, jotka kääntävät moninaisuuden ja yksilöllisyyden merkityksen huomioimatta. Kaikki jäsenet eivät edusta ryhmän äärimmäistä, väkivaltaista osaa, eikä edes suurin osa heistä.
- Anonyymi00020UUSI
Anonyymi00019 kirjoitti:
Yleistys voi johtaa vääränlaisiin ennakkoluuloihin ja stereotypioihin, jotka kääntävät moninaisuuden ja yksilöllisyyden merkityksen huomioimatta. Kaikki jäsenet eivät edusta ryhmän äärimmäistä, väkivaltaista osaa, eikä edes suurin osa heistä.
Pelon ja epäluulon ruokkiminen voi syntyä sen vuoksi, että media usein keskittyy äärimmäisiin ilmiöihin ja vähemmistöihin, jotka saavat huomiota, koska niiden toimet ovat shokeeraavia ja dramaattisia. Tällöin suuri osa ihmisistä alkaa yhdistää koko yhteisön noihin ääripäihin.
Esimerkiksi ISIS on terrorijärjestö, jonka toiminta on rajoittunut pieneen vähemmistöön, mutta sen medianäkyvyyden vuoksi se voi helposti vääristää koko uskonnollisen tai kulttuurisen yhteisön maineen. - Anonyymi00022UUSI
Anonyymi00020 kirjoitti:
Pelon ja epäluulon ruokkiminen voi syntyä sen vuoksi, että media usein keskittyy äärimmäisiin ilmiöihin ja vähemmistöihin, jotka saavat huomiota, koska niiden toimet ovat shokeeraavia ja dramaattisia. Tällöin suuri osa ihmisistä alkaa yhdistää koko yhteisön noihin ääripäihin.
Esimerkiksi ISIS on terrorijärjestö, jonka toiminta on rajoittunut pieneen vähemmistöön, mutta sen medianäkyvyyden vuoksi se voi helposti vääristää koko uskonnollisen tai kulttuurisen yhteisön maineen.Kaikki muslimit eivät ole pahoja, kuten kaikki kristityt eivät ole pahoja. Vain hindufoorumilla kaikki kristityt ovat pahoja.
- Anonyymi00023UUSI
Anonyymi00022 kirjoitti:
Kaikki muslimit eivät ole pahoja, kuten kaikki kristityt eivät ole pahoja. Vain hindufoorumilla kaikki kristityt ovat pahoja.
"Islam on se joka suurimman osan tuhosta aiheuttaa. Nytkin oli uutisissa kun tekivät joukkomurhan juutalaisiin jotka olivat viettämässä juutalaista juhlaa"
Älä yleistä. Muslimeiden keskuudessa on paljon hyväsydämisiä ihmisiä, aivan kuten myös muiden uskontojen keskuudessa. - Anonyymi00024UUSI
Anonyymi00023 kirjoitti:
"Islam on se joka suurimman osan tuhosta aiheuttaa. Nytkin oli uutisissa kun tekivät joukkomurhan juutalaisiin jotka olivat viettämässä juutalaista juhlaa"
Älä yleistä. Muslimeiden keskuudessa on paljon hyväsydämisiä ihmisiä, aivan kuten myös muiden uskontojen keskuudessa."Islam on se joka suurimman osan tuhosta aiheuttaa. Nytkin oli uutisissa kun tekivät joukkomurhan juutalaisiin jotka olivat viettämässä juutalaista juhlaa"
Älä yleistä. Muslimeiden keskuudessa on paljon hyväsydämisiä ihmisiä, aivan kuten myös muiden uskontojen keskuudessa.
Älä yleistä. Muslimeiden keskuudessa on paljon hyväsydämisiä ihmisiä, aivan kuten myös muiden uskontojen keskuudessa."
Tämä lause tuo esiin tärkeän keskustelun aiheen, joka liittyy yksilöiden ja ryhmien välisten erojen tunnistamiseen sekä ystävällisyyden ja hyvyyden universaaliuteen. Se haastaa yksinkertaistavat yleistykset, joita usein tehdään tiettyjen ryhmien tai uskontojen perusteella, ja kannustaa empaattiseen ja avarakatseiseen ajatteluun.
1. Yleistyksen ja stereotypioiden purkaminen
Lauseessa kysytään suoraan, miksi ei voisi olla hyviä ihmisiä muslimien keskuudessa, mikä on keskeinen kysymys yleistämistä vastaan. Yleistys on kognitiivinen virhe, jossa yksittäisiä kokemuksia tai mediassa esillä olevia äärimmäisiä tapauksia yleistetään koko ryhmään. Gaudiya vaišnavismin filosofia korostaa, että kaikki sielut ovat tasa-arvoisia ja Jumalan rakkaita osasia, joten ei ole perusteltua jakaa ihmisiä hyviin ja pahoihin vain heidän uskonnollisen taustansa mukaan.
Stereotypioiden ja yleistysten purkaminen on keskeistä, jotta voimme nähdä ihmisten yksilölliset ominaisuudet ja sydämellisyys uskonnollisesta taustasta riippumatta. Muslimien keskuudessa on paljon hyväsydämisiä ihmisiä, jotka jakavat samat arvot kuten rakkaus, myötätunto, ja rehellisyys kuin mitä löydämme muista uskonnoista, kuten kristinuskosta, hindulaisuudesta tai buddhalaisuudesta. - Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
"Islam on se joka suurimman osan tuhosta aiheuttaa. Nytkin oli uutisissa kun tekivät joukkomurhan juutalaisiin jotka olivat viettämässä juutalaista juhlaa"
Älä yleistä. Muslimeiden keskuudessa on paljon hyväsydämisiä ihmisiä, aivan kuten myös muiden uskontojen keskuudessa.
Älä yleistä. Muslimeiden keskuudessa on paljon hyväsydämisiä ihmisiä, aivan kuten myös muiden uskontojen keskuudessa."
Tämä lause tuo esiin tärkeän keskustelun aiheen, joka liittyy yksilöiden ja ryhmien välisten erojen tunnistamiseen sekä ystävällisyyden ja hyvyyden universaaliuteen. Se haastaa yksinkertaistavat yleistykset, joita usein tehdään tiettyjen ryhmien tai uskontojen perusteella, ja kannustaa empaattiseen ja avarakatseiseen ajatteluun.
1. Yleistyksen ja stereotypioiden purkaminen
Lauseessa kysytään suoraan, miksi ei voisi olla hyviä ihmisiä muslimien keskuudessa, mikä on keskeinen kysymys yleistämistä vastaan. Yleistys on kognitiivinen virhe, jossa yksittäisiä kokemuksia tai mediassa esillä olevia äärimmäisiä tapauksia yleistetään koko ryhmään. Gaudiya vaišnavismin filosofia korostaa, että kaikki sielut ovat tasa-arvoisia ja Jumalan rakkaita osasia, joten ei ole perusteltua jakaa ihmisiä hyviin ja pahoihin vain heidän uskonnollisen taustansa mukaan.
Stereotypioiden ja yleistysten purkaminen on keskeistä, jotta voimme nähdä ihmisten yksilölliset ominaisuudet ja sydämellisyys uskonnollisesta taustasta riippumatta. Muslimien keskuudessa on paljon hyväsydämisiä ihmisiä, jotka jakavat samat arvot kuten rakkaus, myötätunto, ja rehellisyys kuin mitä löydämme muista uskonnoista, kuten kristinuskosta, hindulaisuudesta tai buddhalaisuudesta."Muslimeiden keskuudessa on paljon hyväsydämisiä ihmisiä, aivan kuten myös muiden uskontojen keskuudessa" haastaa meidät purkamaan stereotypioita ja hyvin yksinkertaisia yleistyksiä, jotka voivat estää meitä näkemästä toisia yksilöinä. Se kutsuu meidät tunnistamaan universaaleja hyveitä, kuten hyväsydämisyyttä, rakkautta ja myötätuntoa, jotka ovat läsnä kaikissa uskonnoissa ja kulttuureissa. Yksilöt voivat olla hyväsydämisiä uskontoon tai kulttuuriin katsomatta – ja tämä on se perusviesti, joka johdattaa meidät kohti avarakatseisuutta ja suvaitsevaisuutta.
- Anonyymi00021UUSI
ottaa uskonnon, joka tulee ensimmäisenä vastaan
- Anonyymi00026UUSI
se uskonto joka sattuu olemaan lähempänä
mutta jos maailman uskonnot ovat samalla Uskontojenkadulla rivissä ja pitäisi mennä johonkin niistä?
ehkä kyse myös kokemattoman kokeilemisen innosta samassa mielessä kuin thaihierojan valitsemisessa Kalliossa, jossa liikkeet ovat vieri vierin lähellä
kokematon voi haluta mennä jokaiseen temppeliin ja kirkkoon kun kaikki palvelut ovat lähellä!!
silloin on vähemmän valitsemisen aihetta jos uskonnot kohdattaisiin yksitellen
näköihminen valitsisi temppelit ja kirkot värin perusteella, minkä näköisiä ovat vitriinit
kieli ihminen valitsisi temppelit ja kirkot mainosten perusteella ja vastaanoton
sosiaalisesti lahjakas ihminen valitsisi juorujen ja neuvojen perusteella
kuinka uskontoja valitsee insinööri? - Anonyymi00028UUSI
Minä en adventista olen nuo kaikki Kristityn viestit kirjoittanut kerron öiksi eilisestä asti riitelyn toisella palstalla rasistien kanssa ja minut käskettiin painua suomesta pois ja minua sanottiin että.olen sekaisin jne solvausta ja sitten minulla vinksahti päässä ja olen ollut sekava eilisestä asti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse3447750Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r895505Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1114623Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli274430Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos1444301Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s523947Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1573829Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan773727Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava303628SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha853461