Muinaiset ihmiset eivät olleet primitiivisia.

6 MUINAISTA RAKENNELMAA, JOTKA NÄYTTÄVÄT KUIN NE OLISIVAT TULEVAISUUDESTA

Anonyymi00002 kirjoitti:

6 MUINAISTA RAKENNELMAA, JOTKA NÄYTTÄVÄT KUIN NE OLISIVAT TULEVAISUUDESTA

6 MUINAISTA RAKENNELMAA, JOTKA NÄYTTÄVÄT KUIN NE OLISIVAT TULEVAISUUDESTA

https://www.youtube.com/watch?v=7VDEzxSOsgU

Anonyymi00003 kirjoitti:

6 MUINAISTA RAKENNELMAA, JOTKA NÄYTTÄVÄT KUIN NE OLISIVAT TULEVAISUUDESTA

https://www.youtube.com/watch?v=7VDEzxSOsgU

Lue lisää

https://www.youtube.com/@MysteriesoftheUniverse00

UNIVERSUMIN ARVOITUKSET

Anonyymi00004 kirjoitti:

https://www.youtube.com/@MysteriesoftheUniverse00

UNIVERSUMIN ARVOITUKSET

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=2WoDPh7ndV0
5 MYSTISINTÄ MUINAISTA LÖYTÖÄ, JOITA TIEDE EI PYSTY SELITTÄMÄÄN

Anonyymi00005 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=2WoDPh7ndV0
5 MYSTISINTÄ MUINAISTA LÖYTÖÄ, JOITA TIEDE EI PYSTY SELITTÄMÄÄN

Lue lisää

https://www.youtube.com/@MysteriesoftheUniverse00

Anonyymi00006 kirjoitti:

https://www.youtube.com/@MysteriesoftheUniverse00

Gaudiya-vaišnavismin näkökulmasta väite “Muinaiset ihmiset eivät olleet primitiivisiä” on täysin perusteltu ja jopa keskeinen osa maailmankuvaa.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Gaudiya-vaišnavismin näkökulmasta väite “Muinaiset ihmiset eivät olleet primitiivisiä” on täysin perusteltu ja jopa keskeinen osa maailmankuvaa.

Tieto on ikiaikaista, ei lineaarisesti kehittyvää

Gaudiya-vaišnavismi hylkää modernin käsityksen siitä, että ihmiskunta kehittyy jatkuvasti kohti korkeampaa älyllistä tai moraalista tasoa. Veda-kirjallisuuden mukaan tieto on ikuista ja se ilmestyy maailmaan syklisesti.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tieto on ikiaikaista, ei lineaarisesti kehittyvää

Gaudiya-vaišnavismi hylkää modernin käsityksen siitä, että ihmiskunta kehittyy jatkuvasti kohti korkeampaa älyllistä tai moraalista tasoa. Veda-kirjallisuuden mukaan tieto on ikuista ja se ilmestyy maailmaan syklisesti.

Lue lisää

Paramparan alku - tieto suoraan Brahmālta, joka vastaanotti sen Viṣṇulta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Paramparan alku - tieto suoraan Brahmālta, joka vastaanotti sen Viṣṇulta.

Muinaiset ihmiset eivät olleet primitiivisiä, vaan henkisesti ja älyllisesti kehittyneempiä kuin nykyihminen.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Muinaiset ihmiset eivät olleet primitiivisiä, vaan henkisesti ja älyllisesti kehittyneempiä kuin nykyihminen.

Yuga-järjestelmä: rappeutuminen, ei edistys

Gaudiya-vaišnavismi opettaa neljästä aikakaudesta (yuga):

Satya-yuga

Tretā-yuga

Dvāpara-yuga

Kali-yuga (nykyinen aika)

Anonyymi00007 kirjoitti:

Gaudiya-vaišnavismin näkökulmasta väite “Muinaiset ihmiset eivät olleet primitiivisiä” on täysin perusteltu ja jopa keskeinen osa maailmankuvaa.

Jokaisen yugan myötä:

elinikä lyhenee

moraali heikkenee

muisti ja äly rappeutuvat

henkinen ymmärrys vähenee

Anonyymi00011 kirjoitti:

Yuga-järjestelmä: rappeutuminen, ei edistys

Gaudiya-vaišnavismi opettaa neljästä aikakaudesta (yuga):

Satya-yuga

Tretā-yuga

Dvāpara-yuga

Kali-yuga (nykyinen aika)

Lue lisää

Nykyinen Kali-yuga on henkisesti pimein aikakausi, joten ajatus siitä, että muinaiset ihmiset olivat “alkukantaisia”, nähdään illuusiona, joka syntyy modernin paradigman vaikutuksesta.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Nykyinen Kali-yuga on henkisesti pimein aikakausi, joten ajatus siitä, että muinaiset ihmiset olivat “alkukantaisia”, nähdään illuusiona, joka syntyy modernin paradigman vaikutuksesta.

Lue lisää

arkkitehtuuria (Vāstu-śāstra)

kielitiedettä (Sanskritin kielioppi – Pāṇini)
jne. jne.

Lisäksi:

Rṣit muistivat valtavia tekstikokonaisuuksia täydellisellä tarkkuudella ilman kirjoitusta.

Heillä oli siddhejä (epätavallisia kykyjä), jotka nykyihmiselle vaikuttavat myyttisiltä mutta nähdään Gaudiya-vaišnavismissa luonnollisina henkisen puhtauden seurauksina.

Anonyymi00014 kirjoitti:

arkkitehtuuria (Vāstu-śāstra)

kielitiedettä (Sanskritin kielioppi – Pāṇini)
jne. jne.

Lisäksi:

Rṣit muistivat valtavia tekstikokonaisuuksia täydellisellä tarkkuudella ilman kirjoitusta.

Heillä oli siddhejä (epätavallisia kykyjä), jotka nykyihmiselle vaikuttavat myyttisiltä mutta nähdään Gaudiya-vaišnavismissa luonnollisina henkisen puhtauden seurauksina.

Lue lisää

Moderni tiede ei ole korkeampi tieto

Gaudiya-vaišnavismin mukaan moderni teknologia ei ole älykkyyden korkein mittari:

Tekninen kehitys voi kasvaa samalla kun viisaus vähenee.

Ihminen voi lentää avaruuteen mutta ei ymmärtää omaa tietoisuuttaan.

Todellinen sivistys mitataan kyvyllä ymmärtää ātman, karma ja bhakti.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Moderni tiede ei ole korkeampi tieto

Gaudiya-vaišnavismin mukaan moderni teknologia ei ole älykkyyden korkein mittari:

Tekninen kehitys voi kasvaa samalla kun viisaus vähenee.

Ihminen voi lentää avaruuteen mutta ei ymmärtää omaa tietoisuuttaan.

Todellinen sivistys mitataan kyvyllä ymmärtää ātman, karma ja bhakti.

Lue lisää

Bhagavad-gītān näkökulma

Krishna sanoo (Bhagavad-gītā 4.2), että:

tämä tieto välittyi kuninkaallisille viisaille, mutta ajan myötä se katosi.

Tämä viittaa suoraan siihen, että menneisyydessä oli korkeampi tieto, joka myöhemmin rappeutui.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Bhagavad-gītān näkökulma

Krishna sanoo (Bhagavad-gītā 4.2), että:

tämä tieto välittyi kuninkaallisille viisaille, mutta ajan myötä se katosi.

Tämä viittaa suoraan siihen, että menneisyydessä oli korkeampi tieto, joka myöhemmin rappeutui.

Lue lisää

Gaudiya-vaišnavismin näkökulmasta: Muinaiset ihmiset eivät olleet primitiivisiä, vaan elivät lähempänä todellista tietoa.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Gaudiya-vaišnavismin näkökulmasta: Muinaiset ihmiset eivät olleet primitiivisiä, vaan elivät lähempänä todellista tietoa.

Moderni käsitys primitiivisyydestä heijastaa materialistista harhaa, ei todellista historian ymmärrystä.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Moderni käsitys primitiivisyydestä heijastaa materialistista harhaa, ei todellista historian ymmärrystä.

Muinaiset ihmiset olivat
henkisesti kirkkaampia, älyllisesti terävämpiä ja moraalisesti vahvempia

Anonyymi00019 kirjoitti:

Muinaiset ihmiset olivat
henkisesti kirkkaampia, älyllisesti terävämpiä ja moraalisesti vahvempia

https://www.youtube.com/watch?v=7VDEzxSOsgU

Ihan suomeksi.

Anonyymi00020 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=7VDEzxSOsgU

Ihan suomeksi.

Tässä analyysi teemasta “historia käänteisenä” (forbidden / upside-down history) Michael A. Cremo’n ja Richard L. Thompsonin (Gaudiya-vaišnavit) ajattelun pohjalta, kytkettynä Gaudiya-vaišnavismin maailmankuvaan.


Michael Cremo, Richard Thompson.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Tässä analyysi teemasta “historia käänteisenä” (forbidden / upside-down history) Michael A. Cremo’n ja Richard L. Thompsonin (Gaudiya-vaišnavit) ajattelun pohjalta, kytkettynä Gaudiya-vaišnavismin maailmankuvaan.


Michael Cremo, Richard Thompson.

Lue lisää

Historia on käänteinen

Cremo ja Thompson - nykyinen historiankirjoitus on ylösalaisin:

valtavirta:
ihminen → kehittyy vähitellen apinamaisesta alkutilasta

veda-perinne:
ihminen → rappeutuu korkeasta alkuperäisestä tilasta

Gaudiya-vaišnavismin mukaan historia ei ole nousukäyrä, vaan syklinen ja laskeva (yuga-järjestelmä).

Anonyymi00022 kirjoitti:

Historia on käänteinen

Cremo ja Thompson - nykyinen historiankirjoitus on ylösalaisin:

valtavirta:
ihminen → kehittyy vähitellen apinamaisesta alkutilasta

veda-perinne:
ihminen → rappeutuu korkeasta alkuperäisestä tilasta

Gaudiya-vaišnavismin mukaan historia ei ole nousukäyrä, vaan syklinen ja laskeva (yuga-järjestelmä).

Lue lisää

Kielletty arkeologia (Forbidden Archaeology)

Cremo & Thompson dokumentoivat suuren määrän havaintoja:

ihmisen kaltaisia luita hyvin vanhoissa geologisissa kerroksissa

työkaluja ajoilta, jolloin “ihmistä ei pitäisi olla”

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kielletty arkeologia (Forbidden Archaeology)

Cremo & Thompson dokumentoivat suuren määrän havaintoja:

ihmisen kaltaisia luita hyvin vanhoissa geologisissa kerroksissa

työkaluja ajoilta, jolloin “ihmistä ei pitäisi olla”

Lue lisää

Darwinistinen kehitysmalli toimii suodattimena, joka:hyväksyy sopivan datan, sivuuttaa ristiriitaisen datan

Tämä vastaa Bhāgavatamin käsitettä moha (harha).

Anonyymi00024 kirjoitti:

Darwinistinen kehitysmalli toimii suodattimena, joka:hyväksyy sopivan datan, sivuuttaa ristiriitaisen datan

Tämä vastaa Bhāgavatamin käsitettä moha (harha).

Cremo & Thompson korostavat:

tietoisuus ei synny aineesta

siksi ihmisen alkuperää ei voi selittää pelkällä biologialla

Anonyymi00025 kirjoitti:

Cremo & Thompson korostavat:

tietoisuus ei synny aineesta

siksi ihmisen alkuperää ei voi selittää pelkällä biologialla

elämä tulee elämästä, ei aineesta

Anonyymi00026 kirjoitti:

elämä tulee elämästä, ei aineesta

Yuga-järjestelmä ja “kadonnut historia”

Vedat kuvaavat:

korkeasti kehittyneitä sivilisaatioita miljoonia vuosia sitten

ihmisiä, jotka elivät:

pidempään

älyllisesti kirkkaammin

henkisesti tietoisemmin

Anonyymi00027 kirjoitti:

Yuga-järjestelmä ja “kadonnut historia”

Vedat kuvaavat:

korkeasti kehittyneitä sivilisaatioita miljoonia vuosia sitten

ihmisiä, jotka elivät:

pidempään

älyllisesti kirkkaammin

henkisesti tietoisemmin

Lue lisää

Cremo & Thompson:

arkeologiset anomaliat ovat sirpaleita aiemmista yugoista

katastrofit ja syklinen tuho → historian katkokset

nykyinen tiede olettaa jatkuvuuden

Anonyymi00028 kirjoitti:

Cremo & Thompson:

arkeologiset anomaliat ovat sirpaleita aiemmista yugoista

katastrofit ja syklinen tuho → historian katkokset

nykyinen tiede olettaa jatkuvuuden

Lue lisää

pratyakṣa (aistihavainto) on rajallinen

śabda (auktoritatiivinen tieto) on välttämätön

Anonyymi00029 kirjoitti:

pratyakṣa (aistihavainto) on rajallinen

śabda (auktoritatiivinen tieto) on välttämätön

Darwinin kehitysmalli ei ole universaali

ihmiskunta ei ole “nuori”

moderni ihminen ei ole historian huipentuma

henkinen tieto on kadonnutta, ei keksimätöntä

Anonyymi00030 kirjoitti:

Darwinin kehitysmalli ei ole universaali

ihmiskunta ei ole “nuori”

moderni ihminen ei ole historian huipentuma

henkinen tieto on kadonnutta, ei keksimätöntä

Lue lisää

valtavirran historia on filosofisesti vinoutunut

Vedinen historiakäsitys on koherentti ja laajempi

Muinaiset ihmiset eivät olleet primitiivisiä.
Me olemme.

Anonyymi00031 kirjoitti:

valtavirran historia on filosofisesti vinoutunut

Vedinen historiakäsitys on koherentti ja laajempi

Muinaiset ihmiset eivät olleet primitiivisiä.
Me olemme.

Lue lisää

Gaudiya-vaišnavismin mukaan äly, muisti ja moraali heikkenevät yuga yugalta. Se, mitä kutsumme “kehitykseksi”, on kompensaatiota sisäisestä köyhtymisestä. Kun sisäinen näkökyky katoaa, rakennetaan ulkoisia apuvälineitä.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Gaudiya-vaišnavismin mukaan äly, muisti ja moraali heikkenevät yuga yugalta. Se, mitä kutsumme “kehitykseksi”, on kompensaatiota sisäisestä köyhtymisestä. Kun sisäinen näkökyky katoaa, rakennetaan ulkoisia apuvälineitä.

Lue lisää

Muinaiset ihmiset eivät olleet primitiivisiä.
Me olemme – koska olemme unohtaneet keitä olemme.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Muinaiset ihmiset eivät olleet primitiivisiä.
Me olemme – koska olemme unohtaneet keitä olemme.

Ihmisen devoluutio ja Ihmiskunnan tuntematon historia. Kirjat

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ihmisen devoluutio ja Ihmiskunnan tuntematon historia. Kirjat

Ihmiskunnan tuntematon historia

https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
FORBIDDEN ARCHEOLOGY
The Hidden History of the Human Race
by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


"Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Ihmiskunnan tuntematon historia

https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
FORBIDDEN ARCHEOLOGY
The Hidden History of the Human Race
by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


"Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.

Lue lisää

Ihan netissä voi lukea ilmaiseksi.

https://files.secure.website/wscfus/10348600/28341876/human-devolution-a-vedic-alternative-to-darwin-michael-a-cremo.pdf

Ihmisen devoluutio: vedalainen vaihtoehto Darwinin teorialle

Anonyymi00036 kirjoitti:

Ihan netissä voi lukea ilmaiseksi.

https://files.secure.website/wscfus/10348600/28341876/human-devolution-a-vedic-alternative-to-darwin-michael-a-cremo.pdf

Ihmisen devoluutio: vedalainen vaihtoehto Darwinin teorialle

Lue lisää

https://archive.org/details/forbidden-archeology-the-hidde-michael-a.-cremo
Tätä voi myös lukea ihan netissä

Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race

Anonyymi00037 kirjoitti:

https://archive.org/details/forbidden-archeology-the-hidde-michael-a.-cremo
Tätä voi myös lukea ihan netissä

Forbidden Archeology: The Hidden History of the Human Race

Lue lisää

Nykyaikaiset geologit ajoittavat Castenedolon sinisaviesiintymät plioseenin keskivaiheen Astiana-vaiheeseen , joten Ragazzonin löytöjen ikä on 3-4 miljoonaa vuotta.
Vuonna 1883 Rooman yliopiston anatomian professori Giuseppe Sergi vieraili Ragazzonin luona ja tutki henkilökohtaisesti Brescian polyteknillisessä instituutissa säilytetyt luiset ihmisjäännökset. Professori päätteli, että ne kuuluivat neljälle eri henkilölle: aikuiselle miehelle, aikuiselle naiselle ja kahdelle lapselle.
Sergi vieraili myös Castenedolossa. Hän kirjoittaa seuraavaa: "Kävin siellä Ragazzonin seurassa 14. huhtikuuta. Vuonna 1880 kaivettu kuoppa oli yhä ehjä, ja kerrokset olivat selvästi havaittavissa geologisessa järjestyksessään".

https://mallstuffs.com/Blogs/BlogImages/Hinduism-greatness-quotes-by-gamous-philosophers-and-scientists0.png


Carl Edward Sagan (9. marraskuuta 1934 - 20. joulukuuta 1996) oli yhdysvaltalainen tähtitieteilijä, kirjailija, astrofyysikko ja kosmologi.

Hän sanoi
"Tietääkseni hindulaisuus on ainoa muinainen uskonnollinen perinne maapallolla, jossa puhutaan oikeasta aikaskaalasta.

Länsimaissa ihmisillä on sellainen käsitys, että on luonnollista, että maailmankaikkeus on muutaman tuhannen vuoden ikäinen, ja se, että se on miljardeja vuosia, on järjetöntä, eikä kukaan voi ymmärtää sitä.

https://mallstuffs.com/Blogs/BlogImages/Hinduism-greatness-quotes-by-gamous-philosophers-and-scientists0.png


Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.

Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.
Äänestä

Anonyymi00042 kirjoitti:

https://mallstuffs.com/Blogs/BlogImages/Hinduism-greatness-quotes-by-gamous-philosophers-and-scientists0.png


Carl Edward Sagan (9. marraskuuta 1934 - 20. joulukuuta 1996) oli yhdysvaltalainen tähtitieteilijä, kirjailija, astrofyysikko ja kosmologi.

Hän sanoi
"Tietääkseni hindulaisuus on ainoa muinainen uskonnollinen perinne maapallolla, jossa puhutaan oikeasta aikaskaalasta.

Länsimaissa ihmisillä on sellainen käsitys, että on luonnollista, että maailmankaikkeus on muutaman tuhannen vuoden ikäinen, ja se, että se on miljardeja vuosia, on järjetöntä, eikä kukaan voi ymmärtää sitä.

https://mallstuffs.com/Blogs/BlogImages/Hinduism-greatness-quotes-by-gamous-philosophers-and-scientists0.png


Hindujen käsitys on hyvin selkeä. Tässä on suuri maailmankulttuuri, joka on aina puhunut miljardeista vuosista.

Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.
Äänestä

Lue lisää

Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Vuosituhansia ennen kuin eurooppalaiset olivat valmiita luopumaan raamatullisesta ajatuksesta, jonka mukaan maailma oli muutaman tuhannen vuoden ikäinen, mayat ajattelivat miljoonista ja hindut miljardeista.

..., jonka mukaan kosmoksessa itsessään tapahtuu valtava, jopa ääretön määrä kuolemia ja jälleensyntymisiä. Se on ainoa jonka aikaskaalat vastaavat nykyaikaisen tieteellisen kosmologian aikaskaaloja. Sen syklit ulottuvat tavallisesta päivästä ja yöstä Brahman päivään ja yöhön, joka on 8,64 miljardia vuotta pitkä.

Lue lisää

Carl Sagan ja hindulainen aikaskaalu

Sagan sanoo, että hindulainen käsitys ajasta on ainutlaatuinen:

Länsimaissa oli pitkään ajatus, että maailma on vain muutaman tuhannen vuoden ikäinen.

Hinduismissa ja vedisessä traditiossa puhutaan miljardeista vuosista, esimerkiksi:

Brahman päivä ja yö = 8,64 miljardia vuotta.

Tämä vastaa nykyaikaista kosmologiaa, jossa universumin ikä on noin 13,8 miljardia vuotta. Sagan huomauttaa, että hindulainen perinne ymmärsi tämän vuosisatoja ennen modernia tieteellistä kosmologiaa

Anonyymi00044 kirjoitti:

Carl Sagan ja hindulainen aikaskaalu

Sagan sanoo, että hindulainen käsitys ajasta on ainutlaatuinen:

Länsimaissa oli pitkään ajatus, että maailma on vain muutaman tuhannen vuoden ikäinen.

Hinduismissa ja vedisessä traditiossa puhutaan miljardeista vuosista, esimerkiksi:

Brahman päivä ja yö = 8,64 miljardia vuotta.

Tämä vastaa nykyaikaista kosmologiaa, jossa universumin ikä on noin 13,8 miljardia vuotta. Sagan huomauttaa, että hindulainen perinne ymmärsi tämän vuosisatoja ennen modernia tieteellistä kosmologiaa

Lue lisää

Gaudiya-vaišnavismin yhteys

Gaudiya-vaišnavismi, kuten muut vedalaiset koulukunnat, opettaa:

Syklinen aika (yuga) – historia ei ole lineaarista, vaan syklinen:

Satya-yuga → Tretā-yuga → Dvāpara-yuga → Kali-yuga.

Nykyhetki on henkisesti rappiolla (Kali-yuga).

Maailmankaikkeuden syklit – kuolemia ja jälleensyntymisiä tapahtuu koko ajan:

Kosminen aika ulottuu miljardeihin vuosiin.

Muinaiset ihmiset elivät lähempänä tätä todellista, syvää kosmista tietoa.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Gaudiya-vaišnavismin yhteys

Gaudiya-vaišnavismi, kuten muut vedalaiset koulukunnat, opettaa:

Syklinen aika (yuga) – historia ei ole lineaarista, vaan syklinen:

Satya-yuga → Tretā-yuga → Dvāpara-yuga → Kali-yuga.

Nykyhetki on henkisesti rappiolla (Kali-yuga).

Maailmankaikkeuden syklit – kuolemia ja jälleensyntymisiä tapahtuu koko ajan:

Kosminen aika ulottuu miljardeihin vuosiin.

Muinaiset ihmiset elivät lähempänä tätä todellista, syvää kosmista tietoa.

Lue lisää

Saganin huomio tukee Gaudiya-näkökulmaa:

Muinaiset hindut ymmärsivät universumin mittasuhteet intuitiivisesti ja filosofisesti.

Tämä on merkki henkisestä ja älyllisestä kehittyneisyydestä, ei primitiivisyydestä.

Nykyinen ihminen voi rakentaa supertietokoneita, mutta ei ymmärrä kosmoksen syklisiä lakeja – siksi moderni ihminen on henkisesti primitiivisempi kuin vediset viisaat.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Saganin huomio tukee Gaudiya-näkökulmaa:

Muinaiset hindut ymmärsivät universumin mittasuhteet intuitiivisesti ja filosofisesti.

Tämä on merkki henkisestä ja älyllisestä kehittyneisyydestä, ei primitiivisyydestä.

Nykyinen ihminen voi rakentaa supertietokoneita, mutta ei ymmärrä kosmoksen syklisiä lakeja – siksi moderni ihminen on henkisesti primitiivisempi kuin vediset viisaat.

Lue lisää

Suomen kielellä:

https://www.youtube.com/watch?v=7VDEzxSOsgU

Anonyymi00047 kirjoitti:

Suomen kielellä:

https://www.youtube.com/watch?v=7VDEzxSOsgU

Seuraavaksi: Vedat ja nykyaika. Muinaisilla oli kehittynyttä teknologiaa

Valikoituja katkelmia 1900-luvun suurimman vedalaisen teologin ja filosofin, Srila B.R. Sridhar Maharajin, kanssa käydyistä keskusteluista muinaisesta sivilisaatiosta. Keskusteluissaan hän kertoo selkeästi ja läpitunkevasti menneisyydestä ja nykyisyydestä, ohimenevästä ja ikuisesta, materiasta ja hengestä.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Seuraavaksi: Vedat ja nykyaika. Muinaisilla oli kehittynyttä teknologiaa

Valikoituja katkelmia 1900-luvun suurimman vedalaisen teologin ja filosofin, Srila B.R. Sridhar Maharajin, kanssa käydyistä keskusteluista muinaisesta sivilisaatiosta. Keskusteluissaan hän kertoo selkeästi ja läpitunkevasti menneisyydestä ja nykyisyydestä, ohimenevästä ja ikuisesta, materiasta ja hengestä.

Lue lisää

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Seuraavaksi: Vedat ja nykyaika. Muinaisilla oli kehittynyttä teknologiaa

Valikoituja katkelmia 1900-luvun suurimman vedalaisen teologin ja filosofin, Srila B.R. Sridhar Maharajin, kanssa käydyistä keskusteluista muinaisesta sivilisaatiosta.

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Anonyymi00049 kirjoitti:

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Seuraavaksi: Vedat ja nykyaika. Muinaisilla oli kehittynyttä teknologiaa

Valikoituja katkelmia 1900-luvun suurimman vedalaisen teologin ja filosofin, Srila B.R. Sridhar Maharajin, kanssa käydyistä keskusteluista muinaisesta sivilisaatiosta.

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com

Lue lisää

Kovin paljon käännösvirheitä suomen kielellä, otan vain muutamia katkelmia

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kovin paljon käännösvirheitä suomen kielellä, otan vain muutamia katkelmia

Kovin paljon käännösvirheitä suomen kielellä, otan vain muutamia katkelmia

**********************



Valikoituja katkelmia 1900-luvun suurimman vedalaisen teologin ja filosofin, Srila B.R. Sridhar Maharajin, kanssa käydyistä keskusteluista muinaisesta sivilisaatiosta. Keskusteluissaan hän kertoo selkeästi ja läpitunkevasti menneisyydestä ja nykyisyydestä, ohimenevästä ja ikuisesta, materiasta ja hengestä.


Srila Sridhar Maharaj: Nykyaikana radion, puhelimen ja muiden laitteiden avulla voidaan kommunikoida pitkien etäisyyksien yli. Mutta aikaisempina aikoina tällainen kommunikointi tapahtui hienovaraisella tasolla. Aikaisemmin joogien ja bhaktojen henkiset ja psyykkiset voimat olivat kehittyneemmät. Nykyään tieteellisen tietämyksen ansiosta tällaiset kyvyt ovat kaikkien saatavilla ja näyttävät olevan jotain luonnollista. Aikaisemmin tällainen kommunikointi tapahtui kuitenkin mystisten voimien avulla, joten tavalliset ihmiset eivät voineet ymmärtää, miten se toimi. Minäkin ihmettelen, miten se tapahtuu. Nyt puhelimen avulla voi puhua jonkun kanssa Amerikassa tai Lontoossa. Nykyaikainen viestintäväline on todellinen ihme. Aikaisemmin ihmisten taso oli sellainen, että joogit, jotka eivät välttämättä olleet bhaktoja (jotkut heistä eivät edes olleet uskovaisia), saattoivat kehittää mentaalisia voimia, joiden avulla he pystyivät kommunikoimaan mielen tasolla.

Länsimaisten filosofien teoksissa tunnustetaan myös, että intialaiset joogit pystyivät parantamaan sairauksia kaukaa. Näissä teoksissa todetaan, että hypnoottisen suggestion avulla voidaan voittaa monia vaivoja. Myönnetään myös, että joillakin intialaisilla joogeilla oli aiemmin tällaisia kykyjä. Kaikki kuuluisat intialaiset joogit vahvistavat, että psyykkisiä voimia kehittämällä voi tehdä hämmästyttäviä asioita. Joskus he jopa kommunikoivat jumalien kanssa. He pystyivät myös vierailemaan (puoli)jumalien luona, mutta vain hienovaraisella tasolla. Samalla tavalla jumalat tulivat tänne. Kaikki nämä eivät ole fiktiota, vaan aivan aitoja ja tieteellisesti perusteltuja tosiasioita.

K: Maharaj, olen lukenut, että kun elävä olento nukkuu, se myös näkee. Miten se voi tehdä niin? Mitä nämä "silmät" ovat?

Srila Sridhar Maharaj: Psyykkinen järjestelmä, eli hienojakoinen keho sisällämme, jota kutsutaan sukshma-dehaksi, ei pysty vain näkemään; sillä on silmät, korvat, tuntoaisti ja kaikki muut aistit. Kaikki, mikä on olemassa lihan ja veren muodossa, on läsnä myös hienojakoisessa kehossamme; se on lähempänä todellista itseämme ja täydellisempi kuin ulkoinen kehomme. Jokaisella on mentaalijärjestelmä. ...Hienoainekeho voi elää ja liikkua ...eri tasoilla fyysisestä riippumatta. Siellä on myös olemassa niiden käsitykset hyvästä ja pahasta. Mutta kaikki tässä maailmassa, kuten fyysisessä maailmassa, on kolmen gunan alainen ja tämän brahmandan, tämän aineellisen maailmankaikkeuden, rajojen sisällä.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Kovin paljon käännösvirheitä suomen kielellä, otan vain muutamia katkelmia

**********************



Valikoituja katkelmia 1900-luvun suurimman vedalaisen teologin ja filosofin, Srila B.R. Sridhar Maharajin, kanssa käydyistä keskusteluista muinaisesta sivilisaatiosta. Keskusteluissaan hän kertoo selkeästi ja läpitunkevasti menneisyydestä ja nykyisyydestä, ohimenevästä ja ikuisesta, materiasta ja hengestä.


Srila Sridhar Maharaj: Nykyaikana radion, puhelimen ja muiden laitteiden avulla voidaan kommunikoida pitkien etäisyyksien yli. Mutta aikaisempina aikoina tällainen kommunikointi tapahtui hienovaraisella tasolla. Aikaisemmin joogien ja bhaktojen henkiset ja psyykkiset voimat olivat kehittyneemmät. Nykyään tieteellisen tietämyksen ansiosta tällaiset kyvyt ovat kaikkien saatavilla ja näyttävät olevan jotain luonnollista. Aikaisemmin tällainen kommunikointi tapahtui kuitenkin mystisten voimien avulla, joten tavalliset ihmiset eivät voineet ymmärtää, miten se toimi. Minäkin ihmettelen, miten se tapahtuu. Nyt puhelimen avulla voi puhua jonkun kanssa Amerikassa tai Lontoossa. Nykyaikainen viestintäväline on todellinen ihme. Aikaisemmin ihmisten taso oli sellainen, että joogit, jotka eivät välttämättä olleet bhaktoja (jotkut heistä eivät edes olleet uskovaisia), saattoivat kehittää mentaalisia voimia, joiden avulla he pystyivät kommunikoimaan mielen tasolla.

Länsimaisten filosofien teoksissa tunnustetaan myös, että intialaiset joogit pystyivät parantamaan sairauksia kaukaa. Näissä teoksissa todetaan, että hypnoottisen suggestion avulla voidaan voittaa monia vaivoja. Myönnetään myös, että joillakin intialaisilla joogeilla oli aiemmin tällaisia kykyjä. Kaikki kuuluisat intialaiset joogit vahvistavat, että psyykkisiä voimia kehittämällä voi tehdä hämmästyttäviä asioita. Joskus he jopa kommunikoivat jumalien kanssa. He pystyivät myös vierailemaan (puoli)jumalien luona, mutta vain hienovaraisella tasolla. Samalla tavalla jumalat tulivat tänne. Kaikki nämä eivät ole fiktiota, vaan aivan aitoja ja tieteellisesti perusteltuja tosiasioita.

K: Maharaj, olen lukenut, että kun elävä olento nukkuu, se myös näkee. Miten se voi tehdä niin? Mitä nämä "silmät" ovat?

Srila Sridhar Maharaj: Psyykkinen järjestelmä, eli hienojakoinen keho sisällämme, jota kutsutaan sukshma-dehaksi, ei pysty vain näkemään; sillä on silmät, korvat, tuntoaisti ja kaikki muut aistit. Kaikki, mikä on olemassa lihan ja veren muodossa, on läsnä myös hienojakoisessa kehossamme; se on lähempänä todellista itseämme ja täydellisempi kuin ulkoinen kehomme. Jokaisella on mentaalijärjestelmä. ...Hienoainekeho voi elää ja liikkua ...eri tasoilla fyysisestä riippumatta. Siellä on myös olemassa niiden käsitykset hyvästä ja pahasta. Mutta kaikki tässä maailmassa, kuten fyysisessä maailmassa, on kolmen gunan alainen ja tämän brahmandan, tämän aineellisen maailmankaikkeuden, rajojen sisällä.

Lue lisää

Sri Ramanujacharya toteaa, että unet eivät ole illusorisia. Aivan kuten meillä on erilaisia kokemuksia valveilla ollessamme, meillä on monia erilaisia kokemuksia unissamme. Unissamme koemme kipua ja mielihyvää. Tällä tavoin karmamme monet vaikutukset ilmenevät. Fyysisessä elämässä puhdistumme kärsimyksen kautta huonon karman hedelmistä. Nautinnon kautta punya, hyveellinen ansio, ehtyy. Vastaavasti pahassa unessa koemme tiettyä kärsimystä. Ja sen seurauksena osa menneestä huonosta karmastamme käytetään loppuun. Ja hyvässä unessa, kun tunnemme onnellisuutta ja iloa, osa hurskautemme synnyttämästä punyasta vähenee. Myös tämä olemassaolon sfääri on todellinen.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Sri Ramanujacharya toteaa, että unet eivät ole illusorisia. Aivan kuten meillä on erilaisia kokemuksia valveilla ollessamme, meillä on monia erilaisia kokemuksia unissamme. Unissamme koemme kipua ja mielihyvää. Tällä tavoin karmamme monet vaikutukset ilmenevät. Fyysisessä elämässä puhdistumme kärsimyksen kautta huonon karman hedelmistä. Nautinnon kautta punya, hyveellinen ansio, ehtyy. Vastaavasti pahassa unessa koemme tiettyä kärsimystä. Ja sen seurauksena osa menneestä huonosta karmastamme käytetään loppuun. Ja hyvässä unessa, kun tunnemme onnellisuutta ja iloa, osa hurskautemme synnyttämästä punyasta vähenee. Myös tämä olemassaolon sfääri on todellinen.

Lue lisää

Korkeampien maailmojen järjestelmät, Bhūḥ, Bhuvaḥ and Svaḥ, Mahah, Janah, Tapah, Satya, edustavat aineellisen olemassaolon eri tasoja. Mutta miksi emme näe niitä? Ne eivät ole fyysisessä vaan hienovaraisessa maailmassa, mentaalisen kokemuksen maailmassa.

K: Eli elävät olennot eivät siis asu siellä karkeissa, lihaa ja verta sisältävissä kehoissa vaan hienojakoisissa kehoissaan?

Srila Sridhar Maharaj: Kyllä. Jopa puilla ja kivillä on hienojakoiset kehonsa, mutta ne eivät ole riittävän heränneet. Tietoisuuden tasot ovat erilaisia.

K: Lännessä on valtava kiinnostus hienojakoista tiedettä, parapsykologiaa, kohtaan.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Korkeampien maailmojen järjestelmät, Bhūḥ, Bhuvaḥ and Svaḥ, Mahah, Janah, Tapah, Satya, edustavat aineellisen olemassaolon eri tasoja. Mutta miksi emme näe niitä? Ne eivät ole fyysisessä vaan hienovaraisessa maailmassa, mentaalisen kokemuksen maailmassa.

K: Eli elävät olennot eivät siis asu siellä karkeissa, lihaa ja verta sisältävissä kehoissa vaan hienojakoisissa kehoissaan?

Srila Sridhar Maharaj: Kyllä. Jopa puilla ja kivillä on hienojakoiset kehonsa, mutta ne eivät ole riittävän heränneet. Tietoisuuden tasot ovat erilaisia.

K: Lännessä on valtava kiinnostus hienojakoista tiedettä, parapsykologiaa, kohtaan.

Lue lisää

Srila Sridhar Maharaj: Muutama vuosi sitten joukko venäläisiä tiedemiehiä tuli tänne. He yrittivät selvittää intialaisilta joogeilta, voivatko he tietää, mitä kaukaisilla planeetoilla tapahtuu - esimerkiksi Kuussa, Auringossa, Marsissa, Jupiterissa ja niin edelleen. He kuulivat, että Intian muinaisilla joogilla oli kyky tietää tämä. Ajatuksen nopeuden sanotaan olevan nopein, paljon suurempi kuin sähkön tai valon nopeus. Tämä herätti näiden tutkimusmatkailijoiden huomion, ja he halusivat tietää, oliko jossakin jäljellä joogeja, jotka voisivat auttaa heitä aineellisten tavoitteiden saavuttamisessa. He asettivat tehtävän: "Jupiteriin on lähetetty avaruusasema. Haluamme tietää, voimmeko käyttää hienojakoista energiaa saadaksemme sieltä tarvitsemamme tiedot mahdollisimman lyhyessä ajassa."

... vain mieli, eikä mikään muu aineellinen aine, kykenee kulkemaan valon tai elektronin nopeutta nopeammin. Manogati - mieli voi vastaanottaa informaatiota. Valtavasta etäisyydestä huolimatta kaukaisesta paikasta voidaan muistella silmänräpäyksessä. Mieli on nopein liikenneväline. Venäläiset halusivat tietää, voitaisiinko ajatuksen nopeutta käyttää tieteellisessä tutkimuksessa. Mutta he tulivat pettymykseen: "Ei, me emme pysty siihen. Olemme epäonnistuneet. Intiasta on mahdotonta löytää ihmistä, jolla on tällaisia kykyjä!"

Pidin kerran luennon asianajajayhdistykselle. He kysyivät minulta kysymyksen: "Miksi meillä oli ennen korkeampi yhteys jumaliin ja Satyalokaan, mutta nyt olemme näköjään menettäneet sen?". Jumalat eivät käy täällä, vaikka he kävivätkin täällä jokin aika sitten. Devarshi Narada ja joukko jumalia eivät enää ilmesty tänne, emmekä mekään voi mennä heidän luokseen. Mahabharatan aikana (puoli)jumalat ilmestyivät meille vapaasti, ja Arjuna ja muut matkustivat joskus sinne .... Miksi näin ei ole nyt?

Vastauksena selitin: "Tuohon aikaan psyykkiset voimat olivat hyvin kehittyneitä. Ihmisillä oli kyky kommunikoida hienovaraisella tasolla, mutta nyt olemme menettäneet sen."

Anonyymi00054 kirjoitti:

Srila Sridhar Maharaj: Muutama vuosi sitten joukko venäläisiä tiedemiehiä tuli tänne. He yrittivät selvittää intialaisilta joogeilta, voivatko he tietää, mitä kaukaisilla planeetoilla tapahtuu - esimerkiksi Kuussa, Auringossa, Marsissa, Jupiterissa ja niin edelleen. He kuulivat, että Intian muinaisilla joogilla oli kyky tietää tämä. Ajatuksen nopeuden sanotaan olevan nopein, paljon suurempi kuin sähkön tai valon nopeus. Tämä herätti näiden tutkimusmatkailijoiden huomion, ja he halusivat tietää, oliko jossakin jäljellä joogeja, jotka voisivat auttaa heitä aineellisten tavoitteiden saavuttamisessa. He asettivat tehtävän: "Jupiteriin on lähetetty avaruusasema. Haluamme tietää, voimmeko käyttää hienojakoista energiaa saadaksemme sieltä tarvitsemamme tiedot mahdollisimman lyhyessä ajassa."

... vain mieli, eikä mikään muu aineellinen aine, kykenee kulkemaan valon tai elektronin nopeutta nopeammin. Manogati - mieli voi vastaanottaa informaatiota. Valtavasta etäisyydestä huolimatta kaukaisesta paikasta voidaan muistella silmänräpäyksessä. Mieli on nopein liikenneväline. Venäläiset halusivat tietää, voitaisiinko ajatuksen nopeutta käyttää tieteellisessä tutkimuksessa. Mutta he tulivat pettymykseen: "Ei, me emme pysty siihen. Olemme epäonnistuneet. Intiasta on mahdotonta löytää ihmistä, jolla on tällaisia kykyjä!"

Pidin kerran luennon asianajajayhdistykselle. He kysyivät minulta kysymyksen: "Miksi meillä oli ennen korkeampi yhteys jumaliin ja Satyalokaan, mutta nyt olemme näköjään menettäneet sen?". Jumalat eivät käy täällä, vaikka he kävivätkin täällä jokin aika sitten. Devarshi Narada ja joukko jumalia eivät enää ilmesty tänne, emmekä mekään voi mennä heidän luokseen. Mahabharatan aikana (puoli)jumalat ilmestyivät meille vapaasti, ja Arjuna ja muut matkustivat joskus sinne .... Miksi näin ei ole nyt?

Vastauksena selitin: "Tuohon aikaan psyykkiset voimat olivat hyvin kehittyneitä. Ihmisillä oli kyky kommunikoida hienovaraisella tasolla, mutta nyt olemme menettäneet sen."

Lue lisää

jatkuu:

Mahabharatan aikana jumalat ilmestyivät meille vapaasti, ja Arjuna ja muut matkustivat joskus sinne taivaaseen. Miksi näin ei ole nyt?

Vastauksena selitin: "Tuohon aikaan psyykkiset kyvyt olivat hyvin kehittyneitä. Ihmisillä oli kyky kommunikoida hienovaraisella tasolla, mutta nyt olemme menettäneet sen."

Annoin esimerkin. Ajatelkaamme nykyajan tilannetta: tieteellinen sivilisaatio on tuottanut monia ihmeitä, kuten lentokoneita, busseja ja raketteja. Mutta koko maailmaa uhkaa atomisota. Ja jos se alkaa, kaikki voi tuhoutua. Nykyaikainen sivilisaatio tuhoutuu, mutta joissakin paikoissa kirjat saattavat säilyä. Niissä on monia viittauksia nykypäivän tieteellisiin saavutuksiin. Tämän ansiosta tulevaisuuden ihmiset tietävät, että lentokoneet, bussit ja monet muut asiat olivat meille arkipäivää. Ydinsodan jälkeen uudet sukupolvet eivät kuitenkaan muista, että tällaisia asioita todella oli olemassa. He tulevat sanomaan: "Kaikki, mitä näissä kirjoissa on kirjoitettu, on valhetta, fiktiota." He sanovat, että kaikki tieteelliset saavutukset ovat pelkkää fiktiota. Koska heillä ei ole lentokoneita, raketteja jne., he päättelevät: "Kaikki on huijausta!"

Anonyymi00055 kirjoitti:

jatkuu:

Mahabharatan aikana jumalat ilmestyivät meille vapaasti, ja Arjuna ja muut matkustivat joskus sinne taivaaseen. Miksi näin ei ole nyt?

Vastauksena selitin: "Tuohon aikaan psyykkiset kyvyt olivat hyvin kehittyneitä. Ihmisillä oli kyky kommunikoida hienovaraisella tasolla, mutta nyt olemme menettäneet sen."

Annoin esimerkin. Ajatelkaamme nykyajan tilannetta: tieteellinen sivilisaatio on tuottanut monia ihmeitä, kuten lentokoneita, busseja ja raketteja. Mutta koko maailmaa uhkaa atomisota. Ja jos se alkaa, kaikki voi tuhoutua. Nykyaikainen sivilisaatio tuhoutuu, mutta joissakin paikoissa kirjat saattavat säilyä. Niissä on monia viittauksia nykypäivän tieteellisiin saavutuksiin. Tämän ansiosta tulevaisuuden ihmiset tietävät, että lentokoneet, bussit ja monet muut asiat olivat meille arkipäivää. Ydinsodan jälkeen uudet sukupolvet eivät kuitenkaan muista, että tällaisia asioita todella oli olemassa. He tulevat sanomaan: "Kaikki, mitä näissä kirjoissa on kirjoitettu, on valhetta, fiktiota." He sanovat, että kaikki tieteelliset saavutukset ovat pelkkää fiktiota. Koska heillä ei ole lentokoneita, raketteja jne., he päättelevät: "Kaikki on huijausta!"

Lue lisää

Nyt olemme samanlaisessa tilanteessa: aiempina aikakausina harjoitettua psyykkisten voimien laajaa kehittämistä ei enää ole. Olemme menettäneet entisen asemamme, joten vaikka Devarshi Narada ilmestyisikin, emme voi nähdä häntä. Devarshi Narada ei tule tänne fyysisessä ruumiissa vaan astraalirungossa. Psyykemme ei ole tarpeeksi kehittynyt havaitsemaan tätä. Sisäinen näkö kykenisi näkemään Devarshin, Vyasadevan, Mahaprabhun tai Nityananda Prabhun kaltaiset persoonallisuudet, kun he ilmestyvät meille. Mutta meidän aikanamme tämä kyky on kadonnut. Voimme nyt tutkia hyönteistä tai nähdä viruksen vain mikroskoopilla. Tämä on aikamme todellisuus.

K: Kun Srila Swami Maharaj oli vuosia sitten lännessä, järjestettiin luento-ohjelma, mutta vain harvat tulivat paikalle. Devoteet alkoivat pyytää anteeksi, mutta Srila Swami Maharaj sanoi: "Älkää huolehtiko. Narada Muni, Herra Brahma ja monet muut ovat käyneet täällä, olen nähnyt sen. Mutta te ette voineet nähdä sitä."

Srila Sridhar Maharaj: Kun Shukadeva kertoi Srimad-Bhagavatamia, kaikki hänen gurunsa - Narada, Vyasadeva, Atri, Vasishtha ja muut - ilmestyivät hänelle. Samoin kun Srila Swami Maharaj lähti länteen saarnaamaan jumalallisen rakkauden opetuksia suurella päättäväisyydellä, hänen gurunsa tulivat sinne katsomaan, miten hän pärjäsi. Se ei ole mahdotonta.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Nyt olemme samanlaisessa tilanteessa: aiempina aikakausina harjoitettua psyykkisten voimien laajaa kehittämistä ei enää ole. Olemme menettäneet entisen asemamme, joten vaikka Devarshi Narada ilmestyisikin, emme voi nähdä häntä. Devarshi Narada ei tule tänne fyysisessä ruumiissa vaan astraalirungossa. Psyykemme ei ole tarpeeksi kehittynyt havaitsemaan tätä. Sisäinen näkö kykenisi näkemään Devarshin, Vyasadevan, Mahaprabhun tai Nityananda Prabhun kaltaiset persoonallisuudet, kun he ilmestyvät meille. Mutta meidän aikanamme tämä kyky on kadonnut. Voimme nyt tutkia hyönteistä tai nähdä viruksen vain mikroskoopilla. Tämä on aikamme todellisuus.

K: Kun Srila Swami Maharaj oli vuosia sitten lännessä, järjestettiin luento-ohjelma, mutta vain harvat tulivat paikalle. Devoteet alkoivat pyytää anteeksi, mutta Srila Swami Maharaj sanoi: "Älkää huolehtiko. Narada Muni, Herra Brahma ja monet muut ovat käyneet täällä, olen nähnyt sen. Mutta te ette voineet nähdä sitä."

Srila Sridhar Maharaj: Kun Shukadeva kertoi Srimad-Bhagavatamia, kaikki hänen gurunsa - Narada, Vyasadeva, Atri, Vasishtha ja muut - ilmestyivät hänelle. Samoin kun Srila Swami Maharaj lähti länteen saarnaamaan jumalallisen rakkauden opetuksia suurella päättäväisyydellä, hänen gurunsa tulivat sinne katsomaan, miten hän pärjäsi. Se ei ole mahdotonta.

Lue lisää

...
...
K: Onko psyykkisten kykyjen kehittäminen yhä mahdollista, vai tekeekö Kali-yugan, vihamielisyyden aikakauden, vaikutus sen mahdottomaksi?

Srila Sridhar Maharaj: Se on mahdollista. Mutta bhaktat eivät näe mitään järkeä käyttää aikaansa tällaisiin asioihin. Heillä ei yksinkertaisesti ole aikaa siihen. Heitä ei kiinnosta harjoittaa mitään mystistä joogaa, vaan he keskittyvät mieluummin palvelemiseen.

Anonyymi00057 kirjoitti:

...
...
K: Onko psyykkisten kykyjen kehittäminen yhä mahdollista, vai tekeekö Kali-yugan, vihamielisyyden aikakauden, vaikutus sen mahdottomaksi?

Srila Sridhar Maharaj: Se on mahdollista. Mutta bhaktat eivät näe mitään järkeä käyttää aikaansa tällaisiin asioihin. Heillä ei yksinkertaisesti ole aikaa siihen. Heitä ei kiinnosta harjoittaa mitään mystistä joogaa, vaan he keskittyvät mieluummin palvelemiseen.

Lue lisää

...

Kysymys: Mikä selittää ristiriitaisuudet pyhien tekstien kuvausten välillä Herran toiminnasta?

Srila Sridhar Maharaj: Kuten Jiva Goswami selitti, kuvaukset Herran leikeistä Puranoissa eroavat toisistaan, koska sama lila ilmeni eri tavoin eri aikoina. Siksi kuvauksissa on eroja. Oppineet kysyvät: Miksi tämä lila on kuvattu Padma Puranassa tällä tavalla ja Bhagavata Puranassa toisella tavalla? Miksi Harivamsha on erilainen kuin Mahabharatassa? Vastauksena selitämme, että samat Herran leikit tapahtuvat eri aikakausina eri tavoin. Aineellisessa maailmassa ilmentyvä lila esiintyy lukemattomissa muunnelmissa, sillä Herra on rajaton, riippumaton ja absoluuttinen. Niinpä kun lähdemme polulle kohti Absoluuttia, meidän tulisi jättää epäilykset ja epäluulot syrjään ja mennä kohti päämäärää avoimin sydämin, ajatellen laajasti, ilman kaukaa haettuja rajoituksia. Tämä on tie Jumalan luokse: jättämällä askel askeleelta vakiintuneet käsitykset ja ennakkoluulot, joita olemme tottuneet kutsumaan kokemukseksi.

Anonyymi00058 kirjoitti:

...

Kysymys: Mikä selittää ristiriitaisuudet pyhien tekstien kuvausten välillä Herran toiminnasta?

Srila Sridhar Maharaj: Kuten Jiva Goswami selitti, kuvaukset Herran leikeistä Puranoissa eroavat toisistaan, koska sama lila ilmeni eri tavoin eri aikoina. Siksi kuvauksissa on eroja. Oppineet kysyvät: Miksi tämä lila on kuvattu Padma Puranassa tällä tavalla ja Bhagavata Puranassa toisella tavalla? Miksi Harivamsha on erilainen kuin Mahabharatassa? Vastauksena selitämme, että samat Herran leikit tapahtuvat eri aikakausina eri tavoin. Aineellisessa maailmassa ilmentyvä lila esiintyy lukemattomissa muunnelmissa, sillä Herra on rajaton, riippumaton ja absoluuttinen. Niinpä kun lähdemme polulle kohti Absoluuttia, meidän tulisi jättää epäilykset ja epäluulot syrjään ja mennä kohti päämäärää avoimin sydämin, ajatellen laajasti, ilman kaukaa haettuja rajoituksia. Tämä on tie Jumalan luokse: jättämällä askel askeleelta vakiintuneet käsitykset ja ennakkoluulot, joita olemme tottuneet kutsumaan kokemukseksi.

Lue lisää

Srila Sridhar Maharaj: Muutama vuosi sitten joukko venäläisiä tiedemiehiä tuli tänne. He yrittivät selvittää intialaisilta joogeilta, voivatko he tietää, mitä kaukaisilla planeetoilla tapahtuu - esimerkiksi Kuussa, Auringossa, Marsissa, Jupiterissa ja niin edelleen. He kuulivat, että Intian muinaisilla joogilla oli kyky tietää tämä. Ajatuksen nopeuden sanotaan olevan nopein, paljon suurempi kuin sähkön tai valon nopeus. Tämä herätti näiden tutkimusmatkailijoiden huomion, ja he halusivat tietää, oliko jossakin jäljellä joogeja, jotka voisivat auttaa heitä aineellisten tavoitteiden saavuttamisessa. He asettivat tehtävän: "Jupiteriin on lähetetty avaruusasema. Haluamme tietää, voimmeko käyttää hienojakoista energiaa saadaksemme sieltä tarvitsemamme tiedot mahdollisimman lyhyessä ajassa."

Anonyymi00058 kirjoitti:

...

Kysymys: Mikä selittää ristiriitaisuudet pyhien tekstien kuvausten välillä Herran toiminnasta?

Srila Sridhar Maharaj: Kuten Jiva Goswami selitti, kuvaukset Herran leikeistä Puranoissa eroavat toisistaan, koska sama lila ilmeni eri tavoin eri aikoina. Siksi kuvauksissa on eroja. Oppineet kysyvät: Miksi tämä lila on kuvattu Padma Puranassa tällä tavalla ja Bhagavata Puranassa toisella tavalla? Miksi Harivamsha on erilainen kuin Mahabharatassa? Vastauksena selitämme, että samat Herran leikit tapahtuvat eri aikakausina eri tavoin. Aineellisessa maailmassa ilmentyvä lila esiintyy lukemattomissa muunnelmissa, sillä Herra on rajaton, riippumaton ja absoluuttinen. Niinpä kun lähdemme polulle kohti Absoluuttia, meidän tulisi jättää epäilykset ja epäluulot syrjään ja mennä kohti päämäärää avoimin sydämin, ajatellen laajasti, ilman kaukaa haettuja rajoituksia. Tämä on tie Jumalan luokse: jättämällä askel askeleelta vakiintuneet käsitykset ja ennakkoluulot, joita olemme tottuneet kutsumaan kokemukseksi.

Lue lisää

Edellä:

Kovin paljon käännösvirheitä suomen kielellä, otIn vain muutamia katkelmia

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com


Valikoituja katkelmia 1900-luvun suurimman vedalaisen teologin ja filosofin, Srila B.R. Sridhar Maharajin, kanssa käydyistä keskusteluista muinaisesta sivilisaatiosta.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Edellä:

Kovin paljon käännösvirheitä suomen kielellä, otIn vain muutamia katkelmia

Sri Chaitanya Saraswat Math International
https://scsmathinternational.com


Valikoituja katkelmia 1900-luvun suurimman vedalaisen teologin ja filosofin, Srila B.R. Sridhar Maharajin, kanssa käydyistä keskusteluista muinaisesta sivilisaatiosta.

Lue lisää

OM TAT SAT

Anonyymi00061 kirjoitti:

OM TAT SAT

https://www.youtube.com/watch?v=eraVTXHlXio

6 SELITTÄMÄTÖNTÄ MUINAISTA LÖYTÖÄ, JOTKA NÄYTTÄVÄT LIIAN MODERNEILTA

Tämä video on ihan suomen kielellä.

Anonyymi00062 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=eraVTXHlXio

6 SELITTÄMÄTÖNTÄ MUINAISTA LÖYTÖÄ, JOTKA NÄYTTÄVÄT LIIAN MODERNEILTA

Tämä video on ihan suomen kielellä.

Lue lisää

Tässä jaksossa tarkastelemme kuutta arkeologista löytöä, jotka näyttävät siltä kuin ne olisi tehty vasta eilen, vaikka niiden iäksi arvioidaan satoja tai jopa tuhansia vuosia. Kyse ei ole tieteisfiktiosta eikä huomiota hakevista teorioista — nojaamme todellisiin esineisiin, kaivausraportteihin, museokokoelmiin ja tutkimuksiin, joita historioitsijat ja arkeologit käyttävät.

Videon muoto muistuttaa lyhyttä dokumenttielokuvaa: faktoja, historiallista kontekstia, eri tulkintoja ja harkittuja johtopäätöksiä ilman tarpeetonta mystiikkaa. Näet esineitä, joiden työstön tarkkuus on hämmästyttävää — täydellisen sileitä pintoja, symmetrisiä reikiä ja yksityiskohtia, jotka muistuttavat moderneja mekanismeja ja teknisiä rakenteita.

Käsittelemme sitä, millaisia työkaluja muinaiset käsityöläiset saattoivat käyttää, mitä materiaaleja he valitsivat ja miksi jotkin esineet näyttävät yhä tänäkin päivänä “liian moderneilta”. Erotamme selvästi legendat todennettavissa olevista tiedoista: ajoitusmenetelmät, kulumajäljet, kemiallinen koostumus ja valmistusteknologian tunnusmerkit.

Jos olet kiinnostunut historian arvoituksia, muinaisia sivilisaatioita ja arkeologiaa käsittelevistä dokumenteista, tämä video tarjoaa jäsennellyn ja rauhallisen näkökulman niin sanottuihin “kehittyneisiin” muinaisiin teknologioihin. Vertailemme suosittuja hypoteeseja — poikkeuksellisista käsityötaidoista ja kadonneista menetelmistä virhetulkintoihin ja modernin restauroinnin vaikutukseen.

Jakson keskeinen kysymys on: miksi jotkut löydöt vaikuttavat mahdottomilta omalle ajalleen, kun taas toiset tuntuvat sellaisilta vain siksi, että olemme tottuneet nykyaikaiseen muotoiluun?

Videossa käsitellään myös YouTube-hakuihin sopivia avainteemoja, kuten: arkeologiset löydöt, mysteeriset esineet, muinaiset teknologiat, muinaiset keksinnöt, selittämättömät löydöt, menneisyyden salaisuudet ja muinaisten kulttuurien tutkimus. Analysoimme jokaisen löydön yksityiskohtaisesti — sijainti, ajoitus, kiistanalaiset piirteet ja asiantuntijoiden näkemykset.

Siksi emme kiirehdi: selitämme askel askeleelta, mitä on löydetty, miten se on tehty, missä ja milloin, ilman johtopäätösten pakottamista. Ja jos jossain kohtaa kyse on vain oletuksesta, sanomme sen suoraan — muuta rehellistä tapaa ei ole.

https://www.youtube.com/watch?v=eraVTXHlXio

Anonyymi00063 kirjoitti:

Tässä jaksossa tarkastelemme kuutta arkeologista löytöä, jotka näyttävät siltä kuin ne olisi tehty vasta eilen, vaikka niiden iäksi arvioidaan satoja tai jopa tuhansia vuosia. Kyse ei ole tieteisfiktiosta eikä huomiota hakevista teorioista — nojaamme todellisiin esineisiin, kaivausraportteihin, museokokoelmiin ja tutkimuksiin, joita historioitsijat ja arkeologit käyttävät.

Videon muoto muistuttaa lyhyttä dokumenttielokuvaa: faktoja, historiallista kontekstia, eri tulkintoja ja harkittuja johtopäätöksiä ilman tarpeetonta mystiikkaa. Näet esineitä, joiden työstön tarkkuus on hämmästyttävää — täydellisen sileitä pintoja, symmetrisiä reikiä ja yksityiskohtia, jotka muistuttavat moderneja mekanismeja ja teknisiä rakenteita.

Käsittelemme sitä, millaisia työkaluja muinaiset käsityöläiset saattoivat käyttää, mitä materiaaleja he valitsivat ja miksi jotkin esineet näyttävät yhä tänäkin päivänä “liian moderneilta”. Erotamme selvästi legendat todennettavissa olevista tiedoista: ajoitusmenetelmät, kulumajäljet, kemiallinen koostumus ja valmistusteknologian tunnusmerkit.

Jos olet kiinnostunut historian arvoituksia, muinaisia sivilisaatioita ja arkeologiaa käsittelevistä dokumenteista, tämä video tarjoaa jäsennellyn ja rauhallisen näkökulman niin sanottuihin “kehittyneisiin” muinaisiin teknologioihin. Vertailemme suosittuja hypoteeseja — poikkeuksellisista käsityötaidoista ja kadonneista menetelmistä virhetulkintoihin ja modernin restauroinnin vaikutukseen.

Jakson keskeinen kysymys on: miksi jotkut löydöt vaikuttavat mahdottomilta omalle ajalleen, kun taas toiset tuntuvat sellaisilta vain siksi, että olemme tottuneet nykyaikaiseen muotoiluun?

Videossa käsitellään myös YouTube-hakuihin sopivia avainteemoja, kuten: arkeologiset löydöt, mysteeriset esineet, muinaiset teknologiat, muinaiset keksinnöt, selittämättömät löydöt, menneisyyden salaisuudet ja muinaisten kulttuurien tutkimus. Analysoimme jokaisen löydön yksityiskohtaisesti — sijainti, ajoitus, kiistanalaiset piirteet ja asiantuntijoiden näkemykset.

Siksi emme kiirehdi: selitämme askel askeleelta, mitä on löydetty, miten se on tehty, missä ja milloin, ilman johtopäätösten pakottamista. Ja jos jossain kohtaa kyse on vain oletuksesta, sanomme sen suoraan — muuta rehellistä tapaa ei ole.

https://www.youtube.com/watch?v=eraVTXHlXio

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=7VDEzxSOsgU

Teksti videon alla:

Tämä video on toteutettu rauhallisen, todisteisiin perustuvan dokumentaarisen tutkinnan muodossa. Käymme vaihe vaiheelta ja yksityiskohtaisesti läpi kuusi muinaista rakennelmaa, jotka vaikuttavat olleen aikaansa edellä. Vertaamme tunnetuimpia teorioita todellisiin tietoihin, erotamme vahvistetut faktat oletuksista ja näytämme, mitä tutkimus tukee, mikä on edelleen kiistanalaista ja miksi monet vastaukset eivät ole vieläkään yksiselitteisiä.

Gunung Padang (Jaavan saari, Indonesia) — “pyramidi, jota ei pitäisi olla olemassa”. Mitä maatutkaluotaukset paljastivat, miksi ajoitus on yhä kiistanalainen ja miten luonnollisia basalttipylväitä on voitu hyödyntää, jos ihmiset eivät rakentaneet alusta alkaen, vaan muokkasivat ja vahvistivat jo olemassa olevaa kukkulaa.

Kailasa-temppeli, Ellora (Intia) — monumentaalinen temppeli, joka on kaiverrettu ylhäältä alas yhdestä ainoasta kalliomassasta. Arvoitus ei ole tässä mystiikassa vaan organisoinnissa: kaivuutöiden laajuus, työn tahti, työnjako ja käytännölliset tekniikat, kuten puukiilojen ja veden käyttö kiven halkaisemiseen.

Yonaguni (Japani) — vedenalainen “kaupunki”, jossa on terasseja ja suoria kulmia. Vertaamme geologien selityksiä (siirrokset, kerroksellisuus, eroosio) piirteisiin, jotka voivat viitata mahdolliseen ihmisen muokkaukseen.

Derinkuyu (Kappadokia, Turkki) — monitasoinen maanalainen kaupunki, jossa on ilmanvaihtokuiluja, kivisiä “pyöräovia”, kapeita käytäviä ja selkeä historiallinen syy sille, miksi ihmiset vetäytyivät maan alle sotien aikana.

Nan Madol (Pohnpei, Mikronesia) — “Tyynenmeren Venetsia”, joka koostuu 92 keinotekoisesta saaresta ja kanavasta. Miten useita tonneja painavat basalttipylväät kuljetettiin veden yli, ja miksi hallitsijat valitsivat kaupungin, jossa kontrolli oli mukavuutta tärkeämpää?

Serapeum Saqqarassa (Egypti) — graniittisia sarkofageja, jotka painavat jopa 70–100 tonnia, lähes täydellinen geometria ja arvoituksellinen tyhjyys sisällä. Vaikein kysymys ei ole tässä “kuka”, vaan “miten”: kuljetus, kääntäminen, sijoittaminen ahtaisiin syvennyksiin sekä kymmenien tonnien painoisten kansien käsittely kapeissa käytävissä.

Jos olet kiinnostunut dokumenteista muinaisten sivilisaatioiden mysteereistä, megaliiteista, muinaisista kivenkäsittelytekniikoista, arvoituksellisista rakennelmista ja epätavallisista arkeologisista löydöistä, tämä jakso tarjoaa selkeän ja rehellisen kokonaiskuvan: missä tiede antaa vahvoja vastauksia, missä jäljelle jää vain hypoteeseja ja missä myönnämme avoimesti, ettei todisteita ole vielä riittävästi.
Sopii katsojille, jotka rakastavat historiaa, arkeologiaa ja geologiaa ja arvostavat perusteltuja argumentteja enemmän kuin iskulauseita.

Anonyymi00064 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=7VDEzxSOsgU

Teksti videon alla:

Tämä video on toteutettu rauhallisen, todisteisiin perustuvan dokumentaarisen tutkinnan muodossa. Käymme vaihe vaiheelta ja yksityiskohtaisesti läpi kuusi muinaista rakennelmaa, jotka vaikuttavat olleen aikaansa edellä. Vertaamme tunnetuimpia teorioita todellisiin tietoihin, erotamme vahvistetut faktat oletuksista ja näytämme, mitä tutkimus tukee, mikä on edelleen kiistanalaista ja miksi monet vastaukset eivät ole vieläkään yksiselitteisiä.

Gunung Padang (Jaavan saari, Indonesia) — “pyramidi, jota ei pitäisi olla olemassa”. Mitä maatutkaluotaukset paljastivat, miksi ajoitus on yhä kiistanalainen ja miten luonnollisia basalttipylväitä on voitu hyödyntää, jos ihmiset eivät rakentaneet alusta alkaen, vaan muokkasivat ja vahvistivat jo olemassa olevaa kukkulaa.

Kailasa-temppeli, Ellora (Intia) — monumentaalinen temppeli, joka on kaiverrettu ylhäältä alas yhdestä ainoasta kalliomassasta. Arvoitus ei ole tässä mystiikassa vaan organisoinnissa: kaivuutöiden laajuus, työn tahti, työnjako ja käytännölliset tekniikat, kuten puukiilojen ja veden käyttö kiven halkaisemiseen.

Yonaguni (Japani) — vedenalainen “kaupunki”, jossa on terasseja ja suoria kulmia. Vertaamme geologien selityksiä (siirrokset, kerroksellisuus, eroosio) piirteisiin, jotka voivat viitata mahdolliseen ihmisen muokkaukseen.

Derinkuyu (Kappadokia, Turkki) — monitasoinen maanalainen kaupunki, jossa on ilmanvaihtokuiluja, kivisiä “pyöräovia”, kapeita käytäviä ja selkeä historiallinen syy sille, miksi ihmiset vetäytyivät maan alle sotien aikana.

Nan Madol (Pohnpei, Mikronesia) — “Tyynenmeren Venetsia”, joka koostuu 92 keinotekoisesta saaresta ja kanavasta. Miten useita tonneja painavat basalttipylväät kuljetettiin veden yli, ja miksi hallitsijat valitsivat kaupungin, jossa kontrolli oli mukavuutta tärkeämpää?

Serapeum Saqqarassa (Egypti) — graniittisia sarkofageja, jotka painavat jopa 70–100 tonnia, lähes täydellinen geometria ja arvoituksellinen tyhjyys sisällä. Vaikein kysymys ei ole tässä “kuka”, vaan “miten”: kuljetus, kääntäminen, sijoittaminen ahtaisiin syvennyksiin sekä kymmenien tonnien painoisten kansien käsittely kapeissa käytävissä.

Jos olet kiinnostunut dokumenteista muinaisten sivilisaatioiden mysteereistä, megaliiteista, muinaisista kivenkäsittelytekniikoista, arvoituksellisista rakennelmista ja epätavallisista arkeologisista löydöistä, tämä jakso tarjoaa selkeän ja rehellisen kokonaiskuvan: missä tiede antaa vahvoja vastauksia, missä jäljelle jää vain hypoteeseja ja missä myönnämme avoimesti, ettei todisteita ole vielä riittävästi.
Sopii katsojille, jotka rakastavat historiaa, arkeologiaa ja geologiaa ja arvostavat perusteltuja argumentteja enemmän kuin iskulauseita.

Lue lisää

Ihan suomen kielellä.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Ihan suomen kielellä.

Toisaalta miljoonia vuosia sitten kehittyneet kulttuurit ja vähemmän kehittyneet kulttuurit elivät rinnakkain, aivan kuten nykyäänkin, kuten arkeologiset löydökset osoittavat.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Toisaalta miljoonia vuosia sitten kehittyneet kulttuurit ja vähemmän kehittyneet kulttuurit elivät rinnakkain, aivan kuten nykyäänkin, kuten arkeologiset löydökset osoittavat.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=9pyqJqGh0gg

MINNE JÄTTILÄISET KATOSIVAT?

Anonyymi00067 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=9pyqJqGh0gg

MINNE JÄTTILÄISET KATOSIVAT?

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=9pyqJqGh0gg

MINNE JÄTTILÄISET KATOSIVAT?

Teksti videon alla :

Tässä jaksossa kokoamme yhteen hajanaisia todistuksia mystisestä ”jättiläisten rodusta” ja tutkimme, miksi kertomukset jättiläisistä toistuvat sitkeästi legendoissa, kronikoissa ja vanhoissa sanomalehtileikkeissä. Tutkimus alkaa Lovelockin luolasta Nevadassa: kertomusten mukaan kaivostyöläiset avasivat muinaisen kerroksen ja löysivät joukkohaudan poikkeuksellisen pitkille olennoille, samalla kun paiute-heimo kertoo tarinaa Si-Te-Cahista — punatukkaisista, ihmissyöjäjättiläisistä, jotka ajettiin luolaan ja poltettiin sinne. Emme kuitenkaan kiirehdi johtopäätöksiin: etenemme askel askeleelta ja erotamme sen, mikä on dokumentoitu lähteissä, siitä, mikä elää vain myöhemmissä kertomuksissa.

Seuraavaksi seuraamme ”kadonneiden luiden” jälkiä ja siirrymme arkistojen ja museoiden varastojen maailmaan: mitä tarkalleen ottaen vietiin ”tutkittavaksi”, miksi jotkut löydöt katosivat inventaarioista ja miten saattoi syntyä käytäntö vaieta löydöistä, jotka eivät sovi vakiintuneeseen historiakuvaan. Tarkastelemme myös muinaisia tekstejä ja niiden rinnakkaisuuksia: nefilimit, titaanit, jötnarit — näiden hahmojen samankaltaisuus eri mantereilla on liian ilmeinen sivuutettavaksi.

Elokuvan toisessa puoliskossa näkökulma laajenee Pohjois-Amerikkaan: Ohio- ja Mississippi-laaksojen hautakummut, raportit yli kahden ja puolen metrin pituisista luurangoista sekä toistuvat kuvaukset kaksoishammasriveistä ja kuusisormisuudesta. Selitämme, miten nämä piirteet eroavat harvinaisista sairauksista ja miksi ne voivat joskus vaikuttaa pysyvältä geneettiseltä mallilta. Sen jälkeen esittelemme keskeisen tieteellisen viitekehyksen: hypoteesin menneisyyden tiheämmästä ilmakehästä ja korkeammasta happipitoisuudesta sekä siitä, miten tämä olisi voinut mahdollistaa megafaunan — ja ehkä jopa ”jättiläisihmisten” — olemassaolon ilman kohtuutonta kuormitusta sydämelle ja luustolle.

Lopussa käsitellään sukupuuton mekanismeja: neliö–kuutio-lakia, gravitaation rajoja, ylikuumenemista sekä Robert Wadlow’n tapausta ”elävänä todisteena” ihmiskehon fysiologisista rajoista. Samalla palaamme megalittisiin arvoituksiin (kuten Baalbekin kyklooppisiin lohkareisiin), tieteellisesti tunnustettuihin löytöihin, kuten Gigantopithecus ja denisovalaiset, sekä nykyaikaisiin legendoihin, kuten ”Kandaharin tapaukseen”. Jos olet kiinnostunut dokumenteista, jotka käsittelevät menneisyyden mysteerejä ja historian piilotettuja sivuja, tämä kokonaisuus on rakennettu yhtenäiseksi tutkimukseksi: ensisijaisista lähteistä ja etnografiasta aina fysiikkaan ja biologiaan asti — ilman yksinkertaistamista, logiikkaa testaten ja eri selityksiä vertaillen."

Anonyymi00068 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=9pyqJqGh0gg

MINNE JÄTTILÄISET KATOSIVAT?

Teksti videon alla :

Tässä jaksossa kokoamme yhteen hajanaisia todistuksia mystisestä ”jättiläisten rodusta” ja tutkimme, miksi kertomukset jättiläisistä toistuvat sitkeästi legendoissa, kronikoissa ja vanhoissa sanomalehtileikkeissä. Tutkimus alkaa Lovelockin luolasta Nevadassa: kertomusten mukaan kaivostyöläiset avasivat muinaisen kerroksen ja löysivät joukkohaudan poikkeuksellisen pitkille olennoille, samalla kun paiute-heimo kertoo tarinaa Si-Te-Cahista — punatukkaisista, ihmissyöjäjättiläisistä, jotka ajettiin luolaan ja poltettiin sinne. Emme kuitenkaan kiirehdi johtopäätöksiin: etenemme askel askeleelta ja erotamme sen, mikä on dokumentoitu lähteissä, siitä, mikä elää vain myöhemmissä kertomuksissa.

Seuraavaksi seuraamme ”kadonneiden luiden” jälkiä ja siirrymme arkistojen ja museoiden varastojen maailmaan: mitä tarkalleen ottaen vietiin ”tutkittavaksi”, miksi jotkut löydöt katosivat inventaarioista ja miten saattoi syntyä käytäntö vaieta löydöistä, jotka eivät sovi vakiintuneeseen historiakuvaan. Tarkastelemme myös muinaisia tekstejä ja niiden rinnakkaisuuksia: nefilimit, titaanit, jötnarit — näiden hahmojen samankaltaisuus eri mantereilla on liian ilmeinen sivuutettavaksi.

Elokuvan toisessa puoliskossa näkökulma laajenee Pohjois-Amerikkaan: Ohio- ja Mississippi-laaksojen hautakummut, raportit yli kahden ja puolen metrin pituisista luurangoista sekä toistuvat kuvaukset kaksoishammasriveistä ja kuusisormisuudesta. Selitämme, miten nämä piirteet eroavat harvinaisista sairauksista ja miksi ne voivat joskus vaikuttaa pysyvältä geneettiseltä mallilta. Sen jälkeen esittelemme keskeisen tieteellisen viitekehyksen: hypoteesin menneisyyden tiheämmästä ilmakehästä ja korkeammasta happipitoisuudesta sekä siitä, miten tämä olisi voinut mahdollistaa megafaunan — ja ehkä jopa ”jättiläisihmisten” — olemassaolon ilman kohtuutonta kuormitusta sydämelle ja luustolle.

Lopussa käsitellään sukupuuton mekanismeja: neliö–kuutio-lakia, gravitaation rajoja, ylikuumenemista sekä Robert Wadlow’n tapausta ”elävänä todisteena” ihmiskehon fysiologisista rajoista. Samalla palaamme megalittisiin arvoituksiin (kuten Baalbekin kyklooppisiin lohkareisiin), tieteellisesti tunnustettuihin löytöihin, kuten Gigantopithecus ja denisovalaiset, sekä nykyaikaisiin legendoihin, kuten ”Kandaharin tapaukseen”. Jos olet kiinnostunut dokumenteista, jotka käsittelevät menneisyyden mysteerejä ja historian piilotettuja sivuja, tämä kokonaisuus on rakennettu yhtenäiseksi tutkimukseksi: ensisijaisista lähteistä ja etnografiasta aina fysiikkaan ja biologiaan asti — ilman yksinkertaistamista, logiikkaa testaten ja eri selityksiä vertaillen."

Lue lisää

Tämä vastaa muuten aivan vedalaisia tekstejä, joissa todetaan, että aikaisempien aikakausien ihmiset olivat paljon pidempiä.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Tämä vastaa muuten aivan vedalaisia tekstejä, joissa todetaan, että aikaisempien aikakausien ihmiset olivat paljon pidempiä.

https://www.youtube.com/watch?v=TCXYIjXA4L0
6 SALAISTA KOHTEITA POHJOIS-KOREASSA, JOITA EI PALJASTETA MAAILMALLE

Suunnistamme paikkoihin, joihin turistireitit eivät ulotu ja joissa kartoille jää valkoisia aukkoja. Tämä jakso on dokumentaarinen tutkinta kuudesta äärimmäisen salaisesta kohteesta Pohjois-Koreassa — laitoksista, joita on vuosikymmenten ajan kätketty graniittivuorten, tiheiden metsien ja täydellisen valvonnan järjestelmän taakse. Tässä ei ole “näyteikkunakuvia”: vain merkkejä maanalaisesta infrastruktuurista, poikkeuksellisista insinööriratkaisuista ja kertomuksia ihmisistä, jotka joutuivat sattumalta vaarallisen lähelle kiellettyjä alueita.

Saat selville, miksi vuoristoinen Chagangin maakuntaa pidetään Pohjois-Korean puolustusjärjestelmän sydämenä ja mitä Kimhyongin kompleksi saattaa kätkeä: ilmanvaihtokuiluja, sähkönsyöttölinjoja, satojen metrien syvyyteen ulottuvia tunneliverkostoja sekä viitteitä autonomisesta elossapitojärjestelmästä, joka on suunniteltu maan johdolle. Pureudumme myös siihen, miten “Toimisto 39” toimii — varjorakenne, joka liitetään valuuttavirtoihin, logistiikkaan, teknologiahankintoihin ja kansainvälisten pakotteiden kiertämiseen — ja miksi sen jälkiä näkyy kaukana Pjongjangin ulkopuolella. Erillinen osio käsittelee suljettua tiedekaupunkia Pyongsongia: kaksinkertainen turvakehä, maanalaiset tasot ja sitkeät huhut laboratorioista, joihin edes tarkoin seulotut asiantuntijat eivät pääse.

Kuvissa nähdään myös “Reitti 7” — peitetie, joka tarvittaessa voi muuttua piilotetuksi tunnelien ja hangaareiden verkostoksi, josta sotilaskalusto kirjaimellisesti nousee maan alta. Seuraavaksi tarkastelemme Kwangsonin tukikohtaa, jota virallisesti kutsutaan tarkkailuasemaksi, mutta epäsuorat viitteet yhdistävät sen maanalaisiin töihin, akustisiin ilmiöihin ja alueisiin, joihin pääsy on kielletty jopa omalta henkilöstöltä. Viimeinen kohde on niin sanottu Aavesaari Keltaisella merellä: kielletty vyöhyke, tiheä sumu, antennimaisia rakenteita ja teorioita psykologisista operaatioista sekä tietoisuuteen vaikuttamisesta.

Tämä video on dokumenttielokuva katsojille, joita kiinnostavat Pohjois-Korean salaisuudet, piilotetut sotilastukikohdat, maanalaiset bunkkerit, KNDK:n salaiset laitokset, suljetut kaupungit, satelliittikuvat ja loikkareiden todistukset. Vertaamme legendoja, infrastruktuurin yksityiskohtia ja hallinnon sisäistä logiikkaa rakentaaksemme eheän kuvan siitä, mitä maailman suljetuin valtio todella suojelee — ja miksi nämä kohteet järkyttävät yhä jopa valmistautunutta yleisöä. Jos haluat ymmärtää, mitä kulissien takana tapahtuu ja miten järjestelmä oikeasti toimii, tämä video antaa juuri sen.

Anonyymi00070 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=TCXYIjXA4L0
6 SALAISTA KOHTEITA POHJOIS-KOREASSA, JOITA EI PALJASTETA MAAILMALLE

Suunnistamme paikkoihin, joihin turistireitit eivät ulotu ja joissa kartoille jää valkoisia aukkoja. Tämä jakso on dokumentaarinen tutkinta kuudesta äärimmäisen salaisesta kohteesta Pohjois-Koreassa — laitoksista, joita on vuosikymmenten ajan kätketty graniittivuorten, tiheiden metsien ja täydellisen valvonnan järjestelmän taakse. Tässä ei ole “näyteikkunakuvia”: vain merkkejä maanalaisesta infrastruktuurista, poikkeuksellisista insinööriratkaisuista ja kertomuksia ihmisistä, jotka joutuivat sattumalta vaarallisen lähelle kiellettyjä alueita.

Saat selville, miksi vuoristoinen Chagangin maakuntaa pidetään Pohjois-Korean puolustusjärjestelmän sydämenä ja mitä Kimhyongin kompleksi saattaa kätkeä: ilmanvaihtokuiluja, sähkönsyöttölinjoja, satojen metrien syvyyteen ulottuvia tunneliverkostoja sekä viitteitä autonomisesta elossapitojärjestelmästä, joka on suunniteltu maan johdolle. Pureudumme myös siihen, miten “Toimisto 39” toimii — varjorakenne, joka liitetään valuuttavirtoihin, logistiikkaan, teknologiahankintoihin ja kansainvälisten pakotteiden kiertämiseen — ja miksi sen jälkiä näkyy kaukana Pjongjangin ulkopuolella. Erillinen osio käsittelee suljettua tiedekaupunkia Pyongsongia: kaksinkertainen turvakehä, maanalaiset tasot ja sitkeät huhut laboratorioista, joihin edes tarkoin seulotut asiantuntijat eivät pääse.

Kuvissa nähdään myös “Reitti 7” — peitetie, joka tarvittaessa voi muuttua piilotetuksi tunnelien ja hangaareiden verkostoksi, josta sotilaskalusto kirjaimellisesti nousee maan alta. Seuraavaksi tarkastelemme Kwangsonin tukikohtaa, jota virallisesti kutsutaan tarkkailuasemaksi, mutta epäsuorat viitteet yhdistävät sen maanalaisiin töihin, akustisiin ilmiöihin ja alueisiin, joihin pääsy on kielletty jopa omalta henkilöstöltä. Viimeinen kohde on niin sanottu Aavesaari Keltaisella merellä: kielletty vyöhyke, tiheä sumu, antennimaisia rakenteita ja teorioita psykologisista operaatioista sekä tietoisuuteen vaikuttamisesta.

Tämä video on dokumenttielokuva katsojille, joita kiinnostavat Pohjois-Korean salaisuudet, piilotetut sotilastukikohdat, maanalaiset bunkkerit, KNDK:n salaiset laitokset, suljetut kaupungit, satelliittikuvat ja loikkareiden todistukset. Vertaamme legendoja, infrastruktuurin yksityiskohtia ja hallinnon sisäistä logiikkaa rakentaaksemme eheän kuvan siitä, mitä maailman suljetuin valtio todella suojelee — ja miksi nämä kohteet järkyttävät yhä jopa valmistautunutta yleisöä. Jos haluat ymmärtää, mitä kulissien takana tapahtuu ja miten järjestelmä oikeasti toimii, tämä video antaa juuri sen.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=eraVTXHlXio
6 SELITTÄMÄTÖNTÄ MUINAISTA LÖYTÖÄ, JOTKA NÄYTTÄVÄT LIIAN MODERNEILTA


Teksti videon alla:

Tässä jaksossa tarkastelemme kuutta arkeologista löytöä, jotka näyttävät siltä kuin ne olisi tehty vasta eilen, vaikka niiden iäksi arvioidaan satoja tai jopa tuhansia vuosia. Kyse ei ole tieteisfiktiosta eikä huomiota hakevista teorioista — nojaamme todellisiin esineisiin, kaivausraportteihin, museokokoelmiin ja tutkimuksiin, joita historioitsijat ja arkeologit käyttävät.

Videon muoto muistuttaa lyhyttä dokumenttielokuvaa: faktoja, historiallista kontekstia, eri tulkintoja ja harkittuja johtopäätöksiä ilman tarpeetonta mystiikkaa. Näet esineitä, joiden työstön tarkkuus on hämmästyttävää — täydellisen sileitä pintoja, symmetrisiä reikiä ja yksityiskohtia, jotka muistuttavat moderneja mekanismeja ja teknisiä rakenteita.

Käsittelemme sitä, millaisia työkaluja muinaiset käsityöläiset saattoivat käyttää, mitä materiaaleja he valitsivat ja miksi jotkin esineet näyttävät yhä tänäkin päivänä “liian moderneilta”. Erotamme selvästi legendat todennettavissa olevista tiedoista: ajoitusmenetelmät, kulumajäljet, kemiallinen koostumus ja valmistusteknologian tunnusmerkit.

Jos olet kiinnostunut historian arvoituksia, muinaisia sivilisaatioita ja arkeologiaa käsittelevistä dokumenteista, tämä video tarjoaa jäsennellyn ja rauhallisen näkökulman niin sanottuihin “kehittyneisiin” muinaisiin teknologioihin. Vertailemme suosittuja hypoteeseja — poikkeuksellisista käsityötaidoista ja kadonneista menetelmistä virhetulkintoihin ja modernin restauroinnin vaikutukseen.

Jakson keskeinen kysymys on: miksi jotkut löydöt vaikuttavat mahdottomilta omalle ajalleen, kun taas toiset tuntuvat sellaisilta vain siksi, että olemme tottuneet nykyaikaiseen muotoiluun?

Videossa käsitellään myös YouTube-hakuihin sopivia avainteemoja, kuten: arkeologiset löydöt, mysteeriset esineet, muinaiset teknologiat, muinaiset keksinnöt, selittämättömät löydöt, menneisyyden salaisuudet ja muinaisten kulttuurien tutkimus. Analysoimme jokaisen löydön yksityiskohtaisesti — sijainti, ajoitus, kiistanalaiset piirteet ja asiantuntijoiden näkemykset.

Siksi emme kiirehdi: selitämme askel askeleelta, mitä on löydetty, miten se on tehty, missä ja milloin, ilman johtopäätösten pakottamista. Ja jos jossain kohtaa kyse on vain oletuksesta, sanomme sen suoraan — muuta rehellistä tapaa ei ole.

Anonyymi00071 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=eraVTXHlXio
6 SELITTÄMÄTÖNTÄ MUINAISTA LÖYTÖÄ, JOTKA NÄYTTÄVÄT LIIAN MODERNEILTA


Teksti videon alla:

Tässä jaksossa tarkastelemme kuutta arkeologista löytöä, jotka näyttävät siltä kuin ne olisi tehty vasta eilen, vaikka niiden iäksi arvioidaan satoja tai jopa tuhansia vuosia. Kyse ei ole tieteisfiktiosta eikä huomiota hakevista teorioista — nojaamme todellisiin esineisiin, kaivausraportteihin, museokokoelmiin ja tutkimuksiin, joita historioitsijat ja arkeologit käyttävät.

Videon muoto muistuttaa lyhyttä dokumenttielokuvaa: faktoja, historiallista kontekstia, eri tulkintoja ja harkittuja johtopäätöksiä ilman tarpeetonta mystiikkaa. Näet esineitä, joiden työstön tarkkuus on hämmästyttävää — täydellisen sileitä pintoja, symmetrisiä reikiä ja yksityiskohtia, jotka muistuttavat moderneja mekanismeja ja teknisiä rakenteita.

Käsittelemme sitä, millaisia työkaluja muinaiset käsityöläiset saattoivat käyttää, mitä materiaaleja he valitsivat ja miksi jotkin esineet näyttävät yhä tänäkin päivänä “liian moderneilta”. Erotamme selvästi legendat todennettavissa olevista tiedoista: ajoitusmenetelmät, kulumajäljet, kemiallinen koostumus ja valmistusteknologian tunnusmerkit.

Jos olet kiinnostunut historian arvoituksia, muinaisia sivilisaatioita ja arkeologiaa käsittelevistä dokumenteista, tämä video tarjoaa jäsennellyn ja rauhallisen näkökulman niin sanottuihin “kehittyneisiin” muinaisiin teknologioihin. Vertailemme suosittuja hypoteeseja — poikkeuksellisista käsityötaidoista ja kadonneista menetelmistä virhetulkintoihin ja modernin restauroinnin vaikutukseen.

Jakson keskeinen kysymys on: miksi jotkut löydöt vaikuttavat mahdottomilta omalle ajalleen, kun taas toiset tuntuvat sellaisilta vain siksi, että olemme tottuneet nykyaikaiseen muotoiluun?

Videossa käsitellään myös YouTube-hakuihin sopivia avainteemoja, kuten: arkeologiset löydöt, mysteeriset esineet, muinaiset teknologiat, muinaiset keksinnöt, selittämättömät löydöt, menneisyyden salaisuudet ja muinaisten kulttuurien tutkimus. Analysoimme jokaisen löydön yksityiskohtaisesti — sijainti, ajoitus, kiistanalaiset piirteet ja asiantuntijoiden näkemykset.

Siksi emme kiirehdi: selitämme askel askeleelta, mitä on löydetty, miten se on tehty, missä ja milloin, ilman johtopäätösten pakottamista. Ja jos jossain kohtaa kyse on vain oletuksesta, sanomme sen suoraan — muuta rehellistä tapaa ei ole.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=T90GtscGPwo

Anonyymi00072 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=T90GtscGPwo

Tämä elokuva käsittelee Aluetta 51 (Area 51) — paikkaa, jota monet pitävät myyttinä, keksintönä tai populaarikulttuurin tuotteena. Yhä useammat epäsuorat todisteet viittaavat kuitenkin siihen, että tällainen laitos on voinut todella olla olemassa tai saattaa olla olemassa vielä nykyäänkin.

Elokuvassa tarkastellaan arkistomateriaaleja, salassapidon piiristä vapautettuja asiakirjoja, entisten työntekijöiden todistuksia sekä nimettömiä kertomuksia henkilöiltä, jotka väittävät osallistuneensa suljettuihin tutkimuksiin. Erityistä huomiota kiinnitetään siihen, miksi Aluetta 51 koskeva tieto on vuosikymmenten ajan joko puuttunut kokonaan virallisista lähteistä tai korvattu tarkoituksella ristiriitaisilla versioilla. Tämä tiedollinen tyhjiö itsessään herättää kysymyksiä ja muodostuu analyysin kohteeksi.

Dokumentaarinen muoto mahdollistaa kohteen mahdollisten toimintojen, oletetun sijainnin ja perustamisen tavoitteiden perusteellisen tarkastelun. Elokuvassa käsitellään salaisia sotilasohjelmia, kokeellisia teknologioita sekä tutkimuksia, jotka ylittävät yleisesti tunnetun tieteen rajat. Tekijät eivät kuitenkaan esitä lopullisia johtopäätöksiä, vaan osoittavat, kuinka vaikeaa on erottaa faktat disinformaatiosta täydellisen salailun olosuhteissa.

Erillinen osa kerrontaa on omistettu sille, miksi yleinen mielipide usein kieltää tällaisten tukikohtien olemassaolon. Elokuva tarkastelee epäluottamuksen psykologisia ja sosiaalisia mekanismeja sekä median roolia ”mahdottoman kohteen” mielikuvan rakentamisessa. Katsojaa kehotetaan arvioimaan argumentteja itsenäisesti, vertailemaan eri versioita ja ymmärtämään, miksi Alue 51 -aihe pysyy yhä todellisuuden ja kiistämisen rajamailla.

Elokuva on toteutettu vakavan dokumentaarisen tutkimuksen lajityypissä ja suunnattu katsojille, joita kiinnostavat piilotettu historia, salaiset laitokset ja aiheet, joista harvoin puhutaan avoimesti julkisessa tilassa. Sen tavoitteena ei ole järkyttää, vaan esittää materiaali johdonmukaisesti ja loogisesti, mahdollistaen syvemmän näkemyksen siitä, mitä virallisen hiljaisuuden taakse saattaa kätkeytyä.

Video kiinnostaa erityisesti katsojia, jotka etsivät laadukkaita dokumentteja salaisista tukikohdista, suljetuista tutkimuksista ja kohteista, joiden olemassaolo kiistetään, mutta jotka herättävät yhä keskustelua tutkijoiden ja analyytikkojen keskuudessa.

https://www.youtube.com/watch?v=T90GtscGPwo

Anonyymi00073 kirjoitti:

Tämä elokuva käsittelee Aluetta 51 (Area 51) — paikkaa, jota monet pitävät myyttinä, keksintönä tai populaarikulttuurin tuotteena. Yhä useammat epäsuorat todisteet viittaavat kuitenkin siihen, että tällainen laitos on voinut todella olla olemassa tai saattaa olla olemassa vielä nykyäänkin.

Elokuvassa tarkastellaan arkistomateriaaleja, salassapidon piiristä vapautettuja asiakirjoja, entisten työntekijöiden todistuksia sekä nimettömiä kertomuksia henkilöiltä, jotka väittävät osallistuneensa suljettuihin tutkimuksiin. Erityistä huomiota kiinnitetään siihen, miksi Aluetta 51 koskeva tieto on vuosikymmenten ajan joko puuttunut kokonaan virallisista lähteistä tai korvattu tarkoituksella ristiriitaisilla versioilla. Tämä tiedollinen tyhjiö itsessään herättää kysymyksiä ja muodostuu analyysin kohteeksi.

Dokumentaarinen muoto mahdollistaa kohteen mahdollisten toimintojen, oletetun sijainnin ja perustamisen tavoitteiden perusteellisen tarkastelun. Elokuvassa käsitellään salaisia sotilasohjelmia, kokeellisia teknologioita sekä tutkimuksia, jotka ylittävät yleisesti tunnetun tieteen rajat. Tekijät eivät kuitenkaan esitä lopullisia johtopäätöksiä, vaan osoittavat, kuinka vaikeaa on erottaa faktat disinformaatiosta täydellisen salailun olosuhteissa.

Erillinen osa kerrontaa on omistettu sille, miksi yleinen mielipide usein kieltää tällaisten tukikohtien olemassaolon. Elokuva tarkastelee epäluottamuksen psykologisia ja sosiaalisia mekanismeja sekä median roolia ”mahdottoman kohteen” mielikuvan rakentamisessa. Katsojaa kehotetaan arvioimaan argumentteja itsenäisesti, vertailemaan eri versioita ja ymmärtämään, miksi Alue 51 -aihe pysyy yhä todellisuuden ja kiistämisen rajamailla.

Elokuva on toteutettu vakavan dokumentaarisen tutkimuksen lajityypissä ja suunnattu katsojille, joita kiinnostavat piilotettu historia, salaiset laitokset ja aiheet, joista harvoin puhutaan avoimesti julkisessa tilassa. Sen tavoitteena ei ole järkyttää, vaan esittää materiaali johdonmukaisesti ja loogisesti, mahdollistaen syvemmän näkemyksen siitä, mitä virallisen hiljaisuuden taakse saattaa kätkeytyä.

Video kiinnostaa erityisesti katsojia, jotka etsivät laadukkaita dokumentteja salaisista tukikohdista, suljetuista tutkimuksista ja kohteista, joiden olemassaolo kiistetään, mutta jotka herättävät yhä keskustelua tutkijoiden ja analyytikkojen keskuudessa.

https://www.youtube.com/watch?v=T90GtscGPwo

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=HsWo_r7a9lI

5 ARKEOLOGISTA ARVOITUSTA, JOITA KUKAAN EI PYSTY SELITTÄMÄÄN

Anonyymi00074 kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=HsWo_r7a9lI

5 ARKEOLOGISTA ARVOITUSTA, JOITA KUKAAN EI PYSTY SELITTÄMÄÄN

Lue lisää

Maapallolla on paikkoja, jotka murskaavat teorian alkukantaisista esi-isistä.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Maapallolla on paikkoja, jotka murskaavat teorian alkukantaisista esi-isistä.

Maapallolla on paikkoja, jotka murskaavat teorian alkukantaisista esi-isistä.

https://www.youtube.com/watch?v=T90GtscGPwo

Anonyymi00076 kirjoitti:

Maapallolla on paikkoja, jotka murskaavat teorian alkukantaisista esi-isistä.

https://www.youtube.com/watch?v=T90GtscGPwo

Lue lisää

Maapallolla on paikkoja, jotka murskaavat teorian alkukantaisista esi-isistä.

https://www.youtube.com/watch?v=HsWo_r7a9lI


Maapallolla on paikkoja, jotka murskaavat teorian alkukantaisista esi-isistä.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Maapallolla on paikkoja, jotka murskaavat teorian alkukantaisista esi-isistä.

https://www.youtube.com/watch?v=HsWo_r7a9lI


Maapallolla on paikkoja, jotka murskaavat teorian alkukantaisista esi-isistä.

Lue lisää

Maapallolla on paikkoja, jotka murskaavat teorian alkukantaisista esi-isistä.

https://www.youtube.com/watch?v=HsWo_r7a9lI

Teksti videon alla:


Tämä dokumenttielokuva käsittelee viittä arkeologista arvoitusta, jotka hämmentävät yhä tutkijoita, historioitsijoita ja tiedeyhteisöä ympäri maailmaa. Huolimatta nykyaikaisen teknologian kehityksestä, yhä tarkemmista ajoitusmenetelmistä ja laajasta tieteellisestä tietopohjasta, nämä löydöt ovat edelleen vailla selkeää selitystä eivätkä sovi ihmiskunnan historian viralliseen tulkintaan.

Elokuvassa tarkastellaan todellisia arkeologisia kohteita ja esineitä, joiden olemassaolo on ristiriidassa yleisesti hyväksyttyjen käsitysten kanssa muinaisten sivilisaatioiden kyvykkyyksistä. Osa löydöistä osoittaa insinööritason tarkkuutta, jota klassisen tieteen mukaan ei olisi voitu saavuttaa kyseisenä aikakautena. Toiset puolestaan herättävät hämmästystä monimutkaisilla muodoillaan, tuntemattomilla materiaalinkäsittelytekniikoilla tai tarkoituksilla, joita ei voida yksiselitteisesti määrittää.

Jokainen viidestä arvoituksesta analysoidaan perusteellisesti tosiasioihin, arkeologisiin raportteihin ja tieteellisten tutkimusten tuloksiin nojautuen. Dokumentti näyttää, kuinka tällaiset löydöt synnyttävät kiivasta keskustelua tiedeyhteisössä ja kuinka ne joskus sivuutetaan kokonaan, koska ne eivät sovi vakiintuneisiin teorioihin. Erityistä huomiota kiinnitetään siihen, miksi jotkut löydöt ovat jääneet ilman vakuuttavaa selitystä vuosikymmeniksi.

Dokumentaarinen lähestymistapa auttaa ymmärtämään ongelman laajuuden: ihmiskunnan historia saattaa olla huomattavasti monimutkaisempi ja kerroksellisempi kuin yleisesti ajatellaan. Elokuvassa esitellyt arkeologiset arvoitukset herättävät kysymyksiä kadonneesta tiedosta, unohdetuista teknologioista ja jopa kokonaisista sivilisaatioista, jotka eivät jättäneet jälkeensä kirjallisia lähteitä.

Tämä elokuva sopii katsojille, joita kiinnostavat dokumentit, muinaisen maailman mysteerit, vaihtoehtoinen historia ja tieteelliset arvoitukset. Se ei tarjoa sensaatiomaisia johtopäätöksiä, vaan osoittaa harkiten, missä vahvistetut faktat päättyvät ja missä alkavat kysymykset, joihin nykytiede ei vielä pysty vastaamaan.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Maapallolla on paikkoja, jotka murskaavat teorian alkukantaisista esi-isistä.

https://www.youtube.com/watch?v=HsWo_r7a9lI

Teksti videon alla:


Tämä dokumenttielokuva käsittelee viittä arkeologista arvoitusta, jotka hämmentävät yhä tutkijoita, historioitsijoita ja tiedeyhteisöä ympäri maailmaa. Huolimatta nykyaikaisen teknologian kehityksestä, yhä tarkemmista ajoitusmenetelmistä ja laajasta tieteellisestä tietopohjasta, nämä löydöt ovat edelleen vailla selkeää selitystä eivätkä sovi ihmiskunnan historian viralliseen tulkintaan.

Elokuvassa tarkastellaan todellisia arkeologisia kohteita ja esineitä, joiden olemassaolo on ristiriidassa yleisesti hyväksyttyjen käsitysten kanssa muinaisten sivilisaatioiden kyvykkyyksistä. Osa löydöistä osoittaa insinööritason tarkkuutta, jota klassisen tieteen mukaan ei olisi voitu saavuttaa kyseisenä aikakautena. Toiset puolestaan herättävät hämmästystä monimutkaisilla muodoillaan, tuntemattomilla materiaalinkäsittelytekniikoilla tai tarkoituksilla, joita ei voida yksiselitteisesti määrittää.

Jokainen viidestä arvoituksesta analysoidaan perusteellisesti tosiasioihin, arkeologisiin raportteihin ja tieteellisten tutkimusten tuloksiin nojautuen. Dokumentti näyttää, kuinka tällaiset löydöt synnyttävät kiivasta keskustelua tiedeyhteisössä ja kuinka ne joskus sivuutetaan kokonaan, koska ne eivät sovi vakiintuneisiin teorioihin. Erityistä huomiota kiinnitetään siihen, miksi jotkut löydöt ovat jääneet ilman vakuuttavaa selitystä vuosikymmeniksi.

Dokumentaarinen lähestymistapa auttaa ymmärtämään ongelman laajuuden: ihmiskunnan historia saattaa olla huomattavasti monimutkaisempi ja kerroksellisempi kuin yleisesti ajatellaan. Elokuvassa esitellyt arkeologiset arvoitukset herättävät kysymyksiä kadonneesta tiedosta, unohdetuista teknologioista ja jopa kokonaisista sivilisaatioista, jotka eivät jättäneet jälkeensä kirjallisia lähteitä.

Tämä elokuva sopii katsojille, joita kiinnostavat dokumentit, muinaisen maailman mysteerit, vaihtoehtoinen historia ja tieteelliset arvoitukset. Se ei tarjoa sensaatiomaisia johtopäätöksiä, vaan osoittaa harkiten, missä vahvistetut faktat päättyvät ja missä alkavat kysymykset, joihin nykytiede ei vielä pysty vastaamaan.

Lue lisää

Vahvistaa vain kirjan tiedon:

Ihmiskunnan tuntematon historia

https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology

Anonyymi00079 kirjoitti:

Vahvistaa vain kirjan tiedon:

Ihmiskunnan tuntematon historia

https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology

Lue lisää

Vahvistaa vain kirjan tiedon:

Ihmisen devoluutio ja Ihmiskunnan tuntematon historia. Kirjat

Anonyymi00080 kirjoitti:

Vahvistaa vain kirjan tiedon:

Ihmisen devoluutio ja Ihmiskunnan tuntematon historia. Kirjat

NBC's Mysterious Origins of Man

JUNE 1996 NBC PRESS RELEASE: CONTROVERSY SURROUNDS THE MYSTERIOUS ORIGINS OF MAN UNIVERSITY PROFS WANT SPECIAL BANNED FROM THE AIRWAVES

Program that Dares to Challenge Accepted Beliefs About Pre-Historic Man to be Rebroadcast June 8 on NBC

https://www.mcremo.com/mysterious.htm

Anonyymi00081 kirjoitti:

NBC's Mysterious Origins of Man

JUNE 1996 NBC PRESS RELEASE: CONTROVERSY SURROUNDS THE MYSTERIOUS ORIGINS OF MAN UNIVERSITY PROFS WANT SPECIAL BANNED FROM THE AIRWAVES

Program that Dares to Challenge Accepted Beliefs About Pre-Historic Man to be Rebroadcast June 8 on NBC

https://www.mcremo.com/mysterious.htm

Lue lisää

https://www.mcremo.com/
Michael Cremo

Anonyymi00082 kirjoitti:

https://www.mcremo.com/
Michael Cremo

RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Hänellä on paljon kirjoja.
https://iskconnews.org/mechanistic-and-nonmechanistic-science-now-back-i...
Mechanistic and Nonmechanistic Science Now Back in Print
MAYA The World As Virtual Reality
https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
https://iskconnews.org/hidden-history-of-the-human-race-videos-on-gaia/

jne.

Anonyymi00083 kirjoitti:

RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
Hänellä on paljon kirjoja.
https://iskconnews.org/mechanistic-and-nonmechanistic-science-now-back-i...
Mechanistic and Nonmechanistic Science Now Back in Print
MAYA The World As Virtual Reality
https://www.krishnaculture.com/product/MAYA.html
https://iskconnews.org/hidden-history-of-the-human-race-videos-on-gaia/

jne.

Lue lisää

https://iskconnews.org/hidden-history-of-the-human-race-videos-on-gaia/
Hidden History of the Human Race

Anonyymi00084 kirjoitti:

https://iskconnews.org/hidden-history-of-the-human-race-videos-on-gaia/
Hidden History of the Human Race

Lue lisää

https://www.gaia.com/films-docs/all-films

Anonyymi00085 kirjoitti:

https://www.gaia.com/films-docs/all-films

https://www.mcremo.com/order.htm

Anonyymi00086 kirjoitti:

https://www.mcremo.com/order.htm

kaikki tämä on yhteneväinen vedalaisissa teksteissä esitettyjen käsitysten kanssa.

"olen uhannut tappaa hindut aikaisemmin ja tuommoista ei saa anteeksi. "

Olet jo saanut kaikki anteeksi.

Anonyymi00094 kirjoitti:

"olen uhannut tappaa hindut aikaisemmin ja tuommoista ei saa anteeksi. "

Olet jo saanut kaikki anteeksi.

"Luuletteko hindut oikeasti että kukaan rakastaa mua. "

Äitisi rakastaa, ehkä muutkin.

Anonyymi00095 kirjoitti:

"Luuletteko hindut oikeasti että kukaan rakastaa mua. "

Äitisi rakastaa, ehkä muutkin.

"Miksi kristityt eivät joudu tuomiolle uhkauksistaan mutta minä joudun?"

Kyllä joutuvat. Heidän viesteissään on väkivallan ja pelottelun uhkauksia, mutta toisin kuin sinä, he ovat ”terveitä”, joten heidän RIKOKSENSA ovat vakavampia.

Anonyymi00096 kirjoitti:

"Miksi kristityt eivät joudu tuomiolle uhkauksistaan mutta minä joudun?"

Kyllä joutuvat. Heidän viesteissään on väkivallan ja pelottelun uhkauksia, mutta toisin kuin sinä, he ovat ”terveitä”, joten heidän RIKOKSENSA ovat vakavampia.

Lue lisää

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Mitä sitten?

Täysin laillista ajatella niin.

Anonyymi00097 kirjoitti:

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Mitä sitten?

Täysin laillista ajatella niin.

"Minä myönnän että olen harjoittanut islamia jonkun aikaa."

Täysin laillista.

Anonyymi00098 kirjoitti:

"Minä myönnän että olen harjoittanut islamia jonkun aikaa."

Täysin laillista.

"Minä myönnän että olen harjoittanut islamia jonkun aikaa."

Mit pahaa siinä on, jos muuten käyttäydyt kunnolla. Suomessa asuu noin 120 000–130 000 muslimitaustaista ihmistä. Islamissakin on varmasti paljon hyviä ihmisiä, aivan kuten muissakin uskonnoissa.

Anonyymi00099 kirjoitti:

"Minä myönnän että olen harjoittanut islamia jonkun aikaa."

Mit pahaa siinä on, jos muuten käyttäydyt kunnolla. Suomessa asuu noin 120 000–130 000 muslimitaustaista ihmistä. Islamissakin on varmasti paljon hyviä ihmisiä, aivan kuten muissakin uskonnoissa.

Lue lisää

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Mitä sitten?
Se ei ole rikos. Suomessa on uskonnonvapaus, ja Suomi on vapaa maa. Näistä asioista ei rangaista. Monet ihmiset maailmassa ajattelevat samoin, ja ne, jotka uskovat toisin, eivät ole tehneet rikosta — kunhan he käyttäytyvät kunnolla.

Anonyymi00100 kirjoitti:

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Mitä sitten?
Se ei ole rikos. Suomessa on uskonnonvapaus, ja Suomi on vapaa maa. Näistä asioista ei rangaista. Monet ihmiset maailmassa ajattelevat samoin, ja ne, jotka uskovat toisin, eivät ole tehneet rikosta — kunhan he käyttäytyvät kunnolla.

Lue lisää

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Mitä sitten? Mitä pahaa siinä on?

Anonyymi00101 kirjoitti:

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Mitä sitten? Mitä pahaa siinä on?

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

wastikan spiraali ja risti – molemmat auringon symboleina

Jälleen kerran vihamielisyys kaikkea hindulaisuuteen liittyvää kohtaan on ollut äärimmäistä, ja eilen eräs äärikristitty väitti, että Hitler käytti hakaristiä ja että se oli peräisin hindulta. Tiedoksi vihaajille, että muinaista hakaristiä käytettiin kauan ennen ”hindua”, mitä se sitten tarkoittaakin.
Jatkuvasti hän etsii ”todisteita” siitä, kuinka pahoja kaikki muut maailmassa ovat, paitsi kristityt.

Se, että Hindu-palstojen lukijat ovat kansansuomalaisia, ei estä häntä vihaamasta samalla omia maanmiehiään, suomalaisia, koska nämä ovat kiinnostuneita itämaisesta filosofiasta. Koska kaikki idästä on ”saatanasta”, vaikka saatana on allegoria.

Muita vainoava kristity kirjoitti: Tämän lausunnon perusteella voidaan olettaa, että ehkä Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana."

EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ LIETSOA TAAS VIHAA HINDUJA VASTAAN. HAKARISTI ON IKIVANHA SYMBOLI, YLI MILJOONIA VUOSIA VANHA.

Hän ei siis tiedä, että kristillinen RISTI on myös muinainen ”pakanallinen” symboli, eli että se on peräisin ”pakanuudesta”.

HITLER OTTI TÄMÄN SYMBOLIN KÄYTTÖÖNSÄ, MUTTA KÄÄNSI HAKARISTIN SAKARANT PÄINVASTAISEKSI.
HITLER EI SIIS KÄYTTÄNYT VANHAA SYMBOLIA, VAAN KORVASI SEN TOISELLA.

"Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana.""

Anonyymi00102 kirjoitti:

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

wastikan spiraali ja risti – molemmat auringon symboleina

Jälleen kerran vihamielisyys kaikkea hindulaisuuteen liittyvää kohtaan on ollut äärimmäistä, ja eilen eräs äärikristitty väitti, että Hitler käytti hakaristiä ja että se oli peräisin hindulta. Tiedoksi vihaajille, että muinaista hakaristiä käytettiin kauan ennen ”hindua”, mitä se sitten tarkoittaakin.
Jatkuvasti hän etsii ”todisteita” siitä, kuinka pahoja kaikki muut maailmassa ovat, paitsi kristityt.

Se, että Hindu-palstojen lukijat ovat kansansuomalaisia, ei estä häntä vihaamasta samalla omia maanmiehiään, suomalaisia, koska nämä ovat kiinnostuneita itämaisesta filosofiasta. Koska kaikki idästä on ”saatanasta”, vaikka saatana on allegoria.

Muita vainoava kristity kirjoitti: Tämän lausunnon perusteella voidaan olettaa, että ehkä Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana."

EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ LIETSOA TAAS VIHAA HINDUJA VASTAAN. HAKARISTI ON IKIVANHA SYMBOLI, YLI MILJOONIA VUOSIA VANHA.

Hän ei siis tiedä, että kristillinen RISTI on myös muinainen ”pakanallinen” symboli, eli että se on peräisin ”pakanuudesta”.

HITLER OTTI TÄMÄN SYMBOLIN KÄYTTÖÖNSÄ, MUTTA KÄÄNSI HAKARISTIN SAKARANT PÄINVASTAISEKSI.
HITLER EI SIIS KÄYTTÄNYT VANHAA SYMBOLIA, VAAN KORVASI SEN TOISELLA.

"Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana.""

Lue lisää

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

HAKARISTIN MERKKI NÄKYY VARHAISKRISTILLISTEN KIRKKOJEN MAALAUKSISSA.

KENTIES HITLER OTTI SEN HAKARISTIN KÄYTTÖÖN JUURI KRISTINUSKOSTA?

Alkukristityille SWASTIKA korosti lisäksi ristin VALOISUUTTA ja VOITTOA.


HAKARISTI LIITTYY MYÖS KRISTINUSKOON.

EHKÄ HITLER OTTI SEN SYMBOLIN JUURI VARHAISKRISTILLISYYDESTÄ, EI SIIS "HINDUILTA"?

Anonyymi00102 kirjoitti:

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

wastikan spiraali ja risti – molemmat auringon symboleina

Jälleen kerran vihamielisyys kaikkea hindulaisuuteen liittyvää kohtaan on ollut äärimmäistä, ja eilen eräs äärikristitty väitti, että Hitler käytti hakaristiä ja että se oli peräisin hindulta. Tiedoksi vihaajille, että muinaista hakaristiä käytettiin kauan ennen ”hindua”, mitä se sitten tarkoittaakin.
Jatkuvasti hän etsii ”todisteita” siitä, kuinka pahoja kaikki muut maailmassa ovat, paitsi kristityt.

Se, että Hindu-palstojen lukijat ovat kansansuomalaisia, ei estä häntä vihaamasta samalla omia maanmiehiään, suomalaisia, koska nämä ovat kiinnostuneita itämaisesta filosofiasta. Koska kaikki idästä on ”saatanasta”, vaikka saatana on allegoria.

Muita vainoava kristity kirjoitti: Tämän lausunnon perusteella voidaan olettaa, että ehkä Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana."

EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ LIETSOA TAAS VIHAA HINDUJA VASTAAN. HAKARISTI ON IKIVANHA SYMBOLI, YLI MILJOONIA VUOSIA VANHA.

Hän ei siis tiedä, että kristillinen RISTI on myös muinainen ”pakanallinen” symboli, eli että se on peräisin ”pakanuudesta”.

HITLER OTTI TÄMÄN SYMBOLIN KÄYTTÖÖNSÄ, MUTTA KÄÄNSI HAKARISTIN SAKARANT PÄINVASTAISEKSI.
HITLER EI SIIS KÄYTTÄNYT VANHAA SYMBOLIA, VAAN KORVASI SEN TOISELLA.

"Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana.""

Lue lisää

https://www.karjalanilmailumuseo.fi/index.php?sivu=artikkelit&artid=28

Suomalaisen hakaristin (swastikan) historia

600px-Finland_roundel_WW2_border.svg_copyHakaristi eli swastika on vuosituhansia vanha onnen vertauskuva, jota on käytetty onnen tunnuksena monissa eri kulttuureissa. Hakaristi esiintyy edelleen monissa uskontokunnissa hyvän tai ikuisen vertauskuvana.
Länsimaissa hakaristi on kuitenkin tullut tunnetuksi etupäässä Hitrerin saksan kansallissosialistien tunnuksena.

Hakaristi on tunnettu Suomessa arkeologisten löytöjen perusteella jo rautakaudella. Myöhemmin tiedetään sillä koristellun erilaisia käyttöesineitä ja tekstiileitä. Se on ollut pitkään käytössä Pohjolassa onnen vertauskuvana. Tekstiileissä, jotka usein koristeltiin lukuisin eri symbolein, hakaristiä on nimitetty myös vääräpääksi.

Anonyymi00103 kirjoitti:

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

HAKARISTIN MERKKI NÄKYY VARHAISKRISTILLISTEN KIRKKOJEN MAALAUKSISSA.

KENTIES HITLER OTTI SEN HAKARISTIN KÄYTTÖÖN JUURI KRISTINUSKOSTA?

Alkukristityille SWASTIKA korosti lisäksi ristin VALOISUUTTA ja VOITTOA.


HAKARISTI LIITTYY MYÖS KRISTINUSKOON.

EHKÄ HITLER OTTI SEN SYMBOLIN JUURI VARHAISKRISTILLISYYDESTÄ, EI SIIS "HINDUILTA"?

Lue lisää

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

Hakaristi ei ole natsien keksimä symboli-
Se on paljon vanhempi kuin natsismi ja myös vanhempi kuin hindulaisuus.

Hakaristiä on löydetty Euroopasta, Aasiasta, Lähi-idästä ja Pohjois-Amerikasta

Se on ollut onnen, auringon, elämän, kierron ja suojelun symboli.

Hindulaisuudessa, buddhalaisuudessa ja jainalaisuudessa se on yhä positiivinen ja pyhä symboli

Natsit kaappasivat symbolin 1900-luvulla ja antoivat sille täysin toisen, rasistisen merkityksen

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

Hakaristi ei ole natsien keksimä symboli-
Se on paljon vanhempi kuin natsismi ja myös vanhempi kuin hindulaisuus

Vanhimmat arkeologiset löydöt hakarististä

Hakaristi on yksi vanhimmista tunnetuista symboleista

Vanhimmat löydöt:

Ukraina (Mezine, n. 10 000–12 000 vuotta sitten)
Mammutinluusta kaiverrettu esine, jossa on hakaristimäinen kuvio.

Euroopan pronssikausi
Koristeita, aseita, keramiikkaa Skandinaviasta, Baltiasta ja Keski-Euroopasta.

Kreikka ja Rooma
Mosaiikeissa ja rakennusten koristeissa.

Pohjois-Amerikan alkuperäiskansat
Esimerkiksi Navajoilla symboli kuvasi pyörivää maailmaa.

Tämä todistaa, että symboli oli käytössä monissa kulttuureissa, ei yhdestä paikasta.

Anonyymi00106 kirjoitti:

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

Hakaristi ei ole natsien keksimä symboli-
Se on paljon vanhempi kuin natsismi ja myös vanhempi kuin hindulaisuus.

Hakaristiä on löydetty Euroopasta, Aasiasta, Lähi-idästä ja Pohjois-Amerikasta

Se on ollut onnen, auringon, elämän, kierron ja suojelun symboli.

Hindulaisuudessa, buddhalaisuudessa ja jainalaisuudessa se on yhä positiivinen ja pyhä symboli

Natsit kaappasivat symbolin 1900-luvulla ja antoivat sille täysin toisen, rasistisen merkityksen

Lue lisää

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

Ennen natsismia hakaristiä käytettiin Skandinaviassa, erityisesti Norjan ja Ruotsin alueella, hakaristi esiintyy jo pronssikaudelta lähtien. Se liittyi aurinkokulttiin ja elämän kiertoon, ja sitä käytettiin koriste-esineissä sekä kalliokaiverruksissa.


Ukrainassa ja laajemmin Itä-Euroopassa on löydetty esihistoriallisia hakaristikuvioita, jotka on yhdistetty aurinkoon, hedelmällisyyteen ja luonnon uusiutuvaan voimaan.

Pohjois-Amerikassa useat alkuperäiskansat, kuten navajot ja hopit, käyttivät hakaristiä maailmankaikkeuden kierron ja neljän ilmansuunnan symbolina. Toisen maailmansodan aikana nämä kansat luopuivat symbolin käytöstä vapaaehtoisesti, koska se oli saanut Euroopassa uuden, väkivaltaisen merkityksen.

On tärkeää huomata, että nämä kulttuurit eivät ole yhteydessä toisiinsa natsien kautta. Hakaristi ei levinnyt yhtenäisenä ideologisena merkkinä, vaan syntyi itsenäisesti eri puolilla maailmaa ihmisten kuvatessa samoja luonnon ja elämän perusilmiöitä.
Äänestä

Anonyymi00108 kirjoitti:

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

Ennen natsismia hakaristiä käytettiin Skandinaviassa, erityisesti Norjan ja Ruotsin alueella, hakaristi esiintyy jo pronssikaudelta lähtien. Se liittyi aurinkokulttiin ja elämän kiertoon, ja sitä käytettiin koriste-esineissä sekä kalliokaiverruksissa.


Ukrainassa ja laajemmin Itä-Euroopassa on löydetty esihistoriallisia hakaristikuvioita, jotka on yhdistetty aurinkoon, hedelmällisyyteen ja luonnon uusiutuvaan voimaan.

Pohjois-Amerikassa useat alkuperäiskansat, kuten navajot ja hopit, käyttivät hakaristiä maailmankaikkeuden kierron ja neljän ilmansuunnan symbolina. Toisen maailmansodan aikana nämä kansat luopuivat symbolin käytöstä vapaaehtoisesti, koska se oli saanut Euroopassa uuden, väkivaltaisen merkityksen.

On tärkeää huomata, että nämä kulttuurit eivät ole yhteydessä toisiinsa natsien kautta. Hakaristi ei levinnyt yhtenäisenä ideologisena merkkinä, vaan syntyi itsenäisesti eri puolilla maailmaa ihmisten kuvatessa samoja luonnon ja elämän perusilmiöitä.
Äänestä

Lue lisää

Natsien hakaristi:

Käännetty 45 astetta

Musta, valkoisella ympyrällä punaisella pohjalla

Ei perinteinen uskonnollinen muoto

Anonyymi00109 kirjoitti:

Natsien hakaristi:

Käännetty 45 astetta

Musta, valkoisella ympyrällä punaisella pohjalla

Ei perinteinen uskonnollinen muoto

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Mitä sitten? Mitä pahaa siinä on?

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Mitä sitten?
Se ei ole rikos. Suomessa on uskonnonvapaus, ja Suomi on vapaa maa. Näistä asioista ei rangaista. Monet ihmiset maailmassa ajattelevat samoin, ja ne, jotka uskovat toisin, eivät ole tehneet rikosta — kunhan he käyttäytyvät kunnolla.


"Minä myönnän että olen harjoittanut islamia jonkun aikaa."

Mit pahaa siinä on, jos muuten käyttäydyt kunnolla. Suomessa asuu noin 120 000–130 000 muslimitaustaista ihmistä. Islamissakin on varmasti paljon hyviä ihmisiä, aivan kuten muissakin uskonnoissa.


"Minä myönnän että olen harjoittanut islamia jonkun aikaa."

Täysin laillista.

Anonyymi00110 kirjoitti:

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Mitä sitten? Mitä pahaa siinä on?

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Mitä sitten?
Se ei ole rikos. Suomessa on uskonnonvapaus, ja Suomi on vapaa maa. Näistä asioista ei rangaista. Monet ihmiset maailmassa ajattelevat samoin, ja ne, jotka uskovat toisin, eivät ole tehneet rikosta — kunhan he käyttäytyvät kunnolla.


"Minä myönnän että olen harjoittanut islamia jonkun aikaa."

Mit pahaa siinä on, jos muuten käyttäydyt kunnolla. Suomessa asuu noin 120 000–130 000 muslimitaustaista ihmistä. Islamissakin on varmasti paljon hyviä ihmisiä, aivan kuten muissakin uskonnoissa.


"Minä myönnän että olen harjoittanut islamia jonkun aikaa."

Täysin laillista.

Lue lisää

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Jeesuksen Jumaluuteen ei ole pakko uskoa.

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/


https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus

Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus

Raamatun vaiettu historia.

Teologiaa opiskellessaan Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari törmäsivät ensimmäisen kerran Raamatun tekstien moniin versioihin. Kokemus imaisi tekstikritiikin tutkimukseen, jota parivaljakko halusi levittää ison yleisön tietoisuuteen.

Ville Mäkipelto, olet tubettaja, psykologi ja teologian tohtori. Paavo Huotari, sinä olet väitöskirjatutkija ja evankelis-luterilaisen kirkon pappi. Olette molemmat entisiä helluntailaisia, ja Raamattu on kuulunut erottamattomasti elämäänne pienestä pitäen. Kirjassanne osoitatte, että alkuperäistä Raamattua ei ole olemassakaan. Mikä innosti teitä kirjoittamaan pyhän kirjan muutoksista?

Ville Mäkipelto: Työskentelimme Paavon kanssa Suomen Akatemian vuosina 2014–2019 rahoittamassa huippuyksikössä, joka tutki pyhiä tekstejä ja traditioita muutoksessa. Ystävystyimme. Paavo kysyi minulta, pitäisikö kirjoittaa yleistajuinen kirja Raamatun muutoksista. Esimerkiksi Vanhan testamentin kohdalla ei ole yleistä näkemystä, miten sen tekstit ovat kehittyneet. Uuden testamentin puolella ollaan pidemmällä ja tiedetään paremmin, mikä on myöhempää ja mikä varhaisempaa tekstiä.

Paavo Huotari: Kaikki lähti tiedonvälitysajatuksesta. Koimme, että huippuyksikön käsittelemät asiat olivat liian tärkeitä pantattaviksi tutkijoille. Halusimme tuoda tekstikriittistä tutkimusta tavalliselle kansalle. Reflektoimme kirjassamme myös Raamattuun liittyvän tiedon merkitystä omilla elämänpoluilla sekä yhteiskunnassa. Prosessin edetessä kirjasta tuli aiottua kantaaottavampi.

Anonyymi00111 kirjoitti:

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Jeesuksen Jumaluuteen ei ole pakko uskoa.

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/


https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus

Alkuperäinen Raamattu on romanttinen ajatus

Raamatun vaiettu historia.

Teologiaa opiskellessaan Ville Mäkipelto ja Paavo Huotari törmäsivät ensimmäisen kerran Raamatun tekstien moniin versioihin. Kokemus imaisi tekstikritiikin tutkimukseen, jota parivaljakko halusi levittää ison yleisön tietoisuuteen.

Ville Mäkipelto, olet tubettaja, psykologi ja teologian tohtori. Paavo Huotari, sinä olet väitöskirjatutkija ja evankelis-luterilaisen kirkon pappi. Olette molemmat entisiä helluntailaisia, ja Raamattu on kuulunut erottamattomasti elämäänne pienestä pitäen. Kirjassanne osoitatte, että alkuperäistä Raamattua ei ole olemassakaan. Mikä innosti teitä kirjoittamaan pyhän kirjan muutoksista?

Ville Mäkipelto: Työskentelimme Paavon kanssa Suomen Akatemian vuosina 2014–2019 rahoittamassa huippuyksikössä, joka tutki pyhiä tekstejä ja traditioita muutoksessa. Ystävystyimme. Paavo kysyi minulta, pitäisikö kirjoittaa yleistajuinen kirja Raamatun muutoksista. Esimerkiksi Vanhan testamentin kohdalla ei ole yleistä näkemystä, miten sen tekstit ovat kehittyneet. Uuden testamentin puolella ollaan pidemmällä ja tiedetään paremmin, mikä on myöhempää ja mikä varhaisempaa tekstiä.

Paavo Huotari: Kaikki lähti tiedonvälitysajatuksesta. Koimme, että huippuyksikön käsittelemät asiat olivat liian tärkeitä pantattaviksi tutkijoille. Halusimme tuoda tekstikriittistä tutkimusta tavalliselle kansalle. Reflektoimme kirjassamme myös Raamattuun liittyvän tiedon merkitystä omilla elämänpoluilla sekä yhteiskunnassa. Prosessin edetessä kirjasta tuli aiottua kantaaottavampi.

Lue lisää

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Jeesuksen Jumaluuteen ei ole pakko uskoa.

https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

Kirjurit tekivät virheitä ja muokkasivat tekstejä tarkoitusperiensä mukaan. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Kertomuksia Jeesuksesta hiottiin kohti oikeana pidettyä oppia. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille. Mitään muuttumatonta pyhää tekstiä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa.

Yhdestäkään Uuden testamentin kirjasta ei ole säilynyt alkuperäiskappaleita. Jeesuksen elämästä ja hänen seuraajistaan kertovat kirjoitukset ovat säilyneet vain kopioiden kopioina. Monien Uuden testamentin yksittäisten kirjojen taustalla on useassa vaiheessa tehtyä toimitustyötä. Osa tästä työstä paljastuu säilyneitä käsikirjoituksia vertailemalla. Esimerkiksi Markuksen evankeliumista on olemassa useita vaihtoehtoisia loppuja. Jokainen kopiointikerta tarjosi mahdollisuuden tekstin päivittämiseen tai tahalliseen muuttamiseen.

Anonyymi00112 kirjoitti:

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Jeesuksen Jumaluuteen ei ole pakko uskoa.

https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/raamattua-ei-ole-olemassa/

Kirjurit tekivät virheitä ja muokkasivat tekstejä tarkoitusperiensä mukaan. Esimerkiksi monijumalaisuutta sensuroitiin ja naisten asemaa häivytettiin. Kertomuksia Jeesuksesta hiottiin kohti oikeana pidettyä oppia. Lisäksi Raamattu muuttuu aina, kun sitä käännetään uusille kielille. Mitään muuttumatonta pyhää tekstiä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Voidaan sanoa, että Raamattua ei ole olemassa.

Yhdestäkään Uuden testamentin kirjasta ei ole säilynyt alkuperäiskappaleita. Jeesuksen elämästä ja hänen seuraajistaan kertovat kirjoitukset ovat säilyneet vain kopioiden kopioina. Monien Uuden testamentin yksittäisten kirjojen taustalla on useassa vaiheessa tehtyä toimitustyötä. Osa tästä työstä paljastuu säilyneitä käsikirjoituksia vertailemalla. Esimerkiksi Markuksen evankeliumista on olemassa useita vaihtoehtoisia loppuja. Jokainen kopiointikerta tarjosi mahdollisuuden tekstin päivittämiseen tai tahalliseen muuttamiseen.

Lue lisää

https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus

Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.

Paavo: Me puhutaan tekstivarianteista, joiden tutkimiseen tarvitaan insinöörimäistä taitoa. Käytännössä kyse on siitä, että meillä on lukuisa joukko erilaisia käsikirjoitusryhmiä, joita esitellään tieteellisissä tekstieditioissa ja niiden tekstiapparaateissa. Apparaattien lukeminen vaatii perehtyneisyyttä. Olemme Villen kanssa siinä onnellisessa asemassa, että olemme tekstitutkimuksen loppupäässä. Joku on digitoinut käsikirjoitukset ja tuonut esiin käsikirjoitusten sisällöt. Voimme tehdä suoraan analyysia tekstivarianttien välisistä eroista.

Ville: Esimerkiksi kuuluisat Kuolleenmeren kääröt eli Qumranin tekstit löydettiin 1950-luvulla, mutta niiden digitointi valmistui vasta 2000-luvulla. Olemme Paavon kanssa sitä tutkijoiden sukupolvea, jolle kaikki tekstit ovat ensimmäistä kertaa digitaalisesti saatavilla. Jouduimme kuitenkin monesti avaamaan koko prosessin ja tarkastamaan, mitä käsikirjoituksissa sanotaan. Kirjurit ovat aikoinaan tehneet virheitä käsikirjoituksiin ja niin ovat tutkijatkin tutkimuksissaan. Qumranissa otetuissa valokuvissa näkyy arkeologeja pitämässä toisessa kädessä tekstikääröä ja toisessa palavaa tupakkaa. Ei ollut niin tarkkaa silloin. Kääröissä näkyy tupakan aiheuttamia vaurioita.

Anonyymi00113 kirjoitti:

https://tjnk.fi/fi/ajankohtaista/alkuperainen-raamattu-romanttinen-ajatus

Ville: Tekstikriittistä tutkimusta ei voi tehdä, jollei ota haltuun muinaiskreikkaa ja -hepreaa. Olemme Paavon kanssa opiskelleet niitä molemmat. Emme tutki papyruksia, vaan muut ovat tehneet sen työn. Jonkun on ensin pitänyt käydä läpi fyysiset käsikirjoitukset, sitten tutkijat ovat tehneet niistä editioita, jotka on koottu yhteen. Tutkimuksellisia steppejä on tarvittu hirveä määrä.

Paavo: Me puhutaan tekstivarianteista, joiden tutkimiseen tarvitaan insinöörimäistä taitoa. Käytännössä kyse on siitä, että meillä on lukuisa joukko erilaisia käsikirjoitusryhmiä, joita esitellään tieteellisissä tekstieditioissa ja niiden tekstiapparaateissa. Apparaattien lukeminen vaatii perehtyneisyyttä. Olemme Villen kanssa siinä onnellisessa asemassa, että olemme tekstitutkimuksen loppupäässä. Joku on digitoinut käsikirjoitukset ja tuonut esiin käsikirjoitusten sisällöt. Voimme tehdä suoraan analyysia tekstivarianttien välisistä eroista.

Ville: Esimerkiksi kuuluisat Kuolleenmeren kääröt eli Qumranin tekstit löydettiin 1950-luvulla, mutta niiden digitointi valmistui vasta 2000-luvulla. Olemme Paavon kanssa sitä tutkijoiden sukupolvea, jolle kaikki tekstit ovat ensimmäistä kertaa digitaalisesti saatavilla. Jouduimme kuitenkin monesti avaamaan koko prosessin ja tarkastamaan, mitä käsikirjoituksissa sanotaan. Kirjurit ovat aikoinaan tehneet virheitä käsikirjoituksiin ja niin ovat tutkijatkin tutkimuksissaan. Qumranissa otetuissa valokuvissa näkyy arkeologeja pitämässä toisessa kädessä tekstikääröä ja toisessa palavaa tupakkaa. Ei ollut niin tarkkaa silloin. Kääröissä näkyy tupakan aiheuttamia vaurioita.

Lue lisää

Ja miksi pitäisi edes puhua tästä hindupalstalla? Tämä on hindulainen foorumi.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Ja miksi pitäisi edes puhua tästä hindupalstalla? Tämä on hindulainen foorumi.

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Mitä sitten, mitä pahaa siinä on?

Monet ihmiset eivät usko siihen, suuri osa maailman väestöstä ei usko siihen. Pitäisikö kaikkia rangaista? Uskonnonvapaus. Silloin suuri osa maailman väestöstä joutuisi rangaistuksen kohteeksi.

Anonyymi00115 kirjoitti:

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Mitä sitten, mitä pahaa siinä on?

Monet ihmiset eivät usko siihen, suuri osa maailman väestöstä ei usko siihen. Pitäisikö kaikkia rangaista? Uskonnonvapaus. Silloin suuri osa maailman väestöstä joutuisi rangaistuksen kohteeksi.

Lue lisää

"En usko että Jeesus on Jumala koska kolmininaisuus oppi on lisätty raamattuun"

Mitä sitten, mitä pahaa siinä on?

Mieti nyt itse.

Anonyymi00108 kirjoitti:

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

Ennen natsismia hakaristiä käytettiin Skandinaviassa, erityisesti Norjan ja Ruotsin alueella, hakaristi esiintyy jo pronssikaudelta lähtien. Se liittyi aurinkokulttiin ja elämän kiertoon, ja sitä käytettiin koriste-esineissä sekä kalliokaiverruksissa.


Ukrainassa ja laajemmin Itä-Euroopassa on löydetty esihistoriallisia hakaristikuvioita, jotka on yhdistetty aurinkoon, hedelmällisyyteen ja luonnon uusiutuvaan voimaan.

Pohjois-Amerikassa useat alkuperäiskansat, kuten navajot ja hopit, käyttivät hakaristiä maailmankaikkeuden kierron ja neljän ilmansuunnan symbolina. Toisen maailmansodan aikana nämä kansat luopuivat symbolin käytöstä vapaaehtoisesti, koska se oli saanut Euroopassa uuden, väkivaltaisen merkityksen.

On tärkeää huomata, että nämä kulttuurit eivät ole yhteydessä toisiinsa natsien kautta. Hakaristi ei levinnyt yhtenäisenä ideologisena merkkinä, vaan syntyi itsenäisesti eri puolilla maailmaa ihmisten kuvatessa samoja luonnon ja elämän perusilmiöitä.
Äänestä

Lue lisää

Muita vainoava kristity kirjoitti: Tämän lausunnon perusteella voidaan olettaa, että ehkä Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana."

EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ LIETSOA TAAS VIHAA HINDUJA VASTAAN. HAKARISTI ON IKIVANHA SYMBOLI, YLI MILJOONIA VUOSIA VANHA.

Hän ei siis tiedä, että kristillinen RISTI on myös muinainen ”pakanallinen” symboli, eli että se on peräisin ”pakanuudesta”.

HITLER OTTI TÄMÄN SYMBOLIN KÄYTTÖÖNSÄ, MUTTA KÄÄNSI HAKARISTIN SAKARANT PÄINVASTAISEKSI.
HITLER EI SIIS KÄYTTÄNYT VANHAA SYMBOLIA, VAAN KORVASI SEN TOISELLA.

"Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana.""

PUHEESI ON TODELLA SAIRASTA HOURAILUA,

JOS HIMMLER KUVITTELI JOTAIN, SE EI TARKOITA, ETTÄ SE ON TOTTA.

MONET IHMISET KUVITTELEVAT OLEVANSA KLEOPATROJA TAI NAPOLEONEJA, SE EI TARKOITA, ETTÄ SE ON TOTTA.


SINÄKIN ÄÄRIKRISTITTY , KUVITTELET KEPPIÄ KÄÄRMEEKSI JA KÄÄRMETTÄ KEPIKSI.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Muita vainoava kristity kirjoitti: Tämän lausunnon perusteella voidaan olettaa, että ehkä Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana."

EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ LIETSOA TAAS VIHAA HINDUJA VASTAAN. HAKARISTI ON IKIVANHA SYMBOLI, YLI MILJOONIA VUOSIA VANHA.

Hän ei siis tiedä, että kristillinen RISTI on myös muinainen ”pakanallinen” symboli, eli että se on peräisin ”pakanuudesta”.

HITLER OTTI TÄMÄN SYMBOLIN KÄYTTÖÖNSÄ, MUTTA KÄÄNSI HAKARISTIN SAKARANT PÄINVASTAISEKSI.
HITLER EI SIIS KÄYTTÄNYT VANHAA SYMBOLIA, VAAN KORVASI SEN TOISELLA.

"Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana.""

PUHEESI ON TODELLA SAIRASTA HOURAILUA,

JOS HIMMLER KUVITTELI JOTAIN, SE EI TARKOITA, ETTÄ SE ON TOTTA.

MONET IHMISET KUVITTELEVAT OLEVANSA KLEOPATROJA TAI NAPOLEONEJA, SE EI TARKOITA, ETTÄ SE ON TOTTA.


SINÄKIN ÄÄRIKRISTITTY , KUVITTELET KEPPIÄ KÄÄRMEEKSI JA KÄÄRMETTÄ KEPIKSI.

Lue lisää

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

Neuvoisin siis teitä hillitsemään suurta vihaanne muita kansakuntia ja muita ihmisiä kohtaan, muita ihmisiä kohtaan, koska se kostautuu syntymällä uudelleen maassa, jota tällä hetkellä niin raivoisasti vihaatte.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Muita vainoava kristity kirjoitti: Tämän lausunnon perusteella voidaan olettaa, että ehkä Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana."

EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ LIETSOA TAAS VIHAA HINDUJA VASTAAN. HAKARISTI ON IKIVANHA SYMBOLI, YLI MILJOONIA VUOSIA VANHA.

Hän ei siis tiedä, että kristillinen RISTI on myös muinainen ”pakanallinen” symboli, eli että se on peräisin ”pakanuudesta”.

HITLER OTTI TÄMÄN SYMBOLIN KÄYTTÖÖNSÄ, MUTTA KÄÄNSI HAKARISTIN SAKARANT PÄINVASTAISEKSI.
HITLER EI SIIS KÄYTTÄNYT VANHAA SYMBOLIA, VAAN KORVASI SEN TOISELLA.

"Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana.""

PUHEESI ON TODELLA SAIRASTA HOURAILUA,

JOS HIMMLER KUVITTELI JOTAIN, SE EI TARKOITA, ETTÄ SE ON TOTTA.

MONET IHMISET KUVITTELEVAT OLEVANSA KLEOPATROJA TAI NAPOLEONEJA, SE EI TARKOITA, ETTÄ SE ON TOTTA.


SINÄKIN ÄÄRIKRISTITTY , KUVITTELET KEPPIÄ KÄÄRMEEKSI JA KÄÄRMETTÄ KEPIKSI.

Lue lisää

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.


Vihamielisyys kaikkea hindulaisuuteen liittyvää kohtaan on jälleen noussut esiin. Äskettäin eräs RADIKAALI äärikristitty väitti, että Hitler käytti hakaristiä ja että symboli olisi peräisin hinduista. Tämä väite on historiallisesti väärä ja palvelee vain vihapuheen lietsontaa.

Hakaristi on esihistoriallinen symboli, jota on käytetty tuhansia vuosia ennen kuin hindulaisuus uskontona muotoutui. Se ei ole hindujen keksintö eikä yhden kulttuurin omaisuutta. Symbolia on esiintynyt itsenäisesti Euroopassa, Skandinaviassa, Kreikassa, Itä-Euroopassa, Aasiassa ja Amerikan alkuperäiskansojen keskuudessa. Sen yleisimmät merkitykset ovat liittyneet aurinkoon, liikkeeseen, elämän kiertoon, hedelmällisyyteen ja suojaan.

On virheellistä ja vihamielistä syyttää hinduja natsien symbolivalinnoista. Hitler ei ottanut hakaristiä hindulaisuudesta, vaan eurooppalaisesta 1800-luvun pseudotieteellisestä “arjalaisesta” rotuajattelusta, jossa hakaristiä pidettiin virheellisesti muinaisena eurooppalaisena voimasymbolina. Natsit kaappasivat symbolin ja antoivat sille täysin uuden, väkivaltaisen merkityksen.

Lisäksi natsien käyttämä hakaristi ei ollut perinteinen uskonnollinen symboli: se oli käännetty, kallistettu ja irrotettu alkuperäisestä merkitysyhteydestään. Kyse oli propagandasta, ei hengellisestä perinteestä.

On myös syytä muistaa, että kristillinen risti on niin ikään vanha symboli, joka oli käytössä jo esikristillisissä kulttuureissa auringon, elämän ja neljän ilmansuunnan merkkinä. Silti kukaan ei väitä, että kristityt olisivat vastuussa muinaisten pakanauskomusten sisällöstä. Sama periaate pätee hakaristiin ja hindulaisuuteen.

Väitteet siitä, että Himmler olisi pitänyt Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana, kuuluvat spekulaation ja henkilökohtaisten harhaluulojen piiriin. Jos joku yksilö kuvittelee jotakin, se ei tee siitä historiallista totuutta. Historia ei rakennu yksittäisten ihmisten fantasioiden varaan.

Hindulaisuuden demonisointi, itämaisen filosofian leimaaminen ”saatanalliseksi” ja omien kanssaihmisten vihaaminen heidän henkisten kiinnostustensa vuoksi ei ole uskonnollisuutta vaan ahdasmielisyyttä. Se ei perustu tietoon, vaan pelkoon ja ennakkoluuloihin.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Muita vainoava kristity kirjoitti: Tämän lausunnon perusteella voidaan olettaa, että ehkä Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana."

EI OLE MITÄÄN JÄRKEÄ LIETSOA TAAS VIHAA HINDUJA VASTAAN. HAKARISTI ON IKIVANHA SYMBOLI, YLI MILJOONIA VUOSIA VANHA.

Hän ei siis tiedä, että kristillinen RISTI on myös muinainen ”pakanallinen” symboli, eli että se on peräisin ”pakanuudesta”.

HITLER OTTI TÄMÄN SYMBOLIN KÄYTTÖÖNSÄ, MUTTA KÄÄNSI HAKARISTIN SAKARANT PÄINVASTAISEKSI.
HITLER EI SIIS KÄYTTÄNYT VANHAA SYMBOLIA, VAAN KORVASI SEN TOISELLA.

"Himmler piti Hitleriä Krishnan ilmentymänä ja itseään Arjunana.""

PUHEESI ON TODELLA SAIRASTA HOURAILUA,

JOS HIMMLER KUVITTELI JOTAIN, SE EI TARKOITA, ETTÄ SE ON TOTTA.

MONET IHMISET KUVITTELEVAT OLEVANSA KLEOPATROJA TAI NAPOLEONEJA, SE EI TARKOITA, ETTÄ SE ON TOTTA.


SINÄKIN ÄÄRIKRISTITTY , KUVITTELET KEPPIÄ KÄÄRMEEKSI JA KÄÄRMETTÄ KEPIKSI.

Lue lisää

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

HAKARISTIN MERKKI NÄKYY VARHAISKRISTILLISTEN KIRKKOJEN MAALAUKSISSA.

KENTIES HITLER OTTI SEN HAKARISTIN KÄYTTÖÖN JUURI KRISTINUSKOSTA?


Hakaristi on ihmiskunnan vanhin symboli, joka uskonnollisessa luovuudessaan viljeli niin sanottuja ”AURINKO-uskontoja”, toisin kuin seemiläiset uskonnot, niin sanotut ”KUU-uskonnot”.

Näissä aurinkouskonnoissa hyväksyttiin dualistinen periaate, eli kaksi kamppailevaa alkua - hyvä ja paha, valo ja pimeys, Jumala ja paholainen. Ja positiivista alkua merkittiin symbolisella ja maagisella merkillä, hakaristillä.

Muinaisen Skandinavian riimuissa tämä merkki merkitsi hyvää, totuutta, iloa, valoa sekä voittoa.

Anonyymi00121 kirjoitti:

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

HAKARISTIN MERKKI NÄKYY VARHAISKRISTILLISTEN KIRKKOJEN MAALAUKSISSA.

KENTIES HITLER OTTI SEN HAKARISTIN KÄYTTÖÖN JUURI KRISTINUSKOSTA?


Hakaristi on ihmiskunnan vanhin symboli, joka uskonnollisessa luovuudessaan viljeli niin sanottuja ”AURINKO-uskontoja”, toisin kuin seemiläiset uskonnot, niin sanotut ”KUU-uskonnot”.

Näissä aurinkouskonnoissa hyväksyttiin dualistinen periaate, eli kaksi kamppailevaa alkua - hyvä ja paha, valo ja pimeys, Jumala ja paholainen. Ja positiivista alkua merkittiin symbolisella ja maagisella merkillä, hakaristillä.

Muinaisen Skandinavian riimuissa tämä merkki merkitsi hyvää, totuutta, iloa, valoa sekä voittoa.

Lue lisää

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

Neuvoisin siis teitä hillitsemään suurta vihaanne muita kansakuntia ja muita ihmisiä kohtaan, muita ihmisiä kohtaan, koska se kostautuu syntymällä uudelleen maassa, jota tällä hetkellä niin raivoisasti vihaatte.


"Sotkuinen se intia täynnä paskaa. Ja täällä idän oppien sivuilla ylistetään tuota jäte uskontoa"

Jatka vihaamista rauhassa, nauti vihamielisistä hetkistäsi, sillä jokainen vihamielisyyden kierre vie sinut lähemmäksi Intiaa seuraavassa elämässäsi.


Joten todennäköisesti syntyt seuraavassa elämässäsi Intiassa

Ihminen syntyy usein (ei aina, koska monet muutkin asiat otetaan huomioon) sen perusteella, mihin hän keskittyy, mihin ja keneen hän meditoi tässä elämässä.

Jos jatkuvasti ajattelet Intiaa vihalla, synnyt siihen maahan.

Synnyt siis Intiassa seuraavassa elämässä hyvin suurella todennäköisyydellä.


hminen syntyy usein (ei aina, koska monet muutkin asiat otetaan huomioon) sen perusteella, mihin hän keskittyy, mihin ja keneen hän meditoi tässä elämässä. Esimerkiksi natsi-ajan kiihkomieliset Venäjän vihaajat syntyivät Venäjällä, johon heillä oli edellisessä elämässä niin suuri pakkomielle ja joita kohta tunsivat vihaa. Tässä elämässä he ovat rasistisia fanaatikkoja, mutta nyt he ovat venäläismielisiä ja muita kansoja vihaavia. Jos vihaat jotain paljon, huomiosi keskittyy niin paljon tuohon vihaan, että synnyt kansakuntaan, jota vihaat jne. Sama juttu joidenkin Kiina-Tibet, ja monia muita esimerkkejä.
Jos jatkuvasti ajattelet Intiaa vihalla, synnyt siihen maahan.

Sama tapahtuu, jos rakastaa jotain maata, mutta viha on paljon voimakkaampi emootio, ainakin tässä ajassa ja ainakin hinduja vihaaville kristityille.

Joten todennäköisesti syntyt seuraavassa elämässäsi Intiassa.

Anonyymi00122 kirjoitti:

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

Neuvoisin siis teitä hillitsemään suurta vihaanne muita kansakuntia ja muita ihmisiä kohtaan, muita ihmisiä kohtaan, koska se kostautuu syntymällä uudelleen maassa, jota tällä hetkellä niin raivoisasti vihaatte.


"Sotkuinen se intia täynnä paskaa. Ja täällä idän oppien sivuilla ylistetään tuota jäte uskontoa"

Jatka vihaamista rauhassa, nauti vihamielisistä hetkistäsi, sillä jokainen vihamielisyyden kierre vie sinut lähemmäksi Intiaa seuraavassa elämässäsi.


Joten todennäköisesti syntyt seuraavassa elämässäsi Intiassa

Ihminen syntyy usein (ei aina, koska monet muutkin asiat otetaan huomioon) sen perusteella, mihin hän keskittyy, mihin ja keneen hän meditoi tässä elämässä.

Jos jatkuvasti ajattelet Intiaa vihalla, synnyt siihen maahan.

Synnyt siis Intiassa seuraavassa elämässä hyvin suurella todennäköisyydellä.


hminen syntyy usein (ei aina, koska monet muutkin asiat otetaan huomioon) sen perusteella, mihin hän keskittyy, mihin ja keneen hän meditoi tässä elämässä. Esimerkiksi natsi-ajan kiihkomieliset Venäjän vihaajat syntyivät Venäjällä, johon heillä oli edellisessä elämässä niin suuri pakkomielle ja joita kohta tunsivat vihaa. Tässä elämässä he ovat rasistisia fanaatikkoja, mutta nyt he ovat venäläismielisiä ja muita kansoja vihaavia. Jos vihaat jotain paljon, huomiosi keskittyy niin paljon tuohon vihaan, että synnyt kansakuntaan, jota vihaat jne. Sama juttu joidenkin Kiina-Tibet, ja monia muita esimerkkejä.
Jos jatkuvasti ajattelet Intiaa vihalla, synnyt siihen maahan.

Sama tapahtuu, jos rakastaa jotain maata, mutta viha on paljon voimakkaampi emootio, ainakin tässä ajassa ja ainakin hinduja vihaaville kristityille.

Joten todennäköisesti syntyt seuraavassa elämässäsi Intiassa.

Lue lisää

Jos jatkuvasti ajattelet Intiaa vihalla, synnyt siihen maahan.

Sama tapahtuu, jos rakastaa jotain maata, mutta viha on paljon voimakkaampi emootio, ainakin tässä ajassa ja ainakin hinduja vihaaville kristityille.

Joten todennäköisesti syntyt seuraavassa elämässäsi Intiassa.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Jos jatkuvasti ajattelet Intiaa vihalla, synnyt siihen maahan.

Sama tapahtuu, jos rakastaa jotain maata, mutta viha on paljon voimakkaampi emootio, ainakin tässä ajassa ja ainakin hinduja vihaaville kristityille.

Joten todennäköisesti syntyt seuraavassa elämässäsi Intiassa.

Lue lisää

"Sotkuinen se intia täynnä paskaa. Ja täällä idän oppien sivuilla ylistetään tuota jäte uskontoa"

Synnyt siis Intiassa seuraavassa elämässä hyvin suurella todennäköisyydellä.

JA KOSKA ON LUONTEESI VIHATA MUITA MAITA JA MUITA IHMISIÄ, SE PYSYY MUKANASI, SE EI KATOA MIHINKÄÄN. JOTEN KUN ASUT INTIASSA INTIALAISENA, ALAT VIHATA MUITA JA IHMISIÄ MUISTA MAISTA, KOSKA RASISMI EI KATOA MIHINKÄÄN, SE PYSYY.

Anonyymi00124 kirjoitti:

"Sotkuinen se intia täynnä paskaa. Ja täällä idän oppien sivuilla ylistetään tuota jäte uskontoa"

Synnyt siis Intiassa seuraavassa elämässä hyvin suurella todennäköisyydellä.

JA KOSKA ON LUONTEESI VIHATA MUITA MAITA JA MUITA IHMISIÄ, SE PYSYY MUKANASI, SE EI KATOA MIHINKÄÄN. JOTEN KUN ASUT INTIASSA INTIALAISENA, ALAT VIHATA MUITA JA IHMISIÄ MUISTA MAISTA, KOSKA RASISMI EI KATOA MIHINKÄÄN, SE PYSYY.

Lue lisää

"Hindulaisuus on natsismin alkuperä Hitlerikin otti hakaristin hindujen merkin merkikseen ja alkoi tappaa 6 miljoonaa juutalaista..."

VIHAPUHETTA.

Neuvoisin siis teitä hillitsemään suurta vihaanne muita kansakuntia ja muita ihmisiä kohtaan, muita ihmisiä kohtaan, koska se kostautuu syntymällä uudelleen maassa, jota tällä hetkellä niin raivoisasti vihaatte.


Ihminen syntyy usein (ei aina, koska monet muutkin asiat otetaan huomioon) sen perusteella, mihin hän keskittyy, mihin ja keneen hän meditoi tässä elämässä. Esimerkiksi natsi-ajan kiihkomieliset Venäjän vihaajat syntyivät Venäjällä, johon heillä oli edellisessä elämässä niin suuri pakkomielle ja joita kohta tunsivat vihaa. Tässä elämässä he ovat rasistisia fanaatikkoja, mutta nyt he ovat venäläismielisiä ja muita kansoja vihaavia. Jos vihaat jotain paljon, huomiosi keskittyy niin paljon tuohon vihaan, että synnyt kansakuntaan, jota vihaat jne. Sama juttu joidenkin Kiina-Tibet, ja monia muita esimerkkejä.
Jos jatkuvasti ajattelet Intiaa vihalla, synnyt siihen maahan.

Sama tapahtuu, jos rakastaa jotain maata, mutta viha on paljon voimakkaampi emootio, ainakin tässä ajassa ja ainakin hinduja vihaaville kristityille.

Joten todennäköisesti syntyt seuraavassa elämässäsi Intiassa.

Täällä ollaan, mutta ei koko ajan, vaan silloin tällöin, koska on paljon muuta tekemistä.