Onko Tradenomi akateeminen

Sanopas mihin virkaan vaaditaan alempaa korkeakoulututkintoa? Ei mihinkään. Joko virkaan ei ole säädettyjä kelpoisuusvaatimuksia tai siihen vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto.

mielessä?? kirjoitti:

Sanopas mihin virkaan vaaditaan alempaa korkeakoulututkintoa? Ei mihinkään. Joko virkaan ei ole säädettyjä kelpoisuusvaatimuksia tai siihen vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto.

Lue lisää

Katsopa virkakelpoisuusehtoja. Monessa lukee soveltuva korkeakoulututkinto, vaikka tosiasia onkin, että kunnolla palkattuihin virkoihin vaaditaan hyvin usein ylempää tutkintoa

Jaakki22 kirjoitti:

Katsopa virkakelpoisuusehtoja. Monessa lukee soveltuva korkeakoulututkinto, vaikka tosiasia onkin, että kunnolla palkattuihin virkoihin vaaditaan hyvin usein ylempää tutkintoa

Lue lisää

Soveltuvalla korkeakoulututkinnolla useinmiten tarkoitetaan yliopistotutkintoa.

-KTS. WWW.AKAVA.FI
-KOHTA JÄSENLIITOT
-Tradenomiliitto/TRAL

Tradenomiliitto jäsen kirjoitti:

-KTS. WWW.AKAVA.FI
-KOHTA JÄSENLIITOT
-Tradenomiliitto/TRAL

Ei akavan jäsenyys tee akateemiseksi. Olihan lentoemäntä- ja stuerttiyhdistyskin akavan jäsen vielä jokin aika sitten....

Tradenomiliitto jäsen kirjoitti:

-KTS. WWW.AKAVA.FI
-KOHTA JÄSENLIITOT
-Tradenomiliitto/TRAL

AKAVAhan on nykyään harvemmin tunnettu lyhenne sanoista "Akateemis-ammatillinen valtuuskunta". Muutenkaan palkansaajan keskusjärjestö tai ammattiliitto ei anna suoraa taetta koulutuksen sisällöstä, vaikka akavalaiset jäsenjärjestöt ovatkin pääsääntöisesti tutkintopohjaisia liittoja. Akavaan järjestäytyy myös opistoasteen koulutuksen saaneita, kuten HSO-sihteereitä.

Sana "akateeminen" tarkoittaa yliopistollista, joten jo sana itsessään alleviivaa sitä tosiasiaa, että ammattikorkeakoulu - korkeakoulumaisuudestaan huolimatta - ei valmista akateemiseen, vaan työelämälähtöiseen tutkintoon.

Valitettavasti nämä väitteet, että joku väittää amk-tutkintoa akateemiseksi tulevat usein yliopistoissa opiskelevien suusta. Tarkempaa syytä tähän en tiedä, mutta käsittääkseni täten yritetään luoda mielikuvaa siitä, että amk:ssa opiskelevat kadehtisivat ja kaipaisivat sitä, mitä yliopisto-opiskelijoilla on.

AKAVA ei tae kirjoitti:

AKAVAhan on nykyään harvemmin tunnettu lyhenne sanoista "Akateemis-ammatillinen valtuuskunta". Muutenkaan palkansaajan keskusjärjestö tai ammattiliitto ei anna suoraa taetta koulutuksen sisällöstä, vaikka akavalaiset jäsenjärjestöt ovatkin pääsääntöisesti tutkintopohjaisia liittoja. Akavaan järjestäytyy myös opistoasteen koulutuksen saaneita, kuten HSO-sihteereitä.

Sana "akateeminen" tarkoittaa yliopistollista, joten jo sana itsessään alleviivaa sitä tosiasiaa, että ammattikorkeakoulu - korkeakoulumaisuudestaan huolimatta - ei valmista akateemiseen, vaan työelämälähtöiseen tutkintoon.

Valitettavasti nämä väitteet, että joku väittää amk-tutkintoa akateemiseksi tulevat usein yliopistoissa opiskelevien suusta. Tarkempaa syytä tähän en tiedä, mutta käsittääkseni täten yritetään luoda mielikuvaa siitä, että amk:ssa opiskelevat kadehtisivat ja kaipaisivat sitä, mitä yliopisto-opiskelijoilla on.

Lue lisää

Tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus kirjoittaa otsikko ja nimimerkki vääriin kenttiin. Joko käyttöliittymä ei vastaa normaalitottumuksia tai sitten kyseessä on orastava lukihäiriö..

aljlka kirjoitti:

Ei akavan jäsenyys tee akateemiseksi. Olihan lentoemäntä- ja stuerttiyhdistyskin akavan jäsen vielä jokin aika sitten....

Eikö lentoemot muka ole enää akateemisia? Akavan sivuilla ainakin lukee, että Akava on korkeasti koulutettujen työmarkkinakeskusjärjestö. Mun tuttu lentoemäntä sanoi, että se lentää usein yli 10 kilometrissä, joten jos kuka niin lentoemännät ainakin on korkeasti koulutettuja.

Zvona kirjoitti:

Tuntuu olevan enemmän sääntö kuin poikkeus kirjoittaa otsikko ja nimimerkki vääriin kenttiin. Joko käyttöliittymä ei vastaa normaalitottumuksia tai sitten kyseessä on orastava lukihäiriö..

Lue lisää

Tekstikenttäsikin oli täynnä sitä itseään.

On tämä kumma softa.

Ei se ole mikään akateeminen tutkinto. Tulee mieleen taas nuo tyypit, jotka joka tilanteeseen yrittävät päteä. Ne, jotka kertovat asiat aina omalle kohdalleen egoa hivelevästi.

Raja meni mielestäni opintoviikoissa ja nykyäänhän opintopisteissä. 180 opintoviikkoa on raja siihen, että tutkintoa voidaan kutsua ylemmäksi korkeakoulututkinnoksi, kuten insinöörit ja kahdit yms. Kait se meni näin?

Hauskat yhdys sana vihreet sun tekstissä =D

koralli kirjoitti:

Ei se ole mikään akateeminen tutkinto. Tulee mieleen taas nuo tyypit, jotka joka tilanteeseen yrittävät päteä. Ne, jotka kertovat asiat aina omalle kohdalleen egoa hivelevästi.

Raja meni mielestäni opintoviikoissa ja nykyäänhän opintopisteissä. 180 opintoviikkoa on raja siihen, että tutkintoa voidaan kutsua ylemmäksi korkeakoulututkinnoksi, kuten insinöörit ja kahdit yms. Kait se meni näin?

Lue lisää

Mistä lähtien insinööri on ollut ylempi korkeakoulututkinto?

koralli kirjoitti:

Ei se ole mikään akateeminen tutkinto. Tulee mieleen taas nuo tyypit, jotka joka tilanteeseen yrittävät päteä. Ne, jotka kertovat asiat aina omalle kohdalleen egoa hivelevästi.

Raja meni mielestäni opintoviikoissa ja nykyäänhän opintopisteissä. 180 opintoviikkoa on raja siihen, että tutkintoa voidaan kutsua ylemmäksi korkeakoulututkinnoksi, kuten insinöörit ja kahdit yms. Kait se meni näin?

Lue lisää

Ei opintoviikot tai -pisteet ole mikään raja akateemisuudessa. Akateemisuus tarkoittaa "tieteellistä sivistystä" ja tiedekorkeakouluja Suomessa ovat vain yliopistot. Opintoviikot ja -pisteet kertovat opintoihin kuluvasta ajasta, ei niiden sisällöstä, vaativuudesta tai vaikeudesta.

Tässä on särmää! Tämän jekun kauneutta ei ihan tavallinen toope näköjään havaitsekaan...

kivipää kirjoitti:

Ei opintoviikot tai -pisteet ole mikään raja akateemisuudessa. Akateemisuus tarkoittaa "tieteellistä sivistystä" ja tiedekorkeakouluja Suomessa ovat vain yliopistot. Opintoviikot ja -pisteet kertovat opintoihin kuluvasta ajasta, ei niiden sisällöstä, vaativuudesta tai vaikeudesta.

Lue lisää

opintoviikko (opintopiste) on työn määrän mittari, ei ajan tai opintojen tason. Myös ammattioppilaitoksissa on käytössä opintoviikot, ne voitaisiin ottaa käyttöön jopa peruskoulussa.

Valmistuin tradenomiksi 2002 ja tähän päivään mennessä voin sanoa, että hukkasin kyllä ihan täysin 4 iltaa viikossa muutaman vuoden ajan koko opiskeluun! Homman mitä teen nyt, olisin saanut pohjakoulutuksellanikin (merkonomi) ja palkkakin on sen mukainen - tietysti. Paljon melua tyhjästä koko tradenomihomma!

Alan vaihto on mielessä, kunhan vaan tulee sopiva sauma tehdä se. Ehkä ensi vuonna.

v*****i hyötyä kirjoitti:

Valmistuin tradenomiksi 2002 ja tähän päivään mennessä voin sanoa, että hukkasin kyllä ihan täysin 4 iltaa viikossa muutaman vuoden ajan koko opiskeluun! Homman mitä teen nyt, olisin saanut pohjakoulutuksellanikin (merkonomi) ja palkkakin on sen mukainen - tietysti. Paljon melua tyhjästä koko tradenomihomma!

Alan vaihto on mielessä, kunhan vaan tulee sopiva sauma tehdä se. Ehkä ensi vuonna.

Lue lisää

miksi et sitten etsi sellaisia töitä joihin vaaditaan tradenomintutkinto tai miksi et mennyt töihin kun olit merkonomi??

v*****i hyötyä kirjoitti:

Valmistuin tradenomiksi 2002 ja tähän päivään mennessä voin sanoa, että hukkasin kyllä ihan täysin 4 iltaa viikossa muutaman vuoden ajan koko opiskeluun! Homman mitä teen nyt, olisin saanut pohjakoulutuksellanikin (merkonomi) ja palkkakin on sen mukainen - tietysti. Paljon melua tyhjästä koko tradenomihomma!

Alan vaihto on mielessä, kunhan vaan tulee sopiva sauma tehdä se. Ehkä ensi vuonna.

Lue lisää

On se outo syyttää koulutusta siitä ettei saa kunnon duunia itselleni. itse olen koulutukseltani tradenomi ja teen täysin koulutustani vastaavaa työtä ja työkaverini ovat sekä tradenomeja, KTM että DI- taustaisia. Koulutus antaa avaimet mennä eteenpäin, jos et itse osaa niitä käyttää niin turha siitä on muita syyttää.

Totta tietysti on nykyään että tradenomeja valmistuu paljon ja että tutkinnon arvostus ei ole vastaava kuin yliopiston tutkinto, mutta kaikesta huolimatta korkeakoulututkinto on aina korkeakoulututkinto.

"akateeminen" ja "akateemikko" on kaksi eri asiaa.

Allekirjoitan edellisen.

Minkä verran saat palkkaa, Tradenomi? Brutto ja netto. :P

saat palkkaa? kirjoitti:

Minkä verran saat palkkaa, Tradenomi? Brutto ja netto. :P

Tuo kysymys kyllä osoittaa kysyjän tasoa, miten brutto ja netto ovat kytköksissä toisiinsa. Jos kaverilla esim asuntolainaa 230 000€, ei nettoansio VOI olla sama kuin onnellisesti ilman velkaa elävällä ystävällään

netto kirjoitti:

Tuo kysymys kyllä osoittaa kysyjän tasoa, miten brutto ja netto ovat kytköksissä toisiinsa. Jos kaverilla esim asuntolainaa 230 000€, ei nettoansio VOI olla sama kuin onnellisesti ilman velkaa elävällä ystävällään

Lue lisää

kertoo jotain vastaajan tasosta. Nettopalkka saadaan, kun bruttopalkasta vähennetään ansiotulon veroprosentti, johon on sisällytetty henkilösivukulut.

Mainitsemasi asuntolaina on aivan samanlainen kuluerä kuin esimerkiksi ruokakaupan lasku tai uusien kenkien kustannus. Vertailtavuuden kannalta olisi kuitenkin hyvä kysellä bruttopalkkaa, jolloin eri tuloverokannat eivät pääse sotkemaan vertailua.

Handyman kirjoitti:

kertoo jotain vastaajan tasosta. Nettopalkka saadaan, kun bruttopalkasta vähennetään ansiotulon veroprosentti, johon on sisällytetty henkilösivukulut.

Mainitsemasi asuntolaina on aivan samanlainen kuluerä kuin esimerkiksi ruokakaupan lasku tai uusien kenkien kustannus. Vertailtavuuden kannalta olisi kuitenkin hyvä kysellä bruttopalkkaa, jolloin eri tuloverokannat eivät pääse sotkemaan vertailua.

Lue lisää

Ottakaa välillä ihan rauhallisesti. Menkää vaikka tuonne tekemään tuo "mensan" -testi, ja tulkaa sitten takaisin tänne väittelemään Älykkyydestä ja Akateemisuudesta.

http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=197&a=1023

T: Yo, viittä vaille tradenomi ja Äo-pisteet 158.

Mievaan... kirjoitti:

Ottakaa välillä ihan rauhallisesti. Menkää vaikka tuonne tekemään tuo "mensan" -testi, ja tulkaa sitten takaisin tänne väittelemään Älykkyydestä ja Akateemisuudesta.

http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=197&a=1023

T: Yo, viittä vaille tradenomi ja Äo-pisteet 158.

Lue lisää

Tosissasiko olet ihan itse mitannut? Ja ihan Tieteen Kuvalehden avulla löytänyt testin?

Mievaan... kirjoitti:

Ottakaa välillä ihan rauhallisesti. Menkää vaikka tuonne tekemään tuo "mensan" -testi, ja tulkaa sitten takaisin tänne väittelemään Älykkyydestä ja Akateemisuudesta.

http://www.tieteenkuvalehti.com/Crosslink.jsp?d=197&a=1023

T: Yo, viittä vaille tradenomi ja Äo-pisteet 158.

Lue lisää

Löysin eräänä oikein tylsänä päivänä netistä vahingossa älykkyystestin. Tuntui mukavalta ajanhaaskuulta, joten nakuttelemaan vain; laskutehtävien vastaukset kyllä arvasin eli hypin yli. ÄO:ni oli 120. Loukkaannuin vähän, vaikka olinkin pelleilymielellä puuhaan ruvennut.

Koska vieläkin oli tylsää, tein testin uudelleen niin väärin kuin ikinä vain osasin. ÄO:ni oli edelleen 120. Tämän testin tekijä oli sitten päättänyt miellyttää kaikkia "asiakkaita". Kiva asenne kumminkin. :)

online... kirjoitti:

Löysin eräänä oikein tylsänä päivänä netistä vahingossa älykkyystestin. Tuntui mukavalta ajanhaaskuulta, joten nakuttelemaan vain; laskutehtävien vastaukset kyllä arvasin eli hypin yli. ÄO:ni oli 120. Loukkaannuin vähän, vaikka olinkin pelleilymielellä puuhaan ruvennut.

Koska vieläkin oli tylsää, tein testin uudelleen niin väärin kuin ikinä vain osasin. ÄO:ni oli edelleen 120. Tämän testin tekijä oli sitten päättänyt miellyttää kaikkia "asiakkaita". Kiva asenne kumminkin. :)

Lue lisää

"Tämän testin tekijä oli sitten päättänyt miellyttää kaikkia "asiakkaita". "

Auh! Miellyttämisestä... Minä olisin loukkaantunut, jos ÄO olisi vain 120. ;D

Handyman kirjoitti:

kertoo jotain vastaajan tasosta. Nettopalkka saadaan, kun bruttopalkasta vähennetään ansiotulon veroprosentti, johon on sisällytetty henkilösivukulut.

Mainitsemasi asuntolaina on aivan samanlainen kuluerä kuin esimerkiksi ruokakaupan lasku tai uusien kenkien kustannus. Vertailtavuuden kannalta olisi kuitenkin hyvä kysellä bruttopalkkaa, jolloin eri tuloverokannat eivät pääse sotkemaan vertailua.

Lue lisää

Tottakai asuntolaina vaikuttaa nettopalkkaan, koska lainan korot saa verotuksessa vähennyksiin. 200 000€:n lainalla ja 2500€:n kk-palkalla käteen jää n.1750€ ja ilman lainaa 1600€. Kyllä tuossa on aikamoinen ero

Luulee-olevansa-fiksu kirjoitti:

"Tämän testin tekijä oli sitten päättänyt miellyttää kaikkia "asiakkaita". "

Auh! Miellyttämisestä... Minä olisin loukkaantunut, jos ÄO olisi vain 120. ;D

jotta loukkaannuin oikein.

Niin, no, pääpaino oli sitten kai väärässä paikassa eli sanalla "kaikkia". Korjaan: "useimpia". ;)

valopäätä kirjoitti:

Tottakai asuntolaina vaikuttaa nettopalkkaan, koska lainan korot saa verotuksessa vähennyksiin. 200 000€:n lainalla ja 2500€:n kk-palkalla käteen jää n.1750€ ja ilman lainaa 1600€. Kyllä tuossa on aikamoinen ero

Lue lisää

Onko se asuntolaina pakko maksaa ansiotulorahoituksella?

Missä se siell seisoo? Nytkö vihdoin saadaan loppu tälle jaarittelulle.

Heh heh... Vai ihan laki sanoo? Huumorimiehiä palstalla. AMK ei ole akateeminen ja missään laissa ei ole säädetty akateemisuudesta, sorry.

"can be and is frequently used in the following context:
"Little Jimmy's very good at playing in a group but his academic skills need improving."
Ja tämä siis tarkoittaa lukemista, kirjoittamista ja laskemista. Ollaan nyt kaikki akateemisia eikä tapella."


Mahtavaa!!! Peruskoulun käynyt veljeni on siis saanut akateemisen koulutksen. Kyllä se enklannin kieli on sitten viisasta.

"Ollaan nyt kaikki akateemisia"

Heh heh... Oliko provo?

taas.,., kirjoitti:

"Ollaan nyt kaikki akateemisia"

Heh heh... Oliko provo?

mutta voihan joku niinkin ajatella. Täällä ihan asiakysymys tai -kommentti saa aikaan kauhean rähinän ja kirjoittaja törkyä niskaan.

Suurin osa kirjoittajista ei näytä tietävän käyttämiensä sanojen ja termien sisällöstä mitään - saati sitten niiden sävyistä. Kun ei tiedetä, sananvaihto taantuu nopeasti loanheitoksi.

Miksi luen? En lue usein, mutta ammatin vuoksi on hyvä välillä käydä "toisellakin puolella" maailman menoa vilkuilemassa.

provoksi kirjoitti:

mutta voihan joku niinkin ajatella. Täällä ihan asiakysymys tai -kommentti saa aikaan kauhean rähinän ja kirjoittaja törkyä niskaan.

Suurin osa kirjoittajista ei näytä tietävän käyttämiensä sanojen ja termien sisällöstä mitään - saati sitten niiden sävyistä. Kun ei tiedetä, sananvaihto taantuu nopeasti loanheitoksi.

Miksi luen? En lue usein, mutta ammatin vuoksi on hyvä välillä käydä "toisellakin puolella" maailman menoa vilkuilemassa.

Lue lisää

Jos et mainitse lähdettä ja irrotat asiasisällön itse aiheesta.

Viittaamassasi tekstissä oli kyseessä vapaasti suomennettuna "akateemiset taidot", ei akateeminen tutkinto, joka on akateemisen koulutuksen päämäärä. Akateeminen koulutus puolestaan viittaa akatemiaan, johon voidaan käsittää esimerkiksi antiikin kreikkalaisten filosofien akatemiat, joissa he kouluttivat oppilaitaan.

Nykyään akatemioiksi kutsutaan korkeakouluja, yliopistoja, tiede-, taide- tai kirjallisia seuroja, ja akateemisella ajatellaan tarkoitettavan mitä tahansa nimenomaan korkeakouluihin ja yliopistoihin sekä korkeimpaan tieteelliseen tutkimukseen liittyvää.

Lähde: wikipedia.

Riksu kirjoitti:

Jos et mainitse lähdettä ja irrotat asiasisällön itse aiheesta.

Viittaamassasi tekstissä oli kyseessä vapaasti suomennettuna "akateemiset taidot", ei akateeminen tutkinto, joka on akateemisen koulutuksen päämäärä. Akateeminen koulutus puolestaan viittaa akatemiaan, johon voidaan käsittää esimerkiksi antiikin kreikkalaisten filosofien akatemiat, joissa he kouluttivat oppilaitaan.

Nykyään akatemioiksi kutsutaan korkeakouluja, yliopistoja, tiede-, taide- tai kirjallisia seuroja, ja akateemisella ajatellaan tarkoitettavan mitä tahansa nimenomaan korkeakouluihin ja yliopistoihin sekä korkeimpaan tieteelliseen tutkimukseen liittyvää.

Lähde: wikipedia.

Lue lisää

Nyt kipin kapin tarkistamaan lähteiden mainitsemisen tarkoitusta ja merkitystä. Asiasisältöä ei ollut myöskään irrotettu aiheesta.

Sinulle, kulta pieni, annettiin esimerkki sanan yhdestä käytöstä yhdellä kielellä!

Sanani oli siis "academic". Kerropa nyt sillä oikealla tavallasi esimerkki sanasta "provo" - hiljeneminen katsotaan sitten häpeämisen merkiksi! :D

itsesi kirjoitti:

Nyt kipin kapin tarkistamaan lähteiden mainitsemisen tarkoitusta ja merkitystä. Asiasisältöä ei ollut myöskään irrotettu aiheesta.

Sinulle, kulta pieni, annettiin esimerkki sanan yhdestä käytöstä yhdellä kielellä!

Sanani oli siis "academic". Kerropa nyt sillä oikealla tavallasi esimerkki sanasta "provo" - hiljeneminen katsotaan sitten häpeämisen merkiksi! :D

Lue lisää

"hiljeneminen katsotaan sitten häpeämisen merkiksi"

ÄÄLIÖ! Mene takaisin leikkikouluun!

perusteellinen kirjoitti:

"hiljeneminen katsotaan sitten häpeämisen merkiksi"

ÄÄLIÖ! Mene takaisin leikkikouluun!

on osoitus ihan jostain muusta... ;D

itsesi kirjoitti:

Nyt kipin kapin tarkistamaan lähteiden mainitsemisen tarkoitusta ja merkitystä. Asiasisältöä ei ollut myöskään irrotettu aiheesta.

Sinulle, kulta pieni, annettiin esimerkki sanan yhdestä käytöstä yhdellä kielellä!

Sanani oli siis "academic". Kerropa nyt sillä oikealla tavallasi esimerkki sanasta "provo" - hiljeneminen katsotaan sitten häpeämisen merkiksi! :D

Lue lisää

Kun kyse on tradenomin koulutuksen akateemisuudesta, heikko pätemisyrityksesi oli kaikkien asiayhteydestä irrotettujen aiheiden äiti.

Ja kuules, poika, luin akateemista kirjallisuutta jo silloin, kun sinä olit vielä pilke isukkisi silmäkulmassa.

Koetat kääntää asian provoiluksi puoleltasi nyt, kun vastaväittelijä on hieman raskaampaa kaliiberia. Et sinä noin helpolla pääse, tanssi ei ole vielä päättynyt.

Riksu kirjoitti:

Kun kyse on tradenomin koulutuksen akateemisuudesta, heikko pätemisyrityksesi oli kaikkien asiayhteydestä irrotettujen aiheiden äiti.

Ja kuules, poika, luin akateemista kirjallisuutta jo silloin, kun sinä olit vielä pilke isukkisi silmäkulmassa.

Koetat kääntää asian provoiluksi puoleltasi nyt, kun vastaväittelijä on hieman raskaampaa kaliiberia. Et sinä noin helpolla pääse, tanssi ei ole vielä päättynyt.

Lue lisää

Et yksinkertaisesti osannut antaa esimerkkiä etkä korjata minun virheelliseksi katsomaasi kommenttia "oikeanlaiseksi", joten nyt yrität siivota jälkiäsi inttämiskrampin kourissa. Paljastit yhdellä laakilla sen, ettei tutkimus oikein sinulle istu. Minä en tutkimusta alun alkaenkaan yrittänyt tehdä, huomasitko?

Luepa akateemista kirjallisuutta vähän lisää. Minä tyydyn kirjoittamaan sitä - ja nollailemaan välillä aivojani näitä höpökirjoituksia lueskelemalla. Ja maisteri muuten olin jo toistakymmentä vuotta sitten. ;)

kommentti sitten kirjoitti:

on osoitus ihan jostain muusta... ;D

Jaa'a, olisi sittenkin pitänyt peruskoulun jälkeen lähteä amkiseen putkarilinjalle, niin ei nyt tarvitsisi täällä hakea itsetuntoa siitä, onko se mun titteli akateeminen vaiko ei. Kyllä se putkimiehen tuloilla hankittu pullea lompsa (18 vuotiaana huom)olisi ollut kuitenkin se parempi vaihtoehto, kuin pähee titteli käyntikortissa, josta mummo voi posket punaisena hehkuttaa marttaseuran sunnuntaikahveilla.

rimpuile kirjoitti:

Et yksinkertaisesti osannut antaa esimerkkiä etkä korjata minun virheelliseksi katsomaasi kommenttia "oikeanlaiseksi", joten nyt yrität siivota jälkiäsi inttämiskrampin kourissa. Paljastit yhdellä laakilla sen, ettei tutkimus oikein sinulle istu. Minä en tutkimusta alun alkaenkaan yrittänyt tehdä, huomasitko?

Luepa akateemista kirjallisuutta vähän lisää. Minä tyydyn kirjoittamaan sitä - ja nollailemaan välillä aivojani näitä höpökirjoituksia lueskelemalla. Ja maisteri muuten olin jo toistakymmentä vuotta sitten. ;)

Lue lisää

"Et yksinkertaisesti osannut antaa esimerkkiä etkä korjata minun virheelliseksi katsomaasi kommenttia "oikeanlaiseksi"

Annoin mielestäni oivan esimerkin perusteluineen ja lähteineen varsinaisesta aiheesta eli akateemisuudesta. Sen sijaan provoilusta en ala sinulle esitelmää pitämään, sinä et sitä(kään) hallitse, joten sinä olet se, jonka pitää hankkia aiheesta lisätietoa.

"Paljastit yhdellä laakilla sen, ettei tutkimus oikein sinulle istu"

Mikähän tämä laaki oli? Viittaus on relevantti ainoastaan kielikuvana, ammuin soperruksesi alas tyyliin laaki ja vainaa.

"Ja maisteri muuten olin jo toistakymmentä vuotta sitten. ;)"

Uimamaisteri? ;)

Riksu kirjoitti:

"Et yksinkertaisesti osannut antaa esimerkkiä etkä korjata minun virheelliseksi katsomaasi kommenttia "oikeanlaiseksi"

Annoin mielestäni oivan esimerkin perusteluineen ja lähteineen varsinaisesta aiheesta eli akateemisuudesta. Sen sijaan provoilusta en ala sinulle esitelmää pitämään, sinä et sitä(kään) hallitse, joten sinä olet se, jonka pitää hankkia aiheesta lisätietoa.

"Paljastit yhdellä laakilla sen, ettei tutkimus oikein sinulle istu"

Mikähän tämä laaki oli? Viittaus on relevantti ainoastaan kielikuvana, ammuin soperruksesi alas tyyliin laaki ja vainaa.

"Ja maisteri muuten olin jo toistakymmentä vuotta sitten. ;)"

Uimamaisteri? ;)

Lue lisää

Lue nyt se minun ensimmäinen kommenttini. Ei ole pitkä, jaksat loppuun asti. Minkä ihmeen takia sinun piti sotkea lähdehöpötyksesi yksinkertaiseen yleiskielen esimerkkiin?

Senpä takia, että luulit minun olevan provoilemassa AMK-palstalla tradenomipohjalta. Jos olisit luullut maisterin olevan asialla, olisit katsonut heiton heitoksi. Ei, hampaat irvessä piti päästä esittämään; etenkin tuo uimamaisteritölväys oli esikoulumainen esitys.

En viitsi selitellä sinulle jatkotutkimuksen ihmeellistä maailmaa, mutta jos minulla olisi tarvetta mainita lähteitä, osaisin kyllä tehdä sen. Osaisin neuvoa sinuakin, sinä wikipedialainailija (meni sekin vähän pieleen...), mutta et taida olla vastaanottavaista sorttia. Tutkimuskeskustelut käyn muualla ihan nimien ja naamojen kanssa. Nyt nukkumaan, taitaa olla jo aika! :)

rimpuile kirjoitti:

Et yksinkertaisesti osannut antaa esimerkkiä etkä korjata minun virheelliseksi katsomaasi kommenttia "oikeanlaiseksi", joten nyt yrität siivota jälkiäsi inttämiskrampin kourissa. Paljastit yhdellä laakilla sen, ettei tutkimus oikein sinulle istu. Minä en tutkimusta alun alkaenkaan yrittänyt tehdä, huomasitko?

Luepa akateemista kirjallisuutta vähän lisää. Minä tyydyn kirjoittamaan sitä - ja nollailemaan välillä aivojani näitä höpökirjoituksia lueskelemalla. Ja maisteri muuten olin jo toistakymmentä vuotta sitten. ;)

Lue lisää

"Luepa akateemista kirjallisuutta vähän lisää. Minä tyydyn kirjoittamaan sitä"

Kyllä kait, työtön luuseri olet, kun keskellä arkipäivää kinastelet nuorten ihmisten kanssa tyhjänpäiväisyyksistä netissä. Jos oikeasti olisit varteenotettava tieteenkirjoittaja, et ensinnäkään kirjoittelisi huuhaa-juttuja nuorten palstalle, ja toiseksi, et ainakaan virka-aikana. Joten hus hus sieltä kirjaston koneelta ja takaisin työvoimatoimistoon etsimään lähihoitajan tai parturi-kaampaajan työtä itsellesi. Illalla voit sitten uneksia tieteenkirjoittamisesta paskapalkalla.