edunvalvoja?

siis kuka viranomainen tulee (kotiinko?) dementikon kanssa asiasta keskustelemaan??

sama johan on kirjoitti:

siis kuka viranomainen tulee (kotiinko?) dementikon kanssa asiasta keskustelemaan??

Ainakin meillä kävi kotona, kai heidän kuuluu selvittää, että onko tässä tosi kyseessä ja kotikäynnillähän se onistuu melko hyvin. Tosin tämä meidän paikka oli siinä juuri matkan varrella, kun hän tuli toiselta paikkakunnalta ja sitten asia hoidettiin täällä oman kunnan rekisteritoimistossa.
Siinä vaiheessa potilas oli hyvin yhteistyöhaluinen ja järkevä ja selitti, että juuri näin hän sen oli ajatellutkin, että kyllä se tämä (edunvalvojaksi tullut) sitten hänen asiansa huolehtii. Voi kyllä varautua siihen, että ei se aina niin helppoa ole, ja varman paljon vaikuttaa tämän ao. virkamiehen ammattitaito, kokemus ja myös auktoriteetti.

Ezzy kirjoitti:

Ainakin meillä kävi kotona, kai heidän kuuluu selvittää, että onko tässä tosi kyseessä ja kotikäynnillähän se onistuu melko hyvin. Tosin tämä meidän paikka oli siinä juuri matkan varrella, kun hän tuli toiselta paikkakunnalta ja sitten asia hoidettiin täällä oman kunnan rekisteritoimistossa.
Siinä vaiheessa potilas oli hyvin yhteistyöhaluinen ja järkevä ja selitti, että juuri näin hän sen oli ajatellutkin, että kyllä se tämä (edunvalvojaksi tullut) sitten hänen asiansa huolehtii. Voi kyllä varautua siihen, että ei se aina niin helppoa ole, ja varman paljon vaikuttaa tämän ao. virkamiehen ammattitaito, kokemus ja myös auktoriteetti.

Lue lisää

Alzheimerin tautia sairastavalla äidilläni on Helsingin kaupungin holhoustoimen edunvalvontatatoimiston virkaholhooja. Äitini vanha sukulainen hankki maanisessa tilassaan äidille paikan hoitokodissa ja osti äitini laskuun hänelle yli 5000 euroa maksavan mekaanisen Hästens-sängyn ja muita kalliita tarvikkeita hoitokotia varten, jonne äitini kieltäytyi menemästä. Hän on luonut suhteet edunvalvojaan ja kertonut tälle, että lapset ovat jättäneet äidin heitteille, mikä on törkeä valhe. Äidille on hankittu hoitaja (2x/vrk) ja siivooja (joka toinen viikko) ja lapset käyvät hänen luonaan lähes päivittäin. Edunvalvoja on hyväksynyt tämän sukulaisen hankinnat ja ne on maksettu äidin rahoista. Onneksi pyydettiin jokin aika sitten yhteenveto menoista, muuten emme olisi huomanneet näitä ostoja. Edunvalvoja sanoi, että kaikki hänelle tulevat laskut maksetaan ja edunvalvojien esimies sanoi, että aloite jonkun tavaran hankkimiseen voi tulla keneltä tahansa, joka on sitä mieltä, että edunvalvonnan asiakas sen tarvitsee. Sängyn osto pyritään peruuttamaan tai mikäli se ei jostain syystä ole mahdollista, tulemme vaatimaan äidin nimissä täyden korvauksen. Tämä kaikki on aiheuttanut meille paljon ylimääräistä työtä. Tämän lisäksi se on pilannut äidin ja hänen sukulaisensa välit. Tämä kaikki on täysin käsittämätöntä ja on todella vienyt luottamuksen edunvalvontatoimistoon.

Vihainen lapsi kirjoitti:

Alzheimerin tautia sairastavalla äidilläni on Helsingin kaupungin holhoustoimen edunvalvontatatoimiston virkaholhooja. Äitini vanha sukulainen hankki maanisessa tilassaan äidille paikan hoitokodissa ja osti äitini laskuun hänelle yli 5000 euroa maksavan mekaanisen Hästens-sängyn ja muita kalliita tarvikkeita hoitokotia varten, jonne äitini kieltäytyi menemästä. Hän on luonut suhteet edunvalvojaan ja kertonut tälle, että lapset ovat jättäneet äidin heitteille, mikä on törkeä valhe. Äidille on hankittu hoitaja (2x/vrk) ja siivooja (joka toinen viikko) ja lapset käyvät hänen luonaan lähes päivittäin. Edunvalvoja on hyväksynyt tämän sukulaisen hankinnat ja ne on maksettu äidin rahoista. Onneksi pyydettiin jokin aika sitten yhteenveto menoista, muuten emme olisi huomanneet näitä ostoja. Edunvalvoja sanoi, että kaikki hänelle tulevat laskut maksetaan ja edunvalvojien esimies sanoi, että aloite jonkun tavaran hankkimiseen voi tulla keneltä tahansa, joka on sitä mieltä, että edunvalvonnan asiakas sen tarvitsee. Sängyn osto pyritään peruuttamaan tai mikäli se ei jostain syystä ole mahdollista, tulemme vaatimaan äidin nimissä täyden korvauksen. Tämä kaikki on aiheuttanut meille paljon ylimääräistä työtä. Tämän lisäksi se on pilannut äidin ja hänen sukulaisensa välit. Tämä kaikki on täysin käsittämätöntä ja on todella vienyt luottamuksen edunvalvontatoimistoon.

Lue lisää

edunvalvojan on vuosittain tehtävä tili ostoistaan maistraattiin. Jos ostojen tarpeellisuudesta ollaan eri mieltä, niin periaatteessa sieltä löytyy henkilö,joka asiaa selvittää.
Voihan asia olla joskus niinkin, että lapset ajattelevat perintöjään eivätkä salli ikääntyneen vanhemman käyttää omia rahojaa mihinkään omiin tarpeisiin, saati sitten ylellisyyksiin. Olennaista on se, että on noudatettava päämiehen tahtoa. Kuka siitä sitten ottaa selvää, jos hän ei enää ymmärrä omia tarpeitaan eikä osaa edes ilmaista itseään.

Ezzy kirjoitti:

edunvalvojan on vuosittain tehtävä tili ostoistaan maistraattiin. Jos ostojen tarpeellisuudesta ollaan eri mieltä, niin periaatteessa sieltä löytyy henkilö,joka asiaa selvittää.
Voihan asia olla joskus niinkin, että lapset ajattelevat perintöjään eivätkä salli ikääntyneen vanhemman käyttää omia rahojaa mihinkään omiin tarpeisiin, saati sitten ylellisyyksiin. Olennaista on se, että on noudatettava päämiehen tahtoa. Kuka siitä sitten ottaa selvää, jos hän ei enää ymmärrä omia tarpeitaan eikä osaa edes ilmaista itseään.

Lue lisää

mieheni täti joka asui toisella puolen Suomea,nukkui pois.Hänellä oli ollut virkamieshenkilö joka auttoi hänen asioissa.Niinpä sitten selvis perunkirjoituksissa,että henkilö oli saanut tämän vanhuksen testamenttaamaan itselleen kaiken omaisuutensa.Meni osake,irtaimisto ja käteiset.Eikä voitu mitään.

tapaus, kirjoitti:

mieheni täti joka asui toisella puolen Suomea,nukkui pois.Hänellä oli ollut virkamieshenkilö joka auttoi hänen asioissa.Niinpä sitten selvis perunkirjoituksissa,että henkilö oli saanut tämän vanhuksen testamenttaamaan itselleen kaiken omaisuutensa.Meni osake,irtaimisto ja käteiset.Eikä voitu mitään.

Lue lisää

olla totta, kyllä pitäis olla laki joka kieltää näitä virkamiehiä perimästä asiakkaitaan, Oliko kyseessä oikein edunvalvoja? Oliko tätisi dementikko?

tapaus, kirjoitti:

mieheni täti joka asui toisella puolen Suomea,nukkui pois.Hänellä oli ollut virkamieshenkilö joka auttoi hänen asioissa.Niinpä sitten selvis perunkirjoituksissa,että henkilö oli saanut tämän vanhuksen testamenttaamaan itselleen kaiken omaisuutensa.Meni osake,irtaimisto ja käteiset.Eikä voitu mitään.

Lue lisää

Laillisesti nimitetty uskottu mies tai virkaholhooja ei voi tällaista tehdä. On valitettavan yleistä, että dementoituneelle tai muuten vaikeasti sairaalle ilmestyy jossain vaiheessa tällainen "ystävä", joka hoitaa omaisuuden itselleen. Omaisten on osattava huolehtia riittävän ajoissa holhouksen alaiseksi julistamisesta, niin ikävältä kuin se kuulostakin.

Toinen asia on sitten se, että jos on useampi lapsi, ja joku heistä esim. asuu lähempänä tai muista syistä hoitelee raha-asioita, niin kummallisesti on perhehopeat ja muukin käteisraha häipynyt ennen perunkirjoitusta. Testamenttikin tehdään monesti vasta dementian alkamisen jälkeen, omaisuus miltei poikkeuksetta menee tämän raha-asioita hoidelleen lähipiiriin.

Jälkikäteen asioita on vaikea korjailla, on vaan etukäteen ymmärretävä järjestää asiat. On myös täysin mahdollista järjestää nämä asiat jo vuosikymmeniä etukäteen jo ennen dementian alkamista.

hasbeen kirjoitti:

Laillisesti nimitetty uskottu mies tai virkaholhooja ei voi tällaista tehdä. On valitettavan yleistä, että dementoituneelle tai muuten vaikeasti sairaalle ilmestyy jossain vaiheessa tällainen "ystävä", joka hoitaa omaisuuden itselleen. Omaisten on osattava huolehtia riittävän ajoissa holhouksen alaiseksi julistamisesta, niin ikävältä kuin se kuulostakin.

Toinen asia on sitten se, että jos on useampi lapsi, ja joku heistä esim. asuu lähempänä tai muista syistä hoitelee raha-asioita, niin kummallisesti on perhehopeat ja muukin käteisraha häipynyt ennen perunkirjoitusta. Testamenttikin tehdään monesti vasta dementian alkamisen jälkeen, omaisuus miltei poikkeuksetta menee tämän raha-asioita hoidelleen lähipiiriin.

Jälkikäteen asioita on vaikea korjailla, on vaan etukäteen ymmärretävä järjestää asiat. On myös täysin mahdollista järjestää nämä asiat jo vuosikymmeniä etukäteen jo ennen dementian alkamista.

Lue lisää

herättävää tekstiä, osaako joku vastata: tarkoittaako se että kun jollakin henkilöllä on edunvalvoja, niin hänen allekirjoituksella esim. testamenttiin tai johonkin muuhun asiakirjaan ei ole laillisesti pätevä? Tarkoittaako edunvalvonta samaa kuin holhous?

martta_vaan kirjoitti:

herättävää tekstiä, osaako joku vastata: tarkoittaako se että kun jollakin henkilöllä on edunvalvoja, niin hänen allekirjoituksella esim. testamenttiin tai johonkin muuhun asiakirjaan ei ole laillisesti pätevä? Tarkoittaako edunvalvonta samaa kuin holhous?

Lue lisää

Vajaavaltainen voi tehdä testamentin.
Käytännössä tarkoittaa sitä, että vaikka on ns. holhouksen alainen, niin omasta omaisuudestaan voi silti päättää ihan itse,ja edunvalvojan noudatettava päämiehen tahtoa esim. lahjoitusten suhteen. Se edellyttää kuitenkin sitä, että päämies YMMÄRTÄÄ oikeustoimen merkityksen. Sellainen tapaus voi olla vaikkapa se, että ikäihminen haluaa jotenkin korvata aiheuttamaansa vaivannäköä sille lapselle joka on lähellä ja hoitaa hänen asioitaan. Perhehopeat voivat siirtyä pois pesästä hänen suostumuksella ja myötävaikutuksella. Niistä riidellään sitten perinnönjaossa. Enivanhaseen aikaan oli vielä syytiki, jolloin joku läheinen, yleensä lapsi, sai omaisuuden ja sitoutui huolehtimaan sen luovuttajasta kuolemaan saakka.

voi rähmä! kirjoitti:

olla totta, kyllä pitäis olla laki joka kieltää näitä virkamiehiä perimästä asiakkaitaan, Oliko kyseessä oikein edunvalvoja? Oliko tätisi dementikko?

kyllä valitettavasti on.Edunvalvoja oli asialla.
Tätillä ei ollu sukulaisia siellä lähialueella,eikä kaukana oleva suku tieny että asiat on siinä pisteessä.Kyllä dementoituneen mielen saa käänettyä oman halujensa mukaan,niin karmea esimerkki tämä asia oli.Lukenut oppinut valvoja tiesi miten toimia.Hirvittävän väärin että sellaista saa tapahtua eikä jälkikäteen voi kukaan mitään.Ovelat osaavat perustella niin hyvin asian.Mummun alle kirjoitukset papereissa.

omainen kirjoitti:

Vajaavaltainen voi tehdä testamentin.
Käytännössä tarkoittaa sitä, että vaikka on ns. holhouksen alainen, niin omasta omaisuudestaan voi silti päättää ihan itse,ja edunvalvojan noudatettava päämiehen tahtoa esim. lahjoitusten suhteen. Se edellyttää kuitenkin sitä, että päämies YMMÄRTÄÄ oikeustoimen merkityksen. Sellainen tapaus voi olla vaikkapa se, että ikäihminen haluaa jotenkin korvata aiheuttamaansa vaivannäköä sille lapselle joka on lähellä ja hoitaa hänen asioitaan. Perhehopeat voivat siirtyä pois pesästä hänen suostumuksella ja myötävaikutuksella. Niistä riidellään sitten perinnönjaossa. Enivanhaseen aikaan oli vielä syytiki, jolloin joku läheinen, yleensä lapsi, sai omaisuuden ja sitoutui huolehtimaan sen luovuttajasta kuolemaan saakka.

Lue lisää

jos vanhus ei enää ymmärrä ja sukulaisilta ei kysytä ,voiko maistraatti määrätä edunvalvojan ihan kenet vaan ????hoitolaitoskaan ei vastaa kysymyksiin vielä vähemmän kaupunki,missä mennään

Vihainen lapsi kirjoitti:

Alzheimerin tautia sairastavalla äidilläni on Helsingin kaupungin holhoustoimen edunvalvontatatoimiston virkaholhooja. Äitini vanha sukulainen hankki maanisessa tilassaan äidille paikan hoitokodissa ja osti äitini laskuun hänelle yli 5000 euroa maksavan mekaanisen Hästens-sängyn ja muita kalliita tarvikkeita hoitokotia varten, jonne äitini kieltäytyi menemästä. Hän on luonut suhteet edunvalvojaan ja kertonut tälle, että lapset ovat jättäneet äidin heitteille, mikä on törkeä valhe. Äidille on hankittu hoitaja (2x/vrk) ja siivooja (joka toinen viikko) ja lapset käyvät hänen luonaan lähes päivittäin. Edunvalvoja on hyväksynyt tämän sukulaisen hankinnat ja ne on maksettu äidin rahoista. Onneksi pyydettiin jokin aika sitten yhteenveto menoista, muuten emme olisi huomanneet näitä ostoja. Edunvalvoja sanoi, että kaikki hänelle tulevat laskut maksetaan ja edunvalvojien esimies sanoi, että aloite jonkun tavaran hankkimiseen voi tulla keneltä tahansa, joka on sitä mieltä, että edunvalvonnan asiakas sen tarvitsee. Sängyn osto pyritään peruuttamaan tai mikäli se ei jostain syystä ole mahdollista, tulemme vaatimaan äidin nimissä täyden korvauksen. Tämä kaikki on aiheuttanut meille paljon ylimääräistä työtä. Tämän lisäksi se on pilannut äidin ja hänen sukulaisensa välit. Tämä kaikki on täysin käsittämätöntä ja on todella vienyt luottamuksen edunvalvontatoimistoon.

Lue lisää

Esim: Äiti dementoitui ja hankin edunvalvojan kun sukulaiset tyhjenti jo hänen asuntoaan
ja sitten he vielä teettivät jossain lakitoimistossa lahjakirjan johon he häneltä hakivat allekirjoituksen Auroran sairaalan dementikko-osastolta jossa äiti oli potilaana ja Helsingin kaupungin holhoustoimen edunvalvontatatoimiston virkaholhooja hyväksyi sen lahjakirjan nimike-lahjoitus ulkopuolisille-

-kun kysyin virkaholhoojalta että onko sairaalan dementikko osasto hyväksytty lahjakirjan tekopaikka ja lääkärin toteaman Alzheimerin tautia sairastavan dementikon allekirjoitus pätevä lahjakirjaan.

Vastaus: Ette ole hakeneet äitiänne holhoukseen vaan edunvalvontaan joka on eri asia kuin holhous ja ettekä ole hakeneet äitiänne julistettavaksi ei oikeustoimikelpoinen niin siksi hänen allekirjoituksensa ovat voimassa hautaan saakka ja jollei teitä miellytä tapamme hoitaa asioita viekää asianne siviilikanteena.

--niin sitä asiaa on siviilikanteena käräjille --oletettu petos-- nimikkeellä viety ja tuloksena lihava sukuriita, tuhansien eurojen asianajaja kulut ja vuosien käräjäkierre

En todellakaan tiedä kenen etuja loppujen lopuksi se edunvalvonta ajaa varmaankin oman virastonsa etua jotta saa oman virka työmääränsä pysymään mahdollisimman vähäisenä.

erakko kirjoitti:

jos vanhus ei enää ymmärrä ja sukulaisilta ei kysytä ,voiko maistraatti määrätä edunvalvojan ihan kenet vaan ????hoitolaitoskaan ei vastaa kysymyksiin vielä vähemmän kaupunki,missä mennään

Lue lisää

Ainakin meidän tapauksessa jokaiselle lapselle tuli kirje, jossa kysyttiin mielipidettä tästä edunvalvonnasta. En tiedä sitten, mitä se olisi vaikuttanut.
Se vajaavaltaisuus voi olla kyllä eri asia kuin tämä tavanomainen edunvalvonta, jossa on kyse nimenomaan siitä, että potilas ei enää muista eikä ymmärrä, ja on jo voimiensa päivinä voinut tehdä tahtonsa selväksi.
Siitä sitten sopiikin käräjöidä, että onko joku käyttänyt hyväkseen toisen tilaa vai onko tämä potilas nimenomaan tieten tahtoen halunnutkin tehdä omaisensa perinnöttömiksi ja antaa kaiken jollekin muulle.

Vihainen lapsi kirjoitti:

Alzheimerin tautia sairastavalla äidilläni on Helsingin kaupungin holhoustoimen edunvalvontatatoimiston virkaholhooja. Äitini vanha sukulainen hankki maanisessa tilassaan äidille paikan hoitokodissa ja osti äitini laskuun hänelle yli 5000 euroa maksavan mekaanisen Hästens-sängyn ja muita kalliita tarvikkeita hoitokotia varten, jonne äitini kieltäytyi menemästä. Hän on luonut suhteet edunvalvojaan ja kertonut tälle, että lapset ovat jättäneet äidin heitteille, mikä on törkeä valhe. Äidille on hankittu hoitaja (2x/vrk) ja siivooja (joka toinen viikko) ja lapset käyvät hänen luonaan lähes päivittäin. Edunvalvoja on hyväksynyt tämän sukulaisen hankinnat ja ne on maksettu äidin rahoista. Onneksi pyydettiin jokin aika sitten yhteenveto menoista, muuten emme olisi huomanneet näitä ostoja. Edunvalvoja sanoi, että kaikki hänelle tulevat laskut maksetaan ja edunvalvojien esimies sanoi, että aloite jonkun tavaran hankkimiseen voi tulla keneltä tahansa, joka on sitä mieltä, että edunvalvonnan asiakas sen tarvitsee. Sängyn osto pyritään peruuttamaan tai mikäli se ei jostain syystä ole mahdollista, tulemme vaatimaan äidin nimissä täyden korvauksen. Tämä kaikki on aiheuttanut meille paljon ylimääräistä työtä. Tämän lisäksi se on pilannut äidin ja hänen sukulaisensa välit. Tämä kaikki on täysin käsittämätöntä ja on todella vienyt luottamuksen edunvalvontatoimistoon.

Lue lisää

Mitä useampi kokki, sen huonompi soppa. Molemmissa tapauksissa paistaa läpi, että sukulaiset eivät ole alun alkaen neuvotelleet keskenään, miten vanhuksen hoitoa viedään eteenpäin, ja kuka sukulaisista lähinnä on vetäjä. Sellaisessa usean kokin sopassa en heti menisi syyttämään edunvalvontaa, kun hekin ovat ristiriitaisessa tilanteessa sen vuoksi, että päällepäsmäreitä on useampia.
Dementoituneen äitini asiat sovittiin meillä kolmen veljeksen ja siskon kesken siten, että sisko ryhtyi valtakirjalla hoitamaan äidin raha-asiat, esitti jopa lähtötilanteessa meille muille kaikki tiliotteet, joten kukaan ei perään kysele häneltä, että paljonko sitä silloin ja silloin oli ja mihin olet käyttänyt?
Kaikista vähänkin tärkeistä päätöksistä hän soittaa muille ja asiat sovitaan tapauskohtaisesti. Eli hänestä tuli äiti-projektin vetäjä. Kaikki kuitit ja laskut kerätään, ja hän keskitetysti hoitaa ne, ja aina kun jotain uutta tulee eteen hankinnoissa, tai missä hyvänsä äitiä koskevassa asiassa - hän osaa käyttää puhelinta. Eli meillä soppaa tekemässä on vain yksi kokki, ja ei tule sekasotkua.

kysytään kirjoitti:

Ainakin meidän tapauksessa jokaiselle lapselle tuli kirje, jossa kysyttiin mielipidettä tästä edunvalvonnasta. En tiedä sitten, mitä se olisi vaikuttanut.
Se vajaavaltaisuus voi olla kyllä eri asia kuin tämä tavanomainen edunvalvonta, jossa on kyse nimenomaan siitä, että potilas ei enää muista eikä ymmärrä, ja on jo voimiensa päivinä voinut tehdä tahtonsa selväksi.
Siitä sitten sopiikin käräjöidä, että onko joku käyttänyt hyväkseen toisen tilaa vai onko tämä potilas nimenomaan tieten tahtoen halunnutkin tehdä omaisensa perinnöttömiksi ja antaa kaiken jollekin muulle.

Lue lisää

Edunvalvoja hävitti 93 vuotiaan tätini irtaimiston
kaatopaikalle, kenellekkään siitä ilmoittamatta.Asunnossa oli vesivahinko ja valvoja päätti myydä asunnon helpottaakseen omaa työtään ja tämän vielä ymmärtääkin, mutta samalla hän tuhosi sukumme historian melko tarkasti ja tehokkaasti. Viipurista asti saatu säilytettyä valokuvia ja piironkeja, jotka valvojan mielestä eivät olleet minkään arvoisia...meille niillä oli tunne arvoa ja olisimme jälkipolville ne kernaasti säiyttäneet.Maistraatti antoi luvan myyntiin ja meille ei mitään ilmoitettu, asia selvisi vahingossa. Onneksi emme lähteneet tätiä asunnolla, jota ei enää ole, käyttämään.Olemme todella järkyttyneitä, siinä meni myös mummomme muistoja, jotka suvun vanhin jälkipolville säilytti.Tätä ei mikään korvaa.Pitäkää tarkasti edunvalvojia silmällä, koska he voivat ylimielisesti näemmä hävittää, eikä säilyttää omaisuutta.

Näin Lahdessa toimitaan kirjoitti:

Edunvalvoja hävitti 93 vuotiaan tätini irtaimiston
kaatopaikalle, kenellekkään siitä ilmoittamatta.Asunnossa oli vesivahinko ja valvoja päätti myydä asunnon helpottaakseen omaa työtään ja tämän vielä ymmärtääkin, mutta samalla hän tuhosi sukumme historian melko tarkasti ja tehokkaasti. Viipurista asti saatu säilytettyä valokuvia ja piironkeja, jotka valvojan mielestä eivät olleet minkään arvoisia...meille niillä oli tunne arvoa ja olisimme jälkipolville ne kernaasti säiyttäneet.Maistraatti antoi luvan myyntiin ja meille ei mitään ilmoitettu, asia selvisi vahingossa. Onneksi emme lähteneet tätiä asunnolla, jota ei enää ole, käyttämään.Olemme todella järkyttyneitä, siinä meni myös mummomme muistoja, jotka suvun vanhin jälkipolville säilytti.Tätä ei mikään korvaa.Pitäkää tarkasti edunvalvojia silmällä, koska he voivat ylimielisesti näemmä hävittää, eikä säilyttää omaisuutta.

Lue lisää

Toinen vanhemmistani menehtyi n. kuukausi sitten. Hänellä oli yleinen edunvalvoja dementian vuoksi. Sain tietää kuin sattumalta, että edunvalvoja on sijoittanut varoja rahastoihin/vakuutuksiin.Tämä on järkyttänyt suuresti, koska emme ole osanneet kuvitellakaan, että he saavat näin tehdä. Tarkistin asian maistraatista ja näin edunvalvojat voivat tehdä.Emme vielä tiedä sijoitettua summaa ja emme tiedä mitä on enää jäljellä, kun nämä rahastomarkkinat ovat näin huonosti pankkikriisien vuoksi tällä hetkellä. Asia selviää vasta perunkirjoitusten jälkeen. Keskustelin asiasta edunvalvojan kanssa ja hän sanoi, että kyllä tällainen sijoitus on yhdenlaista riskinottoa. Tuntuu tosi pahalta, että päämies oli ikänsä elänyt visusti ja yrittänyt säästää ja sitten edunvalvoja on mennyt sijoittamaan rahat ja nyt ne ovat mahdollisesti hävinneet kuin tuhka tuuleen!!!!! Edunvalvoja vastasi, että tällaista tämä on!!!
Kannattaa miettiä tarkkaan, ottaako yleisen edunvalvoja vaan mieluummin lähiomaisen. Meille lähiomaisille ei ollut kerrottu missään vaiheessa, että edunvalvojalla on oikeus sijoittaa päämiehen rahoja vakuutuksiin/rahastoihin. Jos olisimme tämän tienneet, niin taatusti olisimme valinneet omasta joukostamme edunvalvojan.

Semmosta se. kirjoitti:

Mitä useampi kokki, sen huonompi soppa. Molemmissa tapauksissa paistaa läpi, että sukulaiset eivät ole alun alkaen neuvotelleet keskenään, miten vanhuksen hoitoa viedään eteenpäin, ja kuka sukulaisista lähinnä on vetäjä. Sellaisessa usean kokin sopassa en heti menisi syyttämään edunvalvontaa, kun hekin ovat ristiriitaisessa tilanteessa sen vuoksi, että päällepäsmäreitä on useampia.
Dementoituneen äitini asiat sovittiin meillä kolmen veljeksen ja siskon kesken siten, että sisko ryhtyi valtakirjalla hoitamaan äidin raha-asiat, esitti jopa lähtötilanteessa meille muille kaikki tiliotteet, joten kukaan ei perään kysele häneltä, että paljonko sitä silloin ja silloin oli ja mihin olet käyttänyt?
Kaikista vähänkin tärkeistä päätöksistä hän soittaa muille ja asiat sovitaan tapauskohtaisesti. Eli hänestä tuli äiti-projektin vetäjä. Kaikki kuitit ja laskut kerätään, ja hän keskitetysti hoitaa ne, ja aina kun jotain uutta tulee eteen hankinnoissa, tai missä hyvänsä äitiä koskevassa asiassa - hän osaa käyttää puhelinta. Eli meillä soppaa tekemässä on vain yksi kokki, ja ei tule sekasotkua.

Lue lisää

Onko niin, että dementoituneelle vanhukselle määrätään automaattisesti edunvalvoja?
Jos vanhuksella on lapsia jotka ovat aina huolehtineet omaisestaan, niin eivätkö he voi tehdä niin jatkossakin, esim. siinä tapauksessa että äiti/isä joutuu hoitokotiin vai pitääkö tehtävään nimittää ns. virallinen valvoja?

tapaus kirjoitti:

kyllä valitettavasti on.Edunvalvoja oli asialla.
Tätillä ei ollu sukulaisia siellä lähialueella,eikä kaukana oleva suku tieny että asiat on siinä pisteessä.Kyllä dementoituneen mielen saa käänettyä oman halujensa mukaan,niin karmea esimerkki tämä asia oli.Lukenut oppinut valvoja tiesi miten toimia.Hirvittävän väärin että sellaista saa tapahtua eikä jälkikäteen voi kukaan mitään.Ovelat osaavat perustella niin hyvin asian.Mummun alle kirjoitukset papereissa.

Lue lisää

Hei nimimerkki "tapaus" ja muut edunvalvonnan epäkohtiin törmänneet. Olen Ylen toimittaja ja valmistelen juttua aiheesta. Kuulisin mielelläni lisää kokemuksistanne. Ottakaa yhteyttä kaiho(at)iki(dot)fi Käsittelen kaikki yhteydenotot luottamuksellisesti.

hämmästelee kirjoitti:

Onko niin, että dementoituneelle vanhukselle määrätään automaattisesti edunvalvoja?
Jos vanhuksella on lapsia jotka ovat aina huolehtineet omaisestaan, niin eivätkö he voi tehdä niin jatkossakin, esim. siinä tapauksessa että äiti/isä joutuu hoitokotiin vai pitääkö tehtävään nimittää ns. virallinen valvoja?

Lue lisää

Edunvalvojaa ei ole pakko olla ikinä ja maistraatissa ovat pelkästään iloisia, jos joku muu hoitaa homman. Näin sanoivat aivan suoraan asiaa tiedustellessani.

Mikäli lapsia on on vain yksi tai he osaavat keskenään näin sopia, voi tehdä valtakirjoja kaiken eteen tulevan varalta. Jos valvonnan kohde ehtii höpertyä eikä halua moisiin nimeään panna, voi lapsi ryhtyä edunvalvojaksi käräjäoikeuden suostumuksella ja joutuu pitämään kirjaa kaikesta rahaliikenteestä. Tämän kirjanpidon maistraatti tarkistaa vuosittain. Edunvalvoja ei saa lahjoittaa eikä myydä valvottavan omaisuutta eikä ostaa hänen nimiinsä mitään isompaa, hankintojen oikeellisuutta valvotaan myös. Oikein muotoilluilla lahjakirjoilla sen sijaan voi tehdä mitä vaan.

Edunvalvontavaltuutuksen voi nykyään tehdä itse. Voi täysissä järjissään valita asioitansa hoitamaan mieleisen henkilön siltä varalta, että itse ei jostain syystä kykene. Suosittelen lämpimästi.

Minä hoidan äitini omaisuutta siten, kuin hän itse teki ja halusi ennen dementoitumistaan. Omaisuutta siirretään seuraaville sukupolville suunnitelman mukaan, voin sijoittaa hänen varojaan ja ostaa ja myydä mitä vain, niin kuin parhaaksi näen. Kaikkeen tähän on valtakirjat laadittu lakimiehen opastuksella. Mieli on hyvä, kun voin tällä tavoin toteuttaa äidin tahtoa, se on kuin saisin pitää palasen hänestä tallessa. Muuta en hänen hyväkseen enää pysty tekemään, kun toimintakyky ja kommunikaatiotaidot on jo menetetty.

tapaus kirjoitti:

kyllä valitettavasti on.Edunvalvoja oli asialla.
Tätillä ei ollu sukulaisia siellä lähialueella,eikä kaukana oleva suku tieny että asiat on siinä pisteessä.Kyllä dementoituneen mielen saa käänettyä oman halujensa mukaan,niin karmea esimerkki tämä asia oli.Lukenut oppinut valvoja tiesi miten toimia.Hirvittävän väärin että sellaista saa tapahtua eikä jälkikäteen voi kukaan mitään.Ovelat osaavat perustella niin hyvin asian.Mummun alle kirjoitukset papereissa.

Lue lisää

samoin lapset käyttävät dementikkoa hyväkseen, tekevät kauppoja nimellishinnalla omaisuudesta. ja dementikko suostuu kaikkeen.

tapaus, kirjoitti:

mieheni täti joka asui toisella puolen Suomea,nukkui pois.Hänellä oli ollut virkamieshenkilö joka auttoi hänen asioissa.Niinpä sitten selvis perunkirjoituksissa,että henkilö oli saanut tämän vanhuksen testamenttaamaan itselleen kaiken omaisuutensa.Meni osake,irtaimisto ja käteiset.Eikä voitu mitään.

Lue lisää

Höpöp höpö!!!!!!

hasbeen kirjoitti:

Laillisesti nimitetty uskottu mies tai virkaholhooja ei voi tällaista tehdä. On valitettavan yleistä, että dementoituneelle tai muuten vaikeasti sairaalle ilmestyy jossain vaiheessa tällainen "ystävä", joka hoitaa omaisuuden itselleen. Omaisten on osattava huolehtia riittävän ajoissa holhouksen alaiseksi julistamisesta, niin ikävältä kuin se kuulostakin.

Toinen asia on sitten se, että jos on useampi lapsi, ja joku heistä esim. asuu lähempänä tai muista syistä hoitelee raha-asioita, niin kummallisesti on perhehopeat ja muukin käteisraha häipynyt ennen perunkirjoitusta. Testamenttikin tehdään monesti vasta dementian alkamisen jälkeen, omaisuus miltei poikkeuksetta menee tämän raha-asioita hoidelleen lähipiiriin.

Jälkikäteen asioita on vaikea korjailla, on vaan etukäteen ymmärretävä järjestää asiat. On myös täysin mahdollista järjestää nämä asiat jo vuosikymmeniä etukäteen jo ennen dementian alkamista.

Lue lisää

"Niinpä sitten selvis perunkirjoituksissa,että henkilö oli saanut tämän vanhuksen testamenttaamaan itselleen kaiken omaisuutensa.Meni osake,irtaimisto ja käteiset.Eikä voitu mitään."

"uskottu mies tai virkaholhooja ei voi tällaista tehdä"

KYLLÄPÄ VOI, tietysti testamentti ei ole juuri edellä mainituille, mutta kuitten hänen tuttavapiirilleen ja siinä sitä hyötyä myöhemmin yhdessä nautitaan.

Vihainen lapsi kirjoitti:

Alzheimerin tautia sairastavalla äidilläni on Helsingin kaupungin holhoustoimen edunvalvontatatoimiston virkaholhooja. Äitini vanha sukulainen hankki maanisessa tilassaan äidille paikan hoitokodissa ja osti äitini laskuun hänelle yli 5000 euroa maksavan mekaanisen Hästens-sängyn ja muita kalliita tarvikkeita hoitokotia varten, jonne äitini kieltäytyi menemästä. Hän on luonut suhteet edunvalvojaan ja kertonut tälle, että lapset ovat jättäneet äidin heitteille, mikä on törkeä valhe. Äidille on hankittu hoitaja (2x/vrk) ja siivooja (joka toinen viikko) ja lapset käyvät hänen luonaan lähes päivittäin. Edunvalvoja on hyväksynyt tämän sukulaisen hankinnat ja ne on maksettu äidin rahoista. Onneksi pyydettiin jokin aika sitten yhteenveto menoista, muuten emme olisi huomanneet näitä ostoja. Edunvalvoja sanoi, että kaikki hänelle tulevat laskut maksetaan ja edunvalvojien esimies sanoi, että aloite jonkun tavaran hankkimiseen voi tulla keneltä tahansa, joka on sitä mieltä, että edunvalvonnan asiakas sen tarvitsee. Sängyn osto pyritään peruuttamaan tai mikäli se ei jostain syystä ole mahdollista, tulemme vaatimaan äidin nimissä täyden korvauksen. Tämä kaikki on aiheuttanut meille paljon ylimääräistä työtä. Tämän lisäksi se on pilannut äidin ja hänen sukulaisensa välit. Tämä kaikki on täysin käsittämätöntä ja on todella vienyt luottamuksen edunvalvontatoimistoon.

Lue lisää

Kamalaa tuollaiset rahan tuhlaukset, ei kai sitä tartte liioitella sängyn oston kanssa, kohtuus kaikessa .
Näitä ns ” holhoojia” aina ilmenee silloin sun tällöin, ihmisiä joilla ei pitäisi olla kitään asiaa toisten elämään
Ja sitten myös tavallista nuo jutut että lapset ovat hylänneet äitinsä , nykyaikana aikuiset lapset tekevät kokopäivä työtä kodin ulkopuolella ja heillä on omat perheet, ja silti yritetään käydä vierailemassa vanhuksen luona .joten ei pitäisi sivullisten puuttua ihmisten asioihin , vaan antaa omaisten hoidella asiansa parhaalla tavalla.Alzheimer tauti on myös niitä kamalampia mitä ihminen saa, ja näitä potilaita ei saa johdatella

tapaus, kirjoitti:

mieheni täti joka asui toisella puolen Suomea,nukkui pois.Hänellä oli ollut virkamieshenkilö joka auttoi hänen asioissa.Niinpä sitten selvis perunkirjoituksissa,että henkilö oli saanut tämän vanhuksen testamenttaamaan itselleen kaiken omaisuutensa.Meni osake,irtaimisto ja käteiset.Eikä voitu mitään.

Lue lisää

Miten sellainen testamentti muuten hyväksytään , olishan se kamalaa jos vaikka joka tekee työtä vanhuksen hyväksi saa hänen omaisuutensa.
Miten sellainen yleensä menee läpi , sitä ihmettelen virkamiehillä ei pitäisi olla mitenkään oikeuksia kenenkään testamenttiin vaan siksi että virkamies hoitelee hänen asioitaan .
Onko yhteiskunta jotenkin sokea, minä valittaisin asiasta.

hasbeen kirjoitti:

Laillisesti nimitetty uskottu mies tai virkaholhooja ei voi tällaista tehdä. On valitettavan yleistä, että dementoituneelle tai muuten vaikeasti sairaalle ilmestyy jossain vaiheessa tällainen "ystävä", joka hoitaa omaisuuden itselleen. Omaisten on osattava huolehtia riittävän ajoissa holhouksen alaiseksi julistamisesta, niin ikävältä kuin se kuulostakin.

Toinen asia on sitten se, että jos on useampi lapsi, ja joku heistä esim. asuu lähempänä tai muista syistä hoitelee raha-asioita, niin kummallisesti on perhehopeat ja muukin käteisraha häipynyt ennen perunkirjoitusta. Testamenttikin tehdään monesti vasta dementian alkamisen jälkeen, omaisuus miltei poikkeuksetta menee tämän raha-asioita hoidelleen lähipiiriin.

Jälkikäteen asioita on vaikea korjailla, on vaan etukäteen ymmärretävä järjestää asiat. On myös täysin mahdollista järjestää nämä asiat jo vuosikymmeniä etukäteen jo ennen dementian alkamista.

Lue lisää

Voiko olla totta että tälläistä tapahtuu ? Mikä laki sekin on jos työsuhteessa olevalle testamentataan omaisuus .
Ajatuskin että hoitoalallakin alettaisiin tekemään testamentteja jonkun hoitajan hyväksi kammottaa.

Kyllä minulla oli kanssa taistelua tälläisten asioiden kanssa . Äiti oli kuulemma ihan terve, omasta mielestään, ja ei oikein voinut suoraan paukauttaa päin naamaa että, hän on pahasti muistisairas . Oli se sellaista taistelua saada mummo hoitopaikkaan.
Poltti pari mikrouunia ja muutaman kahvinkeittimen, siltikään ei itse reagoinut asiaan .
Häiritsi öisin talon muita asukkaita ja haukkui heitä rumilla nimillä . Lopulta kuitenkin saatiin hoitopaikkaan ja hän ei allekirjoittanut yhtäkään paperia . Soitteli kaukaisille sukulaisille kauheita asioita ja he eivät tienneet edes että hän oli sairas . Minut tietysti haukkui joka kerta tai sitten piti mykkäkoulua .
Joten nukkui pois siellä hoitolaitoksessa , se olintodella vaikeaa aina hänen sairautensa kun ihminen joka aina oli ollut kiltti ja ymmärtäväinen eikä kiroillut koskaan muuttui ihan päinvastaiseksi sairautensa kanssa . Ei nämä sairaudet ole helppoja omaisille mitenkään . kun sairas luulee olevansa täysin terve.

Vihainen lapsi kirjoitti:

Alzheimerin tautia sairastavalla äidilläni on Helsingin kaupungin holhoustoimen edunvalvontatatoimiston virkaholhooja. Äitini vanha sukulainen hankki maanisessa tilassaan äidille paikan hoitokodissa ja osti äitini laskuun hänelle yli 5000 euroa maksavan mekaanisen Hästens-sängyn ja muita kalliita tarvikkeita hoitokotia varten, jonne äitini kieltäytyi menemästä. Hän on luonut suhteet edunvalvojaan ja kertonut tälle, että lapset ovat jättäneet äidin heitteille, mikä on törkeä valhe. Äidille on hankittu hoitaja (2x/vrk) ja siivooja (joka toinen viikko) ja lapset käyvät hänen luonaan lähes päivittäin. Edunvalvoja on hyväksynyt tämän sukulaisen hankinnat ja ne on maksettu äidin rahoista. Onneksi pyydettiin jokin aika sitten yhteenveto menoista, muuten emme olisi huomanneet näitä ostoja. Edunvalvoja sanoi, että kaikki hänelle tulevat laskut maksetaan ja edunvalvojien esimies sanoi, että aloite jonkun tavaran hankkimiseen voi tulla keneltä tahansa, joka on sitä mieltä, että edunvalvonnan asiakas sen tarvitsee. Sängyn osto pyritään peruuttamaan tai mikäli se ei jostain syystä ole mahdollista, tulemme vaatimaan äidin nimissä täyden korvauksen. Tämä kaikki on aiheuttanut meille paljon ylimääräistä työtä. Tämän lisäksi se on pilannut äidin ja hänen sukulaisensa välit. Tämä kaikki on täysin käsittämätöntä ja on todella vienyt luottamuksen edunvalvontatoimistoon.

Lue lisää

On se ihme että muut omaiset luulevat olevansa jotain kaikki tietäviä ja sekaantuvat toisten asioihin.
Lapset käy tietysti kun on aikaa sillä lapsetkin käyvät töissä ja hoitavat siinä oman perheensäkin joten jos ei nyt ihan joka päivä ehdi käydä niin ei sellaiseen ole kellään aikaa. Sanomaa sille sukulaiselle että ei sekaantuisi asioihin mitkä eivät hänelle kuulu .
Minä jo laittaisin porttikiellon sellaiselle ihmiselle ,sehän jo harhauttaa muisti sairastakin puheillaan.

Ezzy kirjoitti:

edunvalvojan on vuosittain tehtävä tili ostoistaan maistraattiin. Jos ostojen tarpeellisuudesta ollaan eri mieltä, niin periaatteessa sieltä löytyy henkilö,joka asiaa selvittää.
Voihan asia olla joskus niinkin, että lapset ajattelevat perintöjään eivätkä salli ikääntyneen vanhemman käyttää omia rahojaa mihinkään omiin tarpeisiin, saati sitten ylellisyyksiin. Olennaista on se, että on noudatettava päämiehen tahtoa. Kuka siitä sitten ottaa selvää, jos hän ei enää ymmärrä omia tarpeitaan eikä osaa edes ilmaista itseään.

Lue lisää

Kuka ostaa vanhalle ihmiselle sängyn joka maksaa paljon. Sillä yleensä kun dementia etenee niin ne sängyt kastuu yöllä ja menevät pilalle . Vanhuksille ostetaan tavallinen sänky jossa on irtopatja jonka voi puhdistaa tarvittaessa., ja useissa hoitolaitoksessa on myös omat sängyt joissa on sivu suojat nostettavissa ettei putoa yöllä . Joten ompa tämä sängyn tilaaja ottanut valtuuksia tehdä asioita kysymättä hänen lapsiltaan .

tapaus, kirjoitti:

mieheni täti joka asui toisella puolen Suomea,nukkui pois.Hänellä oli ollut virkamieshenkilö joka auttoi hänen asioissa.Niinpä sitten selvis perunkirjoituksissa,että henkilö oli saanut tämän vanhuksen testamenttaamaan itselleen kaiken omaisuutensa.Meni osake,irtaimisto ja käteiset.Eikä voitu mitään.

Lue lisää

Ei kai sellainen testamentti voi läpi mennä jolla on työsuhde ihmiseen Silloin on jo jossain vikaa jos sellaiseen asia menee lävitse . Ei tässä kai uskalla luottaa kehenkään jos edun valvoja on yhtä äkkiä perillinen vieraalle ihmiselle. Ämiten sellainen asia menee lävitse oikeudessa yleensä,

kysytään kirjoitti:

Ainakin meidän tapauksessa jokaiselle lapselle tuli kirje, jossa kysyttiin mielipidettä tästä edunvalvonnasta. En tiedä sitten, mitä se olisi vaikuttanut.
Se vajaavaltaisuus voi olla kyllä eri asia kuin tämä tavanomainen edunvalvonta, jossa on kyse nimenomaan siitä, että potilas ei enää muista eikä ymmärrä, ja on jo voimiensa päivinä voinut tehdä tahtonsa selväksi.
Siitä sitten sopiikin käräjöidä, että onko joku käyttänyt hyväkseen toisen tilaa vai onko tämä potilas nimenomaan tieten tahtoen halunnutkin tehdä omaisensa perinnöttömiksi ja antaa kaiken jollekin muulle.

Lue lisää

Kyllä siinä jo jotain sairasta on jos omaiset jätetään ilman perintöä , usein juuri siksi kun eivät ehdi juoksemaan joka päivä vanhuksen luona niin jo alkaa jaaritusta ettei muka välitetä , ja kirjoitetaan testamentti jonkun toisen ihmisen hyväksi . Egoisteja on näissä vanhoissakin

Anonyymi kirjoitti:

Kamalaa tuollaiset rahan tuhlaukset, ei kai sitä tartte liioitella sängyn oston kanssa, kohtuus kaikessa .
Näitä ns ” holhoojia” aina ilmenee silloin sun tällöin, ihmisiä joilla ei pitäisi olla kitään asiaa toisten elämään
Ja sitten myös tavallista nuo jutut että lapset ovat hylänneet äitinsä , nykyaikana aikuiset lapset tekevät kokopäivä työtä kodin ulkopuolella ja heillä on omat perheet, ja silti yritetään käydä vierailemassa vanhuksen luona .joten ei pitäisi sivullisten puuttua ihmisten asioihin , vaan antaa omaisten hoidella asiansa parhaalla tavalla.Alzheimer tauti on myös niitä kamalampia mitä ihminen saa, ja näitä potilaita ei saa johdatella

Lue lisää

Ihan niin se on. Aikuiset lapset tekevät kokopäivä työtä eikä ehditä joka päivä käymään siitä tavallisesti sama juttu kaikilla että mummot ja papat valittavat että lapset ovat hyljänneet. Vaikka mitään hylkäämistä ei ole. Jotenkin egoistista hommaa vanhukselta. Kamala jos minustakin tulisi sellainen muori. Eihän sitä koskaan tiedä millaiseksi muuttuu kun sairaus ottaa valtaansa . Pitää kai hommata ajoissa asiat kuntoon ettei aiheuta pahaa mieltä omille lapsilleen ja omaisilleen

Anonyymi kirjoitti:

Miten sellainen testamentti muuten hyväksytään , olishan se kamalaa jos vaikka joka tekee työtä vanhuksen hyväksi saa hänen omaisuutensa.
Miten sellainen yleensä menee läpi , sitä ihmettelen virkamiehillä ei pitäisi olla mitenkään oikeuksia kenenkään testamenttiin vaan siksi että virkamies hoitelee hänen asioitaan .
Onko yhteiskunta jotenkin sokea, minä valittaisin asiasta.

Lue lisää

Lakipykälät suosivat tälläistä hommaa joten tarttis tulla uudet lait jossa ei lapsuuden kotia kirjoitella ventovieraille ihmisille .
Sitten on kyllä niitäkin tapauksia olemassa missä,lapset eivät ole käyneet vuosikausiin vanhempaansa katsomassa , se voisi olla lievittävä asia jos vanhus on kirjoittanut omaisuutensa jollekkin toiselle .minulla yksiniittisten joka aina kirjoittaa nimensä vanhuksen seinäalmanakkaan milloin on käynyt hänen luonaan ja kun vanhus valittaa niin näyttää almanakasta hänelle että kaksi päivää sitten olimkäynyt.
Joten variksen aika tulee pitkäksi yksin ollessaan ja silloin luulee että on ollut ilman lasten vierailua kauan

voi kysyä apua
http://www.muistiliitto.fi/fin/muistiliitto/
osaavat neuvoa

marilyn-65 kirjoitti:

voi kysyä apua
http://www.muistiliitto.fi/fin/muistiliitto/
osaavat neuvoa

Lue lisää

Korkeimman oikeuden ennakkopäätös KKO:2009:7 27.1.2009, Edunvalvojan määrääminen:
www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090007
Edunvalvonta siirtyi 1.1.2009 alken oikeusaputoimistojen (valtion) alaisuuteen, maistraatit valvovat toimintaa. Siis edunvalvojat ovat valtion virkamiehiä, eivät enää kunnan.
Jos henkilön omaisuuden hoito voidaan järjestää muutoin niin, ettei hänen etunsa vaarannu, edunvalvojan määräämiselle ei ole riittävää aihetta.
Käräjäoikeudessa käsitellään edunvalvonnan purkua koskevia asioita.

Maisa Vihavainen kirjoitti:

Korkeimman oikeuden ennakkopäätös KKO:2009:7 27.1.2009, Edunvalvojan määrääminen:
www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090007
Edunvalvonta siirtyi 1.1.2009 alken oikeusaputoimistojen (valtion) alaisuuteen, maistraatit valvovat toimintaa. Siis edunvalvojat ovat valtion virkamiehiä, eivät enää kunnan.
Jos henkilön omaisuuden hoito voidaan järjestää muutoin niin, ettei hänen etunsa vaarannu, edunvalvojan määräämiselle ei ole riittävää aihetta.
Käräjäoikeudessa käsitellään edunvalvonnan purkua koskevia asioita.

Lue lisää

Jos päästetään sukulainen siihen tilaan, että edunvalvoja saa haaskata kaiken omaisuuden niin vika on ihan itsessään. "Ei me tiedetty" ei kelpaa oikeudessa perusteeksi, vitsi kuultiin jo Nurnbergissä. Mieluiten suku asettuu itse edunvalvojaksi ja palkkaa holhottavalle päivähoitajan.

Hyväuskoton kirjoitti:

Jos päästetään sukulainen siihen tilaan, että edunvalvoja saa haaskata kaiken omaisuuden niin vika on ihan itsessään. "Ei me tiedetty" ei kelpaa oikeudessa perusteeksi, vitsi kuultiin jo Nurnbergissä. Mieluiten suku asettuu itse edunvalvojaksi ja palkkaa holhottavalle päivähoitajan.

Lue lisää

Tällainen tapaus tuli eteen kun kuulin että edunvalvoja oli myynyt sukulaisen/valvottavan omaisuuden, kiinteistön irtaimistoineen ITSELLEEN ja vielä noin puoleen hintaan markkinahinnoista (verotusarvo?). Kiinteistöä ei kaupattu yleisesti vaan suora osto, johon kuului myös irtaimisto jossa oli sukulaistenkin omaisuutta mukana ja kaikki edunvalvojalle pilkkahintaan.

Kyseessä on kuitenkin kymmenien tuhansien rullaus välistä jos se myydään yleisillä markkinoilla.


Asiallisia neuvoja kaivataan... !

Maisa Vihavainen kirjoitti:

Korkeimman oikeuden ennakkopäätös KKO:2009:7 27.1.2009, Edunvalvojan määrääminen:
www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090007
Edunvalvonta siirtyi 1.1.2009 alken oikeusaputoimistojen (valtion) alaisuuteen, maistraatit valvovat toimintaa. Siis edunvalvojat ovat valtion virkamiehiä, eivät enää kunnan.
Jos henkilön omaisuuden hoito voidaan järjestää muutoin niin, ettei hänen etunsa vaarannu, edunvalvojan määräämiselle ei ole riittävää aihetta.
Käräjäoikeudessa käsitellään edunvalvonnan purkua koskevia asioita.

Lue lisää

Olen toiminut joskus maistraatin hyväksymänä edunvalvojana. En ollut virkamies,mutta kuitenkin erittäin tiukan valvonnan alaisena.Joka vuosi toimitin täydellisen erittelyn minne rahat oli käytetty,yhtä tupakka-askia myöten.

En ole ihan varma sainko siitä palkkion,jos sain se oli korkeintaan 150-200 euroa vuodessa.

Mielenkiintoinen tehtävä,josta luovuin vain sitten kun asiakas/ystävä menehtyi vaikeaan sairauteen.

Hyväuskoton kirjoitti:

Jos päästetään sukulainen siihen tilaan, että edunvalvoja saa haaskata kaiken omaisuuden niin vika on ihan itsessään. "Ei me tiedetty" ei kelpaa oikeudessa perusteeksi, vitsi kuultiin jo Nurnbergissä. Mieluiten suku asettuu itse edunvalvojaksi ja palkkaa holhottavalle päivähoitajan.

Lue lisää

Onko ihan pakko odotella,että dementikko "hukkaa"omaisuutensa.Sisarusten kanssa juteltiin alziin sairastuneen leskiäitimme kanssa ja kaikki oli sitä mieltä,että rahat jakoon.Tämä tapahtui viime keväänä.Äidille jätettiin eläketulot tilille.Kaikki muu jaettiin meille lapsille(5).Ollaan tyytyväisiä,kun ei enää tarvi kokoajan valvoa mitä sijoituksia äiti tekee.Nordea pankista tuli jatkuvasti yhteydenottopyyntöjä:Etkö sijoittaisi rahojasi...Siitä huolimatta,että varoitin heitä äidin sairaudesta-ehkä siitä syystä helppo "kohde",mitä piti "pommittaa.Samoin kaikenmaailman kulkukauppiaat saa pitkän nenän :P

Hyväuskoton kirjoitti:

Jos päästetään sukulainen siihen tilaan, että edunvalvoja saa haaskata kaiken omaisuuden niin vika on ihan itsessään. "Ei me tiedetty" ei kelpaa oikeudessa perusteeksi, vitsi kuultiin jo Nurnbergissä. Mieluiten suku asettuu itse edunvalvojaksi ja palkkaa holhottavalle päivähoitajan.

Lue lisää

Äitini kuoli muutama vuosi sitten ja olin hänen virallinen edunvalvojansa. Yhteiskunta sijoitti hänet yksityiseen hoitokotiin. kunta osti täältä palveluja. Kulut olivat yli 2500 euroa suuremmat kuin äitini eläke tulot. kunta ei pakottanut tai voinut minua myymään äitini asuntoa kulujen kattamiseksi. Vuokrasin sen yhtiö vastikkeen hinnalla, sillä kaikki muu tulo olisi mennyt kattamattomien hoito kulujen kattamiseen.
outoa asioissa oli kouitenkin se, että sairaala kierteen alkaessa äitini oli poissa hoitokodista ehkä kuukausia, niin hoitokodin vuokra veloitettiin ja lisäksi sairaala maksut päälle. Kunta rahasti itseltään kahdesta paikasta
yht aikaan kuluja. Outoa toimintaa. Lääkekulujen kanssa pitää olla tarkkana. Kotona asuessaan Äidin lääke kulut olivat vain kolmanneksen siitä kuin hoitokodissa. Epäilen, että sotkivat muiden dementtia asukkaiden kanssa lääkkeet keskenään. Asiaa oli vaikea todistaa.

muutama vuosi kirjoitti:

Olen toiminut joskus maistraatin hyväksymänä edunvalvojana. En ollut virkamies,mutta kuitenkin erittäin tiukan valvonnan alaisena.Joka vuosi toimitin täydellisen erittelyn minne rahat oli käytetty,yhtä tupakka-askia myöten.

En ole ihan varma sainko siitä palkkion,jos sain se oli korkeintaan 150-200 euroa vuodessa.

Mielenkiintoinen tehtävä,josta luovuin vain sitten kun asiakas/ystävä menehtyi vaikeaan sairauteen.

Lue lisää

Palkkio on tosiaan pieni, mutta kertyy niistakin kun hoitaa useamman ihmisen asioita. http://mattiviikate.newsvine.com/

Maisa Vihavainen kirjoitti:

Korkeimman oikeuden ennakkopäätös KKO:2009:7 27.1.2009, Edunvalvojan määrääminen:
www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090007
Edunvalvonta siirtyi 1.1.2009 alken oikeusaputoimistojen (valtion) alaisuuteen, maistraatit valvovat toimintaa. Siis edunvalvojat ovat valtion virkamiehiä, eivät enää kunnan.
Jos henkilön omaisuuden hoito voidaan järjestää muutoin niin, ettei hänen etunsa vaarannu, edunvalvojan määräämiselle ei ole riittävää aihetta.
Käräjäoikeudessa käsitellään edunvalvonnan purkua koskevia asioita.

Lue lisää

1 sisaruksista on ilmentänyt jo vuosia luonnehäiriöisen piirteitä ja omistanut äitimme. Estänyt hänen kanssaan olemista ja hänen asioistan huolehtimista kaikin provosoivin tavoin ja kiusaamalla. On haettu mahdollisuuksia tavata ja olla äidin kanssa ja huolehtia hänestä niin palavereissa vanhustyönjohdon kuin sosiaalilautakunnan kauttakin. On saatu tuloksena veljelle ohje antaa äidille oma elämä ja lopettaa hänen vankina pitämisensä. Omaishoitajuutta hänelle ei ole myönnetty, koska ei ole ollut kykyä hoitaa äitiä. Itse on kuvitellut itseään kaikkitietäväksi ja ainoaksi osaavaksi äitinsä suhteen. On siis ominut äidin. Nyt hän on oman kertomansa mukaan väsynyt huolehtimaan äidistä, vaikkei sitä tosiasiassa ole kyennyt edes tekemään. Muille sisaruksille hän ei kuitenkaan armoa anna edelleenkään, vaaan järjesti äidillemme yleisen edunvalvojan sanellen terveyskeskuslääkärille sellaisen todistuksen, millä ei ole mitään todellisuuspohjaa. Tällä todistuksella hän sitten alzheimeria sairastavan äidin sai taas vietyä muilta lapsilta, joilla olisi ollut kykyä ja halua huolehtia pyyteettömästiäidin asioista. Itse hän on elellyt äidin kustannuksella kieltäytyen työstä jo 10 vuoden ajan. Edunvalvoja on vastuussa vain maistraatille ja äiti on päämies pykälien mukaan. Koko tarkasti ja säästellen säästetty omaisuus on valunut mustaan aukkoon. Kukaan kuulema omaisista ei koskaan saa tietää mitä rahoille tapahtuu tai muulle omaisuudelle.
Onko tämä mahdollista sivistysvaltiossa????? On.

Verenpainetauti tuli kirjoitti:

1 sisaruksista on ilmentänyt jo vuosia luonnehäiriöisen piirteitä ja omistanut äitimme. Estänyt hänen kanssaan olemista ja hänen asioistan huolehtimista kaikin provosoivin tavoin ja kiusaamalla. On haettu mahdollisuuksia tavata ja olla äidin kanssa ja huolehtia hänestä niin palavereissa vanhustyönjohdon kuin sosiaalilautakunnan kauttakin. On saatu tuloksena veljelle ohje antaa äidille oma elämä ja lopettaa hänen vankina pitämisensä. Omaishoitajuutta hänelle ei ole myönnetty, koska ei ole ollut kykyä hoitaa äitiä. Itse on kuvitellut itseään kaikkitietäväksi ja ainoaksi osaavaksi äitinsä suhteen. On siis ominut äidin. Nyt hän on oman kertomansa mukaan väsynyt huolehtimaan äidistä, vaikkei sitä tosiasiassa ole kyennyt edes tekemään. Muille sisaruksille hän ei kuitenkaan armoa anna edelleenkään, vaaan järjesti äidillemme yleisen edunvalvojan sanellen terveyskeskuslääkärille sellaisen todistuksen, millä ei ole mitään todellisuuspohjaa. Tällä todistuksella hän sitten alzheimeria sairastavan äidin sai taas vietyä muilta lapsilta, joilla olisi ollut kykyä ja halua huolehtia pyyteettömästiäidin asioista. Itse hän on elellyt äidin kustannuksella kieltäytyen työstä jo 10 vuoden ajan. Edunvalvoja on vastuussa vain maistraatille ja äiti on päämies pykälien mukaan. Koko tarkasti ja säästellen säästetty omaisuus on valunut mustaan aukkoon. Kukaan kuulema omaisista ei koskaan saa tietää mitä rahoille tapahtuu tai muulle omaisuudelle.
Onko tämä mahdollista sivistysvaltiossa????? On.

Lue lisää

Sen vain tiedän, että jos vanhemmat on muistisairaita, ja on lääkärin lausunoissa imenevää, että paljoko on ollut muistitestaaminen pistemäärä, se kertoo sen, onko muistisairaus edennyt siihen, että tämä muistisairas henkilö ei kykene/ eikä laillisesti saa tehdä mitään kauppoja. Joten on mahdotonta toisten sisarusten kavaltaa omalta äidiltään yhtään mitään. Varallisuus, jos se on tiedossa, irtaimistot jne. Kannattaa laittaa irtaimistosta ylös mitä äiti ja isä omistavat, täten on näyttöä, vanhempien kuoltua mitä on varastettu ja kadonnut äidin talosta jossa hän asui, jne. Ja äidin sitten kuoltua, jos hänellä on rintaperilisiä, aitoja lapsia, ns, niin he ovat testamentin mukaan perilliset, jos testamentissa ei muutoin siitä mainita. Ja jos ei ole testamentia ollenkaan, uskon siihen, että siinä tapauksessa rintaperilliset, perii varallisuuden äidin ja isän kuoltua. Näin minä uskon asiat. Ja jos on kadonnut varallisuutta, kaikki varastettu kannattaa laittaa ylös, ja maksattaa mahdollisilla varkailla käypä arvo. Muistisairas henkilö, hän ei mahdollisesti enään ole minkään kaupantekoon laillinen kaupantekijä. Muistinsa takia. Äidin pitäminen "piilosalla" toisilta sisaruksilta, kertoo paljon näitten piilossa pitäjien sivistyksestä. Todennäköisesti rahasta on kyse, jos joku sisaruksista pimittää äitiä itsensä luona, hän todennäköisesti ottaa äidin rahoja, laittomin keinoin, eläkkeitä, mitään surempia he tuskin pystyvät ryöväämään, mutta rahaa voi lähteä vuodessa jo huomattava summa epärehelliselle sisarukselle. Jos kyseessä on maistraatissa määrätty henkilö, joka ei ole edes sisaruksista kukaan, on täysin mahdotonta, että rahoihin pääsis käsiksi edes tämä joka pimittää äitiä itsensä luona piilossa toisilta sisaruksilta. Maistraatissa nimetty henkilö, hän joutuu pitämään kirjaa varallisuudesta. Siksi maistraatissa olisi hyvä käydä kysymässä edunvalvoja, aivan joku muu kuin kukaan sisaruksista.!

Äidillämme todettiin alzheimer 2008.Oli oireillut jo aiemminkin.Siinä tuli eteen taloudellisten ja kuiden asioden hoitokysymykset.Kävimme sisarusten kesken neuvotteluja otammeko virallisen edunvalvojan,mutta päädyttiin helpompaan ratkaisuun.Äidillä ei ole paljoa omaisuutta.Isän kuolinpesästä jäi jotain ja ne päätettiin jakaa äidin ja sisaruksieni kesken-hyvissä ajoin.Äiti pärjää hyvin laitoshoidossa,koska eläketulot kattavat kaikki menot.Mitäänhän ei hautaan muutenkaan saa.
Hoidan äidin taloudellisia asioita.Muita asioita yhden sisareni kanssa.Muut sisarukset saavat toimia vapaasti silloin kun haluavat.Sama koskee jälkipolvea.Koska äitini hoito on onnistunut erinomaisesti hänestä on seuraa ja iloa kaikille.Taudin eteneminen on hidasta...nautimme kovasti hänen seurastaan.Vanhainkodilla hän on hoitajien lempipotilas.

Itsekkin olen huomannut sen, että nämä perintölakiasiat taitaa suosia vain epärehellisiä ihmisiä, kavaltajia jne. Tuntuu olevan niin, että nämä kavaltajat saavat tehdä mitä huvittaa, mutta jos näille yrittää saada jotain lakia tähän touhuun, se on kiven takana. Liekkö siitä kyse, että rikollisuutta puolletaan, että on nuille asianajajille töitä.! Sitä epäilen itse.!

"voi harmin paikka.. hei ari olkkonen raumalta sanoo että minulta meni teidän numero hukkaan että mikä on teidän puhelin numero ja vastauksen saatte viestillä numeroon 044 371 67 86 toivoo ari olkkonen raumalta."

𝑬𝒏 𝒕𝒐𝒔𝒊𝒂𝒂𝒏 𝒔𝒖𝒐𝒔𝒊𝒕𝒕𝒆𝒍𝒆 𝒔𝒐𝒊𝒕𝒕𝒂𝒎𝒂𝒂𝒏.
𝑺𝒖𝒐𝒔𝒊𝒕𝒖𝒌𝒔𝒆𝒏𝒊, 𝒂̈𝒍𝒂̈ 𝒔𝒐𝒊𝒕𝒂.