Aikoinaan kun isoisä pirstoi kotitilansa rantatonteiksi ja jakoi ne lapsilleen, siis mun vanhemmille, asia hoidettiin kauppakirjalla. Kauppakirjaan laitettiin kaikki tarvittavat tiedot ja markkinoiden mukainen myyntihinta.
Vanhemmat vaan eivät koskaan tuota kauppakirjassa mainittua hintaa todellisuudessa maksaneet. Isoisä laati myös kuitin, joka todisti että hinta on "maksettu".
Vanhemmat tosin joutuivat maksamaan leimaveron, mutta se oli vain murto-osa siitä mitä perintö-tai lahjavero olisi ollut. Siis ns. lumekauppa.
Ymmärtääkseni tämä toimii edelleen. Kukaan ei voi tarkistaa, onko kauppakirjassa mainittu myyntihinta todellisuudessa maksettu jos myyjällä ja ostajajalla on näyttää laillinen kauppakirja ja kuitti maksusta. Nuo asiakirjat saa laatia itse.
Perintöveron kiertäminen ?
31
11098
Vastaukset
- Per Saukko
Kaikkihan kusettavat verottajaa, jos se vain on mahdollista.
- valtio ryöstää
asiaaaa
- se menee
totta puhut,sitten on vielä väärenetyjä allekirjoituksia.
- w-man
Niinkuin on suunniteltu. Lapsi voi kuolla ennen vanhempaansa esimerkiksi - ja usein se kuolema tulee yllättäen ennen kuin on ehditty veroteknisesti varautua mihinkään.
Toki juuri kuvaamallasi tavalla perintöveroa (miksi tälläinen kummallinen vero on yhä olemassa) on helppo kartella...
Siis mitä olisi käynyt jos vanhempasi olisi kuollut ennen isovanhempaa....- jotain on pielessä
koko vero on epäoikeudenmukainen.
Esimerkin vuoksi tositarinaa; Isä kuoli, 2 lasta peri asunnosta 50%, leski omisti 50%. Lapset, eli alaikäisten lasten äiti tietysti, leski, maksoi perintöverot lasten puolesta "omasta asunnostaan", ja toki jatkoi asumista lapsineen siinä edelleen. Yllättäin toinen lapsi kuoli, jolloin äiti peri lapsensa osuuden 25% asunnosta, josta maksoi taas perintöveroa. Lopulta äiti kuoli, ja ainoa lapsi peri äidin osuuden 75%, ja maksoi perintöveroa... samasta asunnosta.
- Veroeimene
Tiedän 100 muutakin laitonta konstia perintöverojen kiertämiseksi.
Toki rikoksia tekemällä hyötyy, jollei jää niistä kiinni.- w-man
Tarpeeksi kun on fyrkkaa, niin voi vaikkapa säätiöidä rahoja tulevan sukupolven käyttöön.
- ...free...
w-man kirjoitti:
Tarpeeksi kun on fyrkkaa, niin voi vaikkapa säätiöidä rahoja tulevan sukupolven käyttöön.
Hyvä idea! Säätiön nimi voisi olla vaikkapa "Lapset Ensin"... ;)
- Karhuvero
Minusta suurin rikos on se, että valtio suoranaisesti varastaa ihmisten omaisuutta, josta on jo verot monesti maksettu. Todella törkeää.
Asiasta viidenteen..
Tekeekö pankki muuten ilmoituksen verottajalle, jos nostan omat säästöni tililtä. Sanotaanko vaikka 15000 euroa käteisenä sukanvarteen? Tarkoitus olisi nostaa nuo ja lakkauttaa tili samantien.
- pts
Verottaja voi pyytää tarvittaessa nähtäville tiliotteet jossa tilisiirto näkyy. Tuollaisia summia ei kukaan voi väittää maksaneensa takataskustaan, eikä myöskään oman oikeusturvansa vuoksi tee sitä.
Ellei todistetta rahan todellisesta siirtymisestä löydy, voi verottaja käsitellä saantoa lahjana. Laki verotusmenettelystä 28§ kertoo saman kapulakielellä.- tälläinen
laki löytyy,mikä kieltää käteis maksun?
Varakkaimmilla on kassakaapit ja mummot pitää
rahojaan paljonkin kotonaan. - tyroneracer
Maksun todisteeksi käy itselaadittu allekirjoittu kuitti ja laillinen kauppakirja. Sen EI tarvitse olla tiliote.
Mikään laki maailmassa (ei edes suomessa) ei kiellä käteismaksua.
- frank
Lisää tänne vaan perintöveron kiertämisvinkkejä. Yksi on odottelu (pysytellään hengissä) 10-20v - eiköhän tämä verotuksen muoto Suomesta ole silloin jo poissa.
- tyroneracer
...pykälää ei rikota mainitsemassani tapauksessa. Koska kaikki kiinteistökauppaan kuuluvat lain vaatimat verot maksetaan. Leimavero kiinteistövero.
Verottajaa ei kiinosta saako myyjä todellisuudessa rahansa. Verottajaa haluaa vain omansa. Ja jos kiinostaa, niin kaupan todisteeksi riittää laillinen kauppakirja.
Vanhempani "ostivat" mainitsemani rantatontin vuonna 1985. Myyjä kuoli vuonna 1992. Kun perunkirjoitusten yhteydessä asiaan palattiin, niin kaupan todisteeksi verottajalle riitti asianmukaisesti laadittu kauppakirja ja todisteet maksettusta leimaverosta. (joka myös näkyi heidän omissa rekistereissään.)- Coriolanus
Voi hellallettas,noin helppoako se verottajan kusettaminen onkin? Kaikki kilvalla mukaan! Ei sentään! Kyllä verottaja on osannut ainakin kaltaisiisi peruskeplottelijoihin varautua.
//Verottajaa ei kiinosta saako myyjä todellisuudessa rahansa.//
Kyllä verottajaa kiinnostaa, onko kysymyksessä oikea kauppa vai simuloitu kauppa, joka todellisuudessa onkin lahja. Verottaja kun hyötyy lahjasta enemmän kuin kaupasta.
Tässä sinulle asiasta oikein faktaa, perintö- ja lahjaverolain 33 a §:
33 a § (8.12.1995/1392)
Jos perinnönjakosopimukselle, luovutustoimelle tai muulle perintö- tai lahjaverotukseen vaikuttavalle oikeustoimelle on annettu sellainen oikeudellinen sisältö tai muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta, tai jos on ryhdytty muuhun toimenpiteeseen ilmeisesti siinä tarkoituksessa, että perintö- tai lahjaverosta vapauduttaisiin, on perintö- tai lahjaverotuksessa meneteltäväasian varsinaisen luonteen tai tarkoituksenmukaisesti. - tyroneracer
Coriolanus kirjoitti:
Voi hellallettas,noin helppoako se verottajan kusettaminen onkin? Kaikki kilvalla mukaan! Ei sentään! Kyllä verottaja on osannut ainakin kaltaisiisi peruskeplottelijoihin varautua.
//Verottajaa ei kiinosta saako myyjä todellisuudessa rahansa.//
Kyllä verottajaa kiinnostaa, onko kysymyksessä oikea kauppa vai simuloitu kauppa, joka todellisuudessa onkin lahja. Verottaja kun hyötyy lahjasta enemmän kuin kaupasta.
Tässä sinulle asiasta oikein faktaa, perintö- ja lahjaverolain 33 a §:
33 a § (8.12.1995/1392)
Jos perinnönjakosopimukselle, luovutustoimelle tai muulle perintö- tai lahjaverotukseen vaikuttavalle oikeustoimelle on annettu sellainen oikeudellinen sisältö tai muoto, joka ei vastaa asian varsinaista luonnetta tai tarkoitusta, tai jos on ryhdytty muuhun toimenpiteeseen ilmeisesti siinä tarkoituksessa, että perintö- tai lahjaverosta vapauduttaisiin, on perintö- tai lahjaverotuksessa meneteltäväasian varsinaisen luonteen tai tarkoituksenmukaisesti....asianmukainen kauppakirja, jossa näkyy myyntihinta. todistajien nimet löytyy, ja asianmukaiset kiinteistökaupan verot on maksettu, niin kiinteistökauppa on laillinen.
Mikään laki ei kiellä perheenjäsenten välistä kiinteistökauppaa. Ja kyseessä on laillinen kiinteistökauppa, kun asialliset paperit laaditaan.
Kyseinen menettely toimi hyvin mun vanhempien kohdalla. - Coriolanus
tyroneracer kirjoitti:
...asianmukainen kauppakirja, jossa näkyy myyntihinta. todistajien nimet löytyy, ja asianmukaiset kiinteistökaupan verot on maksettu, niin kiinteistökauppa on laillinen.
Mikään laki ei kiellä perheenjäsenten välistä kiinteistökauppaa. Ja kyseessä on laillinen kiinteistökauppa, kun asialliset paperit laaditaan.
Kyseinen menettely toimi hyvin mun vanhempien kohdalla.Luuletko verottajaa niin tyhmäksi, että mikä tahansa valeoikeustoimi menee läpi? Jos sinun vanhemmillasi kävi hyvä onni, niin ei kaikilla. Sinun vanhempiesi kohdalle sattui huolimaton verottaja. Mutta ei pidä yleistää! Näitä "laillisia" kauppakirjoja varten juuri on säädetty lainaamani pykälä. So on syytä ottaa ihan tosissaan.
- tyroneracer
Coriolanus kirjoitti:
Luuletko verottajaa niin tyhmäksi, että mikä tahansa valeoikeustoimi menee läpi? Jos sinun vanhemmillasi kävi hyvä onni, niin ei kaikilla. Sinun vanhempiesi kohdalle sattui huolimaton verottaja. Mutta ei pidä yleistää! Näitä "laillisia" kauppakirjoja varten juuri on säädetty lainaamani pykälä. So on syytä ottaa ihan tosissaan.
perheenjäsenten välinen kiinteistökauppa on laitonta ? Ei muuten ole.
Ja kuten sanoin. Jos haluaa pelata oikein varman päälle, niin voihan nuo rahat silmänlummeksi maksaakin, jotka vanhemmat voi palauttaa vähitellen ja käteisenä.
Tosta ei voi jäädä mitenkään kiinni - tyroneracer
Coriolanus kirjoitti:
Luuletko verottajaa niin tyhmäksi, että mikä tahansa valeoikeustoimi menee läpi? Jos sinun vanhemmillasi kävi hyvä onni, niin ei kaikilla. Sinun vanhempiesi kohdalle sattui huolimaton verottaja. Mutta ei pidä yleistää! Näitä "laillisia" kauppakirjoja varten juuri on säädetty lainaamani pykälä. So on syytä ottaa ihan tosissaan.
..tietää mikä kauppakirja on valeoikeustoimi ja mikä ei. Ei juuri millään.
- hyvä veli(sisko) verkostossa
Coriolanus kirjoitti:
Luuletko verottajaa niin tyhmäksi, että mikä tahansa valeoikeustoimi menee läpi? Jos sinun vanhemmillasi kävi hyvä onni, niin ei kaikilla. Sinun vanhempiesi kohdalle sattui huolimaton verottaja. Mutta ei pidä yleistää! Näitä "laillisia" kauppakirjoja varten juuri on säädetty lainaamani pykälä. So on syytä ottaa ihan tosissaan.
Nim. Coriolanus on aivan oikeassa, sillä ammattinsa osaavan, tasapuolisuuden huomioivan verottajan tulisi suorittaa verotus lakia noudattaen. Näin ei kuitenkaan aina ole.
Verottaja voi suosia jotakuta ja jättää verotuksen kokonaan suorittamatta ja ellei se tule julki, niin ei koirat perään hauku. Verottajallakin on se harkintavalta, kuten tuomioistuimen tuomarilla.
Me olemme menettäneet Suomessa päätösvallan ja samalla tuomiovallan EU:hun liittymisen myötä ja meidän yhteiskunta toimii kohta täysin itänaapurin tavoin. - Pian tarvitaan suojelurahoja meilläkin!
- tyroneracer
Myös näin.
Eli lapsi "ostaa" esim kesämökkitontin vanhemmiltaan. Hinta 100 000 e
1. Kaupasta laaditaan kauppakirja
2. Ostaja (lapsi) ottaa pankista asuntolainan, jonka vanhemmat takaa.
2. Lapsi maksaa lainan vanhemmpien tilille.
3. Vanhemmat maksaa lainan pois saaduilla rahoilla tai siirtää rahat takaisin lapsen tilille, jolla lapsi voi maksaa lainan pois.
Ainoaksi tappioksi kyseisessä menettelyssä jää lainan korot. Jotka ovat huomattavasti pienemmät kuin perintövero.
Ja nyt on näyttää verottajalle todistus todellisesa rahaliikenteestä- jkfdgjsl
taitaa karahtaa tuohon kohtaan 3 ja siitä aiheutuvaan lahjaveroon, ellei sitten kerätä tuollaiset xx lahjoittajaa (mikä se euromäärä olikaan)... jotka haluavat antaa lahjan...
- tyroneracer
jkfdgjsl kirjoitti:
taitaa karahtaa tuohon kohtaan 3 ja siitä aiheutuvaan lahjaveroon, ellei sitten kerätä tuollaiset xx lahjoittajaa (mikä se euromäärä olikaan)... jotka haluavat antaa lahjan...
...hitosta verottaja sitä tietää kuinka paljon joku mulle rahaa antaa.
Jos joku antaa mulle 50 000 käteisenä ei verottaja voi sitä millään saada selville. Jollen sitä niille itse kerro.
Jos haluan lahjoittaa lapselleni vaikka kalliin auton ja kiertää verot, on varma keino myydä auto pois ja antaa rahat käteisenä lapselle. - w-man
tyroneracer kirjoitti:
...hitosta verottaja sitä tietää kuinka paljon joku mulle rahaa antaa.
Jos joku antaa mulle 50 000 käteisenä ei verottaja voi sitä millään saada selville. Jollen sitä niille itse kerro.
Jos haluan lahjoittaa lapselleni vaikka kalliin auton ja kiertää verot, on varma keino myydä auto pois ja antaa rahat käteisenä lapselle.Lapsella täytyy olla omia verotettavia tuloja tai rekisteröityä varallisuutta...sen jälkeen ei mitään ongelmaa....(voidaan olettaa hankkineen omilla varoilla)
- tiedän
Jos verottaja alkaa epäillä, kyllä se voi alkaa tutkia asiaa. Varsinkin, jos rantatontteista aletaan kauppaa tehdä, eikä kenelläkään ole esittää tilisiirtoja, aletaan ihmetellä mitenkäs ihmisellä löytyy sellaisia määriä käteistä. Eli voi saada kunnon penkojaiset aikaan.
Näinä päivinä vielä kun on kateellisia ihmisiä, jotka voivat käräyttää sinut verottajalle. Ihan omalla nimellään. - sotkuista on
Toivon, että joku asiantuntija vastaa tähän vielä kertaalleen. Voi olla, että vastaus löytyy jo näiden monien joukosta, mutta sitä on vaikea tietää.
Tällaisella kauppakirjallahan voisi "myydä" koko omaisuutensa vain yhdelle lapselle ja tehdä muut osattomaksi. Onko näin? Toivoisin selkeää vastausta.- että tälläistä
Kyllä voit myydä omaisuutesi vaikka yhdelle lapselle ja muut lapset jäävät osattomaksi. Elinaikanaan saa menetellä omaisuutensa kanssa miten tahtoo. Tai vaikka myydä ulkopuolisille omaisuutensa, jolloin lapsille ei jää kun asunnon tyhjennys, vanhat vaatteet ja sohva.
Meillä nimittäin kävi niin. Faija myi kaikki kiinteistönsä pikkuhijaa kun jäi eläkkeelle. Törsäsi rahat eläissään, ja lapset jäivät nuolemaan näppejään.
Eipä tullut perintöjä, vaikka olikin varakas faija.
Eläissään kun saa omaisuudelleen tehdä mitä tahtoo.
- 12345678uj
asiaa
- spurde spärde
Minä noudatan lakia tunnollisesti ja maksan aina verot. juuri maksoin 20 000e veroja olipa iso prosessi nyt on hyvä mieli kun verot on maksettu. ja voi jatkaa normaalia elämää
- turha vero
koko
- Turhaa_verotusta
Onko mahdollisuuksia kiertää perintöveroa ulkomaan pankin kautta? Esim. Jos luon pankki tilin minulle ja muille perheen jäsenille sanotaan vaikka Norjaan johon siirrän kaikki rahani, sitten kun koittaa aika jolloin jälkeläiset saavat perinnön niin voivatko he sitten saada sen minun jättämäni perinnön ilman mitään veroa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu832092Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu4051933Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101370Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä751347- 671273
Venäläistä sukellusvenettä jahdataan Norjassa Sukellusvenettä on etsitty sunnuntaista lähtien.
Venäläistä sukellusvenettä jahdataan Norjassa Sukellusvenettä on etsitty sunnuntaista lähtien. Norjassa on käynnissä ve1071005Sofia Virta pyyhkii pöytää Keskisarjalla A studiossa
Hurjaa on meno. Keskisarja ihan kanveesissa.266967Haluatko tietää totuuden?
Olen kyllästynyt sinuun. Et herätä enää mielenkiintoa. Samat jutut x 100. Kuten narskuilla aina. Samalla tunnen myötätun81952Teräväkielinen Virta jauhotti totaalisesti sössöttävän Keskisarjan
Harvoin on noin suvereenia jauhotusta A-studiossa nähty. Ja minä äänestän demareita, joita ei oltu paikalle edes kutsut254948- 131868