Niinistön kannatus jälleen kasvanut

...

Sinun tavallasi ajattelevalle Halonen on parempi vaihtoehto. Kaltaisiasi on n. 40% kansasta.

Työmarkkina-asiat eivät kuulu millään tavalla presidentin toimialaan.Niinistö voisi toimia Suomen vienninedistäjänä ja välittää Suomesta kuvaa dynaamisena,eteenpäin pyrkivänä valtiona.
Uskon,että Niinistö pystyisi tuomaan sitä oikeaa hyvinvointia Suomeen työn muodossa paremmin kuin Halonen,jolle duunarien asia on vain pelkkää retoriikkaa.
Olen aika pitkällä samaa mieltä demareista puolueena kanssasi,mutta heillä on vain mielestäni väärä ehdokas.

tammar kirjoitti:

Työmarkkina-asiat eivät kuulu millään tavalla presidentin toimialaan.Niinistö voisi toimia Suomen vienninedistäjänä ja välittää Suomesta kuvaa dynaamisena,eteenpäin pyrkivänä valtiona.
Uskon,että Niinistö pystyisi tuomaan sitä oikeaa hyvinvointia Suomeen työn muodossa paremmin kuin Halonen,jolle duunarien asia on vain pelkkää retoriikkaa.
Olen aika pitkällä samaa mieltä demareista puolueena kanssasi,mutta heillä on vain mielestäni väärä ehdokas.

Lue lisää

Olen kirjoituksesi kanssa hyvin samaa mieltä, mutta lisäilen muutamia pointteja, jotka tulivat mieleeni juttuasi lukiessani.

Jos asenne on se, että olemme kaikki samaa työväkeä, niin hyvinvointi kasvaa helpommin, kuin jos rakennamme vastakkainasetteluja ja asetumme jo lähtökohtaisesti eri leireihin, toinen toistemme vastapuoliksi.

Ymmärrän toki hyvin, että vasemmisto tarvitsee tämän vastakkainasettelun, koska ilman sitä, ei vasemmistolla ole olemassaololleen oikeutusta eikä poliittista tehtävääkään.

Halosen retoriikka liittyy juuri vastakkainasettelun korostamiseen, vaikka hän nyt "koko kansan presidenttinä" tekeekin sen hyvin hienovaraisesti vihjaillen, puhuessaan "sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta", ettei niin kovin suoraan vetoaisi kannattajiensa alimpiin kateuden tunteisiin.

Niinistö olisi ulkomaankaupassa erinomaisen pätevä, siitäkin olemme samaa mieltä

tammar kirjoitti:

Työmarkkina-asiat eivät kuulu millään tavalla presidentin toimialaan.Niinistö voisi toimia Suomen vienninedistäjänä ja välittää Suomesta kuvaa dynaamisena,eteenpäin pyrkivänä valtiona.
Uskon,että Niinistö pystyisi tuomaan sitä oikeaa hyvinvointia Suomeen työn muodossa paremmin kuin Halonen,jolle duunarien asia on vain pelkkää retoriikkaa.
Olen aika pitkällä samaa mieltä demareista puolueena kanssasi,mutta heillä on vain mielestäni väärä ehdokas.

Lue lisää

Samaa mieltä siinä, että ei tosiaankaan presidentti taistele täällä puoluepoliittisella taistelukentällä. Hallitus ja eduskunta hoitavat päivän politiikan suurelta osalta. Mutta sosiaalidemokraattien SAILAS-LIPPONEN-HEINÄLUOMA ajama linja on kummallinen. Se on mm. opiskelijavastainen. Ja myös mm. maatalousyrittäjävastainen selittelyistä huolimatta. Halonen lienee samoilla linjoilla. Maataloustukia pitää maksaa pysyvästi, jos ja kun Suomi säilytetään suurinpiirtein omavaraisena elintarvikkeiden tuotannossa. Ja se on myös kuluttajan etu. En halua syödä kiinalaista kananpoikaa, tai argentiinalaista lihaa. Niitä voidaan tuottaa Suomessakin. Sosdem. ajaa kyllä hyvässä työpaikassa olevien työntekijöiden etuja ja palkkoja, mutta saattaa vähätellä vaikkapa joidenkin insinöörien tai opettajien huonoja palkkoja. Työllisyydestä ei se liioin tunnu kantavan suurempaa huolta, korkeintaan juhlapuheissa, jos sielläkään. Tilanteeseen ollaan varsin tyytyväisiä, vaikka Suomessa on Pohjoismaiden suurin työttömyys. Jossakin siellä on vikaa. Mm. Kekkonen oli vihainen työttömyydelle, ja se oli oikein. Jos Niinistö on samanlainen, on se hyvä ominaisuus.

tammar kirjoitti:

Työmarkkina-asiat eivät kuulu millään tavalla presidentin toimialaan.Niinistö voisi toimia Suomen vienninedistäjänä ja välittää Suomesta kuvaa dynaamisena,eteenpäin pyrkivänä valtiona.
Uskon,että Niinistö pystyisi tuomaan sitä oikeaa hyvinvointia Suomeen työn muodossa paremmin kuin Halonen,jolle duunarien asia on vain pelkkää retoriikkaa.
Olen aika pitkällä samaa mieltä demareista puolueena kanssasi,mutta heillä on vain mielestäni väärä ehdokas.

Lue lisää

""Työmarkkina-asiat eivät kuulu millään tavalla presidentin toimialaan""

AIVAN, siksi onkin niin surkuhupaisaa kuunnella Niinistön vaalipuheita. Pitääköhän hän ihmisiä yksinkertaisina? Ihmeellistä, että pitää edes yrittää haalia äänestäjiä kyseenalaisin keinoin.

Jaba_43 kirjoitti:

Olen kirjoituksesi kanssa hyvin samaa mieltä, mutta lisäilen muutamia pointteja, jotka tulivat mieleeni juttuasi lukiessani.

Jos asenne on se, että olemme kaikki samaa työväkeä, niin hyvinvointi kasvaa helpommin, kuin jos rakennamme vastakkainasetteluja ja asetumme jo lähtökohtaisesti eri leireihin, toinen toistemme vastapuoliksi.

Ymmärrän toki hyvin, että vasemmisto tarvitsee tämän vastakkainasettelun, koska ilman sitä, ei vasemmistolla ole olemassaololleen oikeutusta eikä poliittista tehtävääkään.

Halosen retoriikka liittyy juuri vastakkainasettelun korostamiseen, vaikka hän nyt "koko kansan presidenttinä" tekeekin sen hyvin hienovaraisesti vihjaillen, puhuessaan "sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta", ettei niin kovin suoraan vetoaisi kannattajiensa alimpiin kateuden tunteisiin.

Niinistö olisi ulkomaankaupassa erinomaisen pätevä, siitäkin olemme samaa mieltä

Lue lisää

""Jos asenne on se, että olemme kaikki samaa työväkeä, niin hyvinvointi kasvaa helpommin, kuin jos rakennamme vastakkainasetteluja ja asetumme jo lähtökohtaisesti eri leireihin, toinen toistemme vastapuoliksi.

Ymmärrän toki hyvin, että vasemmisto tarvitsee tämän vastakkainasettelun,""

Suurelle osalle ihmisiä tämä vastakkaisuusasetelma on TODELLISUUTTA, ei teoriassa esiteltävä malli. Ymmärrän, ettei hyvin toimeentuleva ihminen kykene asettautumaan huonosti toimeentulevan ihmisen asemaan, ainakaan kovin helposti. Silloin on helppo puhua teoriassa, kun oma kokemus puuttuu. Jotkut eivät tarvitse edes omakohtaista kokemusta, jos omaavat tietynlaisen oikeudenmukaisuuteen pohjautuvan etiikan tai eläytymiskyvyn.

Käytännössä on hyvin suuri ero siinä tekeekö pitkää päivää pienellä palkalla tylsässä/raskaassa työssä vai mielenkiintoista työtä hyvinpalkatussa työssä. Mielenkiintoista on että porvari näkee asian kateutena.

Number 9 kirjoitti:

""Jos asenne on se, että olemme kaikki samaa työväkeä, niin hyvinvointi kasvaa helpommin, kuin jos rakennamme vastakkainasetteluja ja asetumme jo lähtökohtaisesti eri leireihin, toinen toistemme vastapuoliksi.

Ymmärrän toki hyvin, että vasemmisto tarvitsee tämän vastakkainasettelun,""

Suurelle osalle ihmisiä tämä vastakkaisuusasetelma on TODELLISUUTTA, ei teoriassa esiteltävä malli. Ymmärrän, ettei hyvin toimeentuleva ihminen kykene asettautumaan huonosti toimeentulevan ihmisen asemaan, ainakaan kovin helposti. Silloin on helppo puhua teoriassa, kun oma kokemus puuttuu. Jotkut eivät tarvitse edes omakohtaista kokemusta, jos omaavat tietynlaisen oikeudenmukaisuuteen pohjautuvan etiikan tai eläytymiskyvyn.

Käytännössä on hyvin suuri ero siinä tekeekö pitkää päivää pienellä palkalla tylsässä/raskaassa työssä vai mielenkiintoista työtä hyvinpalkatussa työssä. Mielenkiintoista on että porvari näkee asian kateutena.

Lue lisää

Uskon vähemmälläkin sen, että vastakkainasettelu on sinulle todellisuutta, kun sitä harrastat noin kiihkeästi vakuutellen.

Eikä kannata jankuttaa teorioista, koska ei niistä ole kyse, vaan asenteista, jotka ovat korvien välissä.

Porvari ei muuten näe kateutena muuta kuin sen peitellyn lörpötyksen "sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta", jolla halutaan kateuteen vedoten lietsoa työväestön tyytymättömyyttä sillä, että jotkut tienaavat enemmän kuin toiset.

Ja tämä on asennekysymys. Jos naapurisi saa paremmin palkatun työn, niin mietitkö sinä, että se on väärin ja epäoikeudenmukaista sinua kohtaan, jotka et saanut paremmin palkattua työtä vai ryhdytkö avoimin mielin ja positiivisesti miettimään,. mitä sinun itsesi kannattaisi tehdä, että sinäkin saisit yhtä hyvää palkkaa kuin naapurisi.

Kateus on asenne - ei porvarien keksimä teoria.

Number 9 kirjoitti:

""Työmarkkina-asiat eivät kuulu millään tavalla presidentin toimialaan""

AIVAN, siksi onkin niin surkuhupaisaa kuunnella Niinistön vaalipuheita. Pitääköhän hän ihmisiä yksinkertaisina? Ihmeellistä, että pitää edes yrittää haalia äänestäjiä kyseenalaisin keinoin.

Lue lisää

Oli se erinomainen veto, kun Niinistö sanoi, että vvastakkainasettelun aika on ohi ja me kaikki olemme samaa työväkeä, myös opiskelijat, eläkeläiset, jotka ovat jo työnsä tehneet sekä nekin, joilla ei syystä taiu toisesta ole työtä.

Vasemmisto on nyt aivan epäötoivoissaan, kun se yrittää todistaa oman vastakkainasettelunsa kautta, että Niinistö on tullut Halosen tontille houkuttelemaan luokkajakoon tottuneita työn orjia porvarin puolelle.

Jaba_43 kirjoitti:

Uskon vähemmälläkin sen, että vastakkainasettelu on sinulle todellisuutta, kun sitä harrastat noin kiihkeästi vakuutellen.

Eikä kannata jankuttaa teorioista, koska ei niistä ole kyse, vaan asenteista, jotka ovat korvien välissä.

Porvari ei muuten näe kateutena muuta kuin sen peitellyn lörpötyksen "sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta", jolla halutaan kateuteen vedoten lietsoa työväestön tyytymättömyyttä sillä, että jotkut tienaavat enemmän kuin toiset.

Ja tämä on asennekysymys. Jos naapurisi saa paremmin palkatun työn, niin mietitkö sinä, että se on väärin ja epäoikeudenmukaista sinua kohtaan, jotka et saanut paremmin palkattua työtä vai ryhdytkö avoimin mielin ja positiivisesti miettimään,. mitä sinun itsesi kannattaisi tehdä, että sinäkin saisit yhtä hyvää palkkaa kuin naapurisi.

Kateus on asenne - ei porvarien keksimä teoria.

Lue lisää

"Kateus on asenne - ei porvarien keksimä teoria."

Kyse onkin porvarien tuntemasta kateudesta.

"Eikä kannata jankuttaa teorioista, koska ei niistä ole kyse, vaan asenteista, jotka ovat korvien välissä."

Tässä tapauksessa juuri teoriasta on kysymys, myös Niini Sauliston kohdalla, siihenhän hänen vaalimainoksensa pohjaa.


"Jos naapurisi saa paremmin palkatun työn, niin mietitkö sinä, että se on väärin ja epäoikeudenmukaista sinua kohtaan, jotka et saanut paremmin palkattua työtä"

Jos olisin kuvailemassasi tilanteessa, niin vastaus on - en todellakaan, edellyttäen että hänellä on siihen vaadittavaa substanssia.


"vai ryhdytkö avoimin mielin ja positiivisesti miettimään,. mitä sinun itsesi kannattaisi tehdä, että sinäkin saisit yhtä hyvää palkkaa kuin naapurisi."

Minulle tärkeintä ei ole palkka vaan hyvinvointi. En halua olla töissä yli 8 tuntia vain, jotta saisin laskuni ja ruokani maksettua. Edellytän, että 8 täydestä työtunnista minulle maksetaan palkka, jolla tulen toimeen ilman tulonsiirtoja. olipa työ mitä hyvänsä.

Jaba_43 kirjoitti:

Oli se erinomainen veto, kun Niinistö sanoi, että vvastakkainasettelun aika on ohi ja me kaikki olemme samaa työväkeä, myös opiskelijat, eläkeläiset, jotka ovat jo työnsä tehneet sekä nekin, joilla ei syystä taiu toisesta ole työtä.

Vasemmisto on nyt aivan epäötoivoissaan, kun se yrittää todistaa oman vastakkainasettelunsa kautta, että Niinistö on tullut Halosen tontille houkuttelemaan luokkajakoon tottuneita työn orjia porvarin puolelle.

Lue lisää

Pikemminkin säälittävää. Itseäni huvitti suunnattomasti moinen alentuvaisuus ihmisten älykkyyttä kohtaan.

Mahtaakohan tämäkin ns tavallinen duunari olla
sosiaaliviranomainen.

Omaishoitajat ja ns työttömät kyllä tunteen nämä
Halosen hyvinvointivaltion ns duunarit.

Niin että äänestäkäämme vaan Niinistöä , kaikki
työttömät ja omaishoitajat.

Juuri talouskasvu pelastaisi maapallon köyhimmät alueet aivan luonnollista tietä, jolloin voisimme myös lopettaa kehitysaluetuet kokonaan, kun ne kävisivät täysin tarpeettomiksi. Aasiassa tätä tapahtuu jo koko ajan, kun köyhistä suuri osa on päässyt vaurastumaan. Tuloerotkin ovat kasvaneet rajusti, mutta ne tasaantuvat kyllä, kun tuloja käytetään osana kotimaan kysyntää, joka taas pitää yllä talouskasvua ja tasaa tuloeroja.

Kylmää kyytiä vapaa markkinatalous antaa vain sosialisteille, joiden opit puolue-eliitin diktatuurista romuttuvat koko ajan ja vauhdilla.

Jaba_43 kirjoitti:

Juuri talouskasvu pelastaisi maapallon köyhimmät alueet aivan luonnollista tietä, jolloin voisimme myös lopettaa kehitysaluetuet kokonaan, kun ne kävisivät täysin tarpeettomiksi. Aasiassa tätä tapahtuu jo koko ajan, kun köyhistä suuri osa on päässyt vaurastumaan. Tuloerotkin ovat kasvaneet rajusti, mutta ne tasaantuvat kyllä, kun tuloja käytetään osana kotimaan kysyntää, joka taas pitää yllä talouskasvua ja tasaa tuloeroja.

Kylmää kyytiä vapaa markkinatalous antaa vain sosialisteille, joiden opit puolue-eliitin diktatuurista romuttuvat koko ajan ja vauhdilla.

Lue lisää

talouskasvulle ovat aivan erilaiset. Ironista kyllä, markkinakapitalistien tuottoisaa etabloitumista Aasian köyhiin maihin on "auttanut" näiden kommunistimaiden ennestään korkea koulutustaso ja valmius teolliseen tuotantoon, sekä kova kommunistinen kuri.
Tätä kuria Niinistökin nyt kaipaa Suomen työmarkkinoille.

(?) kirjoitti:

talouskasvulle ovat aivan erilaiset. Ironista kyllä, markkinakapitalistien tuottoisaa etabloitumista Aasian köyhiin maihin on "auttanut" näiden kommunistimaiden ennestään korkea koulutustaso ja valmius teolliseen tuotantoon, sekä kova kommunistinen kuri.
Tätä kuria Niinistökin nyt kaipaa Suomen työmarkkinoille.

Lue lisää

Afrikka elää paiomentolaiskulttuuria, kun Aasian kulttuureissa on totuttu selkeämpään yhteisöllisyyteen ja kuriin monista muistakin syistä, kuin siellä muutaman vuosikymmenen viivähtäneen kommunismin vuoksi.

Aasialaiselle ahkeruudelle ja tunnollisuudelle olisi käyttöä monen länsimaan työelämässä.

Jaba_43 kirjoitti:

Afrikka elää paiomentolaiskulttuuria, kun Aasian kulttuureissa on totuttu selkeämpään yhteisöllisyyteen ja kuriin monista muistakin syistä, kuin siellä muutaman vuosikymmenen viivähtäneen kommunismin vuoksi.

Aasialaiselle ahkeruudelle ja tunnollisuudelle olisi käyttöä monen länsimaan työelämässä.

Lue lisää

työväkeä kapitalisteille kuin Aasiassakin. Ja kotimarkkinoita. Niinistön kvarttaalitalouteen perustuva ahne talouspoltiikka vaan ei sisällä mitään toimenpide-ehdotuksia Afrikan nostamiseksi. Pitkäjänteinen koulutusapu ja jälkikolonialismin likvidointi veisi Afrikkaakin eteenpäin ja rauhoittaisi Lähi-Itää.
Niinistön, Bushin maailmanvalloitusoppeihin tukeutuva, ulko-ja puolustuspolitiikka johtaa vaan entistä pahempiin konflikteihin. Niinistön ja Bushin maailman vastakkainasettelua syventävä politiikka tuntuu saavan Suomessa pelottavan suurta vastakaikua. No, mainostoimiston tehtävähän tietenkin onkin suklaakuoruttaa paska helposti myytäväksi.

ahkeraa ja tunnollista kirjoitti:

työväkeä kapitalisteille kuin Aasiassakin. Ja kotimarkkinoita. Niinistön kvarttaalitalouteen perustuva ahne talouspoltiikka vaan ei sisällä mitään toimenpide-ehdotuksia Afrikan nostamiseksi. Pitkäjänteinen koulutusapu ja jälkikolonialismin likvidointi veisi Afrikkaakin eteenpäin ja rauhoittaisi Lähi-Itää.
Niinistön, Bushin maailmanvalloitusoppeihin tukeutuva, ulko-ja puolustuspolitiikka johtaa vaan entistä pahempiin konflikteihin. Niinistön ja Bushin maailman vastakkainasettelua syventävä politiikka tuntuu saavan Suomessa pelottavan suurta vastakaikua. No, mainostoimiston tehtävähän tietenkin onkin suklaakuoruttaa paska helposti myytäväksi.

Lue lisää

Asenteesi nimittäin - ja asiallisuuden puutteesi.

Jaba_43 kirjoitti:

Asenteesi nimittäin - ja asiallisuuden puutteesi.

Mikä edellisessä viestissä meni väärin. Loukattiinko "asenteetonta" mainosmiestä vai Niinistö-Bushin maailmanlaajuista humaania kauppapolitiikkaa.

(?) kirjoitti:

Mikä edellisessä viestissä meni väärin. Loukattiinko "asenteetonta" mainosmiestä vai Niinistö-Bushin maailmanlaajuista humaania kauppapolitiikkaa.

Et sinä loukannut ketään, kun et taida olla siihen kykenevä - asenteistasi johtuen

On tietysti normaalia, että kannatus tasoittuu, kun mukana on ainoastaan kaksi kilpailijaa. Niinistö ei kuitenkaan ole parempi oikeastaan millään alueella.
-------------
Niinistö on parempi. Perustelut alempana:


Sosialismin aikaan kauppapolitiikkaa hoidettiin valtioelinten kautta. Globaalissa maailmassa yritykset hoitavat kaupan itse. Se on onneksi vapaalle kilpailulle. Presidentin ei pidä suosia kauppapolitiikassa mitään yksittäisiä yrityksiä. Jos suosii, se on vastakkainasettelua.
----------
Ei kyse ole suosimisesta, kun presidentti avaa ovia ja madaltaa kynnyksiä uusille kauppasopimuksille. Ahtisaari teki tässä hyvää työtä, samoin myös Koivisto, koska talousmiehenä uymmärsi sen, mistä bkt kasvaa.

Niinistön pätevyys on tällä alueella aivan ylivertaista suhteessa Haloseen.


Hyvinvointiyhteiskunnan solmukohta on koulutus ja sen tuoma lisäarvo kansantalouteen. Halonen on jatkuvasti korostanut koulutuksen merkitystä. On huomattavasti helpompi tuottaa rahaa jaettavaksi silloin, kun se tulee korkean osaamisen alueelta.
-----------
Halonen totesi TV1:n tentissä viime viikolla, että "meidän on opittava kouluttamaan aikuisia". Ilmeisesti Halosella on huonot neuvonantajat, kun hän ei tiedä, että nimenomaan aikuisia Suomessa osataan kouluttaa oikein hyvin. Tälläkin alueella Niinistö hallitsee asiat halosta paremmin, vaikka puhuu niistä vähemmän.


Suomen nykyisen menestyksen perusta on sosiaalisesti samanlaisessa koulutuksessa. Varsinainen nousu alkoi 70- luvulla, kun kaikille taattiin taloudelliset mahdollisuudet kouluttautua. Halonen on itse tästä hyvä esimerkki. Miksei Niinistökin!
-----------
Peruskoulu-uudistus tuotti myös epäkohtia, jotka tasapäistävät nuoria, kun riittävää lahjakkuuden eriytymistä ei sallita. Aivan liian moni jää motivoitumatta peruskoulussa ja syrjäytyy työelämästä, kun oppi ei mene päähän nykypedagokiikalla.


Vahva talous syntyy pienessä kaukana markkinoilta olevassa maassa osaamisesta ja sen myymisestä. Halonen ymmärtää tämän. Niinistö ei! Vain korkean osaamisen kautta luodaan olosuhteet, joissa jaettavaa syntyy enemmän.
----------
Outo väite. Nimenomaan Niinistö on painottanut korkean osaamisen merkitystä ja samalla myös sitä, että osaamisen lisäksi pitää olla tahtoa ja halua menestyä maailmalla nimenomaan sillä, että me osaamme paremmin, kun aina löytyy maita, joissa tehdään halvemmmalla, mihin me kykenemme.


Tuloerojen kasvu ei välttämättä noudata kuvaamaasi käyttäytymismallia. Se toimii tuolla tavalla nykyisellä hajautetulla verotuksella, jossa tulovero- ja pääomatulovero on erillisiä.
----------
Eri verokannat merkitsevät vain sitä, että palkkojen verotusta olkisi tuotava lähemmäksi pääomatulojen verotusta.

Mutta kyllä se niin tuppaa olemaan, että kasvun aikana ensimmäiseksi tulevat maksuun osingot ja vasta sitten isommat palkat.

Tässä Halonen on kateuteen nojaavan sosialismin orja, kun hän ei voi myöntää talouskasvun merkitystä hyvinvoinnille, vaan puhuu vain kasvun seurauksina syntyneistä tuloeroista ja kuvailee niitä epäkohtina, jotta saisi kannattajansa liikkeelle ja äänestäömään.

Halonen on talousasioissa pelkkä populisti, ei asiantuntija.


Halonen on rehellinen puhuessaan yhteiskunnan vähäosaisista. Niinistö haluaa unohtaa heidät kokonaan. Sosiallinen oikeudenmukaisuuskin on aivan muuta kuin esittämäsi Robin Hood-malli.
----------
Ei pidä valehdella Niinistöstä. Kokoomuksen ja kaikkien porvareiden ideologiaan on aina kuulunut se periaate, että autetaan ihmisiä selviytymään omillaan, mutta pidetään aina huolta myös niistä, jotka eivät omillaan - syystä tai toisesta - selviydy.


Suomi on Haloisen aikana nousuut mallikkaaksi maaksi, joten on ymmärrettävää, että jokainen vähänkin omilla aivoilla ajatteleva valitsee Halosen jatkamaan tällä hyväksi havaitulla tiellä. Eivät he halua suureen tuntemattomaan, missä mistään tulevasta ei voi olla varma.
-----------
Ei Suomi ole noussut mihinkään, vaan taantunut, kun Halonen ei ole samaan tapaan pätevä hoitamaan kansainvälisiä suhteita kuin olivat kekkonen, Koivisto ja Ahtisaari.

Niinistön valinta antaisi toivoa edes siitä, että Suomen ääntä kuunnellaan ja että meihin suhtaudutaan muualla maailmassa vakavasti. Halonen on hyvä tasa-arvokysymyksissä, sosiaalisessa oikeudenmukaisuudessa ja globalisaation hgaittojen kartoittamisessa, mutta siihen se osaaminen sitten jääkin, varsinkin kun hän ei oikein voi puhua asioista niin suoraan kuin haluaisi, koska ulkopolitiikan virallinen linja ei anna presidentille mahdollisuutta niin terävään arvosteluun, kuin Halosen mieli tekisi.

Niinpä minusta olisi erinomaista, jos Halonen nyt vapautuisi presidentin rasitteistaan ja pääsisi vapaammin julistamaan kansainvälistä tasa-arvoa vaikkapa vaativiin YK-tehtäviin Elisabeth Rehnin ja Martti Ahtisaaren rinnalle.

Siellä Halonen olisi nainen paikallaan mieluummin kuin presidenttinä.


Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Niinistö on täysi noviisi Haloseen verrattuna. Laaja kokemus ulkoministerinä ja yhteistyö valtioneuvoston kanssa presidenttinä antaa Haloselle oikean näkökulman ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.
---------
Niinistön ulkopoliittinen kokemus on varsin vankkaa ja laajaa pitkäaikaisen valtioneuvoston jäsenyyden ja utva:n jäsenyyden kautta. Lisäksi Niinistöllä on erinomaiset suhteet hyvin moniin valtionpäämiehiin ja huipputason parlamentaarikkoihin.

Tällä alueella Niinistöllä ei ole mitään hävettävää suhteessa Haloseen.

Jaba_43 kirjoitti:

On tietysti normaalia, että kannatus tasoittuu, kun mukana on ainoastaan kaksi kilpailijaa. Niinistö ei kuitenkaan ole parempi oikeastaan millään alueella.
-------------
Niinistö on parempi. Perustelut alempana:


Sosialismin aikaan kauppapolitiikkaa hoidettiin valtioelinten kautta. Globaalissa maailmassa yritykset hoitavat kaupan itse. Se on onneksi vapaalle kilpailulle. Presidentin ei pidä suosia kauppapolitiikassa mitään yksittäisiä yrityksiä. Jos suosii, se on vastakkainasettelua.
----------
Ei kyse ole suosimisesta, kun presidentti avaa ovia ja madaltaa kynnyksiä uusille kauppasopimuksille. Ahtisaari teki tässä hyvää työtä, samoin myös Koivisto, koska talousmiehenä uymmärsi sen, mistä bkt kasvaa.

Niinistön pätevyys on tällä alueella aivan ylivertaista suhteessa Haloseen.


Hyvinvointiyhteiskunnan solmukohta on koulutus ja sen tuoma lisäarvo kansantalouteen. Halonen on jatkuvasti korostanut koulutuksen merkitystä. On huomattavasti helpompi tuottaa rahaa jaettavaksi silloin, kun se tulee korkean osaamisen alueelta.
-----------
Halonen totesi TV1:n tentissä viime viikolla, että "meidän on opittava kouluttamaan aikuisia". Ilmeisesti Halosella on huonot neuvonantajat, kun hän ei tiedä, että nimenomaan aikuisia Suomessa osataan kouluttaa oikein hyvin. Tälläkin alueella Niinistö hallitsee asiat halosta paremmin, vaikka puhuu niistä vähemmän.


Suomen nykyisen menestyksen perusta on sosiaalisesti samanlaisessa koulutuksessa. Varsinainen nousu alkoi 70- luvulla, kun kaikille taattiin taloudelliset mahdollisuudet kouluttautua. Halonen on itse tästä hyvä esimerkki. Miksei Niinistökin!
-----------
Peruskoulu-uudistus tuotti myös epäkohtia, jotka tasapäistävät nuoria, kun riittävää lahjakkuuden eriytymistä ei sallita. Aivan liian moni jää motivoitumatta peruskoulussa ja syrjäytyy työelämästä, kun oppi ei mene päähän nykypedagokiikalla.


Vahva talous syntyy pienessä kaukana markkinoilta olevassa maassa osaamisesta ja sen myymisestä. Halonen ymmärtää tämän. Niinistö ei! Vain korkean osaamisen kautta luodaan olosuhteet, joissa jaettavaa syntyy enemmän.
----------
Outo väite. Nimenomaan Niinistö on painottanut korkean osaamisen merkitystä ja samalla myös sitä, että osaamisen lisäksi pitää olla tahtoa ja halua menestyä maailmalla nimenomaan sillä, että me osaamme paremmin, kun aina löytyy maita, joissa tehdään halvemmmalla, mihin me kykenemme.


Tuloerojen kasvu ei välttämättä noudata kuvaamaasi käyttäytymismallia. Se toimii tuolla tavalla nykyisellä hajautetulla verotuksella, jossa tulovero- ja pääomatulovero on erillisiä.
----------
Eri verokannat merkitsevät vain sitä, että palkkojen verotusta olkisi tuotava lähemmäksi pääomatulojen verotusta.

Mutta kyllä se niin tuppaa olemaan, että kasvun aikana ensimmäiseksi tulevat maksuun osingot ja vasta sitten isommat palkat.

Tässä Halonen on kateuteen nojaavan sosialismin orja, kun hän ei voi myöntää talouskasvun merkitystä hyvinvoinnille, vaan puhuu vain kasvun seurauksina syntyneistä tuloeroista ja kuvailee niitä epäkohtina, jotta saisi kannattajansa liikkeelle ja äänestäömään.

Halonen on talousasioissa pelkkä populisti, ei asiantuntija.


Halonen on rehellinen puhuessaan yhteiskunnan vähäosaisista. Niinistö haluaa unohtaa heidät kokonaan. Sosiallinen oikeudenmukaisuuskin on aivan muuta kuin esittämäsi Robin Hood-malli.
----------
Ei pidä valehdella Niinistöstä. Kokoomuksen ja kaikkien porvareiden ideologiaan on aina kuulunut se periaate, että autetaan ihmisiä selviytymään omillaan, mutta pidetään aina huolta myös niistä, jotka eivät omillaan - syystä tai toisesta - selviydy.


Suomi on Haloisen aikana nousuut mallikkaaksi maaksi, joten on ymmärrettävää, että jokainen vähänkin omilla aivoilla ajatteleva valitsee Halosen jatkamaan tällä hyväksi havaitulla tiellä. Eivät he halua suureen tuntemattomaan, missä mistään tulevasta ei voi olla varma.
-----------
Ei Suomi ole noussut mihinkään, vaan taantunut, kun Halonen ei ole samaan tapaan pätevä hoitamaan kansainvälisiä suhteita kuin olivat kekkonen, Koivisto ja Ahtisaari.

Niinistön valinta antaisi toivoa edes siitä, että Suomen ääntä kuunnellaan ja että meihin suhtaudutaan muualla maailmassa vakavasti. Halonen on hyvä tasa-arvokysymyksissä, sosiaalisessa oikeudenmukaisuudessa ja globalisaation hgaittojen kartoittamisessa, mutta siihen se osaaminen sitten jääkin, varsinkin kun hän ei oikein voi puhua asioista niin suoraan kuin haluaisi, koska ulkopolitiikan virallinen linja ei anna presidentille mahdollisuutta niin terävään arvosteluun, kuin Halosen mieli tekisi.

Niinpä minusta olisi erinomaista, jos Halonen nyt vapautuisi presidentin rasitteistaan ja pääsisi vapaammin julistamaan kansainvälistä tasa-arvoa vaikkapa vaativiin YK-tehtäviin Elisabeth Rehnin ja Martti Ahtisaaren rinnalle.

Siellä Halonen olisi nainen paikallaan mieluummin kuin presidenttinä.


Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa Niinistö on täysi noviisi Haloseen verrattuna. Laaja kokemus ulkoministerinä ja yhteistyö valtioneuvoston kanssa presidenttinä antaa Haloselle oikean näkökulman ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.
---------
Niinistön ulkopoliittinen kokemus on varsin vankkaa ja laajaa pitkäaikaisen valtioneuvoston jäsenyyden ja utva:n jäsenyyden kautta. Lisäksi Niinistöllä on erinomaiset suhteet hyvin moniin valtionpäämiehiin ja huipputason parlamentaarikkoihin.

Tällä alueella Niinistöllä ei ole mitään hävettävää suhteessa Haloseen.

Lue lisää

Vastauksesi on yhtä epäselvä kuin Niinistön turvallisuuspoliittiset lausunnot!

Kauppasopimuksia tehdään yritysten ei valtioiden välille. Suosimista on se, jos valtuuskunnassa on mukana samalla alalla toimivan pörssiyhtiön x edustaja mtei pörssiyhtiön y edustaja.

Ahtisaaren ja Koiviston mukana olleet kauppavaltuuskunnat solmivat suhteita, joilla rakennettiin suomalaisten yhtiöiden tehtaita Aasiaan ja vietiin työtä pois Suomesta. Niinistö ilmeisesti veisi sitten viimeisetkin yritykset!

Halosen sanoissa aikuisten kouluttamisessa on vinha perä. Meillä on suuri matalakoulutettujen reservi varhaisemmassa keski-iässä olevissa kansalaisissa, jotka kouluttautuisivat, jos tilaisuus siihen tarjoutuisi. Edes yritykset eivät halua kouluttaa omaa väkeä uudelleen! Opettaminen osataan, kuten sanot, mutta ei kohdennusta.

Peruskoulu on osa alaasteet koulutusta, joka on ollut aina tarjolla koko kansalle. Uudistus loi mahdollisuuden myös yliopisto- ja korkekouluopintoihin varallisuudesta riippumatta.
Ylätason koulutus on se, jolla on merkitystä.
Halonen on sanonut tämän ääneen.

Tuloerojen kasvu ei kasvata BKT vastaavalla tavalla kuin tulojen samankaltainen kasvu kaikissa tuloluokissa. Itse asiassa käteen jäävät eurot huonotuloisilla kiihdyttävät talouskasvua ja työllisyyttä nopeammin kuin kasvu yläpäässä.

Ulkosuhteiden hoitaminen on aivan toisella tasolla kuin ihannoimiesi Kekkosen ja Koiviston aikana. Silloin Suomi toimi suurvaltojen viestinviejänä.

Halosella on vuosien kokemus ulkoministerinä ja presidenttinä. On siis luonnollista, että hän osaa ja tuntee asiat paremmin.

Burton Wild kirjoitti:

Vastauksesi on yhtä epäselvä kuin Niinistön turvallisuuspoliittiset lausunnot!

Kauppasopimuksia tehdään yritysten ei valtioiden välille. Suosimista on se, jos valtuuskunnassa on mukana samalla alalla toimivan pörssiyhtiön x edustaja mtei pörssiyhtiön y edustaja.

Ahtisaaren ja Koiviston mukana olleet kauppavaltuuskunnat solmivat suhteita, joilla rakennettiin suomalaisten yhtiöiden tehtaita Aasiaan ja vietiin työtä pois Suomesta. Niinistö ilmeisesti veisi sitten viimeisetkin yritykset!

Halosen sanoissa aikuisten kouluttamisessa on vinha perä. Meillä on suuri matalakoulutettujen reservi varhaisemmassa keski-iässä olevissa kansalaisissa, jotka kouluttautuisivat, jos tilaisuus siihen tarjoutuisi. Edes yritykset eivät halua kouluttaa omaa väkeä uudelleen! Opettaminen osataan, kuten sanot, mutta ei kohdennusta.

Peruskoulu on osa alaasteet koulutusta, joka on ollut aina tarjolla koko kansalle. Uudistus loi mahdollisuuden myös yliopisto- ja korkekouluopintoihin varallisuudesta riippumatta.
Ylätason koulutus on se, jolla on merkitystä.
Halonen on sanonut tämän ääneen.

Tuloerojen kasvu ei kasvata BKT vastaavalla tavalla kuin tulojen samankaltainen kasvu kaikissa tuloluokissa. Itse asiassa käteen jäävät eurot huonotuloisilla kiihdyttävät talouskasvua ja työllisyyttä nopeammin kuin kasvu yläpäässä.

Ulkosuhteiden hoitaminen on aivan toisella tasolla kuin ihannoimiesi Kekkosen ja Koiviston aikana. Silloin Suomi toimi suurvaltojen viestinviejänä.

Halosella on vuosien kokemus ulkoministerinä ja presidenttinä. On siis luonnollista, että hän osaa ja tuntee asiat paremmin.

Lue lisää

Minusta Niinistö puhuu ja kirjoittaa täysin yksiselitteisellä tavalla. En näe hänen jutuissaan pienintäkään epäselvyyttä, kaikki on täysin kirkasta, selvää ja yksiselitteistä.

Kauppasopimuksissa taisit astua miinaan, kun puhut nyt omiasi. Koiviston ja Ahtisaaren seurueissa oli erittäin monipuolinen liike-elämän edustus, josta ei syrjitty ketään. Mukana oli muuten myös tuontiyhtiöiden edustajia.

Työtä ei kukaan vie poius Suomesta, mutta perustaa kyllä tuotantonsa lähemmäksi asiakkaita, koska tuotteet on järkevää tuottaa siellä, missä ne kulutetaankin. Siksi tehtaita viedään Kiinaan ja Intiaan, kun talous siellä kasvaa yli 10% vuosivauhtia ja kysybntä sen kun kiihtyy vuosi vuodelta. Se, että tuotanto tästä syystä loppuu Suomessa on luonnollinen seuraus, sillä, jos yritettäisi samaa tuotantoa täällä, se olisi kannattamatonta mm. palkka- ja kuljetuskustannusten vuoksi.

Sitäpaitsi, kun yritys menestyy ulkomailla, se synnyttää myös öisää työpaikkoja Suomeen, vaikkeivät ne olekaan teollisen tuyotannon työpaikkoja, vaan korkeaa osaamista vaativia tuotekehityksen, strategisen suunnittelun, hallinnon ja yritysjohdon työpaikkoja.

Halonen sanoi, että "meidän on opittava kouluttamaan aikuisia". Tuollaista oppimisen tarvetta ei ole olemassa, missä Halonen osoitti asiantuntemattomuutensa, jota sinä nyt koetat kauniisti peitellä, onnistumatta kovinkaan hyvin.

Miksi sekotat syyt ja seuraukset, kun puhut tuloerojen kasvusta ja bkt:sta?

Bkt:n kasvu kasvattaa aluksi tuloeroja. Tuloerojen kasvu on siis bkt:n kasvun seuraus eikä päinvastoin.

Onkä tämä jotain vasemmistolaista talouspopulistista kusetusyritystä, kun kaikki vasurit aina pyrkivät inttämään, että tloerojen kasvattaminen olisi muka joku keino tai tavoite.

Eihän se tietenkään niin ole, koska tuloerot kasvavat aina kasvun seurauksena. Jos siis vastustetaan tuloerojen kasvua, niin vastustetaan samalla talouskasvua, mikä on vähintäänkin älytöntäj ja paljastaa Halosen tietämättömyyden talousasioista.

Ulkosuhteiden hoidossa Niinistö on parempi, koska Niinistöllä on laaja-alaisempi osaaminen. Niinistö on myös ministerinä ollut mukana valmistelemassa ja päättämässä jokaisesta ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiasta kuin Halonenkin.

Jaba_43 kirjoitti:

Minusta Niinistö puhuu ja kirjoittaa täysin yksiselitteisellä tavalla. En näe hänen jutuissaan pienintäkään epäselvyyttä, kaikki on täysin kirkasta, selvää ja yksiselitteistä.

Kauppasopimuksissa taisit astua miinaan, kun puhut nyt omiasi. Koiviston ja Ahtisaaren seurueissa oli erittäin monipuolinen liike-elämän edustus, josta ei syrjitty ketään. Mukana oli muuten myös tuontiyhtiöiden edustajia.

Työtä ei kukaan vie poius Suomesta, mutta perustaa kyllä tuotantonsa lähemmäksi asiakkaita, koska tuotteet on järkevää tuottaa siellä, missä ne kulutetaankin. Siksi tehtaita viedään Kiinaan ja Intiaan, kun talous siellä kasvaa yli 10% vuosivauhtia ja kysybntä sen kun kiihtyy vuosi vuodelta. Se, että tuotanto tästä syystä loppuu Suomessa on luonnollinen seuraus, sillä, jos yritettäisi samaa tuotantoa täällä, se olisi kannattamatonta mm. palkka- ja kuljetuskustannusten vuoksi.

Sitäpaitsi, kun yritys menestyy ulkomailla, se synnyttää myös öisää työpaikkoja Suomeen, vaikkeivät ne olekaan teollisen tuyotannon työpaikkoja, vaan korkeaa osaamista vaativia tuotekehityksen, strategisen suunnittelun, hallinnon ja yritysjohdon työpaikkoja.

Halonen sanoi, että "meidän on opittava kouluttamaan aikuisia". Tuollaista oppimisen tarvetta ei ole olemassa, missä Halonen osoitti asiantuntemattomuutensa, jota sinä nyt koetat kauniisti peitellä, onnistumatta kovinkaan hyvin.

Miksi sekotat syyt ja seuraukset, kun puhut tuloerojen kasvusta ja bkt:sta?

Bkt:n kasvu kasvattaa aluksi tuloeroja. Tuloerojen kasvu on siis bkt:n kasvun seuraus eikä päinvastoin.

Onkä tämä jotain vasemmistolaista talouspopulistista kusetusyritystä, kun kaikki vasurit aina pyrkivät inttämään, että tloerojen kasvattaminen olisi muka joku keino tai tavoite.

Eihän se tietenkään niin ole, koska tuloerot kasvavat aina kasvun seurauksena. Jos siis vastustetaan tuloerojen kasvua, niin vastustetaan samalla talouskasvua, mikä on vähintäänkin älytöntäj ja paljastaa Halosen tietämättömyyden talousasioista.

Ulkosuhteiden hoidossa Niinistö on parempi, koska Niinistöllä on laaja-alaisempi osaaminen. Niinistö on myös ministerinä ollut mukana valmistelemassa ja päättämässä jokaisesta ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiasta kuin Halonenkin.

Lue lisää

Niinistö tarvitsi Bjarne Kalliksen tulkikseen Naton nopean toiminnan joukkojen osalta ennen kuin ymmärsi itsekään, mistä oli kysymys.

Noiden kauppamatkojen jälkeen sekä UPM että Enso alkoivat investoimaan Aasiaan. Nyt UPM on siirtämässä Kiinaan kehitysyksikönsä. Matkoilla mukana olleet Nokiat, Elcotecit yms. ovat pääasiassa investoineet Aasiaan. Näillä molemmilla aloilla palkka- ja logistiikkakulut ovat marginaalisia hintavaikutukseltaan tuotteeseen.

BKT:n osalta voimakkain kasvu tulee kotimarkkinoista. Kulutus kasvaa voimakkaammin silloin, kun markkinoille rahaa pumpataan alapään kautta. Silloin puhutaan massakuluttajista.

Jos Kokoomus ei huomaa keski-ikäisissä olevaa koulutusresurssia, puolue kävelee onnensa ohitse. Olisi hyvä tunnustaa tosiasiat. Haluatko sinä, ettei heille luoda mahdollisuutta kouluttautua. Nykyisessä clobaalissa maailmassa useimmilla ihmisillä on monta työuraa. Pienessä maassa on näin pakkokin olla. Kukaan ei voi tuudittautua olemaan koko ikänsä siinä ammatissa, johon nuorena kouluttautuu. Tällainen malli on välttämätön Suomen menestyksen kannalta.

Burton Wild kirjoitti:

Niinistö tarvitsi Bjarne Kalliksen tulkikseen Naton nopean toiminnan joukkojen osalta ennen kuin ymmärsi itsekään, mistä oli kysymys.

Noiden kauppamatkojen jälkeen sekä UPM että Enso alkoivat investoimaan Aasiaan. Nyt UPM on siirtämässä Kiinaan kehitysyksikönsä. Matkoilla mukana olleet Nokiat, Elcotecit yms. ovat pääasiassa investoineet Aasiaan. Näillä molemmilla aloilla palkka- ja logistiikkakulut ovat marginaalisia hintavaikutukseltaan tuotteeseen.

BKT:n osalta voimakkain kasvu tulee kotimarkkinoista. Kulutus kasvaa voimakkaammin silloin, kun markkinoille rahaa pumpataan alapään kautta. Silloin puhutaan massakuluttajista.

Jos Kokoomus ei huomaa keski-ikäisissä olevaa koulutusresurssia, puolue kävelee onnensa ohitse. Olisi hyvä tunnustaa tosiasiat. Haluatko sinä, ettei heille luoda mahdollisuutta kouluttautua. Nykyisessä clobaalissa maailmassa useimmilla ihmisillä on monta työuraa. Pienessä maassa on näin pakkokin olla. Kukaan ei voi tuudittautua olemaan koko ikänsä siinä ammatissa, johon nuorena kouluttautuu. Tällainen malli on välttämätön Suomen menestyksen kannalta.

Lue lisää

Niinistö tarvitsi Bjarne Kalliksen tulkikseen Naton nopean toiminnan joukkojen osalta ennen kuin ymmärsi itsekään, mistä oli kysymys.
-----
Tarpeetonta panettelua. Niinistön puhe on täysyn selvää, jos on halua ymmärtää, mitä mies sanoo, mutta ehdokkaan vastustaminen teetättää sitten repliikkejä, ettei muka ymmärretä, kun asia on itselle kieusallinen.


Noiden kauppamatkojen jälkeen sekä UPM että Enso alkoivat investoimaan Aasiaan. Nyt UPM on siirtämässä Kiinaan kehitysyksikönsä. Matkoilla mukana olleet Nokiat, Elcotecit yms. ovat pääasiassa investoineet Aasiaan.
----------
Syrjittiinkö noilla matkoilla joitain yrityksiä? Niinhän taisit aiemmin vihjaista?


Näillä molemmilla aloilla palkka- ja logistiikkakulut ovat marginaalisia hintavaikutukseltaan tuotteeseen.
------------
Oletko tuosta aivan varma? Kun kännyköitä aletaan tuottaa satamiljoonaisille markkinoille suurina volyymeinä, tulee logistiikan osuus melko olennaiseksi ja kyllä kokoonpanossa tarvitaan vielä ihmisiäkin, joten palkkakustannusten osuus on myös serkittävä, kun hintakilpailu ratkaisee markkinaosuudet ja samalla kannattavuuden.

Jos taas yritit vihjaista, että tuotannot olisi voitu pitää suomessa ja kilpailla aasian markkinoista täältä käsin, niin olet niin väärässä kuin olla voi. Se ei olisi ollut kannattavaa, vaan merkinnyt tuotannon loppumista menekkivaikeuksien tai kustannuskriisin vuoksi.


BKT:n osalta voimakkain kasvu tulee kotimarkkinoista. Kulutus kasvaa voimakkaammin silloin, kun markkinoille rahaa pumpataan alapään kautta. Silloin puhutaan massakuluttajista.
-----------------
Viennin osuus on edelleen aika merkittävä. Lipposen hallitusten aikana vienti kasvoi lähinnä vahvan USD:n ja heikon euron seurauksena, joka kasvatti nimenomaan pääoma- ja optiotuloja. Niihinhän nyt viittaillaan, kun viittaillaan kasvaneisiin tuloeroihin.

Markkinoiden alapäähänkin alettiin onneksi pumppaamaan rahaa Lipposen II hallituksen aikana, mitä punamulta nyt jatkaa, vaikka kepu sitä ennen vaaleja vastusti; eli palkkojen verotusta on alennettu ja tulohaitarin alapäähän painottaen.

Palkkaveron alentamista pitäisi vaan jatkaa, mutta samalla loiventaa myös progressiota, koska nimenomaan se lisäisi kotimaista kysyntää ja samalla kotimaisen työn kysyntää.

Niinistö on tämän vihdoinkin oppinut, vaikka koville se otti, kun hän ei millään meinannut uskoa palkkojen verotuksen alentamisen dynaamisiin kysyntävaikutuksiin, mutta nyt jo uskoo.


Jos Kokoomus ei huomaa keski-ikäisissä olevaa koulutusresurssia, puolue kävelee onnensa ohitse. Olisi hyvä tunnustaa tosiasiat. Haluatko sinä, ettei heille luoda mahdollisuutta kouluttautua. Nykyisessä clobaalissa maailmassa useimmilla ihmisillä on monta työuraa. Pienessä maassa on näin pakkokin olla. Kukaan ei voi tuudittautua olemaan koko ikänsä siinä ammatissa, johon nuorena kouluttautuu. Tällainen malli on välttämätön Suomen menestyksen kannalta.
-----------------
Kyllä minä tuohon uskon. Puhut täyttä asiaa, mutta väistelet taas sitä, mitä Halonen sanoi ja mikä paljasti hänen asiantuntemattomuutensa.

Meillä ei tarvitse ollenkaan "oppia kouluttamaan" aikuisia. Me osaamme sen erittäin hyvin.

Ongelma on vain siinä päässä, että mm. työllistämiskoulutukseen upotettuja miljardeja euroja ei ole valvottu millään tavalla, vaan niiden on annettu tehottomasti valua täysin tehottomien koulutuslaitosten näennäiskoulutukseen, jossa olisi koulutusosaamista, mutta sitä ei ole tarvinnut käyttää, kun valtion rahan on saanut lähes vastikkeetta käyttöönsä, kunhan sipaisee kasaan jonkinlaisen kurssiohjelman ja luennoi sen läpi motivoitumattomalle porukalle.

Aikuisten kouluttamisen osaamista meillä on, mutta sitä ei ole otettu käyttöön.

Jaba_43 kirjoitti:

Niinistö tarvitsi Bjarne Kalliksen tulkikseen Naton nopean toiminnan joukkojen osalta ennen kuin ymmärsi itsekään, mistä oli kysymys.
-----
Tarpeetonta panettelua. Niinistön puhe on täysyn selvää, jos on halua ymmärtää, mitä mies sanoo, mutta ehdokkaan vastustaminen teetättää sitten repliikkejä, ettei muka ymmärretä, kun asia on itselle kieusallinen.


Noiden kauppamatkojen jälkeen sekä UPM että Enso alkoivat investoimaan Aasiaan. Nyt UPM on siirtämässä Kiinaan kehitysyksikönsä. Matkoilla mukana olleet Nokiat, Elcotecit yms. ovat pääasiassa investoineet Aasiaan.
----------
Syrjittiinkö noilla matkoilla joitain yrityksiä? Niinhän taisit aiemmin vihjaista?


Näillä molemmilla aloilla palkka- ja logistiikkakulut ovat marginaalisia hintavaikutukseltaan tuotteeseen.
------------
Oletko tuosta aivan varma? Kun kännyköitä aletaan tuottaa satamiljoonaisille markkinoille suurina volyymeinä, tulee logistiikan osuus melko olennaiseksi ja kyllä kokoonpanossa tarvitaan vielä ihmisiäkin, joten palkkakustannusten osuus on myös serkittävä, kun hintakilpailu ratkaisee markkinaosuudet ja samalla kannattavuuden.

Jos taas yritit vihjaista, että tuotannot olisi voitu pitää suomessa ja kilpailla aasian markkinoista täältä käsin, niin olet niin väärässä kuin olla voi. Se ei olisi ollut kannattavaa, vaan merkinnyt tuotannon loppumista menekkivaikeuksien tai kustannuskriisin vuoksi.


BKT:n osalta voimakkain kasvu tulee kotimarkkinoista. Kulutus kasvaa voimakkaammin silloin, kun markkinoille rahaa pumpataan alapään kautta. Silloin puhutaan massakuluttajista.
-----------------
Viennin osuus on edelleen aika merkittävä. Lipposen hallitusten aikana vienti kasvoi lähinnä vahvan USD:n ja heikon euron seurauksena, joka kasvatti nimenomaan pääoma- ja optiotuloja. Niihinhän nyt viittaillaan, kun viittaillaan kasvaneisiin tuloeroihin.

Markkinoiden alapäähänkin alettiin onneksi pumppaamaan rahaa Lipposen II hallituksen aikana, mitä punamulta nyt jatkaa, vaikka kepu sitä ennen vaaleja vastusti; eli palkkojen verotusta on alennettu ja tulohaitarin alapäähän painottaen.

Palkkaveron alentamista pitäisi vaan jatkaa, mutta samalla loiventaa myös progressiota, koska nimenomaan se lisäisi kotimaista kysyntää ja samalla kotimaisen työn kysyntää.

Niinistö on tämän vihdoinkin oppinut, vaikka koville se otti, kun hän ei millään meinannut uskoa palkkojen verotuksen alentamisen dynaamisiin kysyntävaikutuksiin, mutta nyt jo uskoo.


Jos Kokoomus ei huomaa keski-ikäisissä olevaa koulutusresurssia, puolue kävelee onnensa ohitse. Olisi hyvä tunnustaa tosiasiat. Haluatko sinä, ettei heille luoda mahdollisuutta kouluttautua. Nykyisessä clobaalissa maailmassa useimmilla ihmisillä on monta työuraa. Pienessä maassa on näin pakkokin olla. Kukaan ei voi tuudittautua olemaan koko ikänsä siinä ammatissa, johon nuorena kouluttautuu. Tällainen malli on välttämätön Suomen menestyksen kannalta.
-----------------
Kyllä minä tuohon uskon. Puhut täyttä asiaa, mutta väistelet taas sitä, mitä Halonen sanoi ja mikä paljasti hänen asiantuntemattomuutensa.

Meillä ei tarvitse ollenkaan "oppia kouluttamaan" aikuisia. Me osaamme sen erittäin hyvin.

Ongelma on vain siinä päässä, että mm. työllistämiskoulutukseen upotettuja miljardeja euroja ei ole valvottu millään tavalla, vaan niiden on annettu tehottomasti valua täysin tehottomien koulutuslaitosten näennäiskoulutukseen, jossa olisi koulutusosaamista, mutta sitä ei ole tarvinnut käyttää, kun valtion rahan on saanut lähes vastikkeetta käyttöönsä, kunhan sipaisee kasaan jonkinlaisen kurssiohjelman ja luennoi sen läpi motivoitumattomalle porukalle.

Aikuisten kouluttamisen osaamista meillä on, mutta sitä ei ole otettu käyttöön.

Lue lisää

Voin väittää olevani todellinen asiantuntija, mitä tulee logistiikkaan. Molemmissa puheena olevissäa tuotteissa energian osuus on huomattavasti suurempi kuin logistiikan tai palkan. Paperin osalta myös puhdas vesi. Suomessa on molempia ja halvalla. Voisit kysyä Aasian subvennoinneista esimerkiksi asiantuntija Niinistöltä!

Toisaalta LG tekee lähes kaiken kodineloktroniikkansa Etelä-Koreassa ja kilpailee kaikkialla maailmassa, vaikka logistisesti on kysymys paljon suuremmista yksiköistä kuin kännykkä.

Progression loiventaminen ei välttämättä lisää kulutuskysyntää ja työllisyyttä. Esimerkikksi meidän kolmihenkisessä perheessä jää kuukausittain noin 3000 euroa ylimääräistä rahaa, joka pääasiassa sijoitetaan tai käytetään viikonloppujen ostosmatkoihin Euroopan kaupunkeihin. Jos tuo 3000 euroa jaettaisiin esimerkiksi niin, että kymmenen matalapalkkaista saisi siitä kukin 200 euroa ja meille jäisi vielä tuhat, lisäisi se kotimaista kulutuskysyntää melkoisesti, loisi työpaikkoja ja nostaisi BKT:tta.

Kyllä me niitä aikuisia osataan opettaa, muttemme kouluttaa työnantajien tarpeiden mukaan. Eivätkä edes työnantajat osaa heitä kouluttaa. Eikä tässä nyt ole kysymys mistään työllisyyskoulutuksesta, joka pääasiassa on hölmöläisten hommia.

Burton Wild kirjoitti:

Voin väittää olevani todellinen asiantuntija, mitä tulee logistiikkaan. Molemmissa puheena olevissäa tuotteissa energian osuus on huomattavasti suurempi kuin logistiikan tai palkan. Paperin osalta myös puhdas vesi. Suomessa on molempia ja halvalla. Voisit kysyä Aasian subvennoinneista esimerkiksi asiantuntija Niinistöltä!

Toisaalta LG tekee lähes kaiken kodineloktroniikkansa Etelä-Koreassa ja kilpailee kaikkialla maailmassa, vaikka logistisesti on kysymys paljon suuremmista yksiköistä kuin kännykkä.

Progression loiventaminen ei välttämättä lisää kulutuskysyntää ja työllisyyttä. Esimerkikksi meidän kolmihenkisessä perheessä jää kuukausittain noin 3000 euroa ylimääräistä rahaa, joka pääasiassa sijoitetaan tai käytetään viikonloppujen ostosmatkoihin Euroopan kaupunkeihin. Jos tuo 3000 euroa jaettaisiin esimerkiksi niin, että kymmenen matalapalkkaista saisi siitä kukin 200 euroa ja meille jäisi vielä tuhat, lisäisi se kotimaista kulutuskysyntää melkoisesti, loisi työpaikkoja ja nostaisi BKT:tta.

Kyllä me niitä aikuisia osataan opettaa, muttemme kouluttaa työnantajien tarpeiden mukaan. Eivätkä edes työnantajat osaa heitä kouluttaa. Eikä tässä nyt ole kysymys mistään työllisyyskoulutuksesta, joka pääasiassa on hölmöläisten hommia.

Lue lisää

Logistiikan osuus voi toki olla pienempi kuin jonkin toisen kustannustekijän osuus, mutta elektroniikassa hintakilpailu on hurjaa, joten kaikki kustannukset on vedettävä niin alas kun pystytään. Ja kun puhutaan Aasian kasvavista miljardien kuluttajien markkinoista, niin on Luontevaa, että LG:kin toimii siellä ja toimittaa eurooppaan tulevat erät niillä "halvan logistiikan" keinoilla.

Progression loiventamisen idea ei minusta ole niinkään kulutuskysynnän kysymys kuin kustannusrakennekysymys. Nut mimittäin työvaltaisilla aloilla ei oikein voi korottaa palkkoja, kun euron nettokorotus merkitsee n. 2,8 euron kustannuslisää työnantajalle.

Siinä karkaa palvelun hinta sitä kauemmas, mitä enemmän nettopalkat nousevat, koska myös palkkavero on mukana loppuhinnassa ja vielä 22% veroa berolle periaaatteella, kun alv otetaan huomioon.

Progression loiventaminen houkuttelisi palkitsemaan palkankorotuksilla eikä muiulla epämääräisillä eduilla, joista pääsevät osallisiksi vain todella kovapalkkaiset, joilta progressio rouhaisee palkankorotuksesta puolet ja enemmänkin.

Opettamisesta taidetaan olla aika samaa mieltä. Tarpeiden kartoittamisesta ja tavoitteiden asettamisesta sekin lähtee, jonka eri työnantajat ymmärtävät valitettavan monella erilaisella tavalla. Työllistämiskoulutuksessa avainasia on motivointi, jonka en ole huomannut toimivan niissä tilanteissa, joissa olen itse nähnyt sitä toteutettavan.

Kannatat Halosta. Se tuli selväksi. Mutta älä silti viitsi jauhaa paskaa Niinistöstä, se on turhaa.

Niinistö oli koko ministeriaikansa hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan, utva:n jäsen, jossa ominaisuudessa hän oli mukana valmistelemassa ja päättämässä ihan jokaisesta ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiasta kuin Halonenkin.

Lisäksi Niinistöllä on erittäin monipuoliset henkilökohtaiset suhteet paljon Halosta laajempaan joukkoon eurooppalaisia valtionpäööämiehiä ja poliittisia johtajia.

Ja kun Niinistö lisäksi hallitsee talousasiat - joista ulkopoliittisissa suhteissa on aina pohjimmiltaan kysymys - niin hän hakkaa Halosen ulkopoliittiszessa PÄTEVYYDESSÄ mennen tullen, vaikka Halosella onkin kokemusta ulkoministerin ja presidentin tehtävistä.

Itse en ole huomannut vielä mitään väsymyksen merkkiä Niinistössä, joka päinvastoin tuntuu vielä pystyvän hiomaan aina vain paremmin asemiaan.

Toivottavasti nuutunut Halonen jaksaa loppuun astik, että löytyy voimia luopua hienotunteisesti kuuden vuoden pestistä ilman äksyiksi tunnettuja mielenilmaisuja.

Jaba_43 kirjoitti:

Kannatat Halosta. Se tuli selväksi. Mutta älä silti viitsi jauhaa paskaa Niinistöstä, se on turhaa.

Niinistö oli koko ministeriaikansa hallituksen ulko- ja turvallisuuspoliittisen valiokunnan, utva:n jäsen, jossa ominaisuudessa hän oli mukana valmistelemassa ja päättämässä ihan jokaisesta ulko- ja turvallisuuspolitiikan asiasta kuin Halonenkin.

Lisäksi Niinistöllä on erittäin monipuoliset henkilökohtaiset suhteet paljon Halosta laajempaan joukkoon eurooppalaisia valtionpäööämiehiä ja poliittisia johtajia.

Ja kun Niinistö lisäksi hallitsee talousasiat - joista ulkopoliittisissa suhteissa on aina pohjimmiltaan kysymys - niin hän hakkaa Halosen ulkopoliittiszessa PÄTEVYYDESSÄ mennen tullen, vaikka Halosella onkin kokemusta ulkoministerin ja presidentin tehtävistä.

Lue lisää

Se, että Niinistö on kuitannut kokouspalkkioita valiokunnasta, ei tee hänestä vielä mitään osaajaa. "Hän oli mukana valmistelemassa". Ja paskat! Kerro yksikin Niinistön OMA ulkopoliittinen avaus, joka ei ollut alunperin Lipposen tai Halosen idea. Miten Niinistöllä voi olla suhteita useampaan eurooppalaiseen johtajaan kuin Halosella, kun Halonen tuntee kaikki ja TOIMII heidän kanssaan muuallakin kuin investointipankin vihreällä oksalla?

Tuulihaukka kirjoitti:

Itse en ole huomannut vielä mitään väsymyksen merkkiä Niinistössä, joka päinvastoin tuntuu vielä pystyvän hiomaan aina vain paremmin asemiaan.

Toivottavasti nuutunut Halonen jaksaa loppuun astik, että löytyy voimia luopua hienotunteisesti kuuden vuoden pestistä ilman äksyiksi tunnettuja mielenilmaisuja.

Lue lisää

"Itse en ole huomannut vielä mitään väsymyksen merkkiä Niinistössä"


Katso silmänalusia.

eliitti on vähemmistö kirjoitti:

Se, että Niinistö on kuitannut kokouspalkkioita valiokunnasta, ei tee hänestä vielä mitään osaajaa. "Hän oli mukana valmistelemassa". Ja paskat! Kerro yksikin Niinistön OMA ulkopoliittinen avaus, joka ei ollut alunperin Lipposen tai Halosen idea. Miten Niinistöllä voi olla suhteita useampaan eurooppalaiseen johtajaan kuin Halosella, kun Halonen tuntee kaikki ja TOIMII heidän kanssaan muuallakin kuin investointipankin vihreällä oksalla?

Lue lisää

Se on sinun valintasi, mutta väärä valinta.

ciccimus coccomus kirjoitti:

"Itse en ole huomannut vielä mitään väsymyksen merkkiä Niinistössä"


Katso silmänalusia.

Ei Niinistön sen kummemmat ole kuin muillakaan, itse asiassa monen kampanjaviikon jälkeen hän on yhä huomattavasti freesimpi kuin moni ikäisensä mies, hatunnosto siitä ikiurheilevalle Saulille!

Tuulihaukka kirjoitti:

Ei Niinistön sen kummemmat ole kuin muillakaan, itse asiassa monen kampanjaviikon jälkeen hän on yhä huomattavasti freesimpi kuin moni ikäisensä mies, hatunnosto siitä ikiurheilevalle Saulille!

Lue lisää

Conanissa oli hyvä kuva Niinistöstä. Toivottavasti näit. Oli suunnilleen tätä luokkaa:

http://www.clinicafiorela.com/Images2/bolsasojos.jpg