Lehdestä luin tahmelan kauppiaan sanovan hänen roskapöntöstään ruokaa hakevien VARASTAVAN. Onko todella niin, että poisheitetyn tavaran ottaminen on varastamista.
Voiko siis roskiksista ruokansa hakevat joutua linnaan.
Oliko varkaus lievä
vai törkeä
7
677
Vastaukset
- yepp
No periaatteessa roskiksessa oleva tavara on jätehuoltoyhtiön omaisuutta, tai esim. kunnallisen jätteen polttolaitoksen polttoainetta.
Joku sen yleensä omistaa. En mä kyllä ota kantaa siihen, missä kohtaa se omistusoikeus siirtyy seuraavalle. Jos kauppiaalla on oma roskis, jonne hän välivarastoi omaa omaisuuttaan ennen sen luovuttamista jätehuoltoyhtiön haltuun, niin kaipa se on hänen kamaansa.
Kadulle tms tiputetut roskat taas ovat rikoksenteon seurausta, koska roskaaminen on rikos. Niitä pitäisi siten käsitellä todistusaineistona :-)
Hylätty omaisuus (siis laillisen omistajansa hylkäämä) on kenen tahansa omittavissa, mutta se ei välttämättä tarkoita että saa ottaa mistä tahansa - kuten jonkun omistamasta roskiksesta.- dyykkarit
koska kyse noinkin törkeästä teosta kuin dyykkaus, pitäisi dyykkari välittömästi ripustaa pyynikin rinteeseen petäjän oksasta roikkumaan. Tuollainen rikos on pahempi kuin jallun tekemät = poltti pari pikkutyttöä tynnyrissä.
- Kajander
Aivan oikeilla jäljillä liikut. Kun omaisuus siirtyy roskalaatikkoon, se ei välttämättä vielä ole hylättyä tavaraa. Hylätyn tavaran saa kuka tahansa valloittaa ja se tulee siten valtauksella omaksi. Valtaus on siis oikea juridinen termi hylätyn tavaran omistusoikeuden siirtymiselle uudelle omistajalle.
Roskalaatikossa oleva omaisuus on säiliön omistajan omaisuutta eli jos kauppias omistaa roskiksen, niin kauppias omistaa roskat siinä. Mutta onko näin. Omakotikiinteistöllä asukas yleensä omistaa roskalaatikon, mutta liikekeskuksissa omistaja taitaa olla kiinteistönomistaja, joka on on eri kuin kauppias. Niinpä roskikseen heitetyt tavarat ovat silloin hylättyä tavaraa. Ei kauppiaalla ole tarkoitus niitä enää käyttää tai muutoinkaan hallita. Hylättyä tavaraa ei voi anastaa, joten se ei olisi rikos. Tietysti voi ajatella, että kyseessä on kiinteistönomistajan välivarasto kauppiaalta siirtyvälle jätteelle, joka sitten luovutetaan jäteyhtiölle "hyötykäyttöön". Silloin dyykkari näpistäisi kiinteistöyhtiöltä.
Luvaton dyykkari voi syyllistyä näpistykseen riippuen kenen laatikosta dyykkaa ja voiko tavaraa pitää hylättynä. Tekoa voidaan tosin pitää niin vähäisenä, että tuskin tulee rangaistusta, vaikka rikosilmoituksen tekisi.
Jätehuoltoyhtiö ei kai yleensä omista roskalaatikoita, joten se ei omista roskia ennen kuin tavara siirtyy sen kuljetusautoon. - Beagle Boy
Kajander kirjoitti:
Aivan oikeilla jäljillä liikut. Kun omaisuus siirtyy roskalaatikkoon, se ei välttämättä vielä ole hylättyä tavaraa. Hylätyn tavaran saa kuka tahansa valloittaa ja se tulee siten valtauksella omaksi. Valtaus on siis oikea juridinen termi hylätyn tavaran omistusoikeuden siirtymiselle uudelle omistajalle.
Roskalaatikossa oleva omaisuus on säiliön omistajan omaisuutta eli jos kauppias omistaa roskiksen, niin kauppias omistaa roskat siinä. Mutta onko näin. Omakotikiinteistöllä asukas yleensä omistaa roskalaatikon, mutta liikekeskuksissa omistaja taitaa olla kiinteistönomistaja, joka on on eri kuin kauppias. Niinpä roskikseen heitetyt tavarat ovat silloin hylättyä tavaraa. Ei kauppiaalla ole tarkoitus niitä enää käyttää tai muutoinkaan hallita. Hylättyä tavaraa ei voi anastaa, joten se ei olisi rikos. Tietysti voi ajatella, että kyseessä on kiinteistönomistajan välivarasto kauppiaalta siirtyvälle jätteelle, joka sitten luovutetaan jäteyhtiölle "hyötykäyttöön". Silloin dyykkari näpistäisi kiinteistöyhtiöltä.
Luvaton dyykkari voi syyllistyä näpistykseen riippuen kenen laatikosta dyykkaa ja voiko tavaraa pitää hylättynä. Tekoa voidaan tosin pitää niin vähäisenä, että tuskin tulee rangaistusta, vaikka rikosilmoituksen tekisi.
Jätehuoltoyhtiö ei kai yleensä omista roskalaatikoita, joten se ei omista roskia ennen kuin tavara siirtyy sen kuljetusautoon.Jätteenkeräyslaatikkoihinhan heitetään myös pulloja, joista saa rahaa markettien automaateista. Kyllä niitten kerääminen tai naaraaminen itselleen jäteastiasta on selvästi varastamista.
- Kajander
Beagle Boy kirjoitti:
Jätteenkeräyslaatikkoihinhan heitetään myös pulloja, joista saa rahaa markettien automaateista. Kyllä niitten kerääminen tai naaraaminen itselleen jäteastiasta on selvästi varastamista.
Juu, ja pullot tosiaan laitetaan kuten totesit jätteenkeräykseen eli ei siis roskikseen vaan kierrätettäväksi lasinkeräykseen.
Kun niillä on selvä taloudellinen kierrätysarvo, niitä ei todennäköisesti ole hylätty, vaan siirretty keräyspisteen haltijalle. Väistäveto on anastamista.
- vai törkeä
Kiitos todella hyvistä tiedoista. Erittäin vakavaksi tilanteen ehkä tekee se kun tahmelan kauppias antaa "ylimääräisiä" ruokia urheilijakavereilleen !! Sitä en nyt muista, dyykkaavatko kauppiaan kaverit ruuat pöntöstä vai antaako kauppias sillain hienosti takaovesta sapuskat tuttavilleen.
Jos siis dyykkari vie urheilijoiden sapuskat pöntöstä, se on jo kamalaa, saattaa salskeat pururadan kiertäjät kuolla nälkään.
Tuota pullonkeräilijöiden touhua olen seuraillut tampereella yli 10 vuotta, melko rauhassa ovat saaneet tehdä sivubisnestään, osa ajelee uudehkoilla autoilla, kivasti he tienaavat. Sen olen tajunnut, että varastavathan kerääjät, mutta se ei ole minun päänvaivani, nostan hattua niille jotka vielä jotain yrittävät. Yksi rongankadun miljonääri kerää roskiksista kaiken mitä tarvitsee, pullorahoilla ostetaan tavarat ja ruuilla ruokitaan niin lapset kuin muutkin perheenjäsenet. Jotta sillain......- Beagle Boy
Tietysti amerikkalainen unelma - ryysyistä rikkauksiin on kiehtova, mutta jos se tapahtuu varastamalla, niin ei siinä hattua kannata ainakaan kovin korkealle nostella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1216030- 292120
- 1771952
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101123Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661114Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24997- 73987
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24902Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42897Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12765