Toki YTK maksaa

vähemmän kuin liittojen ay-maksut mutta puhutaanpa mitä todellisuudessa YTK:n jäsenyys maksaa eri tuloluokissa.

Tässäpä faktaa:

Tulot/€   YTK:n maksu/€
20000   100
25000   125
30000   150
35000   175
40000   200
45000   225
50000   250
55000   275
60000   300

Koittakaapa miettiä miksi. Muutama täälläkin on sen hoksannut.
763912
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 76

Vanhimmat

En kuulu niihin muutamaan, jotka on sen hoksannu.

Äänestä
  • on verotus 0,5% kovempi.

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    on verotus 0,5% kovempi.

    ?????????

    Äänestä

  • kui niin? kirjoitti:

    ?????????

    verovähennyskelpoisia, ne otetaan vähennykseksi bruttotuloihin, jolloin maksettaviin veroihin vaikutus on 0,5%.

    Sitä voi kokeilla täältä:

    http://www.vero.fi/

    Hae sivulta veroprosenttilaskuri ja kokeile.

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    verovähennyskelpoisia, ne otetaan vähennykseksi bruttotuloihin, jolloin maksettaviin veroihin vaikutus on 0,5%.

    Sitä voi kokeilla täältä:

    http://www.vero.fi/

    Hae sivulta veroprosenttilaskuri ja kokeile.

    Hohhoijjaa

    Äänestä

  • aasi kirjoitti:

    Hohhoijjaa

    ettei olisi mutta pitää puhua todellisista maksuista. YTK:n jäsenet maksaa 0,5% enemmän veroja.

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    ettei olisi mutta pitää puhua todellisista maksuista. YTK:n jäsenet maksaa 0,5% enemmän veroja.

    ....

    Äänestä

  • jäsenmaksuja. kirjoitti:

    ....

    Just laskin ja sain saman tuloksen kuin karppi2
    Eli tienaan bruttona 32000e 65e jäsenmaksu, vero% tulee 25,5, käteen jää 23840e

    32000e 300e jäsenmaksu, vero% 25, käteen jää 24000e eli 24000 - 23840 = 160 +65= 225e todellinen kustannus

    Äänestä

  • jussi kirjoitti:

    Just laskin ja sain saman tuloksen kuin karppi2
    Eli tienaan bruttona 32000e 65e jäsenmaksu, vero% tulee 25,5, käteen jää 23840e

    32000e 300e jäsenmaksu, vero% 25, käteen jää 24000e eli 24000 - 23840 = 160 +65= 225e todellinen kustannus

    Missään liitossa ei ole alle prosentin jäsenmaksua, niinkuin laskelmissas oli.
    Esim. rakennusliitossa on 1,9%

    Toiseksi, jos lahjoitat vaikka tonnin vuodessa jollekki hyväntekeväisyys järjestölle, saat sen tonnin vähentää verotuksessa ja veroprosenttis putoaa...

    Äänestä

  • jussi kirjoitti:

    Just laskin ja sain saman tuloksen kuin karppi2
    Eli tienaan bruttona 32000e 65e jäsenmaksu, vero% tulee 25,5, käteen jää 23840e

    32000e 300e jäsenmaksu, vero% 25, käteen jää 24000e eli 24000 - 23840 = 160 +65= 225e todellinen kustannus

    unohdit vähentää sen jäsenmaksun 300e
    Jäsenmaksun maksat nettopalkalla tietyn prosentin pruttopalkastasi, jonka saat sitte verovähennyksiin.

    (taisit unohtaa tahallas :))

    Äänestä

  • laske uudestaa kirjoitti:

    Missään liitossa ei ole alle prosentin jäsenmaksua, niinkuin laskelmissas oli.
    Esim. rakennusliitossa on 1,9%

    Toiseksi, jos lahjoitat vaikka tonnin vuodessa jollekki hyväntekeväisyys järjestölle, saat sen tonnin vähentää verotuksessa ja veroprosenttis putoaa...

    oikein. Liiton maksut otetaan bruttopalkasta vähennyksenä, ei nettopalkasta niin kuin sinä väität.

    Toisekseen aloituksessa ei väitettykkään, että liiton kassaan kuuluminen olisi halvempaa vaan sitä mitä TODELLA YTK:n jäsenyys maksaa.

    Kolmanneksi. Hyväntekeväisyys ei pudota verotusta niin kuin jenkeissä.

    Äänestä

Voi herran jestas! Vähän sama asia, jos maksaa bussimaksuja tai bensakuluja. Eli ei tarvitse maksaa, jos ei mene töihinkään. Joten paras jäädä töistä pois, säästää matkakulut. Toivotaan, että kirjoittaja on mies, ei nainen tällaista keksi, naisella on parempi logiikka.

Äänestä
  • vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Aloituksessa todettiin vain se, että mitä YTK:n jäsenyys TODELLISUUDESSA maksaa.

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. Aloituksessa todettiin vain se, että mitä YTK:n jäsenyys TODELLISUUDESSA maksaa.

    65 euroa. Verotus ei tuohon maksuun vaikuta yhtään mitään. Voi helvetti, mikä ääliö!

    Äänestä

Ja senkin saat vähentää verotuksessa, aivan kuten liiton jäsenmaksunkin. YTK tulee kaikissa olosuhteissa halvemmaksi kuin ammattiliiton jäsenyys. Joka muuta väittää, on todellinen ay-tollo!

Liittymällä Loimaan kassaan säästät huomattavan summan rahaa mitään menettämättä!

Äänestä
  • voi menettää ku tessin yleissitovuuden ja sitä kautta vinon pinon ja kaltevan kasan rahaa ja oikeuksia...

    hyvin ja pitkänäköisesti ajateltu!

    Äänestä

  • eihän siinä kirjoitti:

    voi menettää ku tessin yleissitovuuden ja sitä kautta vinon pinon ja kaltevan kasan rahaa ja oikeuksia...

    hyvin ja pitkänäköisesti ajateltu!

    Ei siinä mitään menetä.

    kaikkien kassojen maksut on vähennyskelpoisia, mutta käteen nyt vaan jää paljon enemmän kun on YTK-kassassa.

    Äänestä

  • väitettykään, että liittoon kuuluminen olisi halvempaa vaan sitä, että mitä YTK:n kassa todellisuudessa maksaa.

    Äänestä

  • tyytyväinen YTK kirjoitti:

    Ei siinä mitään menetä.

    kaikkien kassojen maksut on vähennyskelpoisia, mutta käteen nyt vaan jää paljon enemmän kun on YTK-kassassa.

    että jos alallasi on liiton jäsenyydessä kato ja järjestäytymisaste putoaa alle 50 prosentin, niin TES:in yleissitovuus lakkaa olemasta voimassa.
    Sanotkohan sen jälkeen ,ettei siinä mitään menetä...
    Silloin TES:issä sovitut asiat kuten minimipalkat, lomat, sairaskorvaukset, arkipyhäkorvaukset, ilta-yö- ja ylityökorvaukset eivät koske sinua...

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    väitettykään, että liittoon kuuluminen olisi halvempaa vaan sitä, että mitä YTK:n kassa todellisuudessa maksaa.

    65 euroa. Se ei todellakaan tule yhtään sen kalliimmaksi, vaikka sinä väittäisit mitä!

    On mennyt ay-sossujen propakanda ala-arvoiseksi!

    Äänestä

  • Alina kirjoitti:

    että jos alallasi on liiton jäsenyydessä kato ja järjestäytymisaste putoaa alle 50 prosentin, niin TES:in yleissitovuus lakkaa olemasta voimassa.
    Sanotkohan sen jälkeen ,ettei siinä mitään menetä...
    Silloin TES:issä sovitut asiat kuten minimipalkat, lomat, sairaskorvaukset, arkipyhäkorvaukset, ilta-yö- ja ylityökorvaukset eivät koske sinua...

    Voin oikeasti hinnoitella työpanokseni ja liksani suhteessa laiskojen ja osaamattomien duunikavereitteni liksojen ja osaamisen suhteen.

    Ei tarttis työnantajan tulla sanomaan palkankorotusta vonkuessani että "sit tarttis kaikille muillekin maksaa"

    Äänestä

  • Silloinhan kirjoitti:

    Voin oikeasti hinnoitella työpanokseni ja liksani suhteessa laiskojen ja osaamattomien duunikavereitteni liksojen ja osaamisen suhteen.

    Ei tarttis työnantajan tulla sanomaan palkankorotusta vonkuessani että "sit tarttis kaikille muillekin maksaa"

    kyllä työnantajalla on oikeus maksaa sulle just niin paljon kuin pyydät ( jos työsi on sen arvoista)
    Ilmeisesti työsi jälki ei hänelle ole riittävä koska noin tökerön tekosyyn on mennyt keksimään...
    Se TES:in palkka on ainoastaan alaraja...

    Äänestä

  • kassan vuosimaksu on kirjoitti:

    65 euroa. Se ei todellakaan tule yhtään sen kalliimmaksi, vaikka sinä väittäisit mitä!

    On mennyt ay-sossujen propakanda ala-arvoiseksi!

    ay-maksujen verotus tekeekin asiasta hiukan mielenkiintoisemman....

    Äänestä

  • sakotetaan kirjoitti:

    kyllä työnantajalla on oikeus maksaa sulle just niin paljon kuin pyydät ( jos työsi on sen arvoista)
    Ilmeisesti työsi jälki ei hänelle ole riittävä koska noin tökerön tekosyyn on mennyt keksimään...
    Se TES:in palkka on ainoastaan alaraja...

    Seuraukset huonot

    Tarkista duunikaverisi tai naapurisi liksa:

    Lähetä viesti "Vero Etunimi Sukunimi Paikkakunta" numeroon 16400

    Se TES:in palkka on ainoastaan alaraja...
    ja liian useasti myös yläraja.

    Äänestä

  • Kenenkä luulet siellä YTK:ssa neuvottelevan TES ja muista sopimuksista??? JOs joku esittää yhdenkin TES:n joka on YTK:n aikaan saama, eipä taida löytyä. Jos nämä ei ole tärkeitä asioita, ei sitten mikään!!!

    Äänestä

  • voihan kissan pieksut kirjoitti:

    Kenenkä luulet siellä YTK:ssa neuvottelevan TES ja muista sopimuksista??? JOs joku esittää yhdenkin TES:n joka on YTK:n aikaan saama, eipä taida löytyä. Jos nämä ei ole tärkeitä asioita, ei sitten mikään!!!

    Minun tietojen mukaan tämä "Loimaan kassa" on hyvin pitkälti työnantaja puolen ajama ja toimeenpanema lafka. On aika lyhytnäköistä vedota siihen etä maksaa vain 65 euroa vuodessa.Tietysti jos ei mitään ongelmia johdon kanssa ei tule,mutta mitenkäs sitten jos tulee..Vaikka ajattelisi semmoisen tilanteen,että kaikki me duunarit siirtyisimme loimaan kassan listoille,niin mikähän mahdollinen instanssi ajaisi meidän etujamme,jos työnantaja päättäisikin esim alentaa palkkaa tai muuten heikentää työskentelyolosuhteita.Tämän hetkisessä työllisyys tilanteessa Suomessa on ainakin minun mielestäni helvetin tärkeä saada olla töissä.Mutta ei paskapalkalla,eikä muutenkaan orjan asemassa.Se nyt vaan on niin että useamman ääni kuuluu paremmin kuin yhden..

    Äänestä

  • voihan kissan pieksut kirjoitti:

    Kenenkä luulet siellä YTK:ssa neuvottelevan TES ja muista sopimuksista??? JOs joku esittää yhdenkin TES:n joka on YTK:n aikaan saama, eipä taida löytyä. Jos nämä ei ole tärkeitä asioita, ei sitten mikään!!!

    nämä ay-aktivistit osoittavat jokaisessa ay-liikettä puolustavassa puheenvuorossaan. Yksi sotkee työttömyyskassan jäsenmaksut veroihin ja toinen luulee, että ainoa mahdollisuus sopia työehdoista on tehdä se liittojen välityksellä. Eikö teillä onnettomilla ole omaa ajattelukykyä ollenkaan? Ette varmaan osaa edes töihin kulkea ilman liiton opastusta :)

    Olen aina ollut sitä mieltä, että sosialistit ja varsinkin ay-sossut ovat jotenkin älynsä osalta jälkeenjääneitä ihmisiä ja teidän juttunne vain vahvistavat tätä käsitystä. Tyhmiä on todella helppo hallita. Ihalainen ja Viialainen kiittävät kannatuksesta.

    Äänestä

  • ytk:sta liittoon kirjoitti:

    Minun tietojen mukaan tämä "Loimaan kassa" on hyvin pitkälti työnantaja puolen ajama ja toimeenpanema lafka. On aika lyhytnäköistä vedota siihen etä maksaa vain 65 euroa vuodessa.Tietysti jos ei mitään ongelmia johdon kanssa ei tule,mutta mitenkäs sitten jos tulee..Vaikka ajattelisi semmoisen tilanteen,että kaikki me duunarit siirtyisimme loimaan kassan listoille,niin mikähän mahdollinen instanssi ajaisi meidän etujamme,jos työnantaja päättäisikin esim alentaa palkkaa tai muuten heikentää työskentelyolosuhteita.Tämän hetkisessä työllisyys tilanteessa Suomessa on ainakin minun mielestäni helvetin tärkeä saada olla töissä.Mutta ei paskapalkalla,eikä muutenkaan orjan asemassa.Se nyt vaan on niin että useamman ääni kuuluu paremmin kuin yhden..

    kanssa mitään tekemistä, elleivät nyt sitten itse ole sen jäseniä.

    Vain typerys rahoittaa ay-liikkeen polikointia, jolla ei ole mitään tekemistä jäsenistön edunvalvonnan kanssa. Samat edut saat vaikka liityt Loimaan kassaan. Säästyneet rahat voit halutessasi lahjoittaa vaikka SDP:n vaalityöhön, koska sinnehän ne menevät nytkin. Erotuksena vain se, että sinä ITSE päätät mihin rahojasi käytetään.

    Duunarit voivat ajaa etujansa ilman liittoakin. Hyvin harvoin liitto nytkään puuttuu yksittäisen työpaikan asioihin - politiikkaan kyllä sitäkin hanakammin!

    Äänestä

  • typeryyttää kirjoitti:

    nämä ay-aktivistit osoittavat jokaisessa ay-liikettä puolustavassa puheenvuorossaan. Yksi sotkee työttömyyskassan jäsenmaksut veroihin ja toinen luulee, että ainoa mahdollisuus sopia työehdoista on tehdä se liittojen välityksellä. Eikö teillä onnettomilla ole omaa ajattelukykyä ollenkaan? Ette varmaan osaa edes töihin kulkea ilman liiton opastusta :)

    Olen aina ollut sitä mieltä, että sosialistit ja varsinkin ay-sossut ovat jotenkin älynsä osalta jälkeenjääneitä ihmisiä ja teidän juttunne vain vahvistavat tätä käsitystä. Tyhmiä on todella helppo hallita. Ihalainen ja Viialainen kiittävät kannatuksesta.

    maksut ja verotus on sidoksissa toisiinsa, jos ei Sinun mielestäsi ole niin et osaa täyttää veroilmoitusta.

    Kanttipäinen asenteesi osoittaa sen, että Et kykene ajattelemaan konaisuutta.

    YTK:n puolustajat huutavat täällä, että kassan jäsenyys maksaa "vain" 65€ vuodessa ja on satoja euroja halvempaa kuin liiton kassaan kuuluminen ja tietenkin samoilla eduilla. YTK:n puolustajat eivät usko edes sitä, että verotus kohtelee heitä raskaammin kuin ay-kassaan kuuluvia ja tällöin liiton jäsenyyden hinta onkin huomattavasti halvempi kuin täällä on esitetty.

    YTK:n jäseniä yhdistää tietyt ajatukset: mulle enemmän, muut tulkoot toimeen omillaan, irtisanoudutaan työpaikasta, kun työnantaja on hankala jne. Tietysti loppuun aina tämä maailman paras työsyhdeoikeusturva vain 13€ kuukaudessa ja pienenä kommenttina, että oikeusturva astuu voimaan, kun on riitaisa työsuhteen lopetus.

    Esität, että aina pitää olla liittojen välinen sopimus mutta ihan vain sinullekin tiedoksi, että voit rauhassa mennä anelemaan parempaa sopimusta itsellesi, jos haluat. Sitä ei estä kukaan. Vaarana on tietenkin, että Sinun todellinen arvosi työmarkkinoilla paljastuu ja saatat saada siitä henkistä pahinvointia.

    Ilmeisesti suomessa on vain 250 000 viisasta (YTK) ja loput työntekijät tyhmiä. Miten vain mutta näillä tyhmillä on 5% parempi palkka kuin näillä viisailla. Joten loppujen lopuksi, kuka onkaan tyhmä?

    Äänestä

  • ei ole YTK:n kirjoitti:

    kanssa mitään tekemistä, elleivät nyt sitten itse ole sen jäseniä.

    Vain typerys rahoittaa ay-liikkeen polikointia, jolla ei ole mitään tekemistä jäsenistön edunvalvonnan kanssa. Samat edut saat vaikka liityt Loimaan kassaan. Säästyneet rahat voit halutessasi lahjoittaa vaikka SDP:n vaalityöhön, koska sinnehän ne menevät nytkin. Erotuksena vain se, että sinä ITSE päätät mihin rahojasi käytetään.

    Duunarit voivat ajaa etujansa ilman liittoakin. Hyvin harvoin liitto nytkään puuttuu yksittäisen työpaikan asioihin - politiikkaan kyllä sitäkin hanakammin!

    puuttuu sulta. Työnantajien aikanaan pystyynlaittama ja nykyään pyörittämä lafka se on, sen nyt tietää kaikki. Ja syykin on selvillä, sillä yritetään heikentää liittojen voimia.

    YTK:sta ei saa mitään muuta etua kuin päivärahan. Ei mitään muuta.

    Se vakuutus, jota ne nyt kauppaa, koskee pelkästään työsuhteen päättämiseen liittyvien epäselvyyksien selvittelyä, ei edes palkkasaatavien hakua oikeuden kautta.

    Kerro, mitä ne mainitsemasi "samat edut" on.

    Liitto kyllä varmasti puuttuu yksittäisen työpaikan ongelmiin, jos ne jotenkin kuuluvat sen toimipiiriin, sitä vartenhan ne ovat olemassa.

    Äänestä

  • typeryyttää kirjoitti:

    nämä ay-aktivistit osoittavat jokaisessa ay-liikettä puolustavassa puheenvuorossaan. Yksi sotkee työttömyyskassan jäsenmaksut veroihin ja toinen luulee, että ainoa mahdollisuus sopia työehdoista on tehdä se liittojen välityksellä. Eikö teillä onnettomilla ole omaa ajattelukykyä ollenkaan? Ette varmaan osaa edes töihin kulkea ilman liiton opastusta :)

    Olen aina ollut sitä mieltä, että sosialistit ja varsinkin ay-sossut ovat jotenkin älynsä osalta jälkeenjääneitä ihmisiä ja teidän juttunne vain vahvistavat tätä käsitystä. Tyhmiä on todella helppo hallita. Ihalainen ja Viialainen kiittävät kannatuksesta.

    toi kirjoitus kyllä kuvastaa kirjoittajansa älykkyyttä loistavasti. Lievästi ilmaisten ylimielinen tyyppi, joku voisi jopa sanoa kusipäiseksi.

    Kai tuollaisiakin tarvitaan, minä vaan en tiedä mihin. Lienee sitten sitä tyhmyyttä...

    Äänestä

  • se tieto kirjoitti:

    puuttuu sulta. Työnantajien aikanaan pystyynlaittama ja nykyään pyörittämä lafka se on, sen nyt tietää kaikki. Ja syykin on selvillä, sillä yritetään heikentää liittojen voimia.

    YTK:sta ei saa mitään muuta etua kuin päivärahan. Ei mitään muuta.

    Se vakuutus, jota ne nyt kauppaa, koskee pelkästään työsuhteen päättämiseen liittyvien epäselvyyksien selvittelyä, ei edes palkkasaatavien hakua oikeuden kautta.

    Kerro, mitä ne mainitsemasi "samat edut" on.

    Liitto kyllä varmasti puuttuu yksittäisen työpaikan ongelmiin, jos ne jotenkin kuuluvat sen toimipiiriin, sitä vartenhan ne ovat olemassa.

    tässä maassa ei todellakaan ole työnantajien pyörittämä. Viestisi on oiva osoitus tyypillisen ay-aktivistin tietämyksen tasosta.

    Miksi työttömyyskassasta pitäisi saada muita etuja kuin päivärahan? YTK:n kautta voit ottaa vakuutuksen, jonka avulla saat tarvittaessa käyttöösi lakimiehen.

    Kerrohan sinä mitä etuja sinä saat liittoon kuulumalla? Kun itse erosin liitosta, ei todellakaan mikään muuttunut. Siksi voin sanoa, että et MENETÄ YHTÄÄN MITÄÄN, vaikka eroat liitosta. Ja tämä on tosi asia! Eli ne samat edut = ei etuja ollenkaan. Liittosi ei siis oikeasti tarjoa sinulle mitään jäsenmaksusi vastikkeeksi.

    Ole fiksu, eroa liitosta!

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    maksut ja verotus on sidoksissa toisiinsa, jos ei Sinun mielestäsi ole niin et osaa täyttää veroilmoitusta.

    Kanttipäinen asenteesi osoittaa sen, että Et kykene ajattelemaan konaisuutta.

    YTK:n puolustajat huutavat täällä, että kassan jäsenyys maksaa "vain" 65€ vuodessa ja on satoja euroja halvempaa kuin liiton kassaan kuuluminen ja tietenkin samoilla eduilla. YTK:n puolustajat eivät usko edes sitä, että verotus kohtelee heitä raskaammin kuin ay-kassaan kuuluvia ja tällöin liiton jäsenyyden hinta onkin huomattavasti halvempi kuin täällä on esitetty.

    YTK:n jäseniä yhdistää tietyt ajatukset: mulle enemmän, muut tulkoot toimeen omillaan, irtisanoudutaan työpaikasta, kun työnantaja on hankala jne. Tietysti loppuun aina tämä maailman paras työsyhdeoikeusturva vain 13€ kuukaudessa ja pienenä kommenttina, että oikeusturva astuu voimaan, kun on riitaisa työsuhteen lopetus.

    Esität, että aina pitää olla liittojen välinen sopimus mutta ihan vain sinullekin tiedoksi, että voit rauhassa mennä anelemaan parempaa sopimusta itsellesi, jos haluat. Sitä ei estä kukaan. Vaarana on tietenkin, että Sinun todellinen arvosi työmarkkinoilla paljastuu ja saatat saada siitä henkistä pahinvointia.

    Ilmeisesti suomessa on vain 250 000 viisasta (YTK) ja loput työntekijät tyhmiä. Miten vain mutta näillä tyhmillä on 5% parempi palkka kuin näillä viisailla. Joten loppujen lopuksi, kuka onkaan tyhmä?

    tällä hetkellä. Osoitat todellistä typeryyttä väittämällä hintaa joksikin muuksi. Jos sen seurauksena verotus muuttuu, kun ei enää voi tehdä liiton jäsenmaksun mukaista vähennystä verotuksesta, se on kuitenkin täysin eri asia. Maksamasi jäsenmaksu ja veroprosenttisi kun ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Koita sinäkin vähämielinen älytä näin yksinkertainen asia.

    Työntekijöillä ja työnantajalla on aina joku työehtosopimus. Tämä on molempien etu ja siitä johtuen sopimus tullaan aina sorvaamaan. On kuitenkin toinen asia, tarvitaanko sen tekemiseen vasemmistolaisia ay-liittoja. Päinvastoin kuin te ay-ääliöt luulette, nykyään tavallinen daanari osaa ajatella ja neuvotella myös ilman liiton ohjeistusta!

    Fiksut eivät rahoita ay-pomojen politikointia, vaan eroavat liitosta vastalauseena sen toiminnalle. Samalla fiksut SÄÄSTÄVÄT SATOJA EUROJA VUODESSA! Ja tyhmien kustannuksella, tottakai :)

    Äänestä

  • vuodessa kirjoitti:

    tällä hetkellä. Osoitat todellistä typeryyttä väittämällä hintaa joksikin muuksi. Jos sen seurauksena verotus muuttuu, kun ei enää voi tehdä liiton jäsenmaksun mukaista vähennystä verotuksesta, se on kuitenkin täysin eri asia. Maksamasi jäsenmaksu ja veroprosenttisi kun ovat kaksi TÄYSIN eri asiaa. Koita sinäkin vähämielinen älytä näin yksinkertainen asia.

    Työntekijöillä ja työnantajalla on aina joku työehtosopimus. Tämä on molempien etu ja siitä johtuen sopimus tullaan aina sorvaamaan. On kuitenkin toinen asia, tarvitaanko sen tekemiseen vasemmistolaisia ay-liittoja. Päinvastoin kuin te ay-ääliöt luulette, nykyään tavallinen daanari osaa ajatella ja neuvotella myös ilman liiton ohjeistusta!

    Fiksut eivät rahoita ay-pomojen politikointia, vaan eroavat liitosta vastalauseena sen toiminnalle. Samalla fiksut SÄÄSTÄVÄT SATOJA EUROJA VUODESSA! Ja tyhmien kustannuksella, tottakai :)

    työttömyyskassamaksu tai ay-liikeen jäsenmaksu, siis molemmat ovat verovähennyskelpoisia, joten ne ovat sidoksissa veroprosentiisi.

    YTK:n jäsen maksaa 0,5% tuloveroa enemmän kuin liiton maksuja maksavat.

    Olet sitä mieltä, että liittoja ei tarvita. Kuka sitten neuvottelee puitesopimukset? Jokainen itse?

    Niin muuten pieni fakta... liittoihin kuuluvilla on 5% parempi palkka. Fiksut tienaavat 5% parempaa palkaa ja tienaavat SATOJA EUROJA VUODESSA! Ja tyhmien kustannuksella, tottakai :)

    Äänestä

  • työttömyyskassa kirjoitti:

    tässä maassa ei todellakaan ole työnantajien pyörittämä. Viestisi on oiva osoitus tyypillisen ay-aktivistin tietämyksen tasosta.

    Miksi työttömyyskassasta pitäisi saada muita etuja kuin päivärahan? YTK:n kautta voit ottaa vakuutuksen, jonka avulla saat tarvittaessa käyttöösi lakimiehen.

    Kerrohan sinä mitä etuja sinä saat liittoon kuulumalla? Kun itse erosin liitosta, ei todellakaan mikään muuttunut. Siksi voin sanoa, että et MENETÄ YHTÄÄN MITÄÄN, vaikka eroat liitosta. Ja tämä on tosi asia! Eli ne samat edut = ei etuja ollenkaan. Liittosi ei siis oikeasti tarjoa sinulle mitään jäsenmaksusi vastikkeeksi.

    Ole fiksu, eroa liitosta!

    työantajaleirin pyörittämää touhua. Ja pienenä korjauksena, että työttömyyskassoille toimittaa rahat työttömyysvakuutusrahasto, jossa työnantajapuolella on äänienemmistö.

    Viimeisimpänä tekona työttömyysvakuutusrahasto pienensi ns. tasausrahastoa 10M€ => 7M€, jolla tasattiin liittojen välisiä kuluja työttömyydestä (edellisenä vuonna tasausta maksettiin vähän yli 10M€...). Tämä oli jälleen yksi osoitus siitä mitä työnantajat puuhaavat.

    Tässäpä työttömuuvakuutusrahaston hallituksen jäsenet:

    työmarkkinajohtaja Jouni Ekuri KT
    apulaisjohtaja Eeva-Liisa Inkeroinen EK
    pääsihteeri Seppo Junttila STTK
    sosiaalipoliittinen asiantuntija Kaija Kallinen SAK
    koulutusjohtaja Markku Koponen EK
    neuvottelupäällikkö Markku Lemmetty AKAVA
    johtaja Pertti Parmanne SAK
    asiantuntija Vesa Rantahalvari EK
    toimitusjohtaja Veli-Matti Rekola MTL
    johtaja Seppo Riski EK
    neuvottelupäällikkö Heikki Saipio KT
    sopimusjohtaja Risto Voipio KiT


    Vuonna 2006 hallituksen puheenjohtajana toimii Pertti Parmanne (SAK) ja varapuheenjohtajana Seppo Riski (EK).

    Seitsemän kahdestatoista on työnantajien edustajia, joten voi arvata miten äänestykset menevät.

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    työttömyyskassamaksu tai ay-liikeen jäsenmaksu, siis molemmat ovat verovähennyskelpoisia, joten ne ovat sidoksissa veroprosentiisi.

    YTK:n jäsen maksaa 0,5% tuloveroa enemmän kuin liiton maksuja maksavat.

    Olet sitä mieltä, että liittoja ei tarvita. Kuka sitten neuvottelee puitesopimukset? Jokainen itse?

    Niin muuten pieni fakta... liittoihin kuuluvilla on 5% parempi palkka. Fiksut tienaavat 5% parempaa palkaa ja tienaavat SATOJA EUROJA VUODESSA! Ja tyhmien kustannuksella, tottakai :)

    tienaa enempää :) Tyhmät maksavat aina enemmän. Sinä kuulut varmuudella niihin :)

    Äänestä

  • todellakaan kirjoitti:

    tienaa enempää :) Tyhmät maksavat aina enemmän. Sinä kuulut varmuudella niihin :)

    ja tyhmäksi väittäminen alkaa.

    Äänestä

Aivan uskomatonta miten jotkut eivät ymmärrä mitä verovähennys tarkoittaa. Kulusta, on sitten liiton jäsenmaksu tai pelkän kassan jäsenmaksu (esim ytk) voi tehdä verovähennyksen josta saa molemmissa tapauskissa takaisin oman marginaaliveroprosenttinsa verran rahaa.

Molemmat jäsenyydet oikeuttavat ansiosidonnaisen päivärahan saantiin työttömyysvakuutusvaroista jota työnantaja maksaa 2,8% ja palkansaaja vain 0,5% palkoista.

Äänestä
  • ja huomaat, että YTK:n jäsenyys kiristää verotusta 0,5%.

    Toisekseen, aloituksessa ei väitettykään, että liiton kassaan kuuluminen olisi halvempaa vaan sitä, mitä todellisuudessa YTK:n jäsenyys maksaa.

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    ja huomaat, että YTK:n jäsenyys kiristää verotusta 0,5%.

    Toisekseen, aloituksessa ei väitettykään, että liiton kassaan kuuluminen olisi halvempaa vaan sitä, mitä todellisuudessa YTK:n jäsenyys maksaa.

    65 euroa vuosi ja sillä hyvä!

    Äänestä

  • todellisuudessa kirjoitti:

    65 euroa vuosi ja sillä hyvä!

    on "verovähennyskelpoinen".

    Äänestä

  • että tuokin kirjoitti:

    on "verovähennyskelpoinen".

    verovähennyskelpoinen mutta mitä tapahtuukaan verotuksessa, kun vähennyksiä tarkastellaan erikseen. Liiton maksu 1,22% ja YTK 65€?

    Verotus YTK:laisella on 0,5% tiukempi.

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    verovähennyskelpoinen mutta mitä tapahtuukaan verotuksessa, kun vähennyksiä tarkastellaan erikseen. Liiton maksu 1,22% ja YTK 65€?

    Verotus YTK:laisella on 0,5% tiukempi.

    että tuplaavat jäsenmaksut, tai vaikka triplaavat. Näin te tollot voitte säästää vieläkin enemmän :)

    Äänestä

  • ay-pomoille, kirjoitti:

    että tuplaavat jäsenmaksut, tai vaikka triplaavat. Näin te tollot voitte säästää vieläkin enemmän :)

    uudestaan.

    Äänestä

Anteeksi, Karppi2, että minua naurattaa juttusi, mutta olen työskennellyt verottajana jo 10 vuotta.
Ytk:n jäsenyys ei todellakaan nosta veroprosenttia.

Äänestä
  • turha yrittää provoilla, kun et edes sitä osaa.

    Jos kerran olet verotoimistossa töissä niin käyhän laskemassa omilla sivuillasi.

    http://www.vero.fi/

    Laita veroprosenttilaskuriin luvut

    Arvio koko vuoden bruttotuloista vaikkapa 48 000€

    Työmarkkinajärjestöjen/työttömyyskassojen jäsenmaksut 585€(1,22% brutosta).

    Ja toisessa tapauksessa laitat Työmarkkinajärjestöjen/työttömyyskassojen jäsenmaksut kohtaan 65€ (YTK).

    Mitkä ovatkaan veroprosentit?

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    turha yrittää provoilla, kun et edes sitä osaa.

    Jos kerran olet verotoimistossa töissä niin käyhän laskemassa omilla sivuillasi.

    http://www.vero.fi/

    Laita veroprosenttilaskuriin luvut

    Arvio koko vuoden bruttotuloista vaikkapa 48 000€

    Työmarkkinajärjestöjen/työttömyyskassojen jäsenmaksut 585€(1,22% brutosta).

    Ja toisessa tapauksessa laitat Työmarkkinajärjestöjen/työttömyyskassojen jäsenmaksut kohtaan 65€ (YTK).

    Mitkä ovatkaan veroprosentit?

    Vähennys, mikä tahansa, pienentää verotettavaa tuloa. Progressiivisen verojärjestelmämme ansiosta veroprosentti kasvaa tulojen kasvaessa. Helpoiten tuollaisen jäsenmaksun kustannusvaikutuksen saa kun vähentää siitä oman marginaaliprosenttinsa verran.

    Äänestä


  • qqq kirjoitti:

    Vähennys, mikä tahansa, pienentää verotettavaa tuloa. Progressiivisen verojärjestelmämme ansiosta veroprosentti kasvaa tulojen kasvaessa. Helpoiten tuollaisen jäsenmaksun kustannusvaikutuksen saa kun vähentää siitä oman marginaaliprosenttinsa verran.

    marginaaliveroprosentti? Ainakaan verottajan sivut eivät sellaista tunne?

    Äänestä

  • tietämätön?? kirjoitti:

    marginaaliveroprosentti? Ainakaan verottajan sivut eivät sellaista tunne?

    Ja sillä ymmärryksellä helposti menee pissat ja kakat sekaisin.
    Kaikki tehtävät vähennykset ovat valtion budjetista pois ja siirtyvät edelleen muiden, myös itsensä, maksettaviksi.

    Koko verovähennysoikeus, oli se sitten, liiton jäsenmaksu ja/tai kassa tai YTK:n työttömyyskassa,
    on täysin turha jonkun keksimä kusetus sillä se ei verotukseesi loppupeleissä vaikuta juurikaan.

    Äänestä

  • on kala kirjoitti:

    Ja sillä ymmärryksellä helposti menee pissat ja kakat sekaisin.
    Kaikki tehtävät vähennykset ovat valtion budjetista pois ja siirtyvät edelleen muiden, myös itsensä, maksettaviksi.

    Koko verovähennysoikeus, oli se sitten, liiton jäsenmaksu ja/tai kassa tai YTK:n työttömyyskassa,
    on täysin turha jonkun keksimä kusetus sillä se ei verotukseesi loppupeleissä vaikuta juurikaan.

    korotkin ovat pahasta?

    Äänestä

  • Asuntovelallinen kirjoitti:

    korotkin ovat pahasta?

    On pahasta. Mieluummin en maksaisi mitään.

    Äänestä

Tulo YTK Raksa
20000 100 380
25000 125 475
30000 150 570
35000 175 665
40000 200 760
45000 225 855
50000 250 950
55000 275 1045
60000 300 1140

Tuosta "raksa" sarakkeesta vähennät oman ennakonpidätyksesi verran niin olet lähempänä totuutta.

Vielä lisäys: Verotuksen logiikkahan toimii vähän niinkuin tyhjiökin eli se pyrkii täyttymään.
Valtio aivan taatusti ottaa, esimerkiksi sadantuhannen 30 tonnia vuodessa tienaavan raksalaisen käyttäessä vähennysoikeuttaan aiheuttaman 57 miljoonan Euron vajeen, muilta veronmaksajilta pois. Myös raksalaiselta itseltään.
Toisin sanoen mitä enemmän vähennysoikeuttasi käytät, sitä enemmän siirrät taakkaa pienipalkkaisemman työtoverisi niskaan.

Missä on logiikka?
Mikä on tuon vähennysoikeuden tarpeellisuus muuten kuin työllistävä vaikutus byrokratiassa?

"Artisti maksaa"

Äänestä
  • pointtina onkin aloituksessa se, että YTK:n jäsenyys ei todellakaan ole "vain" 65€ vuodessa, vai mitä?

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    pointtina onkin aloituksessa se, että YTK:n jäsenyys ei todellakaan ole "vain" 65€ vuodessa, vai mitä?

    Olisit vielä täsmentänyt sen, kun kerta verotuksen mekaniikan noin hyvin ymmärrät, että tuo vähennys on ainoastaan näennäinen.
    "What goes round, comes around"

    Liiton vähentämät maksut napsahtavat tuon vähennyksen aiheuttaman "budjettivajeen" takaisin myös itsellesi maksettavaksi.

    Lopputulos = täysi nolla

    Erona vain se, että Liiton jäsenmaksua maksavat, maksavat sen täysimääräisenä vähennettynä liittoon kuulumattomien, sekä pelkkään työttömyyskassaan maksavien avustuksella.

    Äänestä

  • olisit vielä täsmentänyt kirjoitti:

    Olisit vielä täsmentänyt sen, kun kerta verotuksen mekaniikan noin hyvin ymmärrät, että tuo vähennys on ainoastaan näennäinen.
    "What goes round, comes around"

    Liiton vähentämät maksut napsahtavat tuon vähennyksen aiheuttaman "budjettivajeen" takaisin myös itsellesi maksettavaksi.

    Lopputulos = täysi nolla

    Erona vain se, että Liiton jäsenmaksua maksavat, maksavat sen täysimääräisenä vähennettynä liittoon kuulumattomien, sekä pelkkään työttömyyskassaan maksavien avustuksella.

    mutta maksatko ilman vähennysoikeutta kirkollisveroa (evlut yksinoikeus)? 1%:sta jopa 2,25%:iin?

    Kirkko rohmuaa vielä enemmän kuin kaikki ammattiliitot yhteensä, jopa yrityksetkin maksavat kirkolle.

    Yrityksetkään eivät saa kirkollisverosta verovähennystä mutta kukaan ei uskalla puuttua kirkon verotusoikeuteen.

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    mutta maksatko ilman vähennysoikeutta kirkollisveroa (evlut yksinoikeus)? 1%:sta jopa 2,25%:iin?

    Kirkko rohmuaa vielä enemmän kuin kaikki ammattiliitot yhteensä, jopa yrityksetkin maksavat kirkolle.

    Yrityksetkään eivät saa kirkollisverosta verovähennystä mutta kukaan ei uskalla puuttua kirkon verotusoikeuteen.

    Vai onko se jo osaltasi loppuunkäsitelty?

    Kirkosta voin halutessani erota myös.

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    mutta maksatko ilman vähennysoikeutta kirkollisveroa (evlut yksinoikeus)? 1%:sta jopa 2,25%:iin?

    Kirkko rohmuaa vielä enemmän kuin kaikki ammattiliitot yhteensä, jopa yrityksetkin maksavat kirkolle.

    Yrityksetkään eivät saa kirkollisverosta verovähennystä mutta kukaan ei uskalla puuttua kirkon verotusoikeuteen.

    Kirkollisvero ja ay-maksut ovat vain siinä suhteessa samantyyppisiä maksuja, että molempia maksetaan uskon vuoksi. Ay-uskovaiset uskovat ay-liikkeeseen ja muut uskovaiset kirkkoon. Molemmista pitää maksaa itsensä kipeäksi, ilman mitään todellista vastinetta!

    Elä taas sekoita asioita!

    Äänestä

  • asiaan? kirjoitti:

    Kirkollisvero ja ay-maksut ovat vain siinä suhteessa samantyyppisiä maksuja, että molempia maksetaan uskon vuoksi. Ay-uskovaiset uskovat ay-liikkeeseen ja muut uskovaiset kirkkoon. Molemmista pitää maksaa itsensä kipeäksi, ilman mitään todellista vastinetta!

    Elä taas sekoita asioita!

    vetelä täällä.

    Samaan kategoriaan voidaan laittaa väitteet, että YTK maksaa "vain" 65€ vuodessa.

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    vetelä täällä.

    Samaan kategoriaan voidaan laittaa väitteet, että YTK maksaa "vain" 65€ vuodessa.

    Intä sinä pässi mitä haluat, mutta enempää se ei kuitenkaan maksa.

    Liittymällä Loimaan kassaan säästät vuodessa valtavan summan riihikuivaa rahaa, MITÄÄN MENETTÄMÄTTÄ!

    Äänestä

  • vuodessa! kirjoitti:

    Intä sinä pässi mitä haluat, mutta enempää se ei kuitenkaan maksa.

    Liittymällä Loimaan kassaan säästät vuodessa valtavan summan riihikuivaa rahaa, MITÄÄN MENETTÄMÄTTÄ!

    peukalon imemistä. Aloituksessahan vain vertailtiin todellisia kuluja YTK:n jäsenen ja liiton kassalaisen välillä. YTK:n jäsenyys ei ole "vain" 65€ lopullisessa verotuksessa.

    Äänestä

Ihalaisen itsensä keksimää. Meinaatko, että jos YTK:n vuosimaksu olisi suurempi, säästäisin todellisuudessa enemmän? Eli mitä enemmän maksat, sitä enemmän säästät :)

Äänestä
  • vaan verottajan ;))).

    Kokeile itse veroprosenttilaskurilla.

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    vaan verottajan ;))).

    Kokeile itse veroprosenttilaskurilla.

    Karpille näköjään verovähennykset on puhdasta tuloa.

    Tosin onhan monelle riittävässä kännissä velatkin saatavia :-)

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    vaan verottajan ;))).

    Kokeile itse veroprosenttilaskurilla.

    Veroprosenttilaskuri ei ole sama kuin se Euro siellä lompsassa :-)
    Oman järjen käyttö on sallittu.

    Maksa vaan niitä jäsenmaksujasi kun se kerran tulee noin paljon sinulle edullisemmaksi kuin pelkkä YTK:n kassa.

    Olen itseasiassa noista kirjoituksistasi niin vakuuttunut että sinulle se on ainoa oikea vaihtoehto.

    Äänestä


  • ei ole kirjoitti:

    Veroprosenttilaskuri ei ole sama kuin se Euro siellä lompsassa :-)
    Oman järjen käyttö on sallittu.

    Maksa vaan niitä jäsenmaksujasi kun se kerran tulee noin paljon sinulle edullisemmaksi kuin pelkkä YTK:n kassa.

    Olen itseasiassa noista kirjoituksistasi niin vakuuttunut että sinulle se on ainoa oikea vaihtoehto.

    vain osoitettiin YTK:n jäsennyyden todellinen hinta liiton kassalaisiin nähden.

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    vain osoitettiin YTK:n jäsennyyden todellinen hinta liiton kassalaisiin nähden.

    Tollo!

    Äänestä

  • pohjaton tyhmyys! kirjoitti:

    Tollo!

    ja päänaukominen alkaa..

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    vain osoitettiin YTK:n jäsennyyden todellinen hinta liiton kassalaisiin nähden.

    Prosenttilammikossa elävä kala.

    Aloituksessasi unohdit mainita vertailukohdan.

    Mutta ei se mitään. Ajatuksesi oli hyvä mutta täysin vailla todellisuuden tajua.

    Tuo vähennyksesi siirtyy mm. eläkeläisten ja opiskelijoiden maksettavaksi.

    Nuku vaan rauhassa ja iso Ihahaa-hali sullekin.

    Äänestä

  • on prosentti kirjoitti:

    Prosenttilammikossa elävä kala.

    Aloituksessasi unohdit mainita vertailukohdan.

    Mutta ei se mitään. Ajatuksesi oli hyvä mutta täysin vailla todellisuuden tajua.

    Tuo vähennyksesi siirtyy mm. eläkeläisten ja opiskelijoiden maksettavaksi.

    Nuku vaan rauhassa ja iso Ihahaa-hali sullekin.

    1,22% vs. YTK 65€. Selvensikö?

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    ja päänaukominen alkaa..

    Tulo YTK Raksa Erotus
    20000 65 13 380 302
    25000 65 13 475 397
    30000 65 13 570 492
    35000 65 13 665 587
    40000 65 13 760 682
    45000 65 13 855 777
    50000 65 13 950 872
    55000 65 13 1045 967
    60000 65 13 1140 1062

    Unohtakaa verovähennysoikeudet koska se on vaan kusetusta. Vähennetyt verot tulevat viimekädessä itsenne maksettaviksi. Valtiolla on kaksi vaihtoehtoa: joko ottaa se verotuksen kautta takaisin tai leikata palveluja.

    Hmmm... prosenteista huolimatta perheemme vuokraa viikoksi lapista mökin tuolla säästöllä.
    En tiedä mitä se sun prosenttilaskurisi siitä sanoo.

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    1,22% vs. YTK 65€. Selvensikö?

    Karppi2 on paperiliiton kala Euroista erotetussa prosenttilammikossa.

    Vuositulolla 48000€ tuo 1,22% Karppi2, joka esimerkkinsä mukaisesti, muiden paperikalojen (47870 - 1) kanssa aiheuttaa 28,032,672 Euron vajeen Valtion kassaan jonka Valtio on pakotettu paiskaamaan takaisin verotuksen koneiston hoidettavaksi. Näihin talkoisiin sitten osallistuvatkin myös muut jotka eivät pääse näistä paperiliiton eduista osallisiksi.

    Äänestä

  • Karppi2 kirjoitti:

    1,22% vs. YTK 65€. Selvensikö?

    Tässä on eräs paha ajatus virhe. Jos kerran kassoja ja niistä johtuvia kustannuksia on tarkoitus verrata keskenään, niin et silloin voi verrata keskenään yhden kassan jäsenmaksua ja toisen ammattiliiton jäsenmaksua (jossa on kassan ja ammattiliiton jäsenmaksut yhdessä) keskenään.

    Parempi olisi verrata keskenään ytk:n jäsenmaksua ja liiton kassan jäsenmaksua keskenään. Yleensä ammattiliittojen jäsenmaksu taitaa olla 0.35% bruttopalkasta, joka on kaukana tuosta mainitsemastasi 1.22%.

    Äänestä

  • pip² kirjoitti:

    Tässä on eräs paha ajatus virhe. Jos kerran kassoja ja niistä johtuvia kustannuksia on tarkoitus verrata keskenään, niin et silloin voi verrata keskenään yhden kassan jäsenmaksua ja toisen ammattiliiton jäsenmaksua (jossa on kassan ja ammattiliiton jäsenmaksut yhdessä) keskenään.

    Parempi olisi verrata keskenään ytk:n jäsenmaksua ja liiton kassan jäsenmaksua keskenään. Yleensä ammattiliittojen jäsenmaksu taitaa olla 0.35% bruttopalkasta, joka on kaukana tuosta mainitsemastasi 1.22%.

    se 65euroa on hinta jolla saat työttömysturvan maksettua.tosin loimaa vetää siitä siivun välistä.toiset taas maksavat lisää siitä että näillä loimaankassalaisillakin olisi edes jotain turvaa työpaikoillaan.aina tulee näistä jutuista mieleen loiset ja elintasopakolaiset.

    Äänestä

  • rane kirjoitti:

    se 65euroa on hinta jolla saat työttömysturvan maksettua.tosin loimaa vetää siitä siivun välistä.toiset taas maksavat lisää siitä että näillä loimaankassalaisillakin olisi edes jotain turvaa työpaikoillaan.aina tulee näistä jutuista mieleen loiset ja elintasopakolaiset.

    Mietä vähän kuka vetää välistä ja mitä!

    On aikalailla outoa, että ay-liike pakottaa duunarin maksamaan järjettömiä jäsenmaksuja sillä varjolla, että tämä saisi itselleen työttömyysturvan. Suurin osahan ihmisistä haistattaa paskat ay-liikkeelle, mutta kuuluu liittoon työttömyyskassan takia. Varsinkin nuoret usein luulevat, että he eivät saa itselleen muuten työttömyysturvaa, kuin liittymällä ammattiliittoon. Olisi kaikkien etu, että tämä virhekäsitys oikaistaisiin jo kouluaikana oppilaitosten toimesta.

    Onneksi nyt on olemassa vaihtoehto tälle liittojen pakkorahastukselle. Se vaihtoehto on Loimaan kasssa. Eroamalla ay-liitosta ja liittymällä Loimaan kassaan, säästät huomattavan rahasumman mitään menettämättä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Karppi2 kirjoitti:

vähemmän kuin liittojen ay-maksut mutta puhutaanpa mitä todellisuudessa YTK:n jäsenyys maksaa eri tuloluokissa.

Tässäpä faktaa:

Tulot/€   YTK:n maksu/€
20000   100
25000   125
30000   150
35000   175
40000   200
45000   225
50000   250
55000   275
60000   300

Koittakaapa miettiä miksi. Muutama täälläkin on sen hoksannut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu