eikä kykenevä muutoksiin.
Vaikka menisi kuinka perseelleen, niin puoluetta ja ikiomaa julkkisehdokasta ei vaihdeta.
Sitten ihmetellään, miksi kaikki menee edelleenkin perseelleen.
Suomen pitäisi tehdä valintoja oman etunsa puolesta kuten muutkin tekevät.
1. Pois EU:sta. Sinne uppoaa 7MILJARDIA/VUOSI eli 20.000.000 € joka päivä. Siis n.130 uuden omakotitalon hintaa päivässä. JOKA IKINEN PÄIVÄ!Lisäksi saamme sieltä meitä sortavia direktiivejä kaikille yhteiskunnan aloille.
2. Ei pakolaisia, nykyisistä valtaosa palutettava takaisin kotimaahansa.
3. Kehitysavut pois, oman kansan asiat ensin kuntoon.
4. Oma armeija kuntoon ja varustettava kunnolla.
Sotilasliitoille EI!!
5. Ylihallinnointi lopetettava.
-Kuntia pakkoliitettävä, sopiva määrä Suomessa 100...120 kpl.
-Opetustoimen, sairaanhoidon, vanhustenhoidon hallintopaikat uuteen tarkasteluun ja karsintaan.
Vapautuneilla varoilla lisää suoritusportaan työntekijöitä.
-Valtion hallintakoneiston perusteellinen remontti, vain hyvin perustellut työpaikat jätetään. Samalla loppuu poliitikkojen suojatyöpaikat.
Suomen Kansa
11
361
Vastaukset
- toimenpiteitä
-Maatalous täysin omavaraiseksi, biodiesel polttoaineeksi.
Varmuusvarastot riittäväksi, nyt yksi katovuosi saa aikaan nälänhädän.
-Tukilakot kiellettävä
-Energiayhtiöt yhteiskunnan haltuun.- jäljillä
olette. Tosin käytännössä on maksettava hieman kehitysapuun rahaa. Suurin ongelma on tuo EU, jossa ollaan korvia myöten. Moni kansalainen kokee asian niin, että EU:n kanssa on vain opittava elämään. EU kielteisyys on lisääntynyt, mutta onko sillä merkitystä kun päättäjät ajavat Suomea yhä syvemmälle Unionin ytimeen. Palkintona ovat nämä direktiivit ja jäsenmaksut. Ennen pitkää ollaan liittovaltiossa, jossa maamme on menettänyt itsenäisyytensä. Näin "kasvoton pääoma" on tarkoittanut asian olevan.
on rakennettava. Suomessahan on aivan riittävästi know-how´ta tuollaiseen pikkujuttuun. Luulisin, että 35-50 kpl olisi sopiva määrä. Lisäksi niille on saatava hyvät kuljetusvälineet: keskimatkan ohjus riittänee yhteen malliin. Saataneenko Horneteihin pomminripustimia vai pitääkö hankkia pommikoneet erikseen? Lisäksi strategista tykistöä ydinkranaattien ampumiseen ja muutamia ydinmiinoja, niin eiköhän homma ala olla hanskassa.
- Kurgan60
Sologdin kirjoitti:
on rakennettava. Suomessahan on aivan riittävästi know-how´ta tuollaiseen pikkujuttuun. Luulisin, että 35-50 kpl olisi sopiva määrä. Lisäksi niille on saatava hyvät kuljetusvälineet: keskimatkan ohjus riittänee yhteen malliin. Saataneenko Horneteihin pomminripustimia vai pitääkö hankkia pommikoneet erikseen? Lisäksi strategista tykistöä ydinkranaattien ampumiseen ja muutamia ydinmiinoja, niin eiköhän homma ala olla hanskassa.
Kyllä! Oma ydinase on saatava :)
Sitten Suomi ottaa muutaman siirtomaan. Esimerkiksi Somalia olisi hyvä, se jengihän on jo valmiiksi täällä.
- taitaa olla pilkkuvirhe
7 mrd on täysin huuhaata, oikea luku on n. kymmenys. Mistäas oot lukusi kaivanut luepa vielä kerran uudelleen.
- Kurgan60
Mistä tosiaan revit tuollaisia lukuja kuin 7 miljardia???
Suomi maksaa EU:lle vuonna 2006 1583 milj € ja saa takaisin 1342, jääden noin 240 milj € tappiolle.
http://www.vm.fi/tiedostot/pdf/fi/96481.pdf
Lue tuolta ja lopeta vaahtoaminen.'
Suomi maksaa jäsenmaksua myös valtion ulkopuolelta, jolloin mm. menetetyt valtion tullitulot eivät tule näkyviin.
Ks kirjoitus toisaalla.
'
Keskeinen EY/EU-neuvottelija Antti Kuosmanen kertoo jäsenyyden eduista tuhotussa kirjassaan 'Suomen tie EU:n jäseneksi':
"Delorsin aloite sopi erittäin hyvin Suomen tuon hetkisiin tavoitteisiin. EY-jäsenyyttä ei pidetty mahdollisena sovittaa yhteen puolueettomuuspolitiikan kanssa, joten yhdentymisen poliittiset ulottuvuudet koettiin pikemminkin rasitteeksi kuin eduksi.
Vähemmän tunnettua ehkä on, että taloudelliseltakaan kannalta EY-jäsenyyttä ei tuossa vaiheessa pidetty minään kovin edullisena vaihtoehtona. Tosiasia näet oli, että EY:n kanssa tehdyt vapaakauppasopimukset olivat olleet maataloutta lukuun ottamatta markkinaintegraation kannalta miltei samanarvoiset kuin EY:n omat yhteismarkkinat.
Näissä olosuhteissa jäi jäljelle kaksi peruskysymystä harkittaessa tulevia vaihtoehtoja. Toinen oli: olisivatko jäsenyyden aineelliset edut suuremmat kuin haitat?
Toinen oli: mikä olisi sijaintimme Euroopan poliittisella kartalla? Paljon riippui siitä, mitä muut EFTA-maat tekisivät.
Jos arvioitiin vain lyhyen ja keskivälin tähtäimen näkymiä, vastaus ensimmäiseen kysymykseen ei välttämättä ollut yksiselitteisen myönteinen. Päätösvalta EY:ssä ei periaatteellisesta tärkeydestään huolimatta ei ollut kovin "aineellinen" etu. Se, mitä ETAn neuvotteluissa opimme EY:n päätöksentekoprosesseista välillä suorastaan puistatti.
ETA-sopimus näytti puutteistaan huolimatta suurin piirtein takaavan pääsyn EY:n sisämarkkinoille. Talous- ja rahaliiton realistisuudesta oli neuvotelluista sopimusmääräyksistä huolimatta epäilyksiä ja se syntyisi joka tapauksessa vasta vuosien kuluttua. Maatalouden integrointi EY:n maatalouspolitiikkaan olisi poliittisesti, taloudellisesti ja sosiaalisesti raskas operaatio.”
Lehdistöneuvos Reijo Kemppinen kertoo kirjassaan ”Suomi Euroopan unionissa”, Oy Edita Ab:
”Jokainen päätöksen tekemiseen ja sitä edeltäneeseen keskusteluun osallistunut ministeri, kansanedustaja ja virkamies tiesi, millaista päätöstä oltiin tekemässä.”
Tiesivätkö kansanedustajat, kuten Kemppinen kertoo, millaista päätöstä oltiin tekemässä?
Tiesivätkö vai eivät?!- kaalto
Silloiset useimmat poliitikot eivät tietäneet mitään mm. McSharryn reformista ja sen vaikutuksesta Suomen hinnoittelujärjestelmään,vaan pettivät joka alan tuottajat ja teollisuudet. Reformista hyötyivät vain kaupat, jotka "ottivat ilmaa" hinnoissaan, etenkin euroon siirryttäessä.
Suomen Kansa
ei ole valmis 9.3.2006 klo 09.55:
>>5. Ylihallinnointi lopetettava.
-Kuntia pakkoliitettävä, sopiva määrä Suomessa 100...120 kpl.'
7 miljardissa ei ole kaikki.
Lukekaapa, mitä kertoi salainen raportti joulukuussa 1991.
Sitaatti:
>>Rajojen avautuminen ja tavaroiden vapaa liikkuvuus kaikkien jäsenmaiden kesken merkitsisi tulli- ja valmisteverotuottojen tuntuvaa vähentymistä. Valtion tulot laskisivat noin kymmeneksellä eli 17-20 miljardia markkaa vuodessa. Tämä aiheuttaisi suuria paineita niin valtion kuin kuntataloudenkin supistamiselle. Esille nousisi myös sosiaaliturvan rahoittaminen omavastuuperiaatteella.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot1283912Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans143361- 193285
- 793237
Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe573214- 292875
- 472677
- 542617
- 672397
- 192337