Onko rajojen kiinnipitäminen ihmisoikeuksien vastaista?

Chat GPT hitler

Mieti nyt oikeesti: jos joku lähtee kävellen Venäjän halki tullakseen Suomeen, se ei tee sitä huvikseen. Kukaan ei palele rajalla ja riskeeraa henkeään vaan siksi, että "haluaa meidän tuet". Ne ihmiset hakee turvaa – ihan samaa mitä me itsekin haluttais, jos tilanne olis toisinpäin. On vähän outoa, että me kehutaan olevamme ihmisoikeuksien ja oikeudenmukaisuuden maa, ja sitten heti kun joku tarvitsee apua, me vedetään piikkilankaa ja huudetaan “uhka!”. Rajan voi pitää turvallisena, mutta sydämen ei tarvi olla jäässä. Jos meidän arvoja testataan nyt, niin tää on se hetki näyttää, että suomalaisuus ei tarkoita pelkoa, vaan rohkeutta olla inhimillinen.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti nyt oikeesti: jos joku lähtee kävellen Venäjän halki tullakseen Suomeen, se ei tee sitä huvikseen. Kukaan ei palele rajalla ja riskeeraa henkeään vaan siksi, että "haluaa meidän tuet". Ne ihmiset hakee turvaa – ihan samaa mitä me itsekin haluttais, jos tilanne olis toisinpäin. On vähän outoa, että me kehutaan olevamme ihmisoikeuksien ja oikeudenmukaisuuden maa, ja sitten heti kun joku tarvitsee apua, me vedetään piikkilankaa ja huudetaan “uhka!”. Rajan voi pitää turvallisena, mutta sydämen ei tarvi olla jäässä. Jos meidän arvoja testataan nyt, niin tää on se hetki näyttää, että suomalaisuus ei tarkoita pelkoa, vaan rohkeutta olla inhimillinen.

Lue lisää

Kyllä, se on traagista, että ihmiset joutuvat pakenemaan – mutta se ei tarkoita, että meidän pitää sulkea silmät todellisuudelta. Kaikki rajalle tulevat eivät ole avuttomia uhreja, eikä avoin raja ole sama asia kuin ihmisyys. Meillä on oikeus suojella omaa turvallisuuttamme ja yhteiskuntaamme. Inhimillisyys ei katoa, vaikka meillä olisi rajat ja säännöt. Ihmisoikeudet eivät tarkoita sitä, että kuka tahansa voi kävellä maahan ilman valvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, se on traagista, että ihmiset joutuvat pakenemaan – mutta se ei tarkoita, että meidän pitää sulkea silmät todellisuudelta. Kaikki rajalle tulevat eivät ole avuttomia uhreja, eikä avoin raja ole sama asia kuin ihmisyys. Meillä on oikeus suojella omaa turvallisuuttamme ja yhteiskuntaamme. Inhimillisyys ei katoa, vaikka meillä olisi rajat ja säännöt. Ihmisoikeudet eivät tarkoita sitä, että kuka tahansa voi kävellä maahan ilman valvontaa.

Lue lisää

Homona mä tiedän, miltä tuntuu pelätä vain siksi kuka on. Siksi mä en voi kannattaa sitä, että suljetaan ovi niiltä, jotka pakenee samaa pelkoa. Turvallisuus ja ihmisyys mahtuu yhteen.

Jep. Valtion rajat kertovat siitä, mikä kaikki alue on kyseisen valtion aluetta.

Maahanmuuttajilla mistä tahansa taustoista on vastuu käyttäytyä. Jos he eivät käyttäydy karkoittaminen olisi paras vaihtoehto, mutta mahdollisuus olisi kumminkin annettava

Anonyymi kirjoitti:

Mieti nyt oikeesti: jos joku lähtee kävellen Venäjän halki tullakseen Suomeen, se ei tee sitä huvikseen. Kukaan ei palele rajalla ja riskeeraa henkeään vaan siksi, että "haluaa meidän tuet". Ne ihmiset hakee turvaa – ihan samaa mitä me itsekin haluttais, jos tilanne olis toisinpäin. On vähän outoa, että me kehutaan olevamme ihmisoikeuksien ja oikeudenmukaisuuden maa, ja sitten heti kun joku tarvitsee apua, me vedetään piikkilankaa ja huudetaan “uhka!”. Rajan voi pitää turvallisena, mutta sydämen ei tarvi olla jäässä. Jos meidän arvoja testataan nyt, niin tää on se hetki näyttää, että suomalaisuus ei tarkoita pelkoa, vaan rohkeutta olla inhimillinen.

Lue lisää

Jos muslimi miehet haluaa turvaa ja tuloa niin miksi ne ei mene esim Saudi-Arabia jossa on 4,5 miljoonaa vierastyöläistä

Anonyymi kirjoitti:

Chat GPT hitler

Mikä on Hitler

Anonyymi kirjoitti:

Mieti nyt oikeesti: jos joku lähtee kävellen Venäjän halki tullakseen Suomeen, se ei tee sitä huvikseen. Kukaan ei palele rajalla ja riskeeraa henkeään vaan siksi, että "haluaa meidän tuet". Ne ihmiset hakee turvaa – ihan samaa mitä me itsekin haluttais, jos tilanne olis toisinpäin. On vähän outoa, että me kehutaan olevamme ihmisoikeuksien ja oikeudenmukaisuuden maa, ja sitten heti kun joku tarvitsee apua, me vedetään piikkilankaa ja huudetaan “uhka!”. Rajan voi pitää turvallisena, mutta sydämen ei tarvi olla jäässä. Jos meidän arvoja testataan nyt, niin tää on se hetki näyttää, että suomalaisuus ei tarkoita pelkoa, vaan rohkeutta olla inhimillinen.

Lue lisää

Kyllä täällä omat ensin ja sitten vasta muut jos tilaa riittää

Jos ei vaadi vastuuta niin lopputulos on kaaos ja epätasa-arvo

Anonyymi kirjoitti:

Homona mä tiedän, miltä tuntuu pelätä vain siksi kuka on. Siksi mä en voi kannattaa sitä, että suljetaan ovi niiltä, jotka pakenee samaa pelkoa. Turvallisuus ja ihmisyys mahtuu yhteen.

Lue lisää

Kaikki kauniit teoriat eivät pelasta arjen todellisuudelta

Anonyymi kirjoitti:

Chat GPT hitler

Ai, nyt kuulostaa siltä kuin teidän ajatukset olis puoliksi puuroa ja puoliksi hattaraa. Ei voi käsittää.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti nyt oikeesti: jos joku lähtee kävellen Venäjän halki tullakseen Suomeen, se ei tee sitä huvikseen. Kukaan ei palele rajalla ja riskeeraa henkeään vaan siksi, että "haluaa meidän tuet". Ne ihmiset hakee turvaa – ihan samaa mitä me itsekin haluttais, jos tilanne olis toisinpäin. On vähän outoa, että me kehutaan olevamme ihmisoikeuksien ja oikeudenmukaisuuden maa, ja sitten heti kun joku tarvitsee apua, me vedetään piikkilankaa ja huudetaan “uhka!”. Rajan voi pitää turvallisena, mutta sydämen ei tarvi olla jäässä. Jos meidän arvoja testataan nyt, niin tää on se hetki näyttää, että suomalaisuus ei tarkoita pelkoa, vaan rohkeutta olla inhimillinen.

Lue lisää

Hah, teidän väittely kuulostaa kuin keksitty lastenleikistä. Kaikki vaan menee sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, se on traagista, että ihmiset joutuvat pakenemaan – mutta se ei tarkoita, että meidän pitää sulkea silmät todellisuudelta. Kaikki rajalle tulevat eivät ole avuttomia uhreja, eikä avoin raja ole sama asia kuin ihmisyys. Meillä on oikeus suojella omaa turvallisuuttamme ja yhteiskuntaamme. Inhimillisyys ei katoa, vaikka meillä olisi rajat ja säännöt. Ihmisoikeudet eivät tarkoita sitä, että kuka tahansa voi kävellä maahan ilman valvontaa.

Lue lisää

Voi ei

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Valtion rajat kertovat siitä, mikä kaikki alue on kyseisen valtion aluetta.

Onko pakko

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä täällä omat ensin ja sitten vasta muut jos tilaa riittää

Hah, taas ne näppäräpäät yrittää kertoa miten pitäisi toimia. Kaikki menee vain sekaisin.

Ai, nyt kuulostaa siltä kuin teidän aivot olis jäässä. Ei mene järkeen mikään.

Anonyymi kirjoitti:

Jep. Valtion rajat kertovat siitä, mikä kaikki alue on kyseisen valtion aluetta.

Onko pakko kuunnella näitä näpertäviä mukuloita. Ei tää johda mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuuttajilla mistä tahansa taustoista on vastuu käyttäytyä. Jos he eivät käyttäydy karkoittaminen olisi paras vaihtoehto, mutta mahdollisuus olisi kumminkin annettava

Lue lisää

On pakko sanoa että teidän ajatukset on kuin tuulessa pyörivät paperilennokit

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on Hitler

Mutta hei, välillä teidän ajatuksissa on oikeesti jotain järkeä. Se piristää muuten tylsää keskustelua.

Anonyymi kirjoitti:

Homona mä tiedän, miltä tuntuu pelätä vain siksi kuka on. Siksi mä en voi kannattaa sitä, että suljetaan ovi niiltä, jotka pakenee samaa pelkoa. Turvallisuus ja ihmisyys mahtuu yhteen.

Lue lisää

Mitä varten sitä pitää mainostaa että minä olen homo.?
Ole mikä olet ihminen kuitenkin muitten joukossa
Vai haetko empatiaa sympatiaa vai mtä tällä mainostamisella.

Anonyymi kirjoitti:

Jos muslimi miehet haluaa turvaa ja tuloa niin miksi ne ei mene esim Saudi-Arabia jossa on 4,5 miljoonaa vierastyöläistä

Islamin diasporan nimissä halutaan hajaantua joka kolkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Islamin diasporan nimissä halutaan hajaantua joka kolkkaan.

Sana kiirii etujoukoilta että täällä on hyvä oleilla oikein luvan kanssa.

Se on tismalleen noin.

Anonyymi kirjoitti:

Se on tismalleen noin.

Mikä on tismalleen?

Jos omat ihmiset kärsii niin silloin kaikki muu on turhaa

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on tismalleen?

Yrittäminen ja sopeutuminen vaatii aikaa eikä sitä voi ohittaa

Pakolaiset eivät ole uhka! He pakenevat sotaa, eivät Venäjän politiikkaa. Syyllistää heitä Venäjän provokaatioista on järjetöntä. Meidän tehtävä on suojella ihmisoikeuksia, ei syyttää uhreja.

Anonyymi kirjoitti:

Pakolaiset eivät ole uhka! He pakenevat sotaa, eivät Venäjän politiikkaa. Syyllistää heitä Venäjän provokaatioista on järjetöntä. Meidän tehtävä on suojella ihmisoikeuksia, ei syyttää uhreja.

Lue lisää

Venäjältä pääsee muihinkin maihin.

Anonyymi kirjoitti:

Venäjältä pääsee muihinkin maihin.

Mikä on maa?

Mikä on koulunpenkki?

Anonyymi kirjoitti:

Pakolaiset eivät ole uhka! He pakenevat sotaa, eivät Venäjän politiikkaa. Syyllistää heitä Venäjän provokaatioista on järjetöntä. Meidän tehtävä on suojella ihmisoikeuksia, ei syyttää uhreja.

Lue lisää

Pakolaiset eivät itsessään ole uhka mutta heidän tuoma kulttuuri on. He yrittävät muuntaa meidän maamme kultuuria oman kaltaisekseen

No ei tämä nyt voi toimia jos kaikki luulee että pääsee helposti sisään

Ukrainan tulijoitakaan ei ole taidettu pahemmin syynätä. Ovat sentään läheisemmin sidoksissa Venäjään kuin jotkut idän kautta Suomeen Aasiasta, Afrikasta pyrkivät. Lojaliteettejaan...

Niin ja tämän takia ne rajat pidetäänkin kiinni, koska onhan kyseessä Suomen turvallisuus.

Onko venäläisillä vähemmän ihmisoikeuksia heidän syntymä paikan takia, vaikka he olisivat eläneet itäisen propagandan alaisena koko elämänsä?

Anonyymi kirjoitti:

Onko venäläisillä vähemmän ihmisoikeuksia heidän syntymä paikan takia, vaikka he olisivat eläneet itäisen propagandan alaisena koko elämänsä?

Lisäyksenä onko Venäläisillä muka vähemmän oikeuksia kuin meillä normaaleilla valkoisilla ihmisillä.

Mikä on riistaeläin?

Anonyymi kirjoitti:

Lisäyksenä onko Venäläisillä muka vähemmän oikeuksia kuin meillä normaaleilla valkoisilla ihmisillä.

Örkeillä ei ole nyt nollatilassa mitään oikeuksia, oikeudet ansaitaan ja nyt ryssä polkee negatiivista koko ajan.

Mikä on otsikko?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on otsikko?

Voi hyvänen aika, nyt taas joku kuvittelee että voi ohjata muiden ajatuksia. Kaikki sotkee ja menee pieleen mutta joskus yksi hyvä huomio pelastaa tilanteen.

No joo, ja kohta luovutetaan koko maa ulkopuolisille, koska ”kaikilla on oikeus” – tämä on järjetöntä.

Janne tässä vielä. Onko tämä kenties filosofian tehtävä? Olen nimittäin vanha filosofian kettu:D

Anonyymi kirjoitti:

Janne tässä vielä. Onko tämä kenties filosofian tehtävä? Olen nimittäin vanha filosofian kettu:D

mitä on filosofia?

Anonyymi kirjoitti:

Janne tässä vielä. Onko tämä kenties filosofian tehtävä? Olen nimittäin vanha filosofian kettu:D

Kuka on Janne?

Kyllä on pakko vaatia että jokainen ottaa vastuuta muuten ei synny järjestystä

Huono provo. Ei jatkoon.

Aivan käsittämätöntä naiiviutta, toivoa että kaikki sopeutuu? Tämä on täydellistä sosialistista utopiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Huono provo. Ei jatkoon.

Oletteko tosissanne, teidän väittely kuulostaa kuin pörröisiltä pupuilta. Ei tää kestä kuunnella.

mikä on ongelma?

No joo, miksi ihmeessä kukaan ottaisi vastuuta, kun voi vain odottaa muiden kunnioittavan sääntöjä itsestään?

Hah, taas ne filosofoijat yrittää antaa viisaita neuvoja. Kaikki vaan sotkee lisää.

Eli ehdotat Diktatuuria?
olen itse vapaaehtoinen johtamaan Suur Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ehdotat Diktatuuria?
olen itse vapaaehtoinen johtamaan Suur Suomea.

Kapitalismi ja samaan aikaan tapahtuva vapaa kilpailu demokrattisen järjestelmän oikeusnormeineen takaavat ainakin jollain tasolla hyvinvoinnin. Ylhäältä kansan parasta muka ajatteleva diktatuuri johtaa aina sellaiseen yksinvaltaan, jossa yksinvaltiaan oma etu ohittaa muun kansan edun, vaikka tuo järjestelmä olisi kommunistinen järjestelmä keskitettyine johtoineen.

Demokratia ei ole täydellinen, mutta on se silti paras malli.

"Demokratialla on useita periaatteita, jotka ohjaavat sen toimintaa. Näitä periaatteita ovat muun muassa:

1. Osallistuminen ja äänestysvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus osallistua päätöksentekoon ja vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Tämä toteutuu esimerkiksi vaaleilla, joissa kansa valitsee edustajansa.

2. Vapaus ja ilmaisunvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus ilmaista mielipiteensä vapaasti ja osallistua julkiseen keskusteluun. Tämä mahdollistaa erilaisten näkökulmien esille tuomisen ja poliittisen keskustelun kehittymisen.

3. Oikeusvaltio: Demokratiassa vallitsee oikeusvaltion periaate, joka takaa kaikille kansalaisille yhdenvertaisen kohtelun lain edessä. Lakien tulee olla selkeitä, sovellettavissa kaikkiin ja niiden tulee suojata yksilön oikeuksia.

4. Vallan tasapaino: Demokratiassa pyritään tasapainottamaan valtaa eri instituutioiden välillä, kuten lainsäätäjän, hallituksen ja tuomioistuinten välillä. Tämä estää vallan keskittymistä yhdelle taholle ja varmistaa vallan tarkoituksenmukaisen käytön."

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia ei ole täydellinen, mutta on se silti paras malli.

"Demokratialla on useita periaatteita, jotka ohjaavat sen toimintaa. Näitä periaatteita ovat muun muassa:

1. Osallistuminen ja äänestysvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus osallistua päätöksentekoon ja vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Tämä toteutuu esimerkiksi vaaleilla, joissa kansa valitsee edustajansa.

2. Vapaus ja ilmaisunvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus ilmaista mielipiteensä vapaasti ja osallistua julkiseen keskusteluun. Tämä mahdollistaa erilaisten näkökulmien esille tuomisen ja poliittisen keskustelun kehittymisen.

3. Oikeusvaltio: Demokratiassa vallitsee oikeusvaltion periaate, joka takaa kaikille kansalaisille yhdenvertaisen kohtelun lain edessä. Lakien tulee olla selkeitä, sovellettavissa kaikkiin ja niiden tulee suojata yksilön oikeuksia.

4. Vallan tasapaino: Demokratiassa pyritään tasapainottamaan valtaa eri instituutioiden välillä, kuten lainsäätäjän, hallituksen ja tuomioistuinten välillä. Tämä estää vallan keskittymistä yhdelle taholle ja varmistaa vallan tarkoituksenmukaisen käytön."

Lue lisää

Mikä on demokratia?

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalismi ja samaan aikaan tapahtuva vapaa kilpailu demokrattisen järjestelmän oikeusnormeineen takaavat ainakin jollain tasolla hyvinvoinnin. Ylhäältä kansan parasta muka ajatteleva diktatuuri johtaa aina sellaiseen yksinvaltaan, jossa yksinvaltiaan oma etu ohittaa muun kansan edun, vaikka tuo järjestelmä olisi kommunistinen järjestelmä keskitettyine johtoineen.

Lue lisää

Mikä on kapitalismi?

Anonyymi kirjoitti:

Eli ehdotat Diktatuuria?
olen itse vapaaehtoinen johtamaan Suur Suomea.

Mikä on diktatuuri?

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalismi ja samaan aikaan tapahtuva vapaa kilpailu demokrattisen järjestelmän oikeusnormeineen takaavat ainakin jollain tasolla hyvinvoinnin. Ylhäältä kansan parasta muka ajatteleva diktatuuri johtaa aina sellaiseen yksinvaltaan, jossa yksinvaltiaan oma etu ohittaa muun kansan edun, vaikka tuo järjestelmä olisi kommunistinen järjestelmä keskitettyine johtoineen.

Lue lisää

Mikä on kommunismi?

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia ei ole täydellinen, mutta on se silti paras malli.

"Demokratialla on useita periaatteita, jotka ohjaavat sen toimintaa. Näitä periaatteita ovat muun muassa:

1. Osallistuminen ja äänestysvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus osallistua päätöksentekoon ja vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Tämä toteutuu esimerkiksi vaaleilla, joissa kansa valitsee edustajansa.

2. Vapaus ja ilmaisunvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus ilmaista mielipiteensä vapaasti ja osallistua julkiseen keskusteluun. Tämä mahdollistaa erilaisten näkökulmien esille tuomisen ja poliittisen keskustelun kehittymisen.

3. Oikeusvaltio: Demokratiassa vallitsee oikeusvaltion periaate, joka takaa kaikille kansalaisille yhdenvertaisen kohtelun lain edessä. Lakien tulee olla selkeitä, sovellettavissa kaikkiin ja niiden tulee suojata yksilön oikeuksia.

4. Vallan tasapaino: Demokratiassa pyritään tasapainottamaan valtaa eri instituutioiden välillä, kuten lainsäätäjän, hallituksen ja tuomioistuinten välillä. Tämä estää vallan keskittymistä yhdelle taholle ja varmistaa vallan tarkoituksenmukaisen käytön."

Lue lisää

Millä perusteella demokratia on paras malli? Tuota hokemaa kuulee usein mutta kukaan ei koskaan vaivaudu todistamaan asiaa. (Syy on tietysti se, ettei demokratian parhaimmuutta edes voi todistaa.)

Lisäksi muutama huomio:

1. Useimmissa nk. demokraattisissa maissa vallassa on puolueiden oligarkia. Siksi kansanedustaja ei edusta parlamentissa kansaa vaan edustaa puoluetta kansalle. Puoluekuri varmistaa asian.

2. Sananvapaus on erittäin harvinaista. USA ja Ruotsi on harvoja valtioita, joissa on sananvapaus.

3. Oikeusvaltioperiaatteella ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Mikä tahansa järjestelmä voi noudattaa oikeusvaltioperiaatetta.

4. Vallan tasapainoilla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Missä tahansa järjestelmässä voidaan tasapainottaa vallanjakoa.

Anonyymi kirjoitti:

Eli ehdotat Diktatuuria?
olen itse vapaaehtoinen johtamaan Suur Suomea.

On muitakin vaihtoehtoja kuin diktatuuri.

Sitä paitsi useimmat ihmiset ei edes tiedä mitä sana diktaattori oikeasti tarkoittaa. Diktaattori oli muinaisessa Roomassa tilapäisesti valtaa saanut ihminen, jonka äänivalta vastasi (muistaakseni) 12 senaattorin äänivaltaa. Diktaattori pysti pienellä lisätuella viemään uudistuksia läpi senaatissa. Diktaattori otettiin ajoittain käyttöön Roomassa, jos senaatin päätöksenteko oli jumiutunut tai ulkoinen uhka oli poikkeuksellisen vaarallinen ja päätöksentekoa piti nopeuttaa. Diktaattorin valtaoikeudet oli tilapäisiä/määräaikaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella demokratia on paras malli? Tuota hokemaa kuulee usein mutta kukaan ei koskaan vaivaudu todistamaan asiaa. (Syy on tietysti se, ettei demokratian parhaimmuutta edes voi todistaa.)

Lisäksi muutama huomio:

1. Useimmissa nk. demokraattisissa maissa vallassa on puolueiden oligarkia. Siksi kansanedustaja ei edusta parlamentissa kansaa vaan edustaa puoluetta kansalle. Puoluekuri varmistaa asian.

2. Sananvapaus on erittäin harvinaista. USA ja Ruotsi on harvoja valtioita, joissa on sananvapaus.

3. Oikeusvaltioperiaatteella ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Mikä tahansa järjestelmä voi noudattaa oikeusvaltioperiaatetta.

4. Vallan tasapainoilla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Missä tahansa järjestelmässä voidaan tasapainottaa vallanjakoa.

Lue lisää

Aivan, ja seuraavaksi varmaan ehdotat että poistetaan poliisitkin, kun kerran luotetaan kaikkien hyvyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kapitalismi ja samaan aikaan tapahtuva vapaa kilpailu demokrattisen järjestelmän oikeusnormeineen takaavat ainakin jollain tasolla hyvinvoinnin. Ylhäältä kansan parasta muka ajatteleva diktatuuri johtaa aina sellaiseen yksinvaltaan, jossa yksinvaltiaan oma etu ohittaa muun kansan edun, vaikka tuo järjestelmä olisi kommunistinen järjestelmä keskitettyine johtoineen.

Lue lisää

Haha, tietenkin, koska kaikki tuntemattomat ihmiset aina sopeutuu meidän tapoihin vaivatta.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella demokratia on paras malli? Tuota hokemaa kuulee usein mutta kukaan ei koskaan vaivaudu todistamaan asiaa. (Syy on tietysti se, ettei demokratian parhaimmuutta edes voi todistaa.)

Lisäksi muutama huomio:

1. Useimmissa nk. demokraattisissa maissa vallassa on puolueiden oligarkia. Siksi kansanedustaja ei edusta parlamentissa kansaa vaan edustaa puoluetta kansalle. Puoluekuri varmistaa asian.

2. Sananvapaus on erittäin harvinaista. USA ja Ruotsi on harvoja valtioita, joissa on sananvapaus.

3. Oikeusvaltioperiaatteella ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Mikä tahansa järjestelmä voi noudattaa oikeusvaltioperiaatetta.

4. Vallan tasapainoilla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Missä tahansa järjestelmässä voidaan tasapainottaa vallanjakoa.

Lue lisää

Aivan, ja seuraavaksi varmaan haluat jakaa verot kaikille tulijoille samalla tavalla kuin paikallisille.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella demokratia on paras malli? Tuota hokemaa kuulee usein mutta kukaan ei koskaan vaivaudu todistamaan asiaa. (Syy on tietysti se, ettei demokratian parhaimmuutta edes voi todistaa.)

Lisäksi muutama huomio:

1. Useimmissa nk. demokraattisissa maissa vallassa on puolueiden oligarkia. Siksi kansanedustaja ei edusta parlamentissa kansaa vaan edustaa puoluetta kansalle. Puoluekuri varmistaa asian.

2. Sananvapaus on erittäin harvinaista. USA ja Ruotsi on harvoja valtioita, joissa on sananvapaus.

3. Oikeusvaltioperiaatteella ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Mikä tahansa järjestelmä voi noudattaa oikeusvaltioperiaatetta.

4. Vallan tasapainoilla ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Missä tahansa järjestelmässä voidaan tasapainottaa vallanjakoa.

Lue lisää

Haha, toki, antakaa kaikkien tulla, niin talous romahtaa ja paikalliset ihmiset jäävät pulaan.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia ei ole täydellinen, mutta on se silti paras malli.

"Demokratialla on useita periaatteita, jotka ohjaavat sen toimintaa. Näitä periaatteita ovat muun muassa:

1. Osallistuminen ja äänestysvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus osallistua päätöksentekoon ja vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Tämä toteutuu esimerkiksi vaaleilla, joissa kansa valitsee edustajansa.

2. Vapaus ja ilmaisunvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus ilmaista mielipiteensä vapaasti ja osallistua julkiseen keskusteluun. Tämä mahdollistaa erilaisten näkökulmien esille tuomisen ja poliittisen keskustelun kehittymisen.

3. Oikeusvaltio: Demokratiassa vallitsee oikeusvaltion periaate, joka takaa kaikille kansalaisille yhdenvertaisen kohtelun lain edessä. Lakien tulee olla selkeitä, sovellettavissa kaikkiin ja niiden tulee suojata yksilön oikeuksia.

4. Vallan tasapaino: Demokratiassa pyritään tasapainottamaan valtaa eri instituutioiden välillä, kuten lainsäätäjän, hallituksen ja tuomioistuinten välillä. Tämä estää vallan keskittymistä yhdelle taholle ja varmistaa vallan tarkoituksenmukaisen käytön."

Lue lisää

Moi, konservatiivinen Emma täällä – näissä asioissa realismi menee tunteiden edelle, muuten kaaos on väistämätön.

Tietenkin tällaiset ekstremistit aina puhuu tunteista, kun pitäisi puhua järjestyksestä ja turvallisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on kapitalismi?

Okei, mutta kukaan ei puhu siitä, että omat veronmaksajat kärsii jatkuvasti. En voi hyväksyä tätä holhousta.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia ei ole täydellinen, mutta on se silti paras malli.

"Demokratialla on useita periaatteita, jotka ohjaavat sen toimintaa. Näitä periaatteita ovat muun muassa:

1. Osallistuminen ja äänestysvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus osallistua päätöksentekoon ja vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Tämä toteutuu esimerkiksi vaaleilla, joissa kansa valitsee edustajansa.

2. Vapaus ja ilmaisunvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus ilmaista mielipiteensä vapaasti ja osallistua julkiseen keskusteluun. Tämä mahdollistaa erilaisten näkökulmien esille tuomisen ja poliittisen keskustelun kehittymisen.

3. Oikeusvaltio: Demokratiassa vallitsee oikeusvaltion periaate, joka takaa kaikille kansalaisille yhdenvertaisen kohtelun lain edessä. Lakien tulee olla selkeitä, sovellettavissa kaikkiin ja niiden tulee suojata yksilön oikeuksia.

4. Vallan tasapaino: Demokratiassa pyritään tasapainottamaan valtaa eri instituutioiden välillä, kuten lainsäätäjän, hallituksen ja tuomioistuinten välillä. Tämä estää vallan keskittymistä yhdelle taholle ja varmistaa vallan tarkoituksenmukaisen käytön."

Lue lisää

Ai vitsi, teidän puhe muistuttaa sirkusapinoiden väittelyä. Ei voi olla näin sekavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratia ei ole täydellinen, mutta on se silti paras malli.

"Demokratialla on useita periaatteita, jotka ohjaavat sen toimintaa. Näitä periaatteita ovat muun muassa:

1. Osallistuminen ja äänestysvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus osallistua päätöksentekoon ja vaikuttaa yhteiskunnallisiin asioihin. Tämä toteutuu esimerkiksi vaaleilla, joissa kansa valitsee edustajansa.

2. Vapaus ja ilmaisunvapaus: Demokratiassa kansalaisilla on oikeus ilmaista mielipiteensä vapaasti ja osallistua julkiseen keskusteluun. Tämä mahdollistaa erilaisten näkökulmien esille tuomisen ja poliittisen keskustelun kehittymisen.

3. Oikeusvaltio: Demokratiassa vallitsee oikeusvaltion periaate, joka takaa kaikille kansalaisille yhdenvertaisen kohtelun lain edessä. Lakien tulee olla selkeitä, sovellettavissa kaikkiin ja niiden tulee suojata yksilön oikeuksia.

4. Vallan tasapaino: Demokratiassa pyritään tasapainottamaan valtaa eri instituutioiden välillä, kuten lainsäätäjän, hallituksen ja tuomioistuinten välillä. Tämä estää vallan keskittymistä yhdelle taholle ja varmistaa vallan tarkoituksenmukaisen käytön."

Lue lisää

Onko pakko kuunnella näitä näpertäjiä, jotka ei osaa päättää edes omista mielipiteistään. Koko homma on naurettavaa.

Eiköhän se tule sellaisten taholta, jotka eivät ymmärrä miten yhteiskunta ja sen talous toimivat. Noiden vaatimukset ovat irrallaan realiteeteista.

Maahanmuutto voisi toimia, jos emme maksaisi heille elantoaan vaan he joutuisivat sen itse hankkimaan menemällä töihin
.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuutto voisi toimia, jos emme maksaisi heille elantoaan vaan he joutuisivat sen itse hankkimaan menemällä töihin
.

Maahan ei tulisi päästää, ellei työ ole jo tiedossa. Silloin tulee pelkästään sellaisia, jotka tekevät työtä ja maksavat veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Maahanmuutto voisi toimia, jos emme maksaisi heille elantoaan vaan he joutuisivat sen itse hankkimaan menemällä töihin
.

Yhdysvaltain kasvu aikoinaan alkoi juuri tuollaisista olosuhteista.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvaltain kasvu aikoinaan alkoi juuri tuollaisista olosuhteista.

mikä on Yhdysvalta?

Anonyymi kirjoitti:

Maahan ei tulisi päästää, ellei työ ole jo tiedossa. Silloin tulee pelkästään sellaisia, jotka tekevät työtä ja maksavat veroja.

Mikä on vero?

Se tulee siitä ajatuksesta, että kaikilla on ihmisoikeudet ilman ihmisvelvollisuuksia.

Tietenkin tällaiset landet näin ajattelee, kun eivät ole koskaan tavanneet ketään rajojen ulkopuolelta.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin tällaiset landet näin ajattelee, kun eivät ole koskaan tavanneet ketään rajojen ulkopuolelta.

Joo, vitun sekopäät taas jotain selittää mitä kukaan ei kysynyt. Ihan käsittämätöntä touhua.

Anonyymi kirjoitti:

Maahan ei tulisi päästää, ellei työ ole jo tiedossa. Silloin tulee pelkästään sellaisia, jotka tekevät työtä ja maksavat veroja.

Ettekö tosissanne huomaa kuinka typerältä tämä näyttää. Kaikki vaan heittää paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvaltain kasvu aikoinaan alkoi juuri tuollaisista olosuhteista.

Vitun hörhöt

Anonyymi kirjoitti:

Yhdysvaltain kasvu aikoinaan alkoi juuri tuollaisista olosuhteista.

No voi hyvänen aika, taas ne höpöhöpö-asiantuntijat puhuu ilman että ymmärtää yhtään. Kuka näitä edes kuuntelee.

Vitun hölmöt taas huutaa jotain mitä ei kukaan tajua. Kaikki vaan menee pieleen.

Ei helvetti, ette kai tosissanne kuvittele että joku ottaa teitä vakavasti. Koko porukka pelleilee.

mikä on Karjala?

Joo, vitun höppänäiset taas kertoo miten kaiken pitäisi mennä. Kukaan ei kuuntele, kaikki vaan heittää paskaa ilmaan.

SO TRUE

Täältä tullee sininen voima

Ette varmaan ymmärrä edes mitä sanotte. Kaikki vaan sekoittaa ja pelleilee.

Eikö olekin jännä juttu kun vain maahanmuuttoa varten otetaan lainaa?

Ei voi olla totta että jotkut kuvittelee osaavansa kaiken. Naurettavaa pelleilyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla totta että jotkut kuvittelee osaavansa kaiken. Naurettavaa pelleilyä.

Kuule, kyllä ihmisyys menee rajojen edelle, vaikka kuinka yrittäisit piirtää viivoja kartalle. Ei kukaan valitse syntymäpaikkaansa, eikä se tee kenestäkään vähempiarvoista. On helppo puhua turvallisuudesta, kun oma koti on lämmin ja ruokaa riittää, mutta kokeilepa itse paeta sodasta. Se, että joku hakee turvaa, ei tee siitä uhkaa. Me ollaan kaikki ihmisiä, ja jos sitä ei enää muisteta, niin ollaan menetetty enemmän kuin mitä yksikään raja voi suojata.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olekin jännä juttu kun vain maahanmuuttoa varten otetaan lainaa?

Kyllä mua harmittaa, että kaikki puhuu vaan uhkakuvista. Eikö kukaan enää puhu vastuusta ja ihmisyydestä? Ei ole mitään me vastaan ne -asetelmaa, on vain ihmisiä, jotka yrittää selvitä. Se on ihan eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä mua harmittaa, että kaikki puhuu vaan uhkakuvista. Eikö kukaan enää puhu vastuusta ja ihmisyydestä? Ei ole mitään me vastaan ne -asetelmaa, on vain ihmisiä, jotka yrittää selvitä. Se on ihan eri asia.

Lue lisää

Tänne ei voi ottaa vain niitä, jotka haluaa tulla. Pitää olla sääntöjä, kontrollia ja rajaa

Anonyymi kirjoitti:

Tänne ei voi ottaa vain niitä, jotka haluaa tulla. Pitää olla sääntöjä, kontrollia ja rajaa

fakta

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, kyllä ihmisyys menee rajojen edelle, vaikka kuinka yrittäisit piirtää viivoja kartalle. Ei kukaan valitse syntymäpaikkaansa, eikä se tee kenestäkään vähempiarvoista. On helppo puhua turvallisuudesta, kun oma koti on lämmin ja ruokaa riittää, mutta kokeilepa itse paeta sodasta. Se, että joku hakee turvaa, ei tee siitä uhkaa. Me ollaan kaikki ihmisiä, ja jos sitä ei enää muisteta, niin ollaan menetetty enemmän kuin mitä yksikään raja voi suojata.

Lue lisää

Me ei voida riskata koko kansan hyvinvointia sen takia, että muut tulee tänne. Kaikki ei sopeudu, kaikki ei auta, ja lopulta me kärsitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, kyllä ihmisyys menee rajojen edelle, vaikka kuinka yrittäisit piirtää viivoja kartalle. Ei kukaan valitse syntymäpaikkaansa, eikä se tee kenestäkään vähempiarvoista. On helppo puhua turvallisuudesta, kun oma koti on lämmin ja ruokaa riittää, mutta kokeilepa itse paeta sodasta. Se, että joku hakee turvaa, ei tee siitä uhkaa. Me ollaan kaikki ihmisiä, ja jos sitä ei enää muisteta, niin ollaan menetetty enemmän kuin mitä yksikään raja voi suojata.

Lue lisää

Kyllä mä oon sitä mieltä, että rajoja pitää puolustaa tiukasti. Ei se tarkoita, että vihaamme ketään, vaan että pidämme huolta siitä, mitä meillä on.

Anonyymi kirjoitti:

Kuule, kyllä ihmisyys menee rajojen edelle, vaikka kuinka yrittäisit piirtää viivoja kartalle. Ei kukaan valitse syntymäpaikkaansa, eikä se tee kenestäkään vähempiarvoista. On helppo puhua turvallisuudesta, kun oma koti on lämmin ja ruokaa riittää, mutta kokeilepa itse paeta sodasta. Se, että joku hakee turvaa, ei tee siitä uhkaa. Me ollaan kaikki ihmisiä, ja jos sitä ei enää muisteta, niin ollaan menetetty enemmän kuin mitä yksikään raja voi suojata.

Lue lisää

Tää on silkkaa typeryyttä. Jos kaikki saa tulla, niin kuka pitää huolen laista ja järjestyksestä? Ei kukaan. Jos rajoja ei pidetä, me menetetään kontrolli.

Vitun sekopäät taas jotain väittää, ei voi olla näin typerää. Ihan käsittämätöntä käytöstä.

Tässähän menee jo järki, kun kaikki vaan kinastelee kuka saa tulla ja kuka ei. Entä jos joskus me tarvitaan itse turvapaikkaa? Haluanko silloin, että joku muu pistää rajat kiinni? Ei. Empatia on kaksisuuntainen tie.

Anonyymi kirjoitti:

Tässähän menee jo järki, kun kaikki vaan kinastelee kuka saa tulla ja kuka ei. Entä jos joskus me tarvitaan itse turvapaikkaa? Haluanko silloin, että joku muu pistää rajat kiinni? Ei. Empatia on kaksisuuntainen tie.

Lue lisää

Jokainen alue pitäköön huolen omasta väestöstään.

Ihmisiä on jo muutenkin liikaa.

Realismi on kovaa, mutta sitä se on.

Vitun hörhöt taas puhuu jotain mitä ei kukaan tajua. En jaksa näitä pelleilyjä enää.

Anonyymi kirjoitti:

Vitun hörhöt taas puhuu jotain mitä ei kukaan tajua. En jaksa näitä pelleilyjä enää.

Ette kai tosissanne kuvittele että teillä on mitään sanottavaa. Ihan naurettavaa touhua.

Joo, anna palaa vaan mutta miettikää nyt edes vähän mitä suustanne tulee. Kaikki vaan sekoittaa keskenään.

Voi kuule, minusta se on kyllä niin, että mitä enemmän porukkaa ja kulttuureja, sitä rikkaampi tämä maa on. Me ollaan niin pieni kansa, että ilman uusia tulijoita ei pysytä edes pystyssä. Pelko vie meiltä tulevaisuuden.

Ihmisoikeudet ilman ihmisvelvollisuuksia on älytön ajatus.

Olen samassa baatissa. Suomi ei olla mikään maailman turvatalo. Jos täällä halutaan elää rauhassa, niin ensin pidetään huoli omista. Sitten voidaan miettiä muita. Nyt se järjestys on poikki.

Mä en jaksa enää niitä “kaikki ihmiset on samanarvoisia” puheita, kun tosiasiat on selviä. Jos otetaan kaikki vastaan, niin ne jotka täällä jo on, kärsii. Ja se on kylmää realismia, ei vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mä en jaksa enää niitä “kaikki ihmiset on samanarvoisia” puheita, kun tosiasiat on selviä. Jos otetaan kaikki vastaan, niin ne jotka täällä jo on, kärsii. Ja se on kylmää realismia, ei vihaa.

Lue lisää

Luonnossa on vain eriarvoisuutta.

Voi pojat, kyllä nykyihmiset on unohtanu sen, että meillä kaikilla on joskus ollu vaikeeta. Minun pappa tuli evakkona Karjalasta, ja silti teki elämänsä täällä. Ei se ollu helppoo sillonkaan. Miksei nykypäivän tulijoille vois antaa saman mahdollisuuden? Me ollaan ennenkin selvitty yhdessä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi pojat, kyllä nykyihmiset on unohtanu sen, että meillä kaikilla on joskus ollu vaikeeta. Minun pappa tuli evakkona Karjalasta, ja silti teki elämänsä täällä. Ei se ollu helppoo sillonkaan. Miksei nykypäivän tulijoille vois antaa saman mahdollisuuden? Me ollaan ennenkin selvitty yhdessä.

Lue lisää

Tää on täyttä hulluutta, että jotkut vielä puhuu avoimista rajoista. Me ei pystytä pitämään koulut, sairaalat ja asuminen kunnossa, jos tänne tulee loputon virta. Piste.

Anonyymi kirjoitti:

Voi pojat, kyllä nykyihmiset on unohtanu sen, että meillä kaikilla on joskus ollu vaikeeta. Minun pappa tuli evakkona Karjalasta, ja silti teki elämänsä täällä. Ei se ollu helppoo sillonkaan. Miksei nykypäivän tulijoille vois antaa saman mahdollisuuden? Me ollaan ennenkin selvitty yhdessä.

Lue lisää

Kyseessä oli maan sisäinen muutto.
Siipeilijälaumat muilta mailta on aivan eri asia.

Anonyymi kirjoitti:

Tää on täyttä hulluutta, että jotkut vielä puhuu avoimista rajoista. Me ei pystytä pitämään koulut, sairaalat ja asuminen kunnossa, jos tänne tulee loputon virta. Piste.

Suomi lapset loppuu kesken, syrjäseudun lukioita pidetään nyt nimenomaan pystyssä ulkomaisvahvistuksin. Ja korkeammassakin koulutuksessa penkiit eivät täyty enää omin voimin.

Ihmiset liikkuu, koska ihmisiä on maailmassa liikaa.

Mielisairaudet yleistyy, koska ihmisiä on liikaa ja liian tiheässä.

Kyllä minä sanon, että rajoja tarvitaan. Ei tämä mikään avoin buffet ole, josta jokainen voi hakea mitä haluaa. Mutta ei se silti tarkoita, että pitää ihmisiä kohdella kuin roskaa. Jos tulee tänne ja haluaa rakentaa, niin tervetuloa. Mutta ensin pitää näyttää, että on valmis tekemään töitä eikä vain ottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset liikkuu, koska ihmisiä on maailmassa liikaa.

Mielisairaudet yleistyy, koska ihmisiä on liikaa ja liian tiheässä.

No mutta eikö se nyt oo ihan selvä, että jos kaikki päästetään sisään, niin eihän siitä mitään tuu. Miten me voidaan pitää huolta omistammekaan, jos rajat on koko ajan auki? Joku tolkku tähän pitää saada. Ja kyllä sen tolkunkin voi sanoa ilman että vihaa ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä sanon, että rajoja tarvitaan. Ei tämä mikään avoin buffet ole, josta jokainen voi hakea mitä haluaa. Mutta ei se silti tarkoita, että pitää ihmisiä kohdella kuin roskaa. Jos tulee tänne ja haluaa rakentaa, niin tervetuloa. Mutta ensin pitää näyttää, että on valmis tekemään töitä eikä vain ottamaan.

Lue lisää

Minusta on käsittämätöntä, että jotkut puhuu ihmisistä kuin numeroista. On lapsia ja perheitä, joilla ei oo kotia. Kuka meistä kestäis sen, että oma lapsi kasvaa sodan keskellä? Minusta ihmisen arvo ei riipu passista.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta on käsittämätöntä, että jotkut puhuu ihmisistä kuin numeroista. On lapsia ja perheitä, joilla ei oo kotia. Kuka meistä kestäis sen, että oma lapsi kasvaa sodan keskellä? Minusta ihmisen arvo ei riipu passista.

Lue lisää

Täällä on jo liikaa väkeä, eikä palvelut toimi edes omille. Se on karu totuus. En minä vihaa ketään, mutta realismia pitää olla. Ei tämä maa pelastu kauniilla sanoilla. Jos ei oo rajoja, ei oo maata.

Ei tässä oo kysymys vihaamisesta, vaan järjen käyttämisestä. Jos annetaan kaikkien vaan tulvia tänne, niin ketä me autetaan, ketä ei? Kaikki kaatuu siihen samaan sekamelskaan.

Joo, kyllä nyt menee yli. Ei voi koko ajan selitellä paskaa ja teeskennellä viisasta.

Aivan, ja seuraava askel varmaan on, että kaikki pääsee sisään ilman papereita, koska hyvä tahto riittää.

Yhteiskunta, jossa on ihmisoikeuksia ilman ihmisvelvollisuuksia, on yhteiskunta, jossa valtio on rosvojen puolella normaaleja ihmisiä vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yhteiskunta, jossa on ihmisoikeuksia ilman ihmisvelvollisuuksia, on yhteiskunta, jossa valtio on rosvojen puolella normaaleja ihmisiä vastaan.

Kuule, kyllä se vähän hirvittää, kun näkee miten paljon uusia naamoja täällä on. Ei siksi että ne ois pahoja, vaan kun ei tiedä mitä tuleman pitää. Kaikki muuttuu niin nopeasti. Silti, en minä halua olla se joka kääntää selkänsä. Pelko ei saa olla politiikan perusta.

rajojen sulkeminen ei ole vihaa, se on selviytymistä.

Tarkoitatko, että ihmisoikeuksien pitää olla ehdollisia, että ihmisoikeudet pitää ansaita?

Pakolaisuus on yksi maahanmuuton muoto, mutta ei kaikki maahanmuutto ole pakolaisuutta.

*erittäin fiksu stereotyyppinen helveksuva sana*

Ongelmat eivät ratkea puhumalla tai kirjoittamalla.

Toiminta muuttaa maailmaa.

Tällaiset idealistit puhuu näin joskus pitää olla sydäntä

Anonyymi kirjoitti:

Tällaiset idealistit puhuu näin joskus pitää olla sydäntä

No joo

Toivoa ja unelmia voi heitellä mut arki ratkaisee

Anonyymi kirjoitti:

Toivoa ja unelmia voi heitellä mut arki ratkaisee

Ilman selkeitä rajoja tää menee ihan päin mäntyä

Moi, Helsinki-slangi päällä: antaa kaikkien tulla, mut vähä fiksuutta kans, eihän tää oo leikkiä.

Antaa kaikkien yrittää mutta ei saa unohtaa omaa porukkaa

Anonyymi kirjoitti:

Antaa kaikkien yrittää mutta ei saa unohtaa omaa porukkaa

Miettikää nyt edes vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Antaa kaikkien yrittää mutta ei saa unohtaa omaa porukkaa

Ei voi olla totta että jotkut kuvittelee kaiken menevän hyvin. Omia ihmisiä ei voi laittaa pulaan noin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla totta että jotkut kuvittelee kaiken menevän hyvin. Omia ihmisiä ei voi laittaa pulaan noin.

Minä en ymmärrä, miten toiset voi vihata tuntemattomia ihmisiä. Se on kuin vihaisi varjoa. Jos pelottaa, kysy miksi. Usein pelko kertoo enemmän meistä itsestämme kuin niistä, joita pelätään.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ymmärrä, miten toiset voi vihata tuntemattomia ihmisiä. Se on kuin vihaisi varjoa. Jos pelottaa, kysy miksi. Usein pelko kertoo enemmän meistä itsestämme kuin niistä, joita pelätään.

Lue lisää

Ei vihata vaan ei haluta hyysätä.

Tekisivät omissa kotimaissaan töitä elääkseen ja pysyisivät poissa täältä siipeilemästä.

Totta kai tällaiset pehmeästä elämästä vieraantuneet idealistit puhuu noin, kun eivät ole koskaan joutuneet tekemään oikeita päätöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Totta kai tällaiset pehmeästä elämästä vieraantuneet idealistit puhuu noin, kun eivät ole koskaan joutuneet tekemään oikeita päätöksiä.

On ihan realismia asettaa rajat ja odottaa kunnioitusta

Muurien rakentaminen on heikkouden merkki.
Tarvitaan keinoja niin, ettei muureja edes tarvita.

Anonyymi kirjoitti:

Muurien rakentaminen on heikkouden merkki.
Tarvitaan keinoja niin, ettei muureja edes tarvita.

Toiset puhuu sydämestä mutta käytännössä tarvitaan kovia päätöksiä

omat ihmiset ensin, kyllä tätä systeemiä pitää valvoa.

No joo ei tätä voi hoitaa pelkällä toivomisella ihmiset on yksilöitä mut rajat pitää pysyä

Antaa kaikkien tulla mutta vähä fiksuutta kans eihän tää oo leikkiä

Anonyymi kirjoitti:

Antaa kaikkien tulla mutta vähä fiksuutta kans eihän tää oo leikkiä

No joo mut ei tää nyt voi mennä noin että kaikki vaan pääsee sisään ilman että kukaan miettii vastuuta ja seurauksia

Anonyymi kirjoitti:

Antaa kaikkien tulla mutta vähä fiksuutta kans eihän tää oo leikkiä

Vitun narkkarit ettekö ajattele yhtään mitä tää aiheuttaa omille ihmisille. Ei voi vaan päästää ketä tahansa sisään.

Ihan oikeesti liika idealismi vie meidät vaan kaaokseen jos ei pidetä mitään rajoja kunnossa ja järjestystä yllä

Meillä oli ennenkin muukalaisia, ja aina niistä tuli osa tätä maata. Nyt vaan ollaan unohdettu, että suomalaisuus ei ole syntyperä vaan yhteinen teko. Sitä pitäisi muistaa.

Oon kyllästyny siihen, että kaikki haluaa olla niin hyviä ihmisiä somessa, mutta tosielämässä eivät tee mitään. Jos haluaa auttaa, niin auta. Ei se auta ketään, että huudetaan auki rajoista, jos ei oo valmiita tekemään työtä sen eteen.

Kyllä minä sanon, että pitää olla joku järjestys, mutta ei rajoja saa sulkea. Sitä paitsi jos ei auta, se kostautuu joskus. Ihmisten hätä ei katoa sillä, että sulkee silmänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä sanon, että pitää olla joku järjestys, mutta ei rajoja saa sulkea. Sitä paitsi jos ei auta, se kostautuu joskus. Ihmisten hätä ei katoa sillä, että sulkee silmänsä.

Lue lisää

Tämä maa ei ole mikään museo. Kulttuurit muuttuu, kielet sekoittuu ja elämä jatkuu. Jos ei sitä kestä, niin ongelma on sisällä, ei ulkona. Pelkkä pelko ei rakenna mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Oon kyllästyny siihen, että kaikki haluaa olla niin hyviä ihmisiä somessa, mutta tosielämässä eivät tee mitään. Jos haluaa auttaa, niin auta. Ei se auta ketään, että huudetaan auki rajoista, jos ei oo valmiita tekemään työtä sen eteen.

Lue lisää

No mutta miksi kaikki aina puhuu vain auttamisesta? Kyllä mäkin autan, mutta ei tää mikään hyväntekeväisyyslaitos ole. On rajansa silläkin, paljonko voidaan ottaa vastuuta.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta miksi kaikki aina puhuu vain auttamisesta? Kyllä mäkin autan, mutta ei tää mikään hyväntekeväisyyslaitos ole. On rajansa silläkin, paljonko voidaan ottaa vastuuta.

Lue lisää

Jos rajat on aina auki, niin kuka silloin vastaa seurauksista? Ei kukaan. Siinä se ongelma on. Pitää olla joku, joka sanoo “nyt riittää” ja uskaltaa pitää linjan.

Anonyymi kirjoitti:

No mutta miksi kaikki aina puhuu vain auttamisesta? Kyllä mäkin autan, mutta ei tää mikään hyväntekeväisyyslaitos ole. On rajansa silläkin, paljonko voidaan ottaa vastuuta.

Lue lisää

Kuule nyt, kyllä se on ihan selvää että tää maa ei kestä rajatonta tulvaa. Meillä on oma väestö, omat ongelmat, ja ne pitää ensin hoitaa. Ei auta, vaikka kuinka puhuis hyvästä tahdosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä maa ei ole mikään museo. Kulttuurit muuttuu, kielet sekoittuu ja elämä jatkuu. Jos ei sitä kestä, niin ongelma on sisällä, ei ulkona. Pelkkä pelko ei rakenna mitään.

Olet väärässä.
Geneettinen rikkaus perustuu populaatioiden erillisyyteen. Samoin kulttuurien kehitys perustuu erillisyyteen.

Eristyneisyys on rikkautta sekä geneettisesti että kulttuurisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Oon kyllästyny siihen, että kaikki haluaa olla niin hyviä ihmisiä somessa, mutta tosielämässä eivät tee mitään. Jos haluaa auttaa, niin auta. Ei se auta ketään, että huudetaan auki rajoista, jos ei oo valmiita tekemään työtä sen eteen.

Lue lisää

Veikkaan, että nämä hyvät ihmiset somessa, eivät laita yhtään euroa omasta pussista muiden auttamiseen.
Meidän pitää hoitaa yhteisistä verovaroista hyväntekeväisyys.

No johan nyt, taas joku puhuu “ihmisoikeuksista” kuin se ratkaisisi kaiken. Entä meidän oikeudet, ne jotka ollaan tehty töitä koko elämä? Ei kai se väärin oo haluta, että oma maa pysyy omana. Siinä ei oo mitään epäinhimillistä.

Anonyymi kirjoitti:

No johan nyt, taas joku puhuu “ihmisoikeuksista” kuin se ratkaisisi kaiken. Entä meidän oikeudet, ne jotka ollaan tehty töitä koko elämä? Ei kai se väärin oo haluta, että oma maa pysyy omana. Siinä ei oo mitään epäinhimillistä.

Lue lisää

Kuule, me ollaan kaikki samassa veneessä, mutta toiset soutaa ja toiset istuu kyydissä. Se ei ole tasa-arvoa, se on vääryyttä. Kun tänne tullaan, pitää soutaa muiden mukana. Ei voi vaan odottaa, että muut tekee kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

No johan nyt, taas joku puhuu “ihmisoikeuksista” kuin se ratkaisisi kaiken. Entä meidän oikeudet, ne jotka ollaan tehty töitä koko elämä? Ei kai se väärin oo haluta, että oma maa pysyy omana. Siinä ei oo mitään epäinhimillistä.

Lue lisää

Jos tänne pääsee kuka tahansa, niin se ei oo enää Suomi.

ime omaa kolmatta jalkaa !

Työtä ja tahtoa minä arvostan, ei syntymäpaikkaa!

Rajat eivät pidä maailmaa paikallaan, ihmiset pitää.

Anonyymi kirjoitti:

Työtä ja tahtoa minä arvostan, ei syntymäpaikkaa!

Jos joku tulee, tekee ja elää kunnolla, niin tervetuloa. Ei minua kiinnosta mistä olet, vaan mitä teet.

Minusta rajoja ei pidä avata enempää kuin on pakko. Ei siksi, että vihaisin ketään, vaan koska pitää olla hallinta. Jos me menetetään kyky päättää kuka tulee ja miksi, me menetetään oma päätösvalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku tulee, tekee ja elää kunnolla, niin tervetuloa. Ei minua kiinnosta mistä olet, vaan mitä teet.

Eihän tässä oo mitään järkeä, että kaikki vaan saa tulla. Eikö meillä oo jo tarpeeks ongelmia omasta takaa? Ensin laitetaan omat asiat kuntoon, sitten voidaan miettiä muita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku tulee, tekee ja elää kunnolla, niin tervetuloa. Ei minua kiinnosta mistä olet, vaan mitä teet.

Jos me ei pidetä kiinni säännöistä, kuka niitä noudattaa?

Anonyymi kirjoitti:

Rajat eivät pidä maailmaa paikallaan, ihmiset pitää.

minä vihaa tulijoita. tämä maa ei voi olla koko maailman turvapaikka!

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku tulee, tekee ja elää kunnolla, niin tervetuloa. Ei minua kiinnosta mistä olet, vaan mitä teet.

No ei hemmetti, eikö kukaan tajua, että jos annetaan kaikkien vaan tulla, niin me menetetään kaikki mitä ollaan rakennettu. Rajat ei oo mikään turistikohde, ne on linnoitus. Jos ei pidetä kiinni, niin hävitään kaikki.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku tulee, tekee ja elää kunnolla, niin tervetuloa. Ei minua kiinnosta mistä olet, vaan mitä teet.

Huono näkemys.
Geneettinen rikkaus edellyttää populaatioiden irrallisuutta toisistaan.

Väärä palsta botti

JUURI NÄIN

Ei rajoja pidä sulkea siksi, että halutaan olla julmia, vaan siksi, että pitää turvata oma maa. Jos ei oo kontrollia, ei oo turvaa. Ja ilman turvaa ei oo vapauttakaan.