lukuisia myymälöiden hyllyillä.
Onko totta, että tämä Vogel oli aikaisemmin harras jehjovantodistaja mutta luopui sitten uskostaan kun rahaa alkoi virrata ovista ja ikkunoista.
Tunnen joitakin hehovantodistajia mutta he eivät tiedä Vogelista muuta kuin että tuotteet ovat hyvin suosittuja todistajien ja muidenkin keskuudessa.
Sveitsiläinen Vogel on tuttu nimi luontaistuotemarkkinoilla.
Tehtaan tuotteita on
9
1860
Vastaukset
- Lähimmäinen.
Vogel oli JT kuolemaansa saakka!
- hmm.............
Hei,
jos haluat lisätietoja jehovan todistajien osuudesta luontaistuoteliiketoiminnassa Suomessa, niin hae Googlella seuraavasti: "site:aimoo.com luonnollista hyvinvointia".
En laita suoraa linkkiä koska se poistettaisiin heti....On mielestäni sopimatonta keskustelupalstoille Jehovan todistajuudesta.
Tulen osoittamaan paheksuntani tästä myös H2O:n palstalle kunhan olen sinnekin rekisteröitynyt, jonka kyseinen palsta näköjään vaatii.
Avauksessa kysyttiin Vogelin vakaumuksesta, josta voidaan keskustella siinä missä kaikkien muidenkin merkittävien edesmenneiden henkilöiden kohdalla.
Tähän on täysin turha vetää mitään pientä yksittäistä yritystä. Todistajilla on vapaus perustaa yrityksiä, tai olla sellaisissa osakkaina, siinä missä muillakin ja mielestäni yleinen yritysten mainonta tai antimainonta omistajien vakaumuksen perusteella on sopimatonta. Sellaista voidaan harrastaa omissa piireissä puolin ja toisin, mutta yleisille neutraaleille palstoille ne eivät kuulu.- noin
admata kirjoitti:
...On mielestäni sopimatonta keskustelupalstoille Jehovan todistajuudesta.
Tulen osoittamaan paheksuntani tästä myös H2O:n palstalle kunhan olen sinnekin rekisteröitynyt, jonka kyseinen palsta näköjään vaatii.
Avauksessa kysyttiin Vogelin vakaumuksesta, josta voidaan keskustella siinä missä kaikkien muidenkin merkittävien edesmenneiden henkilöiden kohdalla.
Tähän on täysin turha vetää mitään pientä yksittäistä yritystä. Todistajilla on vapaus perustaa yrityksiä, tai olla sellaisissa osakkaina, siinä missä muillakin ja mielestäni yleinen yritysten mainonta tai antimainonta omistajien vakaumuksen perusteella on sopimatonta. Sellaista voidaan harrastaa omissa piireissä puolin ja toisin, mutta yleisille neutraaleille palstoille ne eivät kuulu.Ei H2o:lle tarvitse rekisteröityä, jos haluaa kirjoittaa.
Olettaisin että koitit kirjoittaa saman aiheen jatkoksi, johon täällä ollut linkki viittasi. Aihe lienee ollut "lukittu" joten siksi sen jatkoksi ei voinut enää kirjoittaa.
Eli jos aloitat ihan uuden ketjun aiheesta niin voit tehdä sen vaikka millä nimellä kirjautumatta, samalla tavalla kuin tälläkin palstalla. noin kirjoitti:
Ei H2o:lle tarvitse rekisteröityä, jos haluaa kirjoittaa.
Olettaisin että koitit kirjoittaa saman aiheen jatkoksi, johon täällä ollut linkki viittasi. Aihe lienee ollut "lukittu" joten siksi sen jatkoksi ei voinut enää kirjoittaa.
Eli jos aloitat ihan uuden ketjun aiheesta niin voit tehdä sen vaikka millä nimellä kirjautumatta, samalla tavalla kuin tälläkin palstalla.Seikkailin eilen illalla kyseisellä foorumilla ja huomasin itsekin että keskustelu oli lukittu. Miksihän kyseinen keskustelu on lukittu? Luulin sen johtuvan aluksi siitä että kirjoittelu vaatisi kirjautumisen. Ainakin "report to admin" vaati kirjautumisen, että pääsi ilmoittamaan moderaattorille mielipiteensä kommentista.
Kyseisessä ketjussahan oli jo moderaattoria pyydetty poistamaan avaus ja mode oli vastannut ettei näe siihen syytä. Pyysin itse poistoa seuraavasta syystä:
"Mielestäni keskusteluun Jehovan todistajuudesta on täysin turha ilmoittaa mitään pieniä yksityisyrityksiä. Todistajilla on vapaus perustaa yrityksiä, tai olla sellaisissa osakkaina, siinä missä muillakin ja mielestäni yleinen yritysten mainonta tai antimainonta omistajien vakaumuksen perusteella on sopimatonta.
Luontaistuotekauppoja on todella lukuisia samoin kuin tuotteiden maahantuojiakin, enkä usko omistajien vakaumuksista löytyvän mitään yhteistä."
Aivan eri asia on keskustella siitä, vaikuttaako omistajuus siihen että joitain firmoja mainostettaisiin todistajien keskuudessa eri lailla kuin muita? Näin voi olla ja siitä en ole tietoinen, mutta on todella harkitsematonta ottaa silmätikuksi mitään yksittäistä firmaa sillä perusteella että osa firman yhteyshenkilöistä on Jehovan todistajia. Tämähän lähentelee syrjintää vakaumuksen perusteella!
En kuitenkaan pidä aihetta niin merkityksellisenä että aloittaisin siitä uuden ketjun. Tällä palstalla en aio vastaavaa sallia ja perusteet sille on nyt sitten ilmoitettu myös H2O:n palstan moderaattorille. Tämä riittää minulle.- anohyymi
admata kirjoitti:
Seikkailin eilen illalla kyseisellä foorumilla ja huomasin itsekin että keskustelu oli lukittu. Miksihän kyseinen keskustelu on lukittu? Luulin sen johtuvan aluksi siitä että kirjoittelu vaatisi kirjautumisen. Ainakin "report to admin" vaati kirjautumisen, että pääsi ilmoittamaan moderaattorille mielipiteensä kommentista.
Kyseisessä ketjussahan oli jo moderaattoria pyydetty poistamaan avaus ja mode oli vastannut ettei näe siihen syytä. Pyysin itse poistoa seuraavasta syystä:
"Mielestäni keskusteluun Jehovan todistajuudesta on täysin turha ilmoittaa mitään pieniä yksityisyrityksiä. Todistajilla on vapaus perustaa yrityksiä, tai olla sellaisissa osakkaina, siinä missä muillakin ja mielestäni yleinen yritysten mainonta tai antimainonta omistajien vakaumuksen perusteella on sopimatonta.
Luontaistuotekauppoja on todella lukuisia samoin kuin tuotteiden maahantuojiakin, enkä usko omistajien vakaumuksista löytyvän mitään yhteistä."
Aivan eri asia on keskustella siitä, vaikuttaako omistajuus siihen että joitain firmoja mainostettaisiin todistajien keskuudessa eri lailla kuin muita? Näin voi olla ja siitä en ole tietoinen, mutta on todella harkitsematonta ottaa silmätikuksi mitään yksittäistä firmaa sillä perusteella että osa firman yhteyshenkilöistä on Jehovan todistajia. Tämähän lähentelee syrjintää vakaumuksen perusteella!
En kuitenkaan pidä aihetta niin merkityksellisenä että aloittaisin siitä uuden ketjun. Tällä palstalla en aio vastaavaa sallia ja perusteet sille on nyt sitten ilmoitettu myös H2O:n palstan moderaattorille. Tämä riittää minulle.Luuletko todellakin omistavasi tekijänoikeudet kaikkiin maailman Jehovantodistajiin liittyviin keskusteluihin?
Jos sinä olet vahingossa päässyt tälle palstalle esiintymään diktaattorina, niin miksi maailman kaikilla muilla palstoilla pitäisi toimia sinun omintakeitten käskyjesi mukaan?
Onneksi on H2O, jossa kaikki, vakaumuksesta riippumatta saavat vielä kirjoittaa. Myös H2O:lla harrastetaan sensuuria, mutta sitäkin on erilaista riippuen "rikkomuksen" laadusta. Kaikki ei johda automaattisesti viestin/ketjun hävittämiseen ja kirjoittajan bannaukseen.
Tuolta palstaltahan fger & co käyvät noutamassa itselleen sopivia esimerkkejä omalle uholleen unohtaen kokonaan kaiken muun keskustelun, mitä palstalla kulloinkin kyseisestä aiheesta käydään.
"Aivan eri asia on keskustella siitä, vaikuttaako omistajuus siihen että joitain firmoja mainostettaisiin todistajien keskuudessa eri lailla kuin muita? Näin voi olla ja siitä en ole tietoinen,... "
Et siis vähääkään vaivautunut ottamaan asiasta selvää, vaan vaadit heti vieraan palstan kirjoituksen hävittämistä pelkkien omien väärien otaksumiesi perusteella!
"En kuitenkaan pidä aihetta niin merkityksellisenä että aloittaisin siitä uuden ketjun. Tällä palstalla en aio vastaavaa sallia ja perusteet sille on nyt sitten ilmoitettu myös H2O:n palstan moderaattorille. Tämä riittää minulle."
Varsin ristiriitainen lausunto. Merkityksetön onkin sensuroinnin arvoista!
Mikäli sinulta jää aikaa tämän palstan sensuroinnilta (tuskin tämäkään viesti täällä pitkään säilyy - käsität tämän varmasti jollakin tavalla tahallasi väärin), niin olet tervetullut haistelemaan H2O:n raittiimpaa ilmaa ja osallistumaan sen keskusteluun - mieluiten rakentavassa mielessä.
Ps. En ole H2O:n moderaattori, joten kutsu on epävirallinen. - admata.
anohyymi kirjoitti:
Luuletko todellakin omistavasi tekijänoikeudet kaikkiin maailman Jehovantodistajiin liittyviin keskusteluihin?
Jos sinä olet vahingossa päässyt tälle palstalle esiintymään diktaattorina, niin miksi maailman kaikilla muilla palstoilla pitäisi toimia sinun omintakeitten käskyjesi mukaan?
Onneksi on H2O, jossa kaikki, vakaumuksesta riippumatta saavat vielä kirjoittaa. Myös H2O:lla harrastetaan sensuuria, mutta sitäkin on erilaista riippuen "rikkomuksen" laadusta. Kaikki ei johda automaattisesti viestin/ketjun hävittämiseen ja kirjoittajan bannaukseen.
Tuolta palstaltahan fger & co käyvät noutamassa itselleen sopivia esimerkkejä omalle uholleen unohtaen kokonaan kaiken muun keskustelun, mitä palstalla kulloinkin kyseisestä aiheesta käydään.
"Aivan eri asia on keskustella siitä, vaikuttaako omistajuus siihen että joitain firmoja mainostettaisiin todistajien keskuudessa eri lailla kuin muita? Näin voi olla ja siitä en ole tietoinen,... "
Et siis vähääkään vaivautunut ottamaan asiasta selvää, vaan vaadit heti vieraan palstan kirjoituksen hävittämistä pelkkien omien väärien otaksumiesi perusteella!
"En kuitenkaan pidä aihetta niin merkityksellisenä että aloittaisin siitä uuden ketjun. Tällä palstalla en aio vastaavaa sallia ja perusteet sille on nyt sitten ilmoitettu myös H2O:n palstan moderaattorille. Tämä riittää minulle."
Varsin ristiriitainen lausunto. Merkityksetön onkin sensuroinnin arvoista!
Mikäli sinulta jää aikaa tämän palstan sensuroinnilta (tuskin tämäkään viesti täällä pitkään säilyy - käsität tämän varmasti jollakin tavalla tahallasi väärin), niin olet tervetullut haistelemaan H2O:n raittiimpaa ilmaa ja osallistumaan sen keskusteluun - mieluiten rakentavassa mielessä.
Ps. En ole H2O:n moderaattori, joten kutsu on epävirallinen.>>
Luuletko todellakin omistavasi tekijänoikeudet kaikkiin maailman Jehovantodistajiin liittyviin keskusteluihin?
>>
Jokseenkin outo kysymys. En taida omistaa "tekijänoikeuksia" yhteenkään Jehovan todistajiin liittyviin keskusteluihin paitsi omiin kommentteihini.
>>
miksi maailman kaikilla muilla palstoilla pitäisi toimia sinun omintakeitten käskyjesi mukaan?
>>
En ole missään väittänyt että muilla palstoilla pitäisi toimia käskyjeni mukaan. Voisi tietysti kysyä että miksi kenenkään mielipiteistä tai sanomisista tarvitsisi välittää?
Mielestäni jos perustelut ovat hyvät, niin mielipide kannattaa noteerata, ellei niin eipä siitä tarvitse välittää. Ymmärrän niin että jopa minullakin on oikeus ilmaista mielipiteeni sekä perustella se. Jokainen arvioi näitä kirjoituksia ja perusteluita luonnollisesti itse.
>>
olet tervetullut haistelemaan H2O:n raittiimpaa ilmaa ja osallistumaan sen keskusteluun - mieluiten rakentavassa mielessä.
>>
Kiitos:) Olen rekisteröitynyt kyseiselle palstalle ja ajattelin silloin tällöin kurkistaa mitä sinne kuuluu. Joku siellä jopa palstasotaa näiden kommenttieni vuoksi epäili. Toivottavasti ei tule kärpäsestä härkästä;) Rakentavaa keskusteluahan sitä toivoisin minäkin. - Anonyymi
admata kirjoitti:
Seikkailin eilen illalla kyseisellä foorumilla ja huomasin itsekin että keskustelu oli lukittu. Miksihän kyseinen keskustelu on lukittu? Luulin sen johtuvan aluksi siitä että kirjoittelu vaatisi kirjautumisen. Ainakin "report to admin" vaati kirjautumisen, että pääsi ilmoittamaan moderaattorille mielipiteensä kommentista.
Kyseisessä ketjussahan oli jo moderaattoria pyydetty poistamaan avaus ja mode oli vastannut ettei näe siihen syytä. Pyysin itse poistoa seuraavasta syystä:
"Mielestäni keskusteluun Jehovan todistajuudesta on täysin turha ilmoittaa mitään pieniä yksityisyrityksiä. Todistajilla on vapaus perustaa yrityksiä, tai olla sellaisissa osakkaina, siinä missä muillakin ja mielestäni yleinen yritysten mainonta tai antimainonta omistajien vakaumuksen perusteella on sopimatonta.
Luontaistuotekauppoja on todella lukuisia samoin kuin tuotteiden maahantuojiakin, enkä usko omistajien vakaumuksista löytyvän mitään yhteistä."
Aivan eri asia on keskustella siitä, vaikuttaako omistajuus siihen että joitain firmoja mainostettaisiin todistajien keskuudessa eri lailla kuin muita? Näin voi olla ja siitä en ole tietoinen, mutta on todella harkitsematonta ottaa silmätikuksi mitään yksittäistä firmaa sillä perusteella että osa firman yhteyshenkilöistä on Jehovan todistajia. Tämähän lähentelee syrjintää vakaumuksen perusteella!
En kuitenkaan pidä aihetta niin merkityksellisenä että aloittaisin siitä uuden ketjun. Tällä palstalla en aio vastaavaa sallia ja perusteet sille on nyt sitten ilmoitettu myös H2O:n palstan moderaattorille. Tämä riittää minulle.🐷🐷🐷
Hra Vogelin salaiset Peräilmareseptit ovat parhaita. Hänhän kehitti reseptit käyttäen puhtaita Alppien yrttejä. Yrttejä sopivasti tyrnäväläiseen hernevelliin lisäten, saadaan aivan suurenmoisia Peräilma-föhnejä aikaiseksi. Vogel kehitti jt myös maistuvimman ja arvostetuimman, hyvin aromikkaan fondue-juuston, jossa mm. varpaanväliä ja smegmaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,2075260Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813726SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt673613Persut on Suomen mamutuspuolue nro 1.
Heti ensimmäisenä persuvuonna 2015 maahantoivat Suomeen 35 tuhatta kunniavierastaan. Tuoreimpana persuvuonna 2025 pers223558SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun443170SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site342468Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä1062380SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het412356Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?312204Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan762150