Gryndertoiminta?

Olen siis tehnyt oikein, mutta kun olen etsinyt tietoa eri lähteistä, niin olen mennyt totaallisen sekaisin :) Pitääkö palkkojen sivukulujen alv ilmoittaa erillisellä ilmoituksella, vai tilittää vain verotoimistoon?

Epätietoinen2 kirjoitti:

Olen siis tehnyt oikein, mutta kun olen etsinyt tietoa eri lähteistä, niin olen mennyt totaallisen sekaisin :) Pitääkö palkkojen sivukulujen alv ilmoittaa erillisellä ilmoituksella, vai tilittää vain verotoimistoon?

Lue lisää

Palkkojen ja sivukulujen alv lisätään myynnin alviin, ilmoitetaan valvontailmoituksella myynnin alvin mukana, mitään erillistä ilmoitusta ei tarvitse tehdä. Työniloa sinulle!

Kirjanpitäjä kirjoitti:

Palkkojen ja sivukulujen alv lisätään myynnin alviin, ilmoitetaan valvontailmoituksella myynnin alvin mukana, mitään erillistä ilmoitusta ei tarvitse tehdä. Työniloa sinulle!

Lue lisää

Minulla on pieni ongelma ja tunnut tietävän paljon kirjanpidosta... No niin, olen tehnyt vuoden verran tilitoimistossa kirjanpitoa eräälle yritykselle ja huomasin jossakin vaiheessa, että sekkitili ei täsmää. Esimiehelle kerrottuani ja epäilin tuolloin, että edeltäjältäni oli mennyt kassa ja sekkitili sekaisin, eli virhe johtuisi siitä. Hän käski sitten täsmäyttää tilit ja niin teinkin. Nyt sitten kun jouduin käymään kirjanpitoa taaksepäin, huomaisin, että virhe johtuu virheellisesti kirjatuista alkusaldoista, vuodelta 2003, jolloin yritys tuli asiakkaaksi tilitoimistoon. Miten siis korjaisin nuo virheet? Tase ei täsmännyt vuonna 2004 ja tällöin esimieheni teki jotakin siirtoja jotta täsmäsi (hieman laittomiakin). Tilintarkastajalle annoin "kootut" selitykset tilanteesta ja hän hyväksyi tilinpäätöksen. Voinko siis suoraa mennä korjaamaan alkusaldot oikeiksi, vai korjaanko vain aiempaa tositetta, jolloin asia korjaantuisi. Olen kyllä kuullut, ettei vanhaan tilikauteen saa koskea, mutta vuonna 2003 yritys ei olut asikkaamme... Hieman sekavasti selitetty...

Sinnuli kirjoitti:

Minulla on pieni ongelma ja tunnut tietävän paljon kirjanpidosta... No niin, olen tehnyt vuoden verran tilitoimistossa kirjanpitoa eräälle yritykselle ja huomasin jossakin vaiheessa, että sekkitili ei täsmää. Esimiehelle kerrottuani ja epäilin tuolloin, että edeltäjältäni oli mennyt kassa ja sekkitili sekaisin, eli virhe johtuisi siitä. Hän käski sitten täsmäyttää tilit ja niin teinkin. Nyt sitten kun jouduin käymään kirjanpitoa taaksepäin, huomaisin, että virhe johtuu virheellisesti kirjatuista alkusaldoista, vuodelta 2003, jolloin yritys tuli asiakkaaksi tilitoimistoon. Miten siis korjaisin nuo virheet? Tase ei täsmännyt vuonna 2004 ja tällöin esimieheni teki jotakin siirtoja jotta täsmäsi (hieman laittomiakin). Tilintarkastajalle annoin "kootut" selitykset tilanteesta ja hän hyväksyi tilinpäätöksen. Voinko siis suoraa mennä korjaamaan alkusaldot oikeiksi, vai korjaanko vain aiempaa tositetta, jolloin asia korjaantuisi. Olen kyllä kuullut, ettei vanhaan tilikauteen saa koskea, mutta vuonna 2003 yritys ei olut asikkaamme... Hieman sekavasti selitetty...

Lue lisää

Ei ehkä pitäisi vastata tällaisiin kysymyksiin, kun ei näe koko kirjanpitoa, mutta vastaanpa nyt kuitenkin :-)
Lähtisin siitä, että onko tämä virhe oleellinen suhteessa yrityksen liiketoimintaan ja onko sillä jotain vaikutusta yrityksen tulokseen. Jos virhe on vain shekkitilin ja kassan välillä, korjaisin sen tälle tilikaudelle yhdellä korjausviennillä. Siinähän ei yrityksen tulos muutu. Jos lähtee korjaamaan vuoden 2003 kirjanpitoa, niin sittenhän veroilmoituksetkin on tehty väärin ja soppa on valmis.
Yhtiömuodollakin on merkitystä, on helpompi korjata kommandiittiyhtiötä kuin osakeyhtiötä, kun voi käyttää yksityistiliä. Minusta asian tekee kiusalliseksi se, jos asiakas itse ei tiedä koko asiasta mitään...

Kirjanpitäjä kirjoitti:

Ei ehkä pitäisi vastata tällaisiin kysymyksiin, kun ei näe koko kirjanpitoa, mutta vastaanpa nyt kuitenkin :-)
Lähtisin siitä, että onko tämä virhe oleellinen suhteessa yrityksen liiketoimintaan ja onko sillä jotain vaikutusta yrityksen tulokseen. Jos virhe on vain shekkitilin ja kassan välillä, korjaisin sen tälle tilikaudelle yhdellä korjausviennillä. Siinähän ei yrityksen tulos muutu. Jos lähtee korjaamaan vuoden 2003 kirjanpitoa, niin sittenhän veroilmoituksetkin on tehty väärin ja soppa on valmis.
Yhtiömuodollakin on merkitystä, on helpompi korjata kommandiittiyhtiötä kuin osakeyhtiötä, kun voi käyttää yksityistiliä. Minusta asian tekee kiusalliseksi se, jos asiakas itse ei tiedä koko asiasta mitään...

Lue lisää

Yritys on tullut asiakkaaksemme vuoden 2003 jälkeen, jolloin luulen, että veroilmoitukset on aivan oikein. Nehän on tehnyt edellinen kirjanpitotoimisto. Alkusaldoja syöttäessä meidän järjestelmään on kai sitten sattunut kömmähdys, en edes tiedä, kuka ne on syöttänyt, sillä vaihdoksia on yrityksessä ollut useita. Antaa hirveän hyvän kuvan työpaikkani toiminnasta... Taidan soitella tilintarkastajalle, että miten toimitaan, niin on parasta :)

Sinnuli kirjoitti:

Minulla on pieni ongelma ja tunnut tietävän paljon kirjanpidosta... No niin, olen tehnyt vuoden verran tilitoimistossa kirjanpitoa eräälle yritykselle ja huomasin jossakin vaiheessa, että sekkitili ei täsmää. Esimiehelle kerrottuani ja epäilin tuolloin, että edeltäjältäni oli mennyt kassa ja sekkitili sekaisin, eli virhe johtuisi siitä. Hän käski sitten täsmäyttää tilit ja niin teinkin. Nyt sitten kun jouduin käymään kirjanpitoa taaksepäin, huomaisin, että virhe johtuu virheellisesti kirjatuista alkusaldoista, vuodelta 2003, jolloin yritys tuli asiakkaaksi tilitoimistoon. Miten siis korjaisin nuo virheet? Tase ei täsmännyt vuonna 2004 ja tällöin esimieheni teki jotakin siirtoja jotta täsmäsi (hieman laittomiakin). Tilintarkastajalle annoin "kootut" selitykset tilanteesta ja hän hyväksyi tilinpäätöksen. Voinko siis suoraa mennä korjaamaan alkusaldot oikeiksi, vai korjaanko vain aiempaa tositetta, jolloin asia korjaantuisi. Olen kyllä kuullut, ettei vanhaan tilikauteen saa koskea, mutta vuonna 2003 yritys ei olut asikkaamme... Hieman sekavasti selitetty...

Lue lisää

Minäkin olin "hienossa" auktorisoidussa tilitoimistossa ilmaisena harjoittelijana opiskeluaikana. Näin jälkeen päin ajatellen, mitähän virheitä minäkin tein? Meni varmaan isommatkin asiat sekaisin kuin alkusaldot, kukaan ei neuvonut tai tarkistanut. voi asiakas-parkoja, luulivat, että homma hoidetaan hienosti. Varsinkin pienet asiakkaat jäi harjoittelijoiden varaan, suurempiin satsattiin enemmän.

töissä ollut kirjoitti:

Minäkin olin "hienossa" auktorisoidussa tilitoimistossa ilmaisena harjoittelijana opiskeluaikana. Näin jälkeen päin ajatellen, mitähän virheitä minäkin tein? Meni varmaan isommatkin asiat sekaisin kuin alkusaldot, kukaan ei neuvonut tai tarkistanut. voi asiakas-parkoja, luulivat, että homma hoidetaan hienosti. Varsinkin pienet asiakkaat jäi harjoittelijoiden varaan, suurempiin satsattiin enemmän.

Lue lisää

olen mäkin ollut harjoittelussa toimistossa, mutta mun tehtävät käytiin onneksi aina läpi :) No, tämä edeltäjäni on mokaillut aika paljon ed. tilikaudella ja mä olen saanut aika usein korjailla... Ihan kiva juttu...

Tottakai verollisen toiminnan hankintojen alvit saa vähentää. Grynderi siis vähentää kaikkien hankintojen alvit ja tilittää alvit kaikista alvillisista ja alvittomista kuluista.

Augustus A. kirjoitti:

Tottakai verollisen toiminnan hankintojen alvit saa vähentää. Grynderi siis vähentää kaikkien hankintojen alvit ja tilittää alvit kaikista alvillisista ja alvittomista kuluista.

Lue lisää

Yks sanoo yhtä ja toinen toista, eli mikähän on sitten totuus?

Augustus A. kirjoitti:

Tottakai verollisen toiminnan hankintojen alvit saa vähentää. Grynderi siis vähentää kaikkien hankintojen alvit ja tilittää alvit kaikista alvillisista ja alvittomista kuluista.

Lue lisää

No tottakai verollisen toiminnan alvit saa vähentää, MUTTA kiinteistöjen ja asuntojen myynti ei ole arvonlisäveron alaista toimintaa. Alvia ei saa vähentää. Lääkäritkään (yksityis-) eivät saa vähentää tarvikkeistaan alvia, koska lääkäripalveluissa ei ole alvia.

Augustus A. kirjoitti:

Tottakai verollisen toiminnan hankintojen alvit saa vähentää. Grynderi siis vähentää kaikkien hankintojen alvit ja tilittää alvit kaikista alvillisista ja alvittomista kuluista.

Lue lisää

siinäpä grynderi vähentää. vähennä rauhassa ALV:it myynnin ALV:eista, kun asuntoja myyntäessä ei ole myynnin ALV:ia mistä vähentää!!!!!

kjkiggbk kirjoitti:

siinäpä grynderi vähentää. vähennä rauhassa ALV:it myynnin ALV:eista, kun asuntoja myyntäessä ei ole myynnin ALV:ia mistä vähentää!!!!!

Tämä Aukusti on aika veikko. Tilittää siis alvit myös kuluista...... ja vielä verottomista kuluista.....

rakennusfirma kirjoitti:

No tottakai verollisen toiminnan alvit saa vähentää, MUTTA kiinteistöjen ja asuntojen myynti ei ole arvonlisäveron alaista toimintaa. Alvia ei saa vähentää. Lääkäritkään (yksityis-) eivät saa vähentää tarvikkeistaan alvia, koska lääkäripalveluissa ei ole alvia.

Lue lisää

...gryndauksesta? Gryndaus on verollista toimintaa, josta tulee tilittää oman käytön veroa. Grynderi siis tilittää alvit kaikista alvittomista ja alvillista kuluistaan, ja luonnollisesti vähentää alvillisten kulujen alvit.

kjkiggbk kirjoitti:

siinäpä grynderi vähentää. vähennä rauhassa ALV:it myynnin ALV:eista, kun asuntoja myyntäessä ei ole myynnin ALV:ia mistä vähentää!!!!!

Gryndaamisesta ei synny verollista liikevaihtoa, koska grynderi myy rakentamansa as oy:n osakkeet verottomina. Lisäksi grynderi myy rakennusurakan rakentamalleen as oy:lle verottomana. Tämä on totta.

Arvonlisäverolain 31 §:ssä sanotaan kuitenkin selvästi, että rakentamispalvelun omaan käyttöön otosta tulee suorittaa oman käytön veroa, kun elinkeinonharjoittaja rakentaa hallinnassaan olevalle tontille rakennuksen myyntiä varten tai elinkeinonharjoittaja myy uudisrakentamiseen liittyvän rakennusurakan sellaiselle as oy:lle, jossa sillä on määräysvalta (eli ns. gryndaus).

Toisin sanoen, gryndaus on verollista toimintaa, jolloin ko. toimintaan kohdistuvien hankintojen verot saa vähentää. Suoritettavan veron perusteena ei ole osakkeiden tai urakan myyntihinta vaan toiminnan kustannukset.

tmi kirjoitti:

Tämä Aukusti on aika veikko. Tilittää siis alvit myös kuluista...... ja vielä verottomista kuluista.....

Arvonlisäverolaki on siitä hauska laki, että sieltä löytyy myös oman käytön veron suorittamista koskevia pykäliä. Tutki aikasi kuluksi vaikka gryndauspykälää, eli pykälää 22. Ehkä ensi kerralla et suotta nöyryytä itseäsi...

Augustus A. kirjoitti:

Arvonlisäverolaki on siitä hauska laki, että sieltä löytyy myös oman käytön veron suorittamista koskevia pykäliä. Tutki aikasi kuluksi vaikka gryndauspykälää, eli pykälää 22. Ehkä ensi kerralla et suotta nöyryytä itseäsi...

Lue lisää

Siis tarkoitan pykäliä 31 JA 22.

Augustus A. kirjoitti:

Gryndaamisesta ei synny verollista liikevaihtoa, koska grynderi myy rakentamansa as oy:n osakkeet verottomina. Lisäksi grynderi myy rakennusurakan rakentamalleen as oy:lle verottomana. Tämä on totta.

Arvonlisäverolain 31 §:ssä sanotaan kuitenkin selvästi, että rakentamispalvelun omaan käyttöön otosta tulee suorittaa oman käytön veroa, kun elinkeinonharjoittaja rakentaa hallinnassaan olevalle tontille rakennuksen myyntiä varten tai elinkeinonharjoittaja myy uudisrakentamiseen liittyvän rakennusurakan sellaiselle as oy:lle, jossa sillä on määräysvalta (eli ns. gryndaus).

Toisin sanoen, gryndaus on verollista toimintaa, jolloin ko. toimintaan kohdistuvien hankintojen verot saa vähentää. Suoritettavan veron perusteena ei ole osakkeiden tai urakan myyntihinta vaan toiminnan kustannukset.

Lue lisää

Rakennusliike möi kyllä osakkeensa suoraan jollekulle ihmisille. Ne eivät kiertäneet asunto-osakeyhtiön kautta. Eli en tiedä, teinkö oikein, mutta tein noin, miten kirjanpitäjä neuvoi. Täytyy kai hakea sitten lykkäystä verottajalta, että saa tilinpäätöksen jälkeen kerran tehtyä, jos tilintarkastaja ei hyväksy kirjanpitoa näin. Minusta alv:tä ei tulisi vähentää, sillä millekään toiselle yhtiölle ei suoranaisesti asuntoja myydä.

Gryndauksen kulujen alvit nimenomaan S A A vähentää, koska kyse on verollisesta toiminnasta. Suoritettavan veron perustehan on alvillisten ja alvittomien kustannusten yhteismäärä. Suoritettavasta verosta vähennetään sitten ostojen alvit. Näin päästään tilitettävään alvin, joka on siis käytännössä sama kuin mitä alvittomien kulujen alvit olisivat olleet.

Olet ehkä hieman hämääntynyt menettelytavasta, josta syystä muistelit etei alveja olisi saanut vähentää.

Augustus A. kirjoitti:

Gryndauksen kulujen alvit nimenomaan S A A vähentää, koska kyse on verollisesta toiminnasta. Suoritettavan veron perustehan on alvillisten ja alvittomien kustannusten yhteismäärä. Suoritettavasta verosta vähennetään sitten ostojen alvit. Näin päästään tilitettävään alvin, joka on siis käytännössä sama kuin mitä alvittomien kulujen alvit olisivat olleet.

Olet ehkä hieman hämääntynyt menettelytavasta, josta syystä muistelit etei alveja olisi saanut vähentää.

Lue lisää

Ihan oikein, suoritettavan veron peruste on alvittomien ja alvillisten kustannusten yhteismäärä. Käytännössä kirjanpidossa tehdään yleensä niin, että veroja ostoista ei vähennetä, eikä alvillisille ostoille lasketa oman käytön veroa, koska tuloshan tältä osin on plus miinus nolla, niin kuin sanoitkin. Tätä kutsutaan ns. hiljaisen kuittauksen periaatteeksi kirjanpidossa. Oman käytön vero siis lasketaan vain alvittomista kuluista, kuten palkoista.

Alkuperäiselle tiedoksi, että kirjanpitolautakunta on antanut yleisohjeen 17.01.2006, joka liittyy gryndauksen tilinpäätöksen esittämistapaan. Taloustaito Yritys -lehdessä 02/2006 on asiasta artikkeli.

Kirjanpitäjä kirjoitti:

Ihan oikein, suoritettavan veron peruste on alvittomien ja alvillisten kustannusten yhteismäärä. Käytännössä kirjanpidossa tehdään yleensä niin, että veroja ostoista ei vähennetä, eikä alvillisille ostoille lasketa oman käytön veroa, koska tuloshan tältä osin on plus miinus nolla, niin kuin sanoitkin. Tätä kutsutaan ns. hiljaisen kuittauksen periaatteeksi kirjanpidossa. Oman käytön vero siis lasketaan vain alvittomista kuluista, kuten palkoista.

Alkuperäiselle tiedoksi, että kirjanpitolautakunta on antanut yleisohjeen 17.01.2006, joka liittyy gryndauksen tilinpäätöksen esittämistapaan. Taloustaito Yritys -lehdessä 02/2006 on asiasta artikkeli.

Lue lisää

Oikotietä toki mennään, sehän on selvä. Keskustelijoilla tuntuu kuitenkin olevan epäselvyyttä siitä että saako vähennyksiä tehdä. Tottakai verollisesta toiminnasta saa vähennykset tehdä.

Kirjanpitäjä kirjoitti:

Ihan oikein, suoritettavan veron peruste on alvittomien ja alvillisten kustannusten yhteismäärä. Käytännössä kirjanpidossa tehdään yleensä niin, että veroja ostoista ei vähennetä, eikä alvillisille ostoille lasketa oman käytön veroa, koska tuloshan tältä osin on plus miinus nolla, niin kuin sanoitkin. Tätä kutsutaan ns. hiljaisen kuittauksen periaatteeksi kirjanpidossa. Oman käytön vero siis lasketaan vain alvittomista kuluista, kuten palkoista.

Alkuperäiselle tiedoksi, että kirjanpitolautakunta on antanut yleisohjeen 17.01.2006, joka liittyy gryndauksen tilinpäätöksen esittämistapaan. Taloustaito Yritys -lehdessä 02/2006 on asiasta artikkeli.

Lue lisää

Tilintarkastajalle ei kuitenkaan käynyt tuo ns. hilkajainen kuittaus ja joudun taas tekemään kirjaukset uudelleen.