Ulkomaalaisvirasto esittää karkotettavaksi kenialaista nuorta miestä, joka on toistamiseen syyllistynyt raiskaukseen Suomessa. Tämä on valittanut karkotusesityksestä, ja sopii aavistaa että esitys menee läpi.
Onko niin, että Suomen kansalaisten on alistuttava siihen, että tänne päästetään väkivaltaa tuontitavarana? Omissa syntyperäisissäkin pässinpäissä on riittävästi ihmettelemistä mutta heitä ei voi karkoittaa. Mielestäni on niin, että maahanmuuttajille ei saa antaa pysyvää kansalaisuutta. Se olkoon ehdollinen, ja jos syyllistyy vakavaan rikokseen niin pois täältä, ensimmäisestä kerrasta. Kun tämä on maahanmuuttajilla tiedossa, voi käytös muuttua hiukan kunnioittavammaksi uutta isäntämaata kohtaan. Viranomaiset tulisi voida asettaa edesvastuuseen jos he päästävät Suomeen raiskaajia ja muuta roskaväkeä.
Sarjaraiskaaja
8
832
Vastaukset
- Aplodeja!
Kyllä!
Mielestäni koko ajatus ehdollisesta kansallisuudesta on outo. Kyllä ihminen joko on jonkun maan kansalainen tai sitten ei ole. Mitään kakkosluokan kansalaisia ei todellakaan tarvita.
Tässä tapauksessa mies käsittääkseni ei ole Suomen kansalainen vaan tänne tullut, joka pian maahantulon jälkeen raiskasi. Hänet olisi pitänyt kakottaa jo ensimmäisen tuomion kärsimisen jälkeen.
Vaastuu rikoksista sivistysvaltiossa on henkilökohtainen. Ei kukaan virkamies voi ennustaa kuka raiskaa ja kuka ei.- Joshua119
...ajatus nyt ylipäänsä on se, että maahantulokynnystä nostetaan ja poistamiskynnystä alennetaan.
Kansalaisuuden saaminen taitaa kestää muuten viitisen vuotta, joten sen ajan kuluessa kyllä yleensä selviää mikä tulija on miehiään. Mutta senkin jälkeen pitäisi olla mahdollisuus poistaa henkilö maasta ellei ole sopeutunut yhteiskuntaan. Vaikka en ihannoi millään tavalla amerikkalaisia, jotain heiltäkin voisi omaksua, eli korkea kynnys ottaa vastaan maahanmuuttajia. Amerikkalaiset itse eivät ole onnistuneet epäsosiaalisen aineksen poissapitämisessä mutta maakin on aika paljon isompi. Suomen on paljon helpompi kontrolloida keitä tänne yrittää tulla ja millä perusteilla. En millään tavalla ole todellisia turvapaikan hakijoita vastaan. Mutta rikolliset täytyy voida palauttaa takaisin kotimaahan saman tien. Suomen asia ei ole ruveta kasvattamaan kenialaista raiskaajaa ihmisten tavoille. Joshua119 kirjoitti:
...ajatus nyt ylipäänsä on se, että maahantulokynnystä nostetaan ja poistamiskynnystä alennetaan.
Kansalaisuuden saaminen taitaa kestää muuten viitisen vuotta, joten sen ajan kuluessa kyllä yleensä selviää mikä tulija on miehiään. Mutta senkin jälkeen pitäisi olla mahdollisuus poistaa henkilö maasta ellei ole sopeutunut yhteiskuntaan. Vaikka en ihannoi millään tavalla amerikkalaisia, jotain heiltäkin voisi omaksua, eli korkea kynnys ottaa vastaan maahanmuuttajia. Amerikkalaiset itse eivät ole onnistuneet epäsosiaalisen aineksen poissapitämisessä mutta maakin on aika paljon isompi. Suomen on paljon helpompi kontrolloida keitä tänne yrittää tulla ja millä perusteilla. En millään tavalla ole todellisia turvapaikan hakijoita vastaan. Mutta rikolliset täytyy voida palauttaa takaisin kotimaahan saman tien. Suomen asia ei ole ruveta kasvattamaan kenialaista raiskaajaa ihmisten tavoille.Nostetaan vaikka kansalaisuuden vaatimus 15 vuoteen, mutta kun kansalaisuus on saatu, se pitää olla saatu pysyvästi. Minusta halventaisi suomen kansalaisuutta, jos se voitaisiin noin ottaa pois.
Mieti asiaa toisinpäin, Jos joku suomalainen muttaa maahan X ja vaihtaa Suomen kansalaisuuden ko. maan kansalaisuuteen, pitäisikö meidän myöhemmin ottaa hänet takaisin, jos hän tekee rikoksia?
Totta rikoksen tehneet ulkomalaiset pitäisi voida palauttaa, mutta vasta, kun he ovat kärsineet tuomionsa. Minusta rikoksenuusijoita pitäisi voida palauttaa myös ns. vaarallisiin maihin. Ensimmäisesen tuomion yhteydessä heitä voisi selkeästi varoittaa, että jos meno jatkuu, niin tulee karkoitus. Tällöin olisi oma valinta valitseeko rikoksen ja karkoituksen vai suomessa elämisen.- Joshua117
okaro kirjoitti:
Nostetaan vaikka kansalaisuuden vaatimus 15 vuoteen, mutta kun kansalaisuus on saatu, se pitää olla saatu pysyvästi. Minusta halventaisi suomen kansalaisuutta, jos se voitaisiin noin ottaa pois.
Mieti asiaa toisinpäin, Jos joku suomalainen muttaa maahan X ja vaihtaa Suomen kansalaisuuden ko. maan kansalaisuuteen, pitäisikö meidän myöhemmin ottaa hänet takaisin, jos hän tekee rikoksia?
Totta rikoksen tehneet ulkomalaiset pitäisi voida palauttaa, mutta vasta, kun he ovat kärsineet tuomionsa. Minusta rikoksenuusijoita pitäisi voida palauttaa myös ns. vaarallisiin maihin. Ensimmäisesen tuomion yhteydessä heitä voisi selkeästi varoittaa, että jos meno jatkuu, niin tulee karkoitus. Tällöin olisi oma valinta valitseeko rikoksen ja karkoituksen vai suomessa elämisen.mutta olet kyllä periaatteessa ihan oikeassa. Olkoon se myöntämiskynnys riittävän korkea.
Vaarallisten maiden suhteen on taas se ongelma että valtio voi joutua edesvastuuseen jos karkottaa henkilön sellaiseen maahan ja tämä sitten ryöstetään tai raiskataan siellä. Olen silti samoilla linjoilla kanssasi.
- duuniarix.
Jo lähes 1500 on allekirjoittanu vetoomuksen mm. ulkomaalaisten raiskaajien, huumekauppiaiden ja ryöstäjien karkoittamiseksi maasta (kansalaisuuteen katsomatta) .
Allekirjoita raiskattujen puolesta
www.adressit.com ja siellä sivulla kaksi "rikollisten ulkomaalaisten karkoittaminen"
KiitosSiis onko tuossa ideana, että vankilan sijaan heidät karkoitettaisiin? Tämähän olisi ulkomaisille rikollisille unelma. Maa, jossa voi ryöstä ja raiskata ja palkinnoksi saa ilmaisen kotimatkan.
- Joshua 118
okaro kirjoitti:
Siis onko tuossa ideana, että vankilan sijaan heidät karkoitettaisiin? Tämähän olisi ulkomaisille rikollisille unelma. Maa, jossa voi ryöstä ja raiskata ja palkinnoksi saa ilmaisen kotimatkan.
mutta se onkin sitten toinen juttu, että virolaisia ja venäläisiä rikollisia alkaa olla ihan liikaa Suomen vankiloissa. Jostain ihmeen syystä on osoittautunut vaikeaksi siirtää vankeja kotimaihin kärsimään rangaistusta. Tähän kun liittyy myös valitusoikeus ja sitähän nämä porukat tietysti käyttävät. Mitä karkoitukseen tulee niin sitä edeltää aina varsinaisen rangaistuksen kärsiminen, joko Suomessa tai alkuperäisessä kotimaassa. Siihen tuo adressikin pohjautuu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1216030- 292120
- 1771952
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661114Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101113Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24997- 73987
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24902Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42897Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12765