EU-vastaisuus kouvolan sanomat 03.06

Aivan oikeasti, nyt on viimeinkin löytynyt puolue joka puhuu minun kieltäni. Vittuun EU ja ääni Pesulle. Ei väliä mistä olette vaimonne hankkineet, mutta Suomen asiaa ajatte.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000229&posting=22000000020855339

kiinahanke on ihan järjetön, siitä yritetään tehdä sentään porttia eurooppaan, jostain vitun kouvolasta... lukekaas tarkemmin miten kaupunginjohtaja vetää suuruudenhulluja juttujaan sieläpäin lehdissä. kuinka kouvola toimisi oikeen esimerkkinä koko suomelle. buhaahahaa... ei sielä tajuta näköjään, että porukka kaivaa omaa kuoppaa syvemmälle kaikenaikaa. 200 yritystä on sinne tulossa 5 vuoden sisää. kiinasta! kokonaisia kerrostaloja ja koulu on myyty kiinalaisille. torniomäen koulu on vuosikymmeniä ollut olemassa sentään kouvolalaisille. kaikkein pimein juttu on kiinalainen lääketiede hihhulihommineen jotka majoittaa palvelunsa valkealan sairaalaan! lääkäripula sielä päin varmaan aiotaan korvata tällä. lääkäripula vaivaa kouvolaa muutenkin. onko tämä sitä eu:ta ja yhdistymistä? tuleeko kouvolasta portti eurooppaan? kilo kultaa laitetaan ainakin kiinalaisten china centerin pääportille onnea tuottamaan. wou wou wouw!

Suomen bruttomaksu EU: lle vuodessa = 1 528 miljoonaa euroa. Maksettava summa kasvaa joka vuosi. Miettikää ihmiset mitä sillä rahalla on saatu? Pyöriäistarkkailijoita kalastusalusten kansille ja kurkun mittaajia/ leikkaajia... Kun uusia jäsenmaita tulee lisää, niin maksuosuus kasvaa. Suomi on koko jäsenyytensä ajan maksanut EU: lle enemmän, kuin mitä on sieltä tänne erilaisten projektien myötä saatu. Päätösvalta liukunut koko ajan Brysseliin ja kotimainen elintarvikeomavaraisuus ajettu alas.
Minä haluaisin mieluummin olla samassa jengissä kuin Sveitsi ja Norja ovat. En siinä porukassa missä kohta ovat Bulgaria, Romania ja Turkki.

Seuraavaksi sitten kerrotkin meille kuinka pärjäämme kun EU:sta erkanemme.

Paljon on kysytty, kuinka paljon Suomi oikein joutuu EU:lle maksamaan. Asia on siis kansalaisille tärkeä ja siihen tulee vastata totuudenmukaisesti.
Sain asiaan liittyen tänään mielenkiintoista sähköpostia. Tiedot ovat peräisin valtionvarainministeriön raportista. Veikkaan, että joku muu on ehkä saanut saman sisältöistä viestiä tänään..
Joka tapauksessa viestin sisältö oli, että Suomi maksoi valtion talousarviosta EU:n budjettiin 562 miljoonaa euroa (0,36 % bruttokansantulosta, eli noin kehitysavun verran)enemmän kuin sai EU:n budjetista vuonna 2005. Määrää lisäsi 359 miljoonalla eurolla EU:n maatalouden ohjaus- ja tukirahaston tukiosastosta saatavien tulojen maksatusaikataulun muutos.
Että tältä pohjalta sitä voi miettiä, kuinka kannattava juttu se EU on. Lisää jäseniä ei EU enää tarvitse. Ei ainakaan meitä köyhempiä.

EU kusee kyllä minunkin mielestä rankasti. Jos viinan ja autojen hinnat on laskeneet jonkun konan niin se ei vastaa sitä sitä mitä luvattiin.

elintarvikkeet maksaa ihan samanverran kun markka aikanakin, mutta ero on siinä se mikä maksoi 5 markkaa maksaa nyt 5 euroa karkeesti sanottuna.

Kun unionia ajettiin suomelle siinä oli kovat lupaukset ruuan, asumisen ym hinnoittelujen kanssa. Ja Vennamokin sanoi "kyllä kansa tietää" kukaan ei kuitenkaan kysynyt mitä kansa tietää. Selvää oli se kuitenkin että kansalta pimitettiin tietoa EUn tuomaista ongelmista. Lehdet TV mikään media ei paljastanut ongelmia kansalle, vaan syötettiin niitä houkutuspaloja mitkä oli petosta.

Myöskään Union ei kaikkea kertonut Suomen edustajillekkaan, mutta mikä pahinta Edustajat teki maan petturuuden mennessä jo unioniin, sehän oli perustuslain vastaista käsittääkseni.

Saksa ei saanut valloitettua eurooppaa tykeillä ja konepistooleilla, joten se teki sen hienommin ja aseena käytti Liittoumaa Unionia eli paperilla.
Kansan manipulaatio alkoi hyvissä ajoin, niitä närkkipaloja ruvettiin vähitellen antaa kansalle, tätä voisi ehkä kuvailla paremmin salaliittoteorialla jo koska kansalta salattiin totuus kokonaan.

Niitä tärkeitä asiakirjoja Unionin perustuslaista ym politiikasta ei paljastettu edes osittain kansalle, kysyn miksi. Vastaus että saadaan härmänjätkän kannatus siihen mukaan. Sama vääntö oli Euro rahan kanssa, siitä luvattiin vakaata valuuttaa ja yhteneväiset hinnat muualle eurooppaan ym ym miten kävi?

Ainoa mikä ehkä oli etu joillekkin niin ei tarvi valuutta vaihtoja jos käy joissakin lähinaapurimaissa. Mutta kumpa on isompa vaiva se että ollaan eurossa vai että olis vaihtanut tarvittaessa valuutan sopivaksi.

On mahdollista että kaikki toivo on taas mennyttä. Sillä kansan otsalle on painettu orjan merkki. Aiemmin toteltiin venäjän määräyksiä, mutta sisällä kuohui kiukku. Vuonna 1995 raha- ja puoluevalta on saanut hyväuskoisen kansan alistetuksi uuden imperiumin Euroopan Unionin, määräysvaltaan. Jälleen suomen kansan otsalle tehtiin orjan leima josta se taisteli sodallaan irti viimekerralla, ja sai itsenäisyyden. Nyt kuitenkin tilanne on toinen perustuslakia ei noudateta raha ja ahneus taas mukana vallanpitäjissä. Ja itsenäisyyttä ei viety sodalla vaan se annettiin ja siitä vielä maksetaankin vallanpitäjille. Kuka valvoo suomen perustuslakia?

Vapaan suomen liitto on perustettu puolustamaan suomen kansan oikeutta itsenäisyyteen. Sen tavoite on isänmaan irroittaminen eurooppalaisen pääomavallan ohjaamasta Euroopan Unionista sekä kansanvallan, laillisuuden ja oikeudenmukaisuuden palauttaminen maahamme. Näiden tavotteiden toteuttamiseksi tarvitaan uutta kansallista/ henkistä herätystä.

Valamalla elämänuskoa ihmiselimiin uusi kansallinen/ henkinen herätys uudistaa yhteiskuntamme joka on korruptoitunut raha- ja puoluevaltaan ja on köyhdyttänyt kansakunnat, herätys palauttaa maamme itsenäisten kansakuntien joukkoon.

Perusvapaudet, kuten ajatuksen, sanan, kokoontumisen vapaus, kuuluvat länsimaisen demokraattisen yhteiskunnan luovuttamattomiin perusoikeuksiin. Vapaan yhteiskunnan vastakohta on ei vapaa, sidottu, totalitäärinen, keskitetty ja pyrokraattisesti hallittu yhteiskunta.

Vapaan ja ei-vapaan yhteiskunnan näkökulmasta käsin tarjoaa myös tämänhetkinen Euroopan Unioni mielenkiintoisen haasteen. Tämä unioni edustaa yhtäältä suorastaan uskonnolliseen hurmioon saakka menevää vapaata markkinataloutta, ns. Raakaa kapitalismia.

Toisaalta taas unionin salainen ja keskitetty, etupäässä sen komission ja ministerineuvoston haltuun uskottu, byrokrattis-hierarkkinen valtajärjestelmä muistuttaa hämmästyttävässä määrin juuri päättyneen kauden sosialistisia ajatusmalleja. Huomattava on, että jokaiseen vallankäytön muotoon sisältyy myös sen väärinkäytön mahdollisuus. Niin ikään on todettava, että nykyaikaisen satelliitti- ym tekniikan tarjoamat mahdollisuudet vallankäytön kontrolliin ovat ennen näkemättömän suuret.

Riippumatta EU;n tulevasta kehityksestä on jokatapauksessa todettava, että vähintääkin perinteellisesti on totalitäärisesti hallitulle yhteisölle ollut tyypillistä vapauden ja alussa mainittujen perusvapauksien puuttuminen. Tunnettu ja osuva historiallinen anekdootti kuvaa nähdäkseni erinomaisesti yksilön muuttunutta asemaa ja vastuuta totalitarismin leimaamassa pakkotilanteessa. Tämän anekdootin mukaan on sosialismin piirissä hyvä elää, kun vain muistaa seuraavat viisi ohjetta. 1. älä ajattele, 2. jos ajattelet älä puhu. 3. jos ajattelet ja puhut, älä kirjoita. 4. jos ajattelet,puhut ja kirjoitat, älä allekirjoita. 5. jos ajattelet, puhut ja kirjoitat ja allekirjoitat, älä ylläty! Noniin nytten olen sitten rikkonut kaikkia näitä kultaisia sääntöjä.

EU: On Suomalaisen oikeustajun mukaan valtio- ja maanpetoksellinen teko, jollaista ei milloinkaan aikaisemmin ole pidetty mahdollisena eikä hyväksyttävänä. Pohjolan suomen valtiollisen itsenäisyyden saavuttamiselle v. 1917 laski 1800-luvun lopulla kansakunnan herättäjän J.V. Snelmannin ja muiden suomalaiskansallisen liikkeen hyväksi voimansa uhranneiden esi-isiemme toiminta suomenkielisen sivistyksen sekä omaan rahaan ja työhön perustuvan suomalaisen talouselämän luomiseksi.

On paradoksaalista, että eurooppalaisen suurpääoman käskyläisiksi alistuneet suomalaiset nykypoliitikot ja ammattiyhdistysjohtajat ovat mielipidetukimusten mukaan saaneet kansakunnan suvereniteetin ja kansallisen suomalaisen kulttuuriin tulevaisuuden vaarantaneille toimilleen suhteellisesti suurimman kannatuksen sivistyneistönä pidetyltä akateemisesti koulutetulta väestönosalta. Leveän leivän ääreen, valtaeliittiin tai sen läheisyyteen pääsy näyttää johtaneen aineellisten arvojen ylikorostumiseen ja himmentäneen niin historian tajun kuin kyvyn arvioida EU-jäsenyyden vaikutusta ja merkitystä kansakunnan kokonaisedun ja tulevan kehityksen kannalta.

Suomen poliittisen johdon toiminta on ollut raukkamaista ja moraalitonta. Se verhosi maan liittämisen EU:hun neuvoa-antavan kansanäänestyksen tuloksella, joka muka osoitti, että suomalaiset halusivat hyväksyä Union-jäsenyyden ja siihen sisältyvät ehdot Maastrichtin sopimuksen mukaisesti. Kansalaisille ei kuitenkaan tiedotettu Maastrichtin sopimuksen sisältöä eikä EU:n jäsenyyden ehtoja. Heiltä salattiin tarkoituksellisesti, että jäsenyys edellyttää mm. Maan ulko-,turvallisuus-,talous ja rahapolitiikan alistamista EU:n ylikansalliseen päätösvaltaan sekä samalla luopumista omasta valtiollisuudesta ja taloudellisesta itsenäisyydestä. Mitään neuvon kysymistä kansalaisilta ei todellisuudessa tapahtunut, vaan ns. Neuvoa-antavan kansaenäänestys oli kosmeettisin toimin peitetty versio totalitäärisissä maissa toimeenpantavista kansaenäänestyksistä.

Suomen kansan tähänastisessa historiassa voidaan eroittaa viisi ajanjaksoa: esihistoriallinen aika, Ruotsin vallan aika 1100-luvulta vuoteen 1809, autonomian eli sisaäisen itsenäisyyden aika Venäjän yhteydessä vuosina 1809-1917, valtiollisen itsenäisyydenaika 1917-1994 ja EU:n vallan aika vuodesta 1995. Euroopan Unionin mukaan se on itsenäiste ja demokraattisten valtioiden vapaa yhteisö. Väite on probagandistinen ja perusteeton. Se muistuttaa neuvostojohdon aikoinaan esittämää väitettä sosialististen neuvostotasavaltojen liiton osavaltioiden vapaudesta ja itsemääräämisoikeudesta. Vaikka Suomi ei ollut Ruotsin ja Venäjän vallan aikana itsenäinen maa, suomalaisella valtiopäiväedustajalla oli jo Ruotsin vallan aikana vuosien 1789-1809 poikkeuksellista ajanjaksoa lukuunottamatta oikeus tehdä valtiopäivillä lakiesityksiä. Venäjän vallan aikana kenelläkään muulla kuin suomalaisilla valtionpäiväedustajilla ei ollut oikeutta säätää Suomessa voimaan tulevia lakeja.

Mutta epäitsenäisessä EU-Suomessa asia on toisin. Unionissa ei valtiopäiväedustajilla ei ole edes lakiesityksien teko-oikeutta. EU-suomessa on noudatettava Euroopan Unionin lakeja ja asetuksia joiden osalta Unionin virkamieshallituksena toimivalla komissiolla on yksin esityksenteko-oikeus. Itsenäisen päätösvallan sijasta EU-Suomen eduskunnalla on velvollisuus säätää sellaisia lakeja, jotka sisällöltään vastaavat EU;n komission ns: direktiivejä. Ellei näin tapahdu Suomi haastetaan Unionin tuomioistuimeen jonka päätöksellä se määrätään panemaan EU:N säädökset täytäntöön. EU:lla on jopa oikeus solmia kansainvälisiä sopimuksia Suomen puolesta..!

EU saa myös osan bruttokansantuotteesta ja suomessa peritystä arvonlisäverosta. EU: määrää Unionin ulkopuolisista maista Suomeen tuotavista tavaroista kannettavat tullit, eikä tässä vielä kaikki, vaan Suomen on tilitettävä tullitulot EU:lle. Suomi ei päätä omasta maataloudesta vaan sen tekee EU. Ym Mitä tämä on? Edellä mainitut vain ripaukset luetelluista seurauksistatulee selvä osoitus kiistattomasti, että puheet EU-Suomen itsenäisyydestä ja vapaudesta on valetta, joka kuitenkin väistämättä paljastui ja saattaa kansaa petkuttaneet politiikot ennenpitkää sietämättömään tilanteeseen. Kuinka silmukka vielä näiden ympärillä kiristyy, jää muuten nähtäväksi vielä.

Liittovaltion kiinteyttä vahvistaa myös EU:n yksi yhteinen ideologia ja yhteiskuntajärjestelmä. Uusiliberealistisen kapitalismin vapaan kilpailun oliossa heikot sortuvat ja vahvat porskuttavat. Tätä ideologiaa Ahon hallitus alkoi toteuttaa jo ennen Suomen EU-jäsenyyttä, ns: euro-sopeuttamisen aikana. Tästä on myös Lipposen hallitus jatkanut, ikäänkuin vaihtoehtoa vähäosaisten riistolle ei muka olisi. Karl Marxin aikoinaan esittämä näky rikkaiden rikastumisesta ja köyhien köyhtymisestä. Eli turhaan äänestämme puolueita tms sillä tilanne on jo ryöstäytynyt käsistä eikä tilanne muutu oli pallilla kukatahansa. Vallankäyttö EU:ssa on jo nyt salailevaa. Muutosta tähän ei kannata odottaa niiden taholta, joilla on valta. Miksi he alistaisivat itsensä? demokraattiseen kontrolliin ellei ole pakko. HUOM! Hallitsevalla eliitillä ei ole mitään syytä luopua salailusta. Silti he voivat puhua sitä vastaan oman kansansuosionsa nostamiseksi, salailevaa vallankäyttöön sopii hyvin salainen poliisikin. Jonka asema ja merkitys kasvaa väistämättömästi totalitarismin voittamisessa salaa. Siis ainoa mikä voi saada tapahtumaan EU:sta irtaantumisen on 1) joko iso sota 2) kansan nousu vallanpitäjiä kohtaa, käsitetään myös sisällis-sotana.

Totalitarismiin oleellisesti kuuluva tiedoitusväline-monopoli ei myöskään liene niin kaukana kuin ensisilmäys näyttää. EU-kansanäänestyksen aikana tuntui siltä kuin "kyllä"-puolella jo olisi tälläinen monopoli. "Ei"-puoli sai näkemyksiään julkisuuteen vain senverran, mitä tiedoitusvälineiden uskottavuuden säilyminen vähimmillään edellytti. Yleensäkin tiedoitusvälineet antavat paljon tilaa niille, joilla on valta. Se tekee tiedoituksesta yhdenmukaista ja kritiikitöntä yleisilmeeltään. Luonnollisesti kaupallinen lehdistö myös suosii niitä, joilla on rahaa. Joukkotiedoituksen hallinta antaa mahdollisuuden ihmisten hallintaan. Ihmisten saama kuva omaa elinpiiriään etäisemmästä todellisuudesta tulee pääasiassa tiedoitusvälineiden kautta. Ihmisten ajattelua voidaan ohjata ja yhteisiä arvoja voidaan luoda tiedoitusvälineiden avulla. Ne joilla ei ole muuta arvopohjaa esim: uskonnon antama arvopohja taas tulee uhaksi hallitsevalle eliitille, varsinkin totalitarismin oloissa. Totalitaristisissa yhteiskunnissa vainot ovat olleet eliitin tavallisin keino hoitaa toisinajattelijat. Totalitarismiin kuuluva yksi palvottu johtaja EU:sta vielä puuttuu, sellainen voi hyvinkin nousta esim: komission keskuudesta. Tiedoitusvälineiltä henkilöpalvonnan aikaansaaminenkin onnistuu parhaiten joukkomanipulaatiolla. mm: Ruotsin kohdalla on menetelty suhteellisen tarkkaan suomentyylistä joukkomanipulaatioo EU-kysymyksessä.

TIESIKÖ KANSA?

"kyllä kansa tietää" oli Veikko Vennamon mieleenpainuneimpia poliittisia iskulauseita. Mutta miten oli kansan tietämisen laita? kun sen neuvoa kysyttiin taannoisessa kansanäänestyksessä koko kansakunnan olemassaolon kannalta elintärkeissä EU-jäsenyys- ja samalla maamme itsenäisyyskysymyksessä...! siis sana valtio se olemme ME kaikki kokokansa eli miksi emme tee mitään asialle..tähän on lääkkeitä monia vaikkapa kokomaan kattava LAKKO ja sen ei tulisi loppua ennenkuin EU-on purettu Suomen osalta.

Ensin valehdellaan kansalle kaikki mahdollinen sitten revitään ja ruoskitaan ja manipuloidaan, viedään viimeinenkin elämänhalu ja leipä käsistä. Oliko esim: 10v sitten suomessa vastaavanlaisia otsikoita Iltasanomien kannessa? mitä nykyään on jokaisessa- tappoja, ym julmuuksia ja tähän selitellään huumeidenkäyttö jne mutta kukaan ei kysy käyttääkö 10v vanha koulupoika sellaisia huumeita mikä saattaa hänet lyömään puukolla toveriaan. Nämä julmuudet selitellään yksilön häiriintymiseltä tai ihanmiltävain mutta ei koskaan katsota onko yhteiskunnassa vikaa onko politiikassa vikaa? Tämmöiset asiat saavat ihmisten välit risoiksi ja ahdistuneeksi ja lapsi sen kyllä ymmärtää ja saa väärää objektia vanhemmiltaan joka aiheuttaa sitten väärinkäytökset. Kuitenkin tähän on yksi lääke, se on kunnon kotiruoka ja yhteinen oleminen. Mutta minne on se vanha perimä kadonnut? Sitten kauhistellaan ihmisten raakuutta ja määrätään niille pillereitä ym kun ne käyttää huumeita irtaantuakseen tästä yhteiskunnasta ja sen pakotteista ja tämäkö on sitä vapaata eloa ja suurta hyvää luvattua tulevaisuutta?



Miten suomalaisia on käännytetty "euro-uskoon" Mielipidetiedustelujen mukaan suomalaiset ovat vielä tällähetkellä melko tyytyväisiä EU;hun aivan toisin kuin Ruotsissa, Itävallassa. Mistä tämä johtuu?- Ovatko suomalaiset olleet alistuvaisempaa vai onko maassamme harjoitettu tehokkaampaa EU:mielipidemuokkausta ihmisiin, joka on ollut laaja-alaisempaa kun muualla. Mielestäni molemmilla seikoilla on oma osuus asiaan, voinkin kysyä milloin suomalaisten silmät avautuu näkemään ne EU;n vaarat joita on olemassa, liittyen sosialiturvaan, lapsiperheisiin, sotilaalliseen liittoon ja listasta tulis pitkä eli riittäkööt noi esimerkkinä, ja mitä sitten alkaa tapahtua kun näin käy että kansa vihdoinkin herää hypnoosistaan? vai joko se heräilee kun katselee tapahtumia väkivallan ym räjähdysmäisestä kasvusta.

Kirjoitit asiaa Freddy. Suuri osa kansalaisista ei näe EU:ssa kanssa mitään hyvää!