15 vuotta sitten...

Jos Suomi, Venäjä, kansainvälinen yhteisö ja kansainvälinen oikeus tuollaisen tilanteen tunnustaisivat, niin Itä-Karjala olisi laillinen osa Suomea.

Kuten Karjala tänään on laillinen osa Venäjää.

...niin kirjoitti:

Jos Suomi, Venäjä, kansainvälinen yhteisö ja kansainvälinen oikeus tuollaisen tilanteen tunnustaisivat, niin Itä-Karjala olisi laillinen osa Suomea.

Kuten Karjala tänään on laillinen osa Venäjää.

Lue lisää

voittajan miekassa on maailman laillisuus. Tutkikaa historiaa ja miettikää nyt aikuiset ihmiset! Ha haaaa

...niin kirjoitti:

Jos Suomi, Venäjä, kansainvälinen yhteisö ja kansainvälinen oikeus tuollaisen tilanteen tunnustaisivat, niin Itä-Karjala olisi laillinen osa Suomea.

Kuten Karjala tänään on laillinen osa Venäjää.

Lue lisää

Kysyinkin, että pitääkö valtion ihmisoikeusrikkomukset unohtaa vain sen takia, että valtio on muuttanut nimensä toiseksi.

Eli, jos Saksa olisi sodan jälkeen muuttanut nimensä, pitäisi kitinä juutalaisten joukkomurhista unohtaa?

sitä niin, että kirjoitti:

Kysyinkin, että pitääkö valtion ihmisoikeusrikkomukset unohtaa vain sen takia, että valtio on muuttanut nimensä toiseksi.

Eli, jos Saksa olisi sodan jälkeen muuttanut nimensä, pitäisi kitinä juutalaisten joukkomurhista unohtaa?

Lue lisää

"Kysyinkin, että pitääkö valtion ihmisoikeusrikkomukset unohtaa vain sen takia, että valtio on muuttanut nimensä toiseksi. "

Eikö sinusta Venäjällä tosiaankaan ole muuttunut muuta kuin nimi? Todella tyhmä olet jos niin luulet :D

sitä niin, että kirjoitti:

Kysyinkin, että pitääkö valtion ihmisoikeusrikkomukset unohtaa vain sen takia, että valtio on muuttanut nimensä toiseksi.

Eli, jos Saksa olisi sodan jälkeen muuttanut nimensä, pitäisi kitinä juutalaisten joukkomurhista unohtaa?

Lue lisää

Libanonissako?

sitä niin, että kirjoitti:

Kysyinkin, että pitääkö valtion ihmisoikeusrikkomukset unohtaa vain sen takia, että valtio on muuttanut nimensä toiseksi.

Eli, jos Saksa olisi sodan jälkeen muuttanut nimensä, pitäisi kitinä juutalaisten joukkomurhista unohtaa?

Lue lisää

Toit esille Saksan vastuun sodan seurauksista ja hyvä niin.Liittoutuneet tuomitsivat näyttävimmät syylliset kuolemalla ja taitavimmat uudella pestillä omissa joukoissaan.Kyseisten henkilöiden järkeä ei voi kiistää mutta se mitä siitä seurasi onkin toinen juttu.
Samalla oikeutuksella vedetiin rajat voittajien tahtomalla tavalla ja vaikka kyseinen menettely lienee väärä niin näin tehtiin.
Väinö Linnaa lainatakseni:Sodassa oikeus seuraa aina voittajan miekkaa.

siinä sitten :D

tulikin kirjoitti:

siinä sitten :D

kommuekin vakituinen perseennuolija. Mahtaa olla naamavärkki tuskanpunainen - molemmilla :)

Lips, lips! kirjoitti:

kommuekin vakituinen perseennuolija. Mahtaa olla naamavärkki tuskanpunainen - molemmilla :)

Nimiekin vakituinen fani ja ikuinen rutkuttaja. Mahtaa olla naamavärkki tuskanpunainen - sinulla :)

Missä Nimierkki on muuten sanonut kommari olevansa? Siis muualla kuin sinun fantasioissasi?

itse vaan :) kirjoitti:

Nimiekin vakituinen fani ja ikuinen rutkuttaja. Mahtaa olla naamavärkki tuskanpunainen - sinulla :)

Missä Nimierkki on muuten sanonut kommari olevansa? Siis muualla kuin sinun fantasioissasi?

Lue lisää

myöntää olevansa kommunisti :)

kehtaisi kirjoitti:

myöntää olevansa kommunisti :)

"kukapa nyt julkisesti kehtaisi myöntää olevansa kommunisti :) "

No vaikkapa joku anonyymina nimimerkkinä keskustelupalstoilla kirjoitteleva?

En oikein ymmärrä, jos on mielestään kommunisti niin kuka sitä ei uskaltaisi edes anonyyminä nimimerkkinä esiintyessään tunnustaa?

Jos jotain aatesuuntaa kannatan, niin kehtaan sen kyllä ilmoittaa. Ehkäpä nimimerkki "kehtaisi" varjelee sitten omaa nimetöntä multinikkiään jostain muusta syystä toisella tavalla...

Ehkäpä kuitenkin nimimerkki "kehtaisi" viettää liikaa aikaa keskustelupalstoilla kun alkaa todellisuus hämärtyä noin että keskustelupalstojen nimimerkitkin alkavat elää hänelle omaa elämäänsä "kunnioineen" ja ilmeisen keksittyine persoonineen - sellaisen näytät keksineen minullekin.

"Komuerkki" on pelkkää herjan yritystä niiltä luusereilta joilla ei ole asiapuolella minulle mitään vastattavaa.

Ennen kuin alat puhua rikoksista ja rikosvastuusta, tulisi jonkin oikeusasteen todeta, että rikos on tapahtunut.

Mikään tuomioistuin ei ole tällaista Karjalan luovutuksen osalta todennut -- ja vaikka Karjalan palauttelijoilla onkin ylen suuret luulot itsestään, eivät he sentään ole kansainvälisessä oikeudessa päteviä tuomioita julistavia tahoja.

Huomioitsija kirjoitti:

Ennen kuin alat puhua rikoksista ja rikosvastuusta, tulisi jonkin oikeusasteen todeta, että rikos on tapahtunut.

Mikään tuomioistuin ei ole tällaista Karjalan luovutuksen osalta todennut -- ja vaikka Karjalan palauttelijoilla onkin ylen suuret luulot itsestään, eivät he sentään ole kansainvälisessä oikeudessa päteviä tuomioita julistavia tahoja.

Lue lisää

"Mikään tuomioistuin ei ole tällaista Karjalan luovutuksen osalta todennut -- ja vaikka Karjalan palauttelijoilla onkin ylen suuret luulot itsestään, eivät he sentään ole kansainvälisessä oikeudessa päteviä tuomioita julistavia tahoja."

EU on tuominnut neuvostototalitarismin. Karjalan tragedia: 400 000 suomalaisen pakkomuutto kotiseuduiltaan, tämän seudun väkisin haltuunotto NL:n taholta KUULUU juuri tähän totalitarismin rikoksiin.

Huomioitsija kirjoitti:

Ennen kuin alat puhua rikoksista ja rikosvastuusta, tulisi jonkin oikeusasteen todeta, että rikos on tapahtunut.

Mikään tuomioistuin ei ole tällaista Karjalan luovutuksen osalta todennut -- ja vaikka Karjalan palauttelijoilla onkin ylen suuret luulot itsestään, eivät he sentään ole kansainvälisessä oikeudessa päteviä tuomioita julistavia tahoja.

Lue lisää

Neuvostoliitto erotettiin Kansainliitosta sen seurauksena kun hyökkäsi asevoimin Suomen alueelle.
Tämän tapahtuman todistajia löytyy vielä yli 100000 suomalaista, tarvittaisiin iso oikeussali jotta kaikki todistajat mahtuisivat sisälle, mutta kyllä esim. 10 kpl. riittää alkuun.

Kun luet edellisen kirjoitukseni, niin ymmärrät miten asiat ovat edenneet Sveitsissä.

onkeesi! kirjoitti:

"Mikään tuomioistuin ei ole tällaista Karjalan luovutuksen osalta todennut -- ja vaikka Karjalan palauttelijoilla onkin ylen suuret luulot itsestään, eivät he sentään ole kansainvälisessä oikeudessa päteviä tuomioita julistavia tahoja."

EU on tuominnut neuvostototalitarismin. Karjalan tragedia: 400 000 suomalaisen pakkomuutto kotiseuduiltaan, tämän seudun väkisin haltuunotto NL:n taholta KUULUU juuri tähän totalitarismin rikoksiin.

Lue lisää

Kannattaisi olla kirjoittamatta asoista, joista ei tiedä yhtään mitään.

EU ei ole tuominnut neuvostototalitarismia. Asiasta on antanut sitomattoman päätöslauselman Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous, jolla ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa.

Tuolla lauselmalla ei ole mitään laillista voimaa, sillä se on poliittisen elimen antama poliittinen lausunto, ei puolueettoman tuomioistuimen päätös.

Käsnäselkä kirjoitti:

Neuvostoliitto erotettiin Kansainliitosta sen seurauksena kun hyökkäsi asevoimin Suomen alueelle.
Tämän tapahtuman todistajia löytyy vielä yli 100000 suomalaista, tarvittaisiin iso oikeussali jotta kaikki todistajat mahtuisivat sisälle, mutta kyllä esim. 10 kpl. riittää alkuun.

Kun luet edellisen kirjoitukseni, niin ymmärrät miten asiat ovat edenneet Sveitsissä.

Lue lisää

Kansainliitto ei ole tuomioistuin, eikä sen talvisodan yhteydessä tekemä poliittinen päätös -- täydestä perustelluudestaan huolimatta -- muuta sitä tosiasiaa, että Suomi on täysin laillisessa järjestyksessä hyväksynyt toisen konfliktin, jatkosodan, seurauksena solmitun rauhansopimuksen, josta Karjalan luovutus moudosti osan.

Huomioitsija kirjoitti:

Kansainliitto ei ole tuomioistuin, eikä sen talvisodan yhteydessä tekemä poliittinen päätös -- täydestä perustelluudestaan huolimatta -- muuta sitä tosiasiaa, että Suomi on täysin laillisessa järjestyksessä hyväksynyt toisen konfliktin, jatkosodan, seurauksena solmitun rauhansopimuksen, josta Karjalan luovutus moudosti osan.

Lue lisää

Suomessa on vielä näitä puupäitä joita on kotona pesty oikeen kunnon aineilla ja puhdasta on tullut.Suomi ei ajautunut vaan ajettiin väkisin sotaan koska itärajalta tuli vihollinen jälleen maahamme.Neuvostoliitto muuten aloitti jatkosodan ja sen he ovat jo itsekkin myöntäneet.Suomen oli pakko solmia Saksan kanssa sopimus jotta saatiin aseita millä puolustaa maatamme.Neuvostoliitto oli muuten Saksan kanssa liitossa jo ennen meitä jos et satu tietää.Neuvostoliito teki samanlaisia ihmisoikeusrikkomuksia kuin Saksa mutta sitä ei ole tuomittu eikä pantu korvaamaan niitä hirmutekoja joita se teki.Helsingin sanomien netti sivulla on muutama kuva sodasta jossa näet kuinka naapuri lähetti desantteja tekemään meillä "sankaritekoja"kuten lapsien tappamisia ym ym.Pitää tässä nyt vielä kerran sanoa että se rauha mikä tehtiin oli pakkorauha sillä muuten olisi maa ajautunut sissi sotaan vuosiksi ja miehitys olisi ollut selviö.Meidän karjalaisten omaisuudet ryöstettiin väkivalloin ja valtioiden rajansiirrot ei vaikuta niihin omistussuhteisiin jotka olivat ennen kuin rajat siirrettiin.Neuvostoliiton toimissa samoin kuin Saksan ei ollut mitään puolusteltavaa! Meidän maa joutui kahden suuren pelinappulaksi.

EMINIRKKI kirjoitti:

Suomessa on vielä näitä puupäitä joita on kotona pesty oikeen kunnon aineilla ja puhdasta on tullut.Suomi ei ajautunut vaan ajettiin väkisin sotaan koska itärajalta tuli vihollinen jälleen maahamme.Neuvostoliitto muuten aloitti jatkosodan ja sen he ovat jo itsekkin myöntäneet.Suomen oli pakko solmia Saksan kanssa sopimus jotta saatiin aseita millä puolustaa maatamme.Neuvostoliitto oli muuten Saksan kanssa liitossa jo ennen meitä jos et satu tietää.Neuvostoliito teki samanlaisia ihmisoikeusrikkomuksia kuin Saksa mutta sitä ei ole tuomittu eikä pantu korvaamaan niitä hirmutekoja joita se teki.Helsingin sanomien netti sivulla on muutama kuva sodasta jossa näet kuinka naapuri lähetti desantteja tekemään meillä "sankaritekoja"kuten lapsien tappamisia ym ym.Pitää tässä nyt vielä kerran sanoa että se rauha mikä tehtiin oli pakkorauha sillä muuten olisi maa ajautunut sissi sotaan vuosiksi ja miehitys olisi ollut selviö.Meidän karjalaisten omaisuudet ryöstettiin väkivalloin ja valtioiden rajansiirrot ei vaikuta niihin omistussuhteisiin jotka olivat ennen kuin rajat siirrettiin.Neuvostoliiton toimissa samoin kuin Saksan ei ollut mitään puolusteltavaa! Meidän maa joutui kahden suuren pelinappulaksi.

Lue lisää

Kirjoittaja ei ole vieläkään ymmärtänyt muutamaa hyvin keskeistä tosiasiaa.

Aluksikaan mitään oikeuden päätöstä Karjalassa olleesta suomalaisomaisuudesta ei ole. Omaisuutta suomalaisille vaativa lakimies on sanonut, että hänen mielestään omistusoikeus on säilynyt sotaa edeltävillä omistajilla -- mutta tämä kanta johon kirjoittajakin viittaa, on vain yhtä osapuolta edustavan juristin henkilökohtainen mielipide, ei laillisesti sitova päätös.

Toiseksikin, se että Pariisin rauhansopimus tehtiin Suomen hävittyä jatkosodan ei muuta sen lainvoimaisuutta. Sitä ei muuta myöskään muuta se, kuka sodan aloitti. Kirjoittaja on oikeassa sanoessaan, että sodan päättänyt sopimus tehtiin pistooli ohimolla, mutta tämä on totta jokaisesta konfliktista: ne päättyvät aina voittajan häviäjälle sanelemiin ehtoihin. Pariisin rauha on Suomen eduskunnan hyväksymä ja täysin laillinen.

Kirjoittajan keskeisin virhe on kuitenkin sekoittaa moraali ja laillisuus, kuten Karjalan palauttajat toistuvasti tekevät. Se että pidämme jotain moraalisesti tuomittava, ei valitettavasti tee siitä lainvastaista.

Onkin taas kerran aika muistuttaa Karjalan palauttelijoita siitä, kuinka heidän uskottavuuttaan parantaisi lohduttavista haavekuvista luopuminen ja kylmien tosiasioiden hyväksyntä.

Huomioitsija kirjoitti:

Kannattaisi olla kirjoittamatta asoista, joista ei tiedä yhtään mitään.

EU ei ole tuominnut neuvostototalitarismia. Asiasta on antanut sitomattoman päätöslauselman Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous, jolla ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa.

Tuolla lauselmalla ei ole mitään laillista voimaa, sillä se on poliittisen elimen antama poliittinen lausunto, ei puolueettoman tuomioistuimen päätös.

Lue lisää

"violation of the right of ethnic self-identification and involuntary displacement of people on ethnic grounds particularly during Stalin's leadership of the USSR;"

Nimienomaan lausunto tuomitsee myös neuvostototalitarismin ja Stalinin rikokset.

http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/workingdocs/doc03/edoc9875.htm

Onko sinulle niin vitun vaikea asia, jos Stalinin ja neucostovallan rikoksia pidetään rinnasteisena Hitlerin ja natsisimin vastaaville?

Käsnäselkä kirjoitti:

Neuvostoliitto erotettiin Kansainliitosta sen seurauksena kun hyökkäsi asevoimin Suomen alueelle.
Tämän tapahtuman todistajia löytyy vielä yli 100000 suomalaista, tarvittaisiin iso oikeussali jotta kaikki todistajat mahtuisivat sisälle, mutta kyllä esim. 10 kpl. riittää alkuun.

Kun luet edellisen kirjoitukseni, niin ymmärrät miten asiat ovat edenneet Sveitsissä.

Lue lisää

Mitä enää ruikutatte? Ei samasta asiasta voi tuomita kahta kertaa.

vikaan .. kirjoitti:

"violation of the right of ethnic self-identification and involuntary displacement of people on ethnic grounds particularly during Stalin's leadership of the USSR;"

Nimienomaan lausunto tuomitsee myös neuvostototalitarismin ja Stalinin rikokset.

http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/workingdocs/doc03/edoc9875.htm

Onko sinulle niin vitun vaikea asia, jos Stalinin ja neucostovallan rikoksia pidetään rinnasteisena Hitlerin ja natsisimin vastaaville?

Lue lisää

Neuvostoliiton rikosten tuomitseminen on täysin paikallaan, enkä ole sitä koskaan kyseenalaistanut. Sen sijaan olen korjannut kirjoittajan tekemiä karkeita virheitä.

Hän väitti Euroopan Unionin tuominneen neuvostototalitarismin. Tämä ei ole totta. Asiasta sitomattoman päätöslauselman antaneella Euroopan neuvoston parlamentaarisella yleiskokouksella ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa.

Kirjoittaja myös ymmärtää, että kyseisellä päätöslauselmalla olisi oikeudellisia seurauksia. Tämä ei ole totta. Kyseessä on lainsäädäntövaltaa omaamattoman poliittisen elimen ottama poliittinen kanta, jolla ei ole mitään juridisia ulottuvuuksia.

Asiavirheiden korjaaminen ei ole kannan ottamista puoleen eikä toiseen, ainoastaan yritys pitää keskustelu tosiasioissa ja lopettaa epätosien haavekuvien kaupittelu.

Huomioitsija kirjoitti:

Kirjoittaja ei ole vieläkään ymmärtänyt muutamaa hyvin keskeistä tosiasiaa.

Aluksikaan mitään oikeuden päätöstä Karjalassa olleesta suomalaisomaisuudesta ei ole. Omaisuutta suomalaisille vaativa lakimies on sanonut, että hänen mielestään omistusoikeus on säilynyt sotaa edeltävillä omistajilla -- mutta tämä kanta johon kirjoittajakin viittaa, on vain yhtä osapuolta edustavan juristin henkilökohtainen mielipide, ei laillisesti sitova päätös.

Toiseksikin, se että Pariisin rauhansopimus tehtiin Suomen hävittyä jatkosodan ei muuta sen lainvoimaisuutta. Sitä ei muuta myöskään muuta se, kuka sodan aloitti. Kirjoittaja on oikeassa sanoessaan, että sodan päättänyt sopimus tehtiin pistooli ohimolla, mutta tämä on totta jokaisesta konfliktista: ne päättyvät aina voittajan häviäjälle sanelemiin ehtoihin. Pariisin rauha on Suomen eduskunnan hyväksymä ja täysin laillinen.

Kirjoittajan keskeisin virhe on kuitenkin sekoittaa moraali ja laillisuus, kuten Karjalan palauttajat toistuvasti tekevät. Se että pidämme jotain moraalisesti tuomittava, ei valitettavasti tee siitä lainvastaista.

Onkin taas kerran aika muistuttaa Karjalan palauttelijoita siitä, kuinka heidän uskottavuuttaan parantaisi lohduttavista haavekuvista luopuminen ja kylmien tosiasioiden hyväksyntä.

Lue lisää

Me jatkamme tätä ja meidän jälkipolvi jatkaa siksi kunnes asia on korjattu kuntoon eli karjala on palautettu sen oikeille omistajille eli karjalaisille tämä on selvää kuin pläkki.Me emme hyväksy laittomuuksia ja siksi haemme oikeutta ja olen varma että kerran se tulee ja silloin karjala palautuu meille.Kuka olisi uskonut että neukkula kaatuu kuka sitä että balttien miehitys loppuu?Meidän tunarit varoitteli baltteja silloin ja sekös lahden takana nauratti.Suomessa asuu nykyään kelvoton kansa jolle on parasta juuri tuollainen valtionjohto ja presidentti.

EMINIRKKI kirjoitti:

Me jatkamme tätä ja meidän jälkipolvi jatkaa siksi kunnes asia on korjattu kuntoon eli karjala on palautettu sen oikeille omistajille eli karjalaisille tämä on selvää kuin pläkki.Me emme hyväksy laittomuuksia ja siksi haemme oikeutta ja olen varma että kerran se tulee ja silloin karjala palautuu meille.Kuka olisi uskonut että neukkula kaatuu kuka sitä että balttien miehitys loppuu?Meidän tunarit varoitteli baltteja silloin ja sekös lahden takana nauratti.Suomessa asuu nykyään kelvoton kansa jolle on parasta juuri tuollainen valtionjohto ja presidentti.

Lue lisää

"Suomessa asuu nykyään kelvoton kansa"

Ja siltä kelvottomalta kansalta sinä ruikutat tukea Karjalasi takia. Unohda koko juttu, et tule saamaan.

hus hus! kirjoitti:

"Suomessa asuu nykyään kelvoton kansa"

Ja siltä kelvottomalta kansalta sinä ruikutat tukea Karjalasi takia. Unohda koko juttu, et tule saamaan.

Olen elämäni aikana havainnut sen, että YYA-henkeen kasvatetuilta suomalaisilta ei saa tukea tässä Karjala-asiassa, eikä sitä oikeastaan kaivatakaan. Ainoastaan evakot pystyvät näkemään Karjalakysymyksen oikealla tavalla, ja siksi onkin parempi, että vain he ovat aktiivisempia tässä asiassa. Uskoa tuntuu olevan vain harvoilla.

EvakkoPoika kirjoitti:

Olen elämäni aikana havainnut sen, että YYA-henkeen kasvatetuilta suomalaisilta ei saa tukea tässä Karjala-asiassa, eikä sitä oikeastaan kaivatakaan. Ainoastaan evakot pystyvät näkemään Karjalakysymyksen oikealla tavalla, ja siksi onkin parempi, että vain he ovat aktiivisempia tässä asiassa. Uskoa tuntuu olevan vain harvoilla.

Lue lisää

Kansa on siis menettänyt Evakkopojan luottamuksen. Ehkä Evakkopojan olisi aika valita itselleen uusi kansa.

malliin kirjoitti:

Kansa on siis menettänyt Evakkopojan luottamuksen. Ehkä Evakkopojan olisi aika valita itselleen uusi kansa.

ME JATKAMME KESKUSTELUA MISSÄ SITTEN OLEMMEKIN.KARJALAISET KERTOVAT KOHTALOSTAAN JA SIITÄ MITÄ TAPAHTUI HALUSITTE TAI ETTE.MEITÄ EI VOI ESTÄÄ TEIDÄN ON VAIN PAKKO SE KESTÄÄ.ME AJAMME OMIA ETUJAMME.

Karjala,Karjala,Karjala,Kar... kirjoitti:

ME JATKAMME KESKUSTELUA MISSÄ SITTEN OLEMMEKIN.KARJALAISET KERTOVAT KOHTALOSTAAN JA SIITÄ MITÄ TAPAHTUI HALUSITTE TAI ETTE.MEITÄ EI VOI ESTÄÄ TEIDÄN ON VAIN PAKKO SE KESTÄÄ.ME AJAMME OMIA ETUJAMME.

Lue lisää

Brechtiläistä ironiaa eivät Karjalan palauttajat tunnu paatoksen puhkeessaan ymmärtävän.

malliin kirjoitti:

Kansa on siis menettänyt Evakkopojan luottamuksen. Ehkä Evakkopojan olisi aika valita itselleen uusi kansa.

Ei minun tarvitse valita ympärilleni uutta Karjala-asiaa ymmärtävää kansaa, vaan voin jatkaa elämääni ihan vanhaan malliin. Kaikki ystäväni ovat viisaita ihmisiä, jotka kannattavat Karjalan palauttamista, ja siksi heidän kanssaan seurustelu onkin hyvin palkitsevaa. En minä suuremmin kaipaa Karjalan palauttamista vastustavien YYA-henkisten ihmisten seuraa, mutta tällä palstalla heidän kanssaan on kyllä rattoisaa soittaa suuta.

EvakkoPoika kirjoitti:

Ei minun tarvitse valita ympärilleni uutta Karjala-asiaa ymmärtävää kansaa, vaan voin jatkaa elämääni ihan vanhaan malliin. Kaikki ystäväni ovat viisaita ihmisiä, jotka kannattavat Karjalan palauttamista, ja siksi heidän kanssaan seurustelu onkin hyvin palkitsevaa. En minä suuremmin kaipaa Karjalan palauttamista vastustavien YYA-henkisten ihmisten seuraa, mutta tällä palstalla heidän kanssaan on kyllä rattoisaa soittaa suuta.

Lue lisää

Mistä tämä pakkomielteenomainen usko siihen, että Karjalan palautusta vastustavat eivät voi olla kuin kommunisteja tai taistolaiskotien kasvatteja tai yya-henkisiä valapattoja elleivät sitten peräti Venäjän tiedustelupalvelun täyspäiväisiä agentteja?

Oletteko te niin vieraantuneita todellisuudesta, että kuvittelette suomalaisten enemmistön kuuluvan tuollaiseen porukkaan? Miksi teidän on niin vaikea hyväksyä sitä, että suurin osa tämän päivän suomalaisista ei halua taakakseen meille vierasta venäläista maakuntaa? Ihan yksinkertaisesti, me ollemme kasvaneet Suomessa ja Euroopassa johon eivät kuulu sen kummemmin Karjalat kuin yya-sopimuksetkaan...

Huomioitsija kirjoitti:

Neuvostoliiton rikosten tuomitseminen on täysin paikallaan, enkä ole sitä koskaan kyseenalaistanut. Sen sijaan olen korjannut kirjoittajan tekemiä karkeita virheitä.

Hän väitti Euroopan Unionin tuominneen neuvostototalitarismin. Tämä ei ole totta. Asiasta sitomattoman päätöslauselman antaneella Euroopan neuvoston parlamentaarisella yleiskokouksella ei ole mitään tekemistä EU:n kanssa.

Kirjoittaja myös ymmärtää, että kyseisellä päätöslauselmalla olisi oikeudellisia seurauksia. Tämä ei ole totta. Kyseessä on lainsäädäntövaltaa omaamattoman poliittisen elimen ottama poliittinen kanta, jolla ei ole mitään juridisia ulottuvuuksia.

Asiavirheiden korjaaminen ei ole kannan ottamista puoleen eikä toiseen, ainoastaan yritys pitää keskustelu tosiasioissa ja lopettaa epätosien haavekuvien kaupittelu.

Lue lisää

Kuka väittää, että sillä on oikeudellisia seurauksia?

On erittäin tärkeätä, että myös neuvostotalitarismi koetaan samanlaisena ihmisoikeusrikkomuksena kuin natsismikin.

Toivoa sopii, että tuomitseminen johtaa joskus konkreettisiin toimepiteisiin.

ymmärrä kirjoitti:

Mistä tämä pakkomielteenomainen usko siihen, että Karjalan palautusta vastustavat eivät voi olla kuin kommunisteja tai taistolaiskotien kasvatteja tai yya-henkisiä valapattoja elleivät sitten peräti Venäjän tiedustelupalvelun täyspäiväisiä agentteja?

Oletteko te niin vieraantuneita todellisuudesta, että kuvittelette suomalaisten enemmistön kuuluvan tuollaiseen porukkaan? Miksi teidän on niin vaikea hyväksyä sitä, että suurin osa tämän päivän suomalaisista ei halua taakakseen meille vierasta venäläista maakuntaa? Ihan yksinkertaisesti, me ollemme kasvaneet Suomessa ja Euroopassa johon eivät kuulu sen kummemmin Karjalat kuin yya-sopimuksetkaan...

Lue lisää

Kokemuksestani tiedän, että muutamat kokoomustakin äänestävät henklöt vastustavat näkyvästi palautusta, joten ei se ole pelkästään sossujen ja kommunistien etuoikeus. Nämä YYA-henkiset kokoomuslaiset ovat sellaisia pyrkyreitä, jotka haluavat aina olla voittajan puolella, jotta eivät menettäisi kasvojan. Heidän itsetuntonsa ei kestä sitä, että he olisivat vähemmistön puolella, vaikka he todellisuudessa kannattaisivatkin Karjalan palauttamista.

Poliittiset vaikuttajat ja media ovat tehneet paarhaansa, jotta Karjalan palauttamista vilpittömästi kannattavat rehelliset kansanihmiset leimattaisiin täysiksi hörhöiksi, koska silloin itseään arvostavat ihmiset saadaan pysymään erossa asiasta. Lähes kaikki ihmiset pelkäävät joutuvansa naurunalaisiksi, jos he jossakin keskustelussa sanoisivat Karjalan palauttamista kannattavan mielipiteen. Paljon turvallisempaan vain massan mukana todeta, että keisarilla on todella hienot vaatteet.

Sinunkin täydellinen YYA-henkisyytesi tulee esiin kirjoituksestasi. Väitit, että suurin osa suomalaisista ei halua venäläistä maakuntaa. Iloksesi voin sanoa kaikki evakotkin ovat kanssasi täysin samaa mieltä. Eivät evakot missään nimessä haluaa mitään venäläistä maakuntaa, vaan ainoastaan meille ennen sotia kuuluneen suomalaisen maakunnan, joka on nyt tilapäisesti Venäjän hallinnassa.

EvakkoPoika kirjoitti:

Kokemuksestani tiedän, että muutamat kokoomustakin äänestävät henklöt vastustavat näkyvästi palautusta, joten ei se ole pelkästään sossujen ja kommunistien etuoikeus. Nämä YYA-henkiset kokoomuslaiset ovat sellaisia pyrkyreitä, jotka haluavat aina olla voittajan puolella, jotta eivät menettäisi kasvojan. Heidän itsetuntonsa ei kestä sitä, että he olisivat vähemmistön puolella, vaikka he todellisuudessa kannattaisivatkin Karjalan palauttamista.

Poliittiset vaikuttajat ja media ovat tehneet paarhaansa, jotta Karjalan palauttamista vilpittömästi kannattavat rehelliset kansanihmiset leimattaisiin täysiksi hörhöiksi, koska silloin itseään arvostavat ihmiset saadaan pysymään erossa asiasta. Lähes kaikki ihmiset pelkäävät joutuvansa naurunalaisiksi, jos he jossakin keskustelussa sanoisivat Karjalan palauttamista kannattavan mielipiteen. Paljon turvallisempaan vain massan mukana todeta, että keisarilla on todella hienot vaatteet.

Sinunkin täydellinen YYA-henkisyytesi tulee esiin kirjoituksestasi. Väitit, että suurin osa suomalaisista ei halua venäläistä maakuntaa. Iloksesi voin sanoa kaikki evakotkin ovat kanssasi täysin samaa mieltä. Eivät evakot missään nimessä haluaa mitään venäläistä maakuntaa, vaan ainoastaan meille ennen sotia kuuluneen suomalaisen maakunnan, joka on nyt tilapäisesti Venäjän hallinnassa.

Lue lisää

Mistähän tuo turpean pöhöttynyt omahyväisyys oikein on peräisin?

Tavalliset suomalaiset ovat tälle tyypille yya-henkisiä pyrkyreitä tai muita ali-ihmisiä, ja hän kuppikuntineen ainoita kunnon suomalaisia.

Harvoin tapaa yhtä avointa maanmiestensä halveksuntaa. Niin kuin tuossa aiemmin totesin, taitaisi olla viisainta etsiä itselleen uusi kansa, kun suomalaiset ovat sinut niin raa'asti pettäneet.

täysin vikaan mennyt kirjoitti:

Kuka väittää, että sillä on oikeudellisia seurauksia?

On erittäin tärkeätä, että myös neuvostotalitarismi koetaan samanlaisena ihmisoikeusrikkomuksena kuin natsismikin.

Toivoa sopii, että tuomitseminen johtaa joskus konkreettisiin toimepiteisiin.

Lue lisää

Kukako väittää, että sillä olisi oikeudellisia seurauksia?

Sinä.

Yllä kirjoitit: "...nimenmuutos ei pelasta siitä vastuusta jonka on saanut perintönä jonka on saanut perittyään Suomelta varastetun omaisuuden. Jos nimenmuutoksella poistuisi rikosvastuu olisi sellaiselle muutosprosessille Suomessakin pitkät odotusjonot."

Puhut rikosvastuusta. Koeta nyt edes seisoa sanojesi takana.

Ja voisit myös myöntää olleesi täysin väärässä väitteinesi siitä, kuinka EU on toiminut asiassa.

einfach kirjoitti:

Mistähän tuo turpean pöhöttynyt omahyväisyys oikein on peräisin?

Tavalliset suomalaiset ovat tälle tyypille yya-henkisiä pyrkyreitä tai muita ali-ihmisiä, ja hän kuppikuntineen ainoita kunnon suomalaisia.

Harvoin tapaa yhtä avointa maanmiestensä halveksuntaa. Niin kuin tuossa aiemmin totesin, taitaisi olla viisainta etsiä itselleen uusi kansa, kun suomalaiset ovat sinut niin raa'asti pettäneet.

Lue lisää

Todella kummallista porukkaa nämä Karjalan palautusta vastustavat kiihkoilijat. Jos heidän provoihinsa vastaa ärhäkkäästi ja vähän suorempia sanoja käyttäen, niin silloin syytetään kiihkoilusta tai hörhöilystä, mutta jos heille vastaa sopuisasti ja opastavasti, niin silloin syytetään omahyväisyydestä. Mikähän olisi se oikea suhtautumistapa?

En minä ketään halveksi, mutta ihmettelen kylläkin sitä, että niin harva ihminen uskaltaa ihan avoimesti kannattaa Karjalan palauttamista. Suurin osa trendikkäistä ihmisistä pelkää leimautuvansa hörhöiksi, jos he kannattaisivat asiaa, joten ihan varmuuden vuoksi he vastustavat palautusta. Näin evakkona tuntuu siltä, että nämä vastustajat eivät ollenkaan arvosta meille tärkeitä asioita, vaan tekevät niistä aina pilkkaa, ja se tietysti tuntuu pahalta.

En minä uutta kansaa ympärilleni halua, mutta kyllä minulla kuitenkin yksi toive on. Toivoisin asuvani sellaisessa yhteiskunnassa, jossa olisi enemmän lapsenuskoisia rehellisiä ihmisiä, jotka uskaltavat reippaasti sanoa, että eihän keisarilla ole ollenkaan vaatteita.

EvakkoPoika kirjoitti:

Todella kummallista porukkaa nämä Karjalan palautusta vastustavat kiihkoilijat. Jos heidän provoihinsa vastaa ärhäkkäästi ja vähän suorempia sanoja käyttäen, niin silloin syytetään kiihkoilusta tai hörhöilystä, mutta jos heille vastaa sopuisasti ja opastavasti, niin silloin syytetään omahyväisyydestä. Mikähän olisi se oikea suhtautumistapa?

En minä ketään halveksi, mutta ihmettelen kylläkin sitä, että niin harva ihminen uskaltaa ihan avoimesti kannattaa Karjalan palauttamista. Suurin osa trendikkäistä ihmisistä pelkää leimautuvansa hörhöiksi, jos he kannattaisivat asiaa, joten ihan varmuuden vuoksi he vastustavat palautusta. Näin evakkona tuntuu siltä, että nämä vastustajat eivät ollenkaan arvosta meille tärkeitä asioita, vaan tekevät niistä aina pilkkaa, ja se tietysti tuntuu pahalta.

En minä uutta kansaa ympärilleni halua, mutta kyllä minulla kuitenkin yksi toive on. Toivoisin asuvani sellaisessa yhteiskunnassa, jossa olisi enemmän lapsenuskoisia rehellisiä ihmisiä, jotka uskaltavat reippaasti sanoa, että eihän keisarilla ole ollenkaan vaatteita.

Lue lisää

"Toivoisin asuvani sellaisessa yhteiskunnassa, jossa olisi enemmän lapsenuskoisia rehellisiä ihmisiä, jotka uskaltavat reippaasti sanoa, että eihän keisarilla ole ollenkaan vaatteita. "

Ehkäpä sinä jo asut sellaisessa, mutta oletkin itse se joka näkee keisarilla ne vaatteet. Asut maassa jossa ihmiset uskaltavat reippaasti sanoa, ettemme tarvitse Karjalaa, vaikka naivit idealistit siitä hyvästä heitä yya-henkisiksi, taistolaisiksi bolsevikeiksi haukkuvatkin.

vikaan kirjoitti:

Kukako väittää, että sillä olisi oikeudellisia seurauksia?

Sinä.

Yllä kirjoitit: "...nimenmuutos ei pelasta siitä vastuusta jonka on saanut perintönä jonka on saanut perittyään Suomelta varastetun omaisuuden. Jos nimenmuutoksella poistuisi rikosvastuu olisi sellaiselle muutosprosessille Suomessakin pitkät odotusjonot."

Puhut rikosvastuusta. Koeta nyt edes seisoa sanojesi takana.

Ja voisit myös myöntää olleesi täysin väärässä väitteinesi siitä, kuinka EU on toiminut asiassa.

Lue lisää

"Yllä kirjoitit: "...nimenmuutos ei pelasta siitä vastuusta jonka on saanut perintönä jonka on saanut perittyään Suomelta varastetun omaisuuden. Jos nimenmuutoksella poistuisi rikosvastuu olisi sellaiselle muutosprosessille Suomessakin pitkät odotusjonot."

En puhu rikosvastuusta, vaam kansakunnan moraalisesta vastuusta.

se siitä sitten kirjoitti:

Mitä enää ruikutatte? Ei samasta asiasta voi tuomita kahta kertaa.

Oliko samassa olleenkaan Karjalan menetys - keskusteluissa ?

Oliko tuomio vain itsehyökkäyksestä ?

tuomari jo kuollut kirjoitti:

Oliko samassa olleenkaan Karjalan menetys - keskusteluissa ?

Oliko tuomio vain itsehyökkäyksestä ?

Jos tuomari olisi kuollut, mutta kun ei ole. YK ja sodan voittajat on yhä elossa.

siitä ,, kirjoitti:

"Yllä kirjoitit: "...nimenmuutos ei pelasta siitä vastuusta jonka on saanut perintönä jonka on saanut perittyään Suomelta varastetun omaisuuden. Jos nimenmuutoksella poistuisi rikosvastuu olisi sellaiselle muutosprosessille Suomessakin pitkät odotusjonot."

En puhu rikosvastuusta, vaam kansakunnan moraalisesta vastuusta.

Lue lisää

Puhuit rikosvastuusta, et maininnut sanallakaan kansakunnan moraalisesta vastuusta ennen kuin sinulle huomautettin kommenttiesi täydellisestä logiikan puutteesta.

Nimierkki kirjoitti:

"Toivoisin asuvani sellaisessa yhteiskunnassa, jossa olisi enemmän lapsenuskoisia rehellisiä ihmisiä, jotka uskaltavat reippaasti sanoa, että eihän keisarilla ole ollenkaan vaatteita. "

Ehkäpä sinä jo asut sellaisessa, mutta oletkin itse se joka näkee keisarilla ne vaatteet. Asut maassa jossa ihmiset uskaltavat reippaasti sanoa, ettemme tarvitse Karjalaa, vaikka naivit idealistit siitä hyvästä heitä yya-henkisiksi, taistolaisiksi bolsevikeiksi haukkuvatkin.

Lue lisää

Sinä onneton jaksat laulaa noita virsiä joita kuultiin jo koko kylmän sodan aika.Oletko muuten huomannut että takki on jo kääntynyt monilta .....