Suur-Keuruu -lehti

ei täytä niitä ns. lehdelle kiusallisen uutisen tunnusmerkkejä.
Sellaisia ovat esimerkiksi virkamiesten tekemien päätösten arvostelu, poliitikkojen veljeilyt ja pelit omaan pussiin.Yrittäjien koukerot, josta hyvä esimerkki oli entinen veturipuiston ulkopaikkakuntalainen konkurssiyrittäjä jne.
Näitä asioita on lukuisia, joita paikallinen Suur-Keuruu lehti tarkoitushakuisesti jättää julkaisematta.
Ne kumartelevat olematonta valtaa.

tärkeä uutinen kirjoitti:

ei täytä niitä ns. lehdelle kiusallisen uutisen tunnusmerkkejä.
Sellaisia ovat esimerkiksi virkamiesten tekemien päätösten arvostelu, poliitikkojen veljeilyt ja pelit omaan pussiin.Yrittäjien koukerot, josta hyvä esimerkki oli entinen veturipuiston ulkopaikkakuntalainen konkurssiyrittäjä jne.
Näitä asioita on lukuisia, joita paikallinen Suur-Keuruu lehti tarkoitushakuisesti jättää julkaisematta.
Ne kumartelevat olematonta valtaa.

Lue lisää

Nyt säätiö asian puinti paikallislehden sivuilla näemmä lopultakin päättyi.
Montako viestiä kirjoitettiin? Joidenkin mielestä osa kirjoituksista sivusi aihetta. Harmi, että se ei enää ole komentoitavana.
Tuliko kirjoittelu liian lähelle totuutta?
Oliko niissä viimeisissä kommentteissa arvosteltu jopa valtion virkamiehiä?

Siansorkka kirjoitti:

Nyt säätiö asian puinti paikallislehden sivuilla näemmä lopultakin päättyi.
Montako viestiä kirjoitettiin? Joidenkin mielestä osa kirjoituksista sivusi aihetta. Harmi, että se ei enää ole komentoitavana.
Tuliko kirjoittelu liian lähelle totuutta?
Oliko niissä viimeisissä kommentteissa arvosteltu jopa valtion virkamiehiä?

Lue lisää

Paikkallislehti on ok. Seitsemän päivää lehdet ja muu juorulehdistö on erikseen. Suur-Keuruun juttuihin voi luottaa ja se on lukijan kannalta varmasti tärkeää. Viimeksi tänään lehti julkaisi yleisönosastossa kriittisiä kirjoituksia päättäjiä kohtaan, joten kyllä siellä uskalletaan lehteä tehdä. Eri asia on, jos jolle kulle ei riitä asiallinen uutisointi, vaan kaikista pitäisi vääntää iltapäivälehtien kaltaisia otsikoita. Kuka muu sellaisesta hyötyy kuin ne, jotka saavat selkäänpuukotuksesta jumalattomia kiksejä. Heille Seitsemän päivää riittää totuudeksi.

pulitseri kirjoitti:

Paikkallislehti on ok. Seitsemän päivää lehdet ja muu juorulehdistö on erikseen. Suur-Keuruun juttuihin voi luottaa ja se on lukijan kannalta varmasti tärkeää. Viimeksi tänään lehti julkaisi yleisönosastossa kriittisiä kirjoituksia päättäjiä kohtaan, joten kyllä siellä uskalletaan lehteä tehdä. Eri asia on, jos jolle kulle ei riitä asiallinen uutisointi, vaan kaikista pitäisi vääntää iltapäivälehtien kaltaisia otsikoita. Kuka muu sellaisesta hyötyy kuin ne, jotka saavat selkäänpuukotuksesta jumalattomia kiksejä. Heille Seitsemän päivää riittää totuudeksi.

Lue lisää

Paikallislehti käyttää suodatinta jutuissaan, kun isoista asioista kyse. Se hemmo, joka väänsi kuvanäyttämön yhteydessä säätiöasian aina esille, puhui tai pikemminkin kirjoitti aiasta. Hän toi esille lainkohdat, joihin perusti asiansa.
Kirjoituksia voi perustella vaaleihin liittyvien säätiöiden sotkujen perkaamisella. Usealla vaalirahaa jakaneella säätiöllä, etenkin Kepun lähipiirissä, taitaa olla tukalat paikat tiedossa, jos säätiön hallitukset joutuvat teoistaan henkilökohtaiseen rahalliseen vastuuseen rahanjaon leväperäisyyksien takia.
Miten on asianlaita Keuruun museosäätiön rahankäytössä? Onko se myös kyseenalaista?

erkki persmerkki kirjoitti:

Paikallislehti käyttää suodatinta jutuissaan, kun isoista asioista kyse. Se hemmo, joka väänsi kuvanäyttämön yhteydessä säätiöasian aina esille, puhui tai pikemminkin kirjoitti aiasta. Hän toi esille lainkohdat, joihin perusti asiansa.
Kirjoituksia voi perustella vaaleihin liittyvien säätiöiden sotkujen perkaamisella. Usealla vaalirahaa jakaneella säätiöllä, etenkin Kepun lähipiirissä, taitaa olla tukalat paikat tiedossa, jos säätiön hallitukset joutuvat teoistaan henkilökohtaiseen rahalliseen vastuuseen rahanjaon leväperäisyyksien takia.
Miten on asianlaita Keuruun museosäätiön rahankäytössä? Onko se myös kyseenalaista?

Lue lisää

No haloo säätiömies, täännekö siirryit? Koko Suur-Keuruu täyttyisi saatana säätiöasioista ja luvatta rakentamisesta sekä maastoliikuntakeskuksen rahoituksesta, jos sitä pitäisi ruotia yhtä mittaa. Hyvä, että lehdestä voi lukea muutakin kuin negatiivisia uutisia.

tavaaja kirjoitti:

No haloo säätiömies, täännekö siirryit? Koko Suur-Keuruu täyttyisi saatana säätiöasioista ja luvatta rakentamisesta sekä maastoliikuntakeskuksen rahoituksesta, jos sitä pitäisi ruotia yhtä mittaa. Hyvä, että lehdestä voi lukea muutakin kuin negatiivisia uutisia.

Lue lisää

Onko Keuruulla positiivista tekemistä, jos kerran negatiivisessa mielessäsi paikallislehti täyttyy säätiöasiasta, luvatta rakentamisesta ja maastoliikuntakeskuksesta?
Vai ei Keuruulla saa olla eri mieltä asioista. Se on hupaisaa.
Ilmeisesti kaupungin ja seurakunnan valtuustoissa ovat muut turhia vastaankävelijöitä, kun muutamat jyräävät tahtonsa lävitse kuuntelematta.
Näinkö on asia ymmärrettävä?
Sinä määräät ja toiset ovat hiljaa, kun sinä puhut suuria?

tavaaja kirjoitti:

No haloo säätiömies, täännekö siirryit? Koko Suur-Keuruu täyttyisi saatana säätiöasioista ja luvatta rakentamisesta sekä maastoliikuntakeskuksen rahoituksesta, jos sitä pitäisi ruotia yhtä mittaa. Hyvä, että lehdestä voi lukea muutakin kuin negatiivisia uutisia.

Lue lisää

Hienoa, että jo kaipaat säätiöasian jatkokäsittelyä etenkin, kun Suur-Keuruu yksinkertaisesti poisti sen sivuiltaan, vaikka asia liittyi Kuvanäyttämön tulevaisuuteen.
Toivottavasti perustajan erimielisyys säätiön toimintatavoista selviää siten, että säätiö alkaa noudattaa lopultakin lakeja.

tivaaja kirjoitti:

Onko Keuruulla positiivista tekemistä, jos kerran negatiivisessa mielessäsi paikallislehti täyttyy säätiöasiasta, luvatta rakentamisesta ja maastoliikuntakeskuksesta?
Vai ei Keuruulla saa olla eri mieltä asioista. Se on hupaisaa.
Ilmeisesti kaupungin ja seurakunnan valtuustoissa ovat muut turhia vastaankävelijöitä, kun muutamat jyräävät tahtonsa lävitse kuuntelematta.
Näinkö on asia ymmärrettävä?
Sinä määräät ja toiset ovat hiljaa, kun sinä puhut suuria?

Lue lisää

Harmi, että Kuvanäyttämö-keskustelu meni pois Suur-Keuruun nettisivuilta.
Nyt jos koskaan on tosi jännät paikat. Miten kotiseutuyhdistys voi jatkaa toimintaansa suojeluasioissa, kun puheenjohtajat kädet ovat sidotut. Muutahan ne eivät voi ollakaan, kun sama henkilö toimii sekä kaupungin että seurakunnan luottamuselimissä, vai mitä? Täällä varmaan on niitä, jotka tietävät, miten on tarkoitus toimia. Kertokaa!

tiedonjanoisille kirjoitti:

Harmi, että Kuvanäyttämö-keskustelu meni pois Suur-Keuruun nettisivuilta.
Nyt jos koskaan on tosi jännät paikat. Miten kotiseutuyhdistys voi jatkaa toimintaansa suojeluasioissa, kun puheenjohtajat kädet ovat sidotut. Muutahan ne eivät voi ollakaan, kun sama henkilö toimii sekä kaupungin että seurakunnan luottamuselimissä, vai mitä? Täällä varmaan on niitä, jotka tietävät, miten on tarkoitus toimia. Kertokaa!

Lue lisää

Suur-Keuruu sensuroi sen kirjoitusketjun.
Päätoimittaja ei halua, että totuus saadaan säätiöstä selville.
Säätiöasiassa ja säätiön avustuksenhaussa opetusministeriöstä ei kaikki ole sitä miltä sen on annettu näyttävän.
Diaarinumerot eri hakemuksissa ovat kiinnostavia.
Yhden eväsi seurakunnalta silloinen ministeri Claes Andersson aivan oikein perustein, koska valtio ei saa tukea kirkkoa.
Mutta miten seurakunnan toisen hakemuksen diaaritiedot päätyvät yhtä´äkkiä säätiön diaaritiedoiksi?
Se ihmetyttää, koska diaari on asiakohtainen ja toimijakohtainen tunnistesarja lukuja, joiden perusteella jokin tietty asia löytyy valtion viranomaisten arkistoista.
Kuka valtion virkamies on peukaloinut asiakirjoja ja kenen käskystä?

erkki persmerkki kirjoitti:

Hienoa, että jo kaipaat säätiöasian jatkokäsittelyä etenkin, kun Suur-Keuruu yksinkertaisesti poisti sen sivuiltaan, vaikka asia liittyi Kuvanäyttämön tulevaisuuteen.
Toivottavasti perustajan erimielisyys säätiön toimintatavoista selviää siten, että säätiö alkaa noudattaa lopultakin lakeja.

Lue lisää

Olipa hyvä, että se sonnan puhuminen loppui sieltä forumilta. Yhden miehen show, jolla ei ollut mitään merkitystä. Paitsi että se alkoi vituttamaan suurimpaa osaa lukijoita. Asia menetti merkityksensä heti, kun alkusanoissa viitattiin vähänkin säätiöihin. Täällä säätiökeskustelua ei sensuroida. Anna palaa Frank!!!! Nyt ovat foorumit auki. Tulisiko uusi merkkiennätys, kun otat säätiölain esille???

Sam sung kirjoitti:

Olipa hyvä, että se sonnan puhuminen loppui sieltä forumilta. Yhden miehen show, jolla ei ollut mitään merkitystä. Paitsi että se alkoi vituttamaan suurimpaa osaa lukijoita. Asia menetti merkityksensä heti, kun alkusanoissa viitattiin vähänkin säätiöihin. Täällä säätiökeskustelua ei sensuroida. Anna palaa Frank!!!! Nyt ovat foorumit auki. Tulisiko uusi merkkiennätys, kun otat säätiölain esille???

Lue lisää

Sääli, että sonnan kirjoittelu lakkasi, koska nyt sinä jatkat sitä täällä.
Se, että joku haluaa, ettei säätiöasiasta kirjoiteta, on mielenkiintoista.
Säätiön rahan käytössä ja varsinkin sen alun avustushakemuksien teossa, haussa ja päätöksissä kaikki ei ole menneyt valtion viranomaisten toimesta oikein.
Selitä miten voi toisen toimijan diaarinumerosarja päätyä toiselle, koska molemmat toimijat ovat itsenäisiä ja hakemukset ovat lähetetty aivan eriaikoina opetusministeriöön.
Kun toinen haki, ei toisella ollut edes perustamislupaa, saatikka säätiö olisi merkitty säätiörekisteriin, jonka jälkeen vasta saa tehdä oikeuksia ja sitoomuksia säätiön nimissä.

tiedonjanoisille kirjoitti:

Harmi, että Kuvanäyttämö-keskustelu meni pois Suur-Keuruun nettisivuilta.
Nyt jos koskaan on tosi jännät paikat. Miten kotiseutuyhdistys voi jatkaa toimintaansa suojeluasioissa, kun puheenjohtajat kädet ovat sidotut. Muutahan ne eivät voi ollakaan, kun sama henkilö toimii sekä kaupungin että seurakunnan luottamuselimissä, vai mitä? Täällä varmaan on niitä, jotka tietävät, miten on tarkoitus toimia. Kertokaa!

Lue lisää

Se vasta mielenkiintoista onkin miten tulee toimimaan asiassa, jota itse on ollut ajamassa. Hiljeneekö tyystin vai onko luonnetta seisoa sanojensa ja seuran tekemän suojeluesityksen takana.
Miten käy Tarhian järvimaiseman, jos koko harju pannaan seurakunnan edun nimissä sileäksi. Papit tunnetusti vähät välittävät mitä Keuruulla tapauhtuu.
Kyseistä ns. Seiponharjua on pystytty suojmaan näin kauan, mutta nytkö se menee maantasalle kirkon ja sen toimimattomien luottamusportaiden toimesta?

erkki persmerkki kirjoitti:

Sääli, että sonnan kirjoittelu lakkasi, koska nyt sinä jatkat sitä täällä.
Se, että joku haluaa, ettei säätiöasiasta kirjoiteta, on mielenkiintoista.
Säätiön rahan käytössä ja varsinkin sen alun avustushakemuksien teossa, haussa ja päätöksissä kaikki ei ole menneyt valtion viranomaisten toimesta oikein.
Selitä miten voi toisen toimijan diaarinumerosarja päätyä toiselle, koska molemmat toimijat ovat itsenäisiä ja hakemukset ovat lähetetty aivan eriaikoina opetusministeriöön.
Kun toinen haki, ei toisella ollut edes perustamislupaa, saatikka säätiö olisi merkitty säätiörekisteriin, jonka jälkeen vasta saa tehdä oikeuksia ja sitoomuksia säätiön nimissä.

Lue lisää

Diaari merkitsee sitä, että viranomaisille saapuvat tai sieltä lähtevät asiakirjat merkitään kulloisenkin, joko lähtevän tai saapuvan, päiväyksen mukaan diaarinumerosarjalla. Tällä perusteella kyseinen asiakirja löytyy arkistosta ja kaikki asiaan liittyvät asiakirjat sekä koko kirjeenvaihto viranomaisen että toimijan välillä liitetään samaan diaarinumeroon.
Diaari on asiakohtainen ja toimijakohtainen numerosarja. Samaa diaarinumeroa ei ole kuin saman asian ja saman toimijan asiakirjoissa.
Toisen toimijan diaarinumeroa ei voi olla toisella toimijalla, koska kumpikin toimija ja asia on itsenäinen.

Millä perusteella opetusministeriössä on Keuruun seurakunnan diaarinumero liitetty Keuruun museosäätiön asiakirjojen diaarinumeroksi?
Miten se on ollut mahdollista, koska säätiöllä ei ole vielä ollut perustamislupaa, kun asiakirjan saaman diaarinumeron päiväystietojen perusteella ssäätiön väitetään hakeneen rahaa ministeriöstä?
Seurakunnan asiakirjojen diaarinumero on edellisen vuoden joulukuulta. Säätiötä ei ole ollut silloin edes olemassa. Keuruun museosäätiö sai vasta seuraavan vuoden tammikuun 21.1.1999 perustamisluvan.
Säätiön väitetään hakeneen opetusministeriön avustuspäätöksen perusteella rahaa jo 46 päivää aikaisemmin, vaikka sillä ei ole ollut vielä perustamislupaa.
Tämän saapumispäiväyksen perusteella määräytyneen diaarinumeron saaneen avustusanomusasiakirjan allekirjoittajana on edellisenä vuotena ollut Keuruun seurakunta, mutta miksi rahat maksettiinkin seuraavana vuotena Keuruun museosäätiölle ennenkuin sitä on edes merkitty säätiörekisteriin?
Toisin sanoen Keuruun museosäätiötä ei ole ollut olemassa silloin, kun sille on jo viranomaiset myöntäneet avustuksen. Keuruun museosäätiö merkittiin säätiörekisteriin 21.4.1999, jolloin siitä tuli vasta säätiö. Tämän jälkeen saa säätiön nimissä tehdä oikeuksia, mutta säätiölain mukaan ei ennen rekisteriin merkitsemistä.

erkki persmerkki kirjoitti:

Diaari merkitsee sitä, että viranomaisille saapuvat tai sieltä lähtevät asiakirjat merkitään kulloisenkin, joko lähtevän tai saapuvan, päiväyksen mukaan diaarinumerosarjalla. Tällä perusteella kyseinen asiakirja löytyy arkistosta ja kaikki asiaan liittyvät asiakirjat sekä koko kirjeenvaihto viranomaisen että toimijan välillä liitetään samaan diaarinumeroon.
Diaari on asiakohtainen ja toimijakohtainen numerosarja. Samaa diaarinumeroa ei ole kuin saman asian ja saman toimijan asiakirjoissa.
Toisen toimijan diaarinumeroa ei voi olla toisella toimijalla, koska kumpikin toimija ja asia on itsenäinen.

Millä perusteella opetusministeriössä on Keuruun seurakunnan diaarinumero liitetty Keuruun museosäätiön asiakirjojen diaarinumeroksi?
Miten se on ollut mahdollista, koska säätiöllä ei ole vielä ollut perustamislupaa, kun asiakirjan saaman diaarinumeron päiväystietojen perusteella ssäätiön väitetään hakeneen rahaa ministeriöstä?
Seurakunnan asiakirjojen diaarinumero on edellisen vuoden joulukuulta. Säätiötä ei ole ollut silloin edes olemassa. Keuruun museosäätiö sai vasta seuraavan vuoden tammikuun 21.1.1999 perustamisluvan.
Säätiön väitetään hakeneen opetusministeriön avustuspäätöksen perusteella rahaa jo 46 päivää aikaisemmin, vaikka sillä ei ole ollut vielä perustamislupaa.
Tämän saapumispäiväyksen perusteella määräytyneen diaarinumeron saaneen avustusanomusasiakirjan allekirjoittajana on edellisenä vuotena ollut Keuruun seurakunta, mutta miksi rahat maksettiinkin seuraavana vuotena Keuruun museosäätiölle ennenkuin sitä on edes merkitty säätiörekisteriin?
Toisin sanoen Keuruun museosäätiötä ei ole ollut olemassa silloin, kun sille on jo viranomaiset myöntäneet avustuksen. Keuruun museosäätiö merkittiin säätiörekisteriin 21.4.1999, jolloin siitä tuli vasta säätiö. Tämän jälkeen saa säätiön nimissä tehdä oikeuksia, mutta säätiölain mukaan ei ennen rekisteriin merkitsemistä.

Lue lisää

Että tämä Niljakka Kuu -niminen henkilö jaksaa jauhaa. Taustoja ymmärtäen koko säätiöasia yhden tekevää. Säälittävää. Koomista. Ellei suorastaan naurettavaa.

lexip kirjoitti:

Että tämä Niljakka Kuu -niminen henkilö jaksaa jauhaa. Taustoja ymmärtäen koko säätiöasia yhden tekevää. Säälittävää. Koomista. Ellei suorastaan naurettavaa.

Hyvä, että jollakin on edes säätiöasian tiimoilta hauskaa. Säätiökuvion selvittäminen on ollut muuta kuin hauskaa, kun selvästi näkee mitä osaamattomat ovat tehneet. Eräät perustajista ovat vieneet muutamia kuin litran mittaa pitkin pihaa.
Kuten säätiörekisterin lakimies sanoi, säätiön perustajan on ITSE selvitettävä mitä säätiö tarkoittaa, ennenkuin säätiötä ryhdytään perustamaan. Voidaan kysyä ovatko Keuruun museosäätiön perustajat tienneet mikä on säätiön luonne ja mitä se tarkoittaa, kun he ryhtyivät perustajaksi.
Minä epäilen suuresti, että ainakin säätiön toiminnan kyseenalaistanut perustaja ei ole tiennyt yhtään mitään koko säätiön merkityksestä ja toiminnasta.
Se on selvinnyt vasta jälkeen päin, kun ongelmat nousivat esille.
Itse en ole ollut silloin toiminnassa mukana, kun Keuruun museosäätiö on perustettu.

Naurua kolmannella eli yksi, kaksi, kolme...naura nyt.

Perustaja on kyseenalaistanut säätiön toiminnan oikeellisuuden.
Sitä voi kysyä perustajan puheenjohtajalta, jos hän kertoo asiaan jotain muuta, niin silloin puheet ja todellisuus eivät kohtaa. Varsinkin, kun on tiedossa säätiön nykyiset ja entiset työntekijät.
Fakta on se, että seurakunnan hakemusten diaarinumerot kuuluisivat olla seurakunnan papereissa.
Miten toinen niistä onkin museosäätiön papereissa?

erkki persmerkki kirjoitti:

Hienoa, että jo kaipaat säätiöasian jatkokäsittelyä etenkin, kun Suur-Keuruu yksinkertaisesti poisti sen sivuiltaan, vaikka asia liittyi Kuvanäyttämön tulevaisuuteen.
Toivottavasti perustajan erimielisyys säätiön toimintatavoista selviää siten, että säätiö alkaa noudattaa lopultakin lakeja.

Lue lisää

Olen seuraillut Suur-Keuruun nettikeskustelupalstaa. Huomio on, että se on joutunut jälkivenäläiseen pysähtyneisyyden aikakauteen.
Näin tapahtuu, kun päätoimittajan rahkeet eivät kestä lukea samoista asioista, joista hänellä itselläänkin on tietoa.
Minkälaisessa Suomessa me elämme?
Onko vallalla vapaan sanan rajoittaminen?

ihmettelijä Keuuulta kirjoitti:

Olen seuraillut Suur-Keuruun nettikeskustelupalstaa. Huomio on, että se on joutunut jälkivenäläiseen pysähtyneisyyden aikakauteen.
Näin tapahtuu, kun päätoimittajan rahkeet eivät kestä lukea samoista asioista, joista hänellä itselläänkin on tietoa.
Minkälaisessa Suomessa me elämme?
Onko vallalla vapaan sanan rajoittaminen?

Lue lisää

Ilmestynyt paikallislehteen. Kirjoittaneeko ukkeli päissään noita juttujaan? Toisena päivänä on ajatuksenjuoksu vähän niin kuin selvempää, mutta useimmilla kerroilla "pihvi" jää löytymättä. Lisäksi kieli solkkaa pahasti. Maksetaankohan mestarille oikein palkkioita?

ihmettelijä Keuuulta kirjoitti:

Olen seuraillut Suur-Keuruun nettikeskustelupalstaa. Huomio on, että se on joutunut jälkivenäläiseen pysähtyneisyyden aikakauteen.
Näin tapahtuu, kun päätoimittajan rahkeet eivät kestä lukea samoista asioista, joista hänellä itselläänkin on tietoa.
Minkälaisessa Suomessa me elämme?
Onko vallalla vapaan sanan rajoittaminen?

Lue lisää

Sitä samaa aikaa eletään muuallakin Keuruulla. Eräät vitulleen ilman lupaa rakennetut kötöstykset muistuttavat meitä tuosta ajasta.

KBBgCC kirjoitti:

Sitä samaa aikaa eletään muuallakin Keuruulla. Eräät vitulleen ilman lupaa rakennetut kötöstykset muistuttavat meitä tuosta ajasta.

Olisiko noita luvattomia rakennuksia muualla paikkakunnalla kuin nuo eräät tuolla periferiassa?
Olisiko vaikka jossain ylempänä Multialle mentäessä ja vähän sivussa tiestä metsän reunassa?
Tutkisiko tarkastajat muitakin rakennuksia muualla?

svenskitaaki kirjoitti:

Olisiko noita luvattomia rakennuksia muualla paikkakunnalla kuin nuo eräät tuolla periferiassa?
Olisiko vaikka jossain ylempänä Multialle mentäessä ja vähän sivussa tiestä metsän reunassa?
Tutkisiko tarkastajat muitakin rakennuksia muualla?

Lue lisää

Ei sillä ole vitunkaan väliä. Näistä on jääty kiinni ja näitä seurataan.

=¤= kirjoitti:

Ei sillä ole vitunkaan väliä. Näistä on jääty kiinni ja näitä seurataan.

Voisihan sitä tarkastaa muutkin, jos niitä sattuisi olemaan enemmänkin.
Katsos, kun virkamiesten ja toimihenkilöiden tulee kohdella kansalaisia yhdenvertaisesti.
Eli tutkitaan kaikki luvattomat rakennukset koko Keuruun alueella ja määrätään niille purkaminen. Silloin kohtelu olisi tasapuolista, eikä yhden miehen jahtaamista.

mesikämmenhirvi kirjoitti:

Voisihan sitä tarkastaa muutkin, jos niitä sattuisi olemaan enemmänkin.
Katsos, kun virkamiesten ja toimihenkilöiden tulee kohdella kansalaisia yhdenvertaisesti.
Eli tutkitaan kaikki luvattomat rakennukset koko Keuruun alueella ja määrätään niille purkaminen. Silloin kohtelu olisi tasapuolista, eikä yhden miehen jahtaamista.

Lue lisää

Paskapuhetta. Lämpiö kylmenee ja Mullova jättää keikan väliin.

Rakennus§§§ kirjoitti:

Paskapuhetta. Lämpiö kylmenee ja Mullova jättää keikan väliin.

Eihän sensuroinutkaan uutisjuttua Hämeenlinnan hallinto-oikeudesta ja purkuluvista? Napakka hyvä uutinen, jossa oli selostettu kaikki lukijoille tärkeät ja odotetut asiat. Nyt ei pitäisi JSN:llä olla aihetta puuttua.

kaliumsorbaatti kirjoitti:

Eihän sensuroinutkaan uutisjuttua Hämeenlinnan hallinto-oikeudesta ja purkuluvista? Napakka hyvä uutinen, jossa oli selostettu kaikki lukijoille tärkeät ja odotetut asiat. Nyt ei pitäisi JSN:llä olla aihetta puuttua.

Lue lisää

Suur-Keuruulla on oma "lehmä" ojassa asiassa, koska lehden toimittajan kirjoituksien takia lehti sai JSN:ä huomautuksen. Vaihtuikohan päätoimittaja kirjoituksien seurauksena.
Lehti on tavallaan omassa asiassaan uutisoimassa.
Miksi lehti omia kirjoituksiaan sensuroisi?

lypsettävää emännäl kirjoitti:

Suur-Keuruulla on oma "lehmä" ojassa asiassa, koska lehden toimittajan kirjoituksien takia lehti sai JSN:ä huomautuksen. Vaihtuikohan päätoimittaja kirjoituksien seurauksena.
Lehti on tavallaan omassa asiassaan uutisoimassa.
Miksi lehti omia kirjoituksiaan sensuroisi?

Lue lisää

Eikä tuollaisia purkulupauutisia saakkaan sensuroida. veroeuroilla rakennetuista luvattomista rakennuksista täytyy veronmaksajien tietää. Heidän rahojaan siellä projekteissa on käytetty väärällä tavalla. Hyvä Suur-Keuruu. Pitäkää meitä veronmaksajia tietosina tällaisista väärinkäytöksistä.

aniitti kirjoitti:

Eikä tuollaisia purkulupauutisia saakkaan sensuroida. veroeuroilla rakennetuista luvattomista rakennuksista täytyy veronmaksajien tietää. Heidän rahojaan siellä projekteissa on käytetty väärällä tavalla. Hyvä Suur-Keuruu. Pitäkää meitä veronmaksajia tietosina tällaisista väärinkäytöksistä.

Lue lisää

Tasapuolisuuden nimissä Suur-Keuruu lehti tutkimaan luvattomia rakennuksia koko pitäjän alueella. Ei voi pihlajavetiset metsämökit olla paikkakunnan ainoita luvattomia rakennuksia.
Miten voi rakentaa saunan noin viiden metrin päähän rannasta kaava-alueella ja miten se on viemäröity?
Järveen vai kunnalliseen viemäriverkostoon?

kaavamunapooli kirjoitti:

Tasapuolisuuden nimissä Suur-Keuruu lehti tutkimaan luvattomia rakennuksia koko pitäjän alueella. Ei voi pihlajavetiset metsämökit olla paikkakunnan ainoita luvattomia rakennuksia.
Miten voi rakentaa saunan noin viiden metrin päähän rannasta kaava-alueella ja miten se on viemäröity?
Järveen vai kunnalliseen viemäriverkostoon?

Lue lisää

Luultavimmin jätevesiongelma on helpompi ratkaista kuin haja-asutuksessa. Jos talo on viemärijärjestelmään liitetty, yleensä on kyllä saunakin. Kylläpä täällä onkin kateellista väkeä. Eiköhän tämän keskustelun pihvi kuitenkin ole siinä, että kiistelty rakentaja on itsekin unohtanut, mitä on ollut rakentamassa.

ei ongelmaa kirjoitti:

Luultavimmin jätevesiongelma on helpompi ratkaista kuin haja-asutuksessa. Jos talo on viemärijärjestelmään liitetty, yleensä on kyllä saunakin. Kylläpä täällä onkin kateellista väkeä. Eiköhän tämän keskustelun pihvi kuitenkin ole siinä, että kiistelty rakentaja on itsekin unohtanut, mitä on ollut rakentamassa.

Lue lisää

No niin, olen ketjun aloittaja, en missä kohdin, lehdessä tai missään muuallakaan ole koska kirjoittanut kuvanäyttämöstä sanaakaan, kysymys ei myöskään ole jätevesiasiasta, korpikirjastosta, pappilanniemen luvattomasta saunasta ym ,mihin on viitattu.

LUKEKAA TÄMÄ ENNEN KUIN VASTAATTE

Kirjoitin SuurKeuruun itse sensuurista, mitä se harjoittaa.

Lehti julkaisee jatkuvasti ja näyttävästi asioita, mitä se ei anna kommentoida lehtensä sivuilla.

Tästä on yksinkertaisuudessaan kysymys.

Se mistä asiasta on kysymys on ihan sivuseikka, tärkeää on vain tuo itsesensuuri

sivuseikka kirjoitti:

No niin, olen ketjun aloittaja, en missä kohdin, lehdessä tai missään muuallakaan ole koska kirjoittanut kuvanäyttämöstä sanaakaan, kysymys ei myöskään ole jätevesiasiasta, korpikirjastosta, pappilanniemen luvattomasta saunasta ym ,mihin on viitattu.

LUKEKAA TÄMÄ ENNEN KUIN VASTAATTE

Kirjoitin SuurKeuruun itse sensuurista, mitä se harjoittaa.

Lehti julkaisee jatkuvasti ja näyttävästi asioita, mitä se ei anna kommentoida lehtensä sivuilla.

Tästä on yksinkertaisuudessaan kysymys.

Se mistä asiasta on kysymys on ihan sivuseikka, tärkeää on vain tuo itsesensuuri

Lue lisää

Oletko koskaan miettinyt, millaisia lukijoiden kirjoittamat kommentit ovat? Olisiko niissä asioiden sijaan sellaista irroittelua, jota lehti ei voi julkaista ilman joutumista edesvastuuseen? Joskus tekstaripalstalla on ollut aivan rimaa hipovia juttuja. Keuruulainen kulttuuri on tällaista. Täällä kovimmat ruikuttajat eivät uskalla kirjoittaa omalla nimellään, jolloin läpi menisi varmasti terävämpi kritiikki. He siirtyvät tänne kirjoittelemaan. Naapurimme KMV etelässä ampuu kieltämättä kovemmin, mutta se onkin heille totuttua kirjoittelua jo pitkältä ajalta. Aloita siis uusi kulttuuri ja kirjoita omalla nimelläsi niin, ettet loukkaa ketään, vaan ytimekkäästi ja terävästi piruillen oikeasta asiasta.

compupower kirjoitti:

Oletko koskaan miettinyt, millaisia lukijoiden kirjoittamat kommentit ovat? Olisiko niissä asioiden sijaan sellaista irroittelua, jota lehti ei voi julkaista ilman joutumista edesvastuuseen? Joskus tekstaripalstalla on ollut aivan rimaa hipovia juttuja. Keuruulainen kulttuuri on tällaista. Täällä kovimmat ruikuttajat eivät uskalla kirjoittaa omalla nimellään, jolloin läpi menisi varmasti terävämpi kritiikki. He siirtyvät tänne kirjoittelemaan. Naapurimme KMV etelässä ampuu kieltämättä kovemmin, mutta se onkin heille totuttua kirjoittelua jo pitkältä ajalta. Aloita siis uusi kulttuuri ja kirjoita omalla nimelläsi niin, ettet loukkaa ketään, vaan ytimekkäästi ja terävästi piruillen oikeasta asiasta.

Lue lisää

Kun kirjoitat nimelläsi, ytiimekkäästi ja oikeasta asiasta, niin lehti estää mielipidekirjoituksen julkaisemisen. Perusteena on luultavasti "lehden linja".
Mikä on ympäripyöreän lehden linja?
Suora viiva vaiko sopivasti vallassa olevia myötäilevä kurvailu hankalissa tilanteissa?

kotantinkkiko kirjoitti:

Kun kirjoitat nimelläsi, ytiimekkäästi ja oikeasta asiasta, niin lehti estää mielipidekirjoituksen julkaisemisen. Perusteena on luultavasti "lehden linja".
Mikä on ympäripyöreän lehden linja?
Suora viiva vaiko sopivasti vallassa olevia myötäilevä kurvailu hankalissa tilanteissa?

Lue lisää

Hyvä, että edes täällä saat tärkeät asiasi näkyviin. Eri asia ketä ne kiinnostavat. Luulo ei ole tiedon väärti.

Ilmestymispäivien muutos liittyy median yksipuolistumiseen, joka johtuu omistuksen keskittymisestä. S-KS on joskus ollut riippumaton yksityisomisteinen paikallinen lehti mutta on aikojen saatossa muuttunut valtakunnallisen konsernin pieneksi sirpaleeksi. Onkin vain ajan kysymys milloin lehti yhdistetään jonkin muu lehden kanssa, jolloin koko lehden olemassaolon syy katoaa. Tietenkin se on euro, joka maailmaa heiluttaa ainakin näillä kulmilla mutta tarkkana konsulttina se voi kadottaa paikallisen näkökulman lehden uutisoinnissa. Sitäkin sopii miettiä onko sillä enää nykypäivänä kovinkaan suurta merkitystä koska internet ja siellä vellova tietotulva on kaikkien saavutettavissa koko ajan.

Tarkkaavainen lukija lienee huomannut, että toimituspolitiikka on jo ellei muuttunut, niin ainakin vahvistunut. Nimittäin vain myötäsukaiset mielipiteet ovat toimituksen suosiossa kuten tämän ketjun aloittaja kirjoitti.