Rusin oikeudet: Vasta suuren poliitinen muutoksen jälkeen

.. Vain Rusi - Väyrynen -uuden linjan muutos
Keskustassa johtaa muutokseen oikeuskäytänössä.
***********************************************

Nykyisillä SDP-SAK -vetoisilla voimasuhteilla ja sen määräämällä poliittisella käytänöllä on Alpo Rusin ja monen muunkin turha ryhtyä liikoja muutoksia odottelemaan, edes oikueskäytännössä.

Nyt Alpo Rusi on jälleen Keskustan ehdokkaana Uudellamaalla. Aiheettomalla Stasi-epäilyllä ajoivat SDP-SAK:n kätyrit Rusin edellisen ehdokkuuden vuoden 2003 vaalitaistelusta jo ennen sen alkua törkeästi päin seinää. Supo pantiin Hakaniemen mähtikäskyllä asialle. Sen motiiveista, SDP-merkkisistä poliittisista perusteista ei jäänyt pienintäkään epäselvyyttä, sillä taustalla veteli narujaan silloin Lipposen johtama punakone. Supo oli kiistatta sen käskyvallan alainen ja ryhtyi hyvin kyseenalaiseen Rysi-tutkintaan Hakaniemen käskystä.

Vain poliittisen pelin totuus, johon liittyi Supon täysin käsittämätön "vuoto" oli mahdoton juttu sarjassaan. Rehellisenä pidettävän, poliittisesti sitoutumattoman poliisin toimintaan ei missään olosuhteissa voisi kuulua vuodon kaltainen likainen temppu, jota maan ylimmät oikeuden valjoat eivät edes saaneet selvitetyksi. Yleisen käsityksen mukaan eivät vuodn tutkijat edes halunneet selvittää "syyllisiä". Se osaltaan vain vahvisti tutkinnan mädän poliittisen yhteyden.

Yleisölle vuodosta kertoi ennen muita HS. Sen toimitus ja tietty toimittaja olivat merkittäviä tekijöitä SDP-Supo -hämärässä puuhassa, joka on tänäkin päivänä paha tahra kunniallisena pidettävän maan suurimman mediatalon kilvessä.

Vuototutkijat saivat nuolla näppejään HS-Erkkolan ovella. Suomen rikoslain mukaisesti olisi HS ja kyseinen toimittaja kuitenkin pitäneet ilman vaihtoehtoja haastaa oikeuteen lähdesuojan paljastumiseksi. Epäilty Rusin törkeä maanpetturuus asiayhteytenä poistaa lain mukaisesti lähdesuojan pidon. Salaaja joutuu sen mukaisesti oikeuden määräyksellä raskaan vapausrangaistuksen uhalla ilmoittamaan lähteensä.

Pykälät ja asiayhteys ovat selkeitä. Edellisen kerran vastaavaa lain kohtaa tarkasteltiin julkisuudessa, - silloinkin SDP:n pimeän vedätyksen taustoja tongittaessa -, Alko-Sundqvist-Lipponen –teeman yhteydessä.

Kuten muistetaan esitettiin Timo Harakan suorassa TV-ohjemassa totuuden paljastanut nauhoite Arja Alhon paikalla ollessa, - Alhon antamasta haastattelusta - jossa tämä paljasti Lipponen-Sundqvist –kähminnän. Haastattelun suorittanut toimittaja antoi nauhan julkisuuteen juuri tuohon rikoslain pykälään nojautuen, josta hän ja Timo Harakkakin saivat sitten tuntea Hakaniemen koston karvaasti, sillä yllättäen Harakan suosittu ohjemlma lopetettiin, ja nauhan luovuttajalta itsenäiseltä toimittajalta päättyivät tietyn tahon tilaukset kuin veitsellä leikaten.


Ongelmallinen aikatautu?
**************************

Tuntematta Rusin jutun yksityiskohtia rohkenen korostaa, että Rusin puolelta juttua on varmuudella koetettu saada jo aikaisemmin käsittelyyn, tavoitteena jutun päätöksen valmistuminen ennen vaaleja. Tavoite olisi toteutuessaan ollut mitä varmimmin pommi moneen muuhunkin asiaan liittyvänä kuin vain erinäisten tahojen vaalimenestykselle.

”Tuttuun SDP-tyyliin” on Hki-KäO määrännyt jälleen Hakaniemen pelossa istuntopäivät siten, että päätöstä ei mitenkään voida saada ennen vaalipäivää.

HUOM:

Tuoreena tietona 4- Uutisten mukaan jutun pääkäsittely alkaakin vasta syksyllä 2007 ?!


Stasi - Rosenholtz - KGB -listojen salaaminen
***********************************************

Todennäköistä on että oikeus ei taivu Rusin vaatimukseen saada listat julkisiksi. Jos näin kuitenkin kävisi, julistettaisiin oikeudenkäynti mitä varmimmin salaiseksi samoista syistä kuin Koivisto sulki listan ja Halonen hänen jälkeensä on asiasta määrännyt.
Todella omituista Stasi-aiheessa on se, että ns. Rosenholtz -listaa ei edes ole julistettu salaiseksi muuten kuin Erkki Tuomiojan ohjeistuksella.

KGB-listaa, - listoja -, ei tiettävästi ole milloinkaan edes esitelty. Sellaisten olemassaolosta voidaan kuitenkin olla varmoja, saatiinhan taannoin NL:n entisen kaksoisagentin toimesta luottavaksi tiedettyjen asiakirjojen kautta tietoa SDP-SAK:n aateliin kuuluvien tovereitten KGB-vuodoista, eritoten 1980 -luvulla, jolloin esiintyneitten aiheitten mukaan olisi piankin tiedossa Supollekin todellista tutkittavaa törkeistä moninkertaisista maanpetoksista!
..Siis JOS maassa vallitsisi jokin muu kuin Hakaniemen omertan laki. Tuolloin SP:n nykyinen pääjohtaja Erkki Liikanen nostettaisiin Kalevi Sorsan nimen ohella esiin myös eräänä KGB:n yhteyksien pääpukareista. Kuten tunnettua on DDR-Stasi –yhteyksissä Sorsan nimi pysynyt kiinni sitkeästi kuin ...

Yhteensä:

Rusin hyväksi luettavaa päätöstä lienee turha odottaa. Salaisuuden verho on ainoa mahdollinen lopputulos, eikä Rusi ilmeisestikään tule saamaan kuin karkkirahoja, jos niitäkään koko jupakasta.
Vain siinä tapauksessa että vaalien lopputulos on poikkeuksellisen yllättävä ja että Rusi-Väyrynen –linjalta nousevat ammattimiehet esiin ja saavat Keskustan johdossa äänensä kuuluville, saattaa Rusi vastaan valtio -oikeudenkäynti ja ennen muita siihen liittyvät Stasi-Rosenholtz –KGB-listauksen nousta esiin, uuteen valoon, tietenkin vain poliittisilla päätöksillä.

Itsenäinen oikeuslaitoksemme on ainakin osin ollut rampautunut saatuaan KKO –tasolle ylimpään johtoonsa vankan stalinistien jatkumon, aina Olavi Heinosen valinnasta alkaen. Sen mahti säteilee Hakaniemen pelkona pitkälle eri alioikeuksien ja syyttäjälaitoksen käytäviä!

Normaalin menon palauttava muutos perustuslakimme tarkoittamaan vallan kolmijaon käytäntöön toteutuu oikeuslaitoksemme kodalla vasta sitten kun sen poliittinen leimaatuminen Hakaniemen vasallin manttelsita on saatu pestyksi pois.

Pesijänä, siis kovana päättäjänä on oltava Keskusta tukemaan Kokoomus ja muut keskustaoikeistolaiset voimat. Nykyisen tyyppinen SDP-SAK:n alisteinen synergia ei tuota mitään uutta parempaa, saatikka muutoksia jutussa esitettyyn vinosuuntaukseen.


Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta