Mitä arvostatte keskustelussa.
Onko merkitystä sillä kenen kanssa keskustellee, vaikuttaako siihen ehkä enmmän ystävyys tai tuttavuus kuin se asia mistä keskustelua käydään.
Onko asian ajankohtaisuus tärkein kriteeri aiheeksi, vai voiko polveileva jutustelu jossa aiheesta toiseen siirrytään kuin huomaamatta, olla sellaista jonka parissa voi viivähtää ja ottaa aiheisiin kantaakin.
Kirjoittaen käyty keskustelu ei tuo esiin meidän ilmeitämme, siitä puuttuu äänenpainot ja väri jonka kehon kieli live elämässä keskusteluun tuo ilmeinä ja eleinä, käsien asentoina tai niiden liikkeinä. Niiden puutteesta huolimatta voi keskustelussa syntyä mielikuva vastapuolesta.
Onko sillä arvoa täällä, kuinka arvostetaan sanoma, tietämättä kuka sanoo?
Havaittavissa on täällä kuten elämässä yleensä, joku on aina toista mieltä, tai tarkoituksellisesti antaa kielteisen vihjeen johon toinen tarttuu.
Voiko ne ohittaa antamatta lisää vastavihjettä provosointiin, ylivaltaan ja lannistamiseen?
Liian laajasti jälleen, mutta ehkä joku voisi ottaa kantaa ja laajentaa näkemystä jonka näkymättömien, kasvottomien keskustelijoiden kanssa käyty vuoropuhelu herättää.
Yksin asioita pohtivana olisin kiinnostunut muiden mielipiteitä kuulemaan syvällisemminkin pohdittuina, yleensä elämästä ja sen kokemisesta, ei vain päivän uutisista tai säästä.
Muutakin kuin sanoja.
63
2963
Vastaukset
- saadakseen
ylemmyydentunnetta.
Jos jää alakynteen, poistaa kaikki,
kokonaisia ketjuja diktatoorisesti.
Sellaiseen ei halua mukaan.
Eli tässä vastaus tuohon
henkilö-kysymykseesi.- etsivivä-amadeus
Pyysin palstalaisilta anteeksi,se satuttaa,jos ja kun otat kantaa sivistyneesti,sitten huomaat poistetuksi.
Palsta on mielestäni asiallinen,joskin vaisu. etsivivä-amadeus kirjoitti:
Pyysin palstalaisilta anteeksi,se satuttaa,jos ja kun otat kantaa sivistyneesti,sitten huomaat poistetuksi.
Palsta on mielestäni asiallinen,joskin vaisu.Lueskelee, ja joskus kirjoittelee, oppii kyllä tuntemaan toiset.
Kirjoitusten ja ilmaisutaidon perusteella ihminen henkilöityy,,saa ikäänkuin kasvot ja oman persoonan.
mielellään keskustelisin erilaisista asioita, syvällisitäkin. Mieluummin kuin setvisin mitä kukin palstalainen on sanonut/ tehnyt. tai jättänyt sanomatta.
Asioista saa olla erimieltä ja sen saa ilmaista.
Mutta siten ettei romuta ja paina "lokaan" toisen mielipidettä.
Onhan monta asiaa että niissä on "useita oikeita vastauksia", eikä vain sinun ja minun oikeat!!
Niinhän sitä keskustelua syntyisi !!
En ole itse innostunut chattailemaan.
En ole ikäänkuin vailla mitään lirkutuksia,,, silloin harvoin kun joudan olisi ihan kiva keskustella oikeista asioista.
Ketään en tunne entuudestaan. On useita kivoja kirjoittelijoita,,, ja niin heistä muodostuu mielessäni kuva ja saavat ne "omat kasvonsa"
Aivan kuten itsestänikin on varmaan muodostunut
tietyn lainen kuva.
Toivottavasti ei ihan hirveän kauhean mahottoman
paha.....poistamista tapahtu kai harvoin,en tiedä,kun en niin tarkkaan ole seurannut.
Viime syksynä kyllä tapahtui "möhläys" omalla kohdallani,kun naiviudessani ja innostuneena otin erään asian esille ja jouduin todellakin poistamaan sen kokonaan.Se oli sitä sinisilmäisyyttä se,ennenkuin opin,ettei tänne voi kirjoittaa spontaanisti,vaan harkiten.
Se ko.asia herätti niin paljon mielenkuohuja ja pasui paisumistaan aivan toiseksi kuin mikä oli alkuperäinen tarkoitus.Poistin sen,koska hävetti ns.kantaa ottavien naisten puolesta,niin typeräksi se meni.
Toisen kerran poistin repliikkini eräässä asiassa,kun tunsin,että sanomani tyrmättiin täysin.Mielestäni oli parempi jättää asia siihen kuin ruveta puolustelemaan ja selittelemään sen kummemmin.Niin,silloin ikävä kyllä poistui muutama repliikki,joissa ei kuitenkaan mitään oleellista asiaan liittyvää ollut.
Pyydän anteeksi,jos olit juuri näissä mukana.Vieläkö asia vaivaa mieltäsi?- on merkityksetön
meri-kukka98 kirjoitti:
Lueskelee, ja joskus kirjoittelee, oppii kyllä tuntemaan toiset.
Kirjoitusten ja ilmaisutaidon perusteella ihminen henkilöityy,,saa ikäänkuin kasvot ja oman persoonan.
mielellään keskustelisin erilaisista asioita, syvällisitäkin. Mieluummin kuin setvisin mitä kukin palstalainen on sanonut/ tehnyt. tai jättänyt sanomatta.
Asioista saa olla erimieltä ja sen saa ilmaista.
Mutta siten ettei romuta ja paina "lokaan" toisen mielipidettä.
Onhan monta asiaa että niissä on "useita oikeita vastauksia", eikä vain sinun ja minun oikeat!!
Niinhän sitä keskustelua syntyisi !!
En ole itse innostunut chattailemaan.
En ole ikäänkuin vailla mitään lirkutuksia,,, silloin harvoin kun joudan olisi ihan kiva keskustella oikeista asioista.
Ketään en tunne entuudestaan. On useita kivoja kirjoittelijoita,,, ja niin heistä muodostuu mielessäni kuva ja saavat ne "omat kasvonsa"
Aivan kuten itsestänikin on varmaan muodostunut
tietyn lainen kuva.
Toivottavasti ei ihan hirveän kauhean mahottoman
paha.....Useammin mukana olevista muodostuu mielikuva ihan kuin tuttavan kanssa juttelisi. Ehkä tulee puhuttua niin henkilökohtaisistakin asioista kun syntyy luottamukseen perustuvaa jutustelua ja silloin on jo päässyt tutustumaan kirjoittajaan lähemmin.
- on merkityksetön
on merkityksetön kirjoitti:
Useammin mukana olevista muodostuu mielikuva ihan kuin tuttavan kanssa juttelisi. Ehkä tulee puhuttua niin henkilökohtaisistakin asioista kun syntyy luottamukseen perustuvaa jutustelua ja silloin on jo päässyt tutustumaan kirjoittajaan lähemmin.
Koska osa vastauksesta on jossain vaiheessa karannut koneelta lähetän jutun uutena.
Kopioin aina kaikki kirjoitukseni esikatseluvaiheessa, ja niin on helpo lhettää sama teksti uudelleen jos entinen katoaa jonnekin ihmeellisiin sivulokeroihin.
Oppia tuntemaan
Kirjoittanut: on merkityksetön 21.3.2007 klo 07.07
Useammin mukana olevista muodostuu mielikuva ihan kuin tuttavan kanssa juttelisi. Ehkä tulee puhuttua niin henkilökohtaisistakin asioista kun syntyy luottamukseen perustuvaa jutustelua ja silloin on jo päässyt tutustumaan kirjoittajaan lähemmin, jolloin tulee se tuttavuuden/tuntemisen tunne keskusteluun mukaan.
Hyvin sattuvasti sanot tuosta toisten sanomisiin puuttumisista. Ei ole mitään mieltä palata aina samaan, kuka ja milloin, tai miksi sanoi silloin noin. Siitä tulee jankuttamista ja mielikuva kuin mitään asiaa ei koskaan olisi käsitelty sovussa.
Tuo tilan antaminen toisen mielipiteelle omasta, ehkä eriävästäkin mielipitestä huolimatta, on juuri hedelmällisen keskustelun ydin.
Sanotaan mielipide, puuttumatta toista mieltä olevan kirjoittajan motiiviin olla eri mieltä. Jokainen voi tuoda esiin oma näkokantansa eikä asia muutu siitä miksikään vaikka kuinka tiukasti pysymme mielipiteemme mukana.
Ilman keskusteluja, asioihin paneutumista ja monen mielipiteen yhdistämistä olisi moni asia, moni ongelma ja tieteellinen tutkimuskin jäänyt tekemättä, tai ilman vastausta.
Aina on olemassa monta oikeaa, kunkin persoonallisuuden mukaan eikä luulisi olevan vaikeaa hyväksyä muidenkin mielipidettä täälläkin.
Äiti ei ala pitämään sinistä takkia vain siksi että se on isän lempiväri. Tytär taas pitää ruskeasta, mutta ei vaadi että isäkin sitä väriä rakastaisi, isästä se on likainen väri.
Chatti onkin oma maailmansa. Sen saloista ja tavoista riittää aina keskustelua, siellä käyttäydytään kuten täälläkin, omasta mielipiteestä joko pidetään kiinni ja kinataan, tai aremmat poistuvat saamatta tilaa, tai rohkenematta sanoa mitään. Siellä voi olla kasvoton, siellä on niin hektinen tilanne ettei siellä voi keskustella syvällisemmin ja jos siellä syntyy syvällinen keskustelu, pian ovat jotkut sanomassa ettei tuota kukaan ymmärrä.
Kun se tuttavuus syntyy, oppii tietämään toisen perusarvoista ja ajatusmaailmasta, silloin voi jutella kevyesti tai vakavasti, kunnioittaa toisen mielipidettä ja peilata sitä vastaan omia ajatuksia.
Kiitos, sinusta ja monesta muusta on minulle syntynyt vaikutelma ajattelevasta, mielipiteensä perustelevasta kirjoittajasta.
Täällä pitää vain koota voimat ja keskittyä asiaan, ei ihmisiin, ottaa oma tila keskusteluissa, antaa tilaa toisillekin ja kun konflikti näyttää olevan vääjäämätön, osata perääntyä antamatta lisää tikkuja palavaan nuotioon.
Toivon lisää mielipiteitä voiko vakavastakin aiheesta jatkaa keskustelua. - on merkityksetön
susmorsian kirjoitti:
poistamista tapahtu kai harvoin,en tiedä,kun en niin tarkkaan ole seurannut.
Viime syksynä kyllä tapahtui "möhläys" omalla kohdallani,kun naiviudessani ja innostuneena otin erään asian esille ja jouduin todellakin poistamaan sen kokonaan.Se oli sitä sinisilmäisyyttä se,ennenkuin opin,ettei tänne voi kirjoittaa spontaanisti,vaan harkiten.
Se ko.asia herätti niin paljon mielenkuohuja ja pasui paisumistaan aivan toiseksi kuin mikä oli alkuperäinen tarkoitus.Poistin sen,koska hävetti ns.kantaa ottavien naisten puolesta,niin typeräksi se meni.
Toisen kerran poistin repliikkini eräässä asiassa,kun tunsin,että sanomani tyrmättiin täysin.Mielestäni oli parempi jättää asia siihen kuin ruveta puolustelemaan ja selittelemään sen kummemmin.Niin,silloin ikävä kyllä poistui muutama repliikki,joissa ei kuitenkaan mitään oleellista asiaan liittyvää ollut.
Pyydän anteeksi,jos olit juuri näissä mukana.Vieläkö asia vaivaa mieltäsi?Poistot harmittavat erityisesti jos ei millään voi löytää syytä miksi vietit tai koko viestien jatkumo on poistettu.
Olen havainnut että joillekin poistettu viesti on merkittävä kannanotto asiaan ja siksi kai kysellänkin miksi ja kuka.
Jos aloittajasta tuntuu että keskustelu karkaa väärille raiteille, ei kai kukaan voi vaatia ette sen on jatkuttava ja jatkuttava ehkä loukkaavinkin puheenvuoroin.
Kukahan osais antaa ohjeen tai arvion siitä mikä kannattaa poistaa itse, mitä ei saa poistaa, ja onko poistoon aihetta.
Mielestäni jokaisella on oikeus poistaa / poistattaa koko oman viestin alle jatkunut rimpsukin jos siihen tuntee tarvetta.
Lieneekö meidän mielipiteillämme niin suurta merkitystä että historiaan säilyisivät merkintöinä.
Hyvä tapa on oma merkitykselliseksi kokemansa viesti kopioida ja tallettaa omalle koneellensa, niin olen tehnyt ja teen, usein kopioin koko chattikeskustelunikin muistiini jos on tapahtunut tai sanottu jotain merkityksellistä
jonka haluan muistaa, tai jota myöhemmin ehkä tarvitsen muistaakseni asian.
Kopiointi on hyvä tapa. Ei tarvitse riidellä myöhemmin mitä olikaan sanonut, jättänyt sanomatta, tai mihin viitannut kun on olemassa kopio.
Kivoja juttuhetkiä poistoistasi huolimatta. - se kenkäketju
susmorsian kirjoitti:
poistamista tapahtu kai harvoin,en tiedä,kun en niin tarkkaan ole seurannut.
Viime syksynä kyllä tapahtui "möhläys" omalla kohdallani,kun naiviudessani ja innostuneena otin erään asian esille ja jouduin todellakin poistamaan sen kokonaan.Se oli sitä sinisilmäisyyttä se,ennenkuin opin,ettei tänne voi kirjoittaa spontaanisti,vaan harkiten.
Se ko.asia herätti niin paljon mielenkuohuja ja pasui paisumistaan aivan toiseksi kuin mikä oli alkuperäinen tarkoitus.Poistin sen,koska hävetti ns.kantaa ottavien naisten puolesta,niin typeräksi se meni.
Toisen kerran poistin repliikkini eräässä asiassa,kun tunsin,että sanomani tyrmättiin täysin.Mielestäni oli parempi jättää asia siihen kuin ruveta puolustelemaan ja selittelemään sen kummemmin.Niin,silloin ikävä kyllä poistui muutama repliikki,joissa ei kuitenkaan mitään oleellista asiaan liittyvää ollut.
Pyydän anteeksi,jos olit juuri näissä mukana.Vieläkö asia vaivaa mieltäsi?Suomalaise naiset aina älähtävät, kun heidän pukeutumistaan arvostellaan. Naiselliset pukeutujat saavat kanssasisarten kaunat päälleen.
- puskiainen
on merkityksetön kirjoitti:
Koska osa vastauksesta on jossain vaiheessa karannut koneelta lähetän jutun uutena.
Kopioin aina kaikki kirjoitukseni esikatseluvaiheessa, ja niin on helpo lhettää sama teksti uudelleen jos entinen katoaa jonnekin ihmeellisiin sivulokeroihin.
Oppia tuntemaan
Kirjoittanut: on merkityksetön 21.3.2007 klo 07.07
Useammin mukana olevista muodostuu mielikuva ihan kuin tuttavan kanssa juttelisi. Ehkä tulee puhuttua niin henkilökohtaisistakin asioista kun syntyy luottamukseen perustuvaa jutustelua ja silloin on jo päässyt tutustumaan kirjoittajaan lähemmin, jolloin tulee se tuttavuuden/tuntemisen tunne keskusteluun mukaan.
Hyvin sattuvasti sanot tuosta toisten sanomisiin puuttumisista. Ei ole mitään mieltä palata aina samaan, kuka ja milloin, tai miksi sanoi silloin noin. Siitä tulee jankuttamista ja mielikuva kuin mitään asiaa ei koskaan olisi käsitelty sovussa.
Tuo tilan antaminen toisen mielipiteelle omasta, ehkä eriävästäkin mielipitestä huolimatta, on juuri hedelmällisen keskustelun ydin.
Sanotaan mielipide, puuttumatta toista mieltä olevan kirjoittajan motiiviin olla eri mieltä. Jokainen voi tuoda esiin oma näkokantansa eikä asia muutu siitä miksikään vaikka kuinka tiukasti pysymme mielipiteemme mukana.
Ilman keskusteluja, asioihin paneutumista ja monen mielipiteen yhdistämistä olisi moni asia, moni ongelma ja tieteellinen tutkimuskin jäänyt tekemättä, tai ilman vastausta.
Aina on olemassa monta oikeaa, kunkin persoonallisuuden mukaan eikä luulisi olevan vaikeaa hyväksyä muidenkin mielipidettä täälläkin.
Äiti ei ala pitämään sinistä takkia vain siksi että se on isän lempiväri. Tytär taas pitää ruskeasta, mutta ei vaadi että isäkin sitä väriä rakastaisi, isästä se on likainen väri.
Chatti onkin oma maailmansa. Sen saloista ja tavoista riittää aina keskustelua, siellä käyttäydytään kuten täälläkin, omasta mielipiteestä joko pidetään kiinni ja kinataan, tai aremmat poistuvat saamatta tilaa, tai rohkenematta sanoa mitään. Siellä voi olla kasvoton, siellä on niin hektinen tilanne ettei siellä voi keskustella syvällisemmin ja jos siellä syntyy syvällinen keskustelu, pian ovat jotkut sanomassa ettei tuota kukaan ymmärrä.
Kun se tuttavuus syntyy, oppii tietämään toisen perusarvoista ja ajatusmaailmasta, silloin voi jutella kevyesti tai vakavasti, kunnioittaa toisen mielipidettä ja peilata sitä vastaan omia ajatuksia.
Kiitos, sinusta ja monesta muusta on minulle syntynyt vaikutelma ajattelevasta, mielipiteensä perustelevasta kirjoittajasta.
Täällä pitää vain koota voimat ja keskittyä asiaan, ei ihmisiin, ottaa oma tila keskusteluissa, antaa tilaa toisillekin ja kun konflikti näyttää olevan vääjäämätön, osata perääntyä antamatta lisää tikkuja palavaan nuotioon.
Toivon lisää mielipiteitä voiko vakavastakin aiheesta jatkaa keskustelua.kiteytit hyvin keskustelun olemuksen . Minuakin häiritsee se, että henkilö merkitsee niin paljon enemmän kuin sanoma.Jotkut odottavat ylimääräistä, persoonaan liittyvää huomiota asian lisäksi. Näkee. että täällä on jonkinlaisia kiintymyssuhteita, jotka näkyvät viestien sävyssä. Ne taas tuntuvat häiritsevän eräitä muita, "ulkopuolisia"
Eräs vakioketjuhan toimii juuri tällä jännitteellä.Mutta koska on niin paljon valinnavaraa ja mahdollista avata oma ketju, pitäisi muut jättää rauhaan leikkimään kaltaistensa seurassa. - monitollo
puskiainen kirjoitti:
kiteytit hyvin keskustelun olemuksen . Minuakin häiritsee se, että henkilö merkitsee niin paljon enemmän kuin sanoma.Jotkut odottavat ylimääräistä, persoonaan liittyvää huomiota asian lisäksi. Näkee. että täällä on jonkinlaisia kiintymyssuhteita, jotka näkyvät viestien sävyssä. Ne taas tuntuvat häiritsevän eräitä muita, "ulkopuolisia"
Eräs vakioketjuhan toimii juuri tällä jännitteellä.Mutta koska on niin paljon valinnavaraa ja mahdollista avata oma ketju, pitäisi muut jättää rauhaan leikkimään kaltaistensa seurassa...leikkimään kaltaistensa seurassa..
Ei varmaan tullut mieleesi, että nuo muutamat sanat voivat tuntua alentavilta Kahvipirtissä kävijöistä. - puskiainen
monitollo kirjoitti:
..leikkimään kaltaistensa seurassa..
Ei varmaan tullut mieleesi, että nuo muutamat sanat voivat tuntua alentavilta Kahvipirtissä kävijöistä.minä kirjoitin nuo sanat leikkimielellä, ja leikkimielisten paikaksihan emäntä kahvilaaa sanookin. Nytkin siellä leikisti tanssitaan ja kakkua syödään. En tarkoittanut loukkaavassa mielessä, päinvastoin.
- Anttii Paasivuori
monitollo kirjoitti:
..leikkimään kaltaistensa seurassa..
Ei varmaan tullut mieleesi, että nuo muutamat sanat voivat tuntua alentavilta Kahvipirtissä kävijöistä.He eivät hyväksy sinne, hyvä on,
me emme hyväksy tänne. Anttii Paasivuori kirjoitti:
He eivät hyväksy sinne, hyvä on,
me emme hyväksy tänne.en ole saanut toisiin ketjuihin ja koskaan ei ole kielletty pirttiin tulemasta.
Jokainen tietää itse mihin kirjoittaa, eipä taida meistä kenestäkääm olla kieltolappua laittamaan, pirttin ei muihinkaan ketjuihin, eikös näin ole;))- on merkityksetön
SkillaN kirjoitti:
en ole saanut toisiin ketjuihin ja koskaan ei ole kielletty pirttiin tulemasta.
Jokainen tietää itse mihin kirjoittaa, eipä taida meistä kenestäkääm olla kieltolappua laittamaan, pirttin ei muihinkaan ketjuihin, eikös näin ole;))Huomaan että joudut ikäänkuin puolustelemaan jotain johon et katso olevasi syyllinen.
Puuttumatta enemmälti keskinäiseen sanailuunne tuli mieleeni vanha tarina tuota 1960 luvulta jolloin tuttavan lapset olivat päivähoidossa.
Neljä lasta oli jaettu kahdelle hoitajalle, siis kahteen kotiin joiden äidit olivat päivähoitajia kuten silloin yleensäkin.
Lapset riitelivät kotona siitä mitä saa tehdä kotona, sinun päiväkodissasi ja mitä ei saa tehdä missään. Nuorin, silloin 4 vuotias Niklas nousi pöydälle seisomaan ja huusi; " Te ette saa tulla minun Tuulalle, paitsi Birgit. Ette saa nousta pöydälle kun olette isoja ja pöytä menee katki, mutta minä saan ja saan kaataa maitoakin eikä Tuula täti ala huutamaan".
Kaikille pitää olla tilaa ja täällähän jokainen voi todella valita minkä oven avaa ja minkä sulkee. Riitoihin en halua ottaa kantaa. Oman tilan ottamisen ja tilan antamisen toiselle pitäisi olla luontevaa, huomaamatonta, riidatonta ja keskustelun kulkea ilman rajoja. - mirjamarja
etsivivä-amadeus kirjoitti:
Pyysin palstalaisilta anteeksi,se satuttaa,jos ja kun otat kantaa sivistyneesti,sitten huomaat poistetuksi.
Palsta on mielestäni asiallinen,joskin vaisu.Olen ainakin kerran poistanut aloituksen, joka ei ottanut tuulta. Olin sen varmaankin muotoillut väärin, joten ketään ei kiinostanut kommentoida.
En muista itsekään, mitä asia koski.
Mutta jos aloitukseni tosiaan herättäisi kiinnostusta ja keskustelu olisi vilkasta, eipä tulisi mieleenikään poistaa sitä, tai siitä sellaista osaa, jonka sisältö ei minua miellyttäisi.
Törkeyksiin ei minun ole koskaan tarvinnut törmätä. - mirjamarja
susmorsian kirjoitti:
poistamista tapahtu kai harvoin,en tiedä,kun en niin tarkkaan ole seurannut.
Viime syksynä kyllä tapahtui "möhläys" omalla kohdallani,kun naiviudessani ja innostuneena otin erään asian esille ja jouduin todellakin poistamaan sen kokonaan.Se oli sitä sinisilmäisyyttä se,ennenkuin opin,ettei tänne voi kirjoittaa spontaanisti,vaan harkiten.
Se ko.asia herätti niin paljon mielenkuohuja ja pasui paisumistaan aivan toiseksi kuin mikä oli alkuperäinen tarkoitus.Poistin sen,koska hävetti ns.kantaa ottavien naisten puolesta,niin typeräksi se meni.
Toisen kerran poistin repliikkini eräässä asiassa,kun tunsin,että sanomani tyrmättiin täysin.Mielestäni oli parempi jättää asia siihen kuin ruveta puolustelemaan ja selittelemään sen kummemmin.Niin,silloin ikävä kyllä poistui muutama repliikki,joissa ei kuitenkaan mitään oleellista asiaan liittyvää ollut.
Pyydän anteeksi,jos olit juuri näissä mukana.Vieläkö asia vaivaa mieltäsi?Ei kai mielipiteensä ilmoittanut joudu puolustuskannalle!? Kun tekee jostakin aloituksen, odottaa keskustelua.
Jos joku alkaa saivarrella, niin se on hänen näkemyksensä asiasta.
On joskus ihan hyvä, että asiasta ollaan monta mieltä. Silloin on todella syntynyt keskustelu.
Tätä sinun tapaustasi en muista tietenkään, mutta joskus kun luen ketjuja, huomaan, että oma mielipide tuntuu niin täydelliseltä, että on vaikeä ymmärtää, että joku katsoo asiaa toisesta näkökulmasta.
Moni kiista on ollut aiheeton.
- Reino
En keskustele mielelläni politiikasta, uskonasioista, lapsenlapsista enkä raittiudesta.
Keskustelen mielelläni musiikista, kirjallisuudesta ja ruoanlaitosta.
Annan erityistä arvoa sille, että keskustelukumppanini on huumirintajuinen.- on merkityksetön
Huumorintajuakin on monta lajia, kuten huumoriakin.
Satiiri on mielekästä, aikuisten harrastamana lapsellinen, siis yleensä lapsille kuuluvaksi katsottu pelleily tuntuu joskus naurettavalta huumorilta.
Jos osaa liittää huumorin asiaan, saa asian vaikuttamaan naurettavalta, loukkaamatta sillä ketään, asettamatta asiasta mielipiteensä vakavasti sanojaa jotenkin naurettavaksi, on asiahuumori aina paikallaan.
Muistelen vanhaa tarinaa jossa potilas kysyi lääkäriltä voiko lääkkeillä parantaa kaikki vaivat? Lääkäri raappi päätänsä, mietti tapansa mukaan, - jolloin potilas kiirehti sanomaan;" Ei nähtävästi voi, koska lääkärinkin päässä on täitä". on merkityksetön kirjoitti:
Huumorintajuakin on monta lajia, kuten huumoriakin.
Satiiri on mielekästä, aikuisten harrastamana lapsellinen, siis yleensä lapsille kuuluvaksi katsottu pelleily tuntuu joskus naurettavalta huumorilta.
Jos osaa liittää huumorin asiaan, saa asian vaikuttamaan naurettavalta, loukkaamatta sillä ketään, asettamatta asiasta mielipiteensä vakavasti sanojaa jotenkin naurettavaksi, on asiahuumori aina paikallaan.
Muistelen vanhaa tarinaa jossa potilas kysyi lääkäriltä voiko lääkkeillä parantaa kaikki vaivat? Lääkäri raappi päätänsä, mietti tapansa mukaan, - jolloin potilas kiirehti sanomaan;" Ei nähtävästi voi, koska lääkärinkin päässä on täitä"."vakionikki" poistuu palstoilta sen kummempia selittelemättä.
Hyvää kevättä!- olet löytänyt
susmorsian kirjoitti:
"vakionikki" poistuu palstoilta sen kummempia selittelemättä.
Hyvää kevättä!rakkauden!!!!
- Nimetön
on merkityksetön kirjoitti:
Huumorintajuakin on monta lajia, kuten huumoriakin.
Satiiri on mielekästä, aikuisten harrastamana lapsellinen, siis yleensä lapsille kuuluvaksi katsottu pelleily tuntuu joskus naurettavalta huumorilta.
Jos osaa liittää huumorin asiaan, saa asian vaikuttamaan naurettavalta, loukkaamatta sillä ketään, asettamatta asiasta mielipiteensä vakavasti sanojaa jotenkin naurettavaksi, on asiahuumori aina paikallaan.
Muistelen vanhaa tarinaa jossa potilas kysyi lääkäriltä voiko lääkkeillä parantaa kaikki vaivat? Lääkäri raappi päätänsä, mietti tapansa mukaan, - jolloin potilas kiirehti sanomaan;" Ei nähtävästi voi, koska lääkärinkin päässä on täitä".Ymmärsitköhän?
- ystäväni kanssa
susmorsian kirjoitti:
"vakionikki" poistuu palstoilta sen kummempia selittelemättä.
Hyvää kevättä!En gång är ingen gång.
Två gång är en vana.
Eli ruotsalainen sananlasku sanoo: yksi kerta ei ole mitään, kaksi kertaa on jo tapa. susmorsian kirjoitti:
"vakionikki" poistuu palstoilta sen kummempia selittelemättä.
Hyvää kevättä!sattuipas somasti,poislähtöni ei liity millään lailla näihin kirjoituksiin,joten sitä on turha ruveta pohtimaan.Tähän jamaan vaan nyt osui!
Heissulivei!
- Aikuinen mies
Netti on pahimmillaan kasa roskaa ja parhaimmillaan mahdollisuus.Moni on löytänyt netistä perrymyksen,
jopa rajunkin.Mutta moni on löytänyt hienon ystävän,jopa puolison.Lopulta on itsestä kiinni
mitä juttelet ja kenen kanssa.Sinusta kiinni
löytyykö yhteinen luottamus ja sitä kautta syvällinen ajatustenvaihto,kiinnostus ja jopa kiintymys.Toisinaan vaan ajatukset kulkevat
samaan suuntaan ja ollaankin syvällisessä
ajatustenvaihdossa.Ja kaksi ihmistähän sitten
lopulta päättää,miten se kuvio kulkee,eli
minkälainen suhteesta muodostuu.Moralisteja ja
tuomareita on aina.Mutta onneksi myös ihmisiä,
jotka uskaltava elää!!- Netissä ja sätissä liikkuva
Todella ilahduttavaa lukea harkittua ja selkeää sanomaa. Kiitos omasta ja olkapääni yli lukevien puolesta.
Kaikessa viestinnässä se yhteinen sävel joko löytyy tai ei.
Samanhenkisiä ystäviä on itsellenikin osunut, ystäviä löytynyt kun keskusteluissa on luottamus mukana, ajatusten yhteneväisyys ja asiallisuus, ties mitä siitä voi syntyä, kuten sanot. - iloinen yllättyjä
Netissä ja sätissä liikkuva kirjoitti:
Todella ilahduttavaa lukea harkittua ja selkeää sanomaa. Kiitos omasta ja olkapääni yli lukevien puolesta.
Kaikessa viestinnässä se yhteinen sävel joko löytyy tai ei.
Samanhenkisiä ystäviä on itsellenikin osunut, ystäviä löytynyt kun keskusteluissa on luottamus mukana, ajatusten yhteneväisyys ja asiallisuus, ties mitä siitä voi syntyä, kuten sanot.Olen saanut kaipaamaani flirttiä ja huomiota sätissä, yhden olen tavannutkin, jatkoa suunnitellaan. Suosittelen, sieltä löytty hienoja tyyppejä, kun on avoimella mielellä.
Minulle tärkeitä ovat:
Aihe, josta voi keskustella.
Nimimerkki, joka seisoo sanojensa takana, palstalla tunnettuna.
Samanhenkinen, osaava ja tietävä kirjoittaja, jonka kanssa voi väitellä, olla eri mieltäkin.
Hyvät aiheet ovat ajankohtaisia, meille kaikille läheisiä:
Luonto säineen ja saastumisineen, syiden ja seurausten pohdinnat.
Ajankohtaisuuskin, vrt viime vaalit, joista voisi muutaman kymmenen sivua kirjoittaa.
Kyllä ilmeetkin tänne heijastuvat, kuten esimerkiksi:
Tukka pystyssä, silmät päässä pyörien ja nyrkkejä heiluttaen, vaahto suupielesssä kertoo:
"Nyt se uloste-Ruuneperi taas tärkeilee ja kertoo omasta erinomaisuudestaan, mokomakin liero, tietämätön ja osaamatonkin"
Tää korutont on kertomaa
mutt vastaanota se nyt vaa.- löytyisi
samanhenkinen, osaava,tietävä -oletkos sellaisen joskus täällä tavannut?Niin, ja tietysti rekattu.Tukka kauniisti, ilme lempeä - onko niitä sellaisia?
löytyisi kirjoitti:
samanhenkinen, osaava,tietävä -oletkos sellaisen joskus täällä tavannut?Niin, ja tietysti rekattu.Tukka kauniisti, ilme lempeä - onko niitä sellaisia?
Kyllä vuosien saatossa on joskus syntynyt vaikutelma osaavasta, ystävällisestä ja asiallisesta ihmisestä.
Ulkonäkö jää mielikuvituksen varaan.- kiinnostuNutN
Ruuneperi kirjoitti:
Kyllä vuosien saatossa on joskus syntynyt vaikutelma osaavasta, ystävällisestä ja asiallisesta ihmisestä.
Ulkonäkö jää mielikuvituksen varaan.Minusta tuntuu, että sinut ymmärretään tahattomasti tai tahallisesti joskus väärin. Tulisit chattiin, niin sinuun voisi tutustua. En ole nähnyt sinua koskaan siellä.
- puskiainen
Ennen vaaleja täällä aloitettiin vaikka miten monta ketjua aiheesta, nyt kaikki on lässähtänyt ja ankea, flegmaattinen hiljaisuus vallitsee.Missä vika?
- kunpa jatkuisikin
puskiainen kirjoitti:
Ennen vaaleja täällä aloitettiin vaikka miten monta ketjua aiheesta, nyt kaikki on lässähtänyt ja ankea, flegmaattinen hiljaisuus vallitsee.Missä vika?
Sitähän tässä juuri perätään, että keskustelu jatkuisi. Mitähän ketjua itse nyt tarkoitat?
- Loppusoinnut eivät ole
täkkeitä runoudessa.
Kaikki muu on. - astui siis areenalle
Loppusoinnut eivät ole kirjoitti:
täkkeitä runoudessa.
Kaikki muu on.oikein auktorisoituko?
Loppusoinnut eivät ole kirjoitti:
täkkeitä runoudessa.
Kaikki muu on.on loppusoinnuissa monesti vitsikkäitä päätteitä kun on pitänyt soveltaa pakolla.
- kunpa jatkuisikin
Olen kauan toivonut, että alettaisiin keskustella.
Pieni filosofointi on itsekullekin hyvää aivovoimistelua.
Pitkään vain on käynyt niin, että ollaan sorruttu valittelemaan muiden kirjoitusten tasoa.
Minä olen sitä mieltä, että tuntemattomien kanssa pystyy olemaan avomielisempi kuin tuttujen, sillä jos olisimme yht´äkkiä erimielisiä, uskaltaisimme puolustaa kantaamme pelkäämättä eripuraa, joka saattaisi syntyä hyvin tunteman henkilön kanssa.
Erimielisyydellä tarkoitan siis eri katsantokantaa tai jonkun tapahtuman antamaa opetusta, en tietenkään riitelyä.
Vieraan kanssa voi ehkä paremmin tuulettaa ajatuksiaan, koska usein ystävien ja läheisten yhteiset kokemukset nousevat mieleen ja ne vedetään esimerkkeinä keskusteluihin.
Sitä ei virtuaalimaailmassa tapahdu.
Myös se, että keskusteltaisiin rekisteröitymättöminä antaisi varmuuden siitä, että keskustelu jatkuisi ilman äkillisiä poistoja, jotka katkaisisivat keskustelun kulun.Ihan live elämässäkin.
Kun tapaa jonkun tuntemattoman,ei tarvitse kauaa keskustella,kun huomaa olevansa toisen kanssa ns.samoinajatteleva.
jos toinen osaa kuunnella,olla empaattinen ja tuntuu ymmärtävän. Voi miten helppo on puhua itsellekin vaikeista asioista. Sitä vaan huomaamatta kertoo sellaista, mitä ei "liian tutuille" kertoisikaan !
Jos toinen "kohteliaasti", tai ihan oikeastikin,
vielä on kiinnostunut asiasta !
Täällä palstoilla en vielä niin hyvää ystävää ole tavannut... vähän aikaa olen ollutkin vasta,
ja en jokapäivä edes "vieraile "täällä!
Mutta se on selväksi tullut että "vastaanotto" on erilaista eri palstoilla.
Mutta eipä siitä ole pakko välittää, osallistuu jos on mielenkiintoista tai hauskaa aihetta.
Joulun seutuun oli kivat ne J ja oliko se T ,alkuiset jutut.
Voi vähän itseäänkin testata. Tuli vaan turhan usein muistutus massatuotannosta, ainakin minulla!- mieltä
Myös rekisteröimättömänä kirjoittamisesta, jolloin olen täysin anonyymi. Tähän näkemykseen olen tullut vuosien varrella.
- MUMMELI 1
mieltä kirjoitti:
Myös rekisteröimättömänä kirjoittamisesta, jolloin olen täysin anonyymi. Tähän näkemykseen olen tullut vuosien varrella.
Minä olen vanha näillä palstoilla käyvä ,mutta en ole rekisterisöitynyt ,enkä osaa osallistua virtuaalisiin juttuihin esim.kahvipirtiin muuta kuin lukijana. En myöskään ole utelias ,en ole käynyt rekisteröityjen "tietoja" katsomassa.
Onko siinä syy ,että en pääse porukkaan mukaan?
Olen puhelias ja kova kirjoittamaan ja kuitenkin käyn palstalla päivittäin . - Orvokki@
MUMMELI 1 kirjoitti:
Minä olen vanha näillä palstoilla käyvä ,mutta en ole rekisterisöitynyt ,enkä osaa osallistua virtuaalisiin juttuihin esim.kahvipirtiin muuta kuin lukijana. En myöskään ole utelias ,en ole käynyt rekisteröityjen "tietoja" katsomassa.
Onko siinä syy ,että en pääse porukkaan mukaan?
Olen puhelias ja kova kirjoittamaan ja kuitenkin käyn palstalla päivittäin .Minä olen kanssasi samassa sarjassa MUMMELI 1
MUMMELI 1 kirjoitti:
Minä olen vanha näillä palstoilla käyvä ,mutta en ole rekisterisöitynyt ,enkä osaa osallistua virtuaalisiin juttuihin esim.kahvipirtiin muuta kuin lukijana. En myöskään ole utelias ,en ole käynyt rekisteröityjen "tietoja" katsomassa.
Onko siinä syy ,että en pääse porukkaan mukaan?
Olen puhelias ja kova kirjoittamaan ja kuitenkin käyn palstalla päivittäin .olethan joskus pirtissä käynyt ja voihan siellä jutella vaikka mistä, aiheita sielläkin kaivataan.
On niin paljon asioita, mitkä meitä mummoja yhdistää, vaikka kukan istutukset;))
Ei siellä vain mielikuvia kirjoitella, hyvin arjessa ja jalat maassa ollaan, joskus sitten sitä huuhaata;))- mieltä
MUMMELI 1 kirjoitti:
Minä olen vanha näillä palstoilla käyvä ,mutta en ole rekisterisöitynyt ,enkä osaa osallistua virtuaalisiin juttuihin esim.kahvipirtiin muuta kuin lukijana. En myöskään ole utelias ,en ole käynyt rekisteröityjen "tietoja" katsomassa.
Onko siinä syy ,että en pääse porukkaan mukaan?
Olen puhelias ja kova kirjoittamaan ja kuitenkin käyn palstalla päivittäin .Sinut Mummeli 1 kyllä tiedän ja "tunnen" juuri siksi, kun olet käyttänyt samaa, vaikkakin rekisteröimätöntä, nimimerkkiä. Ja hyvä niin. Itse lienen tullut ujommaksi, kun nykyisin osallistun näin anonyymisemmin.
Ja miksikä meidän sitten pitäisikään päästä johonkin määrättyyn porukkaan mukaan, Mummeli 1?
Tämä 70 palsta on meitä varten. Kuulumme tähän porukkaan ja osallistutaan, varsinkin Sinä, puheliaampana, kirjoittavampana. Hyvät illanjatkot! - pirtissään
SkillaN kirjoitti:
olethan joskus pirtissä käynyt ja voihan siellä jutella vaikka mistä, aiheita sielläkin kaivataan.
On niin paljon asioita, mitkä meitä mummoja yhdistää, vaikka kukan istutukset;))
Ei siellä vain mielikuvia kirjoitella, hyvin arjessa ja jalat maassa ollaan, joskus sitten sitä huuhaata;))ja sinä se taas...
- on merkityksetön
MUMMELI 1 kirjoitti:
Minä olen vanha näillä palstoilla käyvä ,mutta en ole rekisterisöitynyt ,enkä osaa osallistua virtuaalisiin juttuihin esim.kahvipirtiin muuta kuin lukijana. En myöskään ole utelias ,en ole käynyt rekisteröityjen "tietoja" katsomassa.
Onko siinä syy ,että en pääse porukkaan mukaan?
Olen puhelias ja kova kirjoittamaan ja kuitenkin käyn palstalla päivittäin .Sen vuoksi nänä palstat kai ovatkin suosittuja kun tänne voi tulla rekisteröitymättä, noin vain pistäytymään. Mummeli1 kuten moni muu täältä on minullekin kuin vanha tuttu kun olen kirjoituksia taustalla seurannut.
Pysykää kiinni oman mielipiteenne mukaan ryhmässä johon koko paltan käyttäjät kuuluvat, muita ryhmiä täälläkään ei ole tarpeen muodostaa.
Kaikkiin asioihin ei tietenkään ole innostusta, ei halua ikäänkuin sekoittaa itseään mukaan. On havaittavissa että täällä(kin) on eri ryhmiä joiden välillä joskus kuin kuminauha kireälle vedettynä.
En halua leimautua tällä puheenvuorollani kenenkään vastustajaksi, en lietsoa eripuraa, vaikka oman mielipiteeni sanon sellaisenaan.
Ihmetellen katson kuinka ruuneperi on joutunut kuin puolustuskannalle omista avoimista mielipiteistänsä sanottuaan.
Runoja tai ei, kaikillehan täällä on tilaa.
Monissa vastauksissa kuultaa kuin rivien välissä harmittelu epäsovusta. Mielestäni on turhaa vetää vuorotellen mattoa molemmista päistä. Molemmisaa päädyissä voidaan siten kaatua, ja molemmat tuntevat vuoroin olevansa voitolla vetäessään.
Aloitusten määrä ihmetyttää.
Eikö yhden otsikon alla voisi sanoa useampaan asiaan mielipide, jolloin ei olisi niin nopeaa se taustasivulle siirtyminen ja otsikon katoaminen.
Jotenkin asenne "Minä ja ne muut" ei istu ikäihmisten palstalle. Kaikilla kun alkaa jo olla koltuksia ja jomotuksia, mutta myös kokemuksia ja ajatuksia. - ja tuttuja
on merkityksetön kirjoitti:
Sen vuoksi nänä palstat kai ovatkin suosittuja kun tänne voi tulla rekisteröitymättä, noin vain pistäytymään. Mummeli1 kuten moni muu täältä on minullekin kuin vanha tuttu kun olen kirjoituksia taustalla seurannut.
Pysykää kiinni oman mielipiteenne mukaan ryhmässä johon koko paltan käyttäjät kuuluvat, muita ryhmiä täälläkään ei ole tarpeen muodostaa.
Kaikkiin asioihin ei tietenkään ole innostusta, ei halua ikäänkuin sekoittaa itseään mukaan. On havaittavissa että täällä(kin) on eri ryhmiä joiden välillä joskus kuin kuminauha kireälle vedettynä.
En halua leimautua tällä puheenvuorollani kenenkään vastustajaksi, en lietsoa eripuraa, vaikka oman mielipiteeni sanon sellaisenaan.
Ihmetellen katson kuinka ruuneperi on joutunut kuin puolustuskannalle omista avoimista mielipiteistänsä sanottuaan.
Runoja tai ei, kaikillehan täällä on tilaa.
Monissa vastauksissa kuultaa kuin rivien välissä harmittelu epäsovusta. Mielestäni on turhaa vetää vuorotellen mattoa molemmista päistä. Molemmisaa päädyissä voidaan siten kaatua, ja molemmat tuntevat vuoroin olevansa voitolla vetäessään.
Aloitusten määrä ihmetyttää.
Eikö yhden otsikon alla voisi sanoa useampaan asiaan mielipide, jolloin ei olisi niin nopeaa se taustasivulle siirtyminen ja otsikon katoaminen.
Jotenkin asenne "Minä ja ne muut" ei istu ikäihmisten palstalle. Kaikilla kun alkaa jo olla koltuksia ja jomotuksia, mutta myös kokemuksia ja ajatuksia.olette monet.
Runoista olen sitä mieltä, että loppusointu-pakkomielle,
jopa niin,
että se muuttaa ajatussisällön vinoon,
on kamala.
Ei niissä sinänsä vikaa ole, jos onnistuu. - Likka321
ja tuttuja kirjoitti:
olette monet.
Runoista olen sitä mieltä, että loppusointu-pakkomielle,
jopa niin,
että se muuttaa ajatussisällön vinoon,
on kamala.
Ei niissä sinänsä vikaa ole, jos onnistuu.Olen samaa mieltä kansasi riimittelyvimmasta. Itsekin siihen syyllistyn,sillä nämä tänne suoltamani runot ovat mitä sylki suuhun tuo, todella pikatekeleitä. Joskus kesällä kirjoitin tänne vapaalla mitalla, pari runoa pitempäänkin miettien. Sain palautetta, että ne ovat omituisia. Täällä kirjoitti silloin myös nikki vallaton ville, jonka runot ovat ihan omaa luokkaansa, vapaamittaisia , kuten modernin runon kuuluukin olla. Se vaatii ihan toisenlaisia taitoja, että runo olisi vaikuttava.
Runo on minulle niin henkilökohtainen asia, että vakavissani kirjoittamani jäävät pöytälatikkoon tai kirjoitan ne tiettyihin tilanteisiin,kuten merkkipäiviksi. - katicat
ja tuttuja kirjoitti:
olette monet.
Runoista olen sitä mieltä, että loppusointu-pakkomielle,
jopa niin,
että se muuttaa ajatussisällön vinoon,
on kamala.
Ei niissä sinänsä vikaa ole, jos onnistuu.Minä olen sen verran leikkimielinen, että olen ottanut aivan kevyesti nuo riimittelyt. Loppusointuja etsinyt ja väkinäisesti löytänyt, jotta varmasti on vinoon mennyt. Ei mikään erikoinen vimma kuitenkaan ole kirjoittaa, joten ihan helposti voi tuon lopettaakin, jos niitä on kamala lukea. Kirjoittele silti sinä Likka321, äläkä syyllistä itseäsi. Minä ainakin luen riimitykset. Oikeiden runoilijoiden teoksia saa kirjakaupoista.
Kirjoitukseeni tuli lievä loukkaantumisen tuoksu, ei voi mitään. Joskus on herkemmällä mielellä. - on merkityksetön
Likka321 kirjoitti:
Olen samaa mieltä kansasi riimittelyvimmasta. Itsekin siihen syyllistyn,sillä nämä tänne suoltamani runot ovat mitä sylki suuhun tuo, todella pikatekeleitä. Joskus kesällä kirjoitin tänne vapaalla mitalla, pari runoa pitempäänkin miettien. Sain palautetta, että ne ovat omituisia. Täällä kirjoitti silloin myös nikki vallaton ville, jonka runot ovat ihan omaa luokkaansa, vapaamittaisia , kuten modernin runon kuuluukin olla. Se vaatii ihan toisenlaisia taitoja, että runo olisi vaikuttava.
Runo on minulle niin henkilökohtainen asia, että vakavissani kirjoittamani jäävät pöytälatikkoon tai kirjoitan ne tiettyihin tilanteisiin,kuten merkkipäiviksi.Kuin huilun soittoa
maisema soi hämärässä illassa
lehtisilmut puissa ja pensaissa nukkuvat
ne turpoavat päivien lämmössä
puhkeavat kuin hidastettuina
kunnes eräänä päivänä -
koivikko soi lintuin laulua
ja menet taittamaan oksia uuteen vastaan.
Peipponen visertää lehdossa
kevään lapsi nukkuu kehdossa
he kuulevat linnun laulun
maalaa äiti lapsesta taulun.
Näky kauniimpi mikä ois
mikä heleimmin keväässä sois
lapsen kuva kankaalle siirtyy
hetken herkkyys mieleen piirtyy.
Paljon vaikeampaa on näin ohikiitävässä hetkessä löytää luontevasti soljuvia loppusointuja ajatuksen mukana kulkeviin kuvauksiin. - on merkityksetön
katicat kirjoitti:
Minä olen sen verran leikkimielinen, että olen ottanut aivan kevyesti nuo riimittelyt. Loppusointuja etsinyt ja väkinäisesti löytänyt, jotta varmasti on vinoon mennyt. Ei mikään erikoinen vimma kuitenkaan ole kirjoittaa, joten ihan helposti voi tuon lopettaakin, jos niitä on kamala lukea. Kirjoittele silti sinä Likka321, äläkä syyllistä itseäsi. Minä ainakin luen riimitykset. Oikeiden runoilijoiden teoksia saa kirjakaupoista.
Kirjoitukseeni tuli lievä loukkaantumisen tuoksu, ei voi mitään. Joskus on herkemmällä mielellä.Hei. Kaikki tyylit varmasti ovat soveliaita, älkää ihmeessä lopettako. Kukaan ei voi miellyttää kaikkia ja ei aina ole tarpeen olla niin tyylin mukaan riimittelyidenkään. Nobel runoilijoita olen lukenut ja heidän tyyliään en ymmärrä tippaakaan ja kuitenkin teksteistä löytyy sisältöäkin. Jatkakaa runopalstallakin, sehän on leikkimielistä ilkamointia.
- katicat
on merkityksetön kirjoitti:
Hei. Kaikki tyylit varmasti ovat soveliaita, älkää ihmeessä lopettako. Kukaan ei voi miellyttää kaikkia ja ei aina ole tarpeen olla niin tyylin mukaan riimittelyidenkään. Nobel runoilijoita olen lukenut ja heidän tyyliään en ymmärrä tippaakaan ja kuitenkin teksteistä löytyy sisältöäkin. Jatkakaa runopalstallakin, sehän on leikkimielistä ilkamointia.
Kiitos lohdutuksesta.
- En ymmärrä
on merkityksetön kirjoitti:
Hei. Kaikki tyylit varmasti ovat soveliaita, älkää ihmeessä lopettako. Kukaan ei voi miellyttää kaikkia ja ei aina ole tarpeen olla niin tyylin mukaan riimittelyidenkään. Nobel runoilijoita olen lukenut ja heidän tyyliään en ymmärrä tippaakaan ja kuitenkin teksteistä löytyy sisältöäkin. Jatkakaa runopalstallakin, sehän on leikkimielistä ilkamointia.
On vaikeaa tajuta, miksi runoja rustataan?
Runoilijat ovat erikseen, he ovat sanojen taitureita.
Heitä voidaan verrata taidemaalareihin.
Mutta miksi me tavalliset ihmiset runoilemme? Kuka jaksaa lukea?
Kynästä tulvii runoa
värssyjä pitää punoa.
Jospa salaa kuitenkin
taitomme ovat mestarin?
Hehhee. En ymmärrä kirjoitti:
On vaikeaa tajuta, miksi runoja rustataan?
Runoilijat ovat erikseen, he ovat sanojen taitureita.
Heitä voidaan verrata taidemaalareihin.
Mutta miksi me tavalliset ihmiset runoilemme? Kuka jaksaa lukea?
Kynästä tulvii runoa
värssyjä pitää punoa.
Jospa salaa kuitenkin
taitomme ovat mestarin?
Hehhee.sanoa ystävälle täällä,
sanani oli kuulemma melkein valmis runo.
Vaistomaisestikin runo syntyy.
Ilman taitoa, runoilija;)- fiiuliN
MUMMELI 1 kirjoitti:
Minä olen vanha näillä palstoilla käyvä ,mutta en ole rekisterisöitynyt ,enkä osaa osallistua virtuaalisiin juttuihin esim.kahvipirtiin muuta kuin lukijana. En myöskään ole utelias ,en ole käynyt rekisteröityjen "tietoja" katsomassa.
Onko siinä syy ,että en pääse porukkaan mukaan?
Olen puhelias ja kova kirjoittamaan ja kuitenkin käyn palstalla päivittäin .Tarkoitit tuolla varmaan sitä ettet pääse juonen päästä kiinni niin paljon että saisit vastatuksi.
Minulle on nimittäin niin tapahtunut.
Käyn joka paivä lukemassa ja odotan hetkeä tai oikeastaan sitä tunnetta että tuo on minun juttuni johon saisin syntymään vastauksen.
Mutta sellaisia juttuja tuntuu olevan vähissä, vain aloitan , yritän ja lopetan, ei ole mitään sanottavaa.
Huomaan etten osaa keskustella maailman asioista,
en ole kiinnostunut mielikuvitusjutuista, ruoan laitostakin on tullut kiinnostamaton aihe, ehkä tosin siksi kun pitäisi aina olla mainitsematta koko ruoasta ettei matka kääntyisi jääkaapille päin.
Olenkohan vain "kranttu".
En ole edes puhelias ja kirjoitushalunikin ovat tosin kadonneet, en meilaile kenellekään ja Skype ja Messekin saavat olla suljettuina.
Olenko siis kranttu vai erakko? - fiiuliN
En ymmärrä kirjoitti:
On vaikeaa tajuta, miksi runoja rustataan?
Runoilijat ovat erikseen, he ovat sanojen taitureita.
Heitä voidaan verrata taidemaalareihin.
Mutta miksi me tavalliset ihmiset runoilemme? Kuka jaksaa lukea?
Kynästä tulvii runoa
värssyjä pitää punoa.
Jospa salaa kuitenkin
taitomme ovat mestarin?
Hehhee.Jos vain täydellisesti osaavat saisivat sanoa sanottavansa, ei syntyisi mitään, ei runoja, ei keskusteluja eikä niitä taidemaalareitakaan.
Taidokkaat runot eivät synny pakosta, mutta harrastelijatkin niitä mieluusti haluavat rustata.
Itselläni oli kerran muusa joka synnytti runoja mieleeni, ei tosin mitään taiteellisia.
Runon kirjoituskin riippuu paljolti mielialasta, tuntuu että sanatkin syttyvät ihan itsestään , riimi muodossa tai ei.
Loppusoinnuton on paljon helpompi tapa sada runo onnistumaan kuin riimitetty.
Yksi omista tekeleistäni syntyi kannonpäässä istuessani muutama vuosi sitten ja pidän siitä vieläkin.
Lahonneet!
Poikkesin metsä polulle,
jalkani väsähtivät.
Istahdin kannolle, lahonneelle,
lepäämään.
Viereisellä kannolla,
lahonneella,
tuijotti minua kuin ilkkuen,
koukeroinen juurakko hylättynä,
myös lahonneena.
Näinkö kaikki lahoaa, mietin!!!
Tietenkin lahoaa
ilkkui juurakko.
Tyydy osaasi, väsynyt,
kaikki lahoaa,
sinäkin, polullesi väsähtänyt.
Tämän olen tänne joskus kirjoittanutkin, jos tuntuu tylsältä, voin poistaakin. - toinen ihminen
fiiuliN kirjoitti:
Jos vain täydellisesti osaavat saisivat sanoa sanottavansa, ei syntyisi mitään, ei runoja, ei keskusteluja eikä niitä taidemaalareitakaan.
Taidokkaat runot eivät synny pakosta, mutta harrastelijatkin niitä mieluusti haluavat rustata.
Itselläni oli kerran muusa joka synnytti runoja mieleeni, ei tosin mitään taiteellisia.
Runon kirjoituskin riippuu paljolti mielialasta, tuntuu että sanatkin syttyvät ihan itsestään , riimi muodossa tai ei.
Loppusoinnuton on paljon helpompi tapa sada runo onnistumaan kuin riimitetty.
Yksi omista tekeleistäni syntyi kannonpäässä istuessani muutama vuosi sitten ja pidän siitä vieläkin.
Lahonneet!
Poikkesin metsä polulle,
jalkani väsähtivät.
Istahdin kannolle, lahonneelle,
lepäämään.
Viereisellä kannolla,
lahonneella,
tuijotti minua kuin ilkkuen,
koukeroinen juurakko hylättynä,
myös lahonneena.
Näinkö kaikki lahoaa, mietin!!!
Tietenkin lahoaa
ilkkui juurakko.
Tyydy osaasi, väsynyt,
kaikki lahoaa,
sinäkin, polullesi väsähtänyt.
Tämän olen tänne joskus kirjoittanutkin, jos tuntuu tylsältä, voin poistaakin.miksi noin anteeksipyytävä asenne? Ei täältä muutkaan poista runojaan, nehän ovat sen hetken ajatuksen virtaa. Miksi poistaisit osan itsesi? Ei tarvitse odottaa aina kehuvaa palautetta.Minä ainakin pidin runostasi, siinä on vertauskuvallisuutta kuten runossa pitääkin olla. Muutenkin olet kovin varauksellinen ja epäilevä muitten suhteen . ehkä sinulla on syysi.Mutta muista, että olemme vain virtuaalisesti täällä, suurin osa toivottavasti anonyymisti myös.
- Mielipideoikeus
toinen ihminen kirjoitti:
miksi noin anteeksipyytävä asenne? Ei täältä muutkaan poista runojaan, nehän ovat sen hetken ajatuksen virtaa. Miksi poistaisit osan itsesi? Ei tarvitse odottaa aina kehuvaa palautetta.Minä ainakin pidin runostasi, siinä on vertauskuvallisuutta kuten runossa pitääkin olla. Muutenkin olet kovin varauksellinen ja epäilevä muitten suhteen . ehkä sinulla on syysi.Mutta muista, että olemme vain virtuaalisesti täällä, suurin osa toivottavasti anonyymisti myös.
Mielipide
täällä on oikeutettu silloinkin, jos on eri mieltä.
Jos joku pitää väkisin väännettyjä loppusointuja pakkomielteenä,
hän on oikeutettu sanomaan mielipiteensä,,,
vaikka joku yrittäisi syyllistää häntä siitä.
Syyllistäjä on itse väärässä. Sano vaan vapaasti mielipiteesi, ei täällä ole sääntöä, ettei saisi viestejä kirjoittaa, päinvastoin. - omaa vilpitöntä mielipidettä
Mielipideoikeus kirjoitti:
Mielipide
täällä on oikeutettu silloinkin, jos on eri mieltä.
Jos joku pitää väkisin väännettyjä loppusointuja pakkomielteenä,
hän on oikeutettu sanomaan mielipiteensä,,,
vaikka joku yrittäisi syyllistää häntä siitä.
Syyllistäjä on itse väärässä. Sano vaan vapaasti mielipiteesi, ei täällä ole sääntöä, ettei saisi viestejä kirjoittaa, päinvastoin.saisi tuoda julki!
Yrittävät asettua määräilemään, jos muuten ei onnistu, niin syyllistämällä! - Atolfia
MUMMELI 1 kirjoitti:
Minä olen vanha näillä palstoilla käyvä ,mutta en ole rekisterisöitynyt ,enkä osaa osallistua virtuaalisiin juttuihin esim.kahvipirtiin muuta kuin lukijana. En myöskään ole utelias ,en ole käynyt rekisteröityjen "tietoja" katsomassa.
Onko siinä syy ,että en pääse porukkaan mukaan?
Olen puhelias ja kova kirjoittamaan ja kuitenkin käyn palstalla päivittäin .Pistäydyn täällä aina hetken kerrallaan ja taas juoksen kiireesti hoitelemaan muita asioita.
Lueskelen sieltä täältä ja kaikesta huolimatta vastailen ja otan kantaa asioihin.
Joku erehtyy vastaamaankin, mutta kun se rekkaus puuttuu, niin sitä on vähän niinkuin alakastiin kuuluva.
En myöskään käy Galleriassa tutkimassa tietoja. Se ei nyt yksinkertaisesti kiinnosta. - Atolfia
Orvokki@ kirjoitti:
Minä olen kanssasi samassa sarjassa MUMMELI 1
HYVÄÄ YÖTÄ ja KAUNIITA UNIA!!!!
ensin huomion että voiko sinne möläyttää mitä sattuu.Jos ei ole kovin pinko porukka kirjoitan vapaasti mitä mieleen jolahtaa.
Tärkeimpien palstalla käyn vain kääntymässä.
Kun on saman merkin kanssa monesti jutellut syntyy mielestäni suhde.Toisiin innostunut,toisiin arkaileva,toinen kiinnostaa enemmän kun toinen.
Kyllä tämä muistuttaa tavallista keskustelua paljon.Saa ainakin suunvuoron.Jos asuisin yksin tämä olisi vielä enemmän henkireikä.
Täälä voi nimettömänä käydä hyvinkin läheistä jettelua.- on merkityksetön
Oman mielipiteensä pitäisi olla jokaisella oikeus sanoa kaikkien otsikoiden alla.
Osoittaa suvaitsemattomuutta jos mielipidettä ei hyväksytä kaikissa keskusteluissa.
Tuttavaa täällä tietysti etsitään nimimerkeistäkin, koska tuttavalle uskaltaa sanoa rehellisen mielipiteensä. Olisi rakentavaa palstojen kannalta jos oman mielipiteensä uskaltaisi sanoa oudollekin vastatessaan, tulematta heti sanallisesti "lyttyyn lyödyksi" sillä kaikilla meillä ei ole aina juuri se paras päivä sanomisissamme ja siksi vaaditaan sitä toisen ymmärtämistä, joskus ohi katsomistakin jos sopua haluamme ylläpitää sodan asemasta. on merkityksetön kirjoitti:
Oman mielipiteensä pitäisi olla jokaisella oikeus sanoa kaikkien otsikoiden alla.
Osoittaa suvaitsemattomuutta jos mielipidettä ei hyväksytä kaikissa keskusteluissa.
Tuttavaa täällä tietysti etsitään nimimerkeistäkin, koska tuttavalle uskaltaa sanoa rehellisen mielipiteensä. Olisi rakentavaa palstojen kannalta jos oman mielipiteensä uskaltaisi sanoa oudollekin vastatessaan, tulematta heti sanallisesti "lyttyyn lyödyksi" sillä kaikilla meillä ei ole aina juuri se paras päivä sanomisissamme ja siksi vaaditaan sitä toisen ymmärtämistä, joskus ohi katsomistakin jos sopua haluamme ylläpitää sodan asemasta.Kyllähän täällä voi ilmaista mielipiteensä!
Nyt askarruttaa,mikä olisi aihe,mikä kiinnostaisi kaikkia,että syntyisi keskustelua..Mielipiteen ilmaisu ei ole itsestään selvyys meille kaikille..
Minulla kesti kauan,ennenkuin ymmärsin,että juuri minullakin on se oikeus. Asuin mummoni ja tätini kanssa..lapsena..en uskaltanut sanoa mitään heitä vastaan..Sitten aikuisena..sisareni oli niin voimakas mielipiteissään,että tyydyin lukemaan lehteä..enkös ottanut miehen,joka myös tiesi kaiken paremmin kuin minä..Ehkä oli alitajuntainen valinta tottuun kuvioon..No,tyttäriä on neljä ja
melkein jokaisella on hyvin vahvat mielipiteet,
joten mielelläni kuuntelen heitäkin.,Mikään ei ole siis muuttunut..No täällä kirjoitellessani,vihdoin
voin kirjoitella ,mitä ajattelen..On ihan mukavaa..en ole saanut negatiivista palautetta
täällä...Vielä,kyllä asia on tärkeä,,mistä kirjoitetaan ja täällä ei vaikuta se mikä livessä.
nimittäin ilmeet,olemus ,keskeytykset..ym..Pääasia
pysyy paremmin koossa..Tämä taas tästä! Jatketaan..
.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt2285745Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1423438Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1442539Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3442446- 552032
- 811596
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1201591- 311453
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241260Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051121